Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1013/17
Провадження № 1-КП/286/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0000028 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської обл., громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживаня в м.Києві, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , наприкінці листопада 2016 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 18.04.2004 року на ім`я ОСОБА_7 , у який вирішив вклеїти власну фотокартку.
Реалізуючи злочинний умисел направлений на підробку офіційного документу,який видається та посвідчується установою з метою його подальшого використання, а саме вклеювання власної фотокартки в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 18.04.2004 року на ім`я ОСОБА_7 , який він знайшов раніше, наприкінці листопада 2016 року у невстановленому місці ОСОБА_5 підробив офіційний документ, а саме паспорт громадянина України, шляхом вклеювання власної фотокартки у зазначений вище паспорт громадянина України, тобто самостійно замінив фотознімок власника паспорту громадянина України ОСОБА_7 своїм фотознімком з метою його подальшого використання.
Згідно до пункту 7 Положення «Про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» (Із змінами, внесеними згідно з Постановами Верховної Ради та Законами України, в редакції від 18.10.2012), записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.
Відповідно до висновку експерта №8/тдд від 06.01.2017 за результатами технічної експертизи документів, на першій сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вносились зміни до первинного змісту, шляхом переклейки фотокартки.
Крім цього, 04.01.2017 ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Галицька, 1, приблизно о 21-00 год. був зупинений працівниками Подільського РВ УПО в м.Києві та на їх вимогу надати документ, що посвідчує його особу, достовірно знаючи, що паспорт НОМЕР_2 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 18.04.2004 року на ім`я ОСОБА_7 , є підробленим та йому не належить, представився чоловіком на ім`я ОСОБА_8 та пред`явив вказаний паспорт громадянина України для посвідчення своєї особи, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Відповідно до висновку експерта №8/тдд від 06.01.2017 за результатами технічної експертизи документів, на першій сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вносились зміни до первинного змісту, шляхом переклейки фотокартки.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і який надає права, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, а також у використанні завідомо підробленого документа, вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.
17 січня 2017 року між ОСОБА_5 та прокурором Київської місцевої прокуратури №7 м.Києва ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також даною угодою визначено остаточне покарання, яке повинний понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Вимогами ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором Київської місцевої прокуратури №7 м.Києва ОСОБА_3 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити укладену 17 січня 2017 року угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором Київської місцевої прокуратури №7 м.Києва ОСОБА_3 .
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання:
за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1