Справа № 496/1358/17
Провадження № 1-кс/496/494/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 04.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ст.15 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені №0000340, на виявлене під час огляду місця події, а саме: двохсторонній циліндровий механізм з ключем, який запаковано до експертного пакету №2932177; двохсторонній циліндровий механізм який запаковано до експертного пакету №2932179.

При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 04.05.2017 року до ЄРДР за № 0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України. 03.05.2017 року до Біляївського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 про те, що 03.05.2017 року приблизно о 10:40 годині невстановлені особи за адресою АДРЕСА_1 шляхом злому вхідних дверей здійснили спробу крадіжки майна ОСОБА_5 , але від обставин, що не залежали від їх волі не довели злочин до кінця. В ході розгляду матеріалів, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки проведено огляд предмету за адресою АДРЕСА_1 в результаті якого виявлено та вилучено двохсторонній циліндровий механізм з ключем, який запаковано до експертного пакету №2932177, двохсторонній циліндровий механізм який запаковано до експертного пакету №2932179. На теперішній час вказані речі знаходиться при матеріалах кримінального провадження. Враховуючи, що двохсторонній циліндровий механізм з ключем, який запаковано до експертного пакету №2932177 та двохсторонній циліндровий механізм який запаковано до експертного пакету №2932179, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вище перераховані предмети зберегли на собі його сліди, необхідно накласти арешт на вилучене майно, слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тому потрібно застосувати заборону користування та розпорядження майном. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на двосторонній циліндровий механізм з ключем, який запаковано до експертного пакету №2932177 та двосторонній циліндровий механізм який запаковано до експертного пакету №2932179, заборонивши користуватися та розпоряджатися останніми.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .