Справа № 635/692/17-к
Провадження № 1-кс/635/160/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні за № 0004538 від 15 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004538 від 15.12.2016 року, а саме слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , чи за їхнім дорученням працівникам Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області, чи за довіреністю та постановою слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території до речей і документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що щодо всіх сім-карток операторів мобільного зв`язку, які використовувались в мобільному телефоні IMEI НОМЕР_1 , в тому числі відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення за період часу з 01.10.2016 по 01.12.2016, з прив`язкою до базових станцій абонентів, зазначенням адреси їх установки, володільців телефонних номерів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 14.12.2016 Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в жовтні 2016 року невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_4 , вчинила крадіжку мобільного телефону «Nokia 1100» належного заявникові. 15.12.2016 року СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004538. В ході досудового розслідування було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 4 жовтня 2016 року, він вирішив поїхати на ставок, який розташований в смт. Покотилівка, Харківського району Харківської області, щоб половити рибу, де залишився на ніч. Потім на наступний день, тобто 05 жовтня 2016 року, він познайомився на ставку з якимись раніше невідомими йому хлопцями, які їхали в м. Мерефа та він попросився поїхати з ними, так як йому не було чим добиратися додому, на вони погодилися та довезли ОСОБА_5 до вул. Залізнична, в м. Мерефа, де він вийшов та пішов у бік свого будинку. Так, весь час з собою у нього в кишені знаходився його мобільний телефон марки «Nokia 1100» з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , з нульовим балансом на рахунку. Так, ОСОБА_5 , близько о 12.00 годині, йшов по АДРЕСА_4 , він був один, біля нього нікого не було в цей час він відчув, що йому не дуже добре та вирішив присісти на землю, відпочити. Потім, ОСОБА_5 дістав свій мобільний телефон з кишені та почав комусь набирати, під час чого, йому стало зле та він заснув. Після чого, ОСОБА_5 через деякий час прокинувся, почав вставати та йти додому та в цей час він виявив відсутність свого вищевказаного мобільного телефону «Nokia 1100». Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном з номером IMEI НОМЕР_1 . Таким чином, для встановлення причетності ОСОБА_6 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлення можливих співучасників, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення обставин, які можуть сприяти розкриттю вказаних правопорушень та виявленню інших вчинених останніми правопорушень, необхідна інформація щодо всіх сім-карток операторів мобільного зв`язку, які використовувались в мобільному телефоні з IMEI НОМЕР_1 ; в тому числі відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення за період часу з 01.10.2016 по 01.12.2016, з прив`язкою до базових станцій абонентів, зазначенням адреси їх установки, володільця телефонного номеру, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали подання і кримінального провадження суд вважає доведеним, що необхідні документи знаходяться у зазначених товариствах.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні за № 0004538 від 15 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004538 від 15.12.2016 року, а саме слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , чи за їхнім дорученням працівникам Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області, чи за довіреністю та постановою слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території до речей і документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що щодо всіх сім-карток операторів мобільного зв`язку, які використовувались в мобільному телефоні IMEI НОМЕР_1 , в тому числі відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення за період часу з 01.10.2016 по 01.12.2016, з прив`язкою до базових станцій абонентів, зазначенням адреси їх установки, володільців телефонних номерів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити до 20 квітня 2017 року.
Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали, в межах свої компетенції, про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1