Справа № 495/3736/17
№ провадження 1-кс/495/1256/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :
19.05.2017 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що на адресу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 15.05.2017 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з жовтня 2015 року по теперішній час голова Краснокосянської сільська ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_5 , використовуючи підроблений диплом про освіту та зловживаючи своїм службовим становищем, здійснювала привласнення та розтрату бюджетних коштів.

Так, відповідно до заяви ОСОБА_4 голова Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_5 використовуючи підроблений диплом про освіту о закінченні Чернівецької філії Національної академії статистики, обліку та аудиту в 2012 році була прийнята на посаду касира вищевказаної сільська ради та в 2015 році на підставі підробленого диплому про освіту обрана головою Краснокосянської сільська ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Після обрання на посаду голови сільська ради ОСОБА_5 прийняла на роботу водієм на транспортний засіб «Москвич-2140» чоловіка бухгалтера сільська ради. Але, як вказує заявник зазначений транспортний засіб вже більш двох років перебуває у непридатному для використанні стану, зберігається на території дитячого садку Краснокосянської сільської ради. Бюджетні кошти на обслуговування транспортного засобу та заробітну плату водія фактично отримує голова сільської ради ОСОБА_5 .

В 2016 році бюджетні кошти в сумі 400 000 гривень, яки призначались для ремонту крівлі будинку дитячого садка Краснокосянської сільської ради головою селищної ради ОСОБА_5 списані та фактично ремонт крівлі не проведено.

В цьому ж році, бюджетні кошти в сумі 100 000 гривень, яки призначались для закупівлі ліжок для дитячого садка Краснокосянської сільської ради, також були списані та ліжка не куплені.

Крім того, Краснокосянська сільська рада в 2016 році отримала 500 000 гривень бюджетних коштів для проведення поточного ремонту дорожнього покриття в селі, але і цьому випадку ремонт фактично зроблено не було, а бюджетні кошти списані.

Доводи викладені в заяві ОСОБА_4 дають підстави вважати, що голова Краснокосянської сільська ради ОСОБА_5 за період заняття посади голови зловживаючи службовим становищем привласнила понад 1000000 гривень бюджетних коштів.

Вказані доводи свідчать про численні порушення кримінального законодавства з боку голови Краснокосянської сільська ради ОСОБА_5 .

За даним фактом 15.05.2017 року внесено відомості до ЄРДР за №0001224за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Прокурор стверджує, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, або осіб, які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та з`ясування всіх обставин привласнення бюджетних коштів, у слідства виникла необхідність в виявленні та фіксації відомостей, що стосуються бюджетних коштів асигнованих на виплату заробітних плат, проведення поточних ремонтів, закупівлі за бюджетні кошти необхідних речей для Краснокосянської сільської ради.

За твердженням прокурора, з урахуванням відсутності даних щодо остаточної кількості фактів зловживання головою сільської ради своїм службовим становищем та з метою вилучення предметів злочину, документів та речей обґрунтованим є проведення у приміщеннях Краснокосянської сільської ради за адресою Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Красна Коса, вул. Шкільна, буд. 1 огляду. Дані відомості містять інформацію, яка має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння кримінальних правопорушень пов`язаних із службовою діяльністю. Іншими способами отримати вищезазначені відомості не представляється можливим.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.05.2017 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

За твердженням прокурора, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, або осіб, які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та з`ясування всіх обставин привласнення бюджетних коштів, у слідства виникла необхідність в виявленні та фіксації відомостей, що стосуються бюджетних коштів асигнованих на виплату заробітних плат, проведення поточних ремонтів, закупівлі за бюджетні кошти необхідних речей для Краснокосянської сільської ради.

Згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді

Дані, установлені під час огляду будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до

ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суд вважає, що клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 237, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на проведення огляду приміщень Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області по вул. Шкільна, 1 в с. Красна Коса, Білгород-Дністровського району Одеської області, з метою фіксації, виявлення та вилучення речей та документів, що свідчать про зловживання своїм службовим становищем посадовими особами Краснокосянської сільської ради.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1