Справа № 361/1967/16-к
Провадження № 1-кп/361/39/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого: 29.03.2004 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 07.07.2004 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 13.03.2009 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 18.06.2013 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; 07.02.2014 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі; 20.10.2014 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, -ухвалою апеляційного суду м. Київ від 24.03.2015 р. вирок змінено в частині призначеного покарання, яке пом`якшено до позбавлення волі строком на 4 роки , звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки
- у вчиненні кримінального правопрушення (злочину) , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
05 квітня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 ,який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ч. ст. 185 КК України.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися.
Ухвалою суду від 07 квітня 2016 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 квітня 2016 року, однак у зв`язку з неявкою обвинуваченого перерва оголошувалася до 21 квітня 2016 року.
У зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_6 на підставі постанови Верховної Ради України від 19.04.2016 року № 119-У111 « Про звільнення суддів» проведено повторний автоматизований розподіл справи, яка передана на розгляд судді ОСОБА_7 , який ухвалою від 28 квітня 2016 року призначив підготовче засіданні у справі на 27 травня 2016 року на 09 годин 30 хвилин. Однак, у з в`язку з неявкою обвинуваченого оголошувалися перерви на 08.06.2016 року, 23.06.2016 року, 05.08.2016 року 23.08.2016 року.
У зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_7 на підставі постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року № 1513 «Про звільнення суддів» проведено повторний автоматизований розподіл справи, яка передана на розгляд судді ОСОБА_8 , яка ухвалою від 23 вересня 2016 року призначила підготовче засіданні у справі на 03 жовтня 2016 року , після чого у зв`язку з неявкою обвинуваченого оголошувала перерви на 10.10.2016 року, на 01.11.2016 року, 16.11.2016 року25.11.2016 року, після чого ухвалою від 25.11.2016 року судом надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обвинуваченого оголошено у розшук.
На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з перебуванням у відпустці судді ОСОБА_8 справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Підготовче судове засідання у даній справі було продовжено 21 квітня 2017 року куди при були прибули прокурор ОСОБА_3 та доставлений під вартою обвинувачений ОСОБА_5 , якому ухвалою суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, до 17 червня 2017 року та оголошено перерву до 25 травня 2017 року для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи.
25 травня 2017 року за клопотанням потерпілого, який виявив бажання заявити цивільний позов у справі, оголошена перерва до 08 червня 2017 року.
08 червня 2017 року потерпілий ОСОБА_4 заявив цивільний позов, проти прий няття до розгляду якого прокурор і обвинувачений не заперечували, в зв`язку з чим цивільний позов суд прийняв до розгляду.
Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти прийняття відмови потерпілого від цивільного позову в частині стягнення м оральної шкоди і обвинувачений ОСОБА_5 проти цього не заперечував.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -
Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем у данному кримінальному провадженні.
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від заявленного ним цивільного позову до ОСОБА_5 в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачено, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1