Справа № 202/2142/17
Провадження № 1-кс/202/678/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
11 квітня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу директора ТОВ «КОМІЛЬФО ТУР» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга директора ТОВ «КОМІЛЬФО ТУР» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Дана скарга, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, була передана слідчому судді 30 березня 2017 року.
У своїй скарзі скаржника просить зобов`язати слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактами, викладеними у заяві ТОВ «КОМІЛЬФО ТУР» про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ПП «Динамічний інвестиційний проект» вих. № 13-03-17/4 від 13.03.2017 року, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
11 квітня 2017 року через канцелярію суду представник скаржника подав заяву про залишення вищезазначеної скарги без розгляду у зв`язку з тим, що відомості за заявою директора ТОВ «КОМІЛЬФО ТУР» ОСОБА_3 від 13.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

При цьому, відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в розумінні ст. 307 КПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати п. 6 ст. 9 КПК України та залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора ТОВ «КОМІЛЬФО ТУР» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1