Справа № 461/1987/17
Провадження № 1-кс/461/1788/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги покликається на те, що 13.03.2017 року, ним до прокуратури Львівської області надіслано заяву про вчинення службовими особами Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382 КК України. Проте, відомості за його заявою про злочин до ЄРДР не внесені. Вважає дії щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою неправомірним, просить суд зобов`язати працівників прокуратури Львівської області внести відомості у ЄРДР.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. У скарзі просив слухання справи проводити у його відсутності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти вимог скарги заперечив з мотивів безпідставності. Оскільки ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 20.02.2017р. виконана, відомості внесені до ЄРДР.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши інші матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 13.03.2017 року скерував до прокуратури Львівської області заяву про вчинення службовими особами Залізничного ВП ГУНП у Львівській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382 КК України та ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 20.02.2017р., якою зобов`язано в порядку ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви ОСОБА_4 від 10.02.2017р.
Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як встановлено матеріалами скарги, на виконання ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 20.02.2017р. Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області 09.03.2017р. внесені до ЄРДР відомості / кримінальне провадження №0000939/.
Відтак, судове рішення є виконаним, тому немає правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 від 16.03.2017р. щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення службовими особами Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382 КК України.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

у задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .