Ухвала іменем україни 21 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0000049 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Донецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області до Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Подання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, вчинено обвинуваченими за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у межах територіальної юрисдикції Куйбишевського районного суду Запорізької області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення його розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло кримінальне провадження № 0000049 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.
За правилами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 цього Кодексу відноситься до злочинів середньої тяжкості, а ч. 2 ст. 307 КК України класифікується як тяжке.

Згідно з обвинувальним актом, останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, вчинено обвинуваченими по АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження № 0000049 повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Таким чином, подання Апеляційного суду Донецької області слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Подання Апеляційного суду Донецької області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000049 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, направити до Куйбишевського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3