Провадження № 1-кс/592/4725/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005106 розпочатому 11.09.2015 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

11.09.2015 року близько 03 год. 55 хв. надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи біля нічного розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 у ході конфлікту отримали тілесні ушкодження від невстановлених осіб.

11.09.2015 близько 02:30 год. невстановлені особи, знаходячись біля нічного розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, викрали мобільний телефон Nokia C1-01, IMEI: НОМЕР_1 , та гроші в сумі 700 грн., належні ОСОБА_6 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у виді забою носу та гематоми повіки лівого ока, і майнової шкоди на заявлену суму 1 000 грн. та мобільний телефон марки Samsung с3322 IMEI: НОМЕР_2 , срібний ланцюжок та срібну ладанку, належні ОСОБА_5 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження та завдали матеріальної шкоди на заявлену суму 3650 грн.

У ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що приблизно о 02.00 год. 11.09.2015 року він разом з друзями приїхав до нічного розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Через деякий час у нього виник конфлікт з групою невідомих йому хлопців, в ході якого останні почали наносити йому тілесні ушкодження, та після якого він виявив відсутність свого мобільного телефону марки Samsung c3322 сірого кольору з металевим корпусом, ІМЕІ НОМЕР_2 .

На даний час місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки Samsung c3322, належного ОСОБА_5 не встановлено та особи, які причетні до вчинення вказаного правопорушення не виявлені. Інформація про надання телекомунікаційних послуг мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зазначає, що на даний час осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації про номери сім-карт, які працювали у викраденому мобільному терміналі за період часу з 11.09.2015 до 19.12.2016 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, тому що у неї чи особи, якій правопорушник збув викрадений телефон, знаходиться речовий доказ і таким чином вказана інформація буде доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим просить слідчого суддю надати слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в яких міститься інформація про номери сім-карт, які працювали у викраденому мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 , номери ІМЕІ терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки) мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 11.09.2015 до 19.12.2016 року у вигляді роздруківки даної інформації.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 11.09.2015 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005106 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню частково, а саме: в період з 11.09.2015 р. по 15.12.2016 р., враховуючи час надходження клопотання до суду.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в яких міститься інформація про номери сім-карт, які працювали у викраденому мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 , номери ІМЕІ терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки) мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 11.09.2015 до 15.12.2016 року у вигляді роздруківки даної інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб операторів мобільного звязку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 - надати тимчасовий доступ слідчим СВП Сумського (м. Суми) ГУНП в Сумській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1