Справа № 524/8915/13-к
Провадження 1-в/524/108/17
УХВАЛА
01.06.2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ,-
В С Т АН О В И В :
Згідно наданого подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 , засудженого 12.08.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.. 296 ч.2, ст.122 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки ,з покладенням на нього відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Учар ОСОБА_7 перебуває на обліку з 22.09.2014 року. В період іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони. 26.09.2014 року засуджений був ознайомлений з порядком перебування на обліку та умовами відбування покарання з випробуванням, у нього було відібрано підписку та встановлено дні явок на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця).

За порушення порядку перебування на обліку та ухилення від виконання обов`язку періодично з`являтись для реєстрації, до Автозаводського районного суду м. Кременчука неодноразово, а саме: 18.03.2015 року, 22.07.2015 року,13.04.2016 року 25.07.2016 року, 24.02.2017 року направлялись подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком.

Ухвалами Автозаводського районного суду м. Кременчука від: 31.03.2015 року, 21.08.2015 року, 12.05.2016 року, 15.12.2016 року, 15.03.2017 року в задоволенні подань було відмовлено. Станом на 20.04.2017 року матеріали відносно засудженого надійшли до уповноваженого органу, для подальшого виконання. З моменту винесення ували суду від 20.04.2017 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засуджений допустив три поспіль неявки на реєстрацію: 20.03.2017 року,03.04.2017 року, 18.04.2017 року.

Станом 24.02.2017 року на засудженому було вручено повістку, про явку 06.03.2017 року. Рекомендованим листом 21.03.2017 року направлено виклик про явку 03.04.2017 року. За викликами не з`явився. 12.04.2017 року ОСОБА_5 зателефонував до сектору пробації та повідомив, що обставин, які фактично позбавляли його можливості з`являтись на реєстрацію у нього не було, підтверджуючих документів немає. Постійного місця проживання не змінював, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Засудженому було наголошено на дотриманні вимог норм закону, вкотре наголошено правову відповідальність за систематичні ухилення від виконання обов`язків покладених судом та встановлених для осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку, наголошено на необхідності явок на реєстрацію згідно визначеного порядку, прявся за місцем мешкання. В ході перевірки проведено бесіду із матір`ю засудженого, яка повідомила, що її син постійно мешкає з нею за фактичною адресою на даний час знаходиться на роботі на умовах цивільно-правових відносин по будівництву. Учар ОСОБА_8 залишено виклик на ОСОБА_5 про явку до сектору пробації на 27.04.2017 року, за викликом не прибув.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 ігнорує вимоги норм закону , а саме відповідно до ч.1 ст.9 Кримінально-виконавчого кодексу України, з`являтись за викликом, завідомо даючи неправдиві зобов`язання. Злісно ухиляється від дотримання порядку встановленого для осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням згідно ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України та виконання обов`язку покладеного вироком відповідно до ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України, з`являтись на реєстрацію. З моменту засудження до адміністративної відповідальності не притягувався Відомостей про внесення до ЄРДР нових кримінальних ажень відносно засудженого не зареєстровано.

Всі дії останнього свідчать про небажання стати на шлях виправлення та містить ознаки ухилення від контролю за його поведінкою,у зв,язку з чим начальник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі

Суд вислухавши думку представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який вважає , що у задоволенні подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 необхідно відмовити , так як засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався , засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що не погоджується з поданням , так як він працює щоб заробити на життя та із за зайнятості на роботі не може з`являтися в орган пробації для реєстрації, так як його робочий день триває дуже довго, йому треба заробляти гроші так, як у нього знаходиться в кредиті квартира, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав :
Відповідно до ст..166 ч.1 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У частині 2 ст. 166 КВК України зазначено , що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Із вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.08.2014 року ( а.с. 2-7 особової справи №145/2014 рік) убачається , що ОСОБА_5 був визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 296 ч.2, ст.122 ч.1 КК України і йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, , на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки ,з покладенням на нього відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Із оглянутої в судовому засіданні особової справи №145/2014 рік на ОСОБА_5 убачається, що постановою інспектора від 26.09.2014 року були встановлені дні явок на реєстрацію 1-й та 3-й понеділок кожного місяця ( а.с.19 особової справи)
З листка реєстрації , який є на аркуші справи 207 особової справи витікає , що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в орган з питань пробації 20.03.2017 року, 03.04.2017 року, 18.04.2017 року у зв`язку з тим , що перебував на роботі ,та не отримував запрошення із органу з питань пробації , як пояснив ОСОБА_5 у судовому засіданні, також він сказав що працював у м. Києві, точного часу коли він там працював він не пам`ятає. .

Із оглянутої у судовому засіданні особової справи №145/2014 рік на ОСОБА_5 витікає , що у справі після розгляду її Автозаводським районним судом м. Кременчука і постановлення ухвали 15.03.2017 року (а.с. 214) відсутнє письмове попередження органу з питань пробації відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, що є порушенням ст. 166 ч.2 КВК України , тому суд приходить до висновку , що подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком судує необґрунтованим, таким що внесене з порушенням процедури, встановленої Кримінально- виконавчим кодексом України і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 166 ч.1,2 КВК України, ст.537, 539 КПК України , суд -,
У Х В А Л И В :
У поданні начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя :