Провадження №1-кс/155/101/17
Справа №161/3908/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області заяву слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

19 травня 2017 року слідчим суддею Горохівського районного суду ОСОБА_3 заявлено самовідвід з метою уникнення сумнівів у її неупередженості при розгляді даного кримінального провадження, оскільки він особисто знайомий із суддею ОСОБА_6 і, на його думку, винесене ним судове рішення за результатами розгляду скарги може викликати у учасників процесу сумніви у його неупередженості як слідчого судді.

Вивчивши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий судді, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Беручи до уваги рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства», де суд вказує на те, що у кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, за доцільне заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України передати в канцелярію суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1