Справа № 669/253/17
Провадження № 1-кс/669/50/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 01.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратуи Хмельницької області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке перебуває у власності ОСОБА_5 .

В клопотанні вказала, що 1 березня 2017 року до СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт інспектора ГРПП №1 ОСОБА_6 згідно якого ним спільно із інспектором поліції ОСОБА_7 01 березня 2017 року близько 02 год. 00 хв. було зупинено автомобіль марки «DAEWOO», моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 . В подальшому було проведено медичне освідування водія та встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, про що було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Автомобіль, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 в порядку ст. 265-2 КУпАП поміщено на майданчик тимчасового утримання автомобілів Білогірського відділення поліції та проведено його огляд. В ході огляду було виявлено ознаки переварювання передньої частини автомобіля, на якій знаходяться ідентифікуючі номери кузова та рами автомобіля, а також відсутні дублюючі номери кузова та рами на передній панелі автомобіля, що в салоні. 01.03.2017 року за вказаним фактом СВ Білогірського відділення поліції ГУНП України в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Зазначила, що в ході огляду автомобіля встановлено ознаки внесення кустарних змін шляхом проведення зварювальних робіт в передній частині автомобіля, на якій нанесенні ідентифікаційні номери кузова та рами даного автомобіля, що може свідчити про їх зміну та невідповідність первинним номерам автомобіля, тобто транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і відповідно до ст. 98 КПК України являється речовим доказом, тому з метою проведення експертизи рельєфних знаків необхідно накласти арешт на дане майно. Крім того, виявлено та у подальшому вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 17.09.1998 року МРЕВ №9 м. Київ.

Вважає, що з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на дане майно.

В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучене в ОСОБА_8 майно, оскільки воно є речовим доказом по справі та його арешт є необхідним для потреб досудового розслідування, зокрема для проведення експертного дослідження.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_8 , належним чином та своєчасно повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 01 березня 2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України за фактом вищевказаної підробки або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Встановлено, що 01 березня 2017 року в ході огляду у ОСОБА_8 в порядку ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучено майно у вигляді автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Автомобіль зберіг на собі внесення кустарних змін шляхом проведення зварювальних робіт в передній частині автомобіля, на якій нанесенні ідентифікаційні номери кузова та рами даного автомобіля, тобто зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і відповідно до ст. 98 КПК України являється речовим доказом, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на дане майно. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити ОСОБА_8 та ОСОБА_5 використовувати та розпоряджатися зазначеними у клопотанні речами та зберігати їх у слідчого на період арешту, оскільки таке повернення може привести до їх зникнення, втрати знищення, перетворення, пересування, відчуження, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «DAEWOO», моделі «Lanos», типу легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, номер шасі (рами), кузова (коляски) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 17.09.1998 року МРЕВ №9 м. Київ, належить ОСОБА_5 , та дозволити його зберігання на території Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП В Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000039, заборонивши ОСОБА_8 і ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним автомобілем;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , видане 17.09.1998 року МРЕВ №9 м. Київ, та дозволити його зберігання при матеріалах кримінального провадження №0000039 до прийняття по ньому кінцевого рішення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, особам, у власності яких знаходилось майно, та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1