Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5308/17

Провадження № 1-кс/712/2429/17

27 квітня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просить: визнати бездіяльність посадових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення посадовими особами ТОВ «АРКА-ПЛЮС».

Скаргу мотивує тим, що 07.02.2017 року ним подано заяву до прокуратури Черкаської області про вчинене кримінальне правопорушення посадовими особами ТОВ «АРКА-ПЛЮС» за ознаками злочинів, передбачених ст. 357, 358, 366 КК України. 14 лютого 2017 р. за вих.. № 04/2/2-614вих.17 заява разом з доданими матеріалами спрямована прокуратурою Черкаської області до Черкаської місцевої прокуратури, 17 лютого 2017 р. за вих.. № 126р17 167-2506вих.17 перенаправлена для розгляду по суті до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Про результати розгляду заяви у встановлений строк його не було повідомлено, тому 06 квітня 2017 р. він звернувся до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за інформацією щодо внесення відомостей до ЄРДР. 24 квітня 2017 року він отримав лист Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за № 5679/46/01-2017, в якому йде мова про приєднання звернення до матеріалів КП № 0001770. Всупереч положенням ст. 214 КПК України даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР скаржник не отримав.

В судове засідання скаржник не з*явився.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 07.02.2017 року скаржник звернувся до прокуратури Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В листі начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 14.04.2017 року № 5679/46/01-2017 зазначено, що звернення ОСОБА_4 щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ «АРКА-ПЛЮС» зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за № 17579 від 07.04.2017 року та за результатами розгляду було приєднано до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001770 від 23.02.2017 року за ст. 358 КК України.

Статтею 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки його заява від 07.02.2017 року зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за № 17579 від 07.04.2017 року та за результатами розгляду приєднана до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001770 від 23.02.2017 року за ст. 358 КК України. Тобто, за даним фактом вже відкрито кримінальне провадження, а додаткового внесення до ЄРДР законодавство не вимагає; питання вірності кваліфікації діяння при внесенні слідчим чи прокурором до ЄРДР інформації не підлягає перевірці слідчим суддею під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 214, 303,307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1