АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/2708/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/8/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 01 лютого 2017 року апеляційні скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області, потерпілого ОСОБА_6 та цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» у кримінальному провадженні №0000131 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2016 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта Автономної республіки Крим, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, якого визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_7 звільнено з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено частково, стягнуто на користь ОСОБА_8 з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» матеріальну шкоду у розмірі 14616,00 грн., стягнуто з ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 17944,00 грн.
В позовних вимогах до ОСОБА_9 відмовлено.
Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто на користь ОСОБА_6 з ПраТ «Страхова компанія «Уніка» матеріальну шкоду в сумі 25811,32 грн., моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн., та стягнуто з ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 1473 грн. 12 коп. за проведення судово-автотехнічних експертиз .
Скасовано накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2015 арешт на майно автомобіль «Daewoo Lanos Tf 69 Y ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 .
Питання з речовими доказами вирішено.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_10
обвинувачений ОСОБА_7
захисник ОСОБА_11

потерпілий ОСОБА_6
представник потерпілого адвокат ОСОБА_12
цивільний відповідач ОСОБА_9 .
В зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів керуючись ст.376 ч.2 КПК України вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали оголосити 03 лютого 2017 року о 10-00 годині.
Керуючись ст.ст.404, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційні скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області, потерпілого ОСОБА_6 та цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» задовольнити частково.

Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2016 року відносно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3