Справа №: 398/1257/16-к
провадження №: 1-кп/398/137/17
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу в виді тримання під вартою, так як продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.А також просить повторно викликати свідків в наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, він не буде ухилятися від явки до суду, справа знаходиться тривалий час в провадженні суду.

Захисник підтримує думку обвинуваченого ОСОБА_6 , вважає, що можливо змінити запобіжний захід на домашній арешт, так як досліджені майже всі докази.

Потерпілий відносить вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд , заслухавши думку учасників процесу, вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В справі «Харченко проти України» ЄСПЛ зазначив, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів, оскільки зберігається наявність ризиків, які існували на час обрання та продовження запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.

З урахуванням думки учасників процесу суд вважає за можливе застосувати примусовий привід до свідків, які не з`явилися в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК Українина 14 год. 25 травня 2017 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 діб з 2 квітня 2017 року до 30 травня 2017 р.

Доручити Олександрійському відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду ( м.Олександрія , вул.. К.Лібкнехта, 76) свідків
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити в Кропивницьку установу виконання покарань УДПтС України (№14), Олександрійський відділ поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ,Олександрійській місцевій прокуратурі для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий