Справа №370/2887/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який має середню спеціальну освіту, у відповідності до вимог ст.89 КК України є особою, яка не має судимості, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

11.12.2016 року близько 21.00 години обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони городу прийшов на територію господарства потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, з метою збагачення за чужий рахунок, за допомогою ломика, який взяв з дому, відчинив двері сараю, через який проник до погребу, звідки таємно викрадав консервацію, а саме:

- дванадцять скляних банок ємністю 0,5 літра з варенням абрикоси вартістю 25.00 гривен кожна на суму 300.00 гривен;

- дві скляних банок ємністю 0,5 літра маринованих грибів маслюків вартістю 30.00 гривен кожна на суму 60.00 гривен;

- одну скляну банку ємністю 1 літр сливового варення вартістю 35.00 гривен, всього на загальну суму 395.00 гривень. Викрадену консервацію обвинувачений склав в сумку-кравчучку, вийшов з території господарства потерпілої, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, пояснив, що знав про те, що у потерпілої у погребі зберігається консервація, яку і викрав.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений не працював, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені кримінального правопорушення визнав, щиро розкаялася.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки, а саме: буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 04.05.2017 року.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: дванадцять скляних банок ємністю 0,5 літра з варенням абрикоси;

дві скляних банки ємністю 0,5 літра маринованих грибів маслюків; одну скляну банку ємністю 1 літр сливового варення, які повернуті потерпілій ОСОБА_5 , залишити у останньої. Сумку-кравчуку, яка повернута засудженому ОСОБА_4 , залишити у останнього.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя