Справа № 588/916/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2017 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000291 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, а саме: тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з можливістю їх копіювання та вилучення, а саме: до звукозапису судового засідання за 01.03.2017 року під час розгляду по суті кримінального провадження №0000268 від 10.06.2016 року відносно ОСОБА_5 , в частині надання показів громадянкою ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою в АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заяву якою просять клопотання розглянути без участі їх представника.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без участі осіб, які беруть участь у його розгляді та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 04.07.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.384 КК України, за фактом, що при розгляді кримінального провадження №0000268 від 10.06.2016 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, по суті Тростянецьким районним судом свідок по справі ОСОБА_6 , яка є основним свідком по справі та матір`ю обвинуваченого, при допиті 01.03.2017 року вказала, що оговорила власного сина щодо вчинення ним інкримінованого злочину та дала неправдиві покази в якості свідка в ході досудового розслідування 10.06.2016 року які письмово зафіксовані в протоколі допиту свідка, в яких зазначила, що виявлені в господарстві рослини коноплі посаджені її сином та ним особисто оброблялись.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час розгляду Тростянецьким районним судом по суті кримінального провадження №0000268 від 10.06.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні здійснювався аудіо запис судового засідання в тому числі в частині надання показів в якості свідка громадянки ОСОБА_6 , яка вказала, що оговорила власного сина щодо вчинення ним інкримінованого злочину та дала неправдиві покази в якості свідка в ході досудового розслідування 10.06.2016 року письмово зафіксовані в протоколі допиту свідка, в яких зазначила, що виявлені в господарстві рослини коноплі посаджені її сином та ним особисто оброблялись.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що аудіо запис судового засідання від 01.03.2017 року по матеріалам кримінального провадження №0000268 від 10.06.2016 року відносно ОСОБА_5 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований в АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

На підставі викладеного для проведення всебічної, повної перевірки по матеріалам кримінального провадження, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу копію звукозапису судового засідання за 01.03.2017 року під час розгляду по суті кримінального провадження №0000268 від 10.06.2016 року відносно ОСОБА_5 , в частині надання показів громадянкою ОСОБА_6 , який перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований в АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження, запобігання внесення змін та доповнень до них, враховуючи що вони мають значення речових доказів, як матеріальний об`єкт, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати до них тимчасовий доступ.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що необхідна інформація знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ,та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин даного злочину.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні № 0000291 від 04.07.2017, а саме: старшому слідчому СВ Тростянецького ВП ОВ поліції ТУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з можливістю їх копіювання та вилучення, а саме: до звукозапису судового засідання за 01.03.2017 року під час розгляду по суті кримінального провадження №0000268 від 10.06.2016 року відносно ОСОБА_5 , в частині надання показів громадянкою ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою в АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ..

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1