справа № 208/374/17
провадження № 1-в/208/54/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Дніпродзержинської

ВК УДПтС України в Дніпропетровській

області № 34 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Кам`янське подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, освіта вища, розлученої, має неповнолітню дитину: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, відбуваючої покарання в Дніпродзержинській ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 за вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська від 20.07.2011 р. за ч.1,2 ст. 309, ст.ст.70,75,67 КК України, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, узгоджене спостережною комісією при адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 засудженої вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська від 20.07.2011 р за ч.1,2 ст. 309, ст.ст.70,75,67 КК України, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Початок строку відбування покарання 20.06.2015 р., кінець строку 26.02.2017 р., станом на 23.04.2016 р. (повт. 28.10.2016 р.) відбула 1/2 строку покарання. Подання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_5 власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 подання підтримала, просила суд умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд умовно-достроково звільнити її від відбування покарання. Суду пояснила, що повною мірою усвідомлює тяжкість вчиненого нею злочину, вину визнає, щиро розкаюється в скоєному. Просить суд врахувати, що вона довела своє виправлення, після звільнення має намір вести соціально-корисний спосіб життя, проживати планує за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Амур- Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.07.2011 р. за ч.ч.1,2 ст.309, ст.ст.70,75,67 КК України, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2013 року відмінено іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2015 року на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженій зараховано у відбутий строк покарання у виді позбавлення волі за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2011 року час її тримання під вартою з 23.05.2011 року по 20.07.2011 року. Ухвалою від 02.06.2016 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області зараховано засудженій строк попереднього ув`язнення з 23.05.2011 року по 20.07.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 20.06.2015 р., кінець строку 26.02.2017 р., станом на 26.01.2017 р. відбула 1 рік 11 місяці, невідбутий строк складає 1 місяць тобто відбула 1/2 строку покарання. Засуджена вину у скоєному злочині визнає, щиро кається.

Згідно характеристики від 19.01.2017 р. ОСОБА_5 з 15.02.2016 року відбуває покарання у Дніпродзержинській виправній колонії № 34. По прибуттю до установи засуджена була працевлаштована на швейне виробництво установи швачкою I розряду. До праці ставиться сумлінно та відповідально, приймає активну участь у роботах із самообслуговуванні та благоустрою установи. Залучена до диференційованого виховного впливу за напрямком: «Духовне відродження», «Подолання наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення». Має два заохочення від 02.02.2016 р. та 19.12.2016 р. за сумлінну поведінку, ініціативу у роботі та ставлення до праці. Стягнень не має.

Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довела своє виправлення і не має необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не меньше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості .

Заслухавши представника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, прокурора, засуджену ОСОБА_5 дослідивши наявні в матеріалах подання та особової справи докази, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська від 20.07.2011 р. за ч.1,2 ст. 309, ст.70 КК України.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 81 КК України, ст. 152, 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 2 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування невідбутого строку покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська від 20.07.2011 р. за ч.1,2 ст. 309, ст.70 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1