Справа № 464/2003/17
пр.№ 1-кс/464/549/17
У Х В А Л А
23 березня 2017 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 13.10.2014 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 13.06.2016),

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 як сторона кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, з покладенням обов`язків прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; цілодобово не залишати місце постійного проживання (реєстрації) квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 07.06.2016 близько 16:40 год., діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщені торгового залу магазину «Ватсонс» (ТОВ «ДЦ Україна»), що на пр. Червоної Калини, 109 у м. Львові, таємно викрав зі стелажу два креми марки «Nivea», вагою по 250 г, вартістю 62 грн. 46 коп. кожен, та олію для волосся марки «Ельсев», вартістю 100 грн. 83 коп., всього майна ТОВ «ДЦ Україна-Ватсонс» на загальну суму 163 грн. 29 коп., в подальшому з викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 01.07.2016 близько 16:30 год., діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщені торгового залу магазину «ПроСтор» (ТОВ «Стиль Д»), що на пр. Червоної Калини 64 у м. Львові, таємно викрав зі стелажу картриджі для гоління марки «Gillete MACH-3 Turbo» в кількості 4 шт., вартістю 240 грн. 33 коп. кожен, всього майна ТОВ «Стиль Д» магазин «ПроСтор» на загальну суму 481 грн. 06 коп., в подальшому з викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 14.08.2016 у близько 12:50 год., діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщені торгового залу магазину «Єва» (ТОВ «Руш»), що по вул. Сихівська 22 у м. Львові, таємно викрав зі стелажу туалетну чоловічу воду марки «Ланвін Еклад д» Арпеж», ємкістю 50 мл, вартістю 429 грн. 29 коп., в подальшому з викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 14.08.2016 близько 14:35 год., діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщені торгового залу магазину «Єва» (ТОВ «Руш»), що по вул. Сихівська, 22 у м. Львові, таємно викрав зі стелажу туалетну чоловічу воду марки «Кріс Адамас Блек», ємкістю 100 мл, вартістю 203 грн. 20 коп., туалетну жіночу воду марки «Арманд Бейзі ін Ред», ємкістю 50 мл, вартістю 503 грн. 20 коп., крем для рук і нігтів регенеруючий «Зелена косметика», 2 шт. ємкістю 100 мл, вартістю кожен по 15 грн. 98 коп., всього майна ТОВ «Руш» магазин «Єва» на загальну суму 738 грн. 36 коп., в подальшому з викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 23.12.2016 близько 13:05 год., діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщені торгового залу магазину «ПроСтор» (ТОВ «Стиль Д»), що на пр. Червоної Калини 64 у м. Львові, таємно викрав зі стелажу тестер «Lanvin Rumeur 2 Rose», ємкістю 100 мл, вартістю 1195 грн., у подальшому з викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 29.01.2017 близько 15:20 год., діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщені торгового залу магазину «Ватсонс» (ТОВ «ДЦ Україна»), що по пр. Червоної Калини 36 у м. Львові, таємно викрав зі стелажу дві пачки памперсів марки «Актів Бейбі», номенклатурний №524991, вартістю кожен по 324 грн. 38 коп., всього майна ТОВ «ДЦ Україна-Ватсонс» на загальну суму 648 грн. 76 коп., в подальшому з викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 27.02.2017 близько 16:17 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщені торгового залу магазину «ПроСтор» (ТОВ «Стиль Д»), що по пр. Червоної Калини 64 у м. Львові, викрав зі стелажу картридж для гоління марки «Gillete MACH-3 TURBO» у кількості 4 шт., вартістю 242 грн. 52 коп., та гель для гоління марки «Active Sport» ємкістю 170 мл, вартістю 101 грн. 94 коп., всього майна ТОВ «Стиль Д» магазин «ПроСтор» на загальну суму 344 грн. 46 коп., в подальшому з викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 02.03.2017 близько 19:10 год. діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщені торгового залу магазину «Близенько» (ПП « Мережа Сервіс Львів»), що по вул. Драгана 4 б, у м. Львові, викрав зі стелажу одну пляшку коньяку марки «Джек-Деніелс», ємкістю 0,5 л, вартістю 310 грн. 04 коп., в подальшому з викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 11.03.2017 близько 10:00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщені торгового залу магазину «Ватсонс» (ТОВ «ДЦ Україна»), що по пр. Червоної Калини 36 у м. Львові, викрав зі стелажу туш для вій марки «Нінель туш для вій Батерфляй Радікал Гіпер Волюм» в кількості 1 шт., вартістю 251 грн. 62 коп., в подальшому з викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зумовлене тим, що існує об`єктивна підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, вчинених під час іспитового строку, існують ризики, що він може ухилятись від органів досудового розслідування.

Підозрюваний відносно задоволення клопотання не заперечив і пояснив, що винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає повністю, просить врахувати незадовільний стан здоров`я.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 повідомлений 22 березня 2017 року. Обгрунтованість підозри підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 , протоколами впізнання.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно з ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, враховуючи особу підозрюваного, який не працює, підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, під час іспитиорвого строку, не працює, його вік і незадовільний стан здоров`я, слідчий суддя приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а тому йому доцільно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 і, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Інший запобіжний захід за даних обставин застосований бути не може.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у виді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 і, цілодобово, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на строк два місяці, тобто до 23 травня 2017 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1