У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки матеріали кримінального провадження № 0000840 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_3 22.11.2015 року близько 15 години, з метою вчинення крадіжки прийшов до приміщення підсобного господарства «воловня» інв. № 98, що знаходиться на території призаводського бурякопункту ВП «Кобеляцький цукровий завод» ТОВ АФ «Добробут» в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, підійшов до вищевказаного приміщення, де впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного вільного доступу, вчинив крадіжку 3 металевих труб, загальною довжиною 11,7 м. діаметром 57 мм, вагою 52,4 кг., загальною вартістю 131 грн., які лежали поруч з даним приміщенням, але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця в зв`язку з припиненням кримінального правопорушення працівниками охорони ВП «Кобеляцький цукровий завод» ТОВ АФ «Добробут».

Прокурор ОСОБА_2 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки та малозначністю вчиненого злочину, оскільки ОСОБА_3 винним себе у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, даний злочин є злочином середньої тяжкості та не спричинив тяжких наслідків.

Представник потерпілого, ТОВ АФ «Добробут» подав до суду заяву, в якій не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та не заперечував проти закриття провадження.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із малозначністю вчиненого злочину та зміною обстановки, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 КК України не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України в зв`язку із малозначністю вчиненого злочину та зміною обстановки.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 11,44,48 КК України, ст.ст. 284, 286-287, 350 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000840 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із малозначністю вчиненого злочину та зміною обстановки.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя