22.08.2017 Справа № 469/1085/17
1-кп/469/132/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матіясове, Березанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження :
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3 .
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , 11.07.2017 року біля 02:30 год., перебуваючи на території зони відпочинку с. Коблеве, Березанського району, Миколаївської області, неподалік від бази відпочинку «Восток», де умисно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, відкрито, вихвативши з рук у ОСОБА_5 мобільний телефон марки НТС «GT-M7» заволодів ним.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном, як своєю особистою власністю, спричинивши ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 850 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.186 КК України «Грабіж», тобто відкрите викрадення чужого майна.
Зазначені обставини підтверджені такими доказами:
- показами обвинуваченого ОСОБА_3 , який у судовому засіданні повністю визнав свою винність у вчиненні злочину, викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював та пояснив, що в той день близько другої години ночі він повертався з бару «Бразіл», де відпочивав, на базу відпочинку «Аркадія-2». По дорозі на пляжі він познайомився з жінкою, яку вирішив провести. Після того, як він побачив у неї в руках мобільний телефон, він вирішив заволодіти ним. Вирвавши телефон у неї з рук, він став тікати, а жінка почала кричати. В цей час проїздив патруль, який зупинив його. Телефон він повернув потерпілій.
- витягом з ЄРДР від 11.07.2017р. та заявою потерпілої ОСОБА_5 від 11.07.2017р. підтверджується факт заволодіння обвинуваченим мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_5 (а.п.30,31)
- довідкою про вартість, викраденого майна, виданою ФОП ОСОБА_6 підтверджується вартість викраденого майна.(а.п.33).
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину та надав показання суду з приводу пред`явленого йому обвинувачення, які узгоджуються з обставинами, викладеному в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитись дослідженням вказаних доказів та документів, що характеризують обвинуваченого і впливають на покарання.

Обставиною, яка пом*якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, його позитивну характеристику з місця проживання та те, що на "Д" обліку у закладах охорони здоров`я він не перебуває, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
При цьому суд не погоджується з запропонованим органом пробації покаранням у виді позбавлення волі з іспитовим строком оскільки, з врахуванням особи обвинуваченого, його позитивної характеристики суд погоджується з покаранням, запропонованим стороною обвинувачення, яке являється більш м`яким.
На підставі ст.100 КПК України надані суду документи зберігати при справі.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370 ,374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК Україниі призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.
Речові доказ по справі:
- надані суду документи зберігати при справі;
-мобільний телефон марки НТС «GT-M7» вважати переданим за належністю ОСОБА_5 ;
-одну пігулку віагри блакитного кольору з написом «USA» вважати переданим за належністю ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя