печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3086/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 17.10.2013 стосовно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та інших при наданні у період з 2010 по 2013 роки згоди на вилучення з постійного користування ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " земельних ділянок загальною площею 944,8 га та подальшої передачі вказаних земель у приватну власність, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» від 07.07.1999 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » включено до переліку об`єктів права державної власності, які не підлягають приватизації.

У користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перебувала земельна ділянка загальною площею 1 448,5994 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

18.09.2012 до Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшов лист Генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 від 12.09.2012 № 914 та клопотання у вигляді листа заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 11.09.2012 № 07-12/5049 з проханням розглянути можливість припинення права постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » земельною ділянкою орієнтовною площею 350 га в межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для забезпечення реалізації прав жителів району, працівників соціальної сфери, виходячи з мотивів суспільної необхідності у забезпеченні потреб громадян шляхом виділення їм земельних ділянок.

Згідно листа від 18.09.2012 першого заступника Міністра аграрної політики та продовольства України ОСОБА_8 № 37-31-13/17241 надано погодження на припинення права постійного користування, на підставі добровільної відмови ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від користування земельною ділянкою площею 350 га в межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для забезпечення потреб робітників підприємства та працівників соціальної сфери.

Надалі виконувач обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 для безоплатного отримання у майбутньому в приватну власність земельних ділянок, умисно видав розпорядження № 2465 від 03.10.2012, № 2858 від 25.10.2012 та № 3381 від 11.12.2012, якими припинив право постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вказаною земельною ділянкою загальною площею 350 га, ринкова вартість якої становила 370,5 млн. грн., та відніс її до складу земель запасу державної власності в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що призвело до безоплатної передачі цієї ділянки у грудні 2012 року у приватну власність фізичним особам на підставі розпоряджень, у тому числі ним же виданих.

10.01.2017 у кримінальному провадженні призначено судово-криміналістичну експертизу підписів виконаних від імені ОСОБА_10 у ряді документів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вимогами Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 встановлено, що для проведення дослідження орган (особа) який призначив експертизу (залучив експерта) повинен надати експерту вільні, умовно вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Відповідно до наявних у органу досудового розслідування відомостей, зразки почерку та підпису ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , можуть міститись у документах, а саме: заявах, автобіографіях, облікових листках, квитанціях, відомостях, анкетах, розписках, інших документах, за місцем роботи (навчання) останньої у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що без проведення судово-криміналістичної експертизи не можливо з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення виконавців підписів, виконаних від імені ОСОБА_10 , органу досудового розслідування необхідно вилучити оригінали документів з вільними зразками підпису останнього, які зберігаються у вищевказаній установі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригіналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в ОВС першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 , представникам слідчої групи, що визначена окремою постановою в даному кримінальному провадженні або уповноваженій на те в порядку ст. ст. 40, 41, 218 КПК України особі право тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які містять підписи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виконані нею протягом 2010-2013 років, а саме: заяв, автобіографій, облікових листків, квитанцій, відомостей, анкет, розписок, інших документів, за місцем роботи (навчання) останньої у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/3086/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

Виконавець: ОСОБА_1 20.01.2017 р.