н/п 1-кс/766/6651/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

- дві металеві труби довжиною 3.5 м, діаметр 3 см, товщина металу 5мм;

- одна металева труба з металу чорного кольору довжиною 3.5 м, діаметром 3.5. см, товщина металу 5мм.;

- двадцять шість труб з металу чорного кольору довжиною 3м , діаметром 2 см, товщиною 5 мм.;

- шість труб з металу чорного кольору, довжиною 2.5м, діаметром 2см, товщиною 5мм.;

- чотири коробки з під світильників з металу чорного кольору, кожна довжиною 1.5м, шириною 30см, висотою 20см, товщиною металу 1мм, які вилучені в ході огляду від 03.05.2016;

- замок, який поміщено до сейф-пакету №0024199.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи судимим за скоєння корисливих злочинів, маючи не заняту та не погашену у встановленому законом порядку та будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України у кримінальному провадженні №0004412 від 27.10.2016, яке 31.05.2017 року направлено з обвинувальним актом до Херсонського міського суду Херсонської області та на теперішній час рішення по якому не прийнято, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову, повторно вчинив корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 17.06.2017 року близько 09.30 годин, діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження навісного замка проник до господарської будівлі ЗОШ №18, розташованої за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Херсонська, 83 звідки викрав металобрухт на загальну суму 1 000 гривень, чим спричинив ЗОШ №18 матеріалі збитки на зазначену суму.

17.06.2017 вказаний злочин зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002322 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

17.06.2017 року за добровільною згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд транспортного засобу ГАЗ 3202 державний номерний знак НОМЕР_1 в період часу з 10.40 годин по 11.10 годин, за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. Севастопольська, 78 в ході якого з причепу вищевказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено:

- дві металеві труби довжиною 3.5 м, діаметр 3 см, товщина металу 5мм

- одна металева труба з металу чорного кольору довжиною 3.5 м, діаметром 3.5. см, товщина металу 5мм.

- двадцять шість труб з металу чорного кольору довжиною 3м , діаметром 2 см, товщиною 5 мм

- шість труб з металу чорного кольору, довжиною 2.5м, діаметром 2см, товщиною 5мм.

- чотири коробки з під світильників з металу чорного кольору, кожна довжиною 1.5м, шириною 30см, висотою 20см, товщиною металу 1мм.

17.06.2017 з 11.15 по 11.40 год. було проведено огляд підсобного приміщення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на території ЗОШ №18 відповідно до якого у підсобному приміщенні №1 виявлено та вилучено:

- замок, який поміщено до сейф-пакету №0024199

Відповідно до довідки наданої директором школи ОСОБА_7 , від 19.06.2017 №228/02 метал, що зберігався в підсобному приміщенні ЗОШ №18 за адресою: м.Херсон, с.Антонівка, вул.Херсонська,83 знаходиться на інвентирізаційному обліку і має для школи матеріальну цінність.

Слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вилучених в ході огляду вищевказаних речей.

17.06.2017 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вилучені речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, крім того вони 17.06.2017 року визнані та залучені слідчим у якості речових доказів, а тому є достатні підстави для тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- дві металеві труби довжиною 3.5 м, діаметр 3 см, товщина металу 5мм;

- одна металева труба з металу чорного кольору довжиною 3.5 м, діаметром 3.5. см, товщина металу 5мм.;

- двадцять шість труб з металу чорного кольору довжиною 3м , діаметром 2 см, товщиною 5 мм.;

- шість труб з металу чорного кольору, довжиною 2.5м, діаметром 2см, товщиною 5мм.;

- чотири коробки з під світильників з металу чорного кольору, кожна довжиною 1.5м, шириною 30см, висотою 20см, товщиною металу 1мм, які вилучені в ході огляду від 03.05.2016;

- замок, який поміщено до сейф-пакету №0024199.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1