Справа № 496/1660/17
Провадження № 1-кп/496/196/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське, Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має в силу ст. 89 КК України;

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ст. 152 ч.4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На початку березня, а також квітня, потім в кінці квітня, також на початку та в кінці травня, а також на початку червня 2014 року, ОСОБА_6 , приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись по місцю мешкання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пройшов в кімнату малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та використовуючи безпорадний стан останньої, вступ з нею в статеві зносини.
Крім того, на початку липня, серпня, вересня 2014 року, а також на початку травня 2015 року ОСОБА_6 , приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. В.Дальник Біляївського району, в лісосмузі, на відстані близько 500 м від 16 км автодороги Одеса-Рені разом з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір на задоволення статевої пристрасті та використовуючи безпорадний стан останньої, вступ з нею в статеві зносини.
Вина ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння повністю доведена та підтверджується зібраними в справі доказами, а також показами потерпілої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні.
Крім того, вина ОСОБА_6 також підтверджується:
- висновком судово-психіатричної експертизи №594 від 25.11.2015 р., відповідно до якого ОСОБА_7 хронічними психічними захворюваннями не страждала та не страждає. Внаслідок малолітнього віку ОСОБА_7 , по психічному стану, могла правильно сприймати зовнішній бік обставин (агресивні дії, їх послідовність) та давати свідчення. З метою запобігання подальшої психотравматизації не рекомендована участь ОСОБА_7 в судових засіданнях. В зв`язку з віковими та індивідуально-психологічними особливостями, а також особливостями самої ситуації, ОСОБА_7 не могла розуміти як зовнішній, так і внутрішній бік ситуації, що досліджується, тобто знаходилась в безпорадному стані.
- висновком судово-психіатричної експертизи №37 від 18.04.2017 р., відповідно до якого ОСОБА_6 , на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав на хронічний психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноідної форми з безперервним перебігом із сформованим психопатоподібним типом дефекту», що була обтяжена «Психічними та поведінковими розладами унаслідок вживання алкоголю, синдромом залежності», міг перебувати у стані простого (непатологічного) алкогольного сп`яніння, з настільки вираженими порушеннями вольових та критичних функцій, що абсолютно позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 також страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноідної форми з безперервним перебігом із сформованим психопатоподібним типом дефекту», обтяжену «Психічними та поведінковими розладами унаслідок вживання алкоголю, синдромом залежності, утримання в умовах, що виключають вживання алкоголю» та який настільки виражений, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними, усвідомлювати факти, що мають значення для даної справи, надавати про них пояснення, приймати участь у судово-слідчому розслідуванні. З урахуванням дійсного актуального психічного стану підозрюваного, вираженою дезорганізацією його психічної діяльності, ступеню суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив інкримінованого йому суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ст. 152 ч.4 КК України, а саме зґвалтування малолітньої.
Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити, а також інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 503 КПК України зазначені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Обставини, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру вказані у ст. 505 КПК України.
У судовому засіданні було встановлено, що суспільно небезпечне діяння, з приводу якого порушено кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , дійсно мало місце, яке було скоєне ОСОБА_6 , останній, на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав на хронічний психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноідної форми з безперервним перебігом із сформованим психопатоподібним типом дефекту», що була обтяжена «Психічними та поведінковими розладами унаслідок вживання алкоголю, синдромом залежності», міг перебувати у стані простого (непатологічного) алкогольного сп`яніння, з настільки вираженими порушеннями вольових та критичних функцій, що абсолютно позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 також страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноідної форми з безперервним перебігом із сформованим психопатоподібним типом дефекту», обтяжену «Психічними та поведінковими розладами унаслідок вживання алкоголю, синдромом залежності, утримання в умовах, що виключають вживання алкоголю» та який настільки виражений, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними, усвідомлювати факти, що мають значення для даної справи, надавати про них пояснення, приймати участь у судово-слідчому розслідуванні. З урахуванням дійсного актуального психічного стану підозрюваного, вираженою дезорганізацією його психічної діяльності, ступеню суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
З огляду на наведене, суд вважає, що примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_6 слід призначити відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 37 від 18.04.2017 р. у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське, Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має в силу ст. 89 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Речові докази по справі (а.с.47) - знищити.
Запобіжний захід у вигляді - тримання у психіатричному закладі Комунальна установа «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 - до набрання ухвали законної сили - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .