612/292/17
1-в/612/22/17, 1-в/612/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області питання про виправлення описки у вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

встановив:

Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна. Вирок не набрав законної.

Харківською установою виконання покарань № 27 у вищевказаному вироку від 18 травня 2017 року було виявлено описку, а саме у вступній частині вироку, згідно анкетних даних, невірно вказана дата народження засудженого зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а згідно копії паспорта ОСОБА_3 народився « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, 02.06.2017 начальник Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, в якій просив виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку та включити слово «всього» між словами «конфіскацією» та «майна».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описок повідомлялись.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок за відсутності учасників судового провадження.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок суду, дійшов висновку про виправлення описок, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року вбачається, що у вступній частині вироку невірно вказана дата народження ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що свідчить копія паспорта ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Згідно суті вироку від 18.05.2017 та угоди про визнання винуватості від 13.05.2017 року узгоджене додаткове покарання полягає у конфіскації всього майна ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені у вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року описки підлягають виправленню, оскільки не впливають на висновки суду та не змінюють їх.

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення описок не змінить суті судового рішення, однак сприятиме його виконанню. Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року, замінивши по тексту дату народження засудженого ОСОБА_3 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну дату його народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити описку у 3-му та 6-му абзацах резолютивної частини вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року, включивши слово «всього» між словами «конфіскацією» та «майна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1