Справа № 357/5544/17
У Х В А Л А
26 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0002569, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
22.05.2017 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду майно, а саме: блокнот чорного кольору з візитками, квитанцію, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 1874 гривні, мобільний телефон марки «Samsung GT-E1081T» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200І» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ: НОМЕР_3 , зв`язка ключів в кількості 6 ключів та 4 ключі від домофону, пара матерчатих рукавиць, автомобіль «MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_4 , з метою забезпечення кримінального провадження, подальшого огляду речей та документів, визнання їх речовими доказами та проведення судових експертиз вказаного майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 18.05.2017 року в період часу з 08 год. по 14 год. 40 хв. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 200 доларів США, 2700 гривень та золоті прикраси, чим спричинила ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 66200 гривень.

По даному факту 18.05.2017 року СВ Білоцерківського ВП було відкрите кримінальне провадження № 0002569 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 19.05.2017 року о 19 год. 00 хв. біля мотелю «Замок-отель "Вишеград"», що знаходиться по вул. Спаська, 25 в м. Вишгород Київської області за підозрою у вчиненні вказаного злочину на підставі ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухалися на автомобілі марки «MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_4 фіолетового кольору.

19.05.2017 року о 21 год. 05 хв. біля мотелю «Замок-отель "Вишеград"», що знаходиться по вул. Спаська, 25 в м. Вишгород Київської області, було проведено невідкладний огляд автомобіля марки «MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_4 фіолетового кольору, який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , в ході якого в салоні автомобіля, було виявлено та вилучено, а саме: блокнот чорного кольору з візитками, квитанцію, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 1874 гривні, мобільний телефон марки «Samsung GT-E1081T» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200І» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ: НОМЕР_3 , зв`язка ключів в кількості 6 ключів та 4 ключі від домофону, пара матерчатих рукавиць, а також вилучено сам автомобіль «MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_4 .

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав інші учасники на розгляд клопотання не з`явились.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 25.05.2017 року слідчому відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на огляд автомобіля марки «MAZDA», д. н. з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , оскільки слідчий провів фактичний обшук вказаного автомобіля та вилучив вищевказане майно без дозволу слідчого судді та за відсутності передбачених Законом підстав.

З огляду на вищевказані обставини у слідчого судді відсутні підстави для накладення арешту на вилучене під час незаконного обушку майно, речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0002569, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: блокнот чорного кольору з візитками, квитанцію, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 1874 гривні, мобільний телефон марки «Samsung GT-E1081T» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200І» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ: НОМЕР_3 , зв`язка ключів в кількості 6 ключів та 4 ключі від домофону, пара матерчатих рукавиць, автомобіль «MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_4 відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1