Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000285 за апеляцією ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , на постанову старшого слідчого прокуратури м. Луцька ОСОБА_10 від 10.10.2013 року про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 звернулися до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури м. Луцька ОСОБА_10 від 10.10.2013 року про закриття кримінального провадження №0000285. Ухвалою суду в задоволенні скарги відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу в якій зазначають, що ухвала слідчого судді винесена з порушенням норм матеріального права. Просять ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу про повне задоволення скарги №10 від 21 жовтня 2013 року.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, скаржників, які подану апеляційну скаргу підтримали, прокурора, який заперечив проти апеляції та просив залишити ухвалу без змін, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Як вбачаться з матеріалів справи за заявою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 від 11.04.2013 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 364 КК України та присвоєно №0000285. За результатами розслідування даного кримінального провадження 10 жовтня 2013 року старшим слідчим прокуратури м. Луцька ОСОБА_10 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду дану постанову залишено без змін.
З таким рішенням суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.
Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Судом встановлено, що згідно постанови про розшук та затримання майна боржника від 11.03.2013 року державним виконавцем на виконання наказу №06/71-42 від 31.08.2010 року, виданого господарським судом Волинської області, оголошено розшук та затримання майна, а саме автомобіля NISSAN NAVARA, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить боржнику ОСОБА_8 .
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначено Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.99 N 606-XIV.
Частиною 1 статті 6 Закону N 606-XIV визначено, що державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
При цьому частиною 2 статті 7 Закону N 606-XIV встановлено, що для проведення виконавчих дій державний виконавець за необхідності залучає понятих, працівників органів внутрішніх справ, представників органів опіки і піклування, інших органів та установ у порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 40 Закону N 606-XIV у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами внутрішніх справ. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.
Відповідно до п. 4.13.6 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99 N 74/5, розшук транспортних засобів боржника за постановою державного виконавця здійснюється органами внутрішніх справ у порядку, встановленому Інструкцією про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 25.06.2002 N 607/56/5.
Згідно п. 3.2 Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб) у разі виявлення транспортних засобів боржника органи внутрішніх справ у триденний термін з моменту виявлення повідомляють ініціатора розшуку про місце знаходження, а транспортні засоби боржника негайно затримують та доставляють на спеціальні майданчики чи стоянки тимчасового зберігання Державтоінспекції.
Відповідно до статті 10 Закону України "Про міліцію" міліція зобов`язана надавати допомогу державному виконавцю при проведенні виконавчих дій у випадках, передбачених законом.
Пунктом 211 статті 11 Закону України "Про міліцію" міліції для виконання покладених на неї обов`язків надається право зупиняти транспортні засоби, зокрема, в разі перебування транспортного засобу в розшуку.
Згідно з пунктом 5 Положення Міністерства внутрішніх справі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.97 N 341, підрозділи Державтоінспекції мають права, передбачені Законами України "Про міліцію", "Про дорожній рух", "Про оперативно-розшукову діяльність", іншими нормативно-правовими актами.
П. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року N1102 "Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках" визначено, що у разі виявлення транспортного засобу боржника оголошеного в розшук відповідно до статті 40 Закону України "Про виконавче провадження", уповноважена особа Державтоінспекції негайно тимчасово затримує такий транспортний засіб та доставляє його на спеціальний майданчик".
Відповідно до підпункту 14 пункту 5 Положення про Державну автомобільну інспекцію працівники Державтоінспекції під час виконання службових обов`язків мають право у випадках, передбачених законодавством, затримувати транспортні засоби і доставляти їх, у тому числі з використанням спеціальних транспортних засобів, на спеціальні майданчики чи стоянки Державтоінспекції для тимчасового зберігання.
Крім того, відповідно до підпункту 7.11 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ від 27.03.2009 N 111, працівники підрозділів ДПС мають право затримувати та доставляти у встановленому законодавством порядку транспортні засоби для тимчасового зберігання на спеціальних майданчиках чи стоянках.
Пунктом 22 Інструкції визначено, що при несенні служби на постах і маршрутах патрулювання працівник підрозділу ДПС, що здійснює нагляд за дорожнім рухом, з дотриманням заходів особистої безпеки зупиняє транспортні засоби, подібні за маркою, кольором і характерними прикметами до тих, що знаходяться в розшуку, звіряє тип, модель, державний реєстраційний номерний знак, ідентифікаційні номери кузова, шасі (рами) і двигуна з даними, записаними в реєстраційних документах, і через чергові частини підрозділів ОВС проводить перевірку цих даних за наявними автоматизованими інформаційно-пошуковими системами зареєстрованих транспортних засобів та тих, що розшукуються.
У разі виявлення транспортного засобу, що розшукується, працівник підрозділу ДПС вживає заходів до затримання цього транспортного засобу та осіб, які в ньому знаходяться, і негайно доповідає про це командирові підрозділу або черговому територіального ОВС.
З системного аналізу норм законодавства вбачається, що підрозділи Державтоінспекції в межах своїх повноважень виконують рішення державної виконавчої служби щодо розшуку транспортних засобів та затримують такий транспортний засіб для прийняття державним виконавцем дій, визначених Законом України "Про виконавче провадження".
З урахуванням викладеного та того, що в ході проведення досудового розслідування виконано ряд необхідних процесуальних дій за результатами яких слідчим встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України, у діях працівників ВДАІ Луцького МВ. УМВС України у Волинській області колегія суддів вважає, що слідчий суддя з дотриманням вимог ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 .
На підставі наведеного і керуючись п.1 ч.3 ст. 407, 422, ч.4 ст. 424 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , на постанову старшого слідчого прокуратури м. Луцька ОСОБА_10 від 10.10.2013 року про закриття кримінального провадження №0000285 без змін.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: