Справа № 1-160/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі :

головуючого__________________судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, судимого:

1). 03.10.1997 року Харківським районним судом м. Києва за ст. 141 ч. 2 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки на підситаві ст. 46-1 КК України;

2). 22.12.2000 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч. 2, 43 КК України до 4-х років позбавлення волі;

3). 25.05.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 121 ч. 2, 187 ч. 1, 70 КК України до 8-и років позбавлення волі,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченного ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, будучи судимим за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів, під час відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.05.2005 року в Білоцерківській виправній колонії № 35, повторно скоїв аналогічний злочин.

Так 10 грудня 2009 року, близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_4 під час роботи на зварювальній дільниці промислової зони Білоцерківської виправної колонії № 35 вийшов на подвіря промислової зони і в кучі каміння та сміття, яка знаходилась на вказаному подвірї, знайшов пластмасову коробочку з-під цукерок «Тік-Так», в якій містилась подрібнена наркотична речовина рослинного походження. Підібравши вказану коробочку ОСОБА_4 відсипав з неї частину наркотичної речовини, вагою 2,1 гр., до поліетиленового пакетика з-під цигарок, а іншу частину, вагою 3,3 гр., залишив у знайденій коробочці і, сховавши коробочку до правої кишені своєї жилетки, а пакетик до правої кишені штанів, зберігав біля себе без мети збуту до 15 год. 40 хв. цього ж дня, коли під час виводу засуджених з виробничої зони в житлову, в ході догляду, проведеного працівниками внутрішньої служби колонії на міжзонному КПП в кімнаті чергового помічника начальника колонії, вказані коробочка та пакетик з наркотичною речовиною у нього були виявлені та вилучені.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 454/х від 16.12.2009 року, подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору, які містились у вилучених в ОСОБА_4 пластмасовій коробочці з-під цукерок та поліетиленовому пакетику з-під цигарок, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (висушеним), маса якого в сухому стані становить, відповідно, 3,3 гр. та 2,1 гр..

Відповідно до Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 року за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 10.12.2009 року, близько 15 год. 10 хв., 5,4 гр. наркотичного засобу канабісу (висушеного) та зберігання його біля себе без мети збуту до 15 год. 40 хв. цього ж дня. Ствердив, що пластмасову коробочку з указаним наркотичним засобом знайшов на на подвіря промислової зони колонії в кучі каміння та сміття і, розділивши знайдений наркотичний засіб на дві частини, поклав коробочку з канабісом до правої кишені своєї жилетки, а пакетик до правої кишені штанів, зберігав їх біля себе для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнаючи себе винним у скоєному, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані слідством за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповаідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю скоєного злочину, має на утриманні неповнолітню дитину.

Наведені обставини суд визнає такими, що помякшують відповідальність підсудного.

Разом з тим ОСОБА_4 судимий і в його діях має місце рецидив злочинів, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність останнього.

За місцем відбування покарання підсудний характеризується посередньо.

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що даний злочин ОСОБА_4 скоїв під час відбування покарання за попереднім вироком, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Невідбуту підсудним частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.05.2005 року суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 71 п. 1 КК України, приєднати частково до покарання, призначеного останньому цим вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 п. 1 КК України приєднати частково до призначеного ОСОБА_4 покарання невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.05.2005 року в кількості 1 /одного/ року та 3 /трьох/ місяців і остаточно до відбування засудженому визначити покарання у виді 3 /трьох/ років та 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком чинності, залишити попередній тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області. Строк покарання рахувати від 15.12.2009 року.

Речові докази канабіс, що зберігається в камері схову БЦ МВМ-2, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: Сливка В. В. ,