Номер провадження:1-кп/521/199/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0001972 від 08.03.2014 року у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, неофіційно працюючого робочим на будівельних майданчиках в м. Одесі, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Орган досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08.03.2014 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, він знаходився за адресою АДРЕСА_2 , на площадці на сходах між другим та третім поверхом в першій парадній будинку, де між ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 виник конфлікт, внаслідок якого, ОСОБА_5 наніс один удар правою ногою в область правого стегна, після чого наніс один удар кулаком правої руки в область голови, а саме в область обличчя зліва потерпілій ОСОБА_4 , які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні, захисник адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільненням від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпіла, заперечували проти задоволення клопотання та просила суд відмовити в його задоволенні, оскільки вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести кримінальну відповідальність за свої дії.

Вивчивши клопотання захисника, вислухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України і на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, з наступних підстав.

Судом під час розгляду клопотання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Судом під час підготовчого судового засідання також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: два роки уразі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Як встановлено судом злочин обвинуваченим вчинений у березні 2014 року. Тобто з часу вчинення злочину минуло більше ніж два роки. Обвинувачений повністю розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою.

Перебіг давності не зупинявся та не переривався у встановленому Законом порядку, оскільки ОСОБА_5 не перебував у розшуку та не вчиняв інших злочинів.

Об`єктивно встановити обставини ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від суду, в теперішній час не можливо, оскільки вказані відомості відсутні в матеріалах судового провадження. Прокурором в судовому засіданні факт ухилення обвинуваченого від суду не підтверджений.

Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України, також встановлено, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладених обставин та вимог КК України і КПК України, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинуваченому роз`яснений зміст частин 2 та 3 ст. 285 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288 КПК України, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 від 29.11.2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнив його від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: /підпис/