Справа № 353/34/17
Провадження № 1-кп/352/104/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Івано-Франківську клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, судимого 22.04.2009 р. Тлумацьким райсудом за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, 30.05.2012 р. Тлумацьким райсудом за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, 03.07.2012 р. Тлумацьким райсудом за ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, 01.04.2016 р. Тлумацьким райсудом за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,, військовозобов`язаного, у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000000 від 10.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства ОСОБА_4 ,. висунута підозра у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, при наступних обставинах :

30.12.2016 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території бувшого свинокомплексу, що в с. Братишів, Тлумацького району, на землі знайшов корпус бойової ручної наступальної гранати РГД-5

Знайдений бойовий припас ОСОБА_4 привласнив та переніс по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 , де в період часу з 30.12.2016 р. по 10.01.2017 р. незаконно його зберігав без передбаченого законом дозволу.

10 січня 2017 року, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість розпорядитися на власний розсуд боєприпасом, з метою звільнення від кримінальної відповідальності, звернувся до Тлумацького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, де добровільно здав правоохоронним органам знайдений ним корпус бойової ручної наступальної гранати РГД-5, що згідно висновку експерта № 5-2/17 від 12.01.2017 р. відноситься до боєприпасів.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 маючи можливість і надалі зберігати знайдений бойовий припас, за власним бажанням, добровільно здав його в органи поліції, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, кримінальне правопорушення, яке вчинив останній не понесло за собою тяжких наслідків, потерпілих від вчиненого ним не було, та матеріальної шкоди не завдано, а сам підозрюваний щодо звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та провадження по справі відносно нього закрити.

Вислухавши клопотання прокурора, пояснення підозрюваного з приводу заявленого прокурором клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про можливість звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно п. 28 постанови № 3 26.04.2002 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, вважаються такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Підозрюваному ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею боєвих припасів, роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Таким чином, з огляду на вищенаведене судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати знайдений бойовий припас, за власним бажанням, добровільно здав його в органи поліції, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, скоєне останнім кримінальне правопорушення не понесло за собою тяжких наслідків, а сам підозрюваний щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

Суд при цьому враховує, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно. Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо підозрюваного вищевказаних норм Закону суд не вбачає.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме корпус бойової ручної наступальної гранати РГД-5, що знаходиться в камері зберігання УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області - слід знищити.

Крім того, з ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави понесені судові витрати на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судово-балістичної експертизи № 5-2/17 від 12.01.2017 р. в сумі 703,68 грн.

На підставі ст. 263 ч. 3 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.1 КК України звільнити та провадження по кримінальній справі № 353/34/17, провадження № 1-кп/352/104/17 - закрити, з підстав зазначених у мотивувальній частини ухвали.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме бойовий припас саме корпус бойової ручної наступальної гранати РГД-5, що знаходиться в камері зберігання УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з підозрюваного ОСОБА_4 в користь держави 703,68 грн. понесених судових витрат на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судово-балістичної експертизи № 5-2/17 від 12.01.2017 р..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий ОСОБА_1