Справа № 132/750/17
Провадження № 1-кс/132/232/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
16.03.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
13 березня 2017 року старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до історій хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який в період часу з 28.02.2017 року знаходився на лікуванні у відділенні мікрохірургії ока ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити, для проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.02.2017 року о 12:15 год. до ЧЧ Калинівського ВП надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в кабінет № 14 поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом "контузія правого ока" звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 (мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,) якого направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З даного приводу ОСОБА_5 звернулася із заявою про нанесення тілесних ушкоджень.
Виїздом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 (опікун-пенсіонер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за тією ж адресою), перебуваючи біля приміщення Калинівського технологічного технікуму здійснив чотири постріли із пневматичного пістолету типу «Сrosman» 1911ВВ по пляшці на сходах. Одна із куль зрикошетила в обличчя ОСОБА_4 :, який йшов по сходах до вхідних дверей технікуму, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження ока.
В ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 28.02.2017 р. госпіталізовано до відділенні мікрохірургії ока ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній лікувався на протязі кількох днів.
В ході кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, яка є обов`язковою при розслідуванні злочинів проти життя та здоров`я, для з`ясування ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороб стаціонарного хворого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому ОСОБА_4 , який в період часу з 28.02.2017 знаходився на лікуванні у відділенні мікрохірургії ока ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість її вилучити, для проведення судово-медичної експертизи.
У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до історій хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який в період часу з 28.02.2017 року знаходився на лікуванні у відділенні мікрохірургії ока ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити, для проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до історій хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який в період часу з 28.02.2017 року знаходився на лікуванні у відділенні мікрохірургії ока ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити, для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1