АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/518/2017 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.11.2016 року,

В с т а н о в и в:
Цією ухвалою клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2015 року у кримінальному провадженні №0001083, внесене до ЄРДР 23.02.2015 року повернуто адвокату ОСОБА_5 та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2016 року, постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт нерухомого майна нежитлових приміщень № 97, 98, 102 загальною площею 564,5 кв. м, що становить 50/100 частин від нежитлових приміщень площею 1134,7 кв.м, що розташовані в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 .
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2016 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2015 року у кримінальному провадженні №0001083, внесене до ЄРДР 23.02.2015 року повернуто адвокату ОСОБА_5 та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2016 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2015 року у кримінальному провадженні №0001083, внесене до ЄРДР 23.02.2015 року повернуто адвокату ОСОБА_5 та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 .