Справа № 357/6024/17
У Х В А Л А
07 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002762, внесеного до ЄРДР 29.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 . про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002762, внесеного до ЄРДР 29.05.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.05.2017 року близько 7 год. 20 хв. надійшло повідомлення про те, що під час проведення обшуку приміщення інтернет-кафе по АДРЕСА_1 було виявлено осіб, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_4 , які при собі зберігали заборонені речі, а саме речовина, що подібна до психотропної речовини - амфетамін.

З 29.05.2017 року слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002762, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29.05.2017 року о 08 год. 40 хв. в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 , в ході особистого обшуку в останнього нічого не виявлено, але поруч з ОСОБА_4 було знайдено прозорий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб амфетамін, яка поміщена до спецпакету № 02436729.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що давати покази відмовляється на підставі ст. 63 Конституції України.

29.05.2017 року о 08 год. 40 хв. в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку в останнього вилучено прозорий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб амфетамін, яка поміщена до спецпакету № 02436728.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що не може пояснити звідки взявся пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

29.05.2017 року о 08 год. 40 хв. в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 , в ході особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено згорток фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб амфетамін, яка поміщена до спецпакету № 02436727.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що давати покази відмовляється на підставі ст. 63 Конституції України.

На підставі вище викладеного, вилучені в ході проведення обшуку два прозорих пакетика та згорток фольги, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб амфетамін, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні обшуку ОСОБА_4 , поруч з яким було знайдено прозорий пакетик, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб, а також те, що при проведенні обшуку ОСОБА_5 вилучено прозорий пакетик, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб, а також те, що при проведенні обшуку ОСОБА_6 вилучено згорток фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у незаконному придбанні та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на вилучене у підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які просять розглянути клопотання у їх відсутності, ОСОБА_4 , який повідомив про розгляд клопотання без його участі, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучені 29.05.2017 року при проведенні обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 - прозорий пакетик, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб амфетамін, поміщений до спецпакету № 02436729; у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 - прозорий пакетик, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб амфетамін, поміщений до спецпакету № 02436728; у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_4 - згорток фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб амфетамін, поміщений до спецпакету № 02436727, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, мають значення у кримінальному провадженні № 0002762, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2017 р., для встановлення обставин злочину, можуть бути використані як доказ, потребують детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведенню ряд експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

1) Накласти арешт на вилучений 29.05.2017 року при проведенні обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 - прозорий пакетик, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб амфетамін, поміщений до спецпакету № 02436729 та знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

2) Накласти арешт на вилучений 29.05.2017 року при проведенні обшуку у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 - прозорий пакетик, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб амфетамін, поміщений до спецпакету № 02436728 та знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

3) Накласти арешт на вилучений 29.05.2017 року при проведенні обшуку у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_4 - згорток фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб амфетамін, поміщений до спецпакету № 02436727 та знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1