Справа № 702/1346/16-к
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу

13 січня 2017 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі суду головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Христинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадженя № 0000040 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Монастирище Черкаської області, українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому: 1) вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.01.2010 року за ч.2 ст.187 КК України ст. 69 КК України, призначене покарання 5 років позбавлення волі; 2) вироком Монастирищенського районного суду від 08.04.2011 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, призначене покарання 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст.107 КК України умовно-достроково звільненого від відбування покарання за постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.02.2013 на не відбутий строк 2 роки 5 місяців, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 17.10.2016 року Монастирищенським районним судом Черкаської області обраний запобіжний захід тримання під вартою.

15.12.2016 року Монастирищенським районним судом Черкаської області продовжено строк тримання під вартою на 40 діб. Строк тримання під вартою закінчується 15.01.2017 року.

У зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого і неможливістю до вказаного часу завершити судовий розгляд прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на строк 60 днів, посилаючись на наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 тяжкого злочину та на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час застосування цього запобіжного заходу і продовжують існувати на цей час, і запобігти яким шляхом застосуванням іншого, більш м`якого запобіжного заходу не можливо.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи, що завершити судовий розгляд до спливу строку дії запобіжного заходу не є можливим, та тримання обвинуваченого під вартою на цей час є доцільним, з огляду на те, що ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих, та підстави, які були на час обрання запобіжного заходу і продовження строку його дії, продовжують існувати, а інший, менш суворий, запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігти наявним ризикам, суд вважає, що строк дії запобіжного заходу тримання під вартою, застосованого щодо обвинуваченого, необхідно продовжити на строк шістдесят днів з дня закінчення строку, визначеного в ухвалі суду від 20.04.2016 року.

Керуючись ст.331, ч. 3 ст. 383 КПК України,

УХВАЛИВ:
Дію запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити на шістдесят днів, після закінчення строку тримання під вартою, визначеного в ухвалі Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.12.2016 року, тобто до 15 березня 2017 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає; заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1