Провадження №1-в/751/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ Запорізької області, українки, громадянки України, раніше судимої, проживаючої до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання в Чернігівській виправні колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 44).

26.12.16. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_5 згідно якого зазначає, що 22.12.16. засуджена перебувала на комісія, на якій була зачитана її характеристика, вказано про процент виконання завдань не нижче бригадного, до роботи відноситься відповідально, претензій зі сторони бригадира та майстра немає, її робоче місце охайне, до обладнання відноситься бережливо. Вона є старшою по секції, в кімнаті підтримує порядок, має дружні стосунки з іншими засудженими. З дня прибуття до колонії вона відвідує православну церкву, покаялася у всіх гріхах, бере участь у художній діяльності, конкурсах, олімпіадах. За час перебування в колонії мала порушення, однак зазначає, що це було давно, заохочень не має, хворіє на поліартрит. Має бажання повернутися додому, оскільки має матір пенсіонерку, якій необхідна допомога. Просить застосувати до неї ст. 81 КК України та звільнити її від відбування покарання.

Засуджена та її захисник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник ЧВК 44 зазначила, що ОСОБА_5 заохочень не має, однак до неї неодноразово застосовувалися стягнення, крім того у неї наявні факти порушення установленого порядку відбування покарання, а тому вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, яке вважає необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного провадження та матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.12.13. ОСОБА_5 була засуджена Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину строку покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.03.10. та остаточно призначено до покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.01.16. зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.12.2013 року по 24.01.2014 року в строк покарання згідно ст. 72 ч. 5 КК України.

Згідно статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до характеристики та матеріалів особової справи засуджена ОСОБА_5 відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення, за весь час відбування покарання характеризувалась посередньо, заохочення не оголошувались, порушувала установлений порядок відбування покарання, за що неодноразово притягувалась до дисциплінарної відповідальності, участі в культурно-масових заходах не приймає, покращила ставлення до роботи лише напередодні настання формального права на умовно-дострокове звільнення, що свідчить про відсутність у засудженої стійкого прагнення до зразкового виконання роботи, раніше також звільнялась умовно-достроково, але правильних висновків для себе не робила та вчиняла нові злочини, у зв`язку з чим немає впевненості у її подальшій правослухняній поведінці, а тому вона не заслуговує на умовно- дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

На підставі викладеного, та незважаючи на те, що засуджена ОСОБА_5 відбула встановлену законом частину строку покарання, однак своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення, тому у суду не має підстав для застосування відносно неї пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, засудженою в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1