overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/2122/15-к
Провадження № 1-в/361/56/17
У Х В А Л А
31 березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання заступника начальника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загайне Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда 1 групи, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі . На підставі статті 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідно до статті 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи закінчення іспитового строку, заступник начальника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи це тим, що в період іспитового строку останній, перебуваючи на обліку в Броварському МРВ, переважно виконував покладені на нього обов`язки позитивно характеризувався за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв.

Вислухавши інспектора Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ, висновок прокурора, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Станом на 31.03.2017 року іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився і протягом іспитового строку засуджений своєю поведінкою повною мірою довів виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від основного покарання у виді 4 роки позбавлення волі, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2016 року за ст. 286 ч.2 КК України .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2904/17
Провадження № 1-кп/369/339/17
УХВАЛА
Іменем України
27.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002502 від 06.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
16.03.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002502 від 06.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена та потерпіла вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, до обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, клопотань про зміну, скасування обраного запобіжного заходу не надходило, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 06 квітня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1.

Заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3259/17
Провадження № 1-кп/369/371/17
УХВАЛА
Іменем України
27.03.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 27.03.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 27.03.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 11 годину 00 хвилин 03 квітня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/426/17 Провадження № 1-кс/375/101/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 356, 388 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

29.03.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10920 СІD 26026, 50246, 26012, 586 у період часу з 4-00 години 13.06.2015 року до 12-00 години 13.06.2015 року, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 13.06.2015 року близько 4-00 години директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 самовільно, без згоди керівництва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_1 , вивіз з території даного підприємства 2 одиниці спецтехніки, а саме: фронтальні навантажувачі "САТ". За вказаним фактом 14.06.2015 року розпочато досудове розслідування внесене до ЄРДР № 0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 388 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Зобов"язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надати слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10920 СІD 26026, 50246, 26012, 586 у період часу з 4-00 години 13.06.2015 року до 12-00 години 13.06.2015 року, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зобов"язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А.

- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5
1-кп/381/157/17
381/1143/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч. 2 ст. 153 КК України, -
встановила:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч. 2 ст. 153 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт колегія суддів вважає, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаємо.

Керуючисьч.1 ст.314 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч. 2 ст. 153 КК України на 16 год. 00 хв. 30 березня 2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий:

Судді:
Справа № 356/73/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/413/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 28.03.2017

УХВАЛА
28 березня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 06 лютого 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 06 лютого 2017 року засудженому ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на вказану ухвалу. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 березня 2017 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 було призначено на 09 годину 30 хвилин 12 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

27 березня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення йому захисника для здійснення його захисту.

Оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 та забезпечити його явку на 09 годину 30 хвилин 12 квітня 2017 року до апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 381/182/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/463/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 27.03.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 9 березня 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернуто прокурору для усунення недоліків,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 9 березня 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернуто прокурору для усунення недоліків, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 9 березня 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернуто прокурору для усунення недоліків.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 5 квітня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 356/1401/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/466/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 31.03.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 березня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 , на вирок Березанського міського суду Київської області від 20.02.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 , на вирок Березанського міського суду Київської області від 20.02.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, призначити на 11 травня 2017 року 10 год. 30 хв., в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/460/16-к
Номер провадження 1-в/530/1/17

У Х В А Л А

31.03.2017 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи відповідно до ч.5 ст.53 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться клопотання начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2016 року судове провадження по даній справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення Зіньківського відділу поліції Гадяцького відділу головного управління Національної поліції в Полтавській області від 27.02.2017 року, вбачається, що було встановлено місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , місце проживання якого встановлено за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відновлення кримінального провадження за його клопотанням про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи у зв`язку з встановленням місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думку засудженого ОСОБА_4 який не заперечував проти відновлення судового провадження.
З урахуванням вказаних обставин, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження за клопотанням начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підлягає відновленню та призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відновити провадження по кримінальному провадженню 530/460/16-к за клопотанням начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Призначити судове засідання на 31 березня 2017 року на 9 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 534/340/17
Провадження № 1кп/534/65/17
У Х В А Л А
29 березня 2017 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000983 від 14.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
в с т а н о в и в :
Справа була призначена до підготовчого судового засідання на 29.03.2017 р. о 08 годині 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу та покласти на обвинуваченого грошове стягнення в порядку глави 11 та 12 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання заявлене захисником ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, проти накладення грошового стягнення на обвинуваченого заперечував , посилаючись на передчасність заявленого клопотання, оскільки для вирішення зазначеного питання необхідно з`ясувати з яких причин не з`явився в судове засідання обвинувачений.
Відповідно до ст. 323 КПК України , якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вважає, що до вказаного обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання без накладення на нього грошового стягнення, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 139,140,323, 327 КПК України суд,
п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.
Слухання кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000983 від 14.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, відкласти на 10.04.2017 року на 15 годину 30 хвилин:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , у підготовче засідання, яке відбудеться 10.04.2017 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.
Виконання ухвали доручити ВП № 2 Кременчуцькоо ВП ГУНП у Полтавській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/998/2017
УХВАЛА
Іменем України

23 березня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові в провадженні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000035,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові в провадженні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000035.

23.03.2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про залишення вказаної скарги без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Ураховуючи те, що скаржник свою скаргу не підтримав, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий судя
ухвалила:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові в провадженні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000035, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/366/17
Провадження № 1-кп/547/50/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2017 року смт.Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Від начальника Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Також до суду передано угоду про примирення.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні 14.04.2017 о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1