Номер провадження: 11-п/785/318/17
Номер справи місцевого суду: 521/5901/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000197 від 16.01.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000197 від 16.01.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що останнє за часом кримінальне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КК України вчинено ОСОБА_6 у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси. Також зазначено, що відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 17.11.2016 року кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України вже передавалися з ОСОБА_7 та Приморського районних судів м. Одеси до Київського районного суду м. Одеси, де на теперішній час і перебуває на розгляді вказане провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлений належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 знаходяться в Київському районному суді м. Одеси, в тому числі й за ч. 2 ст. 187 КК України.

Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Колегія суддів вважає, що одночасне знаходження кримінальних проваджень стосовно однієї й тієї ж особи в різних судах, негативно відбивається на забезпеченні судового розгляду у розумні строки та на об`єктивності судового розгляду.

Разом з тим, враховуючи те, що на теперішній час встановлено факт знаходження обвинувальних актів відносно ОСОБА_6 , на розгляді в інших судах, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно направити кримінальне провадження №0000197 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , в порядку передбаченому ст.217 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання судді ОСОБА_5 і направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000197 від 16.01.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України направити до Київського районного суду м. Одеси - для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2