Справа № 349/91/17
Провадження № 1-кп/349/31/17
В И Р О К
іменем України
14 лютого 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000361 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що був судимий згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2015 року за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн., згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на один місяць, громадянина України, одруженого, який не працює, з професійно-технічною освітою, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:
11 червня 2016 року, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою переночувати, знаючи про те, що у житловому будинку ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , ніхто не проживає, через незачинене вікно незаконно проник до цього житлового будинку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 162 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, що в червні 2016 року десь півтори тижні жив у будинку ОСОБА_6 в с. Юнашків Рогатинського району Івано-Франківської області, до якого проник через відчинене вікно, оскільки на той час не мав постійного місця проживання. До цього проживав у закинутих будівлях. Залишив цей будинок з тієї підстави, що дізнався про виявлення ОСОБА_6 ознак проживання в ньому. Щиро розкаявся у вчиненні злочину.

За встановлених обставин, зважаючи на вимоги ч. ч. 1, 3 ст. 337 КПК України, згідно з якими судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 незаконне проникнення до житла, мало місце та становить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (невеликої тяжкості); особу обвинуваченого, у якого є розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, який є осудним, проживає окремо від дружини та малолітньої дитини, постійної участі у вихованні та утриманні дитини не бере, за місцем проживання в с. Юнашків характеризується негативно; щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання; вчинення злочину повторно, рецидив злочинів як обставини, що обтяжують покарання, дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Початок строку відбування покарання після прибуття засудженого до місця відбування покарання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1