Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2120/17
Провадження № 1-кс/711/790/17
УХВАЛА
21 березня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0000056 від 22.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів за 2015 рік комітету конкурсних торгів Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в складі тендерної пропозиції подали на розгляд конкурсних торгів регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо неправдивий документ, а саме довідку, в яку внесли неправдиві відомості щодо наявності у даного підприємства фінансово-господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протягом 2014 - 2015 років, хоча господарських операцій з даними контрагентами в зазначений період не мали.

Слідчий вважає, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно дослідити (в тому числі і під час проведення відповідних експертиз) пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », подану на розгляд конкурсних торгів регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по закупівлі послуг з ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів і устаткування (оголошення № 156411 ВДЗ № 283(01.07.2015) від 01.07.2015), зокрема, довідку щодо наявності у даного підприємства протягом 2014-2015 років фінансово-господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, доступ до яких є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Таким чином слідчий просить надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Володільцем документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є Регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини та необхідні для проведення експертиз. Без дослідження зазначених відомостей неможливо об`єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України, право тимчасового доступу до документів за 2015 рік комітету конкурсних торгів Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити їх тимчасове вилучення (виїмку), а саме до: завірених належним чином копій документації конкурсних торгів на закупівлю послуг з ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів і устаткування (оголошення № 156411 ВДЗ № 283(01.07.2015) від 01.07.2015); документів щодо проведення процедури закупівлі (заявка про проведення конкурсних торгів, оголошення, протоколи, повідомлення учасників, звіти та інше); оригіналів пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », подану на розгляд конкурсних торгів регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по закупівлі послуг з ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів і устаткування (оголошення № 156411 ВДЗ № 283(01.07.2015) від 01.07.2015), зокрема, довідку щодо наявності у даного підприємства протягом 2014 - 2015 років фінансово-господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». .

Строк дії ухвали - до 20 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1