Справа № 297/1009/17
УХВАЛА
про арешт майна
08 травня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000312 від 23.04.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженню № 0000312 від 23.04.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України.

Слідчий вказує на те, що 22 квітня 2017 року о 21 годині в чергову частину Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області поступило повідомлення від оператора 102 УІПКП про те, що до них поступило повідомлення від Диспетчера зв`язку ОСОБА_5 , про те, що в смт. Батьово на 1730 км невідомі особи викрали 2 телефонні кабелі протяжністю 20 та 110 метрів.

В ході проведення оперативних заходів встановлено, що частина викраденого кабелю знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яке придбав від особи ромської народності за 100 грн. та ОСОБА_7 добровільно видав вищевказаний кабель біля 1 метра в довжину, товщиною 3,5 см, який було вилучено протоколом огляду від 04.05.2017 у період з 18.00 по 18.20 годин за участі понятих на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 .

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч. 1 КК України.

Вилучений кабель має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що кабель довжиною біля 1 метра, товщиною 3,5 см, який було вилучено протоколом огляду від 04.05.2017 у період з 18.00 по 18.20 годин за участі понятих на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , має важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим може бути використане як докази протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на річ, яка тимчасово вилучена, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме кабель довжиною біля 1 метра, товщиною 3,5 см, яке було вилучено від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , протоколом огляду від 04.05.2017 року у період з 18.00 по 18.20 годин за участі понятих на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1