Справа № 192/954/17
Провадження № 1-в/192/355/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" липня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новомосковськ Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія № 21», засудженого вироком Новомосковського міськрайонного скду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст..71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22 вересня 2016 року по 30 листопада 2016 року; ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року вирок змінений , вважається засудженим за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01 грудня 2016 року по 17 травня 2017 року,
за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення з 04 березня 2016 року по 22 червня 2017 року за правилами передбаченими ч. 5 ст.72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В судове засідання представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, надав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у їх відсутність (а.с.11).
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, положення ч.5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В судовому засіданні засуджений просив зарахувати йому строк його попереднього ув`язнення з 04 березня 2016 року по 22 червня 2017 року.
Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України випливає, що засуджений ОСОБА_3 02 березня 2016 року був затриманий на виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року та 04 березня 2016 року прибув до ДУВП №4, а 25 серпня 2016 року прибув до СВК № 21.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 було змінено та на підставі ч. 5 ст. 72 КПК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» було зараховано строк попереднього ув`язнення з 01 грудня 2016 року по 17 травня 2017 року, а вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року зараховано строк з 22 вересня 2016 року по 30 листопада 2016 року.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Інших даних щодо попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні суду надано не було, а всі періоди його попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженні враховані як вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року так і ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року.
За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий суддя: ОСОБА_1