н/п 1-кс/766/7267/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: фрагменти скотчу (липкої стрічки), які належать особам, які вчинили вказаний злочин; пояс із під халату рожевого кольору, який належить потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; жіноча сумочка темного кольору, яка належить потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; один змив крові потерпілого ОСОБА_6 поміщений на марлевий тампон, речовини темно-бурого кольору схожого на кров; чотири сліду папілярних узорів рук, які належать невстановленим особам; аркуш паперу формату «А4» з відбитком частини сліду низу взуття, який належить особам, які вчинили вказаний злочин; фрагмент поліетилену, який належить невстановленим особам; чотири сліду рукавичок, які належать невстановленим особам; фрагменти скотчу (липкої стрічки), які належать особам, які вчинили вказаний злочин; моток від скотчу (липкої стрічки), який належать особам, які вчинили вказаний злочин; дерев`яна палка, яка належить невстановленій особі, вилучені 24.06.2017 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2017 близько 22.00 троє невстановлених осіб обличчя яких були скриті масками з прорізями для очей, шляхом вільного доступу проникли в будинок АДРЕСА_1 де вчинили напад на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилося у погрозі застосування предмету зовні схожого на пістолет та поєднаного із застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилося у нанесенні ударів потерпілим дерев`яною палкою в область тулуба і голови та їх зв`язуванні під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 50 доларів США, 178 гривень та ювелірними виробами, а саме: золотий перстень 385 проби з емблемою олімпійських ігор, приблизною вагою 4 г; золотий перстень 585 проби, приблизною вагою 2 г, з вставкою камінця синього кольору; золоте обручальне кільце 585 проби, приблизною вагою 3 г; золоте обручальне кільце 585 проби, приблизною вагою 3 г; золоті сережки у вигляді «краплин», 585 проби, приблизною загальною вагою 2 г.

24.06.2017 за добровільною згодою ОСОБА_7 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування життя потерпілих (так як вказаний злочин був вчинений із застосуванням насильства що виражалося у нанесені тілесних ушкоджень, а саме ударів в область голови, від яких потерпілі втрачали свідомість та перебували у тяжкому стані здоров`я) та майна потерпілих було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено: фрагменти скотчу (липкої стрічки), які належать особам, які вчинили вказаний злочин; пояс із під халату рожевого кольору, який належить потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; жіноча сумочка темного кольору, яка належить потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; один змив крові потерпілого ОСОБА_6 поміщений на марлевий тампон, речовини темно-бурого кольору схожого на кров; чотири сліду папілярних узорів рук, які належать невстановленим особам; аркуш паперу формату «А4» з відбитком частини сліду низу взуття, який належить особам, які вчинили вказаний злочин; фрагмент поліетилену, який належить невстановленим особам; чотири сліду рукавичок, які належать невстановленим особам; фрагменти скотчу (липкої стрічки), які належать особам, які вчинили вказаний злочин; моток від скотчу (липкої стрічки), який належать особам, які вчинили вказаний злочин; дерев`яна палка, яка належить невстановленій особі.

26.06.2017 до Херсонського міського суду Херсонської області було звернено з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

03.07.2017 слідчим суддею вказане клопотання було повернуто для усунення недоліків.

Згідно інформаційної довідки № 90469494 з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно відсутня інформація про власника об`єкта нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, власником будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Слідчим суддею встановлено, що пояс з халату, жіноча сумка та дерев`яна палка, на які слідчий просить накласти арешт, мають значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речових доказів та визнані такими відповідною постановою, тому з метою їх збереження слід накласти на них арешт.

Що стосується іншого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то суд враховує наступне.

Як вбачається з поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на вказане майно, як на тимчасово вилучене. Проте, відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Таким чином, тимчасово вилученим майном, є майно вилучене у особи, яка ним володіє.
Зазначена обставина підтверджується і вимогами п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якої у клопотанні про арешт майна зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Разом з тим, змив крові, чотири сліди папілярних узорів рук, аркуш паперу зі слідами відбитку низу взуття, сліди рукавичок, є слідовою інформацією та не підпадає під поняття майна.
Решта майна, на яке слідчий просить накласти арешт, вибула з власності підозрюваних, тому накладення арешту не потребує.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: пояс із під халату рожевого кольору, який належить потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; жіноча сумочка темного кольору, яка належить потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; дерев`яну палку, яка належить невстановленій особі, вилучені 24.06.2017 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1