Справа № 135/528/17
Провадження № 1-кп/135/73/17
ВИРОК
іменем України

13.07.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:
- 18.04.2001 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 45 КК України з іспитовим строком 1 рік, штраф 300 грн.;
- 07.11.2005 року цим же судом за ч.1 ст.396, ст.198, ч.3 ст.185, ст.304 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 17.01.2007 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185 до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тростянецького районного суду від 07.11.2005 року, остаточно визначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі; 10.10.2012 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутою частиною 1 рік 7 місяців 12 днів позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі, що знаходиться за межами с. Лукашівка Ладижинської міської ради Вінницької області, побачив декілька кущів дикоростучої рослини коноплі та маючи на меті незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу для власних потреб без мети збуту, незаконно придбав його, зірвавши декілька стебел вказаної рослини, які залишив на місці сушити, листя з яких в подальшому подрібнив, незаконно виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив до газетного згортка та разом з рештою висушених стебел приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 29.03.2017 року для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.
29.03.2017 року в період часу з 15 год.30 хв. до 16 год.25 хв. на підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.03.2017 року працівниками поліції Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проведений обшук домогосподарства АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_4 , в ході якого в приміщенні літньої кухні на печі виявлено та вилучено газетний згорток, з вмістом всередині сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження з пряним запахом, яка згідно висновку експерта №743 від 18.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 9,4 г (у перерахунку на суху речовину), на горищі літньої кухні виявлено та вилучено висушені стебла рослини зелено-коричневого кольору, які згідно висновку експерта №742 від 25.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою 327,45 г (у перерахунку на суху речовину).

Вилучена у ОСОБА_4 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженим згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого не становить великий чи особливо великий згідно Таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що жив раніше в с. Лукашівка в будинку баби, куди зараз інколи навідується. Осінню 2016 року він вивозив сміття і побачив декілька ростучих кущів коноплі, вирішив їх вирвати, щоб посушити і покурити. За допомогою пилки зрізав два великих куща коноплі, в подальшому приніс додому, висушив на горищі, обскуб, зірвав верхівки ножицями, а листки і стебла залишились лежати на горищі. Взяв для власного вживання шляхом куріння.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 9,4 г (у перерахунку на суху речовину) та канабіс, масою 327,45 г (у перерахунку на суху речовину), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, розмір вилученого наркотичного засобу, дані про особу винного, який має судимість, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає, відсутність стабільного доходу. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, скрутне матеріальне становище, відсутність постійного місця роботи, а також відсутність для інших осіб шкідливих наслідків його діяння, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 1671,36 грн. за проведення експертиз.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді арешту строком п`ять місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення до виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1671,36 грн..

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: особливо небезпечний наркотичного засіб канабіс, масою 9,4 г та масою 327,45 г (у перерахунку на суху речовину) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: