ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/24/17
Номер рядка у звіті 39
07 квітня 2017 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 та
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, українки, громаданки України, не одруженої, не працюючої, освіта: середня, жительки АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину, 2017 року народження, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої;
що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів у серпні 2015 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого вживання, назаконно придбала зірвавши на присадибній ділянці домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 , частини рослин конопель та в подальшому перенесла їх до місця свого проживання, де, шляхом висушування та перетирання частини вказаних рослин конопель, виготовила подрібнену речовину, після чого без мети збуту зберігала її в трьох паперових згортках під диваном в одній із кімнат будинку, де проживає, а іншу частину рослин зберігала на горищі вказаного будинку до виявлення та вилучення працівниками міліції 24 листопада 2016 року.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 08.12.2016 року № 2/1651 надані на дослідження в трьох паперових згортках подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та листя, наданих на експертизу рослин зелено-коричневого кольору, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0,18 г, 3,53 г, 4,9 г, відповідно маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 39,86 г. Загальна маса наркотичного засобу складає 48,47 грами.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно вона за місцем свого проживання зірвала на присадибній ділянці рослини коноплі та в подальшому перенесла їх до місця свого проживання, де, шляхом висушування та перетирання частини конопель, виготовила подрібнену речовину, після чого без мети збуту зберігала в трьох паперових згортках під диваном в одній із кімнат будинку, а іншу частину рослин зберігала на горищі до виявлення та вилучення працівниками міліції. Вину визнає повністю, у вчиненому щиро кається, просить суд сувого її не карати.
Оскільки показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи думку прокурора та обвинуваченої, якій роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, вона буде позбавлена можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачена ствердила свою позицію щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_1 у судовому засіданні доведено повністю, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що має на утриманні малолітню дитину, 2017 року народження.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Судом також встановлено, що на Д обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра ОСОБА_1 не перебуває.
Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка за місцем проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що її виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання у виді штрафу мінімального розміру.
Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 660 грн. 30 коп., за проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1 .
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Стягнути із ОСОБА_1 кошти в сумі 660 грн. 30 коп. на користь державного бюджету в порядку відшкодування судових витрат.
Речові докази: частини коноплі, три паперових згортки із сумішшю подрібненої речовини, що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Золотоніському ВП, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1