Справа № 314/2842/17
Провадження № 1-кс/314/1092/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2017 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , секретар судового засідання ОСОБА_7 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000 від 04 липня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Матвіївка, Вільнянський район, Запорізька область, громадянину України, учня 10 класу КЗ «Матвіївська загальноосвітня санаторна школа - інтернат», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

В С Т А Н О В И В:
24.07.2017 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він на початку червня 2017 року у денний час доби, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якому розташовані два житлових будинки, в одному з яких зареєстрована та проживає його рідна тітка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з корисливих мотивів, підійшов до віконного отвору з південної сторони будинку, де за допомогою плоскогубців, що були у ОСОБА_4 із собою, вийняв з віконної рами скло та проник до середини приміщення, звідки таємно викрав бензопилу «АL-КО» ВКS35/35, в корпусі чорно-жовтого кольору, вартістю 2000 гривень, що належить ОСОБА_8 .

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

За вчинення зазначеного діяння 19.07.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_2 звернулася із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали його, зазначивши про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний його законний представник та захисник проти застосування особистого зобов?язання не заперечували.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, його законного представника та захисника, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, при цьому слід взяти до уваги, що останній раніше був судимий за вчинення аналогічного злочину, за місцем навчання характеризується негативно, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому наявні підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання, зобов?язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру.
Покласти на ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов?язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та навчання;
утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню в якому він підозрюється;
не відвідувати місця в яких дозволено вживання спиртних напоїв.
Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов?язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.07.2017