Справа № 296/571/17
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 ,

представника прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 ,

розглянув в судовому засіданні в м.Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб прокуратури Житомирської області з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по його заяві про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб прокуратури Житомирської області з приводу невнесення ними до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по його заяві від 12.01.2017 року про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник дану скаргу підтримали повністю із викладених у ній підстав і просять її задовольнити.

Представник прокуратури Житомирської області в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги за її безпідставністю.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , представника прокурори Житомирської області ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги, вважаю її такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 12.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Житомирської області із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України.

Однак відомості, які вказані ОСОБА_3 в його заяві безпідставно не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було розпочато розслідування. Замість цього, згідно супровідного листа за №19р від 18.01.2017 року за підписом В.о. начальника відділу органу з прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , вказана заява ОСОБА_3 безпідставно була направлена до ГУ НП Житомирської області для розгляду її в порядку звернень громадян.

Відповідно до вимог кримінального закону, складом кримінального правопорушення визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких вчинене суспільно небезпечне діяння визначається кримінальним правопорушенням (злочином).

ОСОБА_3 в своїй заяві до прокуратури Житомирської області від 12.01.2017 року наводить складові вищевказаного кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, належна перевірка вказаних ОСОБА_3 обставин шляхом проведення заявлених останнім слідчих дій має суттєве значення для встановлення істини.

Викладене свідчить про умисне допущення відповідальними працівниками прокуратури Житомирської області порушень вимог ст.214 КПК України, яка не передбачає можливості перенаправлення заяв про скоєні кримінальні правопорушення до інших правоохоронних органів.

Згідно вимог ч.7 ст.214 КПК України з метою дотримання правил підслідності передача наявних у прокурора матеріалів провадження має здійснюватися ним тільки після внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, а не до цього.

Саме такої правової позиції дотримується і Вищий Спеціалізований Суд України, орієнтуючи на це суди України у своєму Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» за 2016 рік, оприлюдненому на офіційному сайті Вищого Спеціалізованого суду України.

Перенаправлення прокуратурою Житомирської області заяви ОСОБА_3 про скоєння ОСОБА_6 конкретного кримінального правопорушення (злочину) до ГУ НП Житомирської області для розгляду її в порядку звернень громадян, є безпідставним .

Виходячи із вимог зазначеного законодавства уповноважені посадові особи прокуратури Житомирської області зобов`язані були на протязі 24 годин внести заяву ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після чого у відповідності з вимогами ч.7 ст.214 КПК України з метою дотримання правил підслідності доручити досудове розслідування даного кримінального провадження відповідному слідчому.

Таким чином скарга ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених посадових осіб прокуратури Житомирської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою від 12.01.2017 року про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.369 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважену посадову особу прокуратури Житомирської області за заявою ОСОБА_3 від 12.01.2017 року виконати дії, передбачені ст.214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, після чого з дотриманням правил підслідності передати кримінальне провадження до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення його досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1