Провадження № 1-кс/582/272/16
Справа № 582/1407/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 грудня 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000314, яке внесене до ЄРДР 04 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 01.06.2016 по час дії ухвали, та абонентського номеру НОМЕР_3 у період з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 01.10.2016, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії та зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді.

Своє клопотання мотивував тим, що 04.11.2016 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області з Слобожанського управління кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_4 , про те, що невідома особа 31.10.2016 під приводом виграшу автомобіля, з використанням інформаційного ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом зловживання довірою та обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 26424,45 грн.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000314 від 04.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 31.10.2016 на її номер телефону НОМЕР_4 з абонентського номеру НОМЕР_5 надійшло СМС-повідомлення про виграш автомобіля «VW Polo» із зазначенням, що деталі можна дізнатись за номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , або на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Коли ОСОБА_6 зателефонувала на номер НОМЕР_6 , то їй відповів невідомий чоловік, який підтвердив факт виграшу нею автомобіля, пояснив, що потрібно сплатити 1% його вартості, а саме 3500 грн. Вона здійснила дану оплату на надиктований їй тим чоловіком банківський рахунок через термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що в АДРЕСА_5 , авторизувавшись через свою картку для виплат № НОМЕР_8 . Після цього даний чоловік по телефону повідомив, що їй потрібно додатково сплатити 1,5% військового збору, що складало 5251,95 грн. Діючи за вказівками того чоловіка вона здійснила і даний платіж. Далі, він повідомив про необхідність сплатити комісійний збір між банками в розмірі 2%, що склало 7000 грн., та вона оплатила цей «збір» двома частинами. Через деякий час на її номер телефону, з абонентського номеру НОМЕР_9 , зателефонувала невідома особа, яка представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_7 » компанії, повідомила, що потрібно сплатити внесок до Пенсійного фонду у розмірі 3%, що складало 10500 грн. ОСОБА_6 здійснила дану оплату за допомогою терміналу, який знаходиться в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_8 », двома частинами. Після того як їй знову зателефонували з «фінансового відділу» і повідомили, що потрібно сплатити «страховку банку» в сумі, що перевищувала 6000 грн. ОСОБА_6 відмовилась та у подальшому зрозуміла, що відносно неї вчинено шахрайство.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання слідчого ОСОБА_3 підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_3 перебуває у відпустці, але для розслідування даного злочину створено слідчу грубу, до складу якої включено також ОСОБА_5 . Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляла.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були повідомлені про день, час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригалівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000314, внесене в ЄРДР04.11.2016 за фактом шахрайських дій невідомої особи(осіб) і зазначена в клопотання інформація може сприяти встановленню осіб, причетних до скоєння шахрайства та вказати на їх місце знаходження, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати слідчим Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , начальнику СКП Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою:

АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 ,в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 01.06.2016 по час дії ухвали, та абонентського номеру НОМЕР_3 у період з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 01.10.2016, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії та зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1