Справа № 640/9503/16-к
н/п 1-кс/640/6272/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
31.07.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення обшуків:
за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме на:
1.банківські картки:
-НОМЕР_1 Приват банку;
-НОМЕР_2 Ощад банку;
-НОМЕР_3 Приват банку;
2.флеш карту Transcend 8 Gb чорного кольору ;
3.флеш карту Apacer;
4.зошит з надписом Britney Spears з записами та зразками почерку ОСОБА_5 .
5.зошит з надписами «Книмга канцелярская» з рукописними записами та зразками почерку ОСОБА_5 ;
6.мобільний телефон Самсунг La Fleur з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна»: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ;
7.копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_5
за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , а саме на:
1.банківські картки:
-НОМЕР_6 Приват банку;
2.флеш накопичувач інформації ОСОБА_6 на 16 Гб.
3.щоденник ОСОБА_6 зеленого кольору за 2014 рік з чорновими записами;
4.щоденник ОСОБА_6 темно зеленого кольору з чорновими записами за 2017 рік;
5.зошит формату А-4 блакитного кольору з надписом «ОПЛАТА» ТОВ «Схід сервіс» та інших підприємств;
6.сальдові відомості за період 2016-2017 ПАО «Лисичанськвугілля» з ТОВ «Схід сервіс» та іншими підприємствами на 93 арк.;
7.договір без номеру та дати підписаний між ПАО «Лисичанськвугілля» та ПрАТ «Бкрті» з додатками на 12 арк.
Під час проведення слідчо-розшукових дій була встановлена схема незаконної діяльності вказаних фіктивних підприємств, а саме ОСОБА_8 та інші невстановлені особи під прикриттям своїх фіктивних підприємств документально оформляють неіснуючі операції з продажу товарів та послуг, після чого дані документи передаються замовнику вказаних послуг і власнику ТОВ «НВП «Спецінструмент-Луганськ», код ЕДРПОУ 33269560, ТОВ «Схід-Сервіс» ЕДРПОУ 32419030, ТОВ «НВП «Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок» ОСОБА_7 , для їхнього відображення в бухгалтерському і податковому обліках з метою незаконного формування податкового кредиту і валових витрат, заниження своїх податкових зобов`язань з податку на додану вартість і податку на прибуток. За що ОСОБА_7 з метою привласнення державних коштів систематично перераховує безготівкові кошти отримані від державних шахт на поточні рахунки фіктивних підприємств ОСОБА_8 , з подальшою їх конвертацією та зняттям готівки.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 залучив до злочинної діяльності начальника відділу постачання ПАТ «Лусичанськвугілля» ОСОБА_6 та інженера відділу постачання ПАТ «Лусичанськвугілля» ОСОБА_5 , які зловживаючи службовим становищем приймали від ОСОБА_7 товарно матеріальні цінності за завищеними цінами та без паспорті та сертифікатів якості, а різниця між дійсною вартістю та завищеної поверталася на банківські картки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у якості неправомірної грошової винагороди.
28 липня 2017 проведені обшуки у ході яких вилучені документи та предмети, за адресами: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 ; АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6
29.07.2017 вилучені документи та предметі оглянуті та визнані речовими доказами, у зв`язку з тим що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені документи та предмети зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
29.07.2017 уся вилучені електронні носії направлені для огляду до Харківського НДЕКЦ з метою встановлення бухгалтерських документів, переписки, що свідчать про фінансово господарські взаємовідносини та отримання неправомірної вигоди службовими особами ПАТ «Лусичанськвугілля».
Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучені документи, речі та предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, з метою проведення ревізійних дій, судовоекономічної експертизи, огляду комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, з метою проведення комп`ютернотехнічної, почеркознавчої експертиз, а також технічного дослідження документів, які мають значення для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було тимчасово вилучене 28 липня 2017 в ході проведення вищевказаних обшуків.
Слідчий в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
На підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21.07.2017, 28.07.2017 року проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 ; АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , за результатом обшуків було виявлено та вилучено майно, яке зазначене в прохальній частині клопотання слідчого.
29.07.2017 вилучені документи та предметі оглянуті та визнані речовими доказами.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 28.07.2017 р. обшуків, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів та документів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Слідчий суддя приймає до уваги доводи слідчого щодо поновлення строку на подачу клопотання та вважає за необхідним його поновити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Поновити строк на подачу клопотання, як пропущений з поважних причин.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 28.07.2017 року під час проведення обшуків:
за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме на:
1.банківські картки:
-НОМЕР_1 Приват банку;
-НОМЕР_2 Ощад банку;
-НОМЕР_3 Приват банку;
2.флеш карту Transcend 8 Gb чорного кольору ;
3.флеш карту Apacer;
4.зошит з надписом Britney Spears з записами та зразками почерку ОСОБА_5 .
5.зошит з надписами «Книмга канцелярская» з рукописними записами та зразками почерку ОСОБА_5 ;
6.мобільний телефон Самсунг La Fleur з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна»: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ;
7.копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_5
за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , а саме на:
1.банківські картки:
-НОМЕР_6 Приват банку;
2.флеш накопичувач інформації ОСОБА_6 на 16 Гб.
3.щоденник ОСОБА_6 зеленого кольору за 2014 рік з чорновими записами;
4.щоденник ОСОБА_6 темно зеленого кольору з чорновими записами за 2017 рік;
5.зошит формату А-4 блакитного кольору з надписом «ОПЛАТА» ТОВ «Схід сервіс» та інших підприємств;
6.сальдові відомості за період 2016-2017 ПАО «Лисичанськвугілля» з ТОВ «Схід сервіс» та іншими підприємствами на 93 арк.;
7.договір без номеру та дати підписаний між ПАО «Лисичанськвугілля» та ПрАТ «Бкрті» з додатками на 12 арк.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1