УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №700/441/17
Провадження №1-кп/712/406/17
20 липня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0000098 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні №0000098 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 27.08.2017 року, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_7 , а також обвинувачений ОСОБА_8 віднесли вирішення клопотання прокурора, на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_8 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також вищевказаною статтею передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.06.2017 року, ОСОБА_8 було продовжено строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, який закінчується 27.08.2017.

Судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України на даний час встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 183, 199, 331КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Лисянського відділу Звенигородськогої місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 строком на 60 (шістдесят) діб, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 26 жовтня 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3