пр. № 1-кс/759/1073/17
ун. № 759/4434/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі представника скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на бездіяльність уповноваженої на внесення відомостей заяв до Єдиного реєстру досудових розслідувань особи Київської місцевої прокуратури №8 ,

ВСТАНОВИВ :

22.03.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга представника ПАТ «ПроКредиБанк» ОСОБА_5 на бездіяльність уповновадженої на внесення повідомлень про кримінальні правопорушення до ЄРДР особи Київської місцевої прокуратури №8. Свою вимогу обґрунтовує не внесенням її заяви датованої 06.02.2017 р. (вих.№ 2017/03/06-1), яка була отримана Київською місцевою прокуратурою №8 09.03.2017 р., що підтверджує інформацією з інтернетресурсу сайту Укрпошти.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 вирішення скарги покладає на розсуд слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як свідчать матеріали справи, зокрема заява про кримінальне правопорушення, докази отримання заяви, а також пояснення представника скаржника про обставини подачі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, право останнього на швидке, повне та неупереджене розслідування є порушеним. На час розгляду скарги у скаржника відсутня інформація про внесення відомостей його заяви до ЄРДР та початок розслідування. А тому у слідчого судді є достатня підстава для визнання бездіяльності слідчого, що полягає у невнесенні відомостей заяви до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 55,56, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Визнати бездіяльність уповновадженої на внесення повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань особи Київської місцевої прокуратури №8, що виявилась у невнесенні відомостей заяви Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про вчинення кримінального правопорушення вих.№ 2017/03/06-1 від 06.02.2017 р. та отриманої Київською місцевою прокуратурою №8 09.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати повноважних осіб Київської місцевої прокуратури №8 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості заяви Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про вчинення кримінального правопорушення вих.№ 2017/03/06-1 від 06.02.2017 р. та отриманої Київською місцевою прокуратурою №8 09.03.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1