Справа № 362/2248/15-к
Провадження № 1-в/362/45/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2017 року Васильківський міськрайонний Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові подання Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 -
в с т а н о в и в:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 12 днів позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 1 (один) рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця поживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання, визначеного вироком суду, так як засуджений 21.12.2015 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (перший і третій понеділок кожного місяця з 09:00 до 18:00 год.), однак він 18.01.2016 року, 21.06.2016 року та 21.11.2016 року не з`явився на реєстрацію, проте з`явився до КВІ 20.01.2016 року, 04.07.2016 року та 23.11.2016 року і пояснив, що не з`являвся на реєстрацію оскільки переплутав дні реєстрації та перебував на тимчасових заробітках в місті Василькові, при цьому, був вп`яте попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання.
В подальшому ОСОБА_4 не з`являвся на чергові дні реєстрації 12.12.2016 року, 19.12.2016 року, 03.01.2017 року та за викликами на 19.12.2016 року та 03.01.2017 року, з`явився до КВІ 04.01.2017 року і пояснив, що причиною неявки є те, що він був на тимчасових підробітках у м. Василькові, при цьому, був тричі повторно попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання.
В судовому засіданні представник Васильківського МРВ з питань пробації підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд не скасовувати звільнення від покарання з випробування та обіцяв більше не допускати пропуску днів реєстрації, пояснивши, що всі причини неявки на реєстрацію були поважними.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки закінчився іспитовий строк, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності зі ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Статті 537 ч.1 п.9, 539 ч.1, 4, КПК України передбачають, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом; у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом встановлено, що , незважаючи на визначення ОСОБА_4 днів явки на реєстрацію та ознайомлення його з ними, він періодично не з"являвся на реєстрації, або з"являвся в інші дні, за що йому виносилися письмові попередження.
Але, приймаючи др уваги те, що іспитовий строк закінчився, засуджений до кримінальної , адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується фактично позитивно, подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання в установу закритого типу не може бути задоволеним.
На підставі наведеного, ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 відмовити.
Матеріали подання повернути до Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.
СУДДЯ ОСОБА_5