30.06.2017 Справа № 380/965/17
Провадження по справі № 1-кс/380/63/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Тетієва Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , працюючому заправником на АЗС «Оілбосс», з середньою освітою, не одруженому, раніше не судимому,-

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області звернувся старший слідчий Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та довели обставини, передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, зазначені у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_7 проти клопотання не заперечував.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 .

30.06.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Необхідність застосування до підозрюваного саме такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, не має міцних соціальних зв`язків, що дає підстави стороні обвинувачення вбачати наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_7 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, запобіжний захід має обиратися виключно з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, зокрема для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.7 ст. 42 КПК України, а також для запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, перешкоджання кримінальному провадженню, незаконному впливу на потерпілих свідків тощо, вчинення іншого кримінального правопорушення за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявності ризиків.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до ч.2 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити і застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту .

Керуючись ст.176-183,193-194,205,309, 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши ОСОБА_7 залишати житло у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 чи прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу передати для виконання до Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .