Справа № 463/1309/17
Провадження № 1-в/463/68/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

психолога ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання психолога Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, неодруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 03 березня 2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 згідно з вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 березня 2016 року засуджена за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Психолог Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася у суд з поданням про звільнення від призначеного покарання засуджену ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що за період відбування покарання засуджена зарекомендувала себе з посередньої сторони, оскільки 18 липня 2016 року не з`явилась на реєстрацію до інспекції без поважних причин, про що було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак щодо засудженої з місця проживання скарг та заяв не надходило, під час іспитового строку вона до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася.

В судовому засіданні психолог ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 подання підтримали з підстав наведених вище, просять таке задоволити.

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджена зарекомендувала себе посередньо, за місцем проживання скарг та заяв не надходило, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, нового злочину не вчиняла.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.107, 318-380, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
подання психолога Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, неодруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 03 березня 2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік звільнити від призначеного покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 березня 2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1