Справа № 185/1340/17
Провадження № 1-кс/185/264/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 17 лютого 2017 року щодо розгляду клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 18 січня 2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 17 лютого 2017 року клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 18 січня 2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено. Однак в даній ухвалі допущено описку, а саме в резолютивній частині не зазначено установу, в якій перебувають документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття їх у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 17 лютого 2017 року, зазначивши установу, в якій знаходяться документи, до яких необхідно забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 17 лютого 2017 року щодо розгляду клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 18 січня 2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 17 лютого 2017 року у такій редакції, а саме: «Надати прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до оригіналів документів в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: роздруківки реєстру (відомостей) про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), із зазначенням залишку на початок та кінець дня, дати надходження (перерахування), МФО банку, номера рахунку, номера платіжного документу, найменування підприємства, код ЄДРПОУ, суми, призначення платежу, за період часу з 01.01.2016 року по 17.02.2017 року.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1