Справа № 204/4156/17
Провадження № 1-кс/204/861/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, 257 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 липня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської міської прокуратури № 4 ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, 257 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.10.2016 приблизно о 18.45 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та двома іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, біля ломбарду «Софт-Кредит», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Титова, 16, за попередньою домовленістю визначили товар вказаного ломбарду, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та двома іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, проникли, шляхом вільного доступу, в приміщення ломбарду «Софт-Кредит», який розташований за вищевказаною адресою, скриваючи свої обличчя під масками-«балаклава». Знаходячись в приміщенні ломбарду «Софт-Кредит» за вищевказаною адресою, попередньо розподіливши ролі кожного у вчиненні даного злочину, ОСОБА_10 з погрозою використання предмету, зовні схожого на пістолет, тобто застосовуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно раніше йому не знайомих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 намагався подавити волю останніх до можливого опору. В цей час ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та двома іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами намагалися заволодіти золотими виробами, які знаходилися в приміщенні ломбарду «Софт-Кредит», однак у зв`язку з тим, що волю охоронця ОСОБА_11 подавити не вдалося та останній почав своїми активними діями перешкоджати нападникам, останні не змогли заволодіти майном ломбарду «Софт-Крендит» та покинули приміщення ломбарду «Софт-Кредит», після чого зникли у невідомому напрямі.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ч. 3 ст. 187 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.11.2016 року приблизно о 19.40 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з примкненням у інше приміщення, знаходячись разом з іншою, невстановленою в ході досудового розслідування особою, біля магазину «АЛЛО» ТОВ «АЛЛО», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Робоча, буд. 79, визначив товар магазину як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 , проникли, шляхом вільного доступу, в приміщення магазину «АЛЛО», який розташований за вищевказаною адресою, разом з іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою, скриваючи свої обличчя під маскою-«балаклава». Знаходячись в приміщенні магазину «АЛЛО» за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 з погрозою використання предмету, зовні схожого на пістолет, тобто застосовуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно раніше йому не знайомої потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкрито заволодів чужим майном, що належить ТОВ «АЛЛО», а саме: Термінал «Samsung Galaxy J3 Duas SM-j320 Black» imei-1: НОМЕР_1 ; imei-2: НОМЕР_2 ; Термінал «Samsung Galaxy J5 Prime G570f 16 Gb Gold» imei-1: НОМЕР_3 ; imei-2: НОМЕР_4 ; Термінал «Samsung Galaxy J5 SM-J500H White» imei-1: НОМЕР_5 ; imei-2: НОМЕР_6 ; Термінал «Samsung Galaxy J2 Duas J200 Gold» imei-1: НОМЕР_7 ; imei-2: НОМЕР_8 ; Термінал «Samsung Galaxy J2 Duas J200 White» imei-1: НОМЕР_9 ; imei-2: НОМЕР_10 ; Термінал «Samsung Galaxy A3 SM-A300H/DS 16 Gb imei-1: НОМЕР_11 ; imei-2: НОМЕР_12 ; Термінал «Lenovo A6010 Pro Black» imei-1: НОМЕР_13 ; imei-2: НОМЕР_14 ; Термінал «Lenovo Vibe K5 (A6020 A40) Gold» imei-1: НОМЕР_15 ; imei-2: НОМЕР_16 ; Термінал «Lenovo A2020 Black» imei-1: НОМЕР_17 ; imei-2: НОМЕР_18 ; Термінал «Nomi і5530 Space X Black» imei-1: НОМЕР_19 ; imei-2: НОМЕР_20 ; Термінал «HTC Desize 620 G Dual Sim Gloss White» imei-1: НОМЕР_21 ; imei-2: НОМЕР_22 ; Термінал «Nomi i508 Energy Graphite» imei-1: НОМЕР_23 ; imei-2: НОМЕР_24 ; Термінал «Samsung Galaxy J5 2016 Duas SM-J510H 16Gb Gold» imei-1: НОМЕР_25 ; imei-2: НОМЕР_26 ; Термінал «HTC Desize 526 G Dual Sim Stil Blаck» imei-1: НОМЕР_27 ; imei-2: НОМЕР_28 ; Термінал «Lenovo C2 (K10a40) 8Gb White» imei-1: НОМЕР_29 ; imei-2: НОМЕР_30 ; Термінал «Lenovo C2 (K10a40) 8Gb Black» imei-1: НОМЕР_31 ; imei-2: НОМЕР_32 ; Термінал «Xiaomi Note 3Ro 3/32 Gb Grey» imei-1: НОМЕР_33 ; imei-2: НОМЕР_34 ; Термінал «Xiaomi mi Max 3/32 Gb Gold» imei-1: НОМЕР_35 ; imei-2: НОМЕР_36 ; Демо-зразок терміналу «Samsung A3 2016 Duos SM-A310 Black» s/n: НОМЕР_37 ; Демо-зразок терміналу «Samsung A5 2016 Duos SM-A510 Gold» s/n: НОМЕР_38 ; після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, та розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду ТОВ «АЛЛО».

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ч. 3 ст. 187 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність, що 21.12.2016 приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, особою яка раніше вчинила розбій за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біля магазину «АЛЛО», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Парусний,14-А за попередньою домовленістю визначили товар вказаного магазину, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 проникли, шляхом вільного доступу, в приміщення магазину «АЛЛО» який розташований за вищевказаною адресою, скриваючи свої обличчя під масками-«балаклава». Знаходячись в приміщенні магазину «АЛЛО» за вищевказаною адресою, попередньо розподіливши ролі кожного у вчиненні даного злочину, ОСОБА_5 , використав предмет, зовні схожий на пістолет, тобто з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно раніше йому не знайомих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а саме зробив один постріл в їх бік, тим самим подавив волю останніх до можливого опору. В цей час ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , заволоділи мобільними телефонами та планшетами, які знаходилися в приміщенні магазину «АЛЛО», та з викраденим майном, покинули приміщення магазину «АЛЛО», після чого зникли у невідомому напрямі.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому особою яка раніше вчинила розбій за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ч. 3 ст. 187 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.01.2017 приблизно о 17.55 годині, ОСОБА_5 , з метою вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою яка раніше вчинила розбій за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, з ОСОБА_9 , біля магазину з ювелірними виробами ФОП « ОСОБА_16 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю визначили товар вказаного магазину, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_9 , проникли, шляхом вільного доступу, в приміщення магазину з ювелірними виробами ФОП « ОСОБА_16 », який розташований за вищевказаною адресою, скриваючи свої обличчя під масками - «балаклава». Знаходячись в приміщенні магазину з ювелірними виробами ФОП « ОСОБА_16 » за вищевказаною адресою, попередньо розподіливши ролі кожного у вчиненні даного злочину, ОСОБА_5 з погрозою використання предмету, зовні схожого на пістолет, тобто застосовуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я та ОСОБА_9 з погрозою використання предмету, а саме дерев`яною битою, тобто застосовуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно раніше їм не знайомої ОСОБА_17 , намагались подавити волю останньої до можливого опору. Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , заволоділи золотими виробами, які знаходилися в приміщенні магазину з ювелірними виробами ФОП « ОСОБА_16 », та з викраденим майном, покинули приміщення магазину з ювелірними виробами ФОП « ОСОБА_16 », після чого зникли у невідомому напрямі.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою яка раніше вчинила розбій за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ч. 3 ст. 187 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.02.2017 року приблизно о 17.50 годині, ОСОБА_5 , з метою вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою яка раніше вчинила розбій за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, з ОСОБА_9 та третьою невстановленою в ході досудового розслідування особою, біля магазину «Тополь», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Запорізьке шосе 56, за попередньою домовленістю визначили товар ПП «Рощупкін», як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_9 та третьою невстановленою в ході досудового розслідування особою, проникли, шляхом вільного доступу, в приміщення магазину з ювелірними виробами ПП «Рощупкін», який розташований за вищевказаною адресою, скриваючи свої обличчя під масками - «балаклава». Знаходячись в приміщенні магазину з ювелірними виробами ПП «Рощупкін» за вищевказаною адресою, попередньо розподіливши ролі кожного у вчиненні даного злочину, ОСОБА_5 з погрозою використання предмету, зовні схожого на пістолет, тобто застосовуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, ОСОБА_9 та третя невстановлена в ході досудового розслідування особою, з погрозою використання предмету, а саме топорища, тобто застосовуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно раніше їм не знайомої ОСОБА_18 , намагались подавити волю останньої до можливого опору. Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 та третьою невстановленою в ході досудового розслідування особою, заволоділи золотими виробами, які знаходилися в приміщенні магазину з ювелірними виробами ПП «Рощупкін», та з викраденим майном, покинули приміщення магазину з ювелірними виробами ПП «Рощупкін», після чого зникли у невідомому напрямі.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою яка раніше вчинила розбій за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ч. 3 ст. 187 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність, що ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці та з невстановленого в ході досудового розслідування джерела, без передбаченого законом дозволу придбав пістолет, який є короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки газового пістолета моделі «ROHM RG-88» (виготовлений шляхом переробки виробів, що не були вогнепальною зброєю), виробництва Німетчини, заводський номер пістолета НОМЕР_39 . Пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. та сферичних куль (картечин) діаметром 6,2 мм, при цьому снаряди володіють достатньою питомою кінетичною енергією для ураження цілі, після чого носив його без передбаченого законом дозволу при собі, маючи можливість швидкого застосування.

Відповідно до п. 21 ст. 23 Закону України «Національну поліцію» від 02.07.2015 р., до основних повноважень поліції входить: здійснення контролю за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ. Крім того, згідно п.33 ст. 4 Положення «Про Міністерство внутрішніх справ України» затверджене Указом Президента України № 383/2011 від 06.04.2011 р., на міліцію покладено забезпечення функціонування дозвільної системи. Згідно зі ст. 2 Положення «Про дозвільну систему» затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, «…вогнепальна зброя належить до предметів, на які поширюється дія дозвільної системи». На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р. затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка визначає в тому числі, порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, носіння і перевезення вогнепальної зброї та бойових припасів.

Однак ОСОБА_5 , порушуючи законодавство України в сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, носив вищевказаний пістолет при собі, пересуваючись по вулицям м. Дніпро.

14.03.2017 року приблизно о 20.05 годині працівниками поліції поблизу будинку № 5 по вул. Набережній Заводській у м. Дніпро був зупинений ОСОБА_5 , та в подальшому працівниками поліції в присутності двох понятих, відповідно до ст. ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено особистий огляд останнього. В ході проведення огляду, у зовнішній правій кишені одягненої на ОСОБА_5 куртки чорного кольору було виявлено та вилучено пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 26/3.1/3.2-225 від 15.03.2017 року є короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки газового пістолета моделі «ROHM RG-88» (виготовлений шляхом переробки виробів, що не були вогнепальною зброєю), виробництва Німеччини, заводський номер пістолета НОМЕР_39 . Пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. та сферичних куль (картечин) діаметром 6,2 мм, при цьому снаряди володіють достатньою питомою кінетичною енергією для ураження цілі. Вищевказаний пістолет ОСОБА_5 раніше придбав, та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у придбанні, носінні, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України.

За вказаними фактами кримінальних правопорушень, досудові розслідування проводяться в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002859 від 25.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, 257 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.10.2017 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , який в своїх показаннях зазначає про відомі йому обставини вчиненого нападу на магазин «АЛЛО»; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.03.2017 року; протоколом демонстрації відеозапису від 15.03.2017 року; протоколом огляду місця події від 14.03.2017 року, згідно якого під час проведення огляду у ОСОБА_5 вилучено пістолет моделі «ROHM RG-88» (виготовлений шляхом переробки виробів, що не були вогнепальною зброєю), виробництва Німеччини, заводський номер пістолета НОМЕР_39 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які у своїх показаннях вказали обставини вилучення вказаного пістолету у ОСОБА_5 , висновком судово-балістичної експертизи № 26/3.1/3.2-225 від 15.03.2017 року є короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки газового пістолета моделі «ROHM RG-88» (виготовлений шляхом переробки виробів, що не були вогнепальною зброєю), виробництва Німеччини, заводський номер пістолета НОМЕР_39 . Пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. та сферичних куль (картечин) діаметром 6,2 мм, при цьому снаряди володіють достатньою питомою кінетичною енергією для ураження цілі.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисливо-насильницького кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

14.03.2017 року об 22.35 годині (дата та час фактичного затримання 20.50 годин 14.03.2017 року), за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в порядку ст. 208 КПК України, затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.03.2017 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2 ,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, та вчинив особливо тяжке та тяжке кримінальні правопорушення, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання та його наслідки, оскільки санкція ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України передбачає виключне покарання у вигляді позбавлення волі, з метою уникнення відповідальності за вчинене, буде переховуватись від досудового розслідування та суду.

Також, в ході досудового розслідування, не було встановлене місце знаходження викрадених мобільних телефонів, ювелірних виробів, та предмету, який схожий на пістолет, за допомогою якого було скоєно ряд вказаних кримінальних правопорушень, які мають істотне значення як речові докази у кримінальному провадженні, та їх не вилучено, що дає підстави вважати, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, до підозрюваного, існує загроза знищення або переховування вказаних речей.

Також у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як останній вчинив умисне корисливо-насильницьке кримінальне правопорушення та не є офіційно працевлаштованим на території м. Дніпро.

Застосування жодного більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам, оскільки більш м`які запобіжні заходи нададуть можливість підозрюваному незаконно перешкоджати повному та об`єктивному досудовому розслідуванню.

16.03.2017 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

12.05.2017 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська стосовно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.06.2017.

13.06.2017 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська стосовно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.07.2017.

Строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, а саме до 15.07.2017 року, оскільки в ході досудового розслідування було призначено ряд судових експертиз, висновки експертів по яким до теперішнього часу не надійшли до СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, також на теперішній час проводиться судово-психіатрична експертиза підозрюваному у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_24 . Також, в ході проведення досудового розслідування по вказаному провадженню виявлено в діях ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 257 КК України, у зв`язку з чим 30.06.2017 року заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112, з правовою кваліфікацією організація озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації, а також участь у такій банді, та дане провадження об`єднано до кримінального провадження № 0002859.

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002859 від 25.10.2016 року продовжено до шести місяців, тобто до 13.09.2017 року.

Прийняти процесуальне рішення у передбачений законом строк не виявляється можливим без прийняття якого неможливо завершити досудове розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом.

Беручи до уваги те, що запобіжний захід обраний ОСОБА_5 , за скоєння особливо- тяжкого злочину у вигляді тримання під вартою не може бути змінений, з вищевказаних підстав, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.09.2017 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження строків тримання під вартою.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, 257 КК України, які є особливо тяжкими кримінальними правопорушеннями, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 повідомлено 15.03.2017 року.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2017 року стосовно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.07.2017року.

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002859 від 25.10.2016 року продовжено до шести місяців, тобто до 13.09.2017 року.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосованого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська спливає 13.07.2017 року.
Також судом встановлено, що ризики передбачені п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, що виправдовує застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 вересня 2017 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 197, 199, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, 257 КК України - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, 257 КК України до 09 вересня 2017 року.
Ухвалу направити до Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала щодо продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1