Справа № 446/2026/16-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

Слідча СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майор міліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання їй та слідчим СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП-ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 07 листопада 2016 року до моменту винесення ухвали суду з абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 що перебуває (може перебувати) у володінні компанії-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання та періодом часу з наступними відомостями: 1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (абонент А). 2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: абонентські номери всіх сім-карт, які були активні в кінцевому обладнані з вказаним вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання за вказаний вище період часу, при цьому вказати унікальні ідентифікатори даних сім-карт (ІМ8І). 3.Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 4.Дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості(неприйняті виклики) абонента А. 5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). 6.3а наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Підставами для надання інформації, слідча вказує те, що 14.11.2016 в чергову частину Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що до них для надання медичної допомоги було доставлено гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітки, який від отриманих травм помер у реанімаційному відділенні.
В ході досудового розслідування встановлено, що не встановлена особа, 14.11.2016 в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. зайшовши в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла удари по тілу ОСОБА_9 , спричинивши тілесні ушкодження, внаслідок яких в подальшому настала смерть потерпілого.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний сусід покійного ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , а також дружина останнього ОСОБА_11 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, а також враховуючи те, що оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє інформацією, яка має істотне значення для слідства, її отримання можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (ІМЕІ), необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ і вилучення інформації у зазначеного оператора мобільного зв`язку.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання з урахуванням ч.2 ст. 163 КПК України, просить провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », , у володінні яких знаходиться інформація.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні представників « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,, містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для слідства і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яку неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, суд -
Надати дозвіл слідчій СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 та слідчим СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП-ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 07 листопада 2016 року до моменту винесення ухвали суду з абонентських' номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 що перебуває (може перебувати) у володінні компанії-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (абонент А).
2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: абонентські номери всіх сім-карт, які були активні в кінцевому обладнані з вказаним вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання за вказаний вище період часу, при цьому вказати унікальні ідентифікатори даних сім-карт (ІМ8І).
2.3.Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). 2.6.3а наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Термін дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 17 квітня 2017 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: