У Х В А Л А

17.08.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, яке мотивовано тим, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22 вересня 20015 року до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява заступника голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з економічної безпеки ОСОБА_3 про те, що на виконання наказу голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.05.2015 № 147 «Про проведення інвентаризації» проведено інвентаризацію товарно матеріальних цінностей на складі у підзвітної матеріально - відповідальної особи, завідувача складом ОСОБА_4 .
Інвентаризаційною перевіркою встановлено, що ОСОБА_4 обіймала посаду завідувача складом з 01.09.2011 по 26.08.2015, обслуговувала гроші та товарні цінності по складу, тобто які були їй ввірені та перебували у її віданні, на підставі укладеного з нею, у відповідності до ст. 135-1 КЗпП 08.06.2011 Договору про повну матеріальну відповідальність.
За результатами проведеної інвентаризації по складу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено нестачу товарно матеріальних цінностей на загальну суму 115 892 грн.11 коп. в тому числі станом на 17.06.2015 на суму 36017 грн. 11 коп. та на 19.06.2015 на суму 79 875 грн. 00 коп., а також лишків на загальну суму 13564 грн. 38 коп., в тому числі станом на 17.06.2015 на суму 13564 грн. 38 коп.
Загальна сума збитків нанесених Товариству, з урахуванням податку на додану вартість, складає 139 070 грн. 32 коп., які не відшкодовані.
Товарно матеріальні цінності, нестачу яких виявлено , отримані ОСОБА_4 під час виконання нею своїх службових обов`язків у підзвіт , були їй ввірені та перебували в її віданні як у матеріально - відповідальної особи. Про те бухгалтерські документи про реалізацію цих цінностей зі складу відсутні.
Таким чином встановлено, що причиною нестачі у ОСОБА_4 товарно матеріальних цінностей є порушення нею правил проведення операцій з матеріальними цінностями, вимог посадової інструкції, положень договору про повну матеріальну відповідальність, в результаті чого ОСОБА_4 допущено розтрату ввіреного та переданого у її віданні майна.
23 вересня 2015 року за вищевказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003036 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У ході подальшого проведення досудового розслідування, а саме під час відібрання пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання пояснила, що у грудні 2013 року в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводилась аудиторська перевірка наявності товарно матеріальних цінностей представниками з м. Київ. Перед згаданою перевіркою вона вирішила перевірити залишки на складі по тих позиціях, які як правило перевіряються. Проведеною пееревіркою вона виявила недостачу газових лічильників у кількості 213 (двісті тринадцять) штук. Після чого, вона звернулась до головного бухгалтера ОСОБА_5 , якій в усній формі повідомила про нестачу зазначених газових лічильників, на що ОСОБА_5 повідомила, що вона сама розбереться з нестачею лічильників. В подальшому ОСОБА_5 , з метою приховання нестачі вилучила з бухгалтерської програми «1С» згадану кількість відсутніх лічильників шляхом переміщення їх по різним рахункам в програмі «1С».
Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно дослідити оригінали речей та оригіналів документів за період з 01.01.2012 по 20.08.2015, а саме : стаціонарного комп`ютеру, яким користувалась бувший головний бухгалтер ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (яким на даний час користується діючий головний бухгалтер ОСОБА_6 ), з метою фіксації фактів незаконного втручання в роботу програми бухгалтерського обліку «1С Підприємство»; документів про рух товарно матеріальних цінностей, що перебували на центральному складі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у підзвітної матеріально - відповідальної особи - завідувача складом ОСОБА_4 , та інших матеріально відповідальних осіб (в тому числі осіб які їх заміщали), тобто актів прийому передач та накладних про надходження на склад та видачу зі складу товарно матеріальних цінностей, а також журналів реєстрації зазначених накладних; всіх матеріалів інвентаризації та матеріалів перевірки контрольно ревізійного відділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі яких було виявлено нестачу товарно матеріальних цінностей та звільнено ОСОБА_4 ; акту перевірки аудиторської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2014 рік, які на даний час перебувають у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .

Окрім цього, оригінали вказаних речей та документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. ( ст. 98 КПК України).

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації відсутня.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Частиною 5 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 7ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченийст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, стороною кримінального провадження доведено необхідність застосування цього заходу, що передбаченост. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Заслухавши пояснення слідчого , враховуючи, що вказані в клопотанні речі самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей, документів та вилучення таких слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовільнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ - з вилученням оригіналів речей та документів, що містяться в розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: стаціонарного комп`ютеру, яким користувалась бувший головний бухгалтер ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (яким на даний час користується діючий головний бухгалтер ОСОБА_6 ), з метою фіксації фактів незаконного втручання в роботу програми бухгалтерського обліку «1С Підприємство»; документів про рух товарно матеріальних цінностей, що перебували на центральному складі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у підзвітної матеріально - відповідальної особи - завідувача складом ОСОБА_4 , та інших матеріально відповідальних осіб (в тому числі осіб які їх заміщали), тобто актів прийому передач та накладних про надходження на склад та видачу зі складу товарно матеріальних цінностей, а також журналів реєстрації зазначених накладних; всіх матеріалів інвентаризації та матеріалів перевірки контрольно ревізійного відділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі яких було виявлено нестачу товарно матеріальних цінностей та звільнено ОСОБА_4 ; акту перевірки аудиторської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2014 рік, а також інших наявних документів, що мають значення по указаному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

Розяснити, що відповідно до ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоК одексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1