УХВАЛА
Справа № 126/2027/17

Провадження № 1-кс/126/587/2017

"31" липня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 24.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), щодо мобільного зв`язку номеру НОМЕР_3 , в період з 09.00 год. 24.07.2017 року по 09.00 год. 26.07.2017 .

В судовому засіданні слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 посилалась на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 24.07.2017 року у м.Бершадь Вінницької області невідома особа під час телефонної розмови із ОСОБА_5 , представившись співробітником прокуратури та повідомивши неправдиву інформацію про затримання її сина поліцією, у зв`язку із вчиненням правопорушення, шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами, які остання перерахувала на картковий рахунок, в якості відшкодування завданої правопорушенням шкоди.
24.07.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 та розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, 24.07.2017 року біля 14.15 год. на її домашній стаціонарний номер телефону НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік, який представився співробітником прокуратури та повідомив, що син її син затриманий у відділенні поліції. Він сказав, що син вчинив бійку у приміщенні магазину, в ході якої пошкодив техніку, а тому для того щоб не порушувати кримінальну справу потрібно відшкодувати завдану шкоду. Невідомий вказав, що потрібно перерахувати гроші в сумі 14000 гривень на картку номер якої він продиктує. Вона сказала, що має лише 5000 гривень, які зможе переслати на що він погодився. Одразу він продиктував їй номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 та номер телефону на який потрібно зателефонувати після перерахування коштів НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 . Після цього вона поїхала до м.Бершадь, де у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через касу перерахувала на вказаний рахунок гроші в сумі 5030 гривень. Зробивши це, вона зателефонувала на номер НОМЕР_3 слухавку взяв ніби той самий чоловік, що дзвонив вперше. Він вказав, що 5000 гривень мало і потрібно перерахувати решту 9000 гривень. Відразу вона позичила вказані кошти у знайомих жителів м.Бершадь і перерахувала їх через касу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок НОМЕР_5 . Невідомий сказав, що бухгалтер магазину не правильно обрахувала збитки і їй потрібно сплатити ще біля 2000 гривень. Через касу вона перерахувала на вказаний номер 400 гривень, які мала при собі. Коли вона зателефонувала на номер НОМЕР_3 невідомий вказав, що син передзвонить їй через 10-15 хв. Увесь час, що від початку вказаних дзвінків вона намагалась зателефонувати сину, виклики взагалі не йшли. Перерахувавши останні кошти вона через 15 хв. додзвонилась до сина та дізналась, що він ні з ким не бився і у поліцію не потрапляв, а увесь день був на роботі. Тоді вона зрозуміла, що невідомий шахрайським шляхом заволодів належними їй грошима в загальній сумі 14400 гривень.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановити відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (з`єднання) з мобільного телефону із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , що здійснювалися до та після скоєння шахрайських дій в період з 09.00 год. 24.07.2017 року по 09.00 год. 26.07.2017 , які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний злочин та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки та надсилання CMC повідомлень на номер потерпілої, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільного зв`язку номеру НОМЕР_3 , в період з 09.00 год. 24.07.2017 року по 09.00 год. 26.07.2017 з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 24.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса -

АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), щодо щодо мобільного зв`язку номеру НОМЕР_3 , в період з 09.00 год. 24.07.2017 року по 09.00 год. 26.07.2017 та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Також надати можливість зробити копії із вказаних документів на електронному та паперовому носіях

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1