Справа № 357/3463/17
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи № 35 подання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Білогірського району АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, засудженого 02.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст.185 ч.2, 186 ч. 2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 03.03.2016 року вирок Дніпровським районним судом м. Києва від 02.03.2015 року скасовано в частині покарання, призначено покарання за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі. Зарахований в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 05.01.2015 року по 03.03.2016 року включно.-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст.185 ч.2, 186 ч. 2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 03.03.2016 року вирок Дніпровським районним судом м. Києва від 02.03.2015 року скасовано в частині покарання, призначено покарання за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі. Зарахований в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 05.01.2015 року по 03.03.2016 року включно, обґрунтовуючи це тим, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до роботи відношення добре, має 2 заохочення. Порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнення не має. Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе позитивні висновки.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника Білоцерківської ВК та прокурора, які не заперечують про задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 засудженого 02.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст.185 ч.2, 186 ч. 2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 03.03.2016 року вирок Дніпровським районним судом м. Києва від 02.03.2015 року скасовано в частині покарання, призначено покарання за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі. Зарахований в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 05.01.2015 року по 03.03.2016 року включно.

Початок строку відбуття покарання 05.01.2015 року.

Кінець строку відбування покарання - 08.11.2018 року.

Відбута частина покарання на 22.03.2017року складає 3роки 4 місяці 15 днів.

Відповідно до ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_4 працевлаштований в їдальню установи, робітником, відношення до праці добре. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує.

Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок.

При цьому, згідно п.3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання , призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин, протягом невідбутої частини покарання.

Усі вищевказані обставини дають підстави суду вважати, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Білогірського району АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, засудженого 02.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст.185 ч.2, 186 ч. 2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 03.03.2016 року вирок Дніпровським районним судом м. Києва від 02.03.2015 року скасовано в частині покарання, призначено покарання за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі. Зарахований в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 05.01.2015 року по 03.03.2016 року включно, на невідбуту частину покарання строком на 1рік 6 місяців 26 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1