ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/16209/16-к

27.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0006049 від 29 жовтня 2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Херсона, громадянина України, з сереюньою освітою, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей віком ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.04.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.І ст.186 КК України у виді штрафу 850 грн. 00 коп.;06.10.2016 року Херсонським міським судом за ч.І стт 185 КК України у виді штрафу 1020 грн. 00 коп. - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за скоєння умисних злочинів проти власності, востаннє 06.10.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.І ст.185 КК України у виді штрафу 850 гривень, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно, вчинив умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 , 26.10.2016 року близько 11:20 години, знаходячись в м. Херсоні по вул. Ярослава Мудрого 6 в приміщенні закладу «Мережа національного оператора грайте тут» керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих викрав з карману куртки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 грошові кошти у сумі 600 доларів США (згідно довідки НБУ від 15.11.2016 року, встановлено офіційний курс долара США станом па 26.10.2016 рік становить 2559,5314 гривень за 100 доларів США) на загальну суму 15357 гри. 00 коп., які належали потерпілому, в результаті чого спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні визнала себе винною в інкримінованому їй злочині, пояснила, була найнята потерпілою для уходу за нею, потерпіла погрожувала, що не виплатить їй зарплату за день, тоді вона розізлилась, і викрала у неї барсетку з телефоном, грошима, золотими сережками і ланцюжком. Грошима і сережками розпорядилась на власний розсуд, телефон і ланцюжок повернула потерпілій. Цивільний позов визнала в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, пояснив, що був разом з потерпілим в глальному закладі, побачив у нього гроші і таємно викрав 600 дол. США, якими розпорядився на власний розсуд. Цивільний позов визнав повністю.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений побачив, що він має гроші в кишені, і викрав у нього 600 дол. США. Цивільний позов підтримав в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Заявлений потеорпілим цивільний позов підлягає задовільненню.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченої, що характеризується задовільно, має на утриманні 2 малолітніх дітей, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своєї вини і щиросердне каяття, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з арештом.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати винуватим ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 15357,00 грн.

Речовий доказ оптичний диск зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1