Номер провадження:1-кп/521/871/17
УХВАЛА
22 серпня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001587 від 03.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підсудність Малиновському районному суду м.Одеси прокурором визначена правильно.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Представник потерпілого не з`явився, надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Крім того, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор мотивував своє клопотання про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, які не зменшились та не відпали.

Обвинувачений та захисник вважали, що підстави для продовження строків утримання під вартою відсутні та просили суд обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши обвинувальний акт та клопотання прокурора з додатками, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду та про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 з наступних підстав.

Так, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 28.08.2017 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Злочин, який інкримінується обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання до 6 років позбавлення волі.

З наданих суду матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив злочин повторно, не працевлаштований, не одружений.

Таким чином, враховуючи, що слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перевірялась обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також приймаючи до уваги тяжкість покарання у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його репутацію та відсутність міцних соціальних зв`язків, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , та обмеження його конституційних прав в даному випадку є виправданим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, п.5 ч.3 ст.314, ст.315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню №0001587 від 03.07.2017 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 31.08.2017 року о 11 годині 30 хвилин за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 21.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Одеської установи виконання покарань №21.

Суддя: ОСОБА_1