Справа № 128/240/17
УХВАЛА
15 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше судимого:
- 29.05.2009 року Староміським районним судом за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 28.12.2009 року Замостянським районним судом за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 08.04.2013 року Вінницьким районним судом засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покаранні звільнений з іспитовим строком до 3 років; -
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2017 року до Вінницького районного суду надійшло подання начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо раніше судимого ОСОБА_3 оскільки останній звільнений з місць позбавлення волі 30.08.2011 року, на шлях виправлення не став, проживаючи в АДРЕСА_1 , почав зловживати спиртними напоями. На ґрунті пияцтва скоює адміністративні правопорушення.23.02.2016 року в м. Вінниця, по вул. Пирогова 4, ОСОБА_3 знаходився в п`яному вигляді, а саме хитався та з роту надходив різкий запах алкоголю, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль. Тому скоїв правопорушення передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий до відповідальності у вигляді попередження.29.04.2016 року в м. Вінниця, ОСОБА_3 , знаходився в п`яному вигляді, а саме хитався та з роту надходив різкий запах алкоголю, своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль. Тому скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 119 грн. 00 коп.15.05.2016 року близько 04 год. 00 хв., в м. Вінниця площа Героїв Сталінграда -залізничний вокзал ОСОБА_3 , здійснив за відомо неправдивий виклик спец. Служб ( (поліції). Тому скоїв правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП, за що був притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп.Зазначає, що по вище вказаних фактах антигромадської поведінки, до ОСОБА_3 застосовувались заходи адміністративного впливу, в тому числі оголошувались офіційні попередження «Про можливість встановлення адміністративного нагляду».
Вказує, що ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується задовільно, зловживає алкоголем, на попередження не реагує, просить суд про встановлення ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановити такі обмеження:1) Заборонити виїзд із дому за адресою АДРЕСА_1 , з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня;
2) Заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе , бари, ресторани і т.д.);
3) Заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу органів поліції, крім виїзду до м. Вінниця для реєстрації у Вінницькому РВП ВВІ ГУНП у Вінницький області;
4) З`являтись для реєстрації у Вінницькому РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 09-00 год. до 11-00 год. кожну суботу місяця.
Особа щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , не заперечував з приводу задоволення подання.

Згідно п. в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 22.12.2016 року за №1129 вбачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання позитивно характеризується (а.с. 21).

Після звільнення з місць позбавлення волі до кримінальної відповідальності не притягувалась, про що свідчить вимога ДІАЗ УМВС України у Вінницькій області від 22.12.2016 року (а.с. 23-24). Однак вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: за ч.1 ст. 178 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2016 року (а.с.3), за що був притягнутий до відповідальності у вигляді попередження відповідно до постанови ВІ №004526 (а.с.4); за ст. 183 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2016 року (а.с.8), за що був притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу відповідно до постанови №10 (а.с.19).
Особі, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , неодноразово виносили офіційні попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з якими ОСОБА_3 ознайомлений (а.с.8,17,20,).

Суд, розглянувши дане подання, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку особи, щодо якої вирішується питання про встановлення йому адміністративного нагляду, який не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 є раніше судимою особою, яка звільнилась з місць позбавлення волі, неодноразово вчиняє адміністративні правопорушення за що притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження органів Національної поліції, за місцем проживання характеризується позитивно.

Викладене вище, дає підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу та запобігання вчинення ним злочинів.

Керуючись ст.ст. 3 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити .

Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити виходити із дому за адресою АДРЕСА_1 , з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня;
- заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе , бари, ресторани і т.д.);
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу органів поліції, крім виїзду до м. Вінниця для реєстрації у Вінницькому РВП ВВІ ГУНП у Вінницький областіта (або ) по офіційній роботі;
- з`являтись для реєстрації у Вінницькому РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 09-00 год. до 11-00 год. кожну суботу місяця.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: