18.08.2017

Провадження № 1-р/744/1/17
Єдиний унікальний № 744/1306/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши заяву Державної установи «Уманська виправна колонія (№ 129)» про роз`яснення вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2016 року щодо ОСОБА_1 , засудженої за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, в частині уточнення строку відбутого засудженою ОСОБА_1 покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла заява Державної установи «Уманська виправна колонія (№ 129)», у якій заявник згідно ст. 308 КПК України просить уточнити чи підлягає зарахуванню в строк покарання період знаходження засудженої ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі до винесення ухвали Вищим спеціалізованим судом України та відповідно до ч. 3 ст. 380 КПК України копію ухвали про роз`яснення судового рішення направити на адресу установи.

Вивчивши зміст заяви, приходжу до висновку, що заява Державної установи «Уманська виправна колонія (№ 129)» підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту заяви не вбачається, що установі виконання покарань, не зрозумілий вищевказаний вирок суду. Установа виконання покарань просить уточнити чи підлягає зарахуванню в строк покарання період знаходження засудженої ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі, після набрання вироком суду законної сили, тобто під час виконання вироку.

Таким чином, вказана заява не є за своїм змістом заявою про роз`яснення судового рішення, внаслідок чого не може бути розглянута судом в порядку ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, тому що є по своїй суті поданим під час виконання вироку суду клопотанням про вирішення питання про зарахування засудженій строку покарання.

Семенівський районний суд Чернігівської області роз`яснює, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, який суд розглядає подібні клопотання на стадії виконання вироку суду.
Згідно ч. 6 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

131) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

132) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

133) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 2 ст. 539 Кримінального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу;
2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;
3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу;
4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Із наведених положень вбачається, що всі питання, пов`язані безпосередньо із строком відбуття покарання, звільненням від покарання осіб, які перебувають в установах або закладах виконання покарань, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Це пов`язано із особливостями процедури вирішення таких питань, зокрема необхідної участі засудженого, дослідженням його особової справи.
Оскільки вимоги, зазначені в заяві відносяться до питань, що не можуть вирішуватись судом в порядку ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, заява підлягає поверненню установі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 380, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Державної установи «Уманська виправна колонія (№ 129)» про роз`яснення вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2016 року щодо ОСОБА_1 , засудженої за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, в частині уточнення строку відбутого засудженою ОСОБА_1 покарання повернути Державній установі «Уманська виправна колонія (№ 129)».

Роз`яснити Державній установі «Уманська виправна колонія (№ 129)» її право звернутися із відповідною заявою до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена ОСОБА_1 відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області з дня її оголошення або якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: С. В. Смага