11-п/775/181/2017(м)
263/9753/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі подання голови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
В С Т А Н О В И Л А :
11 серпня 2017 року до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі надійшло подання голови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 02.08.2017 року щодо вчинення кримінального правопорушення суддею Жовтневого районного суду міста Маріуполя ОСОБА_7 , до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Своє подання мотивує тим, що у Жовтневому районному суді міста Маріуполя Донецької області на даний час фактично працює дванадцять суддів, з яких повноваження слідчих суддів здійснюють 10 суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .. При цьому, п`ятьом слідчим суддям було задоволено заяви про самовідвід по вказаній скарзі ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 .. У зв`язку з перебуванням у відпустці, не приймали участь під час розподілу кримінального провадження 10.08.2017 року наступні судді: ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .. На підставі наведеного, відсутня можливість визначення судді для розгляду скарги ОСОБА_6 , та на підставі цього просить змінити підсудність зазначених матеріалів.
Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням голови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вищезазначеного колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції підлягає задоволенню, оскільки колегією суддів встановлено, що у Жовтневому районному суді міста Маріуполя Донецької області на даний час фактично працює дванадцять суддів, з яких повноваження слідчих суддів здійснюють 10 суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .. При цьому, п`ятьом слідчим суддям було задоволено заяви про самовідвід по вказаній скарзі ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 .. У зв`язку з перебуванням у відпустці, не приймали участь під час розподілу кримінального провадження 10.08.2017 року наступні судді: ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , та у зв`язку з наведеним не вистачає потрібної кількості суддів для сформування складу суду та розгляду кримінального провадження.
Крім того колегія суддів зазначає, що скарга ОСОБА_6 стосується безпосередньо судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_7 та з метою забезпечення неупередженості, недопущення конфлікту інтересів, а також усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності суду, є законні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншому суду.
На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду матеріалів за скаргою ОСОБА_6 , матеріали за скаргою необхідно направити на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 02.08.2017 року щодо вчинення кримінального правопорушення суддею Жовтневого районного суду міста Маріуполя ОСОБА_7 , передати на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Судді: