Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/182/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2017м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора Старокостянтинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 13.10.2016 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого,

обвинувачується за ч.2 ст.309 КК України,-

стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого,

обвинувачується за ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 12.10.2016 року, знаючи, що в с.Кульчини Красилівського району знаходиться не охоронюване поле, на якому в 2016 році ТОВ «Агрокрай» здійснювалося вирощування сільськогосподарської культури-мак снотворний та після зняття охорони з даного поля на ньому залишилися залишки нарковмісних рослин, а саме маку снотворного, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу близько 16.00 год. попрямували до вказаного поля в с.Кульчини Красилівського району (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) звідки, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, без мети збуту, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст..ст.2,7,12,15, 25,27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 12.10.2016 року в період часу з 17.30 год. до 18.00 год. збирали залишки нарковмісних рослин, а саме плоди-коробочки із стеблом маку снотворного, який є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою. Після чого зібранні плоди-коробочки із стеблом маку снотворного, які згідно Списку №1 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною маковою соломою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 помістили у 2 поліетиленові пакети, масою в перерахунку на висушену речовину 374,54 грн. (Об`єкт 1) та 242,06 г. (Об`єкт 2), чим придбали наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2,7,12,15, 25,27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 12.10.2016 року в період часу з 18.00 год. по 19.00 год. переносили при собі з поля в с.Кульчини Красилівського району (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) в м.Красилів, через с.Волиця Красилівського району, а саме до місця свого проживання два поліетиленові пакети (Об`єкт 1 та Об`єкт 2) з залишками нарковмісних рослин, а саме плоди-коробочки із стеблом маку снотворного, який є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою (в перерахунку на висушену речовину) становить 374,54 г. (Об`єкт 1) та 242,06 г. (Об`єкт 2), тим самим зберігали наркотичні засоби при собі для власного вжитку без мети збуту.

Під час перенесення рослин маку снотворного, який є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, в с.Волиця Красилівського району, 12.10.2016 року близько 19.00 год., під час поверхневого огляду у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 2 поліетиленові пакети з виявленими у них вмістом рослин зовні схожих на поламані головки маку снотворного (Об`єкт 1 та Об`єкт 2), який є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою (в перерахунку на висушену речовину) становить 374,54 г. (Об`єкт 1) та 242,06 г. (Об`єкт 2).

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнали, щиросердно розкаялись, надали суду пояснення.

Так,обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що він дізнався, що на полі в с. Кульчини Красилівського району залишився мак після збирання врожаю. 12 жовтня 2016 року він, взявши поліетиленовий пакет, вирішив піти на поле та назбирати залишки маку. На полі біля 17 години він збирав головки та стебла рослин маку , де побачив ОСОБА_6 , який теж збирав залишені рослини маку після чого вони разом пішли до с. Волиця, де їх зупинили працівники поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 суду пояснив, що 12 жовтня 2016 року біля 15 години він зібрався і доїхав до с. Волиця після чого пішком пішов до поля в с. Кульчини Красилівського району, де залишились рослини маку після збирання врожаю.

Із собою він взяв поліетиленовий пакет, куди збирав залишки рослин маку. На полі він побачив ОСОБА_5 з яким вони разом пішли до с. Волиця, де їх затримали працівники поліції.

Зговору з ОСОБА_5 на збирання залишків рослин маку на полі в с. Кульчини у нього не було. Кожен з них окремо збирав для себе для власного вживання залишки рослин маку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили, що вони під час рейду 12 жовтня 2016 року біля 18-19 години затримали в с. Волиця Красилівського району двох підозрілих чоловіків, які несли полієтіленові пакети. Як з`ясувалось, це були обвинувачені, які несли в руках по пакету із подрібненими рослинами маку снотворного, який зібрали на полі біля села Кульчини для власного вживання. Не пам`ятають щоб обвинувачені пояснювали, що вони разом пішли на поле.

Окрім пояснень свідків вина обвинувачених у скоєному підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом огляду місця події (а.п. 8-12), протоколом особистого огляду та огляду речей обвинувачених ( а.п.13-14),висновком судово- хімічної експертизи №№ 968,967

( а.п.22-28) , актом зняття охорони з поля, де культивуються нарковмісні рослини ( а.п.29-30), постановою про визнання та приєднання речових доказів поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження ( 65-66).

Оцінивши показання обвинувачених, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що дії обвинувачених не вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, оскільки в судовому засіданні обвинувачені категорично заперечують попередню змову, пояснюючи, що кожен із них самостійно прийшов на поле в

с. Кульчини, Красилівського району, де вирощувався мак снотворний, кожен окремо для себе збирав для власного вживання залишки рослин маку в свій окремий пакет. Після того як кожен із них зібрав залишки рослин маку, обвинувачені зустрілись по дорозі в с. Волиця де були затримані працівниками поліції. Спільне затримання обвинувачених працівниками поліції не може свідчити про змову обвинувачених між собою на вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитані в судовому засіданні свідки, працівники поліції, не підтвердили зговору обвинувачених на вчинення вказаного злочину, пояснивши, що кожен з затриманих мав при собі поліетиленовий пакет із подрібненими залишками рослин маку. Чи давали обвинувачені при затриманні пояснення, що вони разом пішли на поле збирати рослини маку не пам`ятають. Інших доказів в підтвердження зговору суду не надано.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії обвинувачених на ч.1 ст. 309 КК України.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які на обліку у лікаря нарколога не перебувають, по місцю проживання характеризуються позитивно.

Згідно з ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених є щире каяття.

Обставини, що згідно з ст.67 КК України обтяжують покарання обвинувачених відсутні.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно.

Обставини справи та особа обвинувачених дає суду підстави вважати, що виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливо без ізоляції їх від суспільства та призначає їм покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати покладаються на обвинувачених, тому суд вважає необхідним стягнути в дохід держави з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 експертні витрати в сумі по 527,76 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речові докази по справі, а саме 2 поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження -знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі по 527,76 грн. з кожного на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_9