Провадження № 1-кс /712/152/17
Справа № 712/365/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

12 січня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000026 від 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в обранні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_8 .
Клопотання мотивує тим, що 04.01.2017 року ОСОБА_8 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення майнового злочину на шлях виправлення не став, повторно, маючи направлений умисел на заволодіння чужого майна перебуваючи на цвинтарі м. Черкаси, вулиця Г. Сагайдачного, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою не приховуючи свого наміру, протиправно вдаючись до насильницького впливу на потерпілого ОСОБА_9 , що виразилося у спричинення тілесних ушкоджень, діючи відкрито для сторонніх осіб, ігноруючи волю потерпілого ОСОБА_9 заволодів речами потерпілого, а саме: мобільним телефоном Huawei Y6Pro серійний номер 1: НОМЕР_1 , серійний номер2: НОМЕР_2 , годинником Ролікс R-29, блютузом до мобільного телефону, браслетом із срібла, гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн. та барсеткою в якій знаходилась біжутерія у кількості браслети-10 шт.; кільці-15 шт.; сережки-20 шт.; ланцюжки-13 шт.; підвіски-16 шт. після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік.

Таким чином, органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць: с. Франківка, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянин України, освіта середня, не працюючий не одружений, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАС не являється, зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше судимий: 03.02.2005 року Придніпровським РС за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі на основі ст 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 10.03.2006 року Придніпровським РС за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, 30.05.2006 року Апеляційним судом вирок переглянутий та визначено 5 років позбавлення волі; 28.08.2012 року Придніпровським РС за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

24.10.2013 року Уманським МРС за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на основі ст. 71 КК України приєднано та остаточно визначено до 3 років 02 місяця.

14.04.2016 року Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано обмеження у вигляді заборони виходу з будинку з 22.00 до 06.00 год. та з`являтись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання однак ОСОБА_8 порушуючи вимоги Ухвали до органів внутрішніх справ не з`явився в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. за місцем реєстрації відсутній.

10.01.2017 року ОСОБА_8 направлено повістку про виклик з метою проведення слідчих дій, зокрема повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та обрання запобіжного заходу, однак ОСОБА_8 на виклики не прибув та причини не явки не повідомив, що є підставою вважати, що ОСОБА_8 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховуються від органів досудового розслідування.

12.01.2016 року ОСОБА_8 за місцем реєстрації та можливого проживання направлено повідомлення про підозру та повістку про виклик, однак ОСОБА_8 на виклики не прибув та причини не явки не повідомив, що є підставою вважати, що ОСОБА_10 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховуються від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі строком до шести років позбавлення волі, та беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 189 190 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_7 , не пізніше як через 48 годин з часу її затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_5 , контактний телефон (0472) 37-35-77, адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Ухвала діє протягом 60 днів та втрачає законну силу 12 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.
«__» _________2017 року .