Єдиний унікальний номер 340/419/17
Судове провадження № 1-кс/340/83/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000161 від 25.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, -
в с т а н о в и в :
26.07.2017 слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000161 від 25.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325КК України, погодженим прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучену під час проведення 25.07.2017 огляду місця події в приміщеннях приватного відпочинкового комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ФОП ОСОБА_4 , розташованого в с.Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області, комплексну електробутербродницю іноземного виробництва марки "Liv star" потужністю 850 watts.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.
Крім того, в клопотанні сторони обвинувачення не зазначено адрес фізичної, чи юридичної особи, які є власниками майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 372 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000161 від 25.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1