Справа № 629/2184/17
Номер провадження 1-кс/629/708/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0002987 від 07 листопада 2016 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северо-Задонск Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, який працює директором Панютинського професійного аграрного ліцею, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,
про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
встановив:
23 серпня 2017 року прокурор Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_5 терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав безпідставним пред`явлене обвинувачення, заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши докази, надані в обґрунтування клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, тобто привласненні чужого майна шляхом зловживанням службовою особою своїм службовим становищем, вчинених у великих розмірах.
Лозівською місцевою прокуратурою ОСОБА_5 22.06.2017 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України
Ухвалою слідчого судді від 26.06.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці.
Постановою керівника Лозівської місцевої прокуратури від 22.08.2017р. термін досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.09.2017 року.
Термін дії зазначеного запобіжного заходу спливає, однак досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває.
Дослідивши у судовому засіданні докази, надані в обґрунтування доводів клопотання, суд вважає, що у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК.
Враховуючи вищевикладене, а також, що ризики, які були підставою для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшилися та не перестали існувати, відсутні підстави для застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, та продовжує підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.09.2017 року.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0002987 від 07 листопада 2016 року, про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 години до 08.00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- негайно з`являтися на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню №0002987.
Строк дії ухвали до 23 вересня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1