В И Р О К
іменем України
Справа № 126/242/17

Провадження № 1-кп/126/65/2017

"21" березня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 02.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубовка Горностаївського району Херсонської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючому, одруженому, маючому на утриманні трьох неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимому,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 влітку 2016 року (точної дати та часу не встановлено), на полі, яке розташоване за межами населеного пункту с. Серединка Бершадського району Вінницької області, яке межує з вул. Садова, зірвав рослини коноплі, тим самим незаконно придбав їх. Дані рослини ОСОБА_4 переніс до підсобного приміщення свого дому розташованого в АДРЕСА_1 , висушив та подрібнив, для самостійного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій з поліпропіленових пляшок, який зберігав у веранді житлового будинку. В подальшому дані наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігав у згортках паперу на двох шафах у веранді житлового будинку та горищі підсобного приміщення, для власних потреб без мети збуту.

Після цього 12.01.2017 працівниками поліції під час обшуку який проводився на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 11.01.2017, у домоволодінні розташованому по АДРЕСА_1 на шафі, яка розташована у веранді житлового будинку, по відношенні праворуч від вхідних дверей, виявлено поліпропіленову пляшку з вмістом фрагментів стебел та верхівкові частини трав`янистої рослини коричнево-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 51 від 19.01.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,09 г, на іншій шафі, яка розташована ліворуч від входу, виявлено два згортка паперу з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 51 від 19.01.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,64 г.

Під час вказаного обшуку на горищі підсобного приміщення даного домоволодіння виявлено згорток паперу з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 51 від 19.01.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,43 г.

Крім цього, у веранді житлового будинку під столом виявлено фрагменти пляшок з полімерного матеріалу з нашаруванням на внутрішніх стінках речовин світло-коричневого кольору, які згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 52 від 20.01.2017 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 1,038 г у перерахунку на висушену речовину. На столі у веранді будинку виявлено два фрагменти фольгового паперу з нашаруваннями речовини коричневого кольору, які згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 52 від 20.01.2017 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,017 п у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся, та просив суворо його не карати.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим в об`ємі висунутого йому обвинувачення, а також те, що обвинувачений не піддає сумніву фактичні обставини справи, розуміє зміст цих обставин, тому суд вважає за можливе обмежити дослідження доказів під час судового слідства допитом обвинуваченого відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі пред`явленого йому обвинувачення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що він задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Крім того встановлено, що під час проведення досудового розслідування проведено судову експертизу матеріалів речовин і виробів, вартість якої складає 2861 грн. 30 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні посилався на важке матеріальне становище, вказував що він тимчасово не працює, має на утриманні трьох дітей, в зв`язку з чим просив суд зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат, оскільки їх сплата в повному обсязі ще більше погіршить його вкрай важке матеріальне становище.

Згідно ч. 1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Відповідно ч. 3 ст. 119 КПК України у разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, враховуючи майновий стан обвинуваченого, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого задоволити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів в розмірі 1500 (тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.. Решту витрати пов`язаних з проведенням судової експертизи вартість яких складає 1361 грн. 30 коп. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів в розмірі 1500 (тисяча п`ятсот) грн. 00 коп..

Решту витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи матеріалів речовин і виробів, вартість яких складає 1361 грн. 30 коп. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази: фрагменти стебел та верхівки трав`янистої рослини коричнево-зеленого кольору - вагою 3,09 г, речовина рослинного походження коричневого кольору - вагою 3,64 г, речовина рослинного походження коричневого кольору - вагою 1,43 г, фрагменти пляшок з полімерного матеріалу з нашаруванням на внутрішніх стінках речовин світло-коричневого кольору - вагою 1,038 г та два фрагменти фольгового паперу з нашаруваннями речовини коричневого кольору - масою 0,017 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1