Справа № 592/6505/17
Провадження № 1-кс/592/3150/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

14 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002081 від 26.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 25.05.2017 року приблизно о 22:30 год невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно заволоділа транспортним засобом «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, тип пального бензин/газ, який належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 75000 грн.

26.05.2017 Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіза даним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

01.06.2017 при невідомих обставинах автомобіль НОМЕР_1 був знайдений на березі території автостоянки по АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 обговорював питання про повернення їй автомобіля по своєму мобільному телефону, у якому працює номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб, які вчинили злочин та осіб, які займалися поверненням автомобіля за грошову винагороду виникла необхідність в отриманні деталізації телефонних дзвінків по номеру телефону ОСОБА_5 . Інформація, про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, місце розташування кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період з 26.05.2017 по 01.06.2017, може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліціїї ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, місце розташування кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 за період з 26.05.2017 по 01.06.2017 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 27.06.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1