Справа № 601/2061/16
Провадження №1-кп/601/54/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 03.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, що надійшов до суду 29 листопада 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України нема.
Існує доцільність допитати під час судового розгляду осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Прокурор Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказавши, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 , вчинивши середньої тяжкості злочин, а саме незаконне придбання, зберігання, без мети збуту наркотичних засобів вчиненому повторно, будучи раніше судимим за вчинення злочинів, в тому числі за ч.1 ст.309 КК України та маючи не зняту та не погашену судимість, розуміє, що в подальшому судом будуть застосовані санкції передбачені відповідною частиною ст. 309 КК України, пов`язані із позбавленням волі на певний строк. Крім того, після направлення до суду обвинувального акту за ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинив новий злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України. У ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки він фактично проживає один і не має утриманців, відсутнє постійне місце роботи. ОСОБА_4 може покинути постійне місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання. Обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, з наведених у ньому підстав та просила його задовольнити, обвинуваченого, який не заперечив у задоволенні наведеного клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.
Дослідженням матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Водночас, вивченням особи ОСОБА_4 з`ясовано, що він, незважаючи на свій молодий вік, не працює, раніше судимий за вчинення злочинів, в тому числі за ч.1 ст.309 КК України та має не зняту та не погашену судимість, після направлення до суду обвинувального акту за ч.2 ст. 309 КК України обвинувачується у вчиненні нового злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що свідчить про про те, що обвинувачений на шлях виправлення та перевиховання ставати не бажає.
Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи ОСОБА_4 та його поведінки, у випадку незастосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу існують ризики, що він зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити це або ж вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім цього, згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
А відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, його вік, сімейний та майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність визначення розміру застави в межах, встановлених законом у даному випадку та який достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314- 317 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 03.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 12 год. 30 хв. 06 лютого 2017 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, викликати у судове засідання осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 18 год. 15 хв. 27 січня 2017 року.
Датою закінчення строку дії ухвали вважати 18 год. 15 хв. 25 березня 2017 року.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави у сумі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області, ГУДКУ у Тернопільській області (р/р 3454, МФО 820172, ідентифікаційний код 26198838.
У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_4 строком до 25 березня 2017 року включно наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із м.Кременця без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику слідчого ізолятора м. Чорткова.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий: