overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/863/17
Провадження № 1-кп/572/134/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 13 год. на 19 квітня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 640/5236/17
н/п 1-кп/640/545/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи у підготовче провадження
"06" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши направлений з прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 26 лютого 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 05.04.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 05.04.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 26 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 21.04.2017 року о 10:15 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/2656/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про поновлення строку та скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ренталмакс» на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла клопотання про поновлення строку та скарга ТОВ «Ренталмакс» на бездіяльність слідчого. В якій прохали: поновити строк для подання скарги на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 10.02.2017 пункту розповсюдження державних лотерей «Лото-Маркет» за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул.Небесної Сотні, 16, у кримінальному провадженні №0005002 від 04.12.2016; визнати проведений 10.02.2017 по кримінальному провадженню №0005002 від 04.12.2016 обшук пункту розповсюдження державних лотерей «Лото-Маркет» за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул.Небесної Сотні,16, незаконним; зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0005002 від 04.12.2016, повернути ТОВ «Ренталмакс» вилучене під час обшуку 10.02.2017 за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул.Небесної Сотні,16, майно, а саме: 25 системних блоків, 25 моніторів, 25 клавіатур, 25 механічних маніпуляторів «миша», 6 комутаторів.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за клопотанням про поновлення строку та скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ренталмакс» на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Судове засідання призначити на 13.00 годин 10 квітня 2017 року.
Викликати в судове засіданняпредставника ТОВ «Ренталмакс», слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області з групи слідчих у кримінальному провадженні; процесуального прокурора місцевої прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №0005002 від 04 грудня 2016 року.
Полтавський відділ поліції ГУНП в Полтавській області, місцеву прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали кримінального провадження №0005002 від 04 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року слідчий суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката- ОСОБА_4

особи яка, подала скаргу ОСОБА_5

слідчого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000193

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, яка, на думку заявника, полягає у нездійсненні процесуальних дій. Вказану скаргу ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що 25.09.2013 року ОСОБА_5 був допитаний у якості підозрюваного за матеріалами кримінального провадження № 0000193 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України

За вказаних обставин ОСОБА_5 вважав бездіяльність слідчого Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, протиправною та просив скасувати повідомлення про підозру винесену слідчим СВ Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 . 20 вересня 2013 року

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали.

Прокурор та слідчий СВ Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 вважали скаргу незаконною, необгрунтованою, просили у її задоволенні відмовити.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення вищевказаних осіб, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення,дії чи бездіяльність слідчого.

Відповідно до вимог ст. 304 КК України, скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення

Ст.303 КПК України передбачає вичерпний перелік дій на бездіяльність слідчого,прокурора, які можуть бути оскаржені.

Вимога ОСОБА_5 зобов`язати слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 скасувати повідомлення про підозру винесену 20 вересня 2013 року ,не знайшла свого підтвердження, також до переліку процесуальних дій, які підлягають оскарженню не належать, а тому в задоволенні скарги суд відмовляє.

Частиною 3 ст.307 КПК України, передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст., 303-307,309,372 України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000193, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

представників заявника адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 .

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 14.11.2014 року він був затриманий співробітниками УБОЗ Харківської області в ході затримання йому були нанесені чисельні тілесні ушкодження. Щодо факту нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень він звернувся до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 з заявою про проведення слідчих дій щодо нанесення йому тілесних ушкоджень, однак слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 на його заяву ні яких слідчих дій не проводив, ніяких медичних довідок про стан здоров`я ОСОБА_3 не витребував

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002746 від 22.10.2014 року , в якому ОСОБА_3 є підозрюваним .

14.11.2014 року ОСОБА_3 був затриманий співробітниками УБОЗ Харківської області в ході затримання йому були нанесені чисельні тілесні ушкодження. Щодо факту нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень він звернувся до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 з заявою про проведення слідчих дій щодо нанесення йому тілесних ушкоджень, однак слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 на його заяву ні яких слідчих дій не проводив, ніяких медичних довідок про стан здоров`я ОСОБА_3 не витребував.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити

Керуючись,ст. 220, 303,306,307 КПК України

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 -задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , в частині не проведення слідчий дій щодо факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
10.04.2017
Справа №6542/1205/17
Провадження №1-кп/642/317/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт, який надійшов до суду з Харківської місцевої прокуратури №1 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 березня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 16.03.2017 призначено підготовче судове засідання.

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2017 р. на 12 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2296/17
№ провадження 1-кс/646/1837/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 21 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Громадянин ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судове засідання заявник повідомлений належним чином про день та час слухання справи не прибув, надав до суду заяву в якій просив розглядати скаргу за його відсутністю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважав відсутніми підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора і вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 21 березня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, вчинене, за його думкою, посадовими особами прокуратури Харківської області під час розслідування кримінального провадження №000916 від 20 квітня 2016 року.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 21 березня 2017 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 21 березня 2017 року - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за його заявою від 21 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/4877/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/70/17
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
УХВАЛА

06 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадження та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:
У відповідності з цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України.

В апеляційних скаргах прокурор та потерпілий ставлять питання про погіршення становища обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_8 неодноразово, у тому числі 06 квітня 2017 року в судові засідання не з`являлася, про причини неявки до суду не повідомляла, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату і час слухання справи.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про неможливість розгляду провадження за відсутності обвинуваченої та ухвалення рішення про її привід, потерпілого, який підтримав прокурора, враховуючи, що на неодноразові виклики в судові засідання обвинувачена не з`являється, у з в`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності останньої, колегія суддів, керуючись ст.139, 140, 143, 405 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід.

Виконання рішення про привід обвинуваченої ОСОБА_8 доручити начальнику Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області.

Обвинувачену ОСОБА_8 доставити в зал судового засідання апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №20) на 10 годину 18 травня 2017 року.

Копії цієї ухвали направити: начальнику Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області для виконання; керівнику Харківської місцевої прокуратури №3 для контролю за виконанням.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 відкласти.

Головуючий -

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/151/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №640/3693/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.119, ч.1 ст.125 КК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
представника потерпілої - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, потерпілої ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 08 липня 2016 року стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.1 ст.119, ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, п.5 ч.2 ст.412, ст.ст.415, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги прокурора та потерпілої задовольнити частково.
Вирок Київського районного суду м.Харкова від 08 липня 2016 року стосовно ОСОБА_9 в частині засудження за ч.1 ст.119 КК України скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 тримання під вартою продовжити до 15 травня 2017 року.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала в частині скасування вироку за ч.1 ст.119 КК України оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині залишення вироку без змін до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 00 хвилин 22 березня 2017 року.

Головуючий суддя
Судді:
Справа № 646/2253/17
№ провадження 1-кс/646/1851/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна і резолютивна частини
10.04.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000231 від 16.03.2017 про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянину України, з вищою освітою, не одруженого, який займає посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про відсторонення особи від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області в межах строку досудового розслідування, тобто по 28 травня 2017 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 квітня 2017 року о 13-10 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1506/17
1-кп/705/346/17
У Х В А Л А
07.04.2017 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000332 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000332 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити на 11 годину 45 хвилин 25 квітня 2017 року підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000332 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1