№ 336/3062/17
провадження № 1-кп/336/329/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -
28.01.2017 р. в період часу з 23.20 до 23.49 години, перебуваючи в приміщенні ресторанно-розважального комплексу «Наірі Патіо» за адресою: м.Запоріжжя, вул..Верещагіна, 17, ОСОБА_5 , знайшла номерок гардеробу з написом № НОМЕР_1 , після чого переслідуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає прослідувала до гардеробу вищевказаного закладу та скориставшись номерком з написом № НОМЕР_1 передала працівнику гардеробу ресторанно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка не усвідомлювала факту крадіжки майна, та передала ОСОБА_5 майно, яке знаходилось на зберіганні під порядковим номером 97, а саме жіночу шубу виконану із чорного хутра «Мутон», ринкова вартість якого згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 10-262 від 25.04.2017 р. може складати 5083,34 грн., тим самим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
06.06.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя разом з обвинувальним актом надійшла угода від 31.05.2017 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 , відповідно до якої: обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, сприяла розслідуванню кримінального провадження, розмір шкоди, завданої злочином в ході досудового розслідування повністю відшкодовано шляхом повернення викраденого майна, сторони погоджуються на призначення покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку роз`яснені і є зрозумілими, згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України та згідно п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК. У разі невиконання угоди про примирення - потерпілий чи прокурор відповідно до ст. 476 КПК України прокурор мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між обвинуваченим та потерпілим про примирення.
Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, -
Затвердити угоду від 31 травня 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 про примирення за ч. 1 ст.185 КК України і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Визнати ОСОБА_5 винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення, прокурор або потерпілий мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
На вирок з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківськой районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1