Справа № 192/341/17
Провадження № 1-кп/192/82/17
В И Р О К
Іменем України
"11" квітня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне кримінальне провадження № 0000114, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2017 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Весела Долина, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, працює в ТОВ «АТБ-маркет» молодшим вантажником, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 15 листопада 2016 року по 30 листопада 2016 року, точна дата не встановлена, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 , керуючись умислом на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів поєднане з проникненням у інше приміщення, з метою особистої наживи, прийшов до будівлі Єлізарівського дошкільного навчального закладу «Веселка», розташованого по вул. Центральній, буд. 7 в с. Святовасилівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, де шляхом вільного доступу, скориставшись пожежною драбиною, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у інше приміщення, проник на балкон вказаної будівлі, звідки таємно викрав дві чавунні батареї опалення на сім секцій кожна, вартістю 455 грн., на загальну суму 910 грн., що належали Єлізарівському ДНЗ «Веселка», після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 910 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті.

Пояснив, що восени 2016 року, точної дати він не пам`ятає, близько 22 год. 00 хв. він прийшов на територію дошкільного закладу за адресою: АДРЕСА_2 , з метою викрасти чавунні батареї, де по пожежній дробині заліз на балкон будівлі та викрав дві батареї опалення, які відніс до себе додому, а в подальшому здав на металобрухт за 600 грн.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є завідуючою Єлізарівського дошкільного навчального закладу «Веселка», восени 2016 року в їх закладі робився капітальний ремонт і ремонтували систему опалення. У зв`язку з чим, старі батареї, які перебували на обліку в закладі, тимчасово зберігались на балконі. Під час перевірки наявності батарей в листопаді 2016 року виявилась відсутність двох одиниць. У зв`язку з чим вона звернулась до працівників поліції.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які визнали фактичні обставини злочинів і їх не оспорюють, пересвідчившись в правильності розуміння учасниками судового провадження змісту фактичних обставин злочину, в добровільності їх позиції, роз`яснивши обмеження щодо оскарження таких обставин, суд визнав, у відповідність до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин злочину та обмежитись лише дослідженням відомостей, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який працевлаштований, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем мешкання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно.

З урахуванням обставин справи, що пом`якшують покарання: обвинувачений повністю визнав свою вину, сприяв розкриттю злочину, має намір дотримуватись законослухняної поведінки, що свідчить про щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутністю обставин, що обтяжує покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавленням волі на мінімальний строк передбачений санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки, враховуючи особу обвинуваченого та визнання ним вини, є підстави вважати про його виправлення без відбування призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку такі обов`язки:

- повідомляти про зміну місця проживання, роботи уповноважений орган з питань пробації;

- з`являтися періодично для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, представнику потерпілого, прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1