Номер провадження: 11-сс/785/566/17
Головуючий у першій інстанції Терзі
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу директора ТОВ «Лагуна-Рені» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2016 року про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2016 року задоволено клопотання слідчого та наданий дозвіл на призначення по кримінальному провадженню №0000042 документальної позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Лагуна-Рені» () з питань дотримання вимог валютного, податкового та іншого законодавства України при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період 01 січня 2011 по 31 грудня 2014 року.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді директор ТОВ «Лагуна-Рені» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою закрити провадження по розгляду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області про призначення документальної позапланової перевірки.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали провадження, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Частинами 1 та 2 ст.309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, до якого не відноситься ухвала про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності юридичної особи.
Згідно з ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що апеляційна скарга директора ТОВ «Лагуна-Рені» ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за неюслід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 310, 399, 401, 419 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Лагуна-Рені» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого та наданий дозвіл на призначення по кримінальному провадженню №0000042 документальної позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Лагуна-Рені» () з питань дотримання вимог валютного, податкового та іншого законодавства України при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період 01 січня 2011 по 31 грудня 2014 року

Відповідно до положень ч.5 ст.399 КПК України копію ухвали разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1