У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія

Справа № 401/1837/15-к

Провадження № 1-в/401/168/16

22 грудня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську матеріали за поданням Світловодського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2016 року начальник Світловодського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

В судове засідання представник Світловодського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Засуджений, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, дослідивши матеріали особової справи № 12/2016 відносно ОСОБА_4 , суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку на один рік та зобов`язанням періодично з`являтися до органів кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти про зміну свого проживання чи роботи.

Засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції характеризується позитивно, умов іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав.

Ч. 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Виходячи з вищевказаного суд вбачає можливим задовольнити представлене Світловодським районним відділом КВІ УДПтС України в Кіровоградській області подання та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

22.12.2016