Номер провадження: 11-кп/785/1004/16
Номер справи місцевого суду: 521/7611/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, вдови, пенсіонерки, раніше двічі судимої, останній раз 27.04.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано 1 рік 7 місяців строк попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИЛА:

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 27.04.2012 року суд першої інстанції вказав на те, що засуджена не довела належною поведінкою свого виправлення, за місцем відбування покарання має ряд дисциплінарних стягнень і характеризується негативно.

В апеляції засуджена просить скасувати ухвалу суду, оскільки відбула більше ? призначеного покарання; однак суд не врахував, що вона страждає на ряд важких захворювань, є інвалідом 3-ї групи, постійно перебуває на лікуванні, непрацездатна, визнає свою вину у вчиненні злочину, кається у скоєному, а суд, на її думку, необґрунтовано мотивував відмову у задоволенні її клопотання порушеннями нею правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань.

Вислухавши доповідача, прокурора про залишення апеляції без задоволення, а ухвали суду без змін, вивчивши доводи апеляції та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість апеляції засудженої та відсутність підстав для скасування чи зміни ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Виправленням засуджених відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України є процес позитивних змін, які відбуваються і в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Із довідки (а.п. 6), витягу з протоколу №13 засідання комісії Чорноморської ВК-74 в Одеській області від 06.04.2016 року (а.п.7) та характеристики засудженої (а.п. 4-5) вбачається, що ОСОБА_7 скоїла ряд тяжких злочинів, за які була двічі засуджена. За час перебування в установах виконання покарань за останнім вироком допускала неодноразове порушення режиму утримання, за що мала неодноразові стягнення, чотири з яких були діючими на час розгляду клопотання.

З огляду на викладене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення її від відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки засуджена ОСОБА_7 своєю поведінкою і ставленням до праці не довела, що стала на шлях виправлення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги засудженої та скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції відсутні

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 6, 118,134 КВК України, ст.ст. 405,407, 409,419 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2016 року про відмову в задоволенні її клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 27.04.2012 року відносно неї за ч. 2 ст. 307, 71 КК України без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2