Справа № 615/338/17
У Х В А Л А
13.03.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000075 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
13 березня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 03.03.2017 року до Валківського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у період часу з 01.02.2017 року по 01.03.2017 року, невстановлена особа таємно викрала, жіночий велосипед марки «Україна» червоного кольору, який знаходився на території домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Слідчий ставить питання про отримання тимчасового доступу (з можливістю виїмки) до жіночого велосипеда, марки «Україна», червоного кольору, білими щитками, шкіряним сидінням, який знаходиться у володінні ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000075, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Зі змісту протоколу огляду місця події від 03.03.2017 року, вбачається, що під час огляду території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , не виявлено пошкоджень на дверях господарських будівель та обстановка в приміщеннях не порушена.
Згідно змісту протоколу огляду місця події від 03.03.2017 року, вбачається, що під час огляду території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , а саме в гаражі виявлено жіночій велосипед марки «Україна», червоного кольору на якому щітки білого кольору, сидіння шкіряне чорного кольору.
Відповідно до змісту протоколу допиту потерпілого від 06.03.2017 року, ОСОБА_5 повідомив, що влітку 2016 року, він придбав жіночий велосипед, марки «Україна» червоного кольору. Так як користуючись велосипедом, потрібно була заміна шпиць та щитків, домовився що йому допоможе їх замінити знайомий ОСОБА_7 1966 р.н., мешкає АДРЕСА_1 , якому надав гроші в сумі 100 грн. для придбання шпиць, та за виконану роботу. Одного з днів, до місця мешкання ОСОБА_5 прийшов ОСОБА_7 який повідомив, що велосипед вже відремонтований, та що його можна забирати. Однак, в подальшому ОСОБА_7 повідомив, що велосипед який належав ОСОБА_5 хтось викрав. Про що повідомив поліцію. Як зазначив ОСОБА_5 його велосипед був червоного кольору з білими щитками, шкіряним сидінням, саме за даними ознаками зможе його і впізнати.
Відповідно до протоколу допиту свідка від 06.03.2017 року, ОСОБА_7 , повідомив, що восени 2016 року ОСОБА_5 попрохав допомогти замінити на його велосипеді шпиці, та щитки, на що той погодився, при цьому дав йому 100 грн., як на шпиці і щитки, так і за виконану роботу. Одного з днів, коли ОСОБА_7 відремонтував велосипед, повідомив про даний факт ОСОБА_5 , щоб той його забирав. В подальшому зайшовши до літньої кухні за місцем свого мешкання, де постійно зберігався велосипед ОСОБА_5 , та виявив там його відсутність, про що повідомив господаря велосипеда. Як зазначив ОСОБА_7 , велосипед який належав ОСОБА_5 був жіночий, марки «Україна» червоного кольору з білими щитками, шкіряним сидінням. В подальшому ОСОБА_7 стало відомо від працівників поліції, що вказаний велосипед викрала його співмешканка ОСОБА_8 яка знала чий він, та яка знала, що слід його повертати було господарю.
Згідно змісту протоколу допиту свідка від 06.03.2017 року, ОСОБА_6 , повідомив, що 01.03.2017 року до його домоволодіння прийшла ОСОБА_8 , яку він знає як місцеву мешканку с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області, яка запропонувала придбати в неї за 300 грн. жіночий велосипед, марки «Україна», червоного кольору. При цьому, на запитання, де вона взяла вказаний велосипед, ОСОБА_8 повідомила, що він її власний, та що гроші терміново потрібні для сплати аліментів на утримання її дітей. Після цього, ОСОБА_6 погодився придбати для власного використання, у неї вказаний жіночий велосипед, який на даний час знаходиться за місцем його проживання, саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати слідчому право тимчасового доступу та можливість вилучити вказаний велосипед марки «Україна», червоного кольору.
Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.
Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. ст. 107, 131, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити жіночий велосипед, марки «Україна», червоного кольору, білими щитками, шкіряним сидінням, який знаходиться у володінні ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, а саме до 13 квітня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1