печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 18.03.2017 за фактом придбання права на майно засновників та членів обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 22.05.2012 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 створено обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головою якого обрано ОСОБА_5

30.03.2015, в порушення вимог п. 12.10 Статуту обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено загальні збори членів вказаного кооперативу, на яких були відсутні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та за результатами якого прийнято рішення про затвердження нового складу членів кооперативу, до якого увійшли лише ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В подальшому, 22.04.2015 члени кооперативу, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 новий статут обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як засновники та члени кооперативу не значили.

Також встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.12.2015 у складі ІНФОРМАЦІЯ_3 створено Відділ з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, де на даний час знаходиться реєстраційна справа, у якій містяться документи, подані ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та на підставі яких 22.04.2015 службовими особами реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено реєстрацію нового статуту обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як засновники та члени кооперативу не значили.

В подальшому, 27.06.2015 на загальних зборах членів обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких були відсутні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прийнято рішення щодо розподілу об`єктів нерухомості та міни внесків (паїв) на квартири і нежитлові приміщення, після чого 29.06.2015 між обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови ОСОБА_10 та членами кооперативу, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали договори міни паю на об`єкт нерухомості.

Вказані об`єкти нерухомого майна в подальшому були переоформленні із вказаних членів кооперативу на їхніх родичів та інших осіб.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів реєстраційної справи обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2013-2017 роки.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000156 від 18.03.2017, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язкової заміною на копії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів реєстраційної справи обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2013-2017 роки, протоколів установчих та загальних зборів членів вказаного кооперативу, на підставі яких проведено реєстрацію статутів обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2013-2017 роках, інших документів, які подавались засновниками та членами вказаного кооперативу у 2013-2017 роках та в подальшому були підставою для реєстрації нових статутів обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19815/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1