№ 202/9862/14-к
Провадження № 1-в/202/380/2016
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального РВ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального РВ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Також про розгляд вищезазначеного подання був повідомлений РВ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2014 року, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із подання кримінально-виконавчої інспекції та доданих до нього матеріалів вбачається, що іспитовий строк закінчився, за період іспитового строку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, проаналізувавши матеріали подання, приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого від покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1