Справа № 166/862/17 Провадження №11-сс/773/351/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: бездіяльність слідчогоДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті

07 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 вивчивши апеляційну скаргу захисника в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 28 липня 2017 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчому судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні заявнику вилученого автомобіля марки «Фольксваген Поло», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 .

Заявник подану скаргу обґрунтовував тим, що він, за нотаріально посвідченою довіреністю виданою 12.06.2017 року власником транспортного засобу ТзОВ «Елко» строком на три роки, правомірно користується автомобілем марки «Фольксваген Поло», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , який був в нього безпричинно вилучений в пункті пропуску через державний кордон України «Доманово» у Ратнівському районі Волинської області старшим слідчим ОСОБА_4 , з підстави, що автомобіль знаходиться в міжнародному розшуку Інтерполу, як викрадений.

Ухвалою слідчого судді від 28 липня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні вилученого автомобіля марки «Фольксваген Поло», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 .

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що Російською Федерацією автомобіль марки «Фольксваген Поло», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , оголошено в міжнародний розшук по лінії Інтерполу з 11.08.2016 року, як викрадений.

З письмових даних на автомобіль марки «Фольксваген Поло», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , яким за довіреністю керував ОСОБА_3 11.07.2017 року у пункті пропуску через державний кордон України «Доманово» в Ратнівському районі Волинської області, встановлено, що він зареєстрований 05.05.2015 року в м. Москва Російської Федерації, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , власник ТзОВ «Елко».

Підставами для вилучення в ОСОБА_3 автомобіля марки «Фольксваген Поло», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , мали місце, через оголошення Російською Федерацією в міжнародний розшук по лінії Інтерполу даного автомобіля з 11.08.2016 року, як викраденого.

Не погоджуючись з таким рішення захисником подана апеляційна скарга та вважає бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасового вилученого майна суперечить вимогам закону та порушує права власника.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.

Ст. 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги захисника останній оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки захисник оскаржив ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за його скаргою слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 309, 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 28 липня 2017 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2