05.04.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/292/17
Провадження № 1-кс/533/85/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді: - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання старшого слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

29.03.2017 року слідчий Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Судове засідання, яке було призначене на 29.03.2017 року о 14 год. 00 хв. щодо застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 не відбулося, оскільки останній до суду не з`явився.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відкладено на 09 год. 00 хв. 30.03.2017 року.

30.03.2017 року в судовому засіданні слідчим суддею задоволено клопотання прокурора про заміну клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Також, в судовому засіданні розглянуто та задоволено клопотання прокурора про привід підозрюваного в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Козельщинського районного суду Полтавської області о 09 год. 00 хв. 05 квітня 2017 року.
Згідно повідомлення Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавської області вбачається, що здійснити привід підозрюваного до суду на 09 год. 00 хв. 05 квітня 2017 року не представилося можливим, оскільки останній переховується від працівників поліції, за місцем проживання та в сусідніх селах не з`являвся близько тижня.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу підозрюваного до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про повторний привід підозрюваного.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.
Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання прокурора про повторний привід підлягає задоволенню, оскільки неявка підозрюваного унеможливлює судовий розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про застосування повторного приводу підозрюваного до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього, яке відбудеться в залі судових засідань Козельщинського районного суду Полтавської області о 11 год. 00 хв. 14 квітня 2017 року.
Здійснення приводу доручити Козельщинському ВП ГУ НП в Полтавської області.
Копію ухвали направити для виконання Козельщинському ВП ГУ НП в Полтавської області та начальнику Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури для контролю за виконанням.
Про результати виконання або неможливості виконання ухвали про повторний привід підозрюваного до суду повідомити негайно слідчого суддю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя