Справа № 357/4528/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/25/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 12.01.2017

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2015 року про арешт майна, постановлену під час досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та інших у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2015 року за № 0000464, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2015 року клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області задоволено та накладено арешт на автомобіль Ауді A - 6, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 , в січні 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2015 року - скасувати, попередньо поновивши строк на її оскарження, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на належний йому автомобіль Ауді A - 6, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути предметом розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Ст. 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку саме під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.3 КПК України, досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, в провадженні слідчого відділу Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області знаходилося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та інших у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2015 року за № 0000464.

Відповідно до листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2017 року № 357/10292/15-к/734/2017, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2015 року за № 0000464, надійшов до суду 21 липня 2015 року.

Станом на 11 січня 2017 року судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено.

Враховуючи викладене, вважаю неможливим розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2015 року про арешт майна, так як після передачі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 та інших до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК України, змінилася стадія кримінального провадження з досудового розслідування на судове провадження у першій інстанції.

На даній стадії кримінального провадження питання щодо скасування арешту майна вирішується в порядку, передбаченому частинами 1, 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2015 року про арешт майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2