печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1357/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
10.01.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучення робочого комп`ютера ОСОБА_6 , шляхом вилучення його системного блоку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень колишніми високопосадовцями ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), а також командиром та заступником СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 та ОСОБА_11 при незаконному позбавленні волі особистого помічника нині покійного Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_1 і всієї України ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), - ОСОБА_14 (архієпископ Переяслав-Хмельницький і ОСОБА_15 ).
Поміж іншого слідчий вказує, що з 17.06.2013 по 20.06.2013 ОСОБА_14 незаконно утримувався співробітникам СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: у суміжному номері № НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з 20.06.2013 по 30.06.2013 у заміському комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з 30.06.2013 по 13.12.2013 у комплексі Банний двір « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, перший кілометр автодороги від Київської гідроелектростанції у напрямку с. Хотянівка.

Разом з тим, під час незаконного позбавлення волі ОСОБА_16 ( ОСОБА_14 ) Предстоятелем ІНФОРМАЦІЯ_1 і всієї України ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) неодноразово вчинялися дії спрямовані на звільнення ОСОБА_14 .

Так, за його вказівкою ОСОБА_6 на своєму робочому комп`ютері, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підготував наступні листи: Президенту України ОСОБА_7 за вихідним № 1299 від 03.07.2013, та лист від 20.08.2013 без вихідного номеру, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 за вихідним № 1299 від 10.12.2013, з № 1295 від 06.12.2013, лист без вихідного номера від 02.12.2013 та лист без вихідного номеру та дати, Генеральному прокурору України ОСОБА_17 за вихідним номером № 2117 від 04.12.2013

Разом з тим, на запит ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) з канцелярії УПЦ надійшла відповідь про те що, вищевказаних листів у канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстровано не було.

Вказане суперечить показам свідка ОСОБА_6 та матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних речей та документів, так як вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 і членам слідчої групи на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучення робочого комп`ютера ОСОБА_6 , шляхом вилучення його системного блоку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/1357/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1