печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця в межах кримінального провадження №0000566 надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні другого слідчого відділу прокуратури міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження №0000566 від 24.02.2016, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, за фактом винесення 27.01.2016 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 завідомо неправосудної ухвали у справі №757/49263/15-к, якою всупереч вимог чинного законодавства задовольнив скаргу сторони захисту у кримінальному провадженні №00000207 від 21.05.2015, скасував винесену в рамках цього провадженні постанову заступника заступника Генерального прокурора України від 29.12.2015 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту та зобов`язав уповноваженого прокурора у цьому провадженні вчинити дії, визначені п.1 ч.2 ст.283, п.2 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України в частині підозри особи та протягом трьох днів з часу постановлення ухвали слідчого судді прийняти постанову про закриття кримінального провадження.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути заявнику для звернення до належного суду з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що другим слідчим відділом прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000566 від 24.02.2016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, за фактом винесення 27.01.2016 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 завідомо неправосудної ухвали у справі №757/49263/15-к, якою всупереч вимог чинного законодавства задовольнив скаргу сторони захисту у кримінальному провадженні №00000207 від 21.05.2015, скасував винесену в рамках цього провадженні постанову заступника заступника Генерального прокурора України від 29.12.2015 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту та зобов`язав уповноваженого прокурора у цьому провадженні вчинити дії, визначені п.1 ч.2 ст.283, п.2 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України в частині підозри особи та протягом трьох днів з часу постановлення ухвали слідчого судді прийняти постанову про закриття кримінального провадження
Згідно з п.8 ч.1 ст.3 КПК України керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.
У відповідності до ч.1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи; а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; ґ) органів Державної кримінально-виконавчої служби України.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Наказом прокурора м. Києва ОСОБА_5 від 29.08.2016 № 131 визначено місце розташування органу досудового розслідування - другого ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Голосіївському районі м. Києва.
Окрім цього, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-1650/0/4-16 від 16.06.2016 року підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також те, що другий слідчий відділ прокуратури м. Києва, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000566, перебуває в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, слід повернути особі, яка подала клопотання, для подачі до належного суду.
Керуючись ст.3, 38, 132, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути слідчому в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 для звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1