Справа №473/2493/16-к 20.02.2017

УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001102

за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2016 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котлас Архангельської області Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1. 22.02.2001 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 81 КК України 1960 р. до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнився 22.01.2003 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 12 днів;

2. 01.02.2005 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 11 місяців, звільнився 07.03.2012 року за відбуттям покарання;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, навчання.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Апелянт просить вирок скасувати в частині звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 засудити за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Мотиви суду.
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника. Пояснив, що потребує захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений не працює та не має постійного заробітку.

За таких обставин, до участі в апеляційному розгляді в порядку п.2 ч.1 ст. 49 КПК України необхідно залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2017 року 13 год.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням в апеляційному розгляді.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката, якого викликати в судове засідання на 22 березня 2017 року 13 год. в приміщення апеляційного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а).

Копії даної ухвали надіслати директору центру для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3