Провадження №1-кс/127/102/17
10 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
23.11.2016 року близько 17.00 години ОСОБА_4 , житель с. Комаргорода, Томашпільського району, Вінницької області подав документи до селищної територіальної виборчої комісії смт.Томашполя, яка розташована в буд. АДРЕСА_1 , щодо балотування кандидатом на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 , на перших місцевих виборах депутатів сільських, селищних, міських рад, які мають відбутись 18 грудня 2016 року.
В подальшому 24.11.2016 року близько 00.30 години ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 приїхавши до будинку ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 де з застосуванням психологічного тиску та погрозою з застосуванням насильства до останнього змусили ОСОБА_4 відмовитись від поданої ним кандидатури на вищевказану посаду, в наслідок чого останнім в приміщенні селищної територіальної виборчої комісії 24.11.2016 року ОСОБА_4 було написано власноруч заяву про зняття своєї кандидатури з посади Томашпільського селищного голови об`єднаної територіальної громади, чим здійснено перешкоджання ОСОБА_4 виборчого права.
Під час досудового розслідування необхідно встановити чи здійснювались між фігурантами по кримінальному провадженню телефонні з`єднання, якщо так то коли саме, з метою встановлення істини по справі.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з чим з метою перевірки показів вищевказаних осіб, та встановлення істини по справі, а також встановлення інших осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 00.00 години 10.11.2016 року по 24.00 годину 30.11.2016 які користувалась (користується) вищезазначеними абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні вчинення злочину.
Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів, сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та виготовити в друкованому та електронному вигляді інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 у період часу з 00.00 години 10.11.2016 року по 24.00 годину 30.11.2016 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, та адреса звідки здійснювався дзвінок, азимут та адреса базової станції.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя