печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС 2-го СВ СУ прокуратури м.Києва ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000121 від 18.05.2016,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2016 на адресу суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що у провадженні 2-го СВ СУ прокуратури м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000121 від 18.05.2016. 02.08.2016 ОСОБА_3 направив на адресу слідчого в ОВС 2-го СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 клопотання № 267/02 від 02.08.2016 про залучення до провадження № 0000121 копій деяких касових чеків про придбання ним ліків для лікування розладів його здоров`я про надання йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого, повідомити прізвища процесуального керівників і всіх слідчих у кримінальному провадженні, надання копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000121, допитати його в якості потерпілого та надати копію постанови про не визнання його потерпілим. Оскільки слідчим не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивовану постанову, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого в ОВС 2-го СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 02.08.216, № 267/02.

В судовому засіданні особа, яка подано скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просив скаргу задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового повідомлявся у відповідності до ст. 135 КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника прокуратури м. Києва.

Вивчивши скаргу, заслухавши особу, яка подала скаргу ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги, клопотання ОСОБА_3 від 02.08.2016, № 267/02 про долучення до кримінального провадження № 0000121 копій деяких касових чеків про придбання ним ліків для лікування розладів його здоров`я, про надання йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого, повідомити прізвища процесуального керівників і всіх слідчих у кримінальному провадженні, надання йому копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000121, допитати його в якості потерпілого та надати копію постанови про не визнання його потерпілим, надійшло на адресу прокуратуру м. Києва 04.08.2016.

Як вбачається з матеріалів скарги, особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не надав слідчому судді належних даних і документів, що він є особою, яка відповідно до ст. 220 КПК України має право звертатися з клопотанням про вчинення процесуальних дій. Зокрема, відповідні дані, що кримінальне провадження №0000121 здійснюється за заявою ОСОБА_3 і він має статус потерпілого у даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС 2-го СВ СУ прокуратури м.Києва ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000121 від 18.05.2016 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1