1-кс/522/1238/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0007556 від 26.09.2016 по факту умисного вбивства громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від лікаря бригади швидкої допомоги № НОМЕР_1 про те, що 26.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлений труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 6-тю колото різаними пораненнями.

В ході проведення досудового слідства до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов лист щодо надання інформації від приватного нотаріуса ОСОБА_6 за № 151/01-16 від 28.09.2016 року на № 36-5183 від 28.09.2016 року про, те, що 07.07.2016 року звернувся особисто ОСОБА_5 про посвідчення від його імені заповіту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після попередньої бесіди з ОСОБА_5 ОСОБА_6 було посвідчено заповіт за допомогою загальноприйнятих технічних засобів, а саме комп`ютерної техніки. Записано та підписано ним заповіт в двох примірниках о 12 годині 40 хвилин. Для встановлення особи нотаріусу ОСОБА_6 був наданий паспорт громадянина України для виїзду за кордон, картка платника податків та заява до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання адміністративної послуги щодо оформлення та видачі паспорта громадянина України. До нотаріальної контори ОСОБА_5 прибув разом з ОСОБА_7 , яка під час посвідчення заповіту перебувала окремо від ОСОБА_5 у приймальній кімнаті нотаріальної контори, та яка супроводила за межі нотаріальної контори.

Таким чином, в ході досудового розслідування одною з мотивованих версій слідства є, те, що заповіт залишений гр. ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 , в якому він після своєї смерті заповідає останній своє нерухоме майно, а саме: квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 , вступивши в злочинний зговір ОСОБА_7 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вступивши в злочинний зговір єдиним умислом на позбавлення потерпілого ОСОБА_5 життя з метою заволодіння майном останього.

Так в ході досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду від 22.11.2016 слідчим ОСОБА_3 складено протокол тимчасового доступу до речей та документів та здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, саме оригіналу заповіту складено 07 липня 2016 року ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 , оригіналів всіх матеріалів спадкової справи, сформованої за вказаним заповітом, а також завіреної копії частини письмового реєстру із записом про вчинення нотаріальної дії - посвідчення зазначеного заповіту та підписами особи, яка отримала екземпляр заповненого бланку зазначеного заповіту на руки, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення та підтвердження чи мав факт підробки підпису та почерку, зробленого від імені гр. ОСОБА_5 в заповіті на ім`я ОСОБА_7 , шляхом призначення почеркознавчої експертизи. Враховуючи те, що для провадження почеркознавчої експертизи необхідним є надання на дослідження експерту оригіналу письмового реєстру посвідчення нотаріальної дії вважається за доцільне здійснити витребування оригіналу письмового реєстру із записом про вчинення нотаріальної дії - посвідчення зазначеного заповіту та підписами особи, яка отримала екземпляр заповненого бланку зазначеного заповіту на руки підписаного гр. ОСОБА_5 при житті.

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факт підробки документів.

Відповідно до 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в нотаріуса і становить таємницю вчинення нотаріальних дій, є охоронюваною законом таємницею. Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вважається, що використання отриманих відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у охоронювану законом таємницю.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванні підтвердити здійснення шахрайських дій, та, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У судовому засіданні слідчий підтримла клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої перебувають документи, а саме приватний нотаріус ОСОБА_6 , була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але до суду не з`явилась та про причини неприбуття не повідомила.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у суді слідчим доведено, що документи, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригіналу письмового реєстру посвідчення нотаріальних дій із записом про вчинення нотаріальних дій посвідчення заповіту складеного 07 липня 2016 року ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 та підписами особи, яка отримала екземпляр заповненого бланку зазначеного заповіту на руки, (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення почеркознавчої експертизи почерку ОСОБА_5 ).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

30.01.2017