У Х В А Л А

05.05.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши старшого слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення у володільця ФОП ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке аргументує наступним.

В ході вивчення стану дотримання вимог земельного законодавства щодо законності розпорядження землями запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що рішенням 46 сесії шостого скликання від 24 грудня 2014 року затверджено детальний план розміщення індивідуальних житлових будинків» по АДРЕСА_2 розроблений ФОП ОСОБА_4 .

Разом з цим, детальний план території вул. Залізнична в с. Холмок не відповідає генеральному плану с. Холмок.

Так, відповідно до генерального плану території с. Холмок територія, на якій заплановано будівництво у детальному плані житлових будинків за номерами 20, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 площею по 0,9 га та ін., фактично відноситься відповідно до генерального плану до санітарно-захисної зони. Однак у подальшому на вказаній території сформовано 15 земельних ділянок за кадастровими номерами :11:014:0003, :01:002:0069, :11:014:0055, :11:014:0058, :11:014:0056, :11:014:0049, :11:014:0038, :11:014:0034, :11:014:0029, :11:014:0040, :11:014:0043, :11:014:0033, :11:014:0035, :11:014:0041, :11:014:0039, які передано у приватну власність під житлову та громадську забудову.

У ході дослідження публічної кадастрової карти встановлено, що на відстані біля 27 метрів від сформованих нових земельних ділянок розташована залізнична колія.

Згідно п. 5.20 з наказом міністерства охорони здоров`я України N 173 від 19.06.96 «Про затвердження Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів» житлову забудову необхідно відокремлювати від залізничних ліній санітарно-захисною зоною шириною 100 м від осі крайньої залізничної колії за умови забезпечення нормативних рівнів шуму в прилеглих об`єктах та на території забудови.

При розташуванні залізниці у виїмці та при здійсненні спеціальних шумозахисних заходів розміри санітарно-захисної зони встановлюються з урахуванням забезпечення на території житлової забудови нормативних рівнів шуму, але не менше 50 м. При цьому не менше 50% площі санітарно-захисної зони повинно бути озеленено. Відстань від меж садових ділянок до осі крайньої залізничної колії слід приймати не менше 50 м при обов`язковому використанні шумозахисного озеленення шириною 25-30 м або інших шумозахисних заходів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, зокрема технічної експертизи документів, яку можливо провести виключно по оригіналах документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі, до оригіналу справи по виконанню замовлення: «розробка детального плану розміщення індивідуальних житлових будинків, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 » архітектором ОСОБА_4 , необхідно отримати доступ до оригіналів справи архітектора ФОП ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 по виконанню замовлення : «розробка детального плану розміщення індивідуальних житлових будинків, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 » з можливістю її вилучення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Архітектор ФОП ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи рапорт про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до змісту клопотання 06 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого. 2 ст. 364 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042.

Враховуючи наведені слідчим обгрунтування для застосування вказаного виду заходів забезпечення, з огляду на те, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в органу досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні справи по виконанню замовлення: «розробка детального плану розміщення індивідуальних житлових будинків, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 » архітектором - ФОП ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до переконання, що вилучення вказаних в клопотанні документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин і такі можуть в подальшому слугувати речовими доказами, наведені правові підстави даного виду заходів забезпечення,тому приходжу до висновку, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Що стосується вимоги клопотання щодо вилучення оригіналу вказаних документів, то такі на думку слідчого судді необґрунтовані, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо призначення судових експертиз, для яких відповідно вимагаються оригінали документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливості вилучення копії справи по виконанню замовлення: «розробка детального плану розміщення індивідуальних житлових будинків, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 » архітектором - ФОП ОСОБА_4 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1