Справа № 569/9666/17

УХВАЛА

26 червня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 документів, що стосуються купівлі-продажу ОСОБА_4 квартири за адресою АДРЕСА_2 та документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , що стосуються купівлі-продажу ОСОБА_5 автомобіля "Volkswagen", модель "Passat" VIN № НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 набув у власність активів (у 2015 році нову квартиру вартістю 617240 грн. та у 2016 році транспортний засіб вартістю 1141898 грн.) у значному розмірі на загальну суму 1 759 138 грн., законність підстав набуття яких не підтверджено доказами, а так само передав актив своїй дружині ОСОБА_4 (квартиру).
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.368-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.12.2013 року ОСОБА_4 в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено договір №24-5/2013 купівлі-продажу майнових прав. За цим договором ОСОБА_4 придбає у власність майнові права на квартиру АДРЕСА_4 .
Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.01.2015 року індексний номер: 32738641, власником квартири являється ОСОБА_4 .
22.09.2016 року ОСОБА_5 укладено договір № ВЕФ-143 купівлі-продажу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » транспортного засобу марки Volkswagen модель Passat за ціною 1141898 грн.
З урахуванням викладеного, задекларованих наявних коштів достатньо було для купівлі автомобіля та вирішення інших соціально-побутових проблем.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які стали підставою для набуття ОСОБА_4 права власності на нерухоме майно та транспортного засобу ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати до них тимчасовий доступ та вилучити їх у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 документів, що стосуються купівлі-продажу ОСОБА_4 квартири за адресою АДРЕСА_2 та документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , що стосуються купівлі-продажу ОСОБА_5 автомобіля "Volkswagen", модель "Passat" VIN № НОМЕР_1 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1