Справа 127/3936/17
Провадження 1-кс/127/1550/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на грошові кошти у сумі 1500грн. купюрами номіналом по 100грн. 15 шт., ГЖ0482664, КК6701110, КС8983056, КМ3464358, КД9264728, КВ8822160, ЗЦ0471956, КИ0713623, КЛ7912445, МЗ1713761, СА8647459, МР0226972, ГБ5204699, КМ0033764, ЕИ9836104, вилучених у ОСОБА_4 ; грошові кошти у сумі 1200грн. купюрами номіналом по 100грн. 12 шт., АЕ6324798, КД0130808, МП3626391, КЕ8707698, ЗЗ5219751, СЗ2327830, ВЧ7832826, МЕ3749782, МК8929163, ЗХ3433317, ЕБ6626776, КР4661209, а також мобільний телефон марки НТС Т328W у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 , вилучених у ОСОБА_5 , 20.02.2017, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 4 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадянкою « ОСОБА_7 » являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропис.: АДРЕСА_1 , яка займалась звідництвом громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропис.: АДРЕСА_2 .

20.02.2017 під час огляду місця події у кв. АДРЕСА_3 слідчим у присутності понятих було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропис.: АДРЕСА_2 грошові кошти у сумі 1500грн. купюрами номіналом по 100грн. 15 шт., ГЖ0482664, КК6701110, КС8983056, КМ3464358, КД9264728, КВ8822160, ЗЦ0471956, КИ0713623, КЛ7912445, МЗ1713761, СА8647459, МР0226972, ГБ5204699, КМ0033764, ЕИ9836104, які поміщено у прозорий поліетиленовий пакет, який скріплено биркою з підписами понятих та слідчого. Також слідчим у присутності понятих було тимчасово вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропис.: АДРЕСА_1 грошові кошти у сумі 1200грн. купюрами номіналом по 100грн. 12 шт., АЕ6324798, КД0130808, МП3626391, КЕ8707698, ЗЗ5219751, СЗ2327830, ВЧ7832826, МЕ3749782, МК8929163, ЗХ3433317, ЕБ6626776, КР4661209, які поміщено у прозорий поліетиленовий пакет, який скріплено биркою з підписами понятих та слідчого, а також мобільний телефон марки НТС Т328W у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 , який поміщено у прозорий поліетиленовий пакет, який скріплено биркою з підписами понятих та слідчого.

Вищезазначені речові підтверджують факт вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого: грошові кошти у сумі 1500грн. купюрами номіналом по 100грн. 15 шт., ГЖ0482664, КК6701110, КС8983056, КМ3464358, КД9264728, КВ8822160, ЗЦ0471956, КИ0713623, КЛ7912445, МЗ1713761, СА8647459, МР0226972, ГБ5204699, КМ0033764, ЕИ9836104, вилучених у ОСОБА_4 ; грошові кошти у сумі 1200грн. купюрами номіналом по 100грн. 12 шт., АЕ6324798, КД0130808, МП3626391, КЕ8707698, ЗЗ5219751, СЗ2327830, ВЧ7832826, МЕ3749782, МК8929163, ЗХ3433317, ЕБ6626776, КР4661209, а також мобільний телефон марки НТС Т328W у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 , вилучених у ОСОБА_5 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

20.02.2017, в рамках кримінального провадження № 0000026 від 4 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1500грн. купюрами номіналом по 100грн. 15 шт., ГЖ0482664, КК6701110, КС8983056, КМ3464358, КД9264728, КВ8822160, ЗЦ0471956, КИ0713623, КЛ7912445, МЗ1713761, СА8647459, МР0226972, ГБ5204699, КМ0033764, ЕИ9836104, вилучених у ОСОБА_4 ; грошові кошти у сумі 1200грн. купюрами номіналом по 100грн. 12 шт., АЕ6324798, КД0130808, МП3626391, КЕ8707698, ЗЗ5219751, СЗ2327830, ВЧ7832826, МЕ3749782, МК8929163, ЗХ3433317, ЕБ6626776, КР4661209, а також мобільний телефон марки НТС Т328W у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 , вилучених у ОСОБА_5 ..

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке 20.02.2017 було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на грошові кошти у сумі 1500грн. купюрами номіналом по 100грн. 15 шт., ГЖ0482664, КК6701110, КС8983056, КМ3464358, КД9264728, КВ8822160, ЗЦ0471956, КИ0713623, КЛ7912445, МЗ1713761, СА8647459, МР0226972, ГБ5204699, КМ0033764, ЕИ9836104, вилучених у ОСОБА_4 ; грошові кошти у сумі 1200грн. купюрами номіналом по 100грн. 12 шт., АЕ6324798, КД0130808, МП3626391, КЕ8707698, ЗЗ5219751, СЗ2327830, ВЧ7832826, МЕ3749782, МК8929163, ЗХ3433317, ЕБ6626776, КР4661209, а також мобільний телефон марки НТС Т328W у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 , вилучених у ОСОБА_5 , 20.02.2017, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 1500 грн. купюрами номіналом по 100грн. 15 шт., ГЖ0482664, КК6701110, КС8983056, КМ3464358, КД9264728, КВ8822160, ЗЦ0471956, КИ0713623, КЛ7912445, МЗ1713761, СА8647459, МР0226972, ГБ5204699, КМ0033764, ЕИ9836104, вилучених у ОСОБА_4 ; грошові кошти у сумі 1200грн. купюрами номіналом по 100грн. 12 шт., АЕ6324798, КД0130808, МП3626391, КЕ8707698, ЗЗ5219751, СЗ2327830, ВЧ7832826, МЕ3749782, МК8929163, ЗХ3433317, ЕБ6626776, КР4661209, а також мобільний телефон марки НТС Т328W у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 , вилучених у ОСОБА_5 , 20.02.2017, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя