overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1292/17
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду
14 червня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 09.05.2017 року,

встановив:
Захисник ОСОБА_7 звернувся до Берегівського районного суду в інтересах ОСОБА_6 зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000148 від 02.03.2017 року та оголошення підозрюваного в розшук від 09.05.2017 року.

Скарга мотивована тим, що слідчий, оголошуючи ОСОБА_6 в розшук та зупиняючи досудове розслідування, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, не здобув жодних доказів чи фактичних даних, які б підтверджували факт переховування ОСОБА_6 від органів слідства, крім того, не вжив заходів щодо виклику ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий надав слідчому судді постанову про скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 12.06.2017 року та у зв`язку з цим просив залишити без розгляду скаргу захисника ОСОБА_3 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 ОСОБА_3 не заперечив щодо залишення без розгляду його скарги, оскільки оскаржувана ним постанова вже скасована.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників розгляду скарги, враховуючи той факт, що оскаржувана постанова слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 09.05.2017 року скасована постановою першого заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури від 12.06.2017 року, а досудове розслідування відновлено, вважаю, що слід задоволити клопотання слідчого та залишити без розгляду скаргу захисника ОСОБА_6 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України,

ухвалив:
Скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 09.05.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3073/16-к
Провадження №1-кп/307/174/17
15 червня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Тячів з власної ініціативи справу про виправлення описки у вироку Тячівського районного суду від 08.06.2017 року,
08.06.2017 року Тячівським районним судом ухвалено вирок за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 до 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, за ч. 3 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 - 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 зараховано з 4-ї години 13 вересня 2016 року, тобто з моменту його затримання.
Однак, при ухваленні вироку судом у резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 6-ї години 20 грудня 2015 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 13.09.2016 року ОСОБА_4 затриманий о 04.00 год. 13.09.2016 року. (Т 1 а.м. 27-30).
Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказану описку слід виправити, зазначивши у резолютивній частині, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 4-ї години 13 вересня 2016 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд-
Виправити описку у резолютивній частині вироку Тячівського районного суду від 08.06.2017 року, а саме зазначити, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 4-ї години 13 вересня 2016 року.
Ухвала може оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 314/1678/17 Провадження № 1-кс/314/733/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про конфіскацію в доход держави забороненого до використання в колонії речей та предметів, -
В С Т А Н О В И В:
31.03.2017 року о 07 годині 40 хвилин, під час обходу житлової зони відділення СПС №3, при огляді особистих речей засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження, під ліжком було виявлено та вилучено мобільний телефон, а саме: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору.
Право на конфіскацію майна та передачу його в дохід держави відповідно до ст. 41 Конституції України у випадках, обсязі та порядку встановлених законом, належить виключно до компетенції суду.
За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені заборонені предмети слід конфіскувати в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про конфіскацію в доход держави забороненого до використання в колонії речей та предметів задовольнити частково.
Конфіскувати в доход держави мобільний телефон, а сааме: NOKIA 1208 у корпусі чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.05.2017
Справа № 314/1170/17 Провадження № 1-кс/314/574/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про передачу в доход держави заборонених до використання в колонії речей та предметів, -
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2017 року о 01 годині 40 хвилин молодшим інспектором чергової зміни під час обходу внутрішньої забороненої зони ділянки №2 на тропі наряду було виявлено дві пластикові пляшки ємкістю по 0,5 літрів з рідиною характерного запаху спирту та пакунок обмотаний скотчем. При огляді пакунку було виявлено одна грошову банкноту Національного банку України номіналом 200 гривень України за номером ТЖ 3729896, яка є забороненою для засуджених в установах виконання покарань.
В судовому засіданні прокурор подання установи виконання покарань підтримав. В силу ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання інших осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені грошові кошти слід передати в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про конфіскацію в доход держави заборонених до використання в колонії речей та предметів задовольнити.
Передати в доход грошові кошти вилучені на території Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» в розмірі 200 гривень, купюра номіналом 200 гривень за номером ТЖ 3729896.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.05.2017
Справа № 466/2869/17
У Х В А Л А
15 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000513 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України ,-

встановив:

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0000513 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України .

В підготовче засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 . Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Від прокурора поступило клопотання про застосування приводу до вказаної особи через органи поліції.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, оскільки явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

в підготовчому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України оголосити перерву до 29 червня 2017 року до 14 .00 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 29 червня 2017 року на 14.00 год. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Шевченківський ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/595/154/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 червня 2017 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою у якій просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах відділу прокуратури Тернопільської області про закриття кримінальної справи від 28 квітня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002404 від 30 жовтня 2015 року за ч.1 ст.375 КК України.

Згідно ухвали Апеляційного суду Тернопільської області скаргу направлено для розгляду в Бучацький районний суд Тернопільської області.

Подана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002404 від 30 жовтня 2015 року за ч.1 ст.375 КК України.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 19.06.2017 року в приміщенні Бучацького районного суду з викликом в судове засідання скаржника, прокурора та слідчого.

Витребувати із прокуратури Тернопільської області матеріали кримінального провадження № за № 0002404 від 30 жовтня 2015 року.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ
15 червня 2017 року Справа № 608/862/17

Номер провадження1-кп/608/140/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої суду судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,--

В С Т А Н О В И В :
1 червня 2017 року до Чортківського районного суду Тернопільської області з прокуратури Чортківського району надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 30 квітня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

2 червня 2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду. Обвинувачений, потерпілий заперечень не мають та погоджуються з позицією прокурора про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.

Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 12-й годині 45 хвилин 23 червня 2017 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Про розгляд справи повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/184/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

15 червня 2017 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , розглянувши провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2017 року,-

в с т а н о в и в :
За апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до штрафу в розмірі 8 500 грн. відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг закінчено в повному обсязі і їх слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2017 року закінчити.

Призначити розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області на 10:00 год. 05 липня 2017 року про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1180/17
1-в/689/70/17
УХВАЛА
12.06.2017 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 10 год. 20 хв. 14 червня 2017 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 годину 20 хвилин 14 червня 2017 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ №1, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2

встановила :

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 13 грудня 2016 року.

Витребувані матеріали кримінального провадження надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 430 КПК України,

постановила :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 13 грудня 2016 року на 10 годину 28 листопада 2017 року.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 29 травня 2017 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2017 року щодо неї,
в с т а н о в и л а:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2016 року, залишеним без зміни ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 засуджено до покарання: за ч. 2 ст. 190 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 190 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 4 ст. 190 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, засуджена звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2017 року щодо неї.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3