В И Р О К
Іменем України
12 травня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000517 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
* 16.05.2008 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
* 08.02.2012 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 935 грн.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20.02.2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник протиправний, корисливий умисел, спрямований на заволодіння майном, яке знаходиться на кладовище «Північне» м. Слов`янськ.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_4 20.02.2017 року приблизно о 14 годині 20 хвилин діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання, прибув на кладовище «Північне» м. Слов`янськ, розташоване по вул. Літературна м. Слов`янськ, Донецької області, де ігноруючи загальноприйняті моральні принципи та засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, скориставшись тим, що його протиправні дії залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, підійшов до могили покійної ОСОБА_6 (21.02.1907-25.09.1960), де діючи умисно, вчинив наругу над могилою, із корисливих мотивів, що виразилося у викраденні секцій огорожі вказаної могили, а саме за допомогою пилки ОСОБА_4 було демонтовано металеві секції зазначеної огорожі у виді металевих труб на суму 486 гривень 40 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим вчинив дії щодо грубого порушення суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияви поваги до пам`яті і праху покійних.

Внаслідок вчинення вказаних дій потерпілому ОСОБА_7 , який є родичем померлої ОСОБА_6 , спричинено матеріальну шкоду на суму 486 гривень 40 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння: а саме, 20.02.2017 року приблизно о 14 годині 20 хвилин він прибув на кладовище «Північне» м. Слов`янськ та з могили покійної ОСОБА_6 за допомогою пилки демонтував та викрав металеві секції огорожі у виді металевих труб, однак розпорядитися викраденим не встиг, так як при виході з кладовища був затриманий робітниками поліції. У вчиненому розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, з протоколу огляду місця події від 20.02.2017 року слідує, що оглянуто кладовище, розташоване за адресою: вул. Д. Бедного, м. Слов`янська, Донецької області, «Північне» та могила покійної ОСОБА_6 (21.02.1907-25.09.1960. На могилі відсутня частина паркану, на якому маються сліди спилу труб.

Відповідно до товарознавчої експертизи майна вартість майна: металеві труби у вигляді драбини довжиною 135 см, діаметр 4 см спаяні між собою 5 трубами довжиною 65 см 2 шт.; труба довжиною 137 см, діаметром 3 см, до якої приварена інша труба, що в цілому схожа на рогатку; труба довжиною 135 см, діаметр 3 см, до якої приварена труба у формі зигзагу; труба білого кольору довжиною 116 см, діаметр 6 см з трьома привареними трубами довжиною 4, 6, 7 см; труби в кількості 6 штук наступних довжин та діаметрів: 42 см 2 см, 44 см 2 см, 56 см 2 см, 16 см 2 см, 15 см 2 см, 12 см 2 см, станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 486,40 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями здійснив наругу над могилою з корисливих мотивів, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 297 КК України. Отже, провина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні цілком доведена, його дії кваліфіковані правильно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючщих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до тяжких злочинів, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до суспільної характеристики обвинувачений ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, за місцем його мешкання скарг на його поведінку не надходило.

Згідно довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» обвинуваченому ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалась.

Згідно з довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Слов`янська» обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з червня 2003 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 370 встановлено, що ОСОБА_4 є психічно здоровим, страждає психічними та поведінковими порушеннями внаслідок вживання алкоголю, синдромом алкогольної залежності, в період скоєння інкримінованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період скоєння інкримінованого діянні не перебував в тимчасовому хворобливому стані психіки, яке позбавляло б його можливості усвідомлювати ним свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо, скарг на його поведінку не надходило, у скоєному щиро розкаявся. Також, суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працює, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має не погашену та не зняту у встановленому порядку судимість, та доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі на рівні мінімальної межи санкції інкримінуємої йому статті Особливої частини Кримінального кодексу України. Однак, суд вважає, щов даному конкретному випадку виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, що є підставою для звільнення ОСОБА_9 від покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків згідно з ст. 76 КК України, що буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Речовим доказом по справі визнано: металеві труби у вигляді драбини довжиною 135 см, діаметр 4 см спаяні між собою 5 трубами довжиною 65 см 2 шт.; труба довжиною 137 см, діаметром 3 см, до якої приварена інша труба, що в цілому схожа на рогатку; труба довжиною 135 см, діаметр 3 см, до якої приварена труба у формі зигзагу; труба білого кольору довжиною 116 см, діаметр 6 см з трьома привареними трубами довжиною 4, 6, 7 см; труби в кількості 6 штук наступних довжин та діаметрів: 42 см 2 см, 44 см 2 см, 56 см 2 см, 16 см 2 см, 15 см 2 см, 12 см 2 см, пилка.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (років) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався.

Речові докази по справі вилучену у ОСОБА_4 пилку знищити. Металеві труби у вигляді драбини довжиною 135 см, діаметр 4 см спаяні між собою 5 трубами довжиною 65 см 2 шт.; труба довжиною 137 см, діаметром 3 см, до якої приварена інша труба, що в цілому схожа на рогатку; труба довжиною 135 см, діаметр 3 см, до якої приварена труба у формі зигзагу; труба білого кольору довжиною 116 см, діаметр 6 см з трьома привареними трубами довжиною 4, 6, 7 см; труби в кількості 6 штук наступних довжин та діаметрів: 42 см 2 см, 44 см 2 см, 56 см 2 см, 16 см 2 см, 15 см 2 см, 12 см 2 см залишити власнику.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1