Провадження № 1-кс/761/229/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000461 за підозрою

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перевальськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, ст. 341 , ч. 1 ст. 353 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

18.11.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про дозвіл на повторне затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000461 за ознаками ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, ст. 341 , ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_4 . Одночасно з вказаним клопотанням прокурором внесено клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов такого висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що в березні 2014 року, за невстановлених обставин, перебуваючи на території Луганської області, ОСОБА_5 й інші невстановлені особи, керуючись мотивом особистого несприйняття діючої державної влади в Україні, створили терористичну організацію, що в період з березня 2014 року по теперішній час, діє на території Луганської області, чим створює небезпеку нормальній життєдіяльності суспільства, дестабілізує економічну та соціально-політичну сферу життя, порушує нормальне функціонування соціальних та економічних інститутів, породжує обстановку незахищеності населення вказаного регіону тощо. При цьому, у вказаний період часу ОСОБА_5 та інші невстановлені особи погодили між собою єдиний план злочинної діяльності, в якому розподілили функції кожного з них та визначили дії, які кожен мав вчинити для досягнення цього плану.

ОСОБА_5 на виконання своїх функцій організатора згідно плану, залучив до діяльності терористичної організації значну кількість осіб, в т.ч. громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб з числа радикально налаштованих громадян, зокрема колишніх та діючих військовослужбовців, співробітників правоохоронних органів тощо, на що отримав від них згоду. ОСОБА_5 особисто довів план злочинної діяльності та визначив їх функції, спрямовані на досягнення цього плану, про що повідомив іншим співучасникам вчинення цього та інших злочинів.

Крім того, 11 травня 2014 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням членами терористичної організації, що починаючи з березня 2014 року по теперішній час діє на території Луганської області, провів незаконне опитування у формі референдуму на вказаній території, яким нібито більшість населення підтримала акт проголошення державної самостійності так званої «Луганської народної республіки».

За цими фактами 16.06.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3, ст.341, ч.1 ст.353 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01 грудня 2016 року прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Станом на 01 червня 2017 року в межах строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваної слідчому судді не надано відомостей щодо виконання ухвали суду від 01 грудня 2016 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, присутність підозрюваного для розгляду клопотання не забезпечена.

За таких обставин враховуючи, що згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання, в розгляді якого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000461, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1