Справа № 577/1874/17
Провадження № 1-кс/577/631/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" липня 2017 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2017 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 1 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 13 травня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Накладений арешт на вилучені під час тимчасового доступу до цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ДТГО «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», речі: 1) аркуш синього кольору з записами «Агросвіт щоденник 500 шт 1500 шт накладно»; 2) зошит у клітинку з записами на обкладинці «Личный график рабочего времени Шешеня Влад. Васильевич отв ОСОБА_3 ОСОБА_4 », без записів всередині; 3) подорожні листи з штампами медичного огляду, не заповнені, 6 шт.; 4) план-схему об`єктів охорони ПСП «Агросвіт» від 2 січня 2015 на 1 арк.; 5) графіки чергувань ПСП «Агросвіт» за листопад 2015 року, грудень 2015 року, січень лютий 2016 року, січень 2016 року, квітень 2016 року, травень 2016 року, червень 2016 року, липень 2016 року, серпень 2016 року, вересень 2016 року, жовтень 2016 року, грудень 2016 року - лютий 2017 року, квітень 2017 року - 13 шт. на 13 арк.; 6) накладну № 6417 про придбання інструментів ПСП «Агросвіт» від 16 листопада 2016 року на 1 арк.; 7) реєстр прийняття зерна вагарем за 2016 року на 1 арк.; 8) протоколи ВВ №083647 від 2 квітня 2014 року, ВВ №032603 від 26 березня 2014 року на 2 арк.

Однак у резолютивній частині ухвали слідчого судді було допущено описку та зазначено, що арешт накладений на речі, вилучені «11 травня 2017 року» під час тимчасового доступу до цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як вказані речі були вилучені 10 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор проти виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 13 травня 2017 року, не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді.

Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів, які знаходилися на території цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , вилучення речей було проведено 10 травня 2017 року.

У мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 13 травня 2017 року також зазначено, що документи були вилучені 10 травня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин слід виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 13 травня 2017 року, в частині зазначення дати вилучення речей.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 13 травня 2017 року, яка винесена за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 1 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 13 травня 2017 року: «накласти арешт на вилучені 10 травня 2017 року під час тимчасового доступу до цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ДТГО «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», речі:», а не «11 травня 2017 року» як на даний час помилково вказано в ухвалі слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1