Справа № 546/54/17
Провадження № 1-кс/546/20/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: ст. слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, -

В С Т А Н О В И В :

ст. слідчий Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі VITO 112CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , ключ 17х19 та дві металеві шайби з метою збереження речових доказів.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.01.2017 року до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_5 про те, що 22.01.2017 року близько 05 год. на автодорозі Київ-Харків в районі с-ща Решетилівка невідомою особою з автомобіля DAF 85 CF380, реєстраційний номер НОМЕР_2 було здійснено крадіжку чотирьох акумуляторів.

22.01.2017 року за заявою ОСОБА_5 за № 0000023 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В ході огляду місця пригоди було виявлено на вилучено гайковий ключ 17х19 та дві металеві шайби.

21 січня 2017 року близько 05:55 год. на автодорозі Решетилівка-Дніпро працівниками поліції було зупинено автомобіль MERCEDES-BENZ моделі VITO 112CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого виявлено акумуляторні батареї та каністри.

Автомобіль MERCEDES-BENZ моделі VITO 112CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , гайковий ключ НОМЕР_3 та дві металеві шайби вилучені та мають ознаки речових доказів.

В судовому засіданні слідчий Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та підтвердив обставини, викладені в ньому.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

так, із змісту клопотання, додатків до нього та пояснення слідчого вбачається, що 22.01.2017 року за № 0000023 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, за заявою ОСОБА_5 про здійснення 22.01.2017 року близько 05 год. на автодорозі Київ-Харків в районі с-ща Решетилівка крадіжки чотирьох акумуляторних батарей з автомобіля ДАФ-85С.

Із доданого до клопотання копії протоколу огляду місця пригоди вбачається, що на місці пригоди виявлено та вилучено гайковий ключ 17х19 та дві металеві шайби.

Із доданого до клопотання копії протоколу огляду автомобіля MERCEDES-BENZ моделі VITO 112CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вбачається, що в його салоні виявлено предмети, схожі на акумуляторні батареї. Автомобіль, гайковий ключ НОМЕР_3 та дві металеві шайби тимчасово вилучені та визнані речовими доказами.

Із копії свідоцтва про реєстрацію вбачається, що автомобіль MERCEDES-BENZ моделі VITO 112CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Матеріали подання не містять жодних доказів, одержаних у відповідності до вимог КПК України, які б свідчили про причетність автомобіля MERCEDES-BENZ моделі VITO 112CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та осіб, які в ньому знаходилися, до зазначеної вище крадіжки акумуляторів.

Із пояснень слідчого ОСОБА_3 вбачається, що слідчим не допитані водій автомобіля ОСОБА_5 щодо обставин крадіжки, не встановлені належним чином та не допитані особи, які знаходилися в автомобілі MERCEDES-BENZ моделі VITO 112CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутні достатні докази можливої причетності цих осіб до крадіжки акумуляторів та належність акумуляторів, що знаходилися в автомобілі MERCEDES-BENZ, автомобілю DAF 85 CF380, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

гідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання не містять достатніх доказів, які б вказували на сукупність підстав чи є підставою для розумних підозр вважати, що автомобіль MERCEDES-BENZ моделі VITO 112CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є доказом злочину.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка подала клопотання, не доведена необхідність арешту цього автомобіля.

Разом з тим зазначені у клопотанні гайковий ключ та дві металеві шайби відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання ст. слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук задовольнити частково.

Накласти арешт на гайковий ключ 17х19 та дві металеві шайби, вилучені 21 січня 2017 року в ході огляду місця пригоди.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль MERCEDES-BENZ моделі VITO 112CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя: