н/п 1-кс/766/8374/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.08.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої Херсонської області ОСОБА_2 та/або прокурору Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та/або іншому прокурору Новокаховської місцевої прокуратури на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю та дозволити здійснити їх виїмку, а саме всю наявну медичну документацію на померлого засудженого ОСОБА_4 1981р.н.: історію хвороби (амбулаторну медичну картку), рентгенограми, іншу медичну документацію на останнього тощо яка зберігається та перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 26.05.2017 року Херсонською місцевою прокуратурою в ході проведення перевірки в порядку ст. 26 Закону України «Про прокуратуру» у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з залученням та за участі необхідних фахівців, встановлено, що в історії хвороби одного з померлих у вказаній установі засуджених, а саме ОСОБА_4 1981р.н. встановлено, що останній етапований до хірургічного відділення установи 24.04.2017 з ІНФОРМАЦІЯ_3 з підозрою на шлункову кровотечу. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №7 від 31.03.2017 у останнього серед наявних у нього захворювань, зокрема вперше діагностований туберкульоз не встановленої локалізації, мікобактерії туберкульозу відсутні, хронічний гепатит, гапатосплетомегалія (збільшення печінки та селезінки) та виразкову хворобу шлунку та призначено йому протитуберкульозну терапію яку продовжено останньому без підтвердження діагнозу (захворювання на туберкульоз) та без проведення обов`язкового та необхідного додаткового обстеження у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незважаючи на те, що призначена засудженому протитуберкульозна терапія суперечила клінічному протоколу (наказу МОЗ України від 04.09.2014). Однак, лікування померлого ОСОБА_4 у ВК №61 протитуберкульозними препаратами здійснювалось з часу його надходження до установи без врахування супутньої патології (збільшення печінки та завищення печінкових проб в п`ять разів), тобто застосування у ВК №61 до вказаного засудженого лікування протитуберкульозними препаратами за наявності в останнього шлунково-кишкової кровотечі та збільшення печінки, селезінки було протипоказано, в зв`язку з побічною дією на останнього за наявності у нього вказаних хвороб цих препаратів. Відміни протитуберкульозних препаратів згідно листка призначення останньому здійснено не було. Після смерті засудженого при розтину останнього у нього діагноз туберкульоз відсутній, має місце зокрема кишково-шлункова кровотеча.

12.06.2017 Херсонською місцевою прокуратурою відомості за вказаним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за №0000073, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Вказане підтверджується показами свідків у провадженні.

21.06.2017 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду надано дозвіл прокурору на проведення виїмки історії хвороби померлого засудженого ОСОБА_4 яка перебуває у володінні, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 та має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. 23.06.2017 прокурором у вказаній установі проведено виїмку історії хвороби останнього. Однак, як встановлено призначенню комісійної судово-медичної експертизи у проваджені для проведення якої проведено виїмку вказаних документів, передує проведення ІНФОРМАЦІЯ_6 №234 від 12.05.2017, для проведення якої необхідна вся наявна медична документація на померлого засудженого ОСОБА_4 з попереднього місця відбування покарання останнього-ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міжобласна спеціалізована протитуберкульозна лікарня»: історія хвороби (амбулаторна медична картка останнього), рентгенограми, інша медична документація на останнього тощо, отримання якої можливо лише як пояснили у розмові представники останньої шляхом проведення виїмки а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані прокурором та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої Херсонської області ОСОБА_2 та/або прокурору Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та/або іншому прокурору Новокаховської місцевої прокуратури на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю та дозволити здійснити їх виїмку, а саме всю наявну медичну документацію на померлого засудженого ОСОБА_4 1981р.н.: історію хвороби (амбулаторну медичну картку), рентгенограми, іншу медичну документацію на останнього тощо яка зберігається та перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 08.09.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1