Справа № 520/5675/17
Провадження № 1-кс/520/1143/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заступника начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0002767 від 12.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.05.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 11.07.2016 року, близько 21.10 годин, невстановлена досудовим розслідування особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , з метою навмисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з невстановленої вогнепальної зброї, здійснила 5 пострілів в ОСОБА_5 , тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: вогнепальних ран в області серця, лівої бокової поверхні грудини, правого плеча, лівого передпліччя, потиличної області голови, спини. Від отриманих вогнепальних поранень ОСОБА_5 помер на місці вчиненого кримінального правопорушення.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливістю отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого, погоджене прокурором підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0002767 від 12.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:

1.1.за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, міжнародний прикордонний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LАС 11613CID 50145, 50143, 50146, 39517 та 3G - LАС 14113CID 10141, 28372 в період часу:
- з 09.20 год. по 09.30 год. та з 12.00 год. по 12.20 год. «30» травня 2016 року;
- з 16.45 год. по 17.00 год. «18» червня 2016 року;
- з 15.35 год. по 15.55 год. «19» червня 2016 року;
- з 12.50 год. по 13.10 год. «10» липня 2016 року;
- з 00.50 год. по 01.10 год. «11» липня 2016 року;
1.2.за адресою: м Одеська область, Білгород-Дністровський район, міжнародний прикордонний пункт пропуску «Маяки Україна Паланка Республіка Молдова», LАС 11614CID 51137, 1943, 2432, 51093 та 3G - LАС 14113CID 41342 в період часу:
- з 11.35 год. по 11.55 год. та з 21.20 год. по 21.40 год. «01» червня 2016 року;
- з 11.25 год. по 11.45 год. та з 19.45 год. по 20.00 год. «09» червня 2016 року;
- з 21.50 год. по 22.10 год. «30» червня 2016 року;
- з 23.45 год. «30» червня 2016 року по 00.05 год. «01» липня 2016 року;
- з 09.40 год. по 10.00 год. та з 19.00 год. по 19.20 год. «13» липня 2016 року;
1.3.за адресою: АДРЕСА_3 - LАС 11608 CID 1367, 1366, 1621, 1365 та 3G - LАС 14108CID 31363 в період часу з 22.45 год. «11» липня 2016 року по 00.10 год. «12» липня 2016 року;
1.4.за адресою: АДРЕСА_4 - LАС 11623 CID 732, 417, 1832, 1037 та3G - LАС 14123CID 21083, в період часу з 22.45 год. «11» липня 2016 року по 00.10 год. «12» липня 2016 року,
та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення головним оперуповноваженим УОР ДКР НП України підполковником поліції ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим в ОВС УОР ДКР НП України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим в ОВС УОР ДКР НП України капітаном поліції ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим УОР ДКР НП України підполковником поліції ОСОБА_9 та/або іншими працівниками за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Виконання ухвали доручити головному оперуповноваженому УОР ДКР НП України підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому в ОВС УОР ДКР НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в ОВС УОР ДКР НП України капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УОР ДКР НП України підполковнику поліції ОСОБА_9 та/або іншими працівниками за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, та працівникам УКП (ОТЗ) ГУ НП в Одеській області.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1