УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1044/17

24 травня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського суду ОСОБА_1 , розглянув у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 23.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, старший лейтинант поліції ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду автомобіля марки «RENAULT» моделі «385 PREMIUM» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 на якому завантажено вантаж у вигляді дерев`яної тирси, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що 23.05.2017 року до Костопільського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , 1980 р.н., уповноваженої особи ТзОВ «Українська Теплоізоляційна Компанія» про те, що невстановлені особи викрадають товарно-матеріальні цінності з території ТзОВ «УТК», яка розташована в м. Костопіль по вул. Степанській, 115...

За даним фактом 23.05.2017 року слідчим до ЄРДР внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вулиці Степнаській в м. Костопіль, навпроти будинку №94, 23.05.2017 року було виявлено (зупинено) автомобіль марки «RENAULT» моделі «385 PREMIUM» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 на якому завантажено вантаж у вигляді дерев`яної тирси.

Окрім того, слідчий CB Костопільського ВП ГУНП в Рівненській старший лейтенант поліції ОСОБА_2 23.05.2017, враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, без наявності добровільної згоди особи, яка фактично володіє транспортним засобом із напівпричепом, до постановлення ухвали слідчого судді провів візуальний з вулиці огляд вказаного автомобіля із напівпричепом на який завантажено вантаж у вигляді дерев`яної тирси.

В ході огляду слідчим виявлено та вилучено вказаний транспортний засіб із напівпричепом та вантажем на ньому, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме товарно транспортні накладні які надано перевізником не відповідали дійсності, для перевезення вказаного вантажу.

Огляд необхідно провести з виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину.

Огляд проводиметься в автомобілі марки «RENAULT» моделі «385 PREMIUM» д.н.з. НОМЕР_1 Із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 на якому завантажено вантаж у вигляді дерев`яної тирси.

Даний автомобіль марки «RENAULT» моделі «385 PREMIUM» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали на підставах викладених у ньому та просили слідчого суддю його задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів

Заслухавши думку прокурора, слідчого, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, у разі необхідності провести огляду слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Оскільки слідчим доведено, що огляд автомобіля проводиться з метою фіксації та вилучення речей, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234-235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 23.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому CB Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «RENAULT» моделі «385 PREMIUM» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 на якому завантажено вантаж у вигляді дерев`яної тирси, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1