У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2016 Справа №607/13750/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець смт. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, навчається у вечірній школі смт. Вишнівець, неодружений, непрацюючий, проживаючий на АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003789, внесеного до ЄРДР 12.11.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу; не залишати житло в АДРЕСА_1 в період з 20 год. до 06 год.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_8 ,яке мотивується наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 12 листопада 2016 року близько 03 год. 30 хв. у неповнолітнього ОСОБА_5 , який разом із неповнолітнім ОСОБА_7 перебував у громадському місці, а саме неподалік бару «Темп», що на Майдані Привокзальному,1 у м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства.

Так, 12 листопада 2016 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці, а саме неподалік бару «Темп», що на Майдані Привокзальному, 1 у м. Тернополі, маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у суспільному житті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, діючи із особливою зухвалістю, яка виразилася у застосуванні фізичного насильства, підійшов до раніше не знайомого йому ОСОБА_8 та безпричинно штовхав його його обома руками в грудну клітку. Після чого наніс йому два-три удари кулаком у грудну клітку та один удар кулаком правої руки у нижню ліву частину живота. До злочинних дій ОСОБА_5 приєднався неповнолітній ОСОБА_7 , який, маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у суспільному житті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, діючи із особливою зухвалістю, яка виразилася у застосуванні фізичного насильства, наніс ОСОБА_8 один удар правою рукою у його праву руку. Вподальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинній дії, об`єднанні єдиним злочинним умислом, наніс один удар правою ногою у нижню ліву частину живота, один удар лівою рукою по обличчі ОСОБА_8 . До його дій приєднався ОСОБА_7 , який наніс удар правою рукою по обличчі ОСОБА_8 , який від вказаного удару розвернувся до ОСОБА_7 спиною, а ОСОБА_7 наніс йому ще два удари лівою та правою рукою у спину та один удар правою ногою по задній частині ніг. Внаслідок нанесення ударів потерпілому ОСОБА_8 було спричинено травму голови зі струсом головного мозку та саднами і забоєм м`яких тканин ділянки обличчя, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином,ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2016 року близько 03:30 год. у неповнолітнього ОСОБА_5 , який перебував у громадському місці неподалік бару «Темп», що на Майдані Привокзальному, 1 у м. Тернополі, під час вчинення хуліганства виник злочинний умисел, спрямований на спричинення потерпілому ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_5 , який перебував у громадському місці неподалік бару «Темп», що на Майдані Привокзальному, 1 у м. Тернополі, умисно з метою спричинення потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком правої руки у нижню ліву частину живота та один удар правою ногою у нижню ліву частину живота ОСОБА_8 , внаслідок чого заподіяв останньому травму живота з розривом селезінки і внутрішньочеревною кровотечею, що за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, своїми діями неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

22 грудня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

У клопотанні старший слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення до впізнання за фотознімками ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення до впізнання за фотознімками ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту, протоколами огляду дисків із камер відео спостереження, показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення до впізнання ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення до впізнання ОСОБА_5 .

Слідчий у клопотанні зазначає та підтримує в судовому засіданні прокурор, що ОСОБА_5 , не перебуваючи під домашнім арештом, зважаючи на санкцію статі інкримінованих злочинів, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, вчинятиме інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, а тому підтверджено наявність ризиків, для уникнення яких застосовується вибраний запобіжний захід. Досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася можливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким іншим із передбачених у КПК України більш м`яким запобіжним заходом.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного та захисника, які не заперечили щодо клопотання, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує особі, стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання або навчання, репутацію підозрюваного, наявність судимостей.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушеннях підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Водночас, вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він має постійне місце проживання, не одружений, раніше не судимий, навчається у Вишнівецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Збаразького району.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що органом досудового розслідування належним чином підтверджено у клопотанні та доведено в судовому засіданні прокурором наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для запобігання яких застосовується вибраний запобіжний захід.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи ОСОБА_5 та його поведінки, у випадку незастосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, це не зможе запобігти ризикам того, що, зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , він матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або ж вчинити інше правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, іншого підозрюваного у кримінальному провадженні.

Зважаючи на наведене вище, приходжу до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною останньому залишати житло, що в АДРЕСА_1 в період з 20 год. по 06 год. (за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності).
Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною ОСОБА_5 залишати житло, що в АДРЕСА_1 в період з 20 год. по 06 год. (за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати до слідчого , прокурора та суду на першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або навчання; не залишати житло по АДРЕСА_1 в період з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. (за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності); утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 20 лютого 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1