Провадження №1-кс/554/3860/2017
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2017 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною скаргу. У обґрунтування скарги заявник посилається на те, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 0001109, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. 29.05.2017 року до канцелярії Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області було подане клопотання слідчому в порядку ст.220 КПК України, в якому він просив вжити заходів, направлених на відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 5000000 грн., завданих йому від протиправних дій ОСОБА_6 , та під час розслідування кримінального провадження кожну процесуальну дію або процесуальні рішення виконати або прийняти в розумні строки. Проте відсутні відомості щодо розгляду його клопотання. ОСОБА_5 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо не розгляду його клопотання та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчий та прокурора не погодилися з клопотання та просили відмовити у його задоволенні посилаючись на те, що клопотання потерпілого було розглянуто та задоволено, що потерпілий був повідомлений.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.12.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Згідно з витягом з кримінального провадженні № 0001109 27.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.190 КК України та зазначено, що протягом 2013-2015 років ОСОБА_6 шахрайським шляхом під приводом організації бізнесу у сфері інтернет-ресурсів т заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 10500 доларів США та 2500 грн.

29.05.2017 року ОСОБА_5 надав слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в якому просив слідчого : прийняти до розгляду клопотання; вжити належних заходів, направлених на відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 5000000 грн., завданої йому протиправними діями ОСОБА_6 ; кожну процесуальну дію або процесуальне рішення виконати або прийняти в розумні строки ( арк.. крим.пров.336 т.3).

У відповідності до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Постановою слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.05.2017 року зазначене клопотання було розглянуто та задоволено ( арк..крим.пров. 337 т.3). про що потерпілий ОСОБА_5 був повідомлений ( арк..крим.пров. 350 т.3).

Враховуючи, що слідчий відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянув клопотання та його задовольнив, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1