Дело № 1521/5107/12
29.11.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.,
при секретаре Ауловой О.Г.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 28.07.2011 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием на срок 3 года,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого 22.09.2010 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 187 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием на срок 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи ранее судимыми за совершение имущественных преступлений, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, в период назначенного им приговорами суда испытательного срока по предварительному сговору между собой повторно совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
15.10.2012 года около 01 часа ночи подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой прибыли к дому №6 по улице Одесской в п.Великодолинское Овидиопольского района Одесской области, где тайно похитили принадлежащие Коммунальному предприятию "Великодолинское" три чугунных канализационных люка, стоимостью 327 гривен за один люк, общей стоимостью 981 гривна, после чего с места преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив Коммунальному предприятию "Великодолинское" ущерб в размере 981 гривны.
Свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признали полностью, подтвердив суду, что они действительно совершили преступление при вышеизложенных фактических обстоятельствах, которые ими не оспариваются.
Судом выяснено, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно понимают содержание обстоятельств дела и у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций. При этом подсудимым разъяснено, что в дальнейшем они не будут иметь права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
В силу ст.299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным исследовать доказательства фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и кроме пояснений подсудимых подтверждаются материалами дела.
С учетом установленного суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 действительно совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, повторно, а потому должен нести уголовную ответственность по ст.185 ч.2 УК Украины.
С учетом установленного суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 действительно совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, повторно, а потому должен нести уголовную ответственность по ст.185 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим (л.д.89, 92), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.90), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.91).
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, полное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим (л.д.94, 97-99), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.95), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.96).
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд считает чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, полное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, характер и степень участия каждого из них в совершении преступления, данные об их личностях, смягчающие наказание каждого из них обстоятельства, и считает, что для исправления и предупреждения совершения со стороны подсудимых новых преступлений им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст.71 УК Украины подсудимому ОСОБА_1 следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору Овидиопольского районного суда Одесской области от 28.07.2011 года, а подсудимому ОСОБА_2 частично присоединить не отбытое наказание по приговору Овидиопольского районного суда Одесской области от 22.09.2010 года.
Заявленный по делу гражданский иск удовлетворению не подлежит, поскольку представитель гражданского истца в судебном заседании подтвердил, что причиненный преступлением ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к наказанию, уже назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Овидиопольского районного суда Одесской области от 28.07.2011 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с с дня заключения под стражу 29 ноября 2012 года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к наказанию, уже назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Овидиопольского районного суда Одесской области от 22.09.2010 года и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с дня взятия под стражу 29 ноября 2012 года, зачислив в счет отбытия наказания срок заключения под стражей с 16.10.2009 года по 19.10.2009 года.
Вещественные доказательства по делу: две черные сумки, 9 фрагментов канализационных люков - считать возвращенными по принадлежности (л.д.47).
КП "Великодолинское" в удовлетворении гражданского иска о взыскании материального ущерба отказать.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Овидиопольский районный суд Одесской области в течение 15 дней после его оглашения, а подсудимыми в тот же срок после вручения им копии приговора.
Судья Е.Л.Бычковский