Справа № 177/902/17
Провадження № 1-кс/177/175/17
УХВАЛА

13.05.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000371 від 11.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Указане клопотання 12.05.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 11.05.2017 до чергової частини Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від охоронця бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , про те що біля вказаної бази відпочинку, яка розташована поблизу с. Мар`янівка, Лозуватської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області, на поверхні водойми плаває труп невідомого чоловіка, віком приблизно 20-35 років.

Під час огляду місця події виявлено труп чоловіка, до взуття якого прив`язана синтетична сітка червоного кольору, у середині якої знаходиться каміння в кількості 5-6 штук. При огляді трупу, в останнього виявлено дефект м`яких тканин в нижній третині шиї по лівій бічній поверхні шиї. Для встановлення причин смерті труп направлено на судово-медичну експертизу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11.05.2017 внесено до ЄРДР за № 0000371, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак встановити свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не представилося можливим.

Разом з тим, встановлено коло осіб, з якими контактував потерпілий напередодні зникнення, а саме: ОСОБА_5 , яка є дружиною брата потерпілого ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими потерпілий навчався та проживав; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з якими потерпілий працював охоронцем на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані особи у своїх поясненнях зазначили, що востаннє мали зв`язок з потерпілим приблизно у листопаді 2016 року, однак про втрату зв`язку з ним та його зникнення до поліції не заявляли. Лише в лютому 2017 року ОСОБА_5 звернулась із заявою до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про зникнення ОСОБА_6 .

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що вищевказаним особам може бути відома інформація, яка має значення для кримінального провадження, та останні можуть бути причетні до вбивства потерпілого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим необхідно перевірити коло їх знайомств та можливе місцезнаходження за період зникнення потерпілого до виявлення його трупу.

Оскільки як у потерпілого, так і у осіб з кола його оточення наявні засоби мобільного зв`язку з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дані відомості можуть бути встановлені, зокрема, шляхом тимчасового доступу до документів оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами абонентів та ідентифікаційними ознаками мобільного пристрою, яким користувався потерпілий.

Зокрема, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять відомості, про надані за період з 01.10.2016 по 11.05.2017 телекомунікаційні послуги, інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків на мобільний телефон, що має ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та номери абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , якими до зникнення користувався ОСОБА_6 , а також номерів абонентів мобільного зв`язкe ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , якими користуються його знайомі, а також якими користувався незадовго до зникнення ОСОБА_6 , що надасть можливість встановити перебування останнього у певний час та у певному місці, та встановити осіб, причетних до вказаних подій.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження, переміщення та маршрут руху осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Разом з тим, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

В той же час, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільних телефонів осіб, що були учасниками зазначених подій та можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.

Приймаючи до уваги значний обсяг слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, які необхідно провести під час розслідування по даному провадженню, з метою розкриття злочину, а також значну відстань від територіального підрозділу, в якому проводиться досудове розслідування, до місця розташування, в якому буде проведено вилучення речей та документів, винесено наказ по Криворізькому РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.05.2017 № 48.7/3-2910 про створення слідчо-оперативної групи. До складу цієї групи включено оперуповноваженого СКП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення їх копії.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд вказаного клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу від учасників кримінального провадження слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. ст. ст. 32, 110, 131, 132, 159, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000371 від 11.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКП Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 01.10.2016 до 11.05.2017, за мобільним телефоном, що має ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та за абонентськими номерами: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити дану електрону інформацію (документ) шляхом виготовлення копії на електронний носій для запобігання її можливому знищенню.

Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказати з якими терміналами ІМЕІ працювали сім-картки: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , та з якими сім-картами працював термінал ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії даної ухвали не перевищує тридцяти діб.

Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: