Справа № 395/781/17
Провадження № 1-кп/395/85/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000228 від 26 квітня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який працює електрогазозварником в ТОВ ВКФ «Велта», неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.04.2017 року близько 01години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в літньому кафе «Колос» за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 91/91, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин затіяв сварку з ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_4 виник намір на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_5 кулаком правої руки удар в область обличчя, а потім біля літнього кафе спричинив ще два удари кулаком правої руки в область обличчя та ще два удари в область грудної клітки, спричинивши потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи № 76 від 26.04.2017 року тілесні ушкодження у вигляді припухлості, крововиливу обличчя, крововиливів та ссадин грудної клітки, крововиливів поперекової області зліва, які виникли від не менше чотирьох травматичних дій і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про відмову від обвинувачення та пояснив у судовому засіданні, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має; просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор погодився з думкою потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений погодився з думкою потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6 ОРЕНДОВСЬКИЙ