Провадження № 1-кп/645/39/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року м. Харків
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого: вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.10.2015 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
ОСОБА_5 , 09 жовтня 2014 року, знаходячись біля лісопосадки у місті Люботин, Харківської області, знайшов дикоростучий кущ канабісу, у цей час у нього, виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , вирвав докоростучий кущ канабісу, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, висушив, подрібнив та незаконно зберігав при собі, з метою подальшого споживання, без мети збуту.
13.10.2014 року, приблизно о 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись біля зупинки громадського транспорту по вул. Велозаводська 38, неподалік від супермаркету «Благо» у м.Харкові, придбав пляшку пива, яку почав розпивати на вулиці біля зупинки громадського транспорту. В цей час він був зупинений співробітниками міліції, за розпивання спиртних напоїв у громадському місці, відносно нього було складено адміністративний протокол за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП України.
В ході огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою, перерахунку на суху речовину - 7,6786 грам, який ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний у ході судового розгляду ОСОБА_5 першочергово винним себе не визнав, пояснив суду, що під час досудового розслідування працівниками Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до нього було застосовано недозволені методи проведення слідства, під час якого до нього застосовувались методи недозволенного характеру, а саме психологічного та фізичного насильства.
Однак, у подальшому, ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, пояснив суду, що дійсно на початку жовтня 2014 року у м.Люботин знайшов кущ канабісу, який вирішив вирвати та зберігати у подальшому для особистого вживання. Через декілька днів на зупинці громадського транспорту по вул. Велозаводській, у м.Харкові, його зупинили працівники поліції за розпивання пива, в ході його огляду він добровільно видав наркотичний засіб канабіс, який вирвав у м.Люботин та в по дальшому зберігав для особистого вживання.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує, а саме про обставини придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. З урахуванням повного визнання вини у вчинені вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту..
Вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України суд вважає доведеною.
Згідно зі ст.ст. 66, 67 КК України, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Визнання обвинувачуваним своєї вини, суд пом`якшуючою обставиною не визнає, виходячи з наступного. Згідно роз`яснень, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає
свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання
Вивченням в ході судового розгляду даних особи встановлено, що він раніше засуджений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, за змістом ст. 12 КК України, є умисним злочином середньої тяжкості, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, особу обвинуваченого, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.. При цьому приймаючи до уваги те, що кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено до винесення вироку Жовтневим районним судом м.Харкова від 08.10.2015 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, яким він засуджений до 3 років позбавлення волі, суд вважає за необхідне при призначенні йому покарання керуватися положеннями ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, із застосуванням ч.5 ст. 72 КК України, враховуючи, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.10.2015 року, зараховано строк попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, а також, враховуючи, що ОСОБА_5 з 04.04.2016 року переведений до Харківської установи виконання покарань з Холодногірської ВК №18 Харківської області, на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.03.2016 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2177 від 27.10.2014 року у сумі 734,16 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , призначеним за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.10.2015 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, ;
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 10 серпня 2015 року.
Згідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.08.2015 року по 10.11.2015 року включено, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 лютого 2016 року
Згідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування ОСОБА_5 покарання, термін попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, тобто перебування ОСОБА_5 під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27 УДПтСУ в Харківської області з 04.04. 2016 року по день набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набранням вироком законної сили та направлення його для подальшого відбуття покарання, суд вважає необхідним залишити без змін - тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27 УДПтСУ в Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2177 від 27.10.2014 року у сумі 734,16 гривень. (сімсот тридцять чотири гривні шістнадцять копійок)
Речовий доказ: полімерний пакет з медичним шприцом всередині з рідиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, за винятком насіння 7,6786 грама, що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя