overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2538/16-к
УХВАЛА

5 січня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2016 за №0000445, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Соснівка Ярмолинецького району, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:

26.12.2016 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

В судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотань від учасників судового процесу про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод до цього.

За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 316 КПК України, суд
постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 16 січня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Сторонам забезпечити явку до суду свідків, показаннями яких сторона обґрунтовує свої доводи, з метою їх допиту судом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копіія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6231/16-к
№ провадження 1-кп/646/137/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
за участі обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не зменшилися.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного
06 грудня 2015 року слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. 08 грудня 2015 року у зв`язку із внесенням застави на останнього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Надалі ухвалами Краматорського міського суду Донецької області строк виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків було продовжено по 05.06.2016 року, ухвалами Червонозаводського районного суду м. Харкова також було продовжено строк виконання обвинуваченим обов`язків по 29 листопада 2016 року.
Вирішуючи питання про покладення на обвинуваченого обов»"язків суд приймає до уваги, що на теперішній час ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1
ст. 177 КПК України,які існували на момент обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зменшились.
Так, ОСОБА_5 , маючи досвід розслідування кримінальних проваджень та використовуючи здобуті за час обіймання посад в правоохоронних органах ДФС у Харківській області суспільні зв`язки може вплинути будь-яким способом на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.
Крім того, обвинувачений за місцем реєстрації не проживає, знаходиться за місцем тимчасового помешкання, тому з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від суду.
Тому суд приходить до висновку, що обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України забезпечують належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 184, 194, 199, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожним викликом до прокурора та до суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення;
- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право для виїзду з України і в`їзд в Україну;
строком на два місяці, тобто по 11 березня 2017 року включно.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 січня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2016 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.182, 183, 193, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черккаській області ОСОБА_10 та застосовано щодо ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:30 годині 13 січня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
1-кс/754/3028/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
26.12.2016р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга представника заявника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП в м. Киві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до висновку, що скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва та відповідає вимогам закону, тому необхідно відкрити провадження по скарзі та визначити коло осіб, яких необхідно викликати в судове засідання і явка яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника заявника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП в м. Киві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 29 грудня 2016 року на 15.30год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу,слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 722/2123/16-к
Номер провадження 1-в/722/6/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до заяви засудженого ОСОБА_2 від 06.01.2017 року останній просив суд розглядати його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» в режимі відеоконференції.

Враховуючи заяву засудженого, суд вважає за можливе у відповідності до вимог п. 4 ч.1 ст.336 КПК України, здійснити судове провадження клопотання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити Сокирянській виправній колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області вручити засудженому ОСОБА_2 , пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним представнику виправної колонії до закінчення судового засідання.

Судове засідання з розгляду клопотання призначити на 09 год. 30 хв. 20.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 722/2226/16-к
Номер провадження 1-кп/722/12/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
10 січня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

та потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000355 від 16.09.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в с. Вашківці Сокирянського району, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.162 ч.2, 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
08.12.2016 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від Кельменецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000355 від 16.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 162 ч. 2, 125 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, на який викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Обвинувачений, захисник та потерпіла не заперечували проти думки прокурора.

З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000355 від 16.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 162 ч. 2, 125 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово

об 11.00 годині 20 січня 2017 року .
У судове засідання викликати: заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .
н/п 1-кс/766/9280/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження підозрюваного у міжнародному розшуку, при цьому підозрюваний в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" січня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортничі Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, офіційно працюючого ТОВ «Майком», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись статями 176-178, 183, 194, 206, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 12 лютого 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 06 січня 2017 року о 15:00 год.
Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/181/17
У Х В А Л А
06 січня 2017 рокуСлідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Україна», інтереси якого представлені адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ТОВ «ФА Україна», як заявника у кримінальному провадженні, звернувся До Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій заявник просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ТОВ «ФА Україна» про вчинення кримінальних правопорушень від 04.11.2016 р., про відмову у внесенні якої Товариство повідомлено 16.12.2016 р.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України така бездіяльність слідчого підлягає оскарженню слідчому судді.

Вищевказана скарга підсудна Подільському районному суду м.Києва; подана особою, яка має право на оскарження, та у встановлений законом строк на оскарження (здана на пошту).

В зв`язку з наведеним, відповідно до роз`яснень ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 (п.7), необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні, з урахуванням святкових та вихідних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Україна», інтереси якого представлені адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 10 січня 2016 р. о 10.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/84/17
Єдиний унікальний № 748/48/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
10 січня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення, що надійшли з Чернігівської місцевої прокуратури, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 грудня 2016 року за № 0001479, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
04 січня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла угода про примирення з обвинувальним актом, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт з угодою про примирення отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_3 .

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 грудня 2016 року за № 0001479, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 10 березня 2017 року на 09:00 годину.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/230/17
у справі № 760/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0008393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2013, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати повністю арешт, накладений ухвалою від 20.07.2016 слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 1-кс/760/750/l0037/16, на нерухоме майно, на цілісний майновий комплекс загальною площею 10 249,00 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: бетонозмішувального цеху (літ. Л) пл. 420,20 м2, головного корпусу цеху №1 (літ. Б. Б') пл. 4150,40 м2, головного корпусу - цеху №2 (літ. В) пл. 1713,70 м2, складу арматури (літ. Г) пл. 439,70 м2, котельні (літ. Д) пл.452,10 м2, компресорної (літ. Е) пл. 306,30 м2, складу матеріалів (лі. Ж), пл. 144,50 м2, складу балонів зрідженого газу (літ. 3) пл. 9,40 м2, газорозподільної станції (літ. И) пл.10,10 м2, прохідної заводу (літ. К) пл. 7,30 м2, санітарно-побутового корпусу (ліг. А) пл. 2387,50 м2, гаражу (ліг. М) пл. 207,80 м, зі скасуванням заборони розпорядження (в т.ч. відчуження, продаж з прилюдних торгів) указаного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.01.2017 о 14.10 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 399/257/16-к
провадження № 1-в/399/44/16
УХВАЛА

24 березня 2016 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,
встановив:
Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 з наступних підстав.
Із клопотання видно, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Кіровоградському УВП-14.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 та пункту 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання застосування зарахування строку попереднього ув`язнення вирішуються місцевим судом, у межах юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ч. 6 ст. 9 та пункту 2 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення повернути автору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня отримання її копії через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1