Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/231/2017 Справа № 641/1213/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

31.01.2012 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.05.2014 року від покарання звільнений на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»;

11.02.2015 року Московським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 1 рік;

4.10.2016 року Московським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 3 роки,

без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

4 лютого 2017 року приблизно о 4.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою : м.Харків, вул.. Киргизька,4, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно , з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму за допомогою викрутки, котра в нього була при собі, відчинив вхідні двері кіоску з продуктами харчування, який розташований біля будинку АДРЕСА_2 та проник всередину приміщення кіоску , після чого заволодів майном ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном марки «Nokia», вартістю 117,00 гр., грошовими коштами в сумі 162,75 гр., які знаходилися на полиці столу та цукерками «Chupa Chups» в кількості 53 шт., вартістю 260 гр. 98 коп.,які знаходилися на столі.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 540 гр. 73 коп..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши, що 4 лютого 2017 року приблизно о 4.00 годині він, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму за допомогою викрутки, котра в нього була при собі для самозахисту, відчинив вхідні двері кіоску з продуктами харчування, та проник всередину приміщення кіоску , де заволодів мобільним телефоном марки «Nokia», грошовими коштами в сумі 162,75 гр., які знаходилися на полиці столу та цукерками «Chupa Chups» в кількості 53 шт.,які знаходилися на столі. Він у добровільному порядку вказав місце, де заховав викрадені речі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в повторному таємному викраденні чужого майна,поєднаному з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальні правопорушення в період випробування, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.. 66 КК України, суд визнає те, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, у добровільному порядку повернув викрадене майно.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.. 67 КК України, судом не встановлено
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання .
Враховуючи вищенаведене, суд вважає , що виправлення ОСОБА_4 можливо лише в умовах його ізоляції та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Враховуючи те, що вищезазначене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив не відбувши покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 4.10.2016 року,в період випробування, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст.. 71 КК України, скасувавши звільнення його від покарання з випробуванням.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою суд вважає за необхідне продовжити до набрання вироком законної сили.
Суд вважає за необхідне строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 4 лютого 2017 року, зарахувавши в строк відбуте ним покарання з 4 лютого 2017 року по 14 березня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно зі ст.. 72 КК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 351,84 гр., відповідно до ст.. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 ..
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 / три/ роки 6 / шість/ місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Московського районного суду м.Харкова від 4.10.2016 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання 4 ( чотири) роки 2 ( два) місяці позбавлення волі, скасувавши звільнення його від покарання з випробуванням.
Строк покарання обчислювати з 4 лютого2017 року, зарахувавши в строк відбуте ним покарання з 4 лютого 2017 року по 14 березня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 продовжити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експерта в сумі 351 ( триста п`ятдесят одна) гр.. 84 коп..
Речові докази: DVD-диск з відеозаписом з нагрудних камер відеоспостереження охоронців групи швидкого реагування зберігати в матеріалах кримінального провадження;
мобільний телефон марки «Nokia», грошові кошти в сумі 162,75 гр., цукерки «Chupa Chups» в кількості 53 шт вважати повернутими власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1