КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1078/14-к
Провадження № 1-кс/552/102/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходиться інформація про кримінальне правопорушення занесене 17.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Також вказував, що 14.02.2014 року близько 16-00 год. ОСОБА_4 , 1974 р.н. перебуваючи на зупинці громадського транспорту «ЗБВ», що в м. Полтава виявила відсутність свого телефону марки «LG» моделі Р 705, ІМЕІ: НОМЕР_1 вартість якого становить 2 869 грн.
У ході досудового слідства виникла необхідність встановити сім карту мобільного оператора, яка почала використовуватися в викраденому мобільному телефоні після 14.02.2014 року, точний час здійснення телефоних дзвінків з мобільного телефону потерпілого із зазначенням місця знаходження абонента.
Просив суд зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із мобільного терміналу марки «LG» моделі Р 705, ІМЕІ: НОМЕР_1 , що знаходився на час викрадення та належить гр.. ОСОБА_4 у період часу з 14.02.2014 року по теперішній час.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
17.02.2014 року СВ Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація по кримінальному правопорушенню занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення із мобільного термналу марки «LG» ІМЕІ НОМЕР_1 знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення із мобільного термналу марки «LG» ІМЕІ НОМЕР_1 перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку і містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 із мобільного терміналу марки «LG» ІМЕІ НОМЕР_1 з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс- повідомлень у період часу з 14.02.2014 року по теперішній час.
Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити співробітникам Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1