Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді Тандира О.В.,
при секретарі Лизі Л.М.,
за участю прокурора Малашич Ю.Ю.,
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальну справу, за якою обвинувачується
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Липівка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, розлучений, не працює, раніше не судимий, проживає по АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, винним себе визнав, щиро розкаялася у скоєному і підтвердив викладене в обвинувальному висновку, просив суворо його не карати. Показав, що проживає в будинку по АДРЕСА_1 разом з вітчимом ОСОБА_1, братами та матір'ю, має власні ключі від будинку. 25-26 серпня 2011 року, точну дату він не пам'ятає, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись відсутністю всіх рідних дома, вирішив викрасти гроші, що належали вітчиму, зайшов до його кімнати та з-під килима забрав 4100 доларів США купюрами по 100 та 50 доларів. Гроші витратив на власні потреби.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч. З ст. 299 КПК України.
За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2, у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_2, притягується до кримінальної відповідальності вперше, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.
Обставиною, що обтяжують його відповідальність є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Пом'якшуючою його покарання обставиною є щире каяття у вчиненому.
На підставі викладеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_2, має бути призначено покарання у межах санкції, передбаченої ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки дана міра покарання є достатньою для виправлення та перевиховання підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його вчинення, враховуючи щире каяття підсудного ОСОБА_2, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-
засудив:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2, від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2, обов'язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази у справі: 5 слідів папілярних узорів, виявлених та вилучених в ході огляду місця події від 26.08.2011 року, що приєднані до матеріалів справи - залишити при справі.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.