Справа № 344/6346/17
Провадження № 1-кс/344/1707/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про накладення грошового стягнення в рамках кримінального провадження № 0000017 від 29.03.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що дане кримінальне провадження розслідується за фактом вчинення службовими особами ТОВ "І.Ф.П." (ЄДРПОУ-39785278) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

У ході досудового розслідування досліджуються обставини фінансово- господарської діяльності ТОВ "І.Ф.П." періоду 2016 року та поточного року, пов`язані з купівлею лісодеревини та експортом пиломатеріалів за кордон.

Так, зокрема, встановлено факти експорту ТОВ "І.Ф.П." у період 2016 року та поточному році лісодеревини на підставі сертифікатів, виданих Івано-Франківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, що містять недостовірні відомості про походження, а також вид та сортність товарно-матеріальних цінностей.

У ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у допиті як свідка директора ТОВ "І.Ф.П." ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ), який є жителем АДРЕСА_1 з метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, у відповідності із ст. 135 КІІК України здійснено виклик ОСОБА_5 шляхом вручення йому 12.05.2017 повістки про виклик на 16.05.2017 року. На корінці повістки ОСОБА_5 поставив свій підпис у графі отримав.

ОСОБА_5 викликався як свідок для проведення із ним слідчих (розшукових) дій у рамках кримінально провадження № 0000017 на 16.05.2017 року о 10.00 год. до СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області, що за адресовю: вул. Незалежності, 20, м. Івано- Франківськ.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, а згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 146 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

П. 2 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема накладення грошового стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, а відповідно до ч. 2 цієї статі грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Так, п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України визначено процесуальний обов`язок свідка прибути за викликом до слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 належним чином викликався для допиту в якості свідка, однак на призначений час останній не з`явився та не повідомив про причини неприбуття.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_5 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку до слідчого для допиту в якості свідка не з`явився, а даних про повідомлення ним поважності причин неявки в судовому засіданні не здобуто, вважаю, що з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження дане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 136, 139, 144, 146, 147, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_5 право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення в порядку, визначеному ст. 147 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_5 для відома.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1