Справа № 309/3907/16-к
Провадження № 1-кп/309/351/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000985 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 прийнятий на роботу наказом № 169-к від 09.08.2016 року Хустської філії ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево» на посаду монтажника складальника конструкцій та наказом № 172-к від 17.08.2016 року переведений на посаду водія.

Згідно «Догововру про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» від 17 серпня 2016 року, укладеного між адміністьрацією ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево» та ОСОБА_4 , останній ніс індивідуальну матеріальну відповідальність за отриманні матеріальні цінності, що посвідчуються документами та мав інші обов`язки.

Для виконання своїх службових обовязків за ОСОБА_4 було закріплено автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 та ваучер на дизельне пальне для заправки автомобілів з лімітом 60 літрів палива на день.

На початку жовтня 2016 року під час проведення планової звірки показників витрат пального адміністрацією Хустської філії ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево» було виявлено, що за автомобілями, які закріплені за ОСОБА_4 , а саме за автомобілем марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 виявлена недостача дизельного пального в кількості 755,46 літрів, а саме в період часу з 13.09.2016 року по 28.09.2016 року за автомобілем марки «ГАЗ» виявлено недостачу палива в розмірі 510,18 літрів, а за автомобілем марки «Рено» в період часу з 02.09.2016 року по 30.09.2016 року виявлено недостачу палива в розмірі 245,28 літрів, чим самим ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево» завдано матерілаьної шкоди на загальну суму 16552,8 гривень.

Такими умисними діями ОСОБА_4 починаючи з 02.09.2016 року по 30.09.2016 року вчинив привласнення 755,46 літрів дизельного палива, які використав у своїх потребах, тим самим спричинивши ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево» матерілаьної шкоди на вказану вище суму.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ст. 191 ч. 1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 191 ч. 1 КК України розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, раніше судимим не значиться.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, позицію представника потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, і приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речових доказів по справі немає.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 850 гривень.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вріно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1