Справа № 680/305/17
№ 1-кс/680/57/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" квітня 2017 р.смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором, про направлення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження № 0000087 від 05 квітня 2017 року,

встановив :
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що 04 квітня 2017 року, близько 16 години, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи з метою викрадення чужого майна, через вікно проник в житловий будинок ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , де з холодильника таємно викрав м`ясні вироби, належні ОСОБА_8 , а саме: 7 кг м`ясного фаршу, ціною 80 грн. за 1 кг, загальною вартістю 560 грн,; 2,5 кг свинячого сала (підчеревини) у сирому вигляді, ціною 55 грн за 1 кг, загальною вартістю 137,50 грн,; 4,5 кг копченого свинячого сала (підчеревини) ціною 85 грн за 1 кг, загальною вартістю 382,50 грн,; частину свинячої голови вагою 2,5 кг, ціною 15 грн за 1 кг, загальною вартістю 37,50 грн,; 3,5 кг свинячих ребер ціною 70 грн за 1 кг, загальною вартістю 245 грн,; 3,5 кг свинячих хребтових кісток ціною 15 грн за 1 кг, загальною вартістю 52,50 грн, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1385 грн.

07 квітня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №200 від 18 квітня 2017 року, ОСОБА_6 для вирішення експертних питань потребує направлення на стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу з поміщенням його у відділення №11 ХОПЛ №1 на період її проведення.
У такому разі відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий зобов`язаний залучити експерта для проведення психіатричної експертизи.

Прокурор клопотання підтримав, вказав на наявність підстав для призначення такої експертизи.

Підозрюваний заперечив призначення експертизи пояснивши, що йому необхідно бути дома та садити картоплю.

Захисник при вирішенні клопотання покладався на думку суду.

Згідно з вимогами ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч.3 ст.242 КПК України).

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ч.2 ст.242 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

В судовому засіданні досліджено витяг з кримінального провадження №0000087 про внесення до ЄРДС 05 квітня 2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також, в суді доведено наявність підстав для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 за вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і останнього слід помістити до ХОПЛ для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372, 395, 509 КПК України слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого у 11-е відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні з метою проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи на 30 діб.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_6 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину?

2.Якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає на теперішній час ОСОБА_6 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумств, іншого хворобливого стану психіки?

4.Чи є ОСОБА_6 осудним або обмежено осудним?

5.Чи знаходився ОСОБА_6 в період вчиненого злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності чи психічного розладу?

6.Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

7.Чи є у ОСОБА_6 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань?

Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1