Справа № 583/651/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000211 від 23 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.03.2017 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000211 від 23.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, яким просить накласти арешт на майно, вилучене 23.03.2017 в ході огляду місця події, а саме: дві бензопили «Husqvarna» 135 та 236, оранжевого кольору в робочому стані; дві пластмасові каністри об`ємом 0,3 л жовтого кольору та 0,5 л білого кольору, в яких знаходиться рідина із характерним запахом нафтопродуктів, яке зберігати в Охтирському ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області.

Клопотання мотивоване тим, що 23.03.2017 до Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від заступника Охтирської місцевої прокуратури про те, що на відстані 3 км від м. Охтирка Сумської області в напрямку с. Сонячне Охтирського району Сумської області, на правому узбіччі лісосмуги виявлено незаконний поруб лісу. 23.03.2017 було проведено огляд місця події на території вказаної лісосмуги протяжністю близько 2700 метрів, де виявлено незаконний поруб лісу, а саме 172 пеньки дерев зі слідами зрізу. Також під час огляду було виявлено та вилучено дві бензопили «Husqvarna» 135 та 236, оранжевого кольору в робочому стані та дві пластмасові каністри об`ємом 0,3 л. жовтого кольору та 0,5 л. білого кольору, в яких знаходиться рідина із характерним запахом нафтопродуктів.

Оскільки зазначене майно має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 23.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 23.03.2017 на відстані 3 км від м. Охтирка в напрямку с. Сонячне на правому узбіччі лісо полоси виявлено поруб лісу.

З протоколу огляду місця події від 23.03.2017 вбачається, що при огляді лісосмуги біля земель ПрАТ «Сад», на відстані 5 км від м. Охтирка, яка розташована на правому узбіччі, виявлено поруб деревини, а саме 172 пеньки дерев зі слідами зрізу. Також було виявлено та вилучено дві бензопили «Husqvarna» 135 та 236, оранжевого кольору, в робочому стані та дві пластмасові каністри об`ємом 0,3 л. жовтого кольору та 0,5 л, білого кольору, в яких знаходиться рідина із характерним запахом нафтопродуктів

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Стосовно визначення місця зберігання вилучених в ході проведення обшуку, то зазначене питання не належить до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: дві бензопили «Husqvarna» 135 та 236, оранжевого кольору в робочому стані; дві пластмасові каністри об`ємом 0,3 л жовтого кольору та 0,5 л білого кольору, в яких знаходиться рідина із характерним запахом нафтопродуктів, яке було вилучено 23 березня 2017 року під час огляду місця події.
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1