Справа № 761/8531/17
Провадження № 1-кс/761/5325/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке подано в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання, подане і інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки Chevrolet Camaro, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 (накладено постановою слідчого Печерського РУГУ МВС України від 29 жовтня 2012 року).

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою слідчого Печерського РУГУ МВС України від 29 жовтня 2012 року було накладено арешт на автомобіль марки Chevrolet Camaro, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Далі, як зазначено у клопотанні, вказаний арешт накладено необґрунтовано, оскільки ОСОБА_4 являється добросовісним набувачем майна, підозру у вчиненні буд-якого кримінального правопорушення останньому вручено не було, у зв`язку з чим його представник просить клопотання задовольнити та скасувати згаданий арешт.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку представника власника майна, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання, ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225.
Далі, 29 жовтня 2012 року слідчим Печерського РУГУ МВС України накладено арешт на автомобіль марки Chevrolet Camaro, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо витребування з ГУНП в м. Києві матеріалів кримінального провадження №0000225, на день розгляду клопотання вказані матеріали до суду надано не було, а слідчий у судове засідання не з`явився, жодних доказів, які б спростовували доводи клопотання та підтверджували обставини, які підтверджують необхідність у застосуванні відповідних процесуальних заходів щодо майна ОСОБА_4 , до суду не надав, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні відповідають дійсності.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У зв`язку із зазначеним, на переконання слідчого судді, вжиті в рамках даного кримінального провадження процесуальні заходи його забезпечення щодо майна ОСОБА_4 у вигляді арешту автомобіля марки Chevrolet Camaro, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , власником якого є останній, на даний час є необґрунтованими.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання, яке подано в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна ОСОБА_4 , накладений постановою слідчого Печерського РУГУ МВС України від 29 жовтня 2012 року, а саме: автомобіль марки Chevrolet Camaro, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1