Справа № 444/69/17
Провадження № 1-кс/444/19/2017
про арешт тимчасово вилученого майна
13 січня 2017 року , слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого Жовківського відділення поліції Кам"янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам"янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам"янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, та таке мотивує тим, що в період часу з 08.11.2016 року по 10.01.2017 року, невідома особа, шляхом вільного доступу зайшла на територію господарства в АДРЕСА_1 ,що належить гр. ОСОБА_5 , шляхом зриву скоби розміщеної на гаражних воротах, проник в гаражне приміщення, звідки таємно викрала велосипед марки "Аист" спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3 000 гривень.
У кримінальному провадженні необхідно провести протокол впізнання предметів,товарознавчу експертизу, трасологічну експертизу, тощо. Для доведення вказаних експертиз необхідно представити велосипед марки "Аист",який за зовнішніми ознаками схожий на викрадений велосипед терпілого, чоловічі чоботи належні ОСОБА_6 марки «WALKING BOOTS», оскільки під час проведення огляду місця події, а саме території господарства всмт.Магерів по АДРЕСА_1 , виявлено сліди низу взуття.
На даний час встановлено, що велосипед марки «Аист» та чоловічі чоботи належні ОСОБА_6 марки «WALKING BOOTS», самі по собі або в сукупності, іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.А тому просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав.
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала дане клопотання з вищевикладених підстав.
Власник майна - ОСОБА_5 , в судове засідання не прибув хоча про час та місце розгляду даного клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
А тому, слідчим суддею вирішено розгляд вищевказаного клопотання проводити за відсутності користувача майна .
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із матеріалів даного клопотання, що виїздом слідчо-оперативної групи Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у складі: старшого групи - слідчого ОСОБА_4 , оперуповноваженого ОСОБА_7 та спеціаліста криміналіста ОСОБА_8 проведено огляд місця події, а саме території господарства та гаражного приміщення належного потерпілому ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , під час чого було виявлено та вилучено один слід низу взуття.
Під час проведення слідчо-оперативних заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який неодноразово судимий за аналогічні злочини , нещодавно звільнився із місць позбавлення волі.
11.01.2017 року проведено огляд житлового будинку, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою : АДРЕСА_2 . Разом з тим, під час огляду приміщення будинку виявлено велосипед марки «Аист», за зовнішніми ознаками схожий на викрадений велосипед належний потерпілому ОСОБА_5 , чоловічі чоботи належні ОСОБА_6 марки «WALKING BOOTS», які в подальшому можуть мати значення речового доказу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.
А тому, беручи до уваги те, що у кримінальному провадженні необхідно провести протокол впізнання предметів, товарознавчу експертизу, трасологічну експертизу, тощо. Для доведення вказаних експертиз необхідно представити велосипед марки "Аист", який за зовнішніми ознаками схожий на викрадений велосипед потерпілого, чоловічі чоботи належні ОСОБА_6 марки «WALKING BOOTS», оскільки під час проведення огляду місця події, а саме території господарства в АДРЕСА_1 виявлено сліди низу взуття. На даний час встановлено, що велосипед марки «Аист» та чоловічі чоботи належні ОСОБА_6 марки «WALKING BOOTS», самі по собі або в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладене та те, що використання велосипеда марки Аист» та чоловічих чоботів належних ОСОБА_6 марки «WALKING BOOTS», може призвести до втрати або пошкодження даних речей, слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі. А тому з метою недопущення їх зникнення, пошкодження, чи вчинення інших дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав передбачених ст. 167 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167,170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на : велосипед марки «Аист» , за зовнішніми ознаками схожий на викрадений велосипед належний потерпілому ОСОБА_5 , чоловічі чоботи належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «WALKING BOOTS», вилучені із житлового будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 .
Місцем зберігання велосипеда марки «Аист», чоловічих чобіт належних ОСОБА_6 , марки «WALKING BOOTS», визначити камеру зберігання Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно .
Виконання даної ухвали доручити слідчим по даному кримінальному провадженні .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1