Справа № 577/2264/15-к
Провадження № 1-в/577/1/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" березня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання Конотопської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого директором оздоровчого табору «Мрія» відділу освіти Конотопської міської ради, засудженого 04 листопада 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 382 ч. 1 КК України до 17000 грн. штрафу, ухвалою апеляційного суду Сумської області від 03 березня 2016 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 листопада 2015 року змінено та ОСОБА_4 призначено покарання за ст. 382 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 8500 гривень,

про заміну несплаченої суми штрафу на виправні роботи,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03 березня 2016 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 листопада 2015 року змінено та ОСОБА_4 призначено покарання за ст. 382 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 8500 гривень.

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт і прохає замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 8500 гривень на 2 роки виправних робіт за місцем роботи. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили, але засуджений, достовірно знаючи, про необхідність виконання вироку, штраф не сплатив, заходи щодо виконання вироку суду не вживає. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В судовому засіданні прокурор підтримує клопотання і в той же час, при встановленні судом підстав для розстрочки штрафу, не заперечує проти такого.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, штраф за вироком суду на даний час він не сплатив. Спочатку він вважав, що вирок буде скасований, як незаконний, а, коли Апеляційний суд Сумської області змінив вирок Конотопського міськрайонного суду, він не мав коштів для сплати штрафу, оскільки має невелику заробітну плату, і , крім того, хворів і вимушений був витрачати кошти на лікування. Про те, що штраф необхідно було сплатити протягом одного місяця він не знав і дізнався лише в суді, під час розгляду цього клопотання іншим складом суду. На даний час не має можливості сплатити штраф відразу, оскільки має невелику заробітну плату, надавши довідку для приєднання до матеріалів справи.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечує, посилаючись на те, що судом не виконана вказівка Апеляційного суду, викладена в Ухвалі від 28 липня 2016 року, якою скасовано ухвалу Конотопського суду від 23 червня 2016 року про заміну покарання ОСОБА_4 на виправні роботи, і не досліджені докази, які містяться у кримінальному провадженні, і на даний час це неможливо здійснити, тому що за касаційною скаргою ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження направлені до Вищого спеціалізованого суду.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали, які до нього долучені, заслухавши пояснення і думку учасників судового розгляду дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вирок Конотопського міськрайонного суду від 04 листопада 2015 року набрав законної сили 03 березня 2016 року, ухвалою Апеляційного суду Сумської області його змінено та ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу в розмірі 8500 гривень. ОСОБА_4 працює директором оздоровчого табору «Мрія» відділу освіти Конотопської міської ради, має постійний заробіток, проте його щомісячний розмір в середньому не перевищує 2 887 гривень, що підтверджується довідкою про доходи, долученою до матеріалів справи.

До того ж, ОСОБА_4 надано суду відомості про те, що він має певні труднощі з погіршенням стану здоров`я, у зв`язку з чим витрачає кошти на лікування, а також має на утриманні неповнолітню доньку, яка проживає з ним. А тому, його майновий стан погіршується у зв`язку з існуванням ще й цих обставин.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, а у в силу ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт у певній відповідності, визначеній цією нормою.

Як вбачається з наданих суду відомостей ОСОБА_4 працює, має, хоча і незначний, але дохід, має родину, і неповнолітню дитину (а.с 62), також має певні проблеми зі здоров`ям, з приводу яких перебуває на Д-обліку, а тому на думку суду мається достатньо підстав для розстрочки виплати штрафу, призначеного ОСОБА_4 , а тому у задоволенні клопотання прокурора про заміну штрафу на виправні роботи слід відмовити, а застосувати при цьому розстрочку штрафу на один рік, зобов`язавши засудженого ОСОБА_4 сплачувати штраф протягом 12 місяців рівними частинами .

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Конотопської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 листопада 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 382 КК України до штрафу в розмірі 8500 гривень, на виправні роботи.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на 12 (дванадцять) місяців, встановивши порядок його сплати рівними частинами по 708 (сімсот вісім) гривень 34 копійки щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1