Справа № 132/2203/16-к
Провадження № 1-кс/132/14/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
16.01.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
10 січня 2017 року начальник Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороняєму законом таємницю, щодо з`єднань мобільних терміналів за сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 01.09.2016 року по час дії ухвали суду, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.11.2016 року до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Калинівського районного суду Вінницької області від 02.11.2016 року про оголошення в розшук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який ухиляється від суду по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, місце його знаходження на теперішній час не відоме.
11.11.2016 року СКП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з метою розшуку гр. ОСОБА_4 було заведено оперативно-розшукову справу № 25/16.
На даний час сектором кримінальної поліції Калинівського ВП вживаються відповідні заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження розшукуваного.
Проведеними заходами стало відомо, що розшукуємий підтримує зв`язок по мобільному телефону із своєю сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 . яка користується сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
З огляду на вищенаведені обставини за допомогою засобу мобільного зв`язку можна встановити точне місце знаходження розшукуємого ОСОБА_4 , який ухиляється від суду.
Вжитими заходами здобути інформацію про місце знаходження ОСОБА_4 не представилось можливим, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охороняєму законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про телефоні дзвінки ОСОБА_5 за сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . В інший спосіб оперативному підрозділу встановити місце знаходження розшукуємого немає можливості.
Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 .
У поданій письмовій заяві неачальник Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч.5 ст. 9 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно п.4 ч.1 ст. 8 Закону України «Про оперативно - розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання начальника Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, яка містить охороняєму законом таємницю, щодо з`єднань мобільних терміналів за сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 01.09.2016 року по час дії ухвали суду, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороняєму законом таємницю, щодо з`єднань мобільних терміналів за сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 01.09.2016 року по час дії ухвали суду, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
При цьому вказати наступну інформацію:
*Адреси розташування та номерів базових станцій;
*Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
*Дати, часу та тривалість з`єднання;
*Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
*Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
*За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Інформації надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити:
*начальнику СКП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 ;
*інспектору Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_7 ;
*о/у СКП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1