Справа № 159/4639/16-к
Провадження № 1-кс/159/1036/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим 08.12.16 р. внесено до суду вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що органами досудового розслідування встановлено, що 0 20 год. 15.01.15 р. невстановлені особи через незамкнені вхідні двері котельні до житлового будинку потерпілої ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , викрали золоті вироби та наручний годинник загальною сумою вартості біля 100 000 грн., належні потерпілій, чим спричинив останній майнову шкоду на вказану вище суму. 16.01.15 р. відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 120 150 302 000 000 20, за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення додаткового ОМП 17.01.15 р., виявлено мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , що не належить потерпілим, свідкові, є речовим доказом у справі, міг використовуватись як засіб зв`язку між злочинцями. Зазначає, що для встановлення осіб злочинців є необхідним отримання інформації. Остання матиме важливе значення у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Кримінальне провадження № 120 150 302 000 000 20 зареєстровано в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань 16.01.56 р., попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст.185 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Хоча у клопотанні зазначено прохання про надання «дозволу» на тимчасовий доступ, що не передбачено чинним законодавством, але, в основному, у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння злочину. Разом з тим, клопотання про надання інформації про дзвінки строком до 23.12.16 р., з огляду на дату розгляду клопотання по суті, тобто, у недоведеній належно перспективі, на думку суду, є передчасним та задоволеним бути не може
Обґрунтування розгляду справи без виклику представника особи, у володінні якої мається запитувана інформація, вважаю таким, що не підтверджене будь - якими доказами та не заслуговує на увагу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати ст. слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , чи за дорученням останньої - оперпрацівникам Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи оперпрацівникові УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 - копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 період часу з 01.11.14 р. по 17.01.15 р. із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, інформації відносно з`єднань нульової тривалості розмов, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресів розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, а також - про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений вище мобільний телефон у період з 01.11.14 р. по 09.12.16 р..

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 23.12.16 р. включно.

Ухвала є обов`язковою для виконання.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1