печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заставодавця ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань17.02.2016р.,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань17.02.2016р.
У судовому засіданні заставодавець підтримала заяву, просила задовольнити.
Прокурор в судове засіданні не з,явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, поважності причин неявки суду не надав, у зв`язку з чим його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення заставодавця, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2016 року до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.04.2016 року із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 110 240, 00 грн з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 24.04.2016р.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2016 року підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено строк дії покладених ухвалою слідчого судді від 27.02.2016 року обов`язків до 26.05.2016року.
Після внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти, підозрюваний ОСОБА_4 почав вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановления вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.
При перевірці долучених до клопотання матеріалів встановлено, що застосований у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави рішенням суду не змінювався та не скасовувався, вирок (ухвала) суду у кримінальному провадженні не ухвалювався. Таким чином дія запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0000088 на момент розгляду клопотання заставодавця не припинялася, а отже правових підстав для повернення грошових коштів, внесених як застава за підозрюваного ОСОБА_4 , немає.
Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 на даний час не закінчене, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не припинив свою дію, то слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю, а відтак вказана заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 182 КПК України, слідчий суддя захід у вигляді застави рішенням суду не змінювався та не скасовувався, вирок (ухвала) суду у кримінальному провадженні не ухвалювався. Таким чином дія запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0000088 на момент розгляду клопотання заставодавця не припинялася, а отже правових підстав для повернення грошових коштів, внесених як застава за підозрюваного ОСОБА_4 , немає.
Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 на даний час не закінчене, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не припинив свою дію, то слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю, а відтак вказана заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 182 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань17.02.2016р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1