У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУМВС України в місті Києві майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000986 внесеного 27.08.2015 за фактом вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП« ОСОБА_5 » кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. В ході досудового слідства встановлено, що 26.04.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду №1 на виконання робіт із реконструкції парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на перетині проспекту Петра Григоренка та вул. Драгоманова із будівництвом фонтану. Вартість робіт згідно із умов вказаного договору складала 8 691983,3 грн. За результатами виконаних будівельних робіт складені акти за формою №КБ-2в за період із травня 2012 по серпень 2013 на суму 8 400 000 грн. Однак, аудитом від 06.07.2015 №070-5- 07/30 встановлено, що в порушення п.3.3.12. ДБП Д. 1.1-2000, ч.І ст. 9 КУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підрядною організацією ПП « ОСОБА_6 » завищено вартість виконаних робіт на загальну суму 2 834 127 грн. чим вчинено розтрату бюджетних коштів на вище вказану суму.

Відповідно до інформації отриманої Дії Інформаційно-ресурсний центр, встановлено, що документи реєстраційної справи IIII « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРГІОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оригіналів документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРГТОУ НОМЕР_1 ). Також ураховуючи, що вищевказані документи необхідні для проведення слідчих дій, а в разі повідомлення працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 про розгляд даного клопотання, останні можуть утаємничити чи внести зміни до документів, які необхідні органу досудового розслідування, в зв`язку з цим є реальна загроза неотримання необхідних документів. Отримання тимчасового доступу до оригіналів документів ПП « ОСОБА_7 » викликається тим, що зазначені оригінали документів необхідні для призначення і проведення почеркознавчого та криміналістичного дослідження у даному кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному прова/іженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_7 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є банківською таємницею, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №0000986 внесене 27.08.2015 за фактом вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи можуть перебувати у зазначеній установі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2
Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про ПП« ОСОБА_5 » , беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до документів

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчий не навів підстав, в розумінні положень КПК України, достатніх для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативному підрозділу МВС України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_7 » (код СДРІІОУ НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: