Справа № 591/5063/16-к
Провадження № 1-кс/591/1324/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000001 від 16.01.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні УСБУ в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000016 від 25.02.2016, щодо допущених порушень посадовими особами ТОВ «ШП Харківенергоремонт» вимог діючого законодавства в частині включення і визнання у складі витрат обсягів та вартості питної води, яка фактично не була поставлена населенню за послугою з гарячого водопостачання (доходу, для отримання якого такі витрати здійснені), що призвело до завищення фактичної собівартості послуги з централізованого постачання гарячої води для населення за відповідні періоди з листопада 2014 по жовтень 2015 років, тим самим посадові особи ТОВ «ШП Харківенергоремонт» заволоділи коштами у вигляді субвенції на погашення заборгованості з різниці в тарифах на загальну суму 599 397,44 гривень. Розслідуванням установлено, що Управлінням Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області проведена зустрічна звірка в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» () щодо підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради перевірка документального підтвердження обсягів та вартості складових елементів витрат, включених до розрахунків фактичної собівартості теплової енергії.

Встановлено, що до звітних кошторисів витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії по ТОВ ШП «Харківенергоремонт» (форма №23-ЕНЕРГО) за листопад, грудень 2014 року, січень, лютий, березень, квітень 2015 року до складу витрат на збут рядок 301 «Матеріальні витрати», та до звітного кошторису витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії по ТОВ ШП «Харківенергоремонт» (форма №23-ЕНЕРГО) за травень-жовтень 2015 року до складу виробничої собівартості продукції (робіт, послуг) рядок 103 «Плата за воду» включено вартість питної води на потреби гарячого водопостачання на загальну суму 1294,3 тис. грн, в тому числі по послугам наданим населенню 1236,9 тис. гривень.

Звіркою достовірності внесених до вищенаведених звітних показників витрат встановлено, що питна вода придбана ТОВ ШП «Харківенергоремонт» у Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (надалі - КП ВУВКГ) на виконання умов договору на подачу питної води з комунального водопроводу на потреби гарячого водопостачання від 30.09.2014 № 43/1.

За наслідками проведеної звірки установлено, що в недотримання п. 5 Порядку та умов надання у 2015 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 червня 2015 р. № 375, ТОВ ШП «Харківенергоремонт» включено до звітних кошторисів витрат (форми №23-ЕНЕРГО) та розрахунків фактичної собівартості виробництва, транспортування та постачання теплової енергії, послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за відповідні періоди з листопада 2014 року по жовтень 2015 року, та на підставі яких складено Розрахунки обсягу заборгованості за минулі періоди з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню для отримання субвенції в 2015 році, вартості питної води яка була отримана від Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» () та фактично не поставлена населенню за послуги з гарячого водопостачання, в кількості 162259,542 м3 на загальну суму 599397,44 грн без ПДВ без відповідного документально підтвердження.

12 квітня 2017 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 від 11 квітня 2017 року обшуку у нежитлових приміщеннях комунального підприємства «ТЕЦ-Шостка», , розташованого за адресою: вул. Гагаріна, буд. 1, м. Шостка, Сумської області, були вилучені документи, перелічені слідчим в клопотанні та на які просит накласти арешт.

Слідчий клопотання підтримав.

Представник «ТЕЦ Шостка» про час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що в провадженні УСБУ в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000016 від 25.02.2016, щодо допущених порушень посадовими особами ТОВ «ШП Харківенергоремонт» вимог діючого законодавства в частині включення і визнання у складі витрат обсягів та вартості питної води, яка фактично не була поставлена населенню за послугою з гарячого водопостачання (доходу, для отримання якого такі витрати здійснені), що призвело до завищення фактичної собівартості послуги з централізованого постачання гарячої води для населення за відповідні періоди з листопада 2014 по жовтень 2015 років, тим самим посадові особи ТОВ «ШП Харківенергоремонт» заволоділи коштами у вигляді субвенції на погашення заборгованості з різниці в тарифах на загальну суму 599 397,44 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вважаю, що вилучені в ході обшуку комунального підприємства «ТЕЦ-Шостка», за адресою: вул. Гагаріна, буд. 1, м. Шостка, Сумської області речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому є підстави для накладення на них арешту.

Тобто, внесене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на документи (майно), а саме:

1) договір №147 спільного використання основних фондів підприємства від 11червня 2008 року між ТОВ ШП «Харківенергоремонт» та КП «ТЕЦ-Шостка», на 3-х арк.;

2) додаток до договору №147 спільного використання основних фондів підприємства від 11червня 2008 року між ТОВ ШП «Харківенергоремонт» та КП «ТЕЦ-Шостка» - перелік основних фондів КП «ТЕЦ-Шостка», що переходять у спільне використання з ТОВ ШП «Харківенергоремонт», на 1-му арк.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області майора юстиції ОСОБА_3 .
Заінтересовані особи за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1