Справа № 676/5722/16-к
Провадження 1-кп/676/241/17
ч. 1 ст. 286 КК України
УХВАЛА
27 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачують у тому, що він 25 травня 2016 року о 14 год., в Кам`янець-Подільському районі, на 271 км. +120 м. автодороги «Житомир-Чернівці» з крутим спуском, біля с.Гуменці, керуючи автомобілем МАЗ з напівпричепом порушив ПДР України, допустив занос напівпричепу та зіткнення з автомобілем Шкода, внаслідок чого водій автомобіля ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_8 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження. Тобто ОСОБА_3 обвинувачують у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.286 КК України.
Прокурор вважав, що кримінальне провадження підсудне суду, його слід призначити до відкритого судового розгляду у цьому складі суду.
Представник потерпілих поклався на думку суду у вирішенні питань у підготовчому судовому засіданні, одночасно, представник вважав за потрібне проводити судові засідання в режимі відеоконференції з потерпілими, які за станом здоров`я не мають змоги постійно з`являтись.
Захисник та обвинувачений вважали, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, оскільки на переконання захисника акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України так, як обставини правопорушення і формулювання обвинувачення є копією підозри, що на думку захисту перешкоджає ефективно захищатись. Крім цього, захисник посилався на відсутність відомостей в реєстрі про дату завершення досудового розслідування.
Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Доводи захисника про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України є голослівними, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, за змістом і формою містить всі обов`язкові реквізити. Відсутність у реєстрі матеріалів даних про дату завершення досудового слідства не є підставою для повернення обвинувального акту. Твердження захисника про порушення права на ознайомлення з матеріалами справи не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, оскільки це питання може бути вирішено в порядку ст. 317 КПК України.
Клопотання представника про проведення відео конференції підлягає задоволенню, оскільки потерпілі мають право на участь в судових засіданнях, в тому числі в умовах відео конференції.
Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки сторони вільні у подачі доказів на підтвердження їх доводів перед судом.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 316, 336 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 6 квітня 2017 року о 8-й год. 30 хв. за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, зал судових засідань.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників.

Судове засідання проводити в умовах дистанційного судового провадження.

Доручити уповноваженій посадовій особі Городищенського районного суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду (19500, м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області) та участь потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 6 квітня 2017 року о 8год. 30 хв. між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та Городищенським районним судом Черкаської області.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Городищенського районного суду Черкаської області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особи потерпілих, вручити їм памятки про права потерпілих та перебувати поряд з ними до закінчення відеоконференції.

Копію ухвали направити Городищенському районному суду Черкаської області для організації її виконання.

Викликати в судове засідання свідків обвинувачення : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Суддя Кам"янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1