Справа № 147/825/16-к
Провадження № 1-кп/147/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2017 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 18.04.2016 року року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України. Запобіжний захід в межах вказаного кримінального провадження обвинуваченій не обирався.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.11.2016 року за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. До набуття вироком законної сили утримується в слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.12.2016 року у кримінальному провадженні №147/825/16-к продовжено тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 в СІЗО Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).
12.01.2017 року на адресу суду надійшов лист начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) про внесення уточнення у зазначену вище ухвалу в частині закінчення дії ухвали, адже відомості про це в ній відсутні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в межах кримінального провадження, що розглядається Тростянецьким районним судом Вінницької області відносно ОСОБА_3 запобіжний захід ні слідчим суддею, ні судом не обирався, відповідно цим же судом він продовжений не може бути.
Очевидним є те, що в ухвалі суду від 26.12.2016 року суд припустився описки, адже в судовому засіданні, із з`ясуванням позицій сторін провадження, вирішувалось питання тимчасового залишення до вирішення кримінального провадження у слідчому ізоляторі обвинуваченої ОСОБА_3 , яка засуджена іншим судом до реальної міри покарання, та підлягала направленню до місця відбування покарання по набуттю вироком законної сили.
В судовому засіданні прокурор вважає можливим виправити описку в ухвалі від 26.12.2016 року, де помилково зазначено про продовження тримання під вартою обвинуваченої в СІЗО, зазначивши з посиланням на ст.537 ч.1 п.12 КПК про тимчасове залишення її у слідчому ізоляторі до вирішення кримінального провадження, з метою забезпечення її присутності у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
За викладених обставин, враховуючи, що в провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 , участь якої в судових засіданнях є обов`язковою, а також те, що остання знаходиться в слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1), суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.12.2016 року, вказавши про тимчасове залишення обвинуваченої у слідчому ізоляторі до вирішення кримінального провадження. Одночасно суд вважає доцільним перерахувати засуджену ОСОБА_3 за Тростянецьким районним судом Вінницької області для подальшого її конвоювання в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372,379, 537 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.12.2016 року, вказавши у відповідному відмінку про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі до вирішення кримінального провадження.
Резолютивну частину ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.12.2016 року викласти в наступній редакції:
Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) до вирішення кримінального провадження №147/825/16-к.
Перерахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за Тростянецьким районним судом Вінницької області до вирішення кримінального провадження №147/825/16-к по суті.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя