печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маловодне Алматинської обл. Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.03.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками та угода про примирення між представником потерпілого та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 19.03.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

10.04.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про день місце і час підготовчого судового засідання неодноразово повідомлявся, про поважність причини неявки суд не повідомив. Провести підготовче судове засідання з затвердженням угоди про примирення в порядку ч. 2 ст. 474 КПК України за його відсутності неможливо.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого.

В підготовче судове засідання представник потерпілого ОСОБА_6 не з`явився, про день місце і час підготовчого судового засідання неодноразово повідомлявся, про поважність причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду кримінального провадження до суду не надав.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, угоду про примирення між представником потерпілого та підозрюваним, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам закону.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

Суд позбавлений можливості перевірити вказані питання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що в затвердженні угоди між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 від 28.03.2017 року про примирення, слід відмовити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку передбаченому ст. 468-475 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 469, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В затвердженні угоди між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 від 28.03.2017 року про примирення, яка надійшла до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 19.03.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 19.03.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку передбаченому ст. 468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1