Справа № 171/1003/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року

м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Апостолове, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 06.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянин України, маючий середню освіту, малолітніх дітей на утриманні не має, не одружений, не працює, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 29.01.2014 Апостолівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

- 04.04.2014 Апостолівським районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років 7 місяців 23 днів позбавлення волі;

- 06.08.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.02.2017 згідно ст. 81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 2 дні,-

відносно якого запобіжних захід обрано у вигляді тримання під вартою

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення злочинів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, в період умовно-дострокового звільнення знову вчинив ряд злочинів за наступних обставин.

Так, 06.03.2017, приблизно о 03:00 годині, ОСОБА_4 , знаходився поблизу олійниці, розташованої напроти магазину «Віконт Д» за адресою: вул. Вокзальна, 43 А м. Апостолове Дніпропетровської області, де зустрів раніше йому не знайомого ОСОБА_6 , з яким у нього виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час вказаної сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 дістав з кишені куртки викрутку та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи викрутку у правій руці, наніс один удар викруткою в область живота ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця злочину зник, залишивши там потерпілого ОСОБА_6 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 49 від 19.05.2017, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: колоте поранення черевної стінки ліворуч з ушкодженням тонкого та товстого відділів кишківника; внутрішньочеревна кровотеча (гемоперитонеум 3000,0 мл). Виявлені тілесні ушкодження, за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, як небезпечні для життя.

Крім того, 06.03.2017, ОСОБА_4 перебуваючи в районі заводу залізобетонних конструкцій в м. Апостолове Дніпропетровської області, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний намір направлений на повторне незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, а саме опію ацетильованого, у невідомої особи, повторно, незаконно, придбав медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений наркотичним засобом опій ацетильований до відмітки 2,6 мл, який поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та в подальшому незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, 07.03.2017, о 13:10 годин, ОСОБА_4 , перебував на території центрального парку по вул. Центральній в м. Апостолове Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. В ході особистого огляду в лівій внутрішній кишені його куртки, працівниками поліції було виявлено та вилучено медичний шприц з речовиною темно-коричневого кольору масою 2,6674 грам, яка згідно висновку експерта № 2/8.6-283 від 17.03.2017 містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 2,6674 грам рідини, складає 0,0886 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Також, 07.03.2017, приблизно о 13 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в парковій зоні по вул. Центральна в м. Апостолове Дніпропетровській області, знайшов корпус ручної гранати та запал до неї, які він маючи злочинний умисел на незаконне придбання та носіння вибухових речовин та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав у поліетиленовий пакет, після чого незаконно носив з собою.

Після цього, 07.03.2017, о 13:10 годині, у ОСОБА_4 , який перебував в центральному парку по вул. Центральній в м. Апостолове Дніпропетровської області, працівниками Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході особистого огляду в поліетиленовому пакеті, який був при ньому, було виявлено та вилучено корпус ручної гранати та запал до неї, які згідно висновку експерта № 35/5.2-117 від 20.04.2017 являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГМ, який відноситься до категорії боєприпасів. Корпус гранати РГД-5, споряджений запалом УЗРГМ, складають гранату РГД-5, яка належить до категорії бойових припасів.

Крім того, 04.04.2017, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_4 , знаходився поблизу магазину «Центральний-2», який розташований за адресою: вул. Вокзальна, 35 м. Апостолове Дніпропетровської області, де побачив велосипед «Ардіс», належний ОСОБА_7 , який стояв без замикаючих пристроїв, біля входу до вказаного магазину. Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вищевказаного велосипеду «Ардіс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав велосипед «Ардіс», вартість, якого згідно висновку експерта складає 2126 гривень 70 копійок, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Після цього ОСОБА_4 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, від надання пояснень відмовився, та не оскаржує обставини котрі викладені в обвинувальному акті.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 27 квітня 2017 року (а.с.38);

Відповідно висновка судово-медичного експерта № 49 від 19.05.2017, потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: колоте поранення черевної стінки ліворуч з ушкодженням тонкого та товстого відділів кишківника; внутрішньочеревна кровотеча (гемоперитонеум 3000,0 мл). Виявлені тілесні ушкодження, за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, як небезпечні для життя (а.с. 39-42).

Протокол проведення слідчого експерименту від 25 травня 2017 року, яким встановлено, що перебуваючи поблизу привокзальної площі в м. Апостолове Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Вокзальна м. Апостолове Дніпропетровської області, слідчим, в присутності понятих, інспектора-криміналіста було запропоновано підозрюваному ОСОБА_4 , у супроводі конвою, вказати на місце злочину та показати на статистові як відбувалися події пов`язані з спричиненням тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

На пропозицію слідчого, підозрюваний ОСОБА_4 погодився та пояснив, що може вказати на місце, де ним були спричиненні тілесні ушкодження невідомому йому раніше хлопцеві, пояснити як відбувалися події та показати механізм спричинення тілесних ушкоджень.

Після цього, підозрюваний ОСОБА_4 провів учасників слідчої дії до території олійниці, розташованої напроти магазину «Віконт Д», що розташований за адресою: вул. Вокзальна, 43 А м. Апостолове Дніпропетровської області. Знаходячись там, ОСОБА_4 вказав, на місцевість на відстані приблизно двох метрів від огорожі олійниці та двох метрів від входу на територію олійниці, при цьому пояснив, що в цьому місці відбулися події. Так, ОСОБА_4 пояснив, що 06.03.2017 року, приблизно о 03:00 годині, він перебував на вокзалі в м. Апостолове. В цей час він пішов до олійниці справити природні потреби, в цей час до нього підбіг невідомий хлопець, який хотів його вдарити. У нього в кишені була викрутка, яку він швидко діставши, повернувся до хлопця та наніс йому удар в область живота з лівою сторони. Куди саме вдарити, він не цілився. Зрозумівши, що він попав викруткою в хлопця, він побіг через огорожу олійниці на колію, яку пересік і залишився в тих місцях до ранку.

Після цього, ОСОБА_4 підібравши за зростом схожого на потерпілого статиста, зріст якого складає 183 см. показав на ньому як він наніс удар викруткою в область тулубу. При цьому ОСОБА_4 показав, що викрутка потрапила в живіт з лівої сторони (а.с.83-85).

Довідка про витрати на проведення експертизи Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України на суму 527,76 гривень;

Висновок експерта № 35/5.2-117 від 20.04.2017 відповідно до якого, корпус ручної гранати та запал до неї вилучені у ОСОБА_4 являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГМ, який відноситься до категорії боєприпасів. Корпус гранати РГД-5, споряджений запалом УЗРГМ, складають гранату РГД-5, яка належить до категорії бойових припасів (а.с. 108-114);

Довідка про витрати на проведення експертизи Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України на суму 770,35 гривень;

Відповідно до висновку експерта № 2/8.6-283 від 17.03.2017 наркотичний засіб який ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту, містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 2,6674 грам рідини, складає 0,0886 грам (а.с.138-143);

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої покарання обставини та наявність обтяжуючих покарання обставин, вчинення кримінальних правопорушень під час іспитового строку, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання в межах санкцій передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, вину визнав повністю, особу винного, який раніше судимий, в скоєному розкаявся, не працює, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Довгинцівського районним судом м. Кривий Ріг від 06 серпня 2014 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 27.02.2017 року умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 2 дні, суд вважає за необхідне на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Довгинцівського районним судом м. Кривий Ріг від 06 серпня 2014 року та остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг від 06.08.2014 року за ч. 1 ст. 263 КК України та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років шість місяців позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з часу затримання засудженого ОСОБА_4 , в порядку виконання вироку, тобто з 17.05.2017 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17 травня 2017 року до 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; з 21 червня 2017 до набранням вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в новій редакції згідно закону від 18.05.2017 року № 2046-VIII).

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази кофту, куртку з капюшоном, штани, викрутку та куртку, які передані на зберігання до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП Дніпропетровської області повернути за належністю ОСОБА_4 , речовину яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 2,6674 г., рідини складає 0,0886 г.; 2,0172 г опій ацетильований яка знаходиться в медичному шприці об`ємом 5 мл знищити, велосипед «Ардіс» переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити за належністю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення вибухотехнічної експертизи № 35/5.2-117 від 20.04.2017 року в сумі 527грн.76 коп., проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/8.6-283 від 17.03.2017 року в сумі 770 грн.35 коп.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1