Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3615/17
Провадження №1-кс/523/560/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

10.03.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене при затриманні майно,

в с т а н о в и в:

10 березня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 майно.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюють у повторному таємному заволодінні належним ОСОБА_8 мобільним телефоном марки «Леново», вартістю 2700 грн., вчиненому відповідно близько 15 години 15 хвилин 09 березня 2017 року в маршрутному таксі №232 на перехресті вулиць Академіка Заболотного та Семена Палія в м. Одесі.
За даним фактом цієї ж доби до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001108, за ознаками ч.2 ст.185 КК України. О 15 годині 30 хвилин цієї ж доби ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, після чого наступної доби повідомлено про відповідну підозру.

Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , у нього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Lenovo K900», імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора зв`язку «Лайфселл»; розкладний ніж з написом «Stainless»; фрагмент леза з написом «Super».

Слідчий просить накласти арешт на зазначене майно, оскільки воно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, а також предметами злочинного посягання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, думку сторони захисту, які у вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час затримання підозрюваного майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використані як знаряддя злочину чи містять його сліди, а також є предметом злочинного посягання, що відповідає вимогам пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.

На підставі пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знаряддя кримінального правопорушення, а також предметів, яки зберегли на собі його сліди чи є предметом злочинного посягання накласти арешт на вилучені 9 березня 2017 року в кримінальному провадженні №0001108, у підозрюваного за ознаками ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Lenovo K900», імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора зв`язку «Лайфселл»; розкладний ніж з написом «Stainless»; фрагмент леза з написом «Super»..

Дозволити слідчому СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001108, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1