Справа №766/4223/17
н/п 1-кс/766/3793/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: оригіналів службових документів за період 2016 року із рукописними текстами та підписами виконаних від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кількості по 15 документів на кожну особу за вказаними критеріями, які перебувають у володінні ХФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 21.02.2017 року до прокуратури Херсонської області надійшло повідомлення, про злочин вчинений службовими особами Херсонської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ХФ ДП АМПУ)за період 2013 2016 років.

22.02.2017 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено перевірку підпорядкованої Філії на предмет фінансово-господарської діяльності Херсонської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додаткову перевірку на предмет ведення претензійно-позовної роботи Філії. За результатами зазначених перевірок було встановлено, що службовими особами ХФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не проведено, у обов`язковому порядку претензійно-позовну роботу щодо недопущення витрат та усунення причин і умов, що їх спричиняють, до завищення дебіторської заборгованості Херсонської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у взаємовідносинах ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ЧГМА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Стан заборгованості грошових коштів на31.08.2016 перед ХФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » склала 1 200 000 грн.; з боку ЧГМА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » склала 42 000 грн.; з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » склала 153 065, 6 грн.

Крім того, згідно акту перевірки № 26-08/15 від 05.09.2016 встановлено факт безнадійної заборгованості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перед ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 153 065, 6 грн., оскільки правові заходи повернення державному підприємству заборгованості вичерпано, у зв`язку зспливом строку позовної давності.

Одночасно, для приховування реального стану справ по веденню претензійно-позовної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , службовими особами даної філії, особисто, подано копії судових рішень, які наче підтверджують розгляд позовних вимог ХФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЧГМА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідний факт зафіксовано під час вище зазначеної перевірки.Також, відповідальним за діяльність юридичного відділу Філії,з метою приховування реального стану претензійно-позовної роботи за вказаним вище ОСОБА_6 ,спрямованона ім`я в.о. начальника ХФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , лист із недостовірними даними стосовно судового розгляду позовів відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На відповідному листі, який має штамп Філії із вхідним номером 711/26-01-28 від 19.05.2016 (додається копія) нижче за основним текстом розміщено друкований напис «начальник юридичного відділу ОСОБА_4 » із підписом виконаного чорними чорнилами. Відповідний лист свідчить про імовірну причетність до злочину вчиненого службовими особами Філії, ОСОБА_4 .

Даним листом особа імовірно ОСОБА_4 , повідомляє в.о. начальника ХФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що позов Філії про стягнення заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебуває на розгляді в Господарському суді Херсонської області, що не відповідають дійсності. Нижче зазначеного підпису, розміщено рукописний текст у вигляді візи із підписом імовірно в.о. начальника ХФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , що може вказувати про причетність в.о. начальника ХФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до злочину.

Відповідно до протоколів допиту в якості свідків теперішнього в.о. начальника ХФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та спеціаліста ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , виявлено відомості щодо умисного невжиття заходів, для стягнення заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ЧГМА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь Філії, начальником юридичного відділу Філії ОСОБА_4 та в.о. начальника ОСОБА_5 .

У зв`язку із викладеними даними, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу на предмет підтвердження або спростування причетності до злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для проведення якої, необхідні вільні зразки, у вигляді будь-яких оригіналів документів із підписами та рукописними текстами виконаними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період 2016 року у кількості по 15 оригіналів документів на кожну особу.

Підставами вважати, що оригінали будь-яких службових документів із підписами та текстами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на ХФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є факт перебування останніх в трудових відносинах на керівних посадах Філії протягом 2013-2016 років. Перебуваючи на керівних посадах в Філії, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконували організаційно-розпорядчі функції, під час чого візували та підписували службові документи Філії.

Вилучені службові документи із підписами та текстами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період 2016 року, нададуть змогу підтвердити або спростувати факт причетності колишніх посадових осіб ХФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, вилучення зазначених у клопотанні документів на ХФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2016 року є єдино правильним рішенням для забезпечення проведення судово-почеркознавчого дослідження, без порушення кримінального процесуального законодавства. Також документи висновок експерта за результатами дослідження текстів та підписів фігурантів, стануть основою у доказуванні або спростуванні вини незаконних дій колишніх посадових осіб ХФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, вилучення документів, до яких планується доступ, неможливо отримати без рішення слідчого судді, оскільки зберігаються лише у ХФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до яких обмежено законом, тому подальше збирання доказів в даній частині, без дозволу суду щодо тимчасового доступу до документів із правом вилучення, є неможливим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ХФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: оригіналів службових документів за період 2016 року із рукописними текстами та підписами виконаних від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кількості по 15 документів на кожну особу за вказаними критеріями, які перебувають у володінні ХФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 13.05.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1