№ 522/2/17
Провадження № 1-кс/522/64/17
У Х В А Л А
04 січня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0009767 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «30» грудня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
03 січня 2017 року старший слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт майна.

Як вбачається з клопотання слідчого,

30.12.2016 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_5 разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходились в приміщенні кафе «Trevel», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська 14, де разом розважались при цьому вживали алкогольні напої.

Знаходячись в даному закладі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали створювати конфліктну ситуацію відносно персоналу вищевказаного кафе та відвідувачів, а саме вели себе непристойно, виражались нецензурної лексикою щодо оточуючих, розбивали посуд, який належить закладу, та інші дії, що супроводжувались антиморальною поведінкою. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримавши рахунок за сплату спожитих ними напоїв, а також за розбитий посуд закладу, відмовились розплачуватись за останнє, при цьому продовжували розбурювати конфліктну ситуацію.

Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порвавши чек, попрямували на вулицю, охорона закладу та адміністратор кафе потерпілий ОСОБА_7 почали супроводжувати їх, вмовляючи оплатити рахунок, вгамовуючи їх та вирішуючи конфлікт мирним шляхом. в подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного оп`яніння, направились до свого автомобілю марки «VOLKSWAGEN - TOUAREG», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки останній дістав предмет схожий на пістолет ПМР 9 мм, Кілк № НОМЕР_2 , для відстрілу гумових куль в цей час співробітники охорони закладу знаходилась біля автомобілю та наполягали на оплату за розбитий посуд.

В подальшому, використовуючи малозначний привід словесний конфлікт, ОСОБА_6 , діючи з хуліганських мотивів, тобто грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особистою зухвалістю та здійснив один постріл в гору та після чого поклав предмет схожий на пістолет в салон автомобіля та сів за кермо. Далі, ОСОБА_6 , почав відраховувати гроші щоб сплатити за розбитий посуд. В цей момент ОСОБА_5 діючи з хуліганських мотивів, тобто грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особистою зухвалістю відкрив передні праві двері та взяв з салону автомобіля той самий предмет схожий на пістолет та зробив один постріл в гору. Після чого, ОСОБА_6 відав адміністратору ОСОБА_7 гроші за спричинені збитки та разом з ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину на вказаному автомобілі.

Зазначені дії відбувались на очах у громадян, які в той момент перебували у зазначеному кафе та на зазначеній вулиці приблизно біля 15 хвилин.

30.12.2016 в ході проведення ОМП співробітниками СОГ Приморського ВП на розі вул. Сабаневий міст ріг вул. Гоголя в м. Одеса, з салону автомобіля марки «VOLKSWAGEN - TOUAREG», державний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет на якому наявні маркування «ПМР-УОС к-9 мм, № НОМЕР_3 », 1 магазин, коробка з двадцять двома патронами,

30.12.2016 в ході проведення ОМП співробітниками СОГ Приморського ВП за адресою м.Одеса, вул. Дерибасівська, 14 було виявлено та вилучено 2 патрони жовтого кольору, з надписом «9 мм», 2 предмета схожих на гільзи жовтого кольору.

Посилаючись на вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою предметів відповідно до вимог ст.ст.40,131,132,170,171 КПК України, слідчий просив накласти арешт на предмет схожий на пістолет на якому наявні маркування «ПМР-УОС к-9 мм, № НОМЕР_3 », 1 магазин, коробка з двадцять двома патронами, 2 патрони жовтого кольору, з надписом «9 мм», 2 предмета схожих на гільзи жовтого кольору, які «30» грудня 2016 року були вилучені старшим слідчим слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN - TOUAREG», державний номер НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.
В свою чергу, не проведення вказаної слідчої дії у вигляді арешту майна призведе до недосягнення мети досудового розслідування.
За таких обставин, суд вважає, що прокурором доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на предмет схожий на пістолет на якому наявні маркування «ПМР-УОС к-9 мм, № НОМЕР_3 », 1 магазин, коробка з двадцять двома патронами, 2 патрони жовтого кольору, з надписом «9 мм», 2 предмета схожих на гільзи жовтого кольору, які «30» грудня 2016 року були вилучені старшим слідчим слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN - TOUAREG», державний номер НОМЕР_1 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1