overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 694/1475/15-к
Номер провадження: 1-кп/704/20/17
25.05.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Ватутінським міським судом Черкаської області посилаючись на те, що потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_14 проживає в м. Ватутіне та не має змоги прибути до Тальнівського районного суду.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав дане клопотання.
Обвинувачені та їх захисники заперечили проти даного клопотання.
Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не заперечили проти клопотання.
Суд, вислухавши сторони, дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Приймаючи до уваги, що потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_14 проживає віддалено від Тальнівського районного суду Черкаської області, а саме в м. Ватутіне, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_14 , доручити Ватутінському міському суду Черкаської області.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314, ст. 336 КПК України, суддя,
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відбудеться 08.06.2017 о 10:00 год, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Тальнівським районним судом Черкаської області та Ватутінським міським судом Черкаської області.
Ватутінському міському суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 755/8184/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2007 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі;
2) вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2013 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 15 квітня 2016 року умовно-достроково з невідбутим терміном покарання на 1 рік 2 місяці 3 дні;
в рамках кримінального проводження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007408 від 29 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
Керуючись статями 176-178, 183, 194, 206, 309, 376 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, у межах шістдесяти діб, а саме до 28 липня 2017 року, включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, взявши під варту в залі суду.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 16 год. 00 хв. 31.05.2017 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_6
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ТОВ "Інвестиційна компанія "Добрий капітал" на бездіяльність слідчого ГСУ НПУкраїни щодо неповернення вилученого майна

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія "Добрий капітал" на бездіяльність слідчого ГСУ НПУкраїни щодо неповернення вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 7.06.2017р. о 13.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/206/17
Провадження по справі №1-кп/129/162/2017
У Х В А Л А
"08" червня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Установив:

Обвинувачена ОСОБА_5 до суду не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с.48,49), про причини неявки не повідомила.

Прокурор заявила підтримане обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 клопотання про її доставку до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою своєчасного і об`єктивного вирішення справи клопотання адвоката необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України,

Ухвалив:

На 10:00 год. 11.07.2017 р. до Гайсинського районного суду приводом доставити:

-обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області, роз`яснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України, контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9629/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0007796, внесеного до ЄРДР 22.10.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, надійшло в провадження суду 02.08.2016 року.
Свідок ОСОБА_6 в судові засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором було повторно заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідка викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 16 год. 30 хв. 07 червня 2017 року.
Виконання ухвали доручити працівникам ГУНП України в м. Києві Подільського управління поліції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа №127/3330/16-к
Провадження №1-в/127/426/17
08 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2016 року ,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 26 травня 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII.
Дослідивши клопотання, матеріали особової справи, суд встановив, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 29 грудня 2015 року (з моменту затримання) до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в режимі відео конференції просив суд залишити клопотання без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд залишити клопотання ОСОБА_4 без розгляду.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_4 приходить до наступного висновку.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2016 року, ОСОБА_4 зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 29 грудня 2015 року (з моменту затримання) до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вказаний вирок набув законної сили 06 лютого 2017 року, що підтверджується ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06 лютого 2017 року.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про залишення клопотання засудженого ОСОБА_4 без розгяду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2016 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7388/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду
06 червня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва, на підставі ухвали Апеляційного суду м.Києва від 22.05.2017 р. про визначення підсудності, надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових Оболонського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її повідомленням від 10.05.2017 р. щодо можливого вчинення кримінального правопорушення суддею Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України така бездіяльність слідчого, прокурора підлягає оскарженню слідчому судді.

В зв`язку з наведеним необхідно призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - прийняти до провадження Подільського районного суду м.Києва.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 08 червня 2017 р. о 16.15 год.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9629/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0007796, внесеного до ЄРДР 22.10.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, надійшло в провадження суду 02.08.2016 року.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судові засідання, призначені на 11.11.2016 року, 18.11.2016 року, 25.11.2016 року, 02.12.2016 року, 09.12.2016 року та 14.12.2016 року не з`явились, про причини свого неприбуття суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід свідків.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідка викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати до свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 12 год. 30 хв. 11 січня 2017 року.
Виконання ухвали доручити працівникам ГУНП України в м. Києві Подільського управління поліції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1761/17
провадження № 1-кп/758/321/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.02.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0005892, внесеного до ЄРДР 20.09.2016 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06 лютого 2017 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити підготовче засідання..
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 15 годині 15 хвилин 10 лютого 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/651/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина )

08 червня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 11 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 11 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,ч.1 ст.366 КК України, на 19 червня 2017 року, на 13 годин 30 хвилин, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою : м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Скарги обвинуваченого ОСОБА_5 : про визнання незаконними дій слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , які полягають у направленні заступнику прокурора м. Києва ОСОБА_7 повідомлення про початок досудового розслідування; про визнання незаконними дій прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , які полягають у наданні слідчому доручення для повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування долучити до кримінального провадження для врахування доводів скарг під час судового розгляду та під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.

У задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим від 26 жовтня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосили 13 червня 2017 року, о 16 годин 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1198/17
Провадження № 1-кп/488/168/17 р.
УХВАЛА

04.04.2017 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 311 ч. 1 КК України.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України призначити на 11-30 год. 25.04.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №484/2750/15-к 07.06.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
7 червня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000081 за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 грудня 2016 року відносно
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Демидове Березівського району Одеської області, мешкає в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Якутськ Російської Федерації, мешкає в АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 355 та ч. 1 ст. 396 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_9 ,
обвинувачений ОСОБА_8
захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_12 ,
представник потерпілих ОСОБА_13 .
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 424, 425, 426, 532 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 грудня 2016 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений о 16.20 год. 12.07.2017 р.

_____________________ ____________ _________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3