ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1586/17
Провадження № 1-кс/210/706/17

"14" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали, надані слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області, юристом 1-го класу ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000016 від 07 квітня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2017 року слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області, юрист 1-го класу ОСОБА_2 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що другим слідчим відділом прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 04 квітня 2017 року, відомості про кримінальне правопорушення, у якому внесено за ст.366 ч.1 КК України, за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів працівниками правоохоронних органів Металургійного та ІНФОРМАЦІЯ_2 , про виклик громадянина ОСОБА_4 .

До Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшов лист ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (вх.№72-7607 вх.16 від 19 липня 2016 року) в якому повідомлялось про те, що машиніст насосних установок ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаного підприємства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 починаючи з 2013 року по час написання листа надав в якості виправдного документа його відсутності на робочому місці 17 повісток про знаходження на допиті в якості свідка по різним кримінальним провадженням, що розслідувались слідчими Дзержинського та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до проведеної перевірки прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області поза обґрунтованим сумнівом достовірно встановлено відсутність слідчих дій за участі громадянина ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях 0000419, 0000065, 0001405, 0001935, 0001895, 0002242, 0002144, 0002144, 0002274, 0002724, 0002650, 0002174, 0000643, що категорично суперечить інформації відображеній на повістках про виклик, щодо явки та участі в слідчих діях учасника слідчої дії ОСОБА_4 .

Повістка 1, - видана 01 квітня 2013 року від імені слідчого СВ Довгинцівського РВ ОСОБА_5 ОСОБА_4 на 09.00 год. 02 квітня 2013 року в каб.№331 для участі у слідчому експерименті у якості свідка по кримінальному провадженню №0000419.

Повістка 2, - видана 10 квітня 2013 року від імені слідчого СВ Довгинцівського РВ ОСОБА_5 ОСОБА_4 на 08.00 год. 10 квітня 2013 року в каб.№331 для участі у слідчому експерименті у якості свідка по кримінальному провадженню №0000065.

Повістка 3, - видана 21 квітня 2013 року від імені слідчого СВ Довгинцівського РВ ОСОБА_5 ОСОБА_4 на 08.00год. 22 квітня 2013 року в каб.№331 для участі у слідчому експерименті у якості свідка по кримінальному провадженню №0001405.

Повістка 4, - видана 17 червня 2013 року від імені слідчого СВ Довгинцівського РВ ОСОБА_5 ОСОБА_4 на 09.00год. 17 червня 2013 року в каб.№331 для участі у слідчому експерименті у якості свідка по кримінальному провадженню №0001935.

Повістка 5, - видана 15 липня 2013 року від імені слідчого СВ Довгинцівського РВ ОСОБА_5 ОСОБА_4 на 09.00год. 15 липня 2013 року в каб.№331 для участі у слідчому експерименті у якості свідка по кримінальному провадженню №0001895.

Повістка 6, - видана 23 липня 2013 року від імені слідчого СВ Довгинцівського РВ ОСОБА_5 ОСОБА_4 на 09.00год. 23 липня 2013 року в каб.№331 для участі у слідчому експерименті у якості свідка по кримінальному провадженню №0002242.

Повістка 7, - видана 19 серпня 2014 року від імені о/у ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 ОСОБА_4 на 09.00год. 19 серпня 2014 року в каб.№443 для участі у допиті у якості свідка по кримінальному провадженню №0002144.

Повістка 8, - видана 11 листопада 2014 року від імені слідчого СВ Довгинцівського РВ ОСОБА_7 ОСОБА_4 на 09.00год. 11 листопада 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення слідчих дій у якості свідка по кримінальному провадженню №0002274.

Повістка 9, - видана 27 листопада 2014 року від імені слідчого СВ Довгинцівського РВ ОСОБА_7 ОСОБА_4 на 09.00год. 27 листопада 2014 року до Довгинцівського РВ для проведення слідчих дій у якості свідка по кримінальному провадженню №02274.

Повістка 10, - видана 09 грудня 2014 року від імені слідчого СВ Довгинцівського РВ ОСОБА_7 ОСОБА_4 на 09.00год. 09 грудня 2014 року до Довгинцівського РВ для проведення слідчих дій у якості свідка по кримінальному провадженню №0002274.

Повістка 11, - видана 22 грудня 2015 року від імені о/у СКП Довгинцівського ВП ОСОБА_6 ОСОБА_4 на 09.00год. 24 грудня 2015 року в каб.№443 для участі у допиті, впізнанні у якості свідка по кримінальному провадженню №0002724.

Повістка 12, - видана 24 грудня 2015 року від імені о/у СКР Довгинцівського ВП ОСОБА_6 ОСОБА_4 на 14.00год. 24 грудня 2015 року в каб.№443 для участі у впізнанні у якості свідка по кримінальному провадженню №0002724.

Повістка 13, - видана 09 січня 2016 року від імені слідчого СВ Довгинцівського ВП ОСОБА_7 ОСОБА_4 на 09.00год. 09 січня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 для проведення слідчих дій у якості свідка по кримінальному провадженню №0002650.

Повістка 14, - видана 19 липня 2013 року від імені слідчого СВ Дзержинського ВП ОСОБА_8 ОСОБА_4 на 09.00год. 19 липня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 для участі у слідчих діях у якості свідка по кримінальному провадженню №0002174.

Повістка 15, - видана 04 серпня 2013 року від імені слідчого СВ Дзержинського ВП ОСОБА_8 ОСОБА_4 на 09.00год. 04 серпня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 для участі у слідчих діях у якості свідка в слідчому експерименті по кримінальному провадженню №0002174.

Повістка 16, - видана 27 жовтня 2013 року від імені слідчого СВ Дзержинського ВП ОСОБА_9 ОСОБА_4 на 09.00год. 27 жовтня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 для участі у слідчому експерименті. Номер кримінального провадження при цьому у повістці не зазначений.

Повістка 17, - видана 21 квітня 2016 року від імені о/у СКП Дзержинського ВП ОСОБА_10 ОСОБА_4 на 09.00год. 22 квітня 2016 року в каб.№416 для участі у допиті та інших слідчих діях у якості свідка по кримінальному провадженню №0000643.

Так, в ході досудового розслідування заплановано проведення ряду почеркознавчих експертиз з метою встановлення причетності працівників Довгинцівського та ІНФОРМАЦІЯ_10 до внесення в офіційні документи завідомо неправдиві відомості.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повісток про виклик громадянина ОСОБА_4 від 01 квітня 2013 року, 10 квітня 2013 року, 21 квітня 2013 року, 17 червня 2013 року, 15 липня 2013 року, 23 липня 2013 року, 19 серпня 2014 року, 11 листопада 2014 року, 27 листопада 2014 року, 09 грудня 2014 року, 22 грудня 2015 року, 09 січня 2016 року, 19 липня 2013 року, 04 серпня 2013 року, 27 жовтня 2013 року, 21 квітня 2016 року.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що речі і документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних речей і документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 07 квітня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі і документи перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області, юриста 1-го класу ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000016 від 07 квітня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати право на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме повісток про виклик громадянина ОСОБА_4 від 01 квітня 2013 року, 10 квітня 2013 року, 21 квітня 2013 року, 17 червня 2013 року, 15 липня 2013 року, 23 липня 2013 року, 19 серпня 2014 року, 11 листопада 2014 року, 27 листопада 2014 року, 09 грудня 2014 року, 22 грудня 2015 року, 09 січня 2016 року, 19 липня 2013 року, 04 серпня 2013 року, 27 жовтня 2013 року, 21 квітня 2016 року, які знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 .

Надати розпорядження відповідним посадовим особам Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 .

Строк дії даної ухвали, - до 13 травня 2017 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п.10 ч.1 ст.309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1