Справа № 646/262/17
№ провадження 1-кс/646/423/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2017 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 30 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
12 січня 2017 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської областівнести відповідні відомості за його заявою від 30.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій заперечував проти задоволення скарги, просив розглянути її у його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 30 грудня 2016 року до прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, вчинене, за його думкою, співробітником прокуратури Харківської області за ознаками злочину, передбаченого статтею 367 КК України з приводу не виконання службових обов`язків, які полягають у ненаданні до Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріалів кримінального провадження № 0001142.

06 січня 2017 року прокуратурою Харківської області заявнику направлена відповідь про те, що матеріали кримінального провадження №0001142 направлені до суду. Підстав для внесення відповідних відомостей згідно його заяви до ЄРДР не вбачається.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Із відповіді прокуратури Харківської області від 06 січня 2017 року вбачається, що матеріали кримінального провадження №0001142 направлені до суду для розгляду скарги.

Із заяви вбачається, що вона не містить даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, зокрема, фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб вчинення злочину).

Слідчий суддя вважає обґрунтованим та правомірним висновок прокурора, який міститься у листі прокуратури Харківської області від 06.01.2017 про те, що вказана заява не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, оскільки окрім твердження заявником, із посиланням на норми КПК України, про вчинення кримінального правопорушення, які є суб`єктивним сприйняттям заявника та її оцінкою обставин процесуальних дій слідчого у кримінальному провадженні, а обставини чи фактичні дані, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, в ній відсутні. Заявникуроз`яснений процесуальний порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Оскільки у заяві ОСОБА_3 від 30 грудня 2016 року не містяться відомості про конкретні фактичні обставини, як б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, вимоги його скарги про покладення на прокуратуру Харківської областіобов`язку внести відповідні відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 30 грудня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1