Справа № 562/1494/17
У Х В А Л А
23.05.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу ПАТ «Рівнеобленерго» на постанову слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 29.06.2016 року -

встановив:
В поданій скарзі ПАТ «Рівнеобленерго» вказує на те, що Здолбунівський РЕМ звернувся до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області з заявою про те, що 03.03.2016 р., приблизно о 14:00 год., поблизу лісництва в с.Мізочек, Здолбунівського району, Рівненської області, невідомими особами пошкоджено об`єкт електроенергетики, а саме: високовольтну лінію електропередач. Вказана заява було внесена до ЄРДР за ч.1 ст.194-1 КК України.

29 червня 2016 року слідчим Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Вважає, що дана постанова є незаконною, так як не була проведена повна, об`єктивна та всебічна перевірка обставин справи. Підстав для закриття кримінального провадження не було. Просить суд скасувати дану постанову.

В судовому засіданні представник ПАТ «Рівнеобленерго» вимоги скарги підтримав та просить задовільнити її.

Слідчий вимоги скарги не визнав і вважає, що постанова є законна, підстав для її скасування не має, так як ним були досліджені всі обставини справи та дана належна оцінка. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши пояснення представника ПАТ «Рівнеобленерго», слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 29 червня 2016 року слідчим Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000432 від 02 червня 2016 року закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України.

Закриваючи провадження слідчий керувався ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Судом встановлено, що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Так, слідчим не вирішено питання чи пошкодження високовольтної лінії електропередач ПЛ-10 кВ Л-37-01 «Дермань» призвело чи могло призвести до порушення нормальної роботи такого об`єкта електроенергетики, чи спричинило це небезпеку для життя людей.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, -
ухвалив:
Постанову від 29 червня 2016 року, винесену слідчим Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження № 0000432 від 02 червня 2016 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя