УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 10 яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви від 17 листопада 2016 року про вчинення кримінального правопорушення,
встановив:
02 грудня 2016р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати Київську місцеву прокуратуру № 10 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви від 17 листопада 2016р. про вчинення кримінального правопорушення посадовою особою ПАТ «Укрнафтохімпроект» - ОСОБА_4 .

Скаргу мотивовано тим, що незважаючи на обов`язок внесення до зазначеного реєстру відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 17 листопада 2016р.
21 листопада 2016р. вказану заяву отримано уповноваженою Київської місцевої прокуратури № 10, що підтверджується копією зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення. Разом з тим, в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час подання скарги відомості, зазначені в заяві від 17 листопада 2016 року, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку із цим, вважає наявними підстави зобов`язати їх внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання 08 грудня 2016р. сторони не з`явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку.

Однак, 07 грудня 2016р., до початку судового засідання з Київської місцевої прокуратури № 10 по електронній пошті надійшов лист, в якому серед іншого зазначалося, що місцевої прокуратурою розглянуто звернення ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення службовими особами ПАТ «Укрхимпроект» та прийнято рішення про реєстрацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 223-1 КК України в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним № 0000383 від 21 листопада 2016р.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, 17 листопада 2016р. ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури №10 із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовою особою ПАТ «Укрнафтохімпроект» - ОСОБА_4 , просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В ході розгляду скарги відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 21 листопада 2016р. за ч. 1 ст. 223-1 КК України.

Таким чином, оскільки до початку розгляду скарги прокурор самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скарга не може бути розглянута по суті наведених в ній підстав, провадження за скаргою підлягає закриттю у відповідності до ч.2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 10 яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви від 17 листопада 2016 року про вчинення кримінального правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: