н/п 1-кс/766/7442/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0000304 клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000304 на проникнення 10.07.2017 у володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою рятування життя потерпілого та його майна, переслідування злочинців, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, шляхом проведення огляду вказаного домоволодіння.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2017 в період часу з 01.00 год. до 01.30 год. невстановлені особи в кількості близько п`яти осіб, протиправно, шляхом демонтажу скла вікна, проникли до житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилась в нанесені ударів потерпілому в область голови та тулубу предметом, зовні схожим на молоток, в результаті чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді забоїв грудної клітини, саден обличчя, в результаті чого заволоділи грошовими коштами в розмірі 5600 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків.

10.07.2017 о 06:55 годині надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги смт. Чаплинка про те, що до них надійшов виклик за адресою: АДРЕСА_1 , по прибуттю на яких до останніх звернувся ОСОБА_4 з наявними тілесними ушкодженнями, який повідомив, що тілесні ушкодження йому спричинили невідомі, після чого заволоділи грошовими коштами.

В результаті отриманого виклику про вчинений злочин станом на 10.07.2017 правоохоронним органам достовірно не було відомо стан здоров`я потерпілого, після вчинення відносно нього розбійного нападу та місцезнаходження підозрюваних осіб. З огляду на це, було прийнято рішення проникнути до домоволодіння особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з врятуванням життя та майна потерпілого та переслідування злочинців.

Огляд домоволодіння проведено 10.07.2017 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у період часу з 12.30 до 17.15 на підставі добровільної згоди потерпілого ОСОБА_4 , який надав добровільну згоду на проведення огляду. Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду було вилучено сліди, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 91618181 від 10.07.2017 відомості щодо право власності на нерухомий об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відсутні. Згідно з договором купівлі-продажу від 11.12.1987 р.н. покупцем вказаного будинку є ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з врятуванням життя потерпілого, майна, а також переслідування злочинців, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що огляд 10.07.2017 р. було проведено як невідкладний захід, пов`язаний із врятуванням життя потерпілого, майна, а також переслідування злочинців, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, також відповідно до ст.237 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені сліди мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані для розкриття даного кримінального правопорушення.

Однак, при цьому слідчим не доведена можливість проведення огляду з метою вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, оскільки відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд здійснюється виключно, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000304 на проведення 10.07.2017 огляду за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1