Cправа № 750/5569/17
Провадження № 1-кс/750/1404/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001463 від 10.12.2016, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про телефонні дзвінки абонентських сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 01.01.2016 року по 00:00 год. 01.01.2017, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 10.12.2016 року до чергової частини ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, звернувся громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що з належного йому будинку, шляхом пошкодження навісних замків за адресою: АДРЕСА_2 , виявив крадіжку, побутової техніки та електроінструменту вчинену невстановленими особами.

10.12.2016 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Допитаний по справі у якості потерпілого ОСОБА_5 , 1970 року народження, котрому належить будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де було скоєно кримінальне правопорушення, котрий надав свідчення та копії документів про викрадене майно, показав, що перебував у будинку останній раз 05.10.2016 року. Приїхавши за вищевказаною адресою 10.12.2016 року, виявив збиті замки на дверях будинку та відсутнє вікно, зайшовши до будинку виявив зникнення речей, а саме кольорового телевізора марки «Saturn»ST 2199, 21 (54 см), придбаний в 2006 році; DVD програвача, згідно наданих документів марки «ВВК» DK 1010S, серійний номер НОМЕР_3 , придбаний в 2005 році; музичного центру марки «LG», придбаний в 2003 році; циркулярної електричної пили марки «Росмаш» РПЦ 2200, придбана в 2015 році; бензопили марки «OWNERS MANUAL CHAIN SAW», червоного кольору придбана в 2012 році; електронасосу марки БВ 0,12-63-У5 «Фонтан», придбаний у 2012 році; одарної дрелі марки «meister craft MSB 510 E», придбана в 2005 році; бензо-коси бензиновий тример-кусторіз «СОЮЗ» (модель БТС-9052Л) заводський номер OR-UK121203BT/2572; болгарки марки «DVT», придбана в 2013 році; переноски довжиною 50 метрів, придбана в 2012 році.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, при проведенні оперативно розшукових заходів, до даної крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець села Велика Вісь, Ріпкинського району, Чернігівської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується на даний час номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2016 року по теперішній час.

Також оперативним шляхом було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 на момент скоєння вищевказаного злочину користувався номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а саме в період часу з 01.01.2016 по 01.01.2017 року, у зв`язку з чим, з метою перевірки на причетність до скоєння кримінального правопорушення даної особи, необхідно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки вказаного абонента, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати ЧРВП ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 01.01.2016 року по 00:00 год. 01.01.2017 та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А та Б).

Строк дії ухвали встановити до 21 липня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1