Справа № 438/261/16-к
Провадження № 1-кп/442/201/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000151 від 23.02.2016, відносно ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.05.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури, за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою від 15.05.2017 за зазначеним обвинувальним актом головуючим-суддею було призначене підготовче судове засідання.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Прокурор вважає, що неможливо проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого, просить здійснити привід останнього.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Враховуючи наведене, а також факт неявки обвинуваченого у судові засідання 14.06.2017 та 09.08.2017 без поважних причин, а також враховуючи те, що в повторній заяві про відвід ОСОБА_4 повідомив, що йому було відомо про ці судові засідання, суд приходить до висновку, що обвинуваченим порушено свої обов`язки.

А тому, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно матеріалів наданих стороною обвинувачення проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Примусово супроводити обвинуваченого у судове засідання на 07 вересня 2017 року на 15-00 год. у приміщення суду за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали доручити Бориславському ВП Дрогобицького ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1