Справа № 646/877/17
№ провадження 1-кс/646/956/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.17року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання здійснити слідчі дії та надання звіту про виконання ухвали слідчого судді.

в с т а н о в и в :
06 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, посилаючись на те, що в порушення вимог ст. 308 КПК України прокурор Харківської області не розглянув її скаргу від 06 лютого 2017 року в порядку ст. 308 КПК України. У зв`язку чим заявник просила встановити розумний строк та об`єм слідчих (розшукових) дій, необхідних для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117, зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області надати звіт про виконання ухвали слідчого судді, контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Харківської області.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор прокуратури Харківської області в судове засідання не прибув.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000117, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з кримінального провадження № 00000117 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за заявою ОСОБА_3 від 18.02.2014 року за ч.1 ст. 382, ч. 2 ст. 357, ч.1 ст. 365 КК України у відношенні прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 .

21 лютого 2017 року старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження; 00117 від 06.03.2014 року щодо умисного невиконання прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2013 року про проведення слідчим дій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 365 КК України.

Таким чином, кримінальне провадження, в рамках здійснення якого заявником ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність прокурора закрито, що унеможливлює проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що за наявності вказаних вище обставин скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання здійснити слідчі дії та надання звіту про виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1