Справа № 355/701/17
Провадження № 1-кс/355/137/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення скарги
15 червня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу Ліквідатора ВАТ «Коржівське» ОСОБА_5 на бездіяльність Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга Ліквідатора ВАТ «Коржіввське» ОСОБА_5 на бездіяльність Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області.
З наведеного вбачається, що ліквідатором ВАТ "Коржівське" до Прокуратури Київської області була подана заява від 30.09.2016 р. № 01-03/03-09-16-К про перевірку фактів по діях колишніх посадових осіб ВАТ "Коржівське" та інших осіб, які кваліфікуються у Кримінальному кодексі України, як незаконні, і в разі виявлення порушень відкрити кримінальні провадження.

В жовтні 2016 р. від прокуратури Київської області ОСОБА_5 отримав повідомлення від 05.10.2016 р. за №1891 про направлення за належністю звернення ліквідатора до Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В цьому ж місяці отримав повідомлення від Бориспільської місцевої прокуратури Київської області від 11.10.2016 р. №3401-1г про направлення за належністю звернення ліквідатора до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Ліквідатор тричі звертався до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області з клопотаннями про надання ліквідатору копій відповідних рішень, а також відомості про вжиті заходи для інформування Господарського суду Київської області і подальшої роботи, однак відповіді по суті не отримав, що свідчить про факт бездіяльності відповідних службових осіб слідчого підрозділу на етапі досудового розслідування.

Ліквідатор ВАТ «Коржіввське» ОСОБА_5 просить суд:

1) поновити строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльнісгь слідчого, якщо він пропущений (ліквідатор не отримав від слідчого результатів розгляду у вигляді якого-небудь рішення ні на подану майже 7 місяців тому заяву, ні на три додаткових листи);

2) прийняти скаргу щодо бездіяльності відповідних службових осіб Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області при розгляді заяви ліквідатора від 30.09. 2016 р. № 01-03/03-09-16-К щодо перевірки фактів та законності дій вказаних там посадових осіб;

3) зобов`язати Баришівське ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснити досудове розслідування за виявленими обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, винести та надати рішення ліквідатору, як результат розгляду заяви від 30.09. 2016 р. №01-03/03-09-16-К щодо перевірки фактів та законності дій вказаних там посадових осіб.

В судовому засіданні ліквідатор ВАТ «Коржіввське» ОСОБА_5 підтримав подану до суду скаргу та пояснив, що ніякого висновку від Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області він не отримував.

В судовому засіданні прокурори: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,не заперечували проти поданої скарги.

Слідчий суддя дослідив в судовому засіданні висновок №1525 Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП НП в Київській області по заяві ОСОБА_5 на 52 аркушах та вважає в діях посадових осіб ознаки бездіяльності.

Слідчий суддя також вважає, що при отриманні заяви про злочин, службовими особами Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області були порушені вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, так як орган досудового розслідування зобов,язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР вносяться відомості про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, прізвище, ім,я та по батькові заявника, короткий виклад обставин, попередня правова кваліфікація. У Єдиному реєстрі автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до п.1.2 розділу 11 Положення про порядок введення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши в судовому засіданні прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, висновок №1525 складений оперуповноваженим Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області майором ОСОБА_6 , вважає що скарга підлягає до задоволення, так як орган досудового розслідування ухиляється від виконання вимог глави 19 ч. 1 ст. 214 КПК України, в якій зазначено, що він зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, так як скаржник у скарзі вказує про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.214, 303-306 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ліквідатора ВАТ «Коржіввське» ОСОБА_5 на бездіяльність Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про злочин - задовольнити.

Зобов,язати посадових осіб Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до ЄРДР відповідно до поданої заяви ліквідатором ВАТ «Коржіввське» ОСОБА_5 .

Про прийняте рішення повідомити скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1