1-кс/381/76/17
381/590/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
16 лютого 2017 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000022 від 14.02. 2017 року, за ознаками правової кваліфікації, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 16 лютого 2017 року та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що 13.02.2017 під час проведення огляду місця події на відстані близько 2м від стовпа лінії електропередач №7 на території ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходилося металеве відро, опечатане пломбою виробника, з мастилом марки «Agrinol циатим-201», масою 17кг. На відстані близько 0,5м від вказаного відра знаходився слюсар-електрик з ремонту електроустаткування 3 розряду цеху по ремонту напівпровідникової апаратури ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який пояснив, що не має відношення до вилучених пакета та відра з мастилом.

14.02.2017 відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, були внесені СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022.

15.02.2017, будучи допитаними як свідки, стрілець групи з охорони РПЧ-8 стрілецької команди на станції Фастів-1 ОСОБА_5 та начальник групи з охорони РПЧ-8 стрілецької команди на станції Фастів-1 ОСОБА_6 дали покази про те, що саме ОСОБА_4 був помічений стрільцем ОСОБА_5 , який здійснював перепускний режим на посту № НОМЕР_1 , під час того, як в обхід посту №2, намагався винести з території підприємства крізь «необлаштований вхід/вихід» вище вказане відро з мастилом, упаковане до пакету з полімерного матеріалу чорного кольору.

15.02.2017, будучи допитаним як свідок, слюсар-електрик з ремонту електроустаткування 3 розряду цеху по ремонту напівпровідникової апаратури ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 дав покази про те, що саме ОСОБА_4 попросив його покласти вказане відро з мастилом, упаковане в пакет з полімерного матеріалу чорного кольору до салону його автомобіля, а в подальшому, по закінченню робочої зміни, завезти до нього додому.

15.02.2017, будучи допитаною як свідок, комірниця комори №1 ОСОБА_8 дала покази, що 13.02.2017 вона виконувала свої робочі обов`язки, а також в зв`язку з відсутністю комірника комори №2 ОСОБА_9 , виконувала її робочі обов`язки. Близько 14 години 30 хвилин 13.02.2017 до комори зайшов ОСОБА_4 , повідомивши що отримав усне доручення від в.о. бригадира ОСОБА_10 на отримання металевого відра, опечатаного пломбою виробника, з мастилом марки «Agrinol циатим-201» масою нетто 17кг, для виконання робіт працівниками цеху по ремонту напівпровідникової апаратури ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Не знаючи про те, що ОСОБА_10 не надавав такого доручення ОСОБА_4 , вона, в порушення внутрішнього розпорядження керівництва про правила прийому, зберігання та видачі розхідних матеріалів та запасних частин, видала йому вказане відро з мастилом, про що зробила відповідний запис у «лімітній картці».

15.02.2017, будучи допитаним як свідок, в.о. бригадира цеху по ремонту напівпровідникової апаратури ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 дав покази про те, що ні він, ні майстер ОСОБА_11 , не надавали ОСОБА_4 жодних вказівок на отримання в коморі №2 металевого відра, опечатаного пломбою виробника, з мастилом марки «Agrinol циатим-201» масою нетто 17кг.

14.02.2017 в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, СВ ВП на станції Фастів було надано доручення СКП ВП на станції Фастів про проведення дії, направлених на встановлення факту наявності (відсутності) відеокамер зовнішнього спостереження та здійснення ними відеозапису на території та у приміщеннях ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту о/у СКП ВП на станції Фастів майора поліції ОСОБА_12 на території та у приміщеннях ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_1 розташовані відеокамери зовнішнього спостереження, що проводять відеозапис.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ слідчому СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 та слідчому СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 з можливістю тимчасового вилучення «лімітної картки» обліку видачі мастила марки «Agrinol цибатим-201» масою 17 кг за 13.02.2017, яка перебуває на зберіганні в приміщенні бухгалтерії ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформації, а саме відеозапису за 13.02.2017, що знаходиться на електронних носіях камер відеоспостереження на території та у приміщеннях ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1