Справа № 390/1174/17
Провадження № 1-в/390/63/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Кіровоградського РС Кропивницького МВ пробації Південного МУ ВКП та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання, в порядку ч.1 ст.78 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Івано-Благодатне, Кіровоградського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утримання трьох дітей, засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладанням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02.11.2016 року вказаний вирок суду залишений без змін.

Начальник Кіровоградського РС Кропивницького МВ пробації Південного МУ ВКП та пробації Міністерствава юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

ОСОБА_6 , який повідомлявся про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши представника органу пробації ОСОБА_4 , який обґрунтував необхідність звільнення засудженого від покарання, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи № 77/2016 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув іспитовий строк, в період перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується посередньо, попереджень не має, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає необхідним подання задовольнити та звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Кіровоградського РС Кропивницького МВ пробації Південного МУ ВКП та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 ? задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2016 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02.11.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя