Справа №№643/8772/17, 1-кс/643/1615/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням, зокрема, встановлено, що за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2017 квартира
АДРЕСА_1 , загальною площею 46,3 кв.м., приватизована на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.04.1996 (реєстровий №5250-М2) з видачею свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 уповноваженому власнику ОСОБА_4 .
З листа заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.05.2017 вбачається, що, згідно з матеріалами інвентаризаційної справи на зазначену квартиру, 29.04.1996 на Біржі нерухомості та основних фондів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір купівлі-продажу між ОСОБА_4 (продавцем) та ОСОБА_5 (покупцем).
Однак, відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 26.10.2016 за реєстровим №4175 посвідчено договір купівлі-продажу згаданої квартири між ОСОБА_7 (продавцем) та ОСОБА_8 (покупцем).
У подальшому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 під реєстровим №186 посвідчено договір купівлі-продажу від 08.02.2017 на підставі якого зареєстровано право власності на квартиру за ОСОБА_10 .
Наведене вказує на підроблення свідоцтва про право власності на житло від 21.03.1992 з метою незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 та її подальшого перепродажу.
У зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, немає можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, пов`язаних з нотаріальним посвідченням вищевказаного договору, який перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Серветник ( АДРЕСА_2 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 або за його дорученням відповідним оперативним працівникам на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Серветник ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме: усіх документів, наявних у нотаріальній справі, заведеній у зв`язку з посвідченням 08.02.2017 під реєстровим №186 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного на користь ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

12.07.2017