РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кс/510/130/17

Справа № 510/1177/17

15.08.2017 року м. Рені Одеської області

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000395 від 15 серпня 2017 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені причеп сірого кольору, на якому відсутні державні номери, лопати в кількості 4 шт. та осип дрібної фракції вагою 570 кг .

В клопотанні зазначено, що 14 серпня 2017 приблизно о 14:20 годин до Ренійського ВП надійшло повідомлення від глави виконавчої влади м. Рені ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 разом із своїми робітниками без відповідного дозвілу з ділянки дороги, розташованої по вул.. Соборна, кут вул.. Кагульська в м. Рені таємно викрали отсів дрібної щебінки, який належить Ренійській міській раді та розпорядився на власний розсуд. (ЄО №1860 від 14.08.2017)

Вказаний факт зареєстрований в ЖЄО за №1860 від 14.08.2017 року, після чого відповідні відомості внесені до ЄРДР під №0000395 від 15 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжка.

14.08.2017 виїздом СОГ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській в ході огляду місця події у дворі магазину «Ритуальні послуги. Вознесіння», розташованого по вул.. Соборна №59 в м. Рені був виявлений на вилучений причеп сірого кольору без державних номерів який знаходився у володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із осипом будівельної дрібної фракції вагою 570 кг, та лопатами у кількості 4 шт. який разом із осипом та лопатами був тимчасово вилучений до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

У своїх показаннях свідок мешканець м. Рені Одеської області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив що, 14 серпня 2017 приблизно о 14:10 хвилин в м. Рені в районі Ренійської поліклініки побачив як ОСОБА_5 на своєму автомобілі марки «TAYOTA» HIACE з причепом загрузив з вулиці Соборна в м. Рені отсів, який належить Ренійській міській раді без відповідного дозволу.

У своїх показаннях свідок мешканець м. Рені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що 14.08.2017 приблизно о 14:15 годин на його мобільний телефон подзвонив ОСОБА_6 , який повідомив, що проїжджаючи 14 серпня 2017 приблизно о 14:00 годин по вул.. Соборна кут вулиці Кагульська в м. Рені в районі Ренійського бюро судово-медичних експертиз побачив як ОСОБА_5 разом із трьома його робітниками за допомогою лопат знаходячись в м. Рені не вул.. Соборна грузили у причеп сірого кольорі отсів дрібної фракції, яка знаходилася по вул.. Соборна кут вул.. Кагульська навпроти Ренійського бюро судово-медичних експертиз який за допомогою автомобіля, який належить ОСОБА_5 марки «TAYOTA» HIACE відвезли отсів у невідомому напрямку.

Далі, у дворі магазину «Ритуальні послуги. Вознесіння», розташованого по вул.. Соборна №59 в м. Рені ОСОБА_4 виявив причеп сірого кольорі, в якому знаходився отсів дрібної фракції ідентичний за своїм змістом та консистенцією із відсівом, який знаходиться на автодорозі вул.. Соборна в м. Рені. На питання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповів що він коли брав осип, думав що він належить району.

Згідно огляду місця події на причепі виявлена відсутність державних номерів та відсутність документів, які посвідчують право власності на даний причеп.

Враховуючи вищевикладене, причеп сірого кольору, на якому відсутні державні номери, лопати в кількості 4 шт. та осип дрібної фракції вагою 570 кг мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З метою повного, всебічного, та неупередженого дослідження всіх обставин справи є доцільне накладення арешту на вищевказане майно, що в свою чергу обумовлено метою збереження майна, оскільки в випадку залишення зазначеного майна у громадянина ОСОБА_5 у нього буде реальна можливість знищити, сховати, реалізувати вказане майно, що в подальшому може вплинути на прийняття остаточного судового рішення, при цьому останній таким чином може уникнути відповідного покарання.

В ході розгляду клопотання були дослідженні наступні докази: витяг з кримінального провадження №0000395 від 15 серпня 2017, протоколи огляду місця події від 14 серпня 2017 року, пояснення ОСОБА_5 від 14 серпня 2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15 серпня 2017 року , протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15 серпня 2017 року.

Аналізуючи матеріали надані до клопотання, суд вважає необхідним в задоволені клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучені причеп сірого кольору, на якому відсутні державні номери, лопати в кількості 4 шт. та осип дрібної фракції вагою 570 кг відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В клопотанні ставиться питання про накладення арешту на причеп сірого кольору, на якому відсутні державні номери, однак у клопотанні не наведено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим причепом саме ОСОБА_5 .

В клопотанні вказано, що причеп сірого кольору без державних номерів, який разом із осипом будівельної дрібної фракції вагою 570 кг та лопатами у кількості 4 шт. був тимчасово вилучений до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Однак оскільки не можливо встановили кому належить причеп сірого кольору, без державного номеру а тому не можливо встановити й належність речей, які у ньому знаходилися.

Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зі змісту положень ч. 2 ст. 171 КПК України вбачається, що клопотання про арешт майна без повідомлення власника майна може бути розглянуте лише у випадку, якщо таке майно не було тимчасово вилученим.
Таким чином, у зв`язку з тим, що зі змісту клопотання та матеріалів доданих до нього не можливо встановити власника причепу сірого кольору без державних номерів, осипу будівельної дрібної фракції вагою 570 кг та лопат у кількості 4 шт, слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, щодо забезпечення власника вилученого майна права на доступ до суду, яке випливає з п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучені причеп сірого кольору, на якому відсутні державні номери, лопати в кількості 4 шт. та осип дрібної фракції вагою 570 кг відмовити

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1