н/п 1-кс/766/4055/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 30.11.2004 апеляційним судом Луганської області за ст. ст. 186 ч. 1, 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 22.09.2005 Ленінським районним судом м. Луганська за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 31.07.2007 Алчевським районним судом Луганської області за ст. 187 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі (за сукупністю вироків призначено покарання - 8 років 6 місяців позбавлення волі), суд, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з дня розгляду клопотання.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 31.12.2016 о 10.23 годині в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 194 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 затримано.

31.12.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 194 ч. 2, 194 ч. 2 КК України.

02.01.2017 до ОСОБА_6 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.02.2017 відносно ОСОБА_6 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 28.04.2017.

23.02.2017 першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 01.05.2017 року.

18.04.2017 першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 01.07.2017 року.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 злочинів обґрунтовується наявністю таких доказів: показаннями потерпілої ОСОБА_9 ; показаннями потерпілого ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 ; протоколом огляду відеозапису з камери спостереження АЗС «БРСМ».

На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних, пожежно-технічної, психіатричної, судово-будівельної, дактилоскопічних експертиз;

- призначити порівняльну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, з метою ідентифікації генетичних ознак клітин, які були виявлені на жувальній гумці, вилученій 09.11.2016 в ході огляду місця події біля квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- пред`явити для впізнання свідкові ОСОБА_11 підозрюваного ОСОБА_6 ;

- пред`явити для впізнання свідкові ОСОБА_12 підозрюваного ОСОБА_6 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, потерпілим достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 28.04.2017, останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, зареєстрований та має постійне місце мешкання на непідконтрольній органам державної влади України території - в м. Луганську, був затриманий працівниками поліції на території Херсонського автовокзалу, намагаючись покинути місто Херсон після вчиненого злочину, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих, свідків, вчинить інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що він неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, має непогашену судимість за вчинення корисливого злочину, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою.

Слідчий підтримав подане ним клопотання, з обставин, що в ньому викладені.

Прокурор просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю. Вважав, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 31.12.2016 о 10.23 годині за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 194 ч. 2 КК України в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано.

31.12.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 194 ч. 2, 15 ч. З, 194 ч. 2 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_6 злочинів обґрунтовується наявністю таких доказів: показаннями потерпілої ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 ; протоколом огляду відеозапису з камери спостереження АЗС «БРСМ».

02.01.2017 року до ОСОБА_6 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.03.2017 року.

28.02.2017 відносно ОСОБА_6 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 28.04.2017.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання та продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися. Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, раніше судимий, не працює, тобто має слабкі соціальні зв`язки та негативну репутацію, має зареєстроване місце проживання м. Луганську, на території якого органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, був затриманий на Херсонському міському автовокзалі, звідки намагався виїхати з м.Херсона.

18.04.2017 першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 01.07.2017 року.

На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних, пожежно-технічної, психіатричної, судово-будівельної, дактилоскопічних експертиз; призначити порівняльну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, з метою ідентифікації генетичних ознак клітин, які були виявлені на жувальній гумці, вилученій 09.11.2016 в ході огляду місця події біля квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; пред`явити для впізнання свідкові ОСОБА_11 підозрюваного ОСОБА_6 ; пред`явити для впізнання свідкові ОСОБА_12 підозрюваного ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, потерпілим достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Для проведення вказаних експертиз необхідний значний проміжок часу. Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, який спливає 26.06.2017 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, але з урахуванням строків тримання під вартою, які відраховуються з моменту затримання, до 23.06.2017 року.

Клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задоволенню, оскільки останнім не зазначено ні місце можливого проживання, ні згоди власника житла на проживання в ньому ОСОБА_13 , а зареєстроване місце проживання самого підозрюваного знаходиться на тимчасово окупованій території у м. Луганську.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.06.2017 року до 10.23 год. (час фактичного затримання).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддяОСОБА_1