_________________________________________________________
Дело № 5-283/11
14.10.2011 г. Одесса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Войтов Г.В., розглянувши у приміщені суду подання начальника Київського РВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області про визнання неможливості приведення постанови суду до виконання у звязку зі строками давності щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який притягувався до адміністративної відповідальності 25 лютого 2010 року Київським районним судом м.Одеси за ст.187 ч.2 КУпроАП у виді виправних робіт строком на один місяць з відрахуванням 20% заробітку на користь держави, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
Начальник Київського РВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 30 вересня 2011 року звернувся до суду із поданням про визнання неможливим приведення постанови суду до виконання у звязку зі строками давності щодо ОСОБА_1, який, перебуваючи на обліку Київського РВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області з 4 березня 2010 року у звязку із відбуванням адміністративного стягнення, більше року ухиляється від відбування призначеного йому стягнення у виді виправних робіт строком на один місяць з відрахуванням 20% заробітку на користь держави. На думку керівництва Київського РВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області наведені обставини ухилення ОСОБА_1 від відбування стягнення і не вчинення ним нового адміністративного правопорушення протягом року, є відповідно до ст.39 КУпроАП підставою для вирішення питання про неможливість приведення постанови суду до виконання, в звязку зі строками давності.
Дослідивши подання і матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З постанови Київського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2010 року, яка набрала законної сили, видно, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпроАП у виді виправних робіт строком на один місяць з відрахуванням 20% заробітку на користь держави.
Як вбачається з наданих матеріалів, Київським районним судом м.Одеси і Київським РВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області постанову суду було своєчасно, протягом трьох місяців з дня її винесення, звернуто до виконання.
Разом з тим у звязку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування призначеного йому стягнення, постанова Київського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2010 року на теперішній час не виконана.
Тому законних підстав, передбачених ст.303 КУпроАП, для застосування інституту давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, не вбачається.
Відповідно до ст.39 КУпроАП особа, яка з дня закінчення виконання стягнення протягом року не вчинила нового адміністративного правопорушення, вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.
Але, у звязку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування призначеного йому стягнення, строк закінчення виконання цього стягнення відповідно до вимог ст.ст.39, 323 КУпроАП не закінчився.
Отже, постанова Київського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2010 року щодо ОСОБА_1 підлягає подальшому виконанню і вжиттю інших заходів відповідно до вимог КУпроАП.
При таких даних за відсутністю законних підстав, подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя
Відмовити в задоволенні подання начальника Київського РВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області для вирішення питання про неможливість приведення постанови суду до виконання стосовно ОСОБА_1.
Направити матеріали до Київського РВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області для подальшого виконання.
Суддя Г.В.Войтов