Справа № 684/69/17
ВИРОК
іменем України
06 квітня 2017 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000156 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гречана Старосинявського району, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2016 року близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у власному господарстві, що у АДРЕСА_1 , вчинив сварку із ОСОБА_5 з приводу продажу трактора «Зубр 244», в ході якої на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив обома руками за плечі та передпліччя ОСОБА_5 , після чого умисно наніс їй 9 ударів кулаками обох рук в область обличчя, шиї та рук останньої, а також один удар правою ногою в область її лівого стегна, спричинивши таким чином ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин лівого стегна, лівої кисті, нижніх повік обох очей, шиї справа, м`яких тканин обох плечей, правого передпліччя, лівого плечового суглобу, садна шкіри лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні, скороминущі наслідки.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.1ст.125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у висунутому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, дав суду показання, згідно яких підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, зокрема показав, що 29 вересня 2016 року прийшов до господарства, що у АДРЕСА_1 , де вчинив сварку із ОСОБА_5 з приводу продажу трактора «Зубр 244», в ході якої умисно наніс їй 9 ударів кулаками обох рук в область її обличчя, шиї та рук, а також один удар правою ногою в область її лівого стегна, чим спричинив легкі тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що 29 вересня 2016 рокудо господарства, що у АДРЕСА_1 прийшов обвинувачений ОСОБА_4 та між ними виникла суперечка з приводу того, що обвинувачений хотів продати трактор, в ході якої він наніс їй численні удари, не менше 9-ти, кулаками обох рук в область її обличчя, шиї та рук, а також удар правою ногою в область її лівого стегна, чим спричинив тілесні ушкодження та з приводу цього вона звернулась до органів поліції. Майнових претензій до обвинуваченого у неї немає та просила призначити йому покарання відповідно до закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.1 ст.125 КК України, повністю погодився зі всіма доказами, що підтверджують обставин вчинення та його винність у вчиненні кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості,фактичні обставини вчинення злочину, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності притягується вперше, за зареєстрованим місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, та обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить повне визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1