Номер провадження: 11-сс/785/975/17
Номер справи місцевого суду: 520/6801/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора Бельського

заявника ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2017 року ОСОБА_6 повернута скарга від 10.06.2017 року на бездіяльність посадових осіб Київського ВП м. Одесі ГУНП в Одеської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 до Київського ВП ГУНП в Одеської області від 31.05.2017 року, так як скарга не підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати працівників Київського ВП м. Одесі ГУНП в Одеської області внести відомості за заявою від 31.05.2017 року в ЄРДР та провести досудове розслідування.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, яка заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, 31.05.2017 року ОСОБА_6 звернувся до Київського ВП м. Одесі ГУНП в Одеської області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення суддями апеляційного суду Одеської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 364, 365, 366, 367, 375 КК України.

10.06.2017 року ОСОБА_6 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Київського ВП м. Одесі ГУНП в Одеської області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за зазначеною заявою.

Оскаржуваною ухвалою від 12.06.2017 року слідчий суддя повернув ОСОБА_6 скаргу на бездіяльність посадових осіб Київського ВП м. Одесі ГУНП в Одеської області, так як прийшов до висновку, що зазначена скарга не підлягає розгляду у Київському районному суді м. Одеси, оскільки заявник просив внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 364, 365, 366, 367, 375 КК України, вчинених на території Малиновського району м. Одеси.

Апеляційний суд вважає необґрунтованим висновок слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду у Київському районному суді м. Одеси, оскільки ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України передбачає оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесені відомостей про кримінального правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В даному випадку, ОСОБА_6 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Київського ВП м. Одесі ГУНП в Одеської області, до яких звертався з заявою 31.05.2017 року, в порядку, передбаченому ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України.

При розгляді апеляційної скарги сторони апеляційного провадження не надали відповідних документів про наявність або відсутність внесення в ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_6 31.05.2017 року,

Згідно вимог ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і застосовується цей принцип з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані має неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.3 п. 18, згідно положень глави 26 КПК України, яка передбачає оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, ст.ст. 7-9, 21, 369 ч. 2, 371 ч. 3 КПК України, прийняття рішень в порядку ст. 304 КПК України щодо скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, є компетенцією виключно слідчого судді.

При таких обставинах, відповідно до вимог ст. 407 ч. 3 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала слідчого судді має бути скасована, та постановлена нова ухвала, якою скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого визнається такою, що підлягає розгляду з зазначених підстав. Так як скарга фактично не розглянута судом першої інстанції, а розгляд зазначеної скарги є виключно компетенцією слідчого судді, згідно положень ст. 9 ч. 6 КПК України, з застосуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 КПК України, скарга має бути направлена в суд першої інстанціїна новий судовий розглядз додержанням вимог кримінального процесуального Закону.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405,407, 415, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2017 року, якою повернута скарга ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП м. Одесі ГУНП в Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП м. Одесі ГУНП в Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 31.05.2017 року, такою, що підлягає розгляду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суддів.
Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.
Повний текст буде оголошений 02.08.2017 року о 16:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2