№ провадження 1-кс/646/4734/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.16 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 06.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
10.10.2016 року заявник ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Харківської області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 06.10.2016 року про вчинення співробітниками СУ ГУНП в Харківській області під час затримання ОСОБА_6 дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 146 КК України.
В судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий судя, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 06.10.2016 року ОСОБА_5 звернувся на особистому прийомі в прокуратурі Харківської області із заявою про вчинення співробітниками СУ ГУНП в Харківській області під час затримання ОСОБА_6 дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 146 КК України.
Листом прокуратури Харківської області від 13.10.2016 року ОСОБА_5 було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 06.10.2016 року у зв`язку з відсутністю обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також те, що аналогічне звернення вже було предметом розгляду прокуратурою Харківської області та за результатами його розгляду на адресу заявника надіслано відповідь за вих. № 04/2/4-542-15 від 23.09.2016 року.
Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.
Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
Подана заявником ОСОБА_5 заява від 06.10.2016 року до прокуратури Харківської області за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення співробітниками СУ ГУНП в Харківській області під час затримання ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 146 КК Україниза викладених заявником обставин.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для внесення заяви ОСОБА_5 до ЄРДР, а відтак відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 06.10.2016 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1