Справа № 524/4060/16-к
Провадження 1-кп/524/44/17
УХВАЛА
07.02.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001380 від 31.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, гр. України українця, з середньо спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 22.05.2013 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.3, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 22.05.2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограду від 13.05.2015 року за ст. 81 КК України умовно достроково на невідбутий строк покарання 3 місяці 7 днів;
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001380 від 31.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кременчуцькій ВК № 69.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 21 лютого 2017 року в судовому засіданні, суд вважає, за необхідне провести судове засідання, призначене на 21 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції. Доручити Кременчуцькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 69 забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Кременчуцькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 69 забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 10 годину 30 хвилин 21 лютого 2017 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя