Номер провадження: 11/785/39/17
Номер справи місцевого суду: 1-32/2001
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Одеського обласного суду від 27 червня 2001 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Одеського обласного суду від 27.06.2001 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.208,122 ч.2, 143 ч.2, 206 ч.3, 17 ч.2 93 п.п. «б», «є», «і», 142 ч.3, 206 ч.3, 122 ч.2, 142 ч. 3, 206 ч. 3, 122 ч. 2, 142 ч. 3, 140 ч. 3, 193 ч. 3, 206 ч. 3, 93 п. «а», «г», «є», «з», «і», 140 ч. 2 КК України до довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Постановою Верховного суду України від 25.03.2002 року касаційна скарга ОСОБА_3 на вирок Одеського обласного суду від 27.06.2001 року залишена без задоволення, а вирок суду без змін.

04 липня 2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Одеського обласного суду від 27 червня 2001 року.

Перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_3 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя-доповідач дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно пункту 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.401 КПК України (1960 року) вирок місцевого суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляцій, касаційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи відповідно апеляційною чи касаційною інстанцією, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно норм ч. 2 ст.402 КПК України (1960 року) ухвали і постанови апеляційної і касаційної інстанцій набирають законної сили негайно після їх оголошення, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.383 КПК України (1960 року) у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).

У відповідності до вимог ч. 2, 4 ст. 386 КПК України (1960 року) касаційні скарги і подання на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом шести місяців з моменту набрання ними законної сили. У разі подачі скарги чи подання з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Згідно ч.1, 2, 4 ст. 353 КПК України (1960 року) у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

В постанові Верховного суду України від 21.04.2015 року щодо розгляду заяви ОСОБА_4 зроблено правовий висновок про те, що апеляційний суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, в зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснювати кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи зазначений висновок Верховного суду України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що апеляційний суд Одеської області також не уповноважений розглядати й клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Одеського обласного суду від 27.06.2001 року.

При цьому засуджений ОСОБА_3 не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 слід повернути особі, що його подала.

Керуючись статтями 7, 9, 399, 537, 539 КПК України (в редакції 1960 року), пунктами11,15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Одеського обласного суду від 27.06.2001 року повернути особі, що його подала.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим ОСОБА_3 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя-доповідач Апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2