УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017р. Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, офіційно не працевлаштованого, відповідно до ст.89 КК України - не судимого, -
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.311 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотанні, погодженому із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , старший слідчий ОСОБА_5 просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 10 лютого 2017р., в обгрунтування якого вказав на те, що останній, використовуючи автомобіль Hyundai Sonata д/н НОМЕР_1 , у невстановленому слідством час, місці та осіб умисно, незаконно придбав не менше 60 блістерів з написом "Ефіна" по 10 таблеток у кожному, що містили прекурсор - псевдоефедрин, обіг якого обмежено, та незаконно перевіз їх до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а в період часу з 13-30год. до 14-55год. 10 червня 2016р. ОСОБА_6 , знаходячись за вищевказаною адресою, під контролем працівників правоохоронних органів збув ОСОБА_8 60 блістерів зазначеного вище "Ефіну", які у своєму складі, згідно висновку експерта №1/8.6/1524 від 17.06.2016р. містять психоефедрин масою 29,52г, що є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_6 діючи умисно, з метою особистого збагачення та збагачення інших осіб, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 11.06.2016р. приблизно о 22-00год. у невстановленому слідством місці та осіб незаконно придбав не менше 848 блістерів з написом "Ефіна" по 10 таблеток у кожному, і які містили прекурсор - псевдоефедрин, обіг якого обмежено, частину яких, не менше 100 блістерів, використовуючи автомобіль Hyundai Sonata д/н НОМЕР_1 , за вказівкою ОСОБА_9 перевіз до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 , а іншу частину - не менше 748 блістерів, перевіз та продовжив зберігати за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, 23.05.2016р. в період часу з 23-25год. по 01-45год. 24.05.2016р. в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля Hyundai Sonata д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , що був зупинений поблизу будинку №2 по провулку Українському в смт.Петриківка Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено 2 блістери з написом "Ефіна" по 10 таблеток в кожному, в яких, згідно висновку експерта №1/8.6/1429 від 06.07.2016р., міститься прекурсор, обіг якого обмежено - псевдоефедрин, маса якого в сукупності становить 0,984г, що є великим розміром, які ОСОБА_6 у невстановлених місці, час і осіб незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Обставини вчинення зазначених злочинів розслідуються у кримінальному провадженні №0000356.

Про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів ОСОБА_6 було повідомлено 06 вересня і 08 листопада 2016р., та у зв`язку з неможливістю встановлення його місця знаходження він був оголошений у розшук, а затриманий 06.10.2016р. о 09-00год. відповідно до ухвали слідчого судді про надання дозволу на його затримання, після чого цього ж дня за ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 07.10.2016р. йому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09-00год. 09 листопада 2016р., визначено заставу в сумі 1015586грн., а за ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2016р. строк тримання його під вартою було продовжено до 09-00год. 08 січня 2017 року.

В обґрунтування необхідності іще продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 старший слідчий у клопотанні посилається на те, що строк тримання його під вартою закінчується 08.01.2017р., однак завершити досудове розслідування у встановлений термін можливості немає, в зв`язку з тим, що у цьому провадженні призначено експертизу звуку та відеозапису щодо ідентифікації голосу одного із підозрюваних, висновок по якій іще не отримано, необхідно також встановити місцезнаходження інших осіб, причетних до скоєння зазначених злочинів, повідомити всіх підозрюваних про підозру у новій редакції після чого допитати їх, надати учасникам провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 від надання пояснень відмовився, однак разом із захисником просили змінити запобіжний захід на більш легкий.

Вислухавши вказаних осіб та дослідивши надані матеріали доходжу наступного висновку.
Як встановлено в даному судовому засіданні, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкцією ч.3 ст.311 КК України якого передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що підтверджується протоколами огляду речових доказів, автомобіля та обшуку житла підозрюваного і автомобіля, яким він користувався, поясненнями свідків, висновками експертів та іншими матеріалами, й відповідно існують ризики, доведенні в даному судовому засіданні прокурором, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що власне ним і вчинялось; незаконно впливати на свідків, або ж вчинить інше кримінальне правопорушення.
У зв`язку з викладеним, на переконання суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, а тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого та продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою іще на один місяць, тобто до 09-00год. 08 лютого 2017р., що не перевищуватиме строку досудового розслідування, який постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 29.12.2016р. було продовжено до 10 лютого 2017р.
Питання щодо визначення застави вирішені були судом при розгляді клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу, підстав для перегляду цього питання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178,183,184,193,194,196,197 КПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 09-00год. 08 лютого 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя
Копію ухвали отримано
_______________________________________________________________________