Справа 5 - 87/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., при секретарі Шаршонь Т.М., за участю прокурора - Лифарь В.Г., головного державного виконавця - Підгорної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці подання про заміну кримінального покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Карлівка Полтавської області по вул. Слюсарна, 10, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням в якому зазначає, що на виконанні у відділі ВДВС Карлівського РУЮ перебуває виконавчий лист №1-16/08 виданий 03.03.2009 р. Машівським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 850 грн. 10.03.2009 р. було відкрито виконавче провадження. 27.03.2009 р. та 05.05.2009 р. боржникові направлялись вимоги про сплату заборгованості. Заборгованість боржником погашена не була, у звязку з чим 13.05.2009 р. державним виконавцем до реєструючих органів було направлено запити з метою встановлення майнового стану боржника. 15.06.2009 р. у боржника відібрано пояснення, згідно якого він не має можливості сплатити штраф. 27.10.10 р. до Карлівського РВ ГУМУС та прокуратури Карлівського району було направлено подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності, проте в їх задоволенні було відмовлено. Тому державний виконавець звернувся до суду з поданням про заміну покарання у вигляді штрафу громадськими роботами.

В судовому засіданні головний державний виконавець подання підтримує у повному обсязі і просить суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.

Заслухавши пояснення прокурора та головного державного виконавця, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ст. 410 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт вирішується суддею районного (міського) суду за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Відповідно до ст. 53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу, суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

З матеріалів справи вбачається, що 03.03.2009 р. Машівським районним судом було видано виконавчий лист за результатами розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно виконавчого листа з ОСОБА_1 підлягає стягненню штраф у розмірі 850 грн. (а.с. 2-3)

З матеріалів справи також вбачається, що 10.03.2009 р., на підставі вищевказаного виконавчого листа, було відкрито виконавче провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 штраф за вироком суду до цього часу не сплатив, не зважаючи на те, що йому неодноразова направлялись вимоги про сплату заборгованості, він також викликався в державну виконавчу службу для дачі пояснень.

В судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем було вжито всіх можливих заходів задля примусового виконання рішення суду, проте боржник не працює та не має майна, на яке можна було б звернути стягнення. Таким чином ОСОБА_1 не має можливості сплатити штраф, передбачений вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити несплачену суму штрафу громадськими роботами.

За вироком суду ОСОБА_1 зобовязаний сплатити штраф в сумі 850 грн., що відповідає 500 годинам громадських робіт.

Оскільки статтею 56 КК України встановлена максимальна межа громадських робіт, яка складає 240 годин, то в такому разі засудженому слід замінити 850 грн. штрафу на 240 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 409-411 КПК України, ст. ст. 53, 56 КК України , ст. 26 КВК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про заміну кримінального покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Карлівка Полтавської області по вул. Слюсарна, 10, - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Карлівка Полтавської області по вул. Слюсарна, 10, несплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень, за виконавчим листом №1-16/08 виданим 03.03.2009 року, громадськими роботами на строк 240 (двісті сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Жмурко П.Я.