пр. № 1-кс/759/384/17
ун. № 759/1758/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007850 від 04.08.2016 р., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що у провадженні СВ Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0007850 від 04.08.2016 р., внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 03.08.2016 р. приблизно о 19 год. 50 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. С. Сосніних, 17, незаконно зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину АМ- 2201, без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину АМ-2201, та почав її незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

03.08.2016 р. приблизно о 19 год.50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С. Сосніних, 17, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили два поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною в середині.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №2502х від 29.09.2016 року, встановлено, що в наданій на дослідження збитій у грудку порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,610 г та в наданих на дослідження незначних нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору виявлено АМ-2201 [1-(5-флуоропентил)-1Н-індол-3-іл] нафйтален-1-іл-метанон, що є особливо небезпечною психотропною речовиною. Маса АМ-2201 в наданій речовині та нашаруваннях становить 0,281 г та 0,002 г. Загальна маса АМ-2201 становить 0,283 г.

АМ-2201[1-(5-флуоропентил)-1Н-індол-3-іл] нафйтален-1-іл-метанон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичих засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №710 від 26 грудня 2014 року), «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Слідчий вказує, що, обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортом інспектора ПП УП ДПП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , щодо виявлення у ОСОБА_5 , двох поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною в середині; протоколом огляду місця події від 03.08.2016р., висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №2502х від 29.09.2016; протоколами допиту свідків.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Донецьк, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

11.01.2017 р. винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , неодноразово викликався до слідчого (з додержанням вимог ст.ст. 135, 136, 137 КПК України.), а саме: 20.01.2017 р. рекомендованим листом було надіслано повістки про виклик ОСОБА_5 до Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109, на 10 годину 24.01.2017 р., 10 годину 26.01.2017 р., 10 годину 30.01.2017 р., однак останній жодного разу не прибув, виклики слідчого проігнорував, про поважні причини неприбуття, встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , пояснила, що ОСОБА_5 , вона не знає та де він може знаходитись їй невідомо. Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка являється завідуючою гуртожитку АДРЕСА_4 , пояснила, що ОСОБА_5 , вона не знає, та останній у вказаному гуртожитку ніколи не проживав, та де він може знаходитись їй невідомо.

30.01.2017 р. винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування затримання підозрюваного ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_9 , який був в установленому законом порядку викликаний, до слідчого не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, а також те, що він переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів здня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено буз викликуособьи, яка її оскаржує, сток на апеляційне оскарження для такої особи, обчислюється з дня отримання копії судовго рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1