overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1680/15-к
Провадження № 1-м/307/15/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу
08 червня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення румунського суду про вручення судових документів обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
8 червня 2015 року до Тячівського районного суду надійшло доручення словацького суду про вручення громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судових документів.
Вручення судових документів обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 00 хв. 8 червня 2015 року.
Не з`явилися в судове засідання обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
З метою вручення судових документів, суд вважає за необхідне відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 застосувати повторно привід.
Керуючись ст. ст. 140, 143, ч. 2 ст. 564 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 10 хв. 16 червня 2015 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/61/16-к
Номер провадження 1-кп/292/76/16
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
26 вересня 2016 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
02 серпня 2016 року суддею ОСОБА_3 дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
16 серпня 2016 року суддею ОСОБА_3 призначено кримінальне провадження до судового розгляду .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого. Керуючись ст.ст. 35,314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2399/16-к

18 січня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золочів та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 126 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 25.12.2016 р. близько 20 години 10 хвилин, знаходячись у житловому будинку, що належить ОСОБА_4 на праві власності та розташований у с. Підгайчики Золочівського району Львівської області, наніс два удари лодонею своєї правої руки в ділянку спини ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілий отримав фізичну біль, при цьому не отримавши тілесних ушкоджень.
Відтак, дії підозрюваного ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України - умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України, про що суду надав письмову заяву. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ..
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Зі змісту ст.477 КПК України вбачається, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до правопорушень, провадження за якими проводиться у формі приватного обвинувачення.
Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 284 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/511/15
Справа № 754/9560/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
01.07.2015року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005115 від 05.05.2015р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005115 від 05.05.2015р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
За ініціативою суду, відповідно до ст.336 ч.2 КПК України, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області підготовче засідання буде здійснюватися дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0005115 від 05.05.2015р. відносно ОСОБА_2 КК України на 02 липня 2015 року о 12:40 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Доручити службовій особі Київського СІЗО повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про здійснення дистанційного підготовчого судового засідання та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/165/16
Справа № 754/1541/16-к
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0014049 від 26.11.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 25.01.2016 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0014049 від 26.11.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0014049 від 26.11.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 10 лютого 2016 року о 17:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/306/16
Справа № 754/4515/16-к
У Х В А Л А
01 квітня 2016 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001384 від 04.02.2016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001384 від 04.02.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001384 від 04.02.2016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 11 квітня 2016 року о 15:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/434/16
Справа № 754/7237/16-к
01 червня 2016 року місто Київ
в с т а н о в и в :

Автоматичний розподіл вказаної судової справи здійснений 31.05.2016.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/450/16
Справа № 754/7308/16-к
У Х В А Л А
02 червня 2016 року
місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004639 від 20.04.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004639 від 20.04.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0004639 від 20.04.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 14 червня 2016 року об 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/2052/15-к
Провадження №1-кп/307/296/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, на 9 годин 30 хвилин 17 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 5-22/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.03.2011 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей - судьи Калибовой М.Н.
с участием секретаря судебного заседания Ковтун А.И.
прокурора Болградской районной прокуратуры Одесской области - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Болградского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Одесской области ОСОБА_2, об освобождении от наказания
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Одесской бласти,
гражданина Украины, болгарина по национальности,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по
ул.Ленина, 31 в с.Городнее
Болградского района Одесской области,
02 марта 2010 года Болградским районным судом Одесской области ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и на основании санкции этой статьи ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
Из представления видно, что осужденный ОСОБА_3 в период испытательного срока проявил себя с положительной стороны, нарушений общественного порядка не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и перевоспитания.
Обсудив указанное представление, заслушав осужденного, который еще раз осудил совершенное преступление и обещал никогда в дальнейшем не совершать преступлений, представителя Болградского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, руководствуясь ст.ст.78 ч.1 УК Украины, 408-1 УПК Украины, суд
Представление инспектора Болградского межрайонного отдела уголовно- исполнительной инспекции удовлетворить, ОСОБА_3 от наказания, назначенного приговором Болградского районного суда Одесской области от 02 марта 2010 года - освободить.
СУДЬЯ М.Н.КАЛИБОВА
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-п-76/11
28.03.2011 года. Болградский районный суд Одесской области в составе: председательствующей судьи ТИМОШЕНКО И.В.
при секретаре ВАЧЕВОЙ Т.Н.
с участием прокурора ЦОЕВА Д.К.
11 марта 1996 года постановлением следователя СО Болградского РО УМВД Украины в Одесской области было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года по факту кражи неустановленными лицами 10.03.1996 года из автомобиля, находившегося возде дома № 167 по ул. Ленина в с. Васильевка Болградского района Одесской области, автомобильного магнитофона и пяти магнитофонных кассет, принадлежащих гр. ОСОБА_1.
Максимальный срок наказания по ч.2 ст. 140 УК Украины составляет 7 лет лишения свободы, что является тяжким преступлением.
Срок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, согласно п.4 ч.1 ст. 49 УК Украины 10 лет.
Следственными и оперативными мероприятиями установить лиц, совершивших указанное преступление, не представилось возможным.
В соответствии с ч.2 ст. 49 УК Украины срок привлечения лиц за совершение ими вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 140 УК Украины истек 11.03.2006 года, в связи с чем производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст.ст. п.5 ч.1 ст. 71, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, -
На постановление в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд.
СУДЬЯ: ТИМОШЕНКО И.В.
1-п- 125/11

Дело № 1-п- 125/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 июня 2011 года Болградский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего –судьи Раца В.А.

при секретаре –Великовой Е.Г.,

с участием прокурора –Цоева Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Болграде материалы уголовного дела по факту кражи коровы, принадлежащей КСП «Криничное», –

УСТАНОВИЛ:

27 мая 1996 года постановлением о/у ОУР Болградського РО УМВД Украины было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 81 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года по факту кражи коровы, принадлежащей КСП «Криничное».

В ходе проведения досудебного следствия по данному уголовному делу были проведены все возможные следственные и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на розыск похищенного и установление личности преступников, совершивших данное преступление, однако установить место нахождение похищенного и личность преступников, совершивших данное преступление не представилось возможным.

Постановлением следователя СО Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области от 22.05.2011 года уголовное дело переквалифицировано со ст. 81 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года на ст. 185 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года.

Данное преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, согласно ч.4 ст. 12 УК Украины, относится к тяжким преступлениям, так как за его совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6-ти лет.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет –при совершении тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что санкция ч.3 ст. 185 УК Украины предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, и со дня совершения преступления прошло больше десяти лет, течение которых не прерывалось и не приостанавливалось в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

Руководствуясь ст. 11-1, 248 УПК Украины, ст.ст. 12,49,185 УК Украины, –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по факту кражи коровы, принадлежащей КСП «Криничное», по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, производством прекратить в связи с истечением сроков давности.

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области.

Судья
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/2116/12
Провадження № 5/1507/82/12
13.08.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Калибовой М.Н.
с участием секретаря судебного заседания - Войтовой С.И.
прокурора Болградской районной прокуратуры Одесской области - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Болградского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Одесской области - ОСОБА_2, об освобождении от наказания
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
ОСОБА_3 приговором Болградского районного суда Одесской области от 5 августа 2011 года, признан виновним и осужден по ч.1 ст. 185 УК Украины к 2 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освобожден от отбывания назначенного ему наказания с испытательным сроком один год.
За период испытательного срока ОСОБА_3 грубых нарушений общественного порядка не допускал, характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался. В связи с истечением испытательного срока по приговору, поставлен вопрос об освобождении его от наказания.
Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 78 УК Украины осужденный, после окончания испытательного срока, исполнив возложенные на него обязанности и не совершив нового преступления, освобождается судом от наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, осужденного приговором Болградского районного суда Одесской области от 5 августа 2011 года, дело № 1- 138/2011, от назначенного ему наказания - освободить.

Судья : М.Н.Калибова
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/2634/12
Провадження № 5/1507/98/12
02.10.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Кравцовой А.В.,
при секретаре судебного заседания Суйчимезовой К.В.,
с участием: прокурора Турлака Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Болградского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ИИН в Одесской области об освобождении от наказания
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.Украины, цыгана по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, состоящего в браке, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_1 был признан виновным и осужден приговором Болградского районного суда Одесской области от 14 сентября 2010 года по ст.310 ч.1УК Украины, к 3 (трем) годам ограничения свободы и на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного ему наказания с испытательным сроком два года.
Согласно представлению, за период испытательного срока ОСОБА_1 грубых нарушений общественного порядка не допускал, характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался. В связи с истечением испытательного срока по приговору, в представлении органа исполнения наказаний поставлен вопрос об освобождении ОСОБА_1 от наказания, поскольку испытательный срок, определенный ему судом, истек года.
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 78 УК Украины осужденный, после окончания испытательного срока, исполнив возложенные на него обязанности и не совершив новые преступлений, освобождается судом от наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
Представление начальника Болградского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ИИН в Одесской области об освобождении от наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, удовлетворить.
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, от наказания, назначенного ему приговором Болградского районного суда Одесской области от 14 сентября 2010 года по ст.310ч.1, с применением ст.75 УК Украины, в виде трех лет ограничения свободы с испытательным сроком два года.

Судья : А.В.Кравцова