Справа № 472/1138/16-к
Провадження № 1-кс/472/60/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року смт. Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні №0000880 клопотання старшого слідчого відділення Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
27.02.2017 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого віділення Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 30 листопада 2016 року до чергової частини Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло телефонне повідомлення від мешканки смт. Веселинове, Миколаївської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 30 листопада 2016 року невідомі особи шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму метало пластикового вікна проникли до будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 1000 гривень та картки поповнення абонентів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дане кримінальне правопорушення 30.11.2016 року зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину АДРЕСА_1 , знаходиться у зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними координатами: LAC 39100 SID 9562,10562,632,10563, 9563,9561.

Отже у органа досудового слідства виникла підстава вважати, що під час підготовки до вчинення злочину, злочинці могли використовувати мобільний зв`язок, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виходили на зв`язок у зоні покриття визначених ретрансляційних антен. Утримувач даної інформації є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закон України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення для встановлення осіб, які вчинили крадіжку майна в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в сукупності з іншими речами і документами може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на носії інформації в електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зєднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (поштова адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 ) які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 39100 SID 9562,10562,632,10563, 9563,9561, у період з 08:00 годин 20.11.2016 р. по 08:00 годин 15.12.2016 р.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначити у інформації наступне: тип, дату, час, номери учасників з`єднання, серійні номери(ІМЕІ) мобільних терміналів, відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій та направити їх поштою ініціатору клопотання старшому слідчому Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на електронному носії.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1