overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1817/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23.08.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000541 від 11.07.2013 р., про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. Необхідності призначення запасного судді не має. Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, Суддя

у х в а л и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в залі судового засідання Камянка-Бузького районного суду Львівської області о 09 год. 30 хв. 03 вересня 2013 року. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області.

Суддя :

Оригінал ухвали.
Провадження № 1-кп/484/74/17
Справа № 484/182/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03.02.2017 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003159 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 13.02.2017р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа № 1-177/11
провадження № 1/2028/41/12
п. Новая Водолага 31 октября 2011г.
Судья Нововодолажского районного суда Харьковской области Покальчук Ю.М. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 121 УК Украины,
Настоящее уголовное дело поступило к производству Нововодолажского районного суда Харьковской области. Не разрешая вопроса о виновности причастных лиц к совершенному преступлению согласно действующего законодательства Украины Нововодолажский районный суд Харьковской области обязан поставить в известность всех участников процесса, что данное уголовное дело назначается к предварительному судебному рассмотрению.
Явка прокурора района является обязательной. Неявка остальных участников процесса не может препятствовать рассмотрению дела в ходе предварительного судебного рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 240,241 УПК Украины,
1.Уголовное дело №1-177/11 по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.121 УК Украины, назначить к предварительному судебному рассмотрению в помещении Нововодолажского районного суда Харьковской области на 9 часов 00 минут 10 ноября 2011 года с вызовом всех участников процесса, а также адвокатов.
2.Учитывая, что явка прокурора обязательная дополнительно направить ему сообщение.
3.Копию обвинительного заключения и сообщение о вызове в суд направить обвиняемым по делу.
4. О времени и месте предварительного судебного рассмотрения поставить в известность всех остальных участников процесса согласно материалов уголовного дела.
Судья Покальчук Ю.М.
справа № 133/2554/16-к
У Х В АЛ А
06.02.2017 р.

м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 04.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 185 ч.1 КК України

в ст а н о в и в :

В підготовче засідання вдруге не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 хоч був належним чином повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить розписка у справі. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`явився до суду без поважних причин, а розглянути справу у його відсутність немає можливості.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає можливим відповідно до ст. 323ч.1 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через Козятинський відділ поліції Калинівського відділу національної поліції ГУНПУ у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 323 ч.1 КПК України, суд

ухвалив :
Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2017 року на 11 год 30 хв.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 приводом доставити в Козятинський міськрайсуд на 17 лютого 2017 року на 11 год 30 хв. .

Копію ухвали направити на виконання в Козятинське відділення національної поліції калинівського відділу національної поліції ГУНПУ у Вінницькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/1327/17
Провадження №11-сс/772/67/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
31 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0007196 від 12.09.2016 року, та відмовлено в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина україни, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за участю секретаря: ОСОБА_7 ,
прокурора: ОСОБА_8 ,
захисника: ОСОБА_9 ,
підозрюваного: ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 176,177,178,183,184,193,194,404,407,419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2017 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту задоволити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2017 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_10 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком з 31.01.2017 року по 20.03.2017 року.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що становить 96 000 грн. (дев`яносто шість тисяч гривень), вразі внесення застави підозрюваним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на ОСОБА_6 слідуючі обов`язки: по першому виклику з`явитися до слідчого та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
Ухвалу суду для виконання вручити старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_10 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали Апеляційного суду Вінницької області покласти на прокурора.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 03.02.2017 року.
Судді:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.01.2012 Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи -Притуляк И.А., при секретаре - Будыкиной А.Л., с участием прокурора - Непомнящей Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2;, украинки, гражданки Украины, вдовы, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки с/х Рассоха Белоярского района Свердловской области Россия, русской, гражданки Украины, разведенной, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, зарегистрированной по адресу ОСОБА_3, 16 кв.100, ранее не судимой;
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,
Приговором Заводского районного суда г.Николаева от 16.11.2011 року ОСОБА_1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и ей было назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытанием сроком на один год на основании ст.76 УК Украины с возложением обязательств не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомить органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Однако во вступительной части приговора дата рождения осужденной ОСОБА_1 ошибочно указана "19.11.1950 года" вместо "18.11.1950 года".
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, руководствуясь ст.411 УПК Украины,
Внести изменения в Приговор Заводского районного суда г.Николаева от 16.11.2011 года в отношении ОСОБА_1 осужденной по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, указав, во вступительной части приговора дату рождения осужденной ОСОБА_1 - 18.11.1950 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья И.А.Притуляк
Справа № 1-кп/489/92/2017
У Х В А Л А
03 лютого 2017 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Запоріжжя Новобузького району Миколаївської області, який проживає: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09.09.2016 р. до суду з апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню не закінчено.
Строк тримання ОСОБА_6 під вартою закінчується 16.02.2017 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти продовження строків тримання під вартою, мотивуючи тим, що підстав для продовження немає, оскільки свідки та потерпіла допитані.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 доцільно продовжити до двох місяців за наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого насильницького злочину, раніше неодноразово судимий, в т.ч. за особливо тяжкий насильницький злочин, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, а отже ризик, який було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме переховування від суду - не зменшився. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити до 03.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 500/6379/16-к
Провадження № 1-кп/500/196/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002247 від 27.07.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадженні визнані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_5 отримали копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 30 січня 2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 28 лютого 2017 року о 09 годині.
Здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/600/17
Провадження № 1-кп/591/212/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2017 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 129, ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 129, ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 129, ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України на 06 лютого 2017 року об 11-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/136/17
УХВАЛА

06 лютого 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0005505 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, було призначено на 20 грудня 2016 року на 13 год. 15 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не прибули свідки, хоча вони були попереджені про день і час розгляду справи.

20 грудня 2016 року та 18 січня 2017 року суд постановляв ухвали про привід свідків, однак ухвали суду не були виконані в повному обсязі та в судове засідання не було доставлено свідка ОСОБА_6 .

Суд вважає, що у відсутність свідка ОСОБА_6 неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ),

на 13 год. 15 хв. 21 лютого 2017 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

16.11.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, за участю секретаря - Бабкової Я.О., прокурора - Ткаченко Л.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення справи.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід застосовано вірно та підстав для його зміни немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і справа може бути призначена до судового розгляду.

На цей час немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Діяння обвинуваченої ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України вірно, на цей час немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Прокурор висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.26,79,237,241,244,245 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити її до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець одноособово суддею з викликом всіх осіб згідно обвинувального висновку.

Розгляд справи розпочати 25.11.2011 р. о 10:00 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд, вважати її з цього часу підсудною.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1818/1669/2012
№ провадження 1/1818/124/2012
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

12.07.2012 суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, при секретарі - Беспалько Д. С., , з участю прокурора - Козловського Б.В.,розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Тростянецькому районному суду.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства таких порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було допущено.

Підстав для зміни, скасування, або обрання міри запобіжного заходу немає.

Клопотань не надійшло.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Обвинувачений проти призначення справи до розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи, що є достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237, 240, 224 п.1, 245, 253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити її до судового розгляду на 23.07.2012 року о 09:00 год., в залі засідань суду з участю Тростянецького районного прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд, вважати його з цього часу підсудним.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 660/94/17
Номер провадження 1-кп/660/28/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000009 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення сіж потерпілим та підозрюваним, реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 09 год. 00 хв. 28 лютого 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1