УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/1103/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
власника майна: ОСОБА_7 ,
представника власника
майна: ОСОБА_8 ,
апелянта: ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 20 березня 2017 року, -
в с т а н о в и л а:
20березня 2017 року до суду звернулась слідчий з клопотанням, з якого вбачається, що у період часу з 22 год. 00 хв. 15.03.2017 року по 07 год. 40 хв. 16.03.2017 року, невідома особа пошкодила замок багажника автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з НОМЕР_1 , звідки викрала десять пластикових муфт вартістю 40 грн., З латунні муфти вартістю 30 грн., клапан в корпусі вартістю 150 грн. та кран системи водопроводу 120 грн., комплект дюбелів вартістю 40 грн., ізоленту вартістю 10 грн., газовий комбінований ключ вартістю 150 грн., паяльник вартістю 100 грн., домкрат вартістю 400 грн., зварювальний апарат марки «Про аква» вартістю 1000 грн., валізу- дипломат в якому були три круги болгарки, два молотки , два розвідні ключі, два рівні, набір сверл, слюсарні ключі вартістю 470 грн., поліетиленову сумка в якій було: дрель ДВТ, болгарка «Моноліт», ножиці по металу, дві викрутки, універсальний ключ та плоскогубці вартістю 500 грн., автомобільний ручний насос вартістю 150 грн., свердло вартістю 500 грн., коронка по бетону вартістю 400 грн. з держаком для неї вартістю 300 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5530 гривень.
Крім того, у період часу з 19 год. 00 хв. 15.03.2017 року по 07 год. 00 хв. 16.03.2017 року, невідома особа шляхом зламу серцевини замка передніх пасажирських дверцят з правої сторони автомобіля Пежо Експерт, д.н.з НОМЕР_2 , проникла до салону, звідки викрала акумуляторну батарею марки «Амега Ультра» вартістю 2400 гривень, СД - автомагнітолу «Саундмакс» вартістю 2000 гривень, флеш-карту пам`яті на 4 ГБ вартістю 100 гривень, рулетку на 3 метра вартістю 50 гривень, набір торцевих головок в кількості 11 штук вартістю 700 гривень, автомобільний манометр МА-15 вартістю 50 гривень, бокорізи 2 шт. 50 грн., пасатіжи вартістю 70 грн., струбцини 2 шт. вартістю 70 грн., викрутка вартістю 30 грн., 17 рожкових та накладних ключів вартістю 200 грн., домкрат вартістю 400 грн., електричний насос вартістю 1500 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 7640 гривень.
16 березня 2017 року в ході проведення огляду місця події в домоволодінні ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_1 було вилучено:
пластмасове відро білого кольору;
Десять пластикових з`єднувальних муфт для системи водопроводу;
Три латунні муфти, клапан в корпусі та кран системи опалення (водопроводу);.
Комплект дюбелів та цвяхів 6x40, 10 шт;
Газовий комбінований ключ;
Пляшка 1 л. з рідиною з різким запахом алкоголю;
Автомобільний домкрат;
Зварювальний апарат пластикових труб в комплекті, марки «Про аква» в металевій коробці бірюзового кольору;
Чемодан чорного кольору, в якому були три круги до болгарки, два молотки, два розвідних ключі, два рівні по
30 см., набір свердл; та слюсарні ключі 10 шт,
Поліпропіленова сумка в якій були дриль ДВТ, болгарка Моноліт, ножиці по металу дві викрутки, універсальний ключ, плоскогубці, з`єднувальні муфти пластикових труб - 8 шт.
Автомобільний ручний насос з монометром;
Книжка посібник користувача на автомобіль Пежо Експерт;
Килимова доріжка коричневого кольору, розмірами приблизно 120x60 см. якою накривалося сидіння.
СД-автомагнітола Саундмакс;
ОСОБА_12 -карта, об`ємом 4 Гб, яка була вставлена до магнітоли;
Рулетка в корпусі чорно-зеленого кольору, на 3 м.;
Автомобільний манометр МА-15;
Набір торцевих головок в металевому пеналі, в кількості 11 шт., в комплекті з воротком під головки;.
Струбцини (комбіновані ключі) - 2 шт.;
Вороток для головок;
17 рожкових та накладних ключів;
Домкрат, чорного кольору з ручкою зйомкою;
Автомобіль «CHERY AMULET» д.н.з. НОМЕР_3 .
Акумулятор марки «Амега Ультра» ємністю 75Ah.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 20 березня 2017 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке вилучене 15 січня 2017 року в ході проведення огляду місця події у домоволодінні ОСОБА_13 по АДРЕСА_1 , а саме:
-пластмасове відро білого кольору;
-Десять пластикових з`єднувальних муфт для системи водопроводу;
-Три латунні муфти, клапан в корпусі та кран системи опалення (водопроводу);.
-Комплект дюбелів та цвяхів 6x40, 10 пгг;
-Газовий комбінований ключ;
-Пляшка ємністю 1 л. з рідиною з різким запахом алкоголю;
-Автомобільний домкрат;
-Зварювальний апарат пластикових труб в комплекті, марки «Про аква» в металевій коробці бірюзового кольору;
-Валіза чорного кольору, яка містить три круги до болгарки, два молотки, два розвідних ключі, два рівні по 30 см., набір свердл; та слюсарні ключі 10 шт,
-Поліпропіленова сумка в якій були дриль ДВТ, болгарка Моноліт, ножиці по металу дві викрутки, універсальний ключ, плоскогубці, з`єднувальні муфти пластикових труб - 8 шт.
-Автомобільний ручний насос з монометром;
-Книжка посібник користувача на автомобіль Пежо Експерт;
-Килимова доріжка коричневого кольору, розмірами приблизно 120x60 см. якою накривалося сидіння.
-СД-автомагнітола Саундмакс;
-Флеш-карта памьяті об`ємом 4 Гб, яка була вставлена до магнітоли;
-Рулетка в корпусі чорно-зеленого кольору, на 3 м.;
-Автомобільний манометр МА-15;
-Набір торцевих головок в металевому пеналі, в кількості 11 шт., в комплекті з воротком під головки;.
-Струбцини (комбіновані ключі) - 2 шт.;
-Вороток для головок;
-17 рожкових та накладних ключів;
-Домкрат, чорного кольору з ручкою зйомкою;
-автомобіль «CHERY AMULET» днз. НОМЕР_3 .
Акумулятор марки «Амега Ультра» ємністю 75Ah.
Встановити заборону відчуження, використання, зміни вищезазначеного майна. Арештоване майно зберігати у місці, визначеному органом досудового розслідування. Ухвала підлягає негайному виконанню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 просять ухвалу слідчого судді скасувати. Посилаються на те, що ухвала слідчого судді є незаконною не вмотивованою. оскільки не відповідає вимогам закону та винесена з порушенням права на захист, норм матеріального та процесуального права. Дану ухвалу суду було винесено з порушенням прав власників домоволодіння та власника вилученого автомобіля «CHERY AMULET» д.н.з. НОМЕР_3 , на який судом накладено арешт - ОСОБА_7 , зокрема права на участь в судовому розгляді при вирішенні питання про долю належного їм майна та права на захист. Висновки суду, викладені в ухвалі суперечать та взаємовиключають один іншого. Викладене вказує на те, що висновки суду щодо того, що автомобіль «CHERY AMULET» д.н.з. НОМЕР_3 міг бути використаний під час вчинення злочинів є не обґрунтованими та безпідставними, а відтак і ухвалу щодо арешту майна, зокрема автомобіля «CHERY AMULET» д.н.з. НОМЕР_3 який належить ОСОБА_7 винесено безпідставно.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та його представника, які підтримали свою апеляційну скаргу, думку прокурора про можливе часткове задоволення апеляційної скарги, перевіривши ухвалу слідчого судді в межах ст.404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
Розглядаючи подання слідчого, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, проте розглядаючи дане клопотання за відсутності власників майна зазначених вимог закону в повній мірі не дотримався, оскільки не врахував наслідки накладення арешту для власника автомобіля.
Як пояснив під час апеляційного розгляду провадження власник автомобіля «CHERY AMULET» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , він оскаржує ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на його майно, а саме автомобіль «CHERY AMULET» д.н.з. НОМЕР_3 . Вказав, що передав свій автомобіль ОСОБА_14 ще в листопаді 2016 року та не знав, що даний автомобіль міг бути використаний для злочинних цілей, просив повернути автомобіль для користування.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що автомобіль «CHERY AMULET» д.н.з. НОМЕР_3 є речовим доказом по справі, з даним автомобілем проведені всі необхідні дії та не заперечив проти повернення даного автомобіля власнику в користування але без права його відчуження і розпорядження, вказавши на необхідність зобов`язання власника зберегти вказаний автомобіль до вирішення кримінального провадження..
При вирішенні питання про арешт автомобіля слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.173 КПК України не врахував розумність та співрозмірність обмеження права власності власника, зокрема користування ОСОБА_7 автомобілем, який згідно пояснень не має відношення до вчиненого злочину і наразі перебуває у статусі свідка по даному кримінальному провадження.
Враховуючи дані обставини провадження та те, що автомобіль «CHERY AMULET» д.н.з. НОМЕР_3 по даному кримінальному провадження є речовим доказом, а саме знаряддям його вчинення, однак у разі доведення вини винних осіб у вчиненні даного злочину, даний автомобіль враховуючи положення п.1 ч.9 ст. 100 КПК України не підлягає конфіскації, а має бути повернений його власнику, колегія суддів вважає за можливе передати даний автомобіль у користування його власнику ОСОБА_7 без права відчуження та розпорядження даним автомобілем.
Виходячи з вищенаведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали, якою клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити частково у відповідній частині.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 20 березня 2017 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 16.03.2017 р. в ході проведення огляду місця події у домоволодінні ОСОБА_13 по АДРЕСА_1 , а саме:
-пластмасове відро білого кольору;
-десять пластикових з`єднувальних муфт для системи водопроводу;
-три латунні муфти, клапан в корпусі та кран системи опалення (водопроводу);.
-комплект дюбелів та цвяхів 6x40, 10 пгг;
-газовий комбінований ключ;
-пляшка ємністю 1 л. з рідиною з різким запахом алкоголю;
-автомобільний домкрат;
-зварювальний апарат пластикових труб в комплекті, марки «Про аква» в металевій коробці бірюзового кольору;
-валіза чорного кольору, яка містить три круги до болгарки, два молотки, два розвідних ключі, два рівні по 30 см., набір свердл; та слюсарні ключі 10 шт,
-поліпропіленова сумка в якій були дриль ДВТ, болгарка Моноліт, ножиці по металу дві викрутки, універсальний ключ, плоскогубці, з`єднувальні муфти пластикових труб - 8 шт.
-автомобільний ручний насос з монометром;
-книжка посібник користувача на автомобіль Пежо Експерт;
-килимова доріжка коричневого кольору, розмірами приблизно 120x60 см. якою накривалося сидіння.
-СД-автомагнітола Саундмакс;
-флеш-карта пам`яті об`ємом 4 Гб, яка була вставлена до магнітоли;
-рулетка в корпусі чорно-зеленого кольору, на 3 м.;
-автомобільний манометр МА-15;
-набір торцевих головок в металевому пеналі, в кількості 11 шт., в комплекті з воротком під головки;.
-сбтрубцини (комбіновані ключі) - 2 шт.;
-вороток для головок;
-17 рожкових та накладних ключів;
-домкрат, чорного кольору з ручкою зйомкою,
-акумулятор марки «Амега Ультра» ємністю 75Ah, заборонивши відчуження, використання, зміну вищезазначеного майна.
Накласти арешт на автомобіль «CHERY AMULET» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , заборонивши власнику відчужувати та розпоряджатися вказаним автомобілем, залишивши за ним право користуватися даним автомобілем.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: