Справа № 346/2407/17
Провадження № 11-кп/779/378/2017
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 13 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою повернуто заяву засудженого ОСОБА_8 про його умовно дострокове звільнення від покарання. Своє рішення суд мотивував тим, що чинним кримінально-виконавчим законодавством України не передбачено іншого порядку, ніж передбачений ч.3 ст.154 КВК України і зокрема , можливості безпосереднього звернення засудженого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі в установі покарань, до суду із заявою умовно-дострокове звільнення від покарання. Крім того , суд позбавлений можливості перевірити чи став засуджений на шлях виправлення, що є обов`язковою умовою при застосуванні ст.81 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 вважає ухвалу Коломийського районного суду незаконною та упередженою, винесена із порушенням норм чинного законодавства та Конституції України, а тому підлягає до скасування. Зазначає, що став на шлях виправлення, має постійне місце проживання, визнає важкість вчиненого ним протиправного діяння, і не потребує подальшої ізоляції від суспільства, також зазначає, що суд першої інстанції ухвалою від 13.06.2017 року позбавив його права на звернення до суду.

Просить скасувати ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 .06.2017 року про повернення йому клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Під час апеляційного розгляду:

- засуджений ОСОБА_8 підтримав подану ним апеляційну скаргу, просив її задовольнити, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду скасувати;

- прокурор та представник Коломийської ВК № 41 заперечили з приводу поданої апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 просили залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно достроковому звільненні від відбування покарання такого, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_8 поданого до Коломийського міськрайонного суду 26.05.2017 року в прохальній частині засуджений ставив питання про витребування з УВК-№41 матеріалів особової справи. Однак суд першої інстанції не встановивши фактичних обставин справи, та не встановивши дані на особу засудженого безпідставно повернув клопотання засудженого ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи у суді апеляційної інстанції є неповнота судового розгляду та невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишились недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Враховуючи, що відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими та іншими особами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвалу слід скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції за наслідками якого прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення яке б відповідало вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 404, 405,407, 418, 419, 537 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 13 червня 2017 року відносно ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_3