Дата документу 11.07.2017
Справа № 334/4109/17
Провадження № 1-кп/334/478/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованому, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується досудовим слідством, що він 18 травня 2017 року, приблизно о 17 годині, знаходячись за місцем свого проживання, а саме у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в сумочці для фотоапарату, яка знаходилася в спальній кімнаті, побачив наступні ювелірні вироби, які належать ОСОБА_6 : підвіс із зображенням Ісуса Христа, виготовлений із золота 585 проби, вагою 0,50 грам, вартістю 320 гривень; підвіс у вигляді булавки виготовлений із золота 585 проби, вагою 0,84 грами, вартістю 520 гривень; замочок від ланцюжка у вигляді застіжки, вагою 0,75 грам, виготовлений із золота 585 проби, вартістю 400 гривень. Реалізовуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, діючи умисно, шляхом вільного доступу із вищезазначеної сумки таємно викрав вказані ювелірні вироби, загальною вартістю 1 240 гривень. В результаті своїх умисних, злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 , матеріальні збитки на суму 1 240 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду надала письмове клопотання про відмову від обвинувачення, оскільки ОСОБА_4 є її рідним сином, у зв`язку з чим просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла є матір`ю обвинуваченого, та вона відмовилася від обвинувачення.

Прокурор також не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно з ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є сином потерпілої ОСОБА_6 , тобто є членом її сім`ї.

Керуючись ст.ст. 26, 56, 284, 314, 370-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя: ОСОБА_1