ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/761/17
провадження № 1-кс/753/392/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2017 р. ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0010239.

На обґрунтування скарги зазначив, що 26 грудня 2016 р. він подав слідчому клопотання про проведення слідчих дій, яке було отримане 28 грудня 2016 р. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання у строк не більше трьох днів, але наразі це клопотання не розглянуте.

ОСОБА_4 про розгляд скарги повідомлявся смс-повідомленням, проте в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.

Заслухавши прокурора, який скаргу визнав, та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0010239, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про крадіжку гаманця з грошима та іншим майном за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

26 грудня 2016 р. потерпілий ОСОБА_4 поштою направив слідчому клопотання про витребування від СУК ТОВ «Українсько-Китайські технології» відеозапису з камер відеоспостереження за 9 вересня 2016 р. в період часу з 12-00 год. до 13-30 год., яке було отримане уповноваженою особою Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 28 грудня 2016 р.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0010239, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення слідчих дій від 26 грудня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: