Провадження № 1-кп/592/151/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на затримання обвинуваченого
03 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004793 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, громадянина України, освіта повна середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого
1) 07.07.2000 року Сумським районним судом Сумської області за ч.2 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.ст.44, 42, 46-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки
2)25.12.2002 року Сумським районним судом Сумської області за ч.2 ст.296, 71 КК України
до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік
3) 07.11.2007 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.185 КК України до
покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців
4) 17.12.2008 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.70 ч.4 до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки
5)03.08.2011 року Зарічним районним судом м.Суми за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190,
ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років
6) 26.05.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України направлено до суду.
у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0004793 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України стосовно таємного викрадення майна 18.10.2016 року у потерпілої ОСОБА_5 на суму 518грн.
Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, що в судові засідання 14.12.2016 року, 27.12.2016 року, 10.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. ОСОБА_4 повідомляв суд, що він лікується в урологічному відділенні СМКЛ №1, але згідно з відповіддю СМКЛ №1 ОСОБА_4 протягом листопада-грудня 2016 року на лікуванні не перебував. Судом неодноразово виносилися ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання. Але обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання доставлений не був, за місцем реєстрації ОСОБА_4 не проживає. ОСОБА_4 переховується від суду, не має постійного доходу, за місцем реєстрації не проживає і чинить перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, для участі в судових засіданнях не з`являється.
Отже, судом встановлені ризики, передбачені п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, перешкоджає розгляду кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 не проживає за місцем своєї реєстрації, його місце знаходження невідоме.
Зазначені обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою і є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:
- приводу обвинуваченого до суду;
- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 03 вересня 2017р.
- відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1