БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/240/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2017 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000750 від 28.12.2016р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борзна Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, заміжньої, має 8 неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 на початку вересня 2016 року, перебуваючи на присадибній ділянці свого господарства по АДРЕСА_1 , зірвала кілька дикорослих рослин коноплі, таким чином, незаконно без мети збуту придбала 177,6г каннабісу, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, після чого, незаконно без мети збуту перенесла його на горище будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де вказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу незаконно без мети збуту зберігала до 28 грудня 2016 року, коли його було вилучено працівниками поліції.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що вона на початку вересня 2016 року на городі придбаного нею домоволодіння в АДРЕСА_1 , зірвала декілька самосійних рослин коноплі, перенесла до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де й зберігала на горищі будинку до 28 грудня 2016 року, коли конопля була вилучена працівниками поліції. Вказану коноплю мала намір використати для відлякування щурів та мишей. Розкаюється в скоєному. Отримує доход від ведення підсобного господарства.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченої та матеріалами кримінального провадження, які характеризують її особу.

Заслухавши обвинувачену, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд находить, що винність ОСОБА_4 в пред`явленому їй обвинуваченні, крім власного визнання нею своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу - 177,6г каннабісу, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, і її дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винної.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, заміжня, має на утриманні 8 неповнолітніх дітей, знаходиться у відпустці по досягненню дитиною трирічного віку, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винної та її ставлення до вчиненого нею діяння, майнового стану обвинуваченої та отримання нею доходу від ведення підсобного господарства, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 такий вид покарання як штраф у його мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.309 КК України, з розстрочкою виплати певними частинами, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.

Згідно зі ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 660,30 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу строком на 5 (п`ять) місяців зі сплатою рівними частинами по 170 (сто сімдесят) грн. кожного місяця.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази по справі, які знаходяться в Борзнянському ВП: 177,6г каннабісу та 0,025г екстракту каннабісу знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів судові витрати в сумі 660,30 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1