Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/567/17
Провадження № 1-кп/723/881/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000127 від 09.02.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст..15 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 ,08.02.2017 року, приблизно о 22 год.00 хв. знаходячись на території Чудейського нижнього складу ДП « Сторожинецького лісового господарства», яке розташоване в с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу намагався викрасти 26 одиниць (колод) лісо-деревини на загальну суму 633 гр. 61 коп., з яких 8 одиниць (колод) лісо-деревини, кожна з яких 2 метра, вивіз за територію лісоскладу, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі був викритий працівниками охорони на місці вчинення злочину.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст.. 15 ч.2, ст..185 ч.1 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, а саме те, що він на Чудейському нижньому складі ДП «Сторожинецького лісового господарства» намагався викрасти лісо деревину, оскільки в нього дома закінчились дрова, а він та дружина не працюють, але був викритий працівниками охорони. Розкаюється у вчиненому, більше таке вчиняти не буде.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються . При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Представник потерпілого Державного підприємства «Сторожинецьке лісове господарство» ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт намагання ОСОБА_6 вчинити крадіжку лісо деревини з території Чудейського лісоскладу. Лісодеревина повернута, шкода Державному підприємству «Сторожинецьке лісове господарство» не спричинена. Просить обвинуваченого строго не карати.

. Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним та обвинуваченим не оспорюються . При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, не перебуває на обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері та не перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

Обвинувачений просив суд врахувати його щире каяття та запевнив, що таке більше вчиняти не буде.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування шкоди .

З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи винного, а саме те, що позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 ( пятдесят ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850( вісімсот п`ятдесят гривень) гривень.

Речові докази по справі: 8 одиниць лісо деревини передати власнику Державному підприємству «Сторожинецьке лісове господарство»

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: