Справа № 504/3796/16-к
провадження №1-кп/504/169/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду №1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001597 від 06.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не працевлаштований, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 10.07.2007 року Суворовським районним судом с. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; 17.05.2011 року Суворовським районним судом с. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.09.2016, приблизно о 03:00 год. ОСОБА_5 перебував на присадибній ділянці по АДРЕСА_3 , де разом із власницею будинку ОСОБА_6 розпивав спиртні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_5 виник умисел вступити у статеві зносини з ОСОБА_6 із застосуванням стосовно неї фізичного насильства. На виконання своїх злочинних намірів, упевнившись, що поряд відсутні сторонні особи, ОСОБА_5 завдав кулаком удар в область голови ОСОБА_6 , повалив її на підлогу, зняв з неї нижню білизну, після чого проти її волі здійснив насильницький статевий акт у природній формі. Згідно з актом судово-медичного дослідження № 2653 від 03.10.2016 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: садна області носа, трьох саден області підборіддя, садна задньої поверхні тулуба, синця правого та лівого пліч, садна області лівого ліктьового суглоба та садна правого передпліччя, синця правої поверхні живота, садна правої та лівої сідниць, синців та саден обох стегон, садна області правого колінного суглоба, садна правої гомілки. Зазначені ушкодження, як в сукупності так і окремо, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і відповідно до п.п. 2.3.5. і 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тілесних ушкоджень» (1995 р.), відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на тлі синця обох стегон є характерним ушкодженням для статевого зношення насильницького характеру. Також, згідно судово-імунологічної експертизи № 951 від 26.10.2016 встановлено, що кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. При дослідженні її слини виявлено антиген А реакцією абсорбції-елюції. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемалютиніном анти-В за системою АВО. При дослідженні його слини виявлено антиген А реакцією абсорбції-елюції. Згідно з актом дослідження за № 97 від 06.09.2016 відділення судово-медичної імунології: «У 2-х мазках і тампоні з вмістом піхви ОСОБА_6 знайдено сперматозоїди.» При дослідженні їх на групову приналежність в 1 мазку і 2-х тампонах виявлено антиген А, властивий особам-носіям вищевказаної групової властивості, незалежно від її категорії видільництва. Таким чином, ураховуючи групові характеристики, не виключається походження сперми від ОСОБА_5 .
Окрім цього, при проведенні судово-цитологічної експертизи № 574 на ОСОБА_5 відомо, що «В мазках-відбитках та тампонах-змивах з головки статевого члену ОСОБА_5 знайдені клітини піхвового епітелію». При визначенні групової належності клітин виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, властивий групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає походження клітин з піхви жінки з вищевказаною групою крові, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_6 .
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 1 ст. 152 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно 06.09.2016, приблизно о 03:00 год. він перебував на присадибній ділянці по АДРЕСА_3 , де разом із власницею будинку ОСОБА_6 розпивав спиртні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв у нього виник умисел вступити у статеві зносини з ОСОБА_6 із застосуванням стосовно неї фізичного насильства. На виконання своїх злочинних намірів, упевнившись, що поряд відсутні сторонні особи, він завдав кулаком удар в область голови ОСОБА_6 , повалив її на підлогу, зняв з неї нижню білизну, після чого проти її волі здійснив насильницький статевий акт у природній формі.
У вчиненому злочині ОСОБА_5 розкаявся, не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримання раніше наданих показів, та відсутності матеріальних претензій до обвинуваченого.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 152 КК України, за ознаками зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насилля.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований, раніше судимий, який скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 67 КК України, - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 , міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням дії ст. 75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

До обвинуваченого ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Кримінальним правопорушення майнової шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази по справі, передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі, передані потерпілій ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_5 під схорону розписку, вважати такими, що повернуті власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1