Справа № 583/222/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0001016 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судимого:

-23.03.2016 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, -

за ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.12.2016 року близько 11-00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), за допомогою бензопили марки STIHL MS 180 заводський номер НОМЕР_2 здійснив відділення від кореня шести стовбурів сиро ростучих дерев породи ясен діаметром пеньків: 31 см, 36 см, 20 см, 28 см, 37 см, 22 см, які знаходилися в лісовому масиві, розташованому поблизу с. Грінченкове, Охтирського району Сумської області в кварталі 6 виділ 10 ДП «Охтирський агролісгосп», завдавши істотну шкоду ДП «Охтирський агролісгосп» на суму 19730,19 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме, що дійсно він 23.12.2016 р. близько 11-00 год., не маючи спеціального дозволу на вирубку лісу, та достовірно знаючи, що вирубка дерев у цьому місці є забороненою, за допомогою бензопили марки STIHL MS 180 спиляв 6 дерев породи ясен, які почав тут же розпилювати, однак в цей час з`явився лісник, який відразу ж викликав поліцію. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні пред`явленого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорені.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, його дії суд кваліфікує за ст. 246 КК України, так як він вчинив незаконну порубку дерев в захисному лісовому насадженні, що завдало істотної шкоди.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий за злочин невеликої тяжкості, покарання за вчинення якого відбув повністю, згідно довідки №34 від 16.01.2017 р. перебуває на диспансерному обліку в наркологічному відділення з діагнозом «хронічний алкоголізм», на обліку у психдиспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, враховує стан його здоров`я.

До пом`якшуючих обставин суд відносить щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Тому, враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Судових витрат по справі нема.

По справі прокурором заявлений цивільний позов в інтересах Грінченківської сільської ради Охтирського району Сумської області про відшкодування матеріальної шкоди на суму 19730,19 грн., який підлягає повному задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Грінченківської сільської ради Охтирського району Сумської області (р/р 0020 код отримувача ОКПО 37981563 МФО 837013 в УДКСУ в Сумській області, код бюджетного призначення платежу 24062100) матеріальну шкоду в розмірі 19730,19 грн.

Зняти арешт з майна, вилученого 23.12.2016 року в ході огляду місця події, а саме дерева породи ясен в діаметрі на пні: 20 см в кількості 1 штука; 22 см в кількості 1 штука; 28 см в кількості 1 штука; 31 см в кількості 1 штука; 36 см в кількості 1 штука; 37 см в кількості 1 штука; бензопили «STIHL MS180» заводський номер D71336; пластикової ємності з рідиною жовтого кольору; колісного трактора ЮМЗ6АКЛ, червоного кольору, Б/Н; колісного причепа зеленого кольору, Б/Н, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2016 року.

Речові докази по справі: дерева породи ясен в діаметрі на пні: 20 см в кількості 1 штука; 22 см в кількості 1 штука; 28 см в кількості 1 штука; 31 см в кількості 1 штука; 36 см в кількості 1 штука; 37 см в кількості 1 штука, передані на зберігання ДП «Охтирський агролісгосп» (довідка №24 від 23.01.2017 р.), - залишити в розпорядженні Охтирського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Охтирський агролісгосп» (), розташованого за адресою: 42744, Сумська обл., Охтирський р-н, с. Чернеччина, вул. Готеляка, 67.

Речові докази по справі: колісний трактор ЮМЗ6АКЛ, червоного кольору, Б/Н та колісний причепа зеленого кольору, Б/Н, переданий на зберігання ОСОБА_5 (зберігальна розписка від 23.12.2016 р.), - вважати повернутими власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Речові докази по справі: бензопилу «STIHL MS180» заводський номер D71336 та пластикову ємність з рідиною жовтого кольору, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області, (квитанція № 000676), - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1