провадження № 1-кс/243/111/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

За участю

Прокурора ОСОБА_5

Потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

Представника потерпілих адвоката ОСОБА_9

Захисників адвоката ОСОБА_10

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_14

обвинуваченого ОСОБА_15

обвинуваченого ОСОБА_16

обвинуваченого ОСОБА_17
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська заяву запасного судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_18 про самовідвід по кримінальному провадженню №0001393 від 19 травня 2016 року відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст.189, ч. 3, ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.146 КК України.

В порядку статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу в суді, дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду колегіально, в складі трьох професійних суддів.

Відповідно протоколу автоматичного визначення запасного судді від 28.02.2017 року, по даному кримінальному провадженню було обрано запасного суддю ОСОБА_18 .

16.03.2017 року запасний суддя ОСОБА_18 надав заяву про самовідвід в розумінні положень п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України та Закону України «Про запобігання корупції», зазначивши, що потерпіла по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, є його близьким родичем.

Запасний суддя ОСОБА_18 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 , потерпілі та представник потерпілих, адвокат ОСОБА_9 просили вирішити заяву на розсуд суду.

Обвинувачені та захисники: ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ,. ОСОБА_10 просили вирішити відвід на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_12 вважала, що заява підлягає задоволенню.

Вислухавши сторін, вивчивши надані матеріали, колегія суддів більшістю голосів приходить до висновку, що заява запасного судді ОСОБА_18 підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів статті 75 частини 1 пункт 1 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Як встановлено судом, запасний суддя ОСОБА_18 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України є близьким родичем потерпілої у вказаному кримінальному провадженні , то відповідно це є обставиною, що виключає участь судді в кримінальному провадженні.

Крім того, за зазначених обставин 17 серпня 2016 року колегія суддів Слов`янського міськарйонного суду вже даний відвід розглядала та задовольняла його, відводивши головуючого(на той час) суддю ОСОБА_18 від участі у розгляді даного провадження.

Відповідно до вимог статті 80 частини 1 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Заява запасного судді ОСОБА_18 про самовідвід заявлена ним до початку судового розгляду за вказаним кримінальним провадженням, є обґрунтованою, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки самовідвід заявлений за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Крім того, відповідно до ст.. 319-320 КПК України колегія вважає про відсутність необхідності визначати запасного суддю, оскільки стадія підготовчого судового провадження вже пройдена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд у колегіальному складі, -

У Х В А Л И В :
Заяву запасного судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_18 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 1-кп/243/111/2017 (№0001393 від 19 травня 2016 року) відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України задовольнити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2