Справа № 305/984/16-к
Номер провадження 1-кп/305/58/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в затвердженні угоди

02.03.2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000428 від 13.04.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, допризивника, не судимого,-

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, суд, - ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області з Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в червні місяці 2016 року, надійшов обвинувальний акт № 0000428 від 13.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Одночасно з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Рахівського відділу Тячівськогї місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Суд ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмовити у затвердженні даної угоди з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1. умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2. умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3. умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4. існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5. очевидна-неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6. відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, зокрема умови угоди не відповідають інтересам суспільства, зокрема ОСОБА_5 тривалий час ухилявся від суду, кримінальне діяння в якому обвинувачується обвинувачений носить підвищений суспільний резонанс в угоді має місце посилання на ст. 76 КК України в старій редакції в той час коли кримінально-виконавча інспекція ліквідована, а посилання на новостворену інспекцію відсутнє.

В ході не наведено жодних виняткових обставин щодо особи обвинуваченого.

Таким чином, судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України та не відповідає інтересам суспільства, а тому не може бути затверджена судом, а судове провадження, слід продовжити у загальному порядку.

Керуючись ст. 474 КПК України, - УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000428 від 13.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України відмовити, судове провадження, слід продовжити у загальному порядку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .