Справа № 592/4844/17
Провадження № 1-кс/592/2328/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - ст.слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 16.08.2016 року до 00:00 04.05.2017 року, по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належним невстановленій особі

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
11.04.2017 до Сумського РВП ГУНП у Сумській області надійшло повідомлення від працівника МНС Ломакіна з відомостями про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_3 сталося загорання двох тракторів Т-40.

У подальшому від ОСОБА_4 надійшла заява до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області з відомостями про те, що невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила належне йому майно на території домоволодіння АДРЕСА_3 , чим завдала йому матеріального збитку на загальну заявлену суму.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 11.04.2017 під час огляду території домоволодіння АДРЕСА_3 , було виявлено виявлено два трактори та вантажний автомобіль, які пошкоджено дією надмірно високої температури, поблизу кожного трактору виявлено по фрагменту палиці довжиною, на яких наявна речовина чорного кольору, яка утворилась внаслідок дії високої температури, поблизу однієї з яких виявлено фрагмент тканини із специфічним запахом бензину.

Згідно акту про пожежу від 11.04.2017 року, причина пожежі занесення стороннього джерела запалювання ззовні невстановленою особою.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що іноді за допомогою пошкоджених вогнем тракторів допомагав мешканцям села пахати присадибні ділянки за винагороду меншу, ніж за таку саме допомогу просять інші власники тракторів. Мешканці с.Бездрик Сумського району, які також мають трактори: ОСОБА_5 та інші. Хто скоєв вдіносно нього кримінальне правопорушення не знає, але підозрює, що злочин може бути скоєно особами, які також допомагають мешканцям села пахати присадибні ділянки, яким він створює конкуренцію.

Допитаний додатково, ОСОБА_4 пояснив, що 14.04.2017 року близько 12:56 на мобільний телефон його брата ОСОБА_6 зателефонував невідомий чоловік з номеру « НОМЕР_3 », який висловив погрозу спалити будинок у разі, якщо вони в подальшому будуть пахати присадибні ділянки.

Таким чином на теперішній час маються підстави вважати, що ОСОБА_4 телефонувала особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що абонентський номер « НОМЕР_3 » працював в мобільному терміналі, позначеному ІМЕІ НОМЕР_4 . Станом на 16.08.2016 року вказаний мобільний термінал працював з абонентським номером НОМЕР_1 , а 14.04.2017 року - з абонентським номером НОМЕР_2 . Тобто особа, причетна до кримінального правопорушення, користувалася абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Тобто аналіз вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які працювали в мобільному терміналі, позначеному ІМЕІ НОМЕР_4 , з якого надходили погрози на адресу ОСОБА_4 , допоможуть встановити особу злочинця, довести його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, окрім того по вказаним абонентським номерам він міг спілкуватися зі спільниками, які наразі слідству невідомі, координувати свої дії по скоєнню кримінального правопорушення.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 16.08.2016 року до 00:00 04.05.2017 року, по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належним невстановленій особі, яка перебуває у віданні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

В силу ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 16.08.2016 року до 00:00 04.05.2017 року, по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належним невстановленій особі, яка перебуває у віданні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 16.08.2016 року до 00:00 04.05.2017 року, по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належним невстановленій особі.

Особи, які мають надати тимчасовий доступ до документів оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , оператор мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2

3. Строк дії ухвали девятнадцять днів з дня винесення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається ст.слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ст.слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1