Провадження №1-в/751/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковеля Волинської області, українки, громадянки України, раніше судимої, проживаючої до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання в Чернігівській виправні колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 44).

23.12.16. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_5 , згідно якого зазначає, що нею відбуто 2/3 частини строку покарання, за період якого вона характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, працевлаштована швачкою, до праці ставиться сумлінно, приймає участь в культурно-масових заходах. Вину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється у вчиненому, адміністрація колонії до неї зауважень не має, а тому вважає, що своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довела своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Засуджена в судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ЧВК 44 зазначила, що ОСОБА_5 заохочень не має, однак до неї неодноразово застосовувалися стягнення, крім того у неї наявні факти порушення установленого порядку відбування покарання, а тому вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, яке вважає обґрунтованим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного провадження та матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.03.12. Ковельским міськрайонним судом Волинської області ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.02.11. та остаточно призначено до відбуття 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.01.16. зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.11.2011 року по 03.04.2012 року в строк покарання згідно ст. 72 ч. 5 КК України.

Згідно статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до характеристики та матеріалів особової справи засуджена ОСОБА_5 за весь час відбування покарання характеризувалась негативно, мала 5 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, проводилися профілактичні бесіди з приводу порушення установленого порядку відбування покарання, не приймала участь в організації виховних заходів, не проявляла соціально-корисної активності, поведінка засудженої свідчить про не усвідомлення пагубності протиправної поведінки, має нестійке бажання вести право слухняний спосіб життя, не є прикладом для засуджених, неодноразово засуджувалась за аналогічні злочини, звільнялась умовно-достроково, однак належних висновків для себе не робила та вчиняла нові тяжкі злочини, за які засуджена до позбавлення волі, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

На підставі викладеного, та незважаючи на те, що засуджена ОСОБА_5 відбула встановлену законом частину строку покарання, однак своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, тому у суду не має підстав для застосування відносно неї пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, засудженою в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1