Справа № 686/9855/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і можуть бути використані, як докази.
Під час розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , який спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли ряд злочинів на території Хмельницької області та інших областей України і були затримані працівниками поліції ГУНП в Черкаській області. Під час затримання та проведення обшуків в останніх було вилучено ряд мобільних телефонів та сім-карт операторів мобільного зв`язку.
Так, в ОСОБА_4 вилучено мобільні термінали з такими ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та стартові пакети оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 . В ОСОБА_5 вилучено мобільні термінали з такими ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та стартові пакети оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_20 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_21 . У ОСОБА_6 вилучено мобільні термінали з такими ІМЕІ: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 та стартові пакети оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 . Крім того, з автомобіля на якому пересувалися дані особи, вилучено мобільні термінали з такими ІМЕІ: НОМЕР_35 , НОМЕР_28 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 та стартові пакети оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 .
Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину за певний проміжок часу сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому та/або оперуповноваженому Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та/або начальнику відділу УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ); із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ); із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) роздруківок, що містять інформацію про номера абонентів, які працювали в мобільних телефонах з такими ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_35 , НОМЕР_28 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 в проміжок часу з 00:00 год. 01 березня 2016 року до моменту виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата та час, тривалість розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та їх місце перебування.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 25 травня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1