Справа № 738/2314/16-к
№ провадження 1-кп/738/105/2017
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000692 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Менського району Чернігівської області, який який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в березні 2011 року знайшов у лісі в м. Харкові 14 патронів калібру 5,6 мм. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи свідомо та доводячи свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_3 залишив собі знайдені ним набої в кількості 14 штук від нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, які у вересні 2015 року умисно перевіз за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав у будинку без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у вересні 2015 року, він, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на горищі будинку знайшов дві баночки з порохом, які переніс в жилу кімнату будинку, де в подальшому умисно зберігав без передбаченого законом дозволу.

17 листопада 2016 року при огляді господарства за адресою АДРЕСА_1 з письмового дозволу власника ОСОБА_6 , в будинку виявлено та вилучено десять патронів, що відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 2723 від 23.11.2016 року є боєприпасами, довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, що придатні для стрільби до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм та двохосновний нітроцелюлозний порох і нітроцелюлозний порох, які відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи № 102(ВТ) 1220Х від 30.11.2016 року являються вибуховими речовинами метальної дії, масами 222,8 г. та 42,5 г. відповідно.

В подальшому, 30 листопада 2016 року, на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області, за адресою вул. Дружби, 31, с. Киселівка Менського району Чернігівської області було проведено обшук житла та іншого володіння, в результаті якого в будинку виявлено та вилучено чотири патрони, що відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 2788 від 08.12.2016 року є боєприпасами, довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, що придатні для стрільби до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся, повідомив, що дійсно знайшов патрони в місті Харкові та згодом перевіз їх до себе додому в с. Киселівка, де зберігав їх в будинку. Також повідомив, що дійсно на горищі будинку в с. Киселівка знайшов дві баночки з порохом, які переніс в будинок та зберігав в шафі. Дозволу на зберігання боєприпасів та вибухівки він не має.

Окрім визнання вини самим обвинуваченим, його вина повністю підтверджується наступними зібраними та дослідженими в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами:

- протоколом огляду місця події від 17.11.2016 року з фото таблицею до нього, під час якого було оглянуто домогосподарство по АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено набої та порох;

(а.с. 132-136)

- довідкою інспектора дозвільної системи Менського ВП ГУНП в Чернігівській області № 8776 від 23.11.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 не має передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут (реалізацію) вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, холодної зброї.

(а.с. 137)

- протоколом обшуку від 30.11.2016 року, який проводився в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено набої;

(а.с. 139-141)

- висновком експерта № 2723 від 23.11.2016 року, відповідно до якого десять патронів надані на дослідження є боєприпасами, довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, що придатні для стрільби до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм. Патрони для стрільби придатні;

(а.с. 146-152)

- висновком експерта № 2788 від 08.12.2016 року, з якого вбачається, що чотири патрони, надані на дослідження, є боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм. Патрони до стрільби придатні;

(а.с. 154-157)

- висновком експертів № 102 (Вт), 1220 (х) від 30.11.2016 року з якого вбачається, що надана на експертизу речовина у вигляді пластинчатих, округлих частинок темно-сірого кольору являється вибуховою речовиною метальної дії двохосновним нітроцелюлозним порохом. Речовина у вигляді частинок сіро-зеленого кольору, циліндричної форми являється вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом;

(а.с. 159-164)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носінні, зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову по справі та наслідків злочину, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, те, що ОСОБА_3 офіційно не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і вперше вчинив злочин.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого двох обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини, враховуючи його особу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 при призначенні покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, можливо застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті та призначити йому покарання у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні 14 патронів калібру 5,6 мм, 222,8 г. двохоснового нітроцелюлозного пороху та 42,5 г. нітроцелюлозного пороху, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 1 717 грн 07 коп. пов`язані з проведенням судових експертиз, які підтверджені документально (а.с. 49, 51, 53) підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 1 717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) грн. 07 (сім) коп.
Речові докази - 14 патронів калібру 5,6 мм, 222,8 грам двохоснового нітроцелюлозного пороху та 42,5 грам нітроцелюлозного пороху знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: ОСОБА_1