Справа № 671/427/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
члена спостережної комісії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ клопотання старшого інспектора Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, має одну неповнолітню дитину, засудженого 17.09.2015 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, -
в с т а н о в и в :
Старший інспектор Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому ставить питання про звільнення від відбуття основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 17.09.2015 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації клопотання підтримав за обставин наведених у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор та член спостережної комісії Волочиської РДА вважають клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України судовий розгляд здійснюється без участі засудженого.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 17.09.2015 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців. Згідно п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_6 закінчився 17.03.2017.
За даними органу з питань пробації ОСОБА_6 протягом іспитового строку, загалом, дотримував умови звільнення від покарання, під час особливого періоду по мобілізації був призваний на військову службу в Збройні Сили України, брав участь в АТО. Обов`язки покладені судом виконав. До адміністративної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався, нових злочинів не вчиняв. Тому він підлягає звільненню від призначеного йому основного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому основного покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: