Справа № 395/483/17
Провадження № 1-кс/395/73/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , розглянувши подану в порядку ст.ст.303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
У скарзі ОСОБА_3 вказує, що за її повідомленням органу досудового розслідування необхідно було внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з вчиненням громадянином ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник підтримали скаргу. Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки відсутні підстави для внесення повідомлення ОСОБА_3 до ЄРДР.
Перевіривши матеріали скарги, заслухавши думки учасників судового засідання з приводу скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року визначений початок кримінального провадження: досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. На такий обов`язок слідчого, прокурора також вказують вимоги частин 3, 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК України, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Враховуючи наведене, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, компетентні органи не мають права здійснювати оцінку обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а зобов`язані лише здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Проте повідомлення ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2017 року, зареєстроване у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 809 від 01.04.2017 р. у Новомиргородському ВП, містить інформацію про кримінального правопорушення. При цьому, належна перевірка інформації, яка викладена у повідомлені ОСОБА_3 може бути здійснена лише шляхом проведення слідчих дій з подальшою оцінкою отриманої інформації у процесуальному документі, що є неможливим без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи зі змісту заяви ОСОБА_3 та аналізу чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення після отримання згаданого повідомлення про кримінальне правопорушення, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя враховує, що підставою для складання висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 є повідомлення начальника СВ Новомиргородського ВП ОСОБА_7 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення від 01.04.2017 року, адресоване начальнику Новомиргородського ВП, що вказує на те, що саме слідча ОСОБА_7 повинна внести відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 01.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Зобов`язати слідчу ОСОБА_7 внести відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 01.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя: ОСОБА_1