Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3831/16-к
номер провадження 1-кс/695/503/16
Номер рядка у звіті 37
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
22 грудня 2016 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області погодженого з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2016 року близько 23:40 невідома особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , цеглиною розбила вікно, при цьому на цеглині була прикріплена записка "Хіба мати винувата, що дитина дурнувата" тобто вчинила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань за № 0001169 від 13.10.2016 за ч.1 ст.296 КК України.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , повідомила, що 12.10.2016 року близько 23 години 45 хвилин вона перебула в себе дома, як раптом невідома особа розбила вікно цеглиною, вона негайно зателефонувала своєму сину ОСОБА_6 , який працює суддею Апеляційного суду Черкаській області та чоловіку доньки ОСОБА_7 .
Приблизно через 15 хвилин приїхав ОСОБА_7 , та ще через 15 хвилин приїхав ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_6 побачив, що на цеглині мається примотаний липкою стрічкою аркуш паперу білого кольору на якому був виконаний друкований на принтері напис «Хіба мати винувата, що дитина дурнувата», то він одразу викликав службу 102. Після прибуття слідчо-оперативної групи було виявлено, ще дві цеглини на яких були аркуші аналогічні тому, яким розбито скло. У ОСОБА_5 встановлений стаціонарний телефон з номером НОМЕР_1 , та вона пригадує, що на передодні вказаної події 10 або 11 жовтня близько 14 годині їй зателефонував невідомий чоловік на стаціонарний телефон та спитав, чи дійсно вона мати голови апеляційного суду ОСОБА_6 , на що остання відповіла, що її син ніколи головою суду не був, а працює суддею, та на запитання, хто його питає, нічого не відповіли, а повісили трубку. Даний дзвінок був виконаний з телефону НОМЕР_2 , номер було зафіксовано у пам`яті стаціонарного телефону.
06.11.2016 року до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що близько 22:00 невідома особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , фрагментом граніту розбила вікно, при цьому на цеглинах була прикріплена антологічна записка.
08.11.2016 року до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що близько 23:30 невідома особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , фрагментом граніту знову розбила вікно.
В ході проведення слідчих дій було встановлено, що невстановлені особи, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення користувалася мобільними телефонами безпосередньо до, під час та після скоєння даного кримінального правопорушення. Встановити абонентські номери даних мобільних телефонів не представилося можливим.
В ході проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення працюють в зоні дії базових станцій: LAC 33200, СID 581, 582, 583, 8583, 8582; LAC 32164, СID 21, 8011, 11, 31.
Абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення працюють в зоні дії базових станцій LAC 7640; СID 25841, 25843; LAC 7620; СID 3533, 3523.
Абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення працюють в зоні дії базових станцій LAC 10204; СID 31, 11, 823, 821, 851, 25, 26083, 65, 50176.
В судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання.

Слідчий суддя вислухавши слідчого вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки враховуючи те, що іншими шляхами встановити абонентські номери, якими користувалась вищезазначена невстановлена особа не представилося можливим, а також їх встановлення має важливе значення для отримання фактичних даних про осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення.
Також враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати про ймовірність втрати інформації , у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженим СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: інформації про абонентські номери, які працювали з базовими антенами LAC 7640; СID 25856, 25852, 25853, 25851, 25221, в період часу з 18:00 12.10.2016 по 06:00 13.10.2016 року. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_3 .
Надати оперуповноваженим СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме: інформації про абонентські номери, які працювали з базовими антенами станцій LAC 10205; СID 26073, 26077, 26076, 26072, 26016, 26012 в період часу з 18:00 12.10.2016 по 06:00 13.10.2016 року. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_4 .
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1