Справа № 495/3303/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
05.05.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 05.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

До Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 04.05.2017 надійшла заява про те, що 04.05.2017 в період часу з 23:00 по 23:30 двоє невстановлених осіб, шляхом вільного доступу намагались здійснити крадіжку з б/в Граніт, яка розташована за адресою: Одеська області, місто Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, але не закінчили крадіжку до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

За даним фактом 05.05.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, де в ході першочергових слідчих дій проведено огляд б/в Граніт, яка розташована за адресою: Одеська області, місто Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська.

В ході огляду вказаної бази відпочинку виявлено та зафіксовано відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді

Дані, установлені під час огляду будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до

ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суд вважає, що клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 237, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надатидозвіл на проведення огляду б/в Граніт, яка розташована за адресою: Одеська області, місто Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала діє строком один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1