Справа № 708/349/17
Номер провадження № 1-кп/708/38/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 10 березня 2017 року по 12 березня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Рацеве Чигиринського району, з дозволу ОСОБА_4 для придбання продуктів харчування та спиртних напоїв користувався кредитною карткою «Приватбанк», що належить останньому і являється його важливим особистим документом, після чого 12 березня 2017 року о 16 годині, знаходячись в кухонній кімнаті дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , переконавши ОСОБА_4 в тому, що після користування йому було повернуто назад кредитну картку, умисно, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів нею, чим заподіяв останньому збитків, оскільки вказана картка була засобом отримання коштів, які необхідні для проживання ОСОБА_4 .

Він же, 13 березня 2017 року в 00год.07 хв., з метою крадіжки чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння всіма коштами, що були доступні на рахунку, шляхом вільного доступу за допомогою належної ОСОБА_4 кредитної картки «Приватбанк», якою заволодів раніше з метою викрадення грошових коштів, при цьому попередньо знаючи пін-код, незаконно з рахунку останнього з банкомату «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 3/2 Черкаської області, у вказаний час викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., які на правах клієнта вказаного банку належать ОСОБА_4 , після чого, продовжуючи свої злочинні дії, в 00год.11хв. в той самий спосіб і на тому самому місці викрав 2000 грн., о 1год.03хв. викрав ще 2000 грн., о 20год.17 хв. викрав 200 грн. і о 20год.22хв. викрав 300 грн., а всього викрав грошових коштів на загальну суму 5500 гривень, чим спричинив ОСОБА_4 збитків на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково та пояснив суду, що він вчинив неправильно, в чому розкаюється, але кредитну картку не викрадав, оскільки її йому дав сам потерпілий.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними доказами:
показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що він дійсно давав картку обвинуваченому і просив його, щоб той з`їздив велосипедом в магазин та на зняті кошти скупився.

Ввечері обвинувачений просив позичити йому грошей, але він відмовив.

Після того карточки, яка лежала на столі, не стало і обвинувачений допомагав йому її шукати.

На другий день він продовжив пошуки картки, але не знайшов.

Тоді поїхав до ОСОБА_5 , де зустрів його сусіда ОСОБА_6 , який розповів йому, що ввечері обвинувачений просив відвезти його до ОСОБА_7 , щоб зняти з картки гроші, порадивши йому заблокувати картку, що він і зробив, але вже було пізно і на ній залишилося, здається, 63коп.

На даний час всі кошти йому повернуто і він просить суворо не карати обвинуваченого;

показами свідка ОСОБА_6 про те, що йому відомо, що обвинувачений 12 березня близько 24год. зняв гроші в банкоматі з картки, яка, як потім вияснилося, належала потерпілому;
даними банківської довідки № SAEL-1CNK-4G0G-5JVP від 16.03.2017 року, з якої вбачається, що з банківської картки ОСОБА_4 13 березня 2017 року в період часу з 00год. 07хв. по 20год. 22хв. в банкоматі «Приватбанку» за адресою: м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 3/2, знято грошові кошти в розмірі 1000 грн., 2000 грн., 2000 грн., 200 грн., 300 грн., що в загальній сумі становить 5500 гривень (а.п.12);

даними фотознімків з відеокамери банкомату, з яких вбачається, що обвинувачений знімав грошові кошти з банкомату «Приватбанку» 13 березня 2017 року в 00год.07 хв., в 00год.11хв., о 20год.17 хв. та о 20год.22 хв. (а.п.23-24).

Оцінюючи докази в їх сукупності шляхом повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого:
по факту заволодіння банківською карткою потерпілого ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом;
по факту зняття грошових коштів з банківської картки «Приватбанку» потерпілого ОСОБА_4 - по ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Показання обвинуваченого в частині того, що потерпілий добровільно віддав йому банківську картку спростовуються показами потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив суду, що після придбання обвинуваченим на його прохання продуктів харчування, останній не повернув йому кредитну картку, хоча й запевняв його в протилежному.
А тому часткове визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні вище вказаних злочинів суд розцінює як його бажання зменшити свою відповідальність за вчинення даних кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, думку потерпілого про призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, а також бере до уваги надану в розпорядження суду начальником Чигиринського районного сектору з питань пробації досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку, разом з тим суд не може визнати його щире каяття, вказане в обвинувальному акті як пом`якшуюча обставина, виходячи з того, що останній вину свою у вчиненні даних злочинів не визнав в повному обсязі, намагаючись уникнути відповідальності, що свідчить про відсутність в нього насправді щирого каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, знаходить можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Також суд вважає необхідним зобов`язати обвинуваченого, згідно до ч.1 ст.76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися до даного органу для реєстрації.

Цивільний позов потерпілим по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

по ч. 3 ст. 357 КК України - один рік обмеження волі;
по ч. 1 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в один рік.

На підставі п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання і роботи.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, потерпілому та прокурору.

Головуюча