УХВАЛА
27 січня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просив в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000160 зобов`язати прокурора виконати вимоги ч. 1 ст. 290 КПК України, а саме здійснити повідомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування; зобов`язати прокурора виконати вимоги ч. 2 ст. 290 КПК України, а саме надати доступ захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 до матеріалів досудового розслідування; зобов`язати прокурора виконати вимоги ч. 3 ст. 290 КПК України надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді; зобов`язати прокурора виконати вимоги ст. 253 КПК України, а саме письмово повідомити захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про тимчасове обмеження конституційних прав під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 .

Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя приходить до переконання, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою з огляду на таке.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КПК України особи, конституційні права яких були тимчасово обмежені під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також підозрюваний, його захисник мають бути письмово повідомлені прокурором або за його дорученням слідчим про таке обмеження. При цьому, конкретний час повідомлення визначається із урахуванням наявності чи відсутності загроз для досягнення мети досудового розслідування, суспільної безпеки, життя або здоров`я осіб, які причетні до проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчим суддею встановлено, що предметом скарги захисника ОСОБА_3 є бездіяльність, яка полягає у невиконанні вимог ч. ч. 1-3 ст. 290 КПК України та вимог ст. 253 КПК України.

В той же час, КПК України не встановлює строк, протягом якого слідчий або прокурор зобов`язані виконати вимоги вищезазначених статей, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що така бездіяльність не може бути предметом розгляду, що, в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ч. 4 ст. 304, ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали оголошено 30 січня 2017 року о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6