Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4417/15-к
Провадження №: 1-кп/332/261/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001774 від 10.08.2015 р., у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.10.2015 року на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В подальшому, 12.01.2016 року прокурором був змінений обвинувальний акт. Дії ОСОБА_6 були кваліфіковані за ст. 124 КК України.

16.08.2016 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 10.08.2016 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України направлено для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

17.08.2016 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні наполягав на тому, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Так, в анкетних відомостях обвинуваченого зазначена судимість, що не передбачено п. 2 ч. 1 ст. 291 КПК України. Крім того, вважає, що у обвинувальному акті відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку адвоката.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, матеріалами справи, суд дійшов до наступних висновків.

Підготовче судове засідання в судовому провадженні у першій інстанції є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу, в якій суд визначає можливість на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити певні відомості. Так, п. 5 ч. 2 вказаної статті передбачає зазначення в обвинувальному акті виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З аналізу вказаної норми випливає, що обвинуваченому повинно бути пред`явлено конкретне обвинувачення, оскільки особа має право знати в чому саме вона звинувачується і вправі захищатися від пред`явленого обвинувачення, яке повинне бути викладене у обвинувальному акті.

В порушення норм статті 291 КПК України обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, містить лише дату та суть підозри, а формулювання саме обвинувачення в обвинувальному акті відсутнє.
Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення, на думку суду не є тотожними поняттями.
Відповідно до частини першої ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та мета вчинення кримінального правопорушення та ін.
Всупереч зазначеним вимогам фактичні обставини кримінального правопорушення викладені неконкретно.

Обов`язковим додатком до обвинувального акту є реєстр матеріалів досудового розслідування, як процесуальний документ фіксування кримінального провадження, що повинен містити довідкові відомості про шлях утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження.
Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен відповідати вимогам ст.190 КПК України.

Доданий до обвинувального акту реєстр не містить даних щодо внесення відомостей про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та щодо початку досудового розслідування (ст. 214 КПК України).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя: ОСОБА_1