Справа № 461/3720/17
Провадження № 1-кс/461/3546/17
УХВАЛА

Іменем України

30.05.2017 р.

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речі у кримінальному провадженні № 0000475 від 26.05.2017 року за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речі у кримінальному провадженні № 0000475 від 26.05.2017 року за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вказано у клопотанні, 25.05.2017 року, приблизно о 13 год. 40 хв. на вул. Урочище Річка, в районі буд. АДРЕСА_1 автомобіль NISSAN MICRA реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , здійснив зіткнення з автомобілем FORD MONDEO реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 загинув, транспортні засоби отримали пошкодження. Інші особи отримали тілесні ушкодження.

Слідчий зазначає, що транспортний засіб NISSAN MICRA реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений під час огляду місця події, пошкоджений автомобіль необхідний органу досудового розслідування для проведення необхідних експертиз. Просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до транспортного засобу та визначити місцем зберігання автомобіля територію ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено (ч. 6 ст. 173 КПК України).

З аналізу вказаних норм КПК України слідує, що річ, до якої слідчий отримує тимчасовий доступ має бути повернена власнику у разі, якщо на неї не накладено арешт в порядку ст. 171 КПК України. Відтак, вимога слідчого про надання доступу до транспортного засобу не забезпечить у повній мірі збереження речового доказу, оскільки майно матиме статус тимчасово вилученого.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 174 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, належного збереження речових доказів існує інститут арешту тимчасово вилученого майна, який у повній мірі забезпечить законність перебування транспортного засобу у володінні органу досудового розслідування.

Крім того, 29.05.2017 року у даному кримінальному провадженні слідчий вже звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт автомобіля NISSAN MICRA реєстраційний номер НОМЕР_1 . Такий арешт був накладений судом.

Відтак, у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до транспортного засобу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речі у кримінальному провадженні № 0000475.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1