12.04.2017 Справа № 756/4062/17
Унікальний номер №756/4062/17-к Провадження №1-кс/756/558/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» в особі представника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT», рік випуску 2013 марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2013, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 11-білий, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2017 року,

за участю:

представника власника майна - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України звернувся ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» в особі представника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT», рік випуску 2013, марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2013, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 11-білий, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2017 року.

Клопотання ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» вмотивоване тим, що 08.02.2017 року слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва постановлено ухвалу, відповідно до якої на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2013, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 11-білий, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 .

ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» в особі представника адвоката ОСОБА_3 у своєму клопотанні вказує, що транспортний засіб «HYUNDAI ACCENT», рік випуску 2013, марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2013, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 11-білий, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 належить на праві власності ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», а арешт накладений необґрунтовано.

У зв`язку з цим, ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» просить скасувати арешт накладений на вищевказаний транспортний засіб.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, скасувавши арешт майна. На підтвердження своїх слів ОСОБА_3 долучив додаткові письмові пояснення, копію договору поставки з додатками та вказав, що зважаючи на те, що власника вищевказаного транспортного засобу встановлено і він згідно долучених документів є добросовісним набувачем, ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» в особі представника адвоката ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений на вищевказаний транспортний засіб у зв`язку з тим, що він був накладений необґрунтовано.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2017 року накладено арешт на майно, а саме транспортний засобу «HYUNDAI ACCENT», рік випуску 2013, марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2013, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 11-білий, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 .

21.03.2017 року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання про скасування арешту майна транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT», рік випуску 2013, марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2013, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 11-білий, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2017 року.

Як вбачається з долучених 3.04.2017 року копії договору поставки № 13/02-17 від 13.02.2017 року та копії додатку № 1 до вказаного договору ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» уклало договір з ТОВ «Віеней-Автолізінг» щодо передання у власність ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT», рік випуску 2013, марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2013, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 11-білий, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 .

Однак, слід зазначити, що згідно долученої до клопотання копії ухвали про арешт майна вбачається, що арешт було накладено на вищевказаний транспортний засіб «HYUNDAI ACCENT» 08.02.2017 року, тобто до того моменту коли ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» уклало договір з ТОВ «Віеней-Автолізінг».

Крім того, слідчий суддя не може приймати до уваги твердження адвоката ОСОБА_3 , що арешт підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» є добросовісним набувачем вищевказаного майна, а саме транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT».

Щодо зазначеного в судовому засіданні твердження, слідчий суддя приходить до висновку, що навіть якби ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» придбало транспортний засіб «HYUNDAI ACCENT» до накладення арешту на нього, - абз. 2 ч. 10 ст. 170 КПК України, передбачає можливість накладення арешту на майно добросовісного набувача з метою забезпечення збереження речових доказів, а відтак вказаний ОСОБА_3 аргумент не може бути підставою для скасування арешту, оскільки арешт на вищевказаний транспортний засіб був накладений саме на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» в особі представника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT», рік випуску 2013 марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2013, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 11-білий, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2017 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя