Справа № 365/437/17
Номер провадження: 1-кс/365/95/17

У Х В А Л А
іменем України
07.07.2017 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
Сторона кримінального провадження обґрунтовує внесене клопотання тим, що 06.07.2017 до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшов рапорт інспектора цього ж відділення ОСОБА_7 про те, що в смт. Згурівка по вулиці Залізнична зупинено автомобіль «AUDI-100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який не відповідає запису в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, де зазначено номер кузова НОМЕР_3 та тип палива - дизель, а в зупиненого автомобіля тип палива - бензин. Цим автомобілем, який належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , керував ОСОБА_9 .
Слідчо-оперативна група поліції оглянула праву сторону автодороги по вулиці Залізнична в смт. Згурівка в напрямку руху із села Стара Оржиця Згурівського району Київської області, на відстані приблизно 9 метрів від перехрестя цієї вулиці з вулицею Чкалова, де було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «AUDI-100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який має двигун, що споживає тип палива бензин та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «AUDI-100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де зазначено номер кузова НОМЕР_3 та тип палива - дизель. Цей автомобіль доставлено до Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області.
ОСОБА_9 у своїх поясненнях повідомив, що 06.07.2016 він був зупинений працівниками поліції поблизу Згурівської ЦРЛ та під час огляду автомобіля марки «AUDI-100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він керував, номер кузова не співпадає з номером, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на цей автомобіль, про що йому було відомо.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлене та вилучене майно є тимчасово вилученим майном як таке, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України зберегло на собі сліди вчинення злочину. Крім того, ці речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим 06.07.2017 винесено постанову про визнання їх речовими доказами, тому просить накласти арешт на виявлені та вилучені 06.07.2017 вищезазначені речі.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що є достатні та обґрунтовані підстави у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, вилученим 06.07.2017, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження тощо. Виправданими ризиками щодо вказаних дій з боку володільців майна є те, що вилучені речі можуть мати доказове значення при встановленні факту підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, а також знищення, підробка або заміна на номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, в разі встановлення якого винуватим за це особам загрожує притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини та долучені до матеріалів клопотання документи.
В судове засідання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, не прибули, ОСОБА_9 направив заяву з клопотанням про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, ОСОБА_8 про причини неприбуття не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вилучене майно є тимчасово вилученим майном як таке, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України зберегло на собі сліди вчинення злочину, ці речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим 06.07.2017 винесено постанову про визнання їх речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується внесене клопотання, вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна, вилученого 06.07.2017 в ході огляду працівниками поліції автомобіля та свідоцтва, підлягає до задоволення з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження тощо.
Виправданими ризиками щодо вказаних дій з боку володільців майна є те, що вилучені речі можуть мати доказове значення при встановленні факту підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, а також знищення, підробка або заміна на номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, в разі встановлення якого винуватим за це особам загрожує притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI-100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «AUDI-100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де зазначено номер кузова НОМЕР_3 , вилучених 06.07.2017 в ході проведеного огляду місця події з правої сторони автодороги по вулиці Залізнична в смт. Згурівка в напрямку руху із села Стара Оржиця Згурівського району Київської області, на відстані приблизно 9 метрів від перехрестя цієї вулиці з вулицею Чкалова, автомобіль із зазначеним свідоцтвом належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою заборони його власнику, користувачам та третім особам розпоряджатися цим майном будь-яким чином.
Відповідальним за зберігання виявлених та вилучених 06.07.2017 під час огляду правої сторони автодороги по вулиці Залізнична в смт. Згурівка в напрямку руху із села Стара Оржиця Згурівського району Київської області, на відстані приблизно 9 метрів від перехрестя цієї вулиці з вулицею Чкалова автомобіля марки «AUDI-100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «AUDI-100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де зазначено номер кузова НОМЕР_3 , визначити слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Роз`яснити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, що вони можуть звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10