Справа № 545/20/17
Провадження № 1-в/545/50/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації: ОСОБА_4

розглянувши у м. Полтава у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Божковською виправною колонією УДПтСУ в Полтавській області № 16 заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,
у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлену законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що засуджений за час відбуття покарання мав лише 1 заохочення, тому він не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці; вважає, що до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від покарання.

Засуджений та представник адміністрації установи у судовому засідання клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора та представника адміністрації установи, суд приходить до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області від 06.11.2015 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.01.2016 року, за ч.2 ст.309,71,72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно з вироком суду строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 06.11.2015 року. Відповідно з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.01.2016 року засудженому в строк основного покарання зараховано термін попереднього ув`язнення із 06.11.2015 року по 14.01.2016 року, з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду з клопотанням, ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, за час перебування в установі виконання покарань засуджений ОСОБА_5 мав 1 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці; стягнень не має. Як вбачається з характеристики від 29.12.2016 року, ОСОБА_5 характеризується добре.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись ст.81 КК України, 537 п.2 КПК України ( в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення- задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 12 днів від відбування покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 06.11.2015 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.01.2016 року.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно з п.10 цього Закону:

- заборони виходу з дому ,квартири з 22-00 до 5-00 год. ранку наступного дня;

- реєстрації в поліції 4 рази на місяць;

- заборони находження в кафе,ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв.

- заборона виїзду за межі території району без письмового дозволу районного відділу ГУНП.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1