576/371/17-к
1-кп/576/104/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.17 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обложки Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-20.10.2010 року Глухівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ст.185 ч.3, ст.70КК України до 4-х років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік і 6 місяців.
-24.11.2010 року Глухівським міськрайонним судом за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК україни звільнений від відбування покарання протягом іспитового строку 3 роки;
-01.09.2011 року Глухівським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В :
В один із днів в середині вересня 2016 року, підсудний ОСОБА_5 знаходячись біля копанки, що розташована неподалік вул.Дорошенків в м.Глухові, знайшов п`ять рослин дикоростучої коноплі. З даних рослин підсудний зірвав верхівки та листя з частинами стебел, після чого приніс їх в літню кухню власного домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 37,996 грами в перерахунку на суху речовину. Частину цього наркотичного засобу вагою 1,916 грами підсудний ОСОБА_5 перніс до житлового будинку за вищевказаною адресою, де зберігав його без мети збуту, а решту наркотичного засобу вагою 36,08 грами залишив зберігати в приміщенні літньої кухні для власного вживання без мети збуту, поки 19 грудня 2016 року працівники поліції вилучили у підсудного даний наркотичний засіб.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що в один із днів в середині вересня 2016 року, повертаючись із роботи, біля копанки, що розташована неподалік його будинку він знайшов п`ять рослин дикоростучої коноплі. З даних рослин він зірвав верхівки та листя з частинами стебел, після чого приніс їх в літню кухню власного домогосподарства. Там ці рослини він висушив та подрібнив, після чого частину цієї марихуани він пересипав до коробки з-під чаю та відніс її в будинок, де сховав у вішалці. А решту марихуани він поклав до картонної коробки та залишив її на зберіганні в приміщенні літньої кухні. 19 грудня 2016 року до нього додому прийшли працівники поліції із обшуком, під час якого виявили та вилучили марихуану.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.
Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, характеристику особи підсудного, що підсудний раніше неодноразово судимий, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Однак зважаючи на ті обставини, що підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, один із яких тяжко хворіє, сім`я підсудного перебуває у важкому матеріальному становищі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України. У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України із підсудного ОСОБА_5 на користь держави підлягає стягненню 880 грн. 40 коп. судових витрат за проведення експертизи по справі.
Речові докази по справі необхідно знищити.
Запобіжний захід у відношенні підсудного до вступу вироку в законну силу не обирати.
Керуючись ст.370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку 2 роки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави 880 грн. 40 коп. судових витрат.
Речові докази по справі знищити.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ