Справа № 646/3584/17
№ провадження 1-кс/646/2694/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000426 від 16 травня 2017 року про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого старшим оперуповноваженим в ОВС ГУВБ ДФС м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить відсторонити ОСОБА_4 від посади старшого оперуповноваженого в ОВС ГУВБ ДФС м.Києва.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 пред`явлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з використанням свого службового становища. Його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, на теперішній час займає посаду старшого оперуповноваженого в ОВС ГУВБ ДФС м.Києва, то використовуючи свої професійні можливості, службове становище, може впливати на свідків по даній справі та продовжити свою злочинну діяльність, іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, то є достатньо підстав для відсторонення його від зазначеної посади.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, необхідно підозрюваного від займаної посади.
Підозрюваний вважав, що не має підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим і прокурором не доведено обставин, передбачених ч.1 ст. 157 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

20 травня 2017 року ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2017 року за № 0000426, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого в ОВС ГУВБ ДФС м.Києва. використовуючи своє службове становище та владні повноваження, за попередньою змовою з ОСОБА_6 розробили план свого незаконного збагачення, відповідно до якого ОСОБА_4 як діючий працівник ДФС України та ОСОБА_6 , який представлятиметься діючим працівником ДФС України вимагатимуть від приватного підприємця ОСОБА_7 неправомірну вигоду за бездіяльність у виді не проведення податкових перевірок та не перешкоджання його підприємницької діяльності.
Діючи згідно з раніше досягнутою домовленістю, у листопаді 2016 року (у точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час), ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , знаходячись біля кондитерського цеху, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 271, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою одержання неправомірної вигоди для особистого збагачення та з корисливих мотивів, представившись працівниками ДФС України висловили приватному підприємцю ОСОБА_7 вимогу передавати їм кожні півроку по 5 000 гривень, за бездіяльність у виді не проведення податкових перевірок та не перешкоджання іншим чином його підприємницької діяльності щодо виготовлення та реалізації кондитерських виробів.
У подальшому 20.05.2017 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у приміщенні кондитерського цеху ФОП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , одержали від ОСОБА_7 обумовлену суму неправомірної вигоди у сумі 5 000 гривень за не проведення податкових перевірок та не перешкоджанням іншим чином його підприємницької діяльності.
У цей же день злочинна діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_6 припинена працівниками правоохоронних органів та їх було затримано працівниками прокуратури Харківської області.
20.05.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
На підтвердження вини ОСОБА_4 слідчим надано: заява ОСОБА_7 від 16.05.2017; протоколи допиту свідка ОСОБА_7 від 16.05.2017 та від 22.05.2017; протоколи огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів від 20.05.2017; протокол особистого обшуку ОСОБА_4 від 20.05.2017.
До матеріалів клопотання надано копію службового посвідчення НОМЕР_1 підполковника податкової міліції старшого оперуповноваженого в особливо важливих справ управління внутрішньої безпеки ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 .
В матеріалах клопотання міститься достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.386 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, необхідність тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_4 враховуючи те, що використовуючи своє службове становище, останній може впливати на свідків у вказаному провадженні, іншими способами впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні, можливих негативних наслідків для інших осіб.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_4 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від посади і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 154-157 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000426 від 16 травня 2017 року про відсторонення особи від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади старшого оперуповноваженого в ОВС ГУВБ ДФС м. Києва в межах строку досудового розслідування, тобто по 20 липня 2017 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1