Номер провадження: 11-кп/785/613/17
Номер справи місцевого суду: 507/794/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області 20.02.2017 року,-

встановив

До апеляційного суду Одеської області надійшла скарга прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області 20.02.2017 року, яким у рамках кримінального провадження за №000040 від 12.05.2014 року, ОСОБА_4 було визнано винуватим у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.152 КК України та за ч. 1 ст.162 КК України - виправдано.

Відповідно до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, подану до апеляційного суду Одеської області прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.392 ч.2 п.1 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру та інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

З поданої прокурором апеляційної скарги вбачається, що останній порушує питання про скасування вироку Любашівського районного суду Одеської області від 20.02.2017 року та постановлення нового вироку.

Так, підстави для зміни та скасування апеляційним судом судового рішення суду першої інстанції передбачені ст.409 КПК України, положення якої деталізуються і конкретизуються в ст.ст.410-414 КПК України.

Між тим, прокурор в апеляційній скарзі, стверджуючи про неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, не зазначив, в чому саме полягають зазначені недоліки, в розумінні ст..ст. 410-412 КПК України, з посиланням на конкретні пункти і частини вказаних правових норм, які передбачають конкретні положення в якості підстав для скасування вироку.

Скасування вироку, на чому наполягає прокурор, може відбутись лише за умови дослідження апеляційним судом доказів і наданні їм правової оцінки, ніж та, яку дав суд першої інстанції.

При цьому, згідно з положеннями ст.404 ч.3 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Згідно з вимогами ст.396 ч.2, п.5 КПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання апелянта про дослідження доказів.

Всупереч вказаним правовим нормам, оспорюючи вирок суду в частині виправдання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, в прохальній частині апеляційної скарги прокурор послався на необхідність дослідження усіх доказів у справі, не зазначаючи при цьому, в чому саме полягає неповнота чи дослідження цих доказів з порушенням, з посиланням на конкретні докази і аркуші справи.
При цьому посилання прокурора на необхідність дослідження усіх в сукупності доказів по справі, при необхідності перегляду вироку районного суду в частині незаконного проникнення обвинуваченого ОСОБА_4 до житла є таким, яке не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону.

Згідно з положеннями ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишення поданої прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 апеляційної скарги без руху та встановлення йому строку для усунення недоліків апеляційної скарги та приведення її у відповідність до норм чинного законодавства терміном до п`яти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 396, 398, 399 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області 20.02.2017 року відносно ОСОБА_4 - залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме з дня отримання прокурором ОСОБА_3 ухвали.

Роз`яснити прокурору, що у разі якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк, зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .