Справа № 591/2065/16-к
Провадження № 1-кп/591/300/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_13 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, 4.1,4 ст..358 КК України; ОСОБА_12 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_9 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_11 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України; ОСОБА_10 за ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_13 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, 4.1,4 ст..358 КК України; ОСОБА_12 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_9 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_11 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України; ОСОБА_10 за ч.3 ст. 187 КК України.

По даному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання, яке не може суд провести та розпочати слухання справи по суті у зв`язку з систематичною неявкою учасників процесу в тому числі обвинуваченого ОСОБА_13 ..

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 та доставки його до суду з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Суд, за заявленим клопотанням , заслухав думку обвинувачених які у прийнятті рішення покладається на розсуд суду, захисників які вважають, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки порушується право на захист обвинуваченого ОСОБА_13 дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне дане клопотання задовольнити, оскільки обвинувачений ОСОБА_13 , переховується від суду, останні рази після належного повідомлення про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачений до суду не з`явися, свій обов`язок пов`язаний з повідомленням суд про причини неявки не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 , з метою приводу для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою під час проведення підготовчого засідання . Посилання адвокатів на неможливість розгляду даного клопотання з причин відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_13 не заслуговує на увагу оскільки , за вимогами ст..189 КПК України вказана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу на 27.12.2016 року на 13:30 годин та доставки до Зарічного райсуду м. Суми вулиця Академічна 13, з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час проведення підготовчого засідання.

Виконання ухвали суду покласти на начальника Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_14 .

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2