Справа № 152/466/17
П О С Т А Н О В А
іменем України

24 квітня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Шаргородського
ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду матеріали про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шостаківка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 25.06.2008 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років; звільненого умовно-достроково на один рік сім місяців 16.07.2013 року з Могилів-Подільської ВК (№114) на підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.07.2013 року,
21.03.2017 року т.в.о начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до Шаргородського районного суду із поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , в якому просить продовжити останньому адміннагляд, встановлений постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 22.03.2016 року, терміном на шість місяців з обмеженнями, передбаченими ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо права виходу з будинку та виїзду за межі району без дозволу керівництва Шаргородського ВП, а також щодо зобов`язання з`являтися для реєстрації в Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, після звільнення від відбування покарання вживає спиртні напої, систематично порушує громадський порядок, не реагує на попередження працівників поліції.
22.03.2016 року Шаргородським районним судом ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, але і після цього останній вживає спиртні напої, вчиняє адміністративні правопорушення, порушує адміністративний нагляд, не реагує на попередження працівників поліції.
Представник Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання т.в.о. начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, посилаючись на ті самі обставини.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 підтримав частково. Просить продовжити адміністративний нагляд, встановлений щодо ОСОБА_5 на шість місяців. В частині встановлення обмежень щодо ОСОБА_5 , просить подання задовольнити частково, з врахуванням тільки тих обмежень, що були встановлені Шаргородським районним судом.
В судовому засіданні ОСОБА_5 щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду покладається на вирішення суду.
Вислухавши представника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, відбував покарання у виді позбавлення волі реально (а.с.1-2, 4).
22.03.2016 року Шаргородським районним судом щодо ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями: 1) заборонити виходити з будинку, де він проживає з 23 години до 05 години щоденно; 2) зобов`язати проходити реєстрацію в Шаргородському ВП Жмеринського ВП один раз на місяць (а.с.5).
З означеною постановою Шаргородського районного суду ОСОБА_5 ознайомлений 11.04.2016 року (а.с.5, на звороті).
Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності Шаргородським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.7-8, 10-11, 13-14, 16-17, 19-20, 22-23, 25-26, 28-29), а також попереджався Шаргородським РВ УМВС про можливість продовження адміністративного нагляду (а.с.9, 12, 15, 18, 21, 24, 27).
Крім того, ОСОБА_5 порушує встановлений щодо нього адміністративний нагляд, за що п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності Шаргородським районним судом, відповідно до постанов від 20.07.2016 року, 03.10.2016 року, 28.12.2016 року, 20.02.2017 року, 02.03.2017 року (а.с.41-45).
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Згідно із ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 входить до переліку осіб, щодо яких, на підставі п. «в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», можливо продовжити адміністративний нагляд.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 є суспільно-небезпечною особою, оскільки не став на шлях повного виправлення після звільнення з місць позбавлення волі і встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Згідно зі ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Статтею другою Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина, яка законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на вільне пересування і свободу вибору місця проживання... Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які запроваджуються згідно з законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, з метою підтримання громадського порядку, запобігання злочинам, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.
Статтею 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Оскільки ОСОБА_5 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, у період адміністративного нагляду вчиняє адміністративні правопорушення, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.177, ч.1 ст.175-1, ст.176 , ч.2 ст.175-1, ч.ч.1, 2 ст.178, ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП (а.с.8, 11, 14, 17, 20, 23, 26, 29, 41-45), а також має непогашену судимість, то суд вважає, що йому слід продовжити адміністративний нагляд, терміном на шість місяців, починаючи з 11.04.2017 року, оскільки ОСОБА_5 ознайомлений з постановою Шаргородського районного суду від 22.03.2016 року про встановлення адміністративного нагляду 11.04.2016 року, тоді як, відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд», термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Проте, подання підлягає частковому задоволенню, зокрема, в частині заборони виїзду за межі району без дозволу Шаргородського ВП подання задоволенню не підлягає взагалі, оскільки така заборона ОСОБА_5 не встановлювалася постановою Шаргородського районного суду від 22.03.2016 року, а в частині зобов`язання з`являтися для реєстрації двічі на місяць, подання підлягає частковому задоволенню, один раз на місяць, як встановлено відповідно до вказаної постанови Шаргородського районного суду.
Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання т.в.о. начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_5 терміном на шість місяців адміністративний нагляд, встановлений строком на один рік постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 22.03.2016 року, починаючи з 11.04.2017 року, з наступними обмеженнями:
1. Заборонити виходити з будинку, де він постійно проживає в АДРЕСА_1 , з 23 години до 05 години, щоденно.
2. Проходити реєстрацію в Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць.
В решті подання відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя: