Справа № 645/5776/16-к
Провадження № 1-кс/645/525/17
У Х В А Л А
іменем України

26 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003685 від 02 грудня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з начальником Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просив надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до:

- інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00.00 год. 01.12.2016 року по 03.00 год. 02.12.2016 року, за допомогою базових станцій оператора мобільного зв`язку: LAC 57077 CID 31056, 11056, 11055, 31055, 9182 - з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_2 ;

- інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00.00 год. 01.12.2016 року по 03.00 год. 02.12.2016 року, за допомогою базових станцій оператора мобільного зв`язку: LAC 23302, 20835 CID 36021, 1013 - з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 02.12.2016 року приблизно о 02.00 годині двоє невідомих чоловіків пошкодили приміщення аптеки « НОМЕР_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням вибухового предмету. (ЖЄО 21770)

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, зареєстроване до ЄРДР № 0003685 від 02.12.2016 року, за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України.

У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину.

У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на даному місці подій у період часу з 01.00 години по 03.00 годину 02.12.2016 року, працівниками УКП ОТЗ ГУНП в Харківській області проведена радіотехнічна розвідка за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57077 CID 31056, 11056, 11055, 31055, 9182;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23302, 20835 CID 36021, 1013.

Слідчий зазначає, що 13.05.2017 року слідчим суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_21 , в рамках розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів (справа 645/5776/16-к, провадження № 1-кс/645/386/17), було винесено ухвалу про надання слідчому тимчасового дозволу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно зазначеного питання. Вказана ухвала була направлена на виконання до операторів мобільного зв`язку однак, у зв`язку з закінченням 13.06.2017 строку дії ухвали вилучити, наявну у операторів мобільного зв`язку, інформацію, не представилося можливим.

Посилаючись на те, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин скоєння злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетними до злочину, отримати іншим шляхом не можливо, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , підполковнику поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , майору поліції ОСОБА_20 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00.00 год. 01.12.2016 року по 03.00 год. 02.12.2016 року, за допомогою базових станцій оператора мобільного зв`язку: LAC 57077 CID 31056, 11056, 11055, 31055, 9182 - з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , підполковнику поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , майору поліції ОСОБА_20 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00.00 год. 01.12.2016 року по 03.00 год. 02.12.2016 року, за допомогою базових станцій оператора мобільного зв`язку: LAC 23302, 20835 CID 36021, 1013- з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.07.2017 року.
Роз`яснити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на досщтуп до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1