УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/3351/17
Провадження №1-кп/712/238/17
24 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на два місяці, у кримінальному провадженні №0000171 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України та відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження №0000171 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України та відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на два місяці.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , підтримали клопотання прокурора, просили задовольнити, оскільки наявні ризики повторного вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 протиправних дій, при виконанні своїх службових обов`язків.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що прокурор не довів та не надав доказів, про наявність ризиків. На підтвердження своїх доводів надав клопотання начальника Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_9 , згідно якого ОСОБА_8 до своїх функціональних обов`язків ставиться відповідально, самовідданий роботі та його відсторонення від посади матиме негативні наслідки для роботи сектору кримінальної поліції.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника та вказав, що добросовісно виконує свої службові обов`язки.

ОСОБА_7 підтримав думку захисника ОСОБА_6 ..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає що клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 відповідно до наказу тимчасово виконуючого обов`язки начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області № 1 о/с від 07.11.2015, працюючи на посаді оперуповноваженого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та маючи спеціальне звання молодшого лейтенанта поліції, діючи умисно, узгоджено у групі з оперуповноваженим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , 13.07.2016 близько 14.00 год., перебуваючи біля кафе-бару «Едельвейс», що розташований по вул.Менделєєва, 8, м. Черкаси, вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, а саме умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та таке, що спричинило втрату органу, вчинене групою осіб, а також перевищення влади, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, і супроводжувалися насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.

Вищенаведені злочинні дії оперуповноваженого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 як представника влади - працівника правоохоронного органу, вчинені ним всупереч інтересам служби, що виразились у нехтуванні вимог законів України, що призводить до втрати довіри громадян до діяльності правоохоронних органів, образили особисту гідність потерпілого ОСОБА_5 , завдали істотну шкоду охоронюваним законом правам, інтересам останнього, та державним інтересам у вигляді підриву авторитету правоохоронного органу - Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 21.02.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.02.2017 залишеною в силі ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07.03.2017, ОСОБА_8 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, строком на 2 місяці тобто до 24.04.2017.

Суд вважає, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України, під час виконання своїх службових обов`язків, подальше перебування його на посаді старшого оперуповноваженого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області може негативно впливати на хід судового розгляду, оскільки останній може вчиняти нові кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, з застосуванням свого службового становища.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, про необхідність відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 315, 316, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції строком на два місяці задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції строком на два місяці.
Ухвала суду може бути оскаржена, протягом 7 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1