Справа № 635/35/17
Номер провадження 1-кп/635/416/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, освіта вища, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою:: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ввечері 27 травня 2016 року в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з своїми знайомими відпочивав у кафе «Хуторок», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченко, 22-Я, та вживав спиртні напої. В період часу з 23 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. після закриття та завершення роботи кафе «Хуторок» ОСОБА_6 , вступив у конфлікт з ОСОБА_4 , та під час раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, схватив однією рукою шию останнього, та утримуючи ОСОБА_4 на відстані можливості нанесення удару кулаком іншої своєї руки, умисно наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 , в наслідок чого спричинив ОСОБА_4 синець на обличчі в області лівого ока, який згідно висновку експерта № 3230- ая/16 від 16.06.2016 за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 травня 2016 року в період часу з 23 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля кафе «Хуторок», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченко, 22-Я, під час раптово виниклих неприязних відносин, вступив у конфлікт з ОСОБА_4 та умисно наніс останньому удар кулаком в обличчя. ОСОБА_5 , який в цей час знаходячись неподалік від ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , підбіг до них та намагався припинити конфлікт, вступившись за свого знайомого ОСОБА_4 , але ОСОБА_6 замість припинення конфлікту, навпаки, переслідуючи злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , в наслідок чого спричинив ОСОБА_5 синець на слизовій поверхні верхній губі та садну на слизовій поверхні нижньої губи, які згідно висновку експерта № 3229-ая/16 від 30.06.2016 за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернулась до суду із заявою, в якій зазначають, що відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 і просять дане кримінальне провадження закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням ст. 284 КПК України, з`ясувавши добровільність позиції потерпілих та розуміння ними наслідків відмови від обвинувачення, враховуючи, що стаття кримінального закону, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний характер, вважає необхідним закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 474, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30002136 від 28.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1