Справа № 453/817/17
№ провадження 1-кс/453/176/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
27 липня 2017 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення; перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження № 0000982, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу історії хвороби № 3263 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналу історії хвороби № 3830 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з рентгенологічними знімками ОГК за вересень, жовтень 2016 року та СДР-дисками із записами МРТ головного мозку від 26.10.2016 року, які знаходяться у КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , житель с. Нижня Рожанка Сколівського району Львівської області звернувся із письмовою заявою до прокурора Львівської області з приводу неналежного виконання своїх професійних обов`язків завідуючим акушерсько-генікологічного відділення ОСОБА_7 та лікарем-генікологом ОСОБА_8 КЗ СРР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при народженні його сина 01.09.2016 року, що призвело до захворювання його новонародженої дитини, яка у подальшому була скерована у ІНФОРМАЦІЯ_5 , через СУ ГУНП у Львівській області.

09.11.2016 року відомості даної заяви СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи вагітною, 01.09.2016 року, у пологовому відділі КЗ СРР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », народила сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після пологів стан новонародженого ОСОБА_5 погіршився і тому працівниками КЗ СРР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », його було скеровано у комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для надання йому медичної допомоги та подальшого лікування.

З метою повного, об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, 23.05.2017 року по вищезазначеному провадженні було призначено комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_5 з приводу надання належної медичної допомоги та належного прийняття родів у породілі ОСОБА_9 медичними працівниками КЗ СРР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

19.06.2016 року до СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання від начальника КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_10 про необхідність надання на комісійну судово-медичну експертизу оригіналів документів із ІНФОРМАЦІЯ_3 оригіналів документів, а саме: оригіналу історії хвороби № 3263 стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналу історії хвороби № 3830 стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у зазначеному закладі.

21.06.2017 року СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області звернулося із вимогою у порядку ст. 40, 93 КПК України про необхідність надання оригіналів історій хвороби № 3263 та № 3830 стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до головного лікаря КЗ Львівської обласної дитячої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

07.07.2016 року за вих. № 669/1 головним лікарем КЗ Львівської обласної дитячої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 надійшла відповідь про неможливість надання оригіналів історій хвороби № 3263 та № 3830 стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у таких містяться відомості про захворювання особи, що може являти собою лікарську таємницю, яка містить охоронювану законом таємницю та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки їх представництво знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представники таких осіб можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000982, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Комунальний заклад Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу історії хвороби № 3263 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналу історії хвороби № 3830 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з рентгенологічними знімками ОГК за вересень, жовтень 2016 року та СДР-дисками із записами МРТ головного мозку від 26.10.2016 року.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1