Справа № 496/1319/17
Провадження № 1-кс/496/558/17
У Х В А Л А
24 травня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 28.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, оперуповноваженому кримінальної поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ; поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , здійснених через: LAC-37002,CID 21257, 38033 АДРЕСА_1 , що перебуває у зоні базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 04 год. 00 хв. 27.04.2017 р. до 08 год. 00 хв. 27.04.2017 р. та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Київ розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, по кожному місцю в окремому файлі з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Мотивує тим, що 28.04.2017 до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що 28.04.2017 біля 03 год. 40 хв., невідомі біля 3-х чоловік не слов`янської зовнішності в масках зайшли до його будинку за місцем його мешкання АДРЕСА_1 , де зв`язали його та з застосуванням насильства небезпечного для здоров`я, що виразилось в нанесенні ударів в обличчя, порізів пальців рук ножицями, заволоділи грошима в сумі 18300 доларів США в еквіваленті 485000 гривень, 20000 гривень, золотими виробами та пістолет газовий «Вольтер» калібр 8мм, після чого зникли у невідомому напрямку. Враховуючи те, що злочинці могли слідкувати за побутом потерпілого до скоєння розбійного нападу та могли користуватися послугами операторів телекомунікації, для встановлення базових станцій на місці скоєння злочину залучався спеціаліст, співробітник 3-го відділу УОТЗ ГУНП в Одеській області, яким було проведено радіотехнічне обстеження місцевості під час якого встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-37002,CID 21257, 38033 АДРЕСА_1 , перебуває у зоні базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 04 год. 00 хв. 27.04.2017 р. до 08 год. 00 хв. 27.04.2017 р. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, оперуповноваженому кримінальної поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ; поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , здійснених через: LAC-37002,CID 21257, 38033 АДРЕСА_1 , що перебуває у зоні базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 04 год. 00 хв. 27.04.2017 р. до 08 год. 00 хв. 27.04.2017 р.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Київ розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, по кожному місцю в окремому файлі з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1