Єдиний унікальний номер № 285/2434/16-к
Провадження № 1-кп/0285/150/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальні провадження № 0000419, № 0001449 відносно неповнолітнього

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, студента 3-го курсу Новоград-Волинського вищого професійного училища, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:
15 березня 2016 року неповнолітній ОСОБА_8 близько 19 години, знаходячись на проїжджій частині дороги біля будинку № 1 по вул. Кривоноса в м. Новоград-Волинський Житомирської області виявив біля воріт мопед марки "Viking" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, з об`ємом двигуна 49 кубічних сантиметрів, який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , яким вирішив незаконно умисно заволодіти.

Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом з корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_8 без відриву в часі підійшов до вище вказаного мопеду якого взяв за кермо та повів залишивши при цьому місце вчинення злочину.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_8 умисно, незаконно заволодів транспортним засобом мопедом марки «Viking» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, з об`ємом двигуна 49 кубічних сантиметрів, вартістю 7000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 , матеріального збитку на вказану суму.

07 липня 2016 року неповнолітній ОСОБА_8 близько 4 години, знаходячись на дорозі біля будинку АДРЕСА_2 , по місцю проживання потерпілого ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що в останнього у власності є мотоцикл марки "Viper" XT ZS200J, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2008 року виготовлення, об`ємом двигуна 200 кубічних сантиметрів, яким вирішив незаконно умисно потворно заволоділи.

Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_8 без відриву в часі через незачинену на замок хвіртку, зайшов на територію подвір`я домоволодіння потерпілого ОСОБА_11 , звідки руками виштовхав вказаний вище мотоцикл на дорогу та залишив місце вчинення злочину.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_8 умисно, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки "Viper" XT ZS200J, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2008 року виготовлення, об`ємом двигуна 200 кубічних сантиметрів, вартістю 17850 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на вказану суму.

26.08.2016 неповнолітній ОСОБА_8 близько 14 години 30 хвилин, знаходячись на дорозі біля будинку № 17 по вул. Садова в м. Новоград-Волинський Житомирської області, побачив через незачинені ворога, що в подвір`ї стоїть мотоцикл марки «QINGO» модель QM125N д.н.з НОМЕР_3 , червоного кольору, яким вирішив незаконно умисно повторно заволодіти.

Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_8 без відриву в часі через незачинені ворога зайшов на територію подвір`я домоволодіння потерпілого ОСОБА_12 звідки руками виштовхав вказаний вище мотоцикл на дорогу та залишив місце вчинення злочину.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_8 умисно, незаконно, повторно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки «QINGO» модель QM125N д.н.з НОМЕР_3 , червоного кольору, вартістю 8000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 15.03.2016 року близько 19 год. знаходячись на проїжджій частині дороги біля будинку № 1 по вул. Кривоноса в м. Новоград-Волинський виявив біля воріт мопед чорного кольору. Він підійшов до вищевказаного мопеду, взяв його за кермо та повів його. 07.07.2016 року близько 4 год. він знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 по місцю проживання потерпілого ОСОБА_11 достовірно знаючи, що в останнього у власності є мотоцикл, через незачинену хвіртку зайшов на територію подвір`я, звідки руками виштовхав вказаний мотоцикл на дорогу. 26.08.2016 року близько 14 год. 30 хв. він знаходячись на дорозі біля будинку АДРЕСА_3 побачив, що в подвір`ї стоїть мотоцикл червоного кольору. Через незачинені ворота він зайшов на територію подвір`я домоволодіння потерпілого ОСОБА_12 звідки руками виштовхав вказаний мотоцикл на дорогу. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.

Вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами дослідженими судом.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_12 згідно яких у нього у власності є мопед марки «QINGO». 26.08.2016 року близько 14 год. 45 хв. він вийшов на подвір`я покурити і виявив відсутність свого мопеду. Разом з близькими розпочав його пошук та невдовзі знайшли ОСОБА_8 який признався у крадіжці. Просить його суворо не карати.

Від потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до суду надійшли письмові заяви в яких вони просять дане кримінальне провадження розглядати у їх відсутність. Цивільні позови не заявлено. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають. Відносно міри покарання просять суд покарати обвинуваченого не суворо.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2016 року відповідно до якого гр. ОСОБА_10 заявив про незаконне заволодіння його транспортним засобом (а.п. 145).

Протоколом огляду місця події від 15.03.2016 року з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого в присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме ділянку місцевості, яка розташована та проїзній частині провулку Кривоноса біля будинку № 1. Описано загальний вигляд даної території, вигляд місця звідки незаконно заволоділи мопедом. Було виявлено слід низу взуття, який вилучено до Новоград-Волинського ВП (а.п. 146-147).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.07.2016 року відповідно до якого гр. ОСОБА_11 заявив про незаконне заволодіння його транспортним засобом (а.п. 151).

Протоколом огляду місця події від 08.07.2016 року відповідно до якого в присутності понятих було проведено огляд місця події яким є територія домоволодіння по АДРЕСА_2 . Описано загальний вигляд території, розташування предметів. При огляді виявлено слід низу підошви взуття, який вилучено до Новоград-Волинського ВП (а.п. 153-154).

Протоколом огляду місця події від 11.07.2016 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого в присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме подвір`я будинку АДРЕСА_2 . Об`єктом огляду являється мотоцикл марки «Viper». Описано загальний вигляд мотоцикла (а.п. 155-158).

Протоколом огляду місця події від 12.07.2016 року, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 25 Новоград-Волинського ВП гр. ОСОБА_8 добровільно видав працівникам Новоград-Волинського ВП багажне відділення від мотоцикла (а.п. 162-163).

Ціновою довідкою від 19.07.2016 року відповідно до якої орієнтована ринкова вартість мотоцикла «Viper XT ZS200J», 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , який знаходиться у робочому стані, станом на 07.07.2016 року складає 17850,00 грн. (а.п. 168-173).

Протоколом проведення слідчого експерименту з доданою до нього фототаблицею від 25.08.2016 року відповідно до якого в присутності захисника, законного представника, ОСОБА_8 розповів та показав про обставини заволодіння ним мопеду «Viking» (а.п. 192-194).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.08.2016 року відповідно до якого гр. ОСОБА_12 заявив про незаконне заволодіння його транспортним засобом (а.п. 114).

Протоколом огляду місця події від 26.08.2016 року відповідно до якого в присутності понятих було проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_3 . Описано загальний вигляд домоволодіння. Було виявлено та вилучено сліди транспортного засобу (а.п. 122).

Протоколом огляду місця події від 26.08.2016 року з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого в присутності понятих за участю потерпілого ОСОБА_12 було проведено огляд місця пригоди по вул. Садова м. Новоград-Волинський, а саме місце виявлення транспортного засобу (а.п. 123-127).

Протоколом проведення слідчого експерименту з доданою до нього фото таблицею від 02.09.2016 року відповідно до якого в присутності понятих, законного представника, захисника ОСОБА_8 показав та розповів про обставини вчинення ним незаконного заволодіння мотоциклом ОСОБА_12 (а.п. 131-139).

Звітом про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_13 на «Д» обліку в КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Новоград-Волинського» не перебуває, має діагноз: здоровий. Андрій спокійний, працьовитий, врівноважений, схильний до обману. ОСОБА_13 на обліку в психіатричному диспансері та наркодиспансері не перебуває. ОСОБА_14 проживає разом з батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я мешкає у будинку без зручностей, який складається з 3-х житлових кімнат та місць загального користування. Для ОСОБА_16 відведено місця для сну, відпочинку та підготовки уроків. Батьками створені належні умови для проживання дітей ( ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ). Відносини між сином і батьками доброзичливі, довірливі. ОСОБА_8 навчається у групі № 4 ДНЗ «Новоград-Волинське вище професійне училище». За період навчання ОСОБА_16 проявив себе учнем з середнім рівнем знань, однак навчається не в міру своїх можливостей. ОСОБА_8 відвідує заняття несистематично. Серед однолітків ОСОБА_16 має дружні відносини. Заходи виховного впливу на учня мають короткотривалий результат. На зауваження він реагує спокійно, але належних висновків не робить. Доручену йому справу не доводить до кінця. ОСОБА_14 кається у скоєному, усвідомив серйозність своїх протиправних дій, шкодує про вчинене, обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_8 у інкримінованих йому діяннях доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є середньої тяжкості та тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу неповнолітнього обвинуваченого, який по місцю проживання та навчання характеризується задовільно, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих, які просять суд суворо не карати обвинуваченого, його вік та призначає покарання у вигляді позбавлення волі, без конфіскації особистого майна.

Беручи до уваги, те що обвинувачений характеризуються задовільно, вину визнав повністю, обставини, що пом`якшують покарання, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, злочини вчинив будучи неповнолітнім, думку потерпілих, які просять суд суворо не карати обвинуваченого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
Неповнолітнього ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.
Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мотоцикл марки «Viper» ХТ ZS200J д.н.з. НОМЕР_2 , багажник від шолома залишити потерпілому ОСОБА_11 ,

Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1