Справа № 185/3838/17
Провадження № 1-кс/185/785/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 18.02.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2017 року за № 0000361, порушує питання про надання доступу з можливістю вилучення оригіналів документів до речей та документів а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 17.02.2017 року та до 00:00 год. 18.02.2017 року з метою перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення невстановленої особи, яка незаконно позбавила волі ОСОБА_4 , а саме: встановлення абонентів, яким невстановлена особа здійснювала дзвінки під час вчинення злочину, а також встановлення особи, яка можливо скоїла дане кримінальне правопорушення, вказана інформація перебуває у володінні Центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 18.02.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.146 КК України (незаконне позбавлення волі або викрадення людини).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 розповів, що він офіційно ніде не працює, підробляє таксистом в службі таксі ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , мобільний телефон диспетчера НОМЕР_3 .

17.02.2017 року близько 03:00 години ОСОБА_4 на власному автомобілі ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_4 повіз двох невідомих чоловіків від магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому по вул. Павлоградській м. Лозова до м. Павлограда Дніпропетровської області. Приїхавши до м. Павлоград, вони зупинилися біля невідомого підприємства, де вказані невідомі особи з застосування насилля, помістили ОСОБА_4 в багажник його автомобіля та поїхали в невідомому напрямку. Приблизно через дві години автомобіль зупинився на автодорозі до м. Дніпра, де невідомі наказали йому поміняти пробите колесо на атомобілі, після чого посадивши його на заднє сидіння автомобіля, продовжили шлях до м. Дніпра. Приїхавши на окраїну м. Дніпра, ОСОБА_4 почув, що невідомі хочуть продати його автомобіль, та запропонував заплатити грошові кошти в сумі 1000 гривень, щоб вони не продавали автомобіль. Після їх згоди та телефонного дзвінка додому батько ОСОБА_4 перерахував вказану суму на рахунок банківської картки № НОМЕР_5 , яка належить одному з невідомих чоловіків. Близько 13:10 години 17.02.2017 року, приїхавши до м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, невідомі особи повернули ОСОБА_4 ключі від автомобіля, після чого останній на власному автомобілі приїхав до м. Лозова та звернувся до Лозівського ВП.

Встановлено, що на момент скоєння злочину відносно потерпілого ОСОБА_4 , останній користувався мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане кримінальне правопорушення може бути вчинено невстановленою особою, яка незаконно позбавила волі ОСОБА_4 та можливо під час вчинення злочину користувалася та здійснювала телефонні дзвінки з мобільного телефону марки Моторолла з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 , який належить потерпілому ОСОБА_4 та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення абонентів, яким невстановлена особа здійснювала дзвінки з телефону потерпілого, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин у кримінальному провадженні, для встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин та враховуючи, що оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України, то є всі підстави вважити, що документи, які містять зазначену інформацію про абонентів знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо деталізації телефонних з`єднань вищевказаного абоненту за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а також надання даних, щодо користувачів цього номеру в період часу з 00:00 год. 17.02.2017 року та до 00:00 год. 18.02.2017 року в приміщенні Центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 18.02.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які становлять охоронювану законом таємницю,та знаходяться у володінні Центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 17.02.2017 року та до 00:00 год. 18.02.2017 року з метою перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення невстановленої особи, яка незаконно позбавила волі ОСОБА_4 , а саме: встановлення абонентів, яким невстановлена особа здійснювала дзвінки під час вчинення злочину, а також встановлення особи, яка можливо скоїла дане кримінальне правопорушення.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1