Справа № 584/732/17
Провадження № 1-кс/584/181/17
УХВАЛА
03.07.2017 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Своє погоджене з прокурором клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28.06.2017 під час огляду місця події, що проводився по вул. Кролевецькій у м. Путивль у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено гроші в сумі 13 грн. та мобільний телефон марки «Fly IQ 4403» під кришкою якого було вилучено згорток з фольгою в якій знаходилася порошкоподібна речовина.
Оскільки гроші та мобільний телефон «Fly IQ 4403» можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину просив накласти на них арешт.
У судове засідання слідчий та ОСОБА_6 не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що таке клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних міркувань.
В силу ст. 321 ЦК України права власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За висновком експерта від 22.06.2017 остання є амфетаміном, обіг якої обмежено, масою 0,0446 г.
Надані матеріали, а саме протокол огляду місця події від 28.06.2017 дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, а також розумно підозрювати, що вилучені під час огляду місця події 28.06.2017 гроші в сумі 13 грн. та мобільний телефон марки «Fly IQ 4403», належні ОСОБА_6 , зберігають на собі сліди злочину, тобто те, що вони можуть бути використаний як речові докази у цьому кримінальному провадженні, а тому на них слід накласти арешт з метою запобігання спробам їх відчуження, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 98, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170, 171-175 КПК України,
1. Клопотання старшого слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
2. Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 28.06.2017 гроші в сумі 13 грн. та мобільний телефон марки «Fly IQ 4403», які належать ОСОБА_6 .
3. Роз`яснити ОСОБА_6 , що вона має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1