Дело № 1522/1802/11
№ 1/1522/97/17
12 мая 2017 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы
В составе председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Дманиси, Грузия, азербайджанца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Галага, Исмайллинского района, Азербайджан, лезгина, со средне - специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2 УК Украины, суд -
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвиняются в том, что в октябре 2004 года, около 14.00 часов, более точная дата и время следствием не установлены, ОСОБА_5 , действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 и неустановленными лицами, с целью открытого похищения чужого имущества, находились на территории железнодорожного вокзала расположенного на ул. Привокзальной, 2 в г. Одессе.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 и неустановленными лицами подошли к проходившему по территории железнодорожного вокзала ранее незнакомому им ОСОБА_7 . После чего, с целью открытого похищения имущества принадлежавшего последнему, применили к нему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в том, что ОСОБА_5 схватил за руку ОСОБА_7 с одной стороны, а ОСОБА_6 с другой стороны, лишив тем самым последнего возможности оказания сопротивления, а один из неустановленных следствием лиц, высказывая угрозы применения насилия, против воли и желания ОСОБА_7 залез в задний карман брюк последнего, где обнаружил и открыто похитил принадлежащее ОСОБА_8 имущество, а именно деньги в сумме 700 гривен, а другое неустановленное лицо находилось все это время рядом и наблюдало, чтобы в случае появления работников милиции, предупредить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 и неустановленное лицо об опасности.
Таким образом, ОСОБА_5 действуя совместно с ОСОБА_6 , и неустановленными лицами, открыто похитили имущество ОСОБА_7 , а именно денежные средства в сумме 700 гривен.
Кроме того, ОСОБА_5 действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 и неустановленными лицами, в октябре 2004 г. около 14.00 часов, более точная дата и время следствием не установлены, с целью открытого похищения чужого имущества, находились на территории железнодорожного вокзала, расположенного на ул. Привокзальной, 2 в г. Одессе.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 и неустановленными лицами подошли к проходившему по территории железнодорожного вокзала ранее незнакомому им ОСОБА_9 . После чего, с целью открытого похищения имущества принадлежавшего последнему, применили к нему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в том, что ОСОБА_5 схватил за руку ОСОБА_9 с одной стороны, а ОСОБА_6 с другой стороны, лишив тем самым последнего возможности оказания сопротивления, а один из неустановленных следствием лиц, высказывая угрозы применения насилия, против воли и желания ОСОБА_9 залез в наружный карман рубашки последнего, где обнаружил и открыто похитил принадлежащее ОСОБА_9 имущество, а именно деньги в сумме 735 гривен, а другое неустановленное лицо находилось все это время рядом и наблюдало, чтобы в случае появления работников милиции, предупредить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 и неустановленное лицо об опасности.
Таким образом, ОСОБА_5 действуя совместно с ОСОБА_6 , и неустановленными лицами, открыто похитили имущество ОСОБА_9 , а именно денежные средства в сумме 735 гривен.
Кроме того, ОСОБА_5 , действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 и неустановленными лицами, в январе 2005 г. около 15.00 часов, более точная дата и время следствием не установлены, с целью открытого похищения чужого имущества, находились на территории железнодорожного вокзала, расположенного на ул. Привокзальной, 2 в г. Одессе.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 и неустановленными лицами, подошли к проходившему по территории железнодорожного вокзала ранее незнакомому им ОСОБА_10 . После чего, с целью открытого похищения имущества принадлежавшего последнему, применили к нему насилие не опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в том, что ОСОБА_5 схватил за руку ОСОБА_10 с одной стороны, а ОСОБА_6 с другой стороны, лишив тем самым последнего возможности оказания сопротивления, а один из неустановленных следствием лиц, высказывая угрозы применения насилия, против воли и желания ОСОБА_10 расстегнул спортивную куртку последнего, осмотрел содержимое карманов, где обнаружил и открыто похитил принадлежащее ОСОБА_10 имущество, а именно деньги в сумме 1500 гривны, а другое неустановленное лицо находилось в это время рядом и наблюдало, чтобы в случае появления работников милиции, предупредить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 и неустановленное лицо об опасности.
Таким образом, ОСОБА_5 действуя совместно с ОСОБА_6 и неустановленными лицами, открыто похитили имущество ОСОБА_10 , а именно денежные средства в сумме 1500 гривен.
Кроме, того ОСОБА_5 в неустановленный в ходе следствия период времени, и при не установленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел патроны в количестве 16 шт., являющиеся согласно заключения баллистической экспертизы № 980 от 06.12.2005 г. стандартными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - пистолетам «Макарова», автоматическим пистолетам Стечкина (АПС), РА- 63, Р-64, РК-9, Р-61 калибра 9 мм., изготовленные промышленным способом, пригодные для стрельбы.
Указанные боеприпасы ОСОБА_5 незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения и 23.11.2005 года в 17.00 часов на Старосенной площади в г. Одессе был задержан работниками милиции, и вышеуказанные боеприпасы у него были обнаружены и изъяты.
Своими умышленными действиями ОСОБА_5 совершил преступления, предусмотренные:
- ст. 263 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам: ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
- ст. 186 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
- ст. 186 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Своими умышленными действиями ОСОБА_6 совершил преступления, предусмотренные:
- ст. 186 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
- ст. 186 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.
В ходе рассмотрения дела подсудимый ОСОБА_6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по ст. 186 ч. 2 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, так как с момента совершения преступления прошло более десяти лет.
Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_6 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 и защитник ОСОБА_4 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ОСОБА_6 о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ОСОБА_6 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 11-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в части первой ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
В соответствии со ст. 49 ч. 1 п. 4 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им тяжкого преступления истекло десять лет.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины (в редакции 1960 года), выделение дела допускается только в случаях, вызываемых необходимостью, если это не может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.
Как усматривается из материалов дела, преступления совершенные ОСОБА_6 имели место в октябре 2004 года, что свидетельствует о том, что с момента совершения им преступления прошел срок более десяти лет, предусмотренный ст. 49 УК Украины.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело в части обвинения ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2 УК Украины подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а в части обвинения ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, выделению в отдельное производство.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 11-1, 26, 282 УПК Украины (в редакции 1960 года), ст.ст. 12, 49 УК Украины, суд -
Ходатайство подсудимого ОСОБА_6 о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении него по ст. 186 ч. 2 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности удовлетворить.
Освободить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 от уголовной ответственности по ст. 186 ч. 2 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело, в части совершения ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней, а после отменить.
Выделить из уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_6 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_5 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 дней со дня его вынесения.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1