Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/654/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2017 Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006324, внесеного до ЄРДР 13.10.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11 жовтня 2016 року близько 01 години перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, вул. В.Порика, 5-А у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до полиць з продажу алкогольних напоїв та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, правою рукою взяв пляшку коньяку «HennessyVS» в подарунковій упаковці об`ємом 0,5 л, вартістю 499 грн. 17 коп. (без ПДВ), пляшку віскі «WilliamLawsons» 40% об`ємом 0,7 л, вартістю 241 грн. 67 коп. (без ПДВ), пляшку коньяку «Шабо VSOР» 5 зірок об`ємом 0,5 л, вартістю 107 грн. 50 коп. (без ПДВ), пляшку коньяку «Шустов Українській» 5 зірок об`ємом 0,25 л, вартістю 50 грн. 00 коп. (без ПДВ) та пляшку сидру «StassenOverIce» яблучний об`ємом 0,33 л, вартістю 29 грн. 16 коп. (без ПДВ), які сховав під свій верхній одяг та направився до касової зони.
Близько 01 год. 15 хв. пройшовши касову зону без сплати за вказаний товар ОСОБА_5 направився до виходу з приміщення супермаркету «Сільпо», таким чином таємно викрав зазначений товар та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Згідно висновку експерта № 17135/16-53 від 17 листопада 2016 року вартість пляшки коньяку «HennessyVS» в подарунковій упаковці об`ємом 0,5 л, становить 499 грн. 17 коп. (без ПДВ), пляшки віскі «WilliamLawsons» 40% об`ємом 0,7 л, становить 241 грн. 67 коп. (без ПДВ), пляшки коньяку «Шабо VSOР» 5 зірок об`ємом 0,5 л, становить 107 грн. 50 коп. (без ПДВ), пляшки коньяку «Шустов Українській» 5 зірок об`ємом 0,25 л, становить 50 грн. 00 коп. (без ПДВ) та пляшки сидру «StassenOverIce» яблучний об`ємом 0,33 л, становить 29 грн. 16 коп. (без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав товар, який належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» на загальну суму 927 грн. 50 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 11 жовтня 2016 року близько 01 години в приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, вул. В.Порика, 5-А, підійшов до полиць з продажу алкогольних напоїв та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, правою рукою взяв пляшку коньяку «HennessyVS» в подарунковій упаковці об`ємом 0,5 л, пляшку віскі «WilliamLawsons» 40% об`ємом 0,7 л, пляшку коньяку «Шабо VSOР» 5 зірок об`ємом 0,5 л, пляшку коньяку «Шустов Українській» 5 зірок об`ємом 0,25 л. та пляшку сидру «StassenOverIce» яблучний об`ємом 0,33 л., які сховав під свій верхній одяг та направився до касової зони. Близько 01 год. 15 хв. пройшовши касову зону без сплати за вказаний товар він направився до виходу з приміщення супермаркету «Сільпо», та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Він повністю кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи вищевикладене та досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.185 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем реєстрації характеризується позитивно, не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, добровільне відшкодування завданого збитку, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, що передбачено п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховуючи особу винного, його позитивну характеристику з місця проживання, наявність пом`якшуючих покарання обставин, те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, має постійне місце проживання та реєстрації, свою вину визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, добровільно відшкодував завданий збиток, потерпілий не наполягає на покаранні обвинуваченому пов`язане з реальним відбуванням, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи, проти чого не заперечує обвинувачений.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Заявлений по справі цивільний позов залишити без розгляду, у зв`язку з його повним відшкодування, про що є підтвердження в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання (п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України).
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати за проведення товарознавчої експертизи № 17135/16-53 від 17.11.2016 - 881 грн. 00 коп.
Заявлений по справі цивільний позов залишити без розгляду, у зв`язку з його повним відшкодування.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1