АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/50/17 Справа № 184/1896/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
11 січня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2016 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Підозрюваним ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення йому захисника.
У зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_6 відмовився прибути до апеляційного суду для захисту прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_5 , колегія суддів просить центр безоплатної вторинної правової допомоги призначити нового захисника з для захисту прав та інтересів підозрюваного.
Виходячи із змісту статті ст. 20 КПК України підозрюваний має право на захист, яке полягає, зокрема, у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги підозрюваному правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
В силу ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний має право замінити захисника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії…- на всі види правових послуг, передбачені частиною другою ст. 13 цього Закону;
Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є зокрема центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що для забезпечення права підозрюваного на захист, необхідно замінити підозрюваному захисника і залучити іншого захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 20, 49, 52, 54, 350, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання підозрюваному ОСОБА_5 правової допомоги та здійснення захисту у даному кримінальному провадженні.
Адміністрації Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити участь захисника в судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпро), на 11 годину 30 хвилин 13 січня 2017 року.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________ _____________ ________________

ОСОБА_1 Піскун ОСОБА_7 Слоквенко