Справа № 457/5/17
провадження №1-кс/457/7/17
УХВАЛА

05 січня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000864 та яке надійшло до суду 05 січня 2017 року.

Перевіривши клопотання, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
05 січня 2017 року на адресу Трускавецького міського суду надійшло клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10 грудня 2016 року у чергову частину Трускавецького ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 10 год. 00 хв., 05 грудня 2016 року по 10 грудня 2016 року невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу з квартири АДРЕСА_1 викрала побутову техніку та речі, чим заподіяла матеріальну шкоду на суму близько 70 тис. грн.

Дане кримінальне правопорушення 10 грудня 2016 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000864, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

Допитана по даному факту у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що особа яка викрала із її квартири вищевказані речі, користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Інформація по даному абонентському номеру дасть можливість встановити винну особу, а також осіб, з якими він контактував в момент вчинення злочину, які можуть бути до нього причеті, а також їхнє місцезнаходження. Іншими способами встановити місцезнаходження особи злочинця та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, не можливо. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особу, причетну до кримінального правопорушення. Дані речі та документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та встановленні особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Отримані таким чином відомості мають у справі значення речових доказів, а іншим способом встановити місцезнаходження винних осіб злочинця неможливо, у зв`язку з цим необхідно вилучити речі та документи, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю. Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. На клопотанні, з яким звернувся слідчий, немає печатки прокурора..
Крім того, слідчим до клопотання про тимчасовий доступ були долучені не засвідчені належним чином копії витягу з ЄРДР та інших документів, поданих на обґрунтування клопотання, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1