Справа №766/494/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення амбулаторної картки з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказане клопотання мотивував тим, що до Херсонського відділу поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1960 р.н. щодо невиконання медичними працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило для нього тяжкі наслідки.

24.12.2015 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007491 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що з 1982 року він знаходився під наглядом лікарів, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: лора, терапевта, після чого його було направлено до невропатолога ОСОБА_5 . До 1992 року він знаходився під наглядом вищевказаної лікарні. З 1999 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно, для з`ясування того, чи може у потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками, призначений не вірний діагноз, що в результаті привело до інвалідності та втрати здоров`я потерпілого, та у зв`язку з необхідністю призначення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно надати амбулаторні картки, історії хвороби, епікризи, та інше, потерпілого гр. ОСОБА_4 з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без участі представників КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення амбулаторної картки з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали строком до 16.02.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/494/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1