Справа № 761/6011/17
Провадження № 1-кс/761/3810/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника АТ «БМ БАНК» на бездіяльність начальника Шевченківського ВП ГУНП у м. Києві,-

ВСТАНОВИВ:
Представник АТ «БМ БАНК» звернувся з даною скаргою на бездіяльність начальника Шевченківського ВП ГУНП у м. Києві та просить зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скаржник зазначає, що заява про внесення таких відомостей була подана до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві та зареєстрована 30.01.2017 р. Проте, станом на день подачі даної скарги відомості до ЄРДР, в порушення положень ст. 214 КПК України, не внесено.

Представник АТ «БМ БАНК» просив розглянути скаргу за його відсутності та задовольнити її вимоги.

Представник Шевченківського ВП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність відповідальної особи Шевченківського ВП ГУНП у м. Києві.

Дослідивши матеріали скарги, проаналізувавши її доводи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, представник АТ «БМ БАНК» подав заяву про вчинення кримінального правопорушення начальнику Шевченківського ВП ГУНП у м. Києві у встановленому законом порядку 30.01.2017 р.

Під час розгляду скарги не встановлено обставин, які свідчать про виконання відповідальними особами Шевченківського ВП ГУНП у м. Києві вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, згідно заяви скаржника від 30.01.2017 р.

Натомість 06.02.2017 р. Ст. ДОП ВП Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві майором поліції ОСОБА_3 складено висновок про відсутність підстав для внесення зазначених у заяві відомостей до ЄРДР.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга представника ПАТ «БМ БАНК» підлягає задоволенню, зважаючи на безальтернативні приписи ст. 214 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Скаргу представника АТ «БМ БАНК» задовольнити.

Визнати бездіяльність начальника Шевченківського ВП ГУНП у м. Києві щодо недотримання вимог ст. 214 КПК України та зобов`язати відповідальну особу Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника АТ «БМ БАНК» від 30.01.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: