печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7564/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про об`єднання провадження № 757/7832/17-к за клопотанням ОСОБА_2 , яка діє в інтересах громадянина Республіки Киргистан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про об`єднання з провадженням № 757/7564/17-к за клопотанням прокурора Київської області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на взяття під варту відносно громадянина Республіки Киргистан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувало провадження прокурора Київської області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на взяття під варту відносно громадянина Республіки Киргистан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою слідчого судді від 14.02.2017 року у задоволені клопотання прокурора Київської області ОСОБА_5 відмовлено з тих підстав, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2017 ОСОБА_6 , який є громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до моменту фактичної передачі

Крім того, зазначеним судовим рішенням вирішено питання клопотання в порядку ст. 206 КПК України захисника ОСОБА_3 він же ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Аналізуючи викладене, зважаючи, що ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволені клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на взяття під варту відносно громадянина Республіки Киргистан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а судовим рішенням слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вирішено питання, яке є предметом розгляду в провадженні № 757/7832/17-к, слідчий суддя не вбачає підстави для об`єднання провадження № 757/7832/17-к з провадженням № 757/7564/17-к.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У об`єднанні провадження № 757/7832/17-к за клопотанням ОСОБА_2 , яка діє в інтересах громадянина Республіки Киргистан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з провадженням № 757/7564/17-к за клопотанням прокурора Київської області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на взяття під варту відносно громадянина Республіки Киргистан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1