overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 349/546/15-к
Провадження № 1-кп/349/36/15
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 ОСОБА_9 законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 потерпілого ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00000050 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КК України,- ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рогатинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України .
Справа призначалася до слухання на 10 год.00 хв. 27 серпня 2015 року. Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися. про час та місце слухання справи повідомлялися вчасно у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомили.
Розглянути справу без їх показів в судовому засіданні неможливо.
Вислухавши думку потерпілого та його представників, прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 приводу.
Керуючись ст. 140,143.323 КПК України , суд ,-
УХВАЛИВ:
Справу слуханням відкласти на 10 год.00 хв. 11 вересня 2015 року.
Свідків ОСОБА_13 жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 жителя с. Руда Рогатинського району , ОСОБА_15 , жителя с. Бабухів Рогатинського району доставити в судове засідання приводом.
Виконання ухвали доручити працівникам Рогатинського PB УМВС.
Копію ухвали направити прокурору Рогатинського району для конторолю.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 349/367/13-к
Провадження № 1-кп/349/25/13
У Х В А Л А

01 березня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В., перевіривши кримінальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2013 року на адресу Рогатинському районному суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт,реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України .

Відповідно до вимог , передбачених ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК підготовче судове засідання в залі суду №2 в м. Рогатині по вул. Галицька 40 на 15 годин 00 хв.06 березня 2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 349/1429/13-к
Провадження № 1-кп/349/85/13
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В., з участю секретаря Боянівської Г.М., прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Рогатині кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000413 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшли матеріали кримінального провадження № 0000413 від 18. 07. 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 310 КК України.

Ухвалою судді від 25 липня 2013 року по вищевказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового засідання не заперечували відносно призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з таких підстав:

Угод про визнання винуватості чи примирення в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.4-8 ч.І ст.284 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченим не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 496 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.310 КК України судовий розгляд.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №2 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині в 09 год. 30 хвилин 23 серпня 2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

У хвата оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 349/1923/13-к
Провадження № 1-кп/349/110/13
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В., перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2013 року на адресу Рогатинському районному суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000532 від 24.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог , передбачених ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання в залі суду №2 в м. Рогатині по вул. Галицька 40 на 13 годин 30 хв. 28 жовтня 2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 349/2246/13-к
Провадження № 1-кп/349/127/13
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В., за участю секретаря Боянівської Г.М., прокурора Дроня Р.З.,обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Рогатині кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000579 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшли матеріали кримінального провадження № 0000579 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до даної справи захисника , оскільки через відсутність коштів він не може залучити його самостійно .

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд приходить до висновку що клопотання слід задоволити з таких підстав:

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов»язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об»єктивних причин не може залучити його самостійно.

Судом встановлено, що підозрюваний не одружений, не працює, не має засобів на оплату захисника.

Ч.2 ст. 49 КПК України передбачає, що у випадках передбачених ч.1 цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя або суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений у постанові (ухвалі) час та місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження 1кп/349/127/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2013 року.

Доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити в Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги вул. Грюндвальдська 8 м. Івано-Франківськ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 349/384/14-к
Провадження № 1-кп/349/32/14
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
05 березня 2014 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшли матеріали кримінального провадження № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 11 березня 2014 року справа призначена до судового розгляду.

Справа призначалася до слухання на 14 год.00 хв. 20 березня 2014 року. Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомив.

Розглянути справу в відсутності обвинуваченого неможливо.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_5 приводу.

Керуючись ст.140,143.323 КПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:
Справу слуханням відкласти на 09 год.30 хв. 02 квітня 2014 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 ,1986 року народження, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації с.Колоколин Рогатинського району Івано-Франківської області доставити в судове засідання приводом.

Виконання постанови доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС.

Копію постанови направити прокурору Рогатинського району для відома та контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1620/14-к
Провадження № 1-кп/349/98/14
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000279 від 02 вересня 2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
27 травня 2014 року на адресу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000279 від 02 вересня 2014 року про бвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підготовче судове засідання в залі суду №2 в м. Рогатині по вул. Галицька 40 на 10 годин 30 хв. 04 листопада 2014 року з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1359/14-к
Провадження № 1-кп/349/4/15
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

У провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 13.11.2014 року було оголошено розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та зупинено судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 .

Згідно інформації Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 14.04.2015 року ОСОБА_5 розшукано, доставлено до Рогатинського районного суду.

14.04.2015 року Рогатинським районним судом застосовано до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО-12 строком на 60 днів.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив відновити провадження у справі, захисника обвинуваченої, які не заперечували щодо відновлення провадження, приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК Україниу разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК Українисуд,-

у х в а л и в:

Відновити кримінальне провадження №0000223 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 29.04.2015 року.

Зобов`язати начальника Івано-Франківського СІЗО-12 забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 , 25.03.1976 року на 10 год. 30 хв. 29 квітня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 383/851/15-к
Провадження №1-кп/383/7/16
УХВАЛА

07 грудня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000686 від 23.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2015 року судове провадження у кримінальному провадженні №0000686 від 23.12.2014 року зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у справі №383/851/15-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000686 від 23.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000686 від 23.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в залі судових засідань №1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець Кіровоградської області, вул. Миколаївська, 80) на 26 грудня 2016 року 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/3146/16-к;
Провадження № 1-кп/401/267/16

У Х В А Л А

07.12.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
- головуючий суддя - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;
- прокурора - ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Підстав для закриття кримінального провадження немає. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, ч. 3, ст. 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справу можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, без участі потерпілого, від якого надійшла заява про проведення судових засідань без його участі та без виклику свідків, так як обвинуваченим вина у скоєному злочині визнається у повному обсязі. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження без його участі.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні погодився із можливістю призначити справу до судового розгляду, клопотань не має.
Враховуючи встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини, дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 61, 128, 314 -317, 392 КПК України, суд, -
Судове засідання провести за участю обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/923/16
УХВАЛА

22.11.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
31.10.2016 року з Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 1-кп/643/923/2016 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Ухвалою суду від 01.11.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, суд вважає, що кримінальне провадження 1-кп/643/923/16за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження 1-кп/643/923/2016, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 06.12.2016 року о 11-30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9704/16-к
Провадження № 1-кп/644/592/16
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити на 12-30 годину 12 грудня 2016 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4492/16-к
№ провадження 1-кс/646/5486/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2016 року
м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, для розгляду якої визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .
Відповідно до доповідної записки слідчого судді ОСОБА_4 у судовому засіданні 21.11.2016 року ОСОБА_3 заявив відвід.
Як вбачається із скарги, заявник ОСОБА_3 утримується в Харківській установі виконання покарань (№27).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Оскільки у даній справі ОСОБА_3 має статус заявника, а не обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336КПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи призначити на 07.12.2016 року о 10 годині 00 хвилин.
Проводити судове засідання з розгляду заяви у дистанційному режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Харківською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) , м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 49.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю заявника ОСОБА_3 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) .
Зобов`язати уповноважену службову особу Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) встановити особу заявника ОСОБА_3 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1