У Х В А Л А
16.06.2017 Справа №607/7624/17

Провадження № 1-кс/607/4541/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області підполковника юстиції ОСОБА_4 яке погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя цього ж населеного пункту АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області від 09.09.1997, який полягає в забороні підозрюваному залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000019 від 15 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово з забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на ОСОБА_5 наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області за першою вимогою; 2) здати на зберігання свої паспорти громадянина України та громадянина України для виїзду за кордон.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили не застосовувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а лише в певний період доби, зокрема - в нічний час.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 15 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (яке постановою начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 15 червня 2017 року було виділено з кримінального провадження № 0000020 від 04 листопада 2016 року).

15 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу).

Відповідно до повідомлення про підозру, у першій половині 2014 року ОСОБА_5 , будучи обізнаним із спеціальними правилами поводження з бойовими припасами, вирішив їх порушити та незаконно придбати бойові патрони до вогнепальної зброї. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у зазначений період в місті Києві, посягаючи на громадську безпеку, в порушення вимог Постанови Верховної ради України №2471 від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої особи 320 патронів, які є 7,62 мм штатними бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких 20 патронів з бронебійно запальною кулею, решта 300 із звичайною кулею, радянського виробництва, взірця 1943 року, заводського виготовлення до автоматів Калашникова калібру 7,62 мм (АК-47, АКМ), карабіну СКС, ручних кулеметів РПД і РПК та іншої зброї калібру 7,62х39 мм. У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, доставив вказані боєприпаси у житло за місцем своєї реєстрації та проживання батьків за адресою: АДРЕСА_1 , ? якої належить йому на праві власності, де в порушення зазначених нормативно правових актів, без передбаченого законом дозволу, зберігав бойові патрони, з метою відстрілу із власного мисливського нарізного карабіну «МКМ-072СБ», калібру 7,62 мм, № НОМЕР_2 . 21 лютого 2017 року в період з 08 год. 45 хв. до 12 год. 15 хв. під час проведення співробітниками Управління СБУ в Тернопільській області обшуку у вказаній квартирі АДРЕСА_3 , в металевому сейфі ОСОБА_5 , розміщеного в його кімнаті, було виявлено та вилучено 320 штатних бойових припасів, калібру 7,62 мм, придатних до стрільби з нарізної вогнепальної зброї. Отже, ОСОБА_5 , з першої половини 2014 року до 21 лютого 2017 року, умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав за місцем своєї реєстрації 320 патронів, які є 7,62 мм штатними бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_7 від 28 лютого 2017 року; ОСОБА_8 від 14 березня 2017 року; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 02 березня 2017 року; ОСОБА_11 від 04 травня 2017 року та ОСОБА_12 від 05 травня 2017 року; ОСОБА_13 від 10 березня 2017 року; ОСОБА_14 від 15 березня 2017 року; протоколом обшуку від 21 лютого 2017 року, в ході якого за місцем реєстрації ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 320 патронів, які є 7,62 мм штатними бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї; висновком експерта № 1.2-81/17 від 13 квітня 2017 року проведеної у справі судово-балістичної експертизи.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України є тяжким злочином, покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, окрім того, у громадянина ОСОБА_5 наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон (серії НОМЕР_3 , строком дії до 15 травня 2022 року), тому підозрюваний усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину і розмір покарання, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні для надання ними неправдивих показань, тому слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, зазначені слідчим у клопотанні, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, міцність його соціальних зв`язків проживає не за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, має на вихованні неповнолітню дитину, тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним, слідчий суддя приходить до переконання, що до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що прокурором не доведено необхідності застосування цілодобового домашнього арешту для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно заборонити залишати житло у період доби з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області підполковника юстиції ОСОБА_4 яке погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 23 години 00 хв. 14 серпня 2017 року шляхом заборони залишати йому житло за адресою: АДРЕСА_2 .із 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області за першою вимогою; здати на зберігання свої паспорти громадянина України та громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Тернопільському РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1