Справа № 373/2369/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження № 0001421 від 27.11.2016, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України - не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у вересні 2016 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), перебував поблизу річки «Трубіж» в мікрорайоні «Підварки» в м. Переяслав-Хмельницький Київської області де, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, власноруч зірвав листя та верхівки стебел дикорослої рослини коноплі та приніс до закинутого будинку, який розташований поблизу кладовища №3 в м. Переяслав-Хмельницькому. В подальшому ОСОБА_4 розклав зірвані фрагменти рослини коноплі у приміщенні вказаного будинку для сушки з метою доведення їх до стану придатного до вживання. Виждавши кілька тижнів, він прийшов до вказаного місця та руками перетер сухі листя та верхівки коноплі до подрібненого стану. Помістив частину виготовленого наркотичного засобу до паперового згортку, а решту загорнув в аркуш газети, виготовивши в такий спосіб без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Після цього ОСОБА_4 , продовжив реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання наркотичного засобу, для чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переніс незаконно виготовлений наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» до свого тимчасового місця проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 та сховав його в одній з шухляд шафи, щоб пізніше вжити шляхом куріння, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №2/1670 від 19.12.2016 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 28.11.2016 під час обшуку у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс». Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 7,67 г.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням та викладені в обвинувальному акті.

На пропозицію прокурора, яку підтримав обвинувачений, суд у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз`яснивши правові наслідки такого порядку та постановив допитати обвинуваченого, дослідити документи, які характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений суду пояснив, що він дійсно час від часу вживає наркотичний засіб - канабіс. Одного вересневого дня 2016 року він прийшов до річки Трубіж в м. Переяслав-Хмельницькому, де побачив дикорослу рослину коноплю та вирішив виготовити з неї для власного вживання наркотичний засіб . Для цього він нарвав листя та верхівки цієї рослини та приніс до закинутого нежитловорго будинку, поблизу кладовища. В приміщенні будинку він розклав зірвані фрагменти дикорослої рослини для сушки та пішов додому. Через тиждень-два він повернувся до того місця та перетер висушену коноплю руками, частину загорнув в паперовий згорток, а решту - в газету та приніс до місця проживання своєї співмешканки квартири АДРЕСА_2 , де він на той час мешкав. Заготовлений наркотичний засіб поклав в шухляду шафи, щоб при потребі самому вжити шляхом куріння. У листопаді 2016 року при обшуку працівники поліції виявили ту коноплю. Просив суд не карати суворо, бажає виправитись.

Беручи до уваги визнання своєї вини обвинуваченим, аналізуючи його показання, та обставини викладені в обвинувальному акті, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як встановлено, ОСОБА_4 вчинив умисний злочин середньої тяжкості в сфері обігу наркотичних засобів.

Обставин які, відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання та ті, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання винного, в суді не встановлено.

Враховуючи вищевикладене те, що обвинуваченний за місцем проживання негатитвних характеристик не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції кримінального закону.

Разом з цим, визнання обвинуваченим своєї вини та усвідомлення суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, дає підстави суду вважати, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без реального відбування покарання протягом іспитового строку, а тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази, а саме: вилучений під час обшуку наркотичний засіб канабіс, який поміщений до спец пакету експертної служби та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню в порядку ст. 100 КПК.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 770 грн. 35 коп. на підставі ст. 124 КПК України стягуються з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Клопотання про його обрання під час ухвалення вироку прокурором не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 770 гривень 35 копійок.
Речові докази: а саме: наркотичний засіб «канабіс», поміщений у спец пакет експертної служби № 2308660, який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. У різі не надходження апеляційної скарги від учасників кримінального провадження вирок суду набуває законної сили на наступний день після закінчення строку на його оскарження.

Суддя ОСОБА_1