Справа № 411/8453/12
П о с т а н о в а

27 листопада 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Карпович В.М.

за участю прокурора Лежнетьова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12.05.2012р. приблизно о 8 год, перебуваючи у помешканні квартири по вул. Кокчетавській, 22/112 в м.Кривому Розі, таємно викрав майно ОСОБА_2 на загальну суму 3120 грн.

Досудовим слідством його дії кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, запобіжний захід обрано у виді підписки про невиїзд.

Справа неодноразово призначалася к слуханню в судовому засіданні. Підсудний в суд не зявлявся.

Судом виносилися постанови про примусовий привід ОСОБА_1, але вони виконані не були.

Згідно рапортам працівників міліції за визначеною досудовим слідством адресою вул. Вахрушева, 32/32 той не проживає, звязку з ним немає, місце його знаходження невідоме.

Вислухавши думку прокурора, який заперечую проти направлення справи на додаткове розслідування, суд вважає, що справу необхідно направити на додаткове розслідування.

Відповідно до ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

В пункті 8 постанови № 2 від 11.02.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» Пленум Верховного Суду України вказав, що повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи; не витребувані й не досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування таких обставин; не досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування, коли необхідність дослідження тієї чи іншої з них випливала з нових даних, установлених при судовому розгляді; не були зясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого; тощо).

Суд вважає, що при проведені досудового слідства не були зясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого, що навіть не дає міліції на протязі десяти місяців розшуку встановити місце проживання (перебування) останнього і це є підставою для направлення справи на додаткове розслідування, при проведені якого досудовому слідству необхідно встановити дійсне місце проживання (перебування) обвинуваченого.

Керуючись ст.281 КПК Украины, суд

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, направити прокурору Довгинцівського району м.Кривого Рогу для проведення додаткового розслідування.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляційна скрага в Дніпропетровський апеляційний суд через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3