Справа № 359/1287/17
Провадження №1-кс/359/241/2017
УХВАЛА
16 лютого 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
встановив:
У лютому 2017 року старший слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що в ніч з 23.09.2016 на 24.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки "ЗАЗ Ланос", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування кримінального провадження стало відомо про те, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні такі особи як ОСОБА_5 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , який у спілкуванні використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 . З метою перевірки вказаних осіб на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення та отримання даних, що сприятимуть його розкриттю старший слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 просить надати йому та старшому слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" та містять відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, абонентів "А" та "Б" з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси розташування, адреси місцеперебування абонентів, які користувалися абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів у момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних вихідних SMS і MMS повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS трафіки з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості та змісту з мобільних терміналів з номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 1 травня 2016 року по 00 годин 00 хвилин 13 лютого 2017 року.

Старший слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 та представник ПрАТ "Київстар" не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що в ніч з 23.09.2016 на 24.09.2016 року за адресою: Київська область, м. Бориспіль, по вул. Головатого, 36-а, невідома особа вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки "ЗАЗ Ланос", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України.
Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001954 (а.с.3).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ході досудового розслідування стало відомо про те, що до організації та вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Це підтверджується копією рапорту оперуповноваженого СКП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 від 10.02.2017 року (а.с.9).

При цьому, як вбачається з протоколу допиту ОСОБА_5 останній повідомив, що він користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а його знайомий на ім`я ОСОБА_6 використовує наступний номер телефону: НОМЕР_3 (а.с.4-5).
Так, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення та отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину, належить дослідити інформацію про дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, абонентів "А" та "Б" з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси розташування, адреси місцеперебування абонентів, які користувалися абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів у момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних вихідних SMS і MMS повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS трафіки з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості та змісту з мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 23 вересня 2016 року по 00 годин 00 хвилин 13 лютого 2017 року.

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ "Київстар".
З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 допустимо надати тимчасовий доступ до вказаних ним документів.

Разом з тим, необхідність отримання інформація, що міститься в документах за інший період часу, починаючи з 00 годин 00 хвилин 1 травня 2016 року, старшим слідчим жодним чином не обґрунтовано та не доведено, оскільки злочин було вчинено в ніч з 23.09.2016 р. на 24.09.2016 р. Вказаний період часу виходить за рамки кримінального провадження. Таким чином, дана інформація не має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може використовуватись як доказ. Тому підстави для надання тимчасового доступу до документів за цей період часу відсутні. У задоволенні цієї частини клопотання належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства "Київстар" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) та містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, абонентів "А" та "Б" з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси розташування, адреси місцеперебування абонентів, які користувалися абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів у момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних вихідних SMS і MMS повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS трафіки з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості та змісту з мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 23 вересня 2016 року по 00 годин 00 хвилин 13 лютого 2017 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1