УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дідківці Чуднівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 30 травня 2002 року Чуднівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до трьох років та шести місяців позбавлення волі;
- 24 жовтня 2007 року Староміським районним судом м. Вінниці за частиною 2 статті 309 КК України до двох років та шести місяців позбавлення волі,
- 27 листопада 2010 року Чуднівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 309 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та шість місяців,
- 10 червня 2010 року Чуднівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до трьох років та шести місяців позбавлення волі, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України, -
11 серпня 2016 року приблизно о 17 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_2 , повторно таємно викрав 0,5 л горілки вартістю 66 грн та гроші в сумі 360 грн, які належали ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальний збиток на загальну суму 426 грн.
13 серпня 2016 року приблизно о 5 годині ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , повторно таємно викрав велосипед «Україна» вартістю 800 грн, який належав ОСОБА_7
3 жовтня 2016 року приблизно о 8 годині ОСОБА_5 , знаходячись на території греко-католицької церкви, розташованої по АДРЕСА_4 , повторно таємно викрав велосипед «Десна» вартістю 563,75 грн, який належав ОСОБА_8
13 жовтня 2016 року приблизно о 15 годині ОСОБА_5 , знаходячись на території дитячого садку «Зірочка» по вул. Героїв Майдану, 145 в м. Чуднів Житомирської області, повторно таємно викрав велосипед «Лексус» вартістю 1062,50 грн, який належав ОСОБА_9
16 жовтня 2016 року приблизно о 2 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_5 , повторно таємно викрав велосипед «Салют» вартістю 563,75 грн, який належав ОСОБА_10 .
Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення (злочини), передбачені частиною 2 статті 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочинів, які йому інкримінуються, визнав повністю.
Враховуючи, що учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння злочинів, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує, що останній скоїв злочини середньої тяжкості.
ОСОБА_5 раніше судимий, схильний до вчинення рецидиву злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 2 статті 185 КК України, оскільки інші, більш м`які види покарання, не забезпечать його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Вирішуючи питання про застосування до набрання вироком законної сили заходу забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу, суд виходить із того, що один із ризиків, наявність якого було враховано при застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ризик незаконного впливу на учасників кримінального провадження) після розгляду справи не існуватиме, тому запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили можливо змінити на більш м"який - домашній арешт.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 КК України та призначити покарання два роки і шість місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня звернення вироку до виконання, зарахувавши у строк відбування покарання строк його попереднього ув"язнення з 2 листопада 2016 року по 16 березня 2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1055,52 грн.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати постійне місце проживання - будинок по АДРЕСА_1 у період з 12 години до 9 години наступної доби.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1