Справа № 1-кп/593/123/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" липня 2017 р.
Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах, Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 від 13.05.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани, Тернопільської області, гр.України, освіта середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, в силу ст..89 КК України вважається не судимим,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2017 року, біля 22 год., на вул. Тернопільській, м.Бережани, неподалік автозаправки «WOG», ОСОБА_5 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 , який виник на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс правою рукою один удар в область обличчя зліва ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді наскрізного поранення лівої половини нижньої губи з синцем навколишніх м`яких тканин, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 669 від 24 травня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, тобто своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що дійсно, в час та за обставин, описаних в обвинувальному акті, він умисно, під час словесного конфлікту, на грунті особистих неприязних стосунків, наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_6 . У вчиненому розкаюється і вважає, що досліджувати будь-які інші докази, крім його власного зізнання нема потреби, шкоду потерпілому він відшкодував.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що підсудний ОСОБА_7 повністю відшкодував заподіяну йому шкоду, внаслідок нанесення тілесних пошкоджень і жодних претензій до підсуднього у нього немає.

3"ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та про порядок їх дослідження, які підтримали позицію підсудного, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував правильність розуміння підсуднім та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиціі а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_8 і кваліфікує вчинений ним злочин за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасни розлад здоров`я.

При призначенні покарання підсудному, у відповідності вимог ст.ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, а саме: підсудний ОСОБА_7 в силу ст..89 КК України вважається не судимим, повністю визнав свою вину і розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, має постіне місце проживання, відшкодував заподіяні збитки потерпілому.

Наведені обставини, з урахуванням конкретних умов при яких було скоєно злочин, приймаючи до уваги, що злочин, вчинений підсудним відноситься до злочинів невеликої тяжкості, що потерпілий жодних претензій до підсудного немає, дають підстави суду вважати, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.349,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді 75 (сімдесять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесять п`ять) грн. штрафу в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд, Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9