1Справа № 335/9743/16-к 1-кп/335/482/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, з середньою освітою, учениці Запорізького Вищого індустріально-політехничного училища, не заміжньої, на утриманні малолітніх дітей не має, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженій
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
14 серпня 2016 року, приблизно о 01 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні нічного клубу «Правда», якийрозташований за адресою:м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, маючи умисел назаволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, попросила у ОСОБА_7 її мобільний телефон марки «Soni Ехрегіа С4» в корпусі зеленого кольору, який в подальшому повертати не збиралася, під вигаданим приводом, а саме знімати на відеокамеру вказаного мобільного телефону виставу, яка відбувалася у приміщенні вказаного нічного клубу, на що потерпіла довірившись ОСОБА_6 , погодилася на її пропозицію та передала їй свій мобільний телефон.Далі, ОСОБА_6 , отримавши від потерпілої її мобільний телефон, знаходячись біля неї, помітила, що потерпіла не звертає на неї уваги та скориставшись цим, непомітно залишила приміщення нічного клубу «Правда» та направилася до місця свого мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим отримала реальну можливість вільно розпорядитися вказаним мобільним телефоном, який в подальшому залишила собі для особистого користування.Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , незаконно заволодівши мобільним телефоном марки « Soni Ехрегіа С4» вартістю 6322 гривень 00 копійок, без врахування ПДВ, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, завдала потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6 322 гривень 00 копійок.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою провину, пояснивши, що дійсно 14 серпня 2016 р. вночі вона знаходилася у нічному клубу „Правда, у раніше незнайомої дівчини попросила її мобільний телефон Соні, та потім непомітно для потерпілої залишила приміщення нічного клубу «Правда» та направилася додому, після чого у неї вдома мобільний телефон забрали працівники поліції.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_6 , думки самої обвинуваченої, яка повідомила, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, законного представника обвинуваченої, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_6 встановлено, що вона раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, виховується бабусею, яка згідно з розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 24.03.2015 року є опікуном, мати обвинуваченої з 2014 року знаходиться в місцях позбавлення волі, батька немає, навчається в Запорізькому Вищому індустріально-політехничному училищі, отримує стипендію у розмірі 1700 грн., за місцем навчання та проживання характеризується задовільно, є дисциплінованою, не має пропусків занять, однак бажання навчатися не має, за характером замкнена, спокійна, легко піддається чужому впливу. Згідно з досудовою доповіддю про неповнолітню обвинувачену інспектора Заводського РВ КВІ ОСОБА_8 від 18.11.2016 року, формуванню протиправної поведінки обвинувааченої сприяли відсутність довіри між нею та бабусею-опікуном, системного контролю поведінки з боку бабусі, відсутність емоційної та матеріальної підтримки з її боку. Такі фактори ризику, як неналежне виховання, відсутність контролю, безцільне, непродуктивне проведення вільного часу, сприяли скоєнню кримінального правопорушення.
ОСОБА_6 на обліках в лікаря-нарколога на лікаря-психіатра не перебуває, захворювань не має.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, та приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення нею нових злочинів.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобовязання до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Судові витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - 510 (пятсот десять) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили залишити-особисте зобовязання.
Речові докази: чек (гарантійний талон), мобільний телефон «Soni Ехрегіа С4» переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_7 , сім-карту мобільного оператора МТС чорного кольору, передану до камери зберігання Вознесенівського ВП, - передати ОСОБА_7 ; заяву про приєднання до умов отримання кредитів від ТОВ „ФК „ЦФР, видаткова накладна від 28.03.2016 року, рахунок на оплату від 28.03.2016 р. на ім.я ОСОБА_7 , гарантійний талон від 28.03.2016 р., договір страхування від 29.03.2016 р., кредит на ім.я ОСОБА_7 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1