Справа № 520/6886/17
Провадження № 1-кс/520/1422/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 15.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 14.03.2017 період з 18.10 годин до 18.20 годин невстановлена особа, перебуваючи на парковці автотранспорту біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом відчинення двері автомобілю легкового універсалу «Toyota Highlander» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , в баці якого перебувало 30 л. бензину, таємно заволоділа зазначеним автомобілем, належним ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , чим спричинила матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 289 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017 за № 0000625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в подальшому кваліфікацію злочину визначено за ч.1 ст.289 КК України
05.05.2017 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив про те, що 05.05.2017 йому було повернуто незнайомими особами зазначений автомобіль. При цьому особа, що спілкувалась із ним щодо повернення автомобілю, дзвонила на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 з 16.03.2017 до 04.04.2017 з мобільного телефону з карточкою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного терміналу НОМЕР_4 .

У зв`язку із зазначеним, виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації, щодо використання мобільного терміналу НОМЕР_4 .

Інформація щодо використання телефонних з`єднань з номеру телефонного терміналу з карточкою мобільного зв`язку за номером НОМЕР_4 перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про використання телефонних з`єднань з номеру телефонного терміналу з карточкою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером мобільного терміналу НОМЕР_4 , в період часу з 00.00 годин 01.01.2017 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в м. Київі підполковнику поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м.Київі старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1