Справа № 1-5/2011
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

та ОСОБА_8 ,

потерпілої: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, безпартійного, одруженого, військовозобовязаного, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

за ч.2 ст.296 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Шкло Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, безпартійного, одруженого, військовозобовязаного, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

за ч.2 ст.296 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Шкло Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, безпартійного, одруженого, військовозобовязаного, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-

за ч.2 ст.296, ч.1 ст.119 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2007 року, приблизно о 00 годині 20 хвилин, підсудний ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, грубо порушив громадський порядок та спокій громадян, з метою явної неповаги до суспільства, що відзначалось особливою зухвалістю та скоїв хуліганство, яке виразилось в тому, що він, в групі осіб з підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, прагнучи протиставити себе суспільству, проявляючи грубу силу, п`яну хвацькість, знаходячись поблизу ресторану «Меркурій», що на вулиці Степана Бандери в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області, пристали до гостей, які перебували на весіллі, тривалий час створювали конфліктні ситуації, а приблизно о 04 годині, 13 травня 2007 року, пристали до ОСОБА_10 , витягнули його з автомобіля-таксі марки «Фольксваген -Джета» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ображали його нецензурними словами, влаштували сварку, шарпанину та бійку, під час якої умисно наносили йому удари руками та ногами в голову та інші частини тіла, чим заподіяли потерпілому синці, садна на обличчі, тулубі, крововилив в м`які тканини лівої брівної та надбрівної ділянок, синці в обох навколоочних ділянках, крововилив в слизову оболонку верхньої та нижньої губ зліва, крововилив в лівій скроневій ділянці, множинні синці на грудях, спині, верхніх та нижніх кінцівках, садно на правому коліні, закритий перелом 5-го лівого ребра по середньо-ключковій лінії з крововиливом в м`які тканини.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_6 скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України.

13 травня 2007 року, приблизно о 00 годині 20 хвилин, підсудний ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, грубо порушив громадський порядок та спокій громадян, з метою явної неповаги до суспільства, що відзначалось особливою зухвалістю та скоїв хуліганство, яке виразилось в тому, що він, в групі осіб з підсудними ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, прагнучи протиставити себе суспільству, проявляючи грубу силу, п`яну хвацькість, знаходячись поблизу ресторану «Меркурій», що на вулиці Степана Бандери в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області, пристали до гостей, які перебували на весіллі, тривалий час створювали конфліктні ситуації, а приблизно о 04 годині, 13 травня 2007 року, пристали до ОСОБА_10 , витягнули його з автомобіля-таксі марки «Фольксваген -Джета» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ображали його нецензурними словами, влаштували сварку, шарпанину та бійку, під час якої умисно наносили йому удари руками та ногами в голову та інші частини тіла, чим заподіяли потерпілому синці, садна на обличчі, тулубі, крововилив в м`які тканини лівої брівної та надбрівної ділянок, синці в обох навколоочних ділянках, крововилив в слизову оболонку верхньої та нижньої губ зліва, крововилив в лівій скроневій ділянці, множинні синці на грудях, спині, верхніх та нижніх кінцівках, садно на правому коліні, закритий перелом 5-го лівого ребра по середньо-ключковій лінії з крововиливом в м`які тканини.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_7 скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України.

13 травня 2007 року, приблизно о 00 годині 20 хвилин, підсудний ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, грубо порушив громадський порядок та спокій громадян, з метою явної неповаги до суспільства, що відзначалось особливою зухвалістю та скоїв хуліганство, яке виразилось в тому, що він, в групі осіб з підсудними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, прагнучи протиставити себе суспільству, проявляючи грубу силу, п`яну хвацькість, знаходячись поблизу ресторану «Меркурій», що на вулиці Степана Бандери в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області, пристали до гостей, які перебували на весіллі, тривалий час створювали конфліктні ситуації, а приблизно о 04 годині, 13 травня 2007 року, пристали до ОСОБА_10 , витягнули його з автомобіля-таксі марки «Фольксваген -Джета» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ображали його нецензурними словами, влаштували сварку, шарпанину та бійку, під час якої умисно наносили йому удари руками та ногами в голову та інші частини тіла, чим заподіяли потерпілому синці, садна на обличчі, тулубі, крововилив в м`які тканини лівої брівної та надбрівної ділянок, синці в обох навколоочних ділянках, крововилив в слизову оболонку верхньої та нижньої губ зліва, крововилив в лівій скроневій ділянці, множинні синці на грудях, спині, верхніх та нижніх кінцівках, садно на правому коліні, закритий перелом 5-го лівого ребра по середньо-ключковій лінії з крововиливом в м`які тканини.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_8 скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України.

Крім цього, 13 травня 2007 року, приблизно о 04 годині, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу ресторану «Меркурій», що на вулиці Степана Бандери міста Новояворівська Яворівського району Львівської області, пристав до ОСОБА_10 , влаштував сварку, шарпанину та бійку, під час якої наніс йому удари руками та ногами в голову та інші частини тіла, чим заподіяв потерпілому відкриту черепно - мозкову травму, забій - стиснення головного мозку, важкого ступеня, перелом кісток черепа, гострі двобічні субдуральні гематоми, внутрішньомозкову гематому зліва, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, з якими потерпілий поступив до Нововояворівської районної лікарні №1 і від отриманих вищевказаних тілесних ушкоджень, помер.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_8 скоїв вбивство, вчинене через необережність, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.119 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 , предявлене йому обвинувачення визнав частково та суду пояснив, що 12 травня 2007 року, він приїхав до міста Новояворівська Яворівського району Львівської області та зайшов до своїх друзів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими розмовляв та вживав алкогольні напої. У вечірній час, цього ж дня, він, разом з братами ОСОБА_11 вийшли на вулицю, де гуляли, а пізніше підійшли до ресторану «Меркурій», в якому св`яткували весілля.

Хтось із гостей приніс їм пляшку горілки, яку він та брати ОСОБА_11 розпивали на вулиці. Особисто він не заходив у приміщення ресторану, Вони знаходились біля ресторану і незнайома дівчина почала викрикувати про те, що у неї вкрали телефон. До цієї дівчини підійшов ОСОБА_12 і з нею почав про щось розмовляти. Він також вирішив підійти до цієї дівчини і тут почалась бійка, під час якої незнайомі хлопці почали наносити удари ОСОБА_13 .

Його теж повалили з ніг і почали наносити удар руками та ногами по різних частинах тіла. Хто саме наносив йому та ОСОБА_13 удари він не бачив і не може сказати, але це були гості із весілля. За що його побили, він так і не зрозумів. Після цієї сутички, у нього була розбита губа, позаду на голові була гуля та боліло ребро.

Він та брати ОСОБА_11 відійшли від ресторану та знаходилися біля магазину «Квіти», де розмовляли з незнайомим їм чоловіком, якому при спілкуванні розповіли про те, що їх побили гості з весілля. В цей час, вони побачили, що із ресторану вийшов незнайомий їм чоловік і поспішив до центральної дороги з наміром сіссти в автомобіль «таксі». Як пізніше вияснилося, це був ОСОБА_14 , який був на весіллі.

Незнайомий їм чоловік, який стояв біля них, показуючи на ОСОБА_15 запитав їх, чи ОСОБА_16 був на весіллі і чи наносив їм удари. Вони підтвердили, що ОСОБА_16 теж був присутнім під час сутички пр. якій їх побили і цей невідомий підбіг до таксі та не дав можливості ОСОБА_17 закрити передню праву дверку автомобіля зі сторони пасажира та сказав ОСОБА_17 вийти з автомобіля.

Побачивши, що невідомий йому чоловік витягнув з автомобіля ОСОБА_15 , взявши його за руку, відвів в сторону і про щось вони там розмовляли. До цього незнайомого чоловіка зателефонував мобільний телефон і, той, залишивши їх, пішов у напрямку ринку. В цей час, до ОСОБА_18 підійшов ОСОБА_12 , а за ним підійшов ОСОБА_19 , тоді підійшов і він. Коли він підходив, то побачив, що ОСОБА_12 першим наніс удар рукою по голові ОСОБА_17 , ОСОБА_19 теж почав наносити ОСОБА_17 удари по тілу. Особисто він наніс рукою два удари ОСОБА_17 в ліву частину обличчя.

Він відходив в сторону, а коли повернувся, бачив, що ОСОБА_16 лежав на землі і біля носа у нього була кров, тоді він взяв його під руки, підтягнув під дерево та посадив на землю. ОСОБА_16 дихав і нічого не говорив. Після цього, він та брати ОСОБА_11 пішли додому.

На даний час розуміє, що був нестриманий і неправий, просить у потерпілих щирого вибачення, завіряє, що в майбутньому він подібного не вчинить ніколи, просить також не позбавляти його волі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 , предявлене йому обвинувачення визнав частково та суду пояснив, що 12 травня 2007 року, він та його брат ОСОБА_20 знаходились вдома і приблизно о 2 годині дня, до них до дому прийшов їх товариш ОСОБА_21 , з яким вони розпили пляшку горілки.

Вже у вечірній час, гуляючи по вулиці міста Новояворівська, він зустрів свого брата ОСОБА_22 та ОСОБА_23 і вони, знаходячись в центрі міста, вирішили піти до ресторану « Меркурій», де гуляли весілля, на яке вони не були запрошені. Так як вони прийшли «запорожцями», то виявили бажання випити спиртного. Він зайшов у приміщення ресторану, де св`яткували весілля, підійшов до свідка нареченого і попросив у нього, щоб той виніс їм пляшку горілки.

Їм принесли пляшку горілки і вони троє присіли при вході в приміщення у ресторан, де почали розпивати принесений алкоголь. До його брата ОСОБА_22 підійшли братові знайомі, а саме дівчина та хлопець. Дівчина почала кричати, що у неї пропав телефон, вказавши на невідомого їм хлопця, який сідав в автомобіль. Його брат ОСОБА_20 із ОСОБА_24 підійшли до автомобіля і хотіли з`ясувати цю обставину, але тут почалася бійка. Він бачив, як його брату ОСОБА_25 та ОСОБА_26 наносили удари руками гості, які були на весіллі.

Він також втрутився у бійку, при якій йому було нанесено удари в різні частини тіла та голову. Після сутички, вони троє відійшли в сторону та знаходилися біля квіткового магазину, присівши на лавку. В цей час, до них підійшов невідомий чоловік, який завів про щось розмову. Тут вони побачили, що поблизу перехрестя, що неподалік від ресторану « Меркурій», із приміщення ресторану вийшов незнайомий їм чоловік, яким виявився ОСОБА_10 .

ОСОБА_16 направлявся до автомобіля-таксі та намагався сісти в автомобіль на переднє місце пасажира. Невідомий чоловік підійшов до ОСОБА_18 і разом вони відійшли у сторону. До цього незнайомого на мобільний телефон зателефонували і той їх покинув та пішов. Разом із своїм братом ОСОБА_19 та ОСОБА_24 він підійшов до ОСОБА_18 і він першим наніс ОСОБА_17 удар ліктем правої руки в сторону губ та носа. Після нього, ОСОБА_21 та його брат ОСОБА_20 теж наносили удари руками в обличчя ОСОБА_27 .

ОСОБА_16 опору не чинив і не відбивався, лише прикривав руками голову. Від отриманих ударів ОСОБА_16 присів на землю. Коли ОСОБА_16 знаходився на землі, то вони відійшли у сторону, а потім, підійшовши до ОСОБА_18 , під руки відвели його в сторону та сперли до дерева. ОСОБА_16 дихав, але мовчав. Після цього, він, його брат ОСОБА_20 та ОСОБА_28 пішли додому.

Розуміє, що був неправий, у потерпілих просить щирого вибачення, просить не позбавляти його волі, завіряючи, що в майбутньому подібного не вчинить ніколи.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 , предявлене йому обвинувачення визнав частково та суду пояснив, що 12 травня 2007 року, він з братом ОСОБА_29 знаходилися вдома. Приблизно о 2 годині дня, до них до дому прийшов їхній товариш ОСОБА_21 і вони троє розпили пляшку горілки. Від випитого він сп`янів, так як тривалий час не вживав спиртного, тому ліг відпочивати.

Приблизно о 22 годині цього ж дня, він та ОСОБА_28 зустріли його брата ОСОБА_30 . Вони троє знаходилися біля ресторану «Меркурій» міста Новояворівська, де св`яткували весілля. Хтось з присутніх на весіллі виніс пляшку горілки, яку вони розпивали на вулиці.

Вже 13 травня 2007 року, приблизно о 01 годині, до нього підійшла його знайома дівчина на ім`я ОСОБА_31 , з просьбою допомогти, куди ж саме подівся її мобільний телефон, на що він відповів, що телефону у нікого не брав. Його знайома повідомила, що знаходилася в автомобілі марки ВАЗ синього кольору, який стояв навпроти ресторану і попросила його, щоб він запитався у присутніх в автомобілі про телефон.

Він не пригадує, так як був встані сп`яніння, про що він запитував тих, хто був в автомобілі, але відчув, як хтось наніс йому удар ззаду по голові, від чого він впав на землю і потім відчув ще декілька ударів, від яких, на деякий час, втратив свідомість. Неподалік від нього, на землі лежав його брат ОСОБА_29 і йому теж наносили удари. Доскочу ОСОБА_32 , який намагався їм допомогти, теж нанесли декілька ударів. Коли бійку припинили, вони розійшлися і знаходились біля квіткового магазину, присівши на огорожу.

В цей час, до них підійшов невідомий чоловік, який попросив у них прикурити і вони йому розповіли про те , що їх побили хлопці з весілля. Тут вони побачили, що поблизу перехрестя, що неподалік від ресторану «Меркурій», із приміщення ресторану вийшов незнайомий їм чоловік, який направлявся до автомобіля-таксі, яким як потім вияснилося був ОСОБА_14 .

Невідомий чоловік підійшов до ОСОБА_18 і разом вони відійшли у сторону. До цього незнайомого на мобільний телефон зателефонували і той їх залищив та поспішив в сторону ринку. Разом із своїм братом ОСОБА_12 та ОСОБА_24 він підійшов до ОСОБА_18 і вони почали наносити йому удари руками по тілу.

ОСОБА_16 жодного опору не чинив, лише прикривав руками голову. Від отриманих особисто від нього ударів ОСОБА_16 падав на землю. ОСОБА_28 віднімав ОСОБА_15 і під руки підводив до дерева, де той присів. ОСОБА_16 дихав, але мовчав. Після цього, вони, пішли додому.

Розуміє, що причетний до побиття людини, але наміру на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень у нього не було і по ОСОБА_17 , після цього конфлікту, не було видно, що він у безпорадному стані та потребує сторонньої допомоги. Шкодує, що так сталося, у потерпілих просить щирого вибачення, просить не позбавляти його волі, завіряючи, що в майбутньому подібного не вчинить ніколи.

Крім часткового визнання своєї вини підсудними ОСОБА_33 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх його вина в скоєних злочинах підтверджується такими зібраними по справі доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні дала показання про те, про те, що вона проживає в селі Старичі Яворівського району Львівської області разом з своєю сім`єю. В цьому ж селі, недалеко від неї проживає її мати разом з батьком та братом ОСОБА_10 . 12 травня 2007 року, її брат ОСОБА_16 був запрошений на весілля в місто Новояворівськ в ресторан «Меркурій», до свого товариша ОСОБА_34 .

13 травня 2007 року, зранку, до неї прийшла її мати і повідомила про те, що ОСОБА_16 , приблизно о 06 годині 15 години прийшов до дому побитий, обличчя було все набрякле з синцями. Вона про цей випадок зателефонувала своїй сестрі ОСОБА_35 , щоб та пішла до будинку батьків. Особисто вона прийшла до будику батьків біля 16 години і побачила брата, який лежав на дивані в кухні і скаржився на біль у голові. Обличчя та тіло брата було в синцях. Брат вже не розмовляв, а за слів сестри їй стало відомо проте, що поблизу ресторану в місті Новояворівську його побили четверо чоловік. Так як братові було дуже погано, вони викликали швидку медичну допомогу і його було доставлено в лікарню, де через декільна днів він помер.

Пізніше від працівників міліції вона дізналася про те, що її брата побили два брати ОСОБА_11 та ОСОБА_36 , які на даний час вибачилися, відшкодували їх завдані збитки і вона не має до них жодних претензій матеріального і морального характеру і просить також не позбавляти їх волі.

Показами потерпілої ОСОБА_37 , яка в судовому засіданні дала показання про те, про те, що вона проживає в селі Старичі Яворівського району Львівської області разом з чоловіком та сином. 12 травня 2007 року, її син ОСОБА_16 піщов на весілля до свого товариша ОСОБА_34 , яке гуляли у ресторані «Меркурій» в місті Новояворівську..

13 травня 2007 року, зранку, вона з кухні побачила, як син зайшов до будинку. Приблизно о 09 годині, вона зайшла до кімнати де, накрившись з головою, спав син і коли зняла з нього ковдру, побачила що син побитий, так як його голова та тіло було в синяках та опухлим. Вона про побачене повідомила чоловіка та зателефонувала дочці ОСОБА_9 . До них додому прийшла дочка ОСОБА_38 , помила ОСОБА_15 , але він нічого не хотів говорити, просив залишити його в спокої, так як скаржився на біль в голові та хотів спати. Так як синові стало погано, було викликано швидку медичну допомогу і його було доставлено в лікарню, де через декільна днів він помер.

Працівниками міліції були встановлені хлопці, які побили сина, але вона просить не позбавляти цих хлопців волі, так як жодних претензій до них немає.

Показами свідка ОСОБА_39 , яка в судовому засіданні дала показання про те, що вона проживає в селі Старичі Яворівського району разом з чоловіком та сином. Недалеко від неї, проживає також її мати разом з батьком та братом ОСОБА_10 .

12 травня 2007 року, її брат ОСОБА_16 був запрошений на весілля в місто Новояворівськ у ресторан «Меркурій», до свого товариша ОСОБА_34 . Наступного дня, зі слів своєї матері вона дізналася про те, що ОСОБА_16 з весілля прийшов до дому приблизно о 06 годині ранку. Знаходячись вдома, її сестра ОСОБА_40 по телефону їй повідомила, що до неї прийшла мати і розповіла, що їх брат ОСОБА_16 знаходиться вдома побитий.

Вона зразу ж пішла до батьків і побачила брата ОСОБА_15 , який лежав на ліжку, обличчя , руки та його одяг були в крові. Зі слів барта їй стало відомо, що його побили четверо чоловік і що він їх знає, але не назвав їх. Вона почала витирати обличчя та тіло брата від крові. Обличчя та тіло брата набрякло і було в синцях.

Брат почав скаржитися на те, що у нього сильно болить голова, говорив і що він хоче спати. Так як стан здоров`я брата став поганим, швидкою медичною допомогою його було доставлено в лікарню, де через декільна днів він помер.

Від працівників міліції їй сьало відомо, що брата побили два брати ОСОБА_11 та ОСОБА_36 . За що вони побили брата їй не відомо.

Показами свідка ОСОБА_41 який в судовому засіданні дав показання про те, що 12 травня 2007 року, його було запрошено на весілля до ОСОБА_34 , яке відбувалося у ресторані « Меркурій», що в місті Новояворівську Яворівського району.

На весіллі він був разом з своєю дружиною ОСОБА_42 та дитиною, приїхавши автомобілем марки «Москвич 2141» синього кольору.

Знаходячись на другому поверсі ресторану «Меркурій», приблизно о 24 годині, він помітив, що у приміщення, де відбувалося весілля, зайшли троє невідомих йому хлопців, віком 20-25 років, які були в стані алкогольного сп`яніння і почали приставати до свідка нареченого. Своїми діями ці хлопці привертати на себе увагу, зухвало себе поводили і він звернув їм увагу.

Він виходив з приміщення ресторану на вулицю і бачив цих трьох хлопців, які стояли неподалік і між собою про щось говорили. Він разом із своєю дружиною, дядьком та сусідкою,приблизно о 03 годині, вже 13 травня 2007 року, сідали в автомобіль марки « Москвич», за кермо якого сів його дядько, а він зайняв місце пасажира.

В цей час, коли вони здійснювали посадку, двоє хлопців, яких він впізнав, так як вони перед тим розмовляли в залі з свідком нареченого, відкрили передню дверку зі сторони пасажира, повідомивши, що у дівчини пропав телефон. Він вийшов з машини і спитав у хлопців, де та дівчина, в якої пропав телефон і відповів, що жодного телефонуу нікого не брав. З автомобіля вийшла його дружина і почала говорити, щоб хлопці відчепилися від нього і один з них висловився нецензурно в сторону його дружини.

З приміщення вийшов наречений ОСОБА_43 і ці хлопці зачепили ще його. Невідома йому дівчина, яка стояла разом із цими хлопцями, які приставали до них, відійшла та втекла. В цей час, багато гостей почали виходити з приміщення і ці троє хлопців повтікали. На весіллі в яості гостя, знаходився ОСОБА_14 , але той не був присутній під час конфлікту з цими незнайомими хлопцями із-за мобільного телефону. Вони сіли в автомобіль і поїхали до дому.

Зранку, 13 травня 2007 року, йому стало відомо, що ОСОБА_44 було побито, внаслідок чого той потрапив у лікарню. Хто його побив, і за що його було побито, йому не відомо.

Аналогічні за змістом покази в судовому заіданні дала свідок ОСОБА_45 .

Показами свідка ОСОБА_46 який в судовому засіданні дав показання про те, що 12 травня 2007 року, його було запрошено на весілля в якості свідка нареченого ОСОБА_34 . Весілля відбувалось у ресторані «Меркурій» міста Новояворівська Яворівського району.

Знаходячись на весіллі, він виходив на вулицю, де до нього пристали троє невідомих йому хлопців. Хлопці вимагали, щоб він виніс їм горілк та пригостив за молоду пару. Він відмовив хлопцям, а коли до нього підійшов ОСОБА_47 та запитав у цих хлопців, що потрібно їм, ті вони відповіли, що все в порядку.До завершення весілля більше ніяких конфліктних ситуацій він не бачив.

З весілля він вийшов приблизно о 04 годині 13 травня 2007 року і пішов до дому. 13 травня 2007 року, йому стало відомо, що ОСОБА_44 було побито, після чого той потрапив у лікарню. Хто побив ОСОБА_15 і за що почалась бійка йому не відомо.

Показами свідка ОСОБА_48 який в судовому засіданні дав показання про те, що він працює водієм радіо-таксі для перевезення пасажирів фірми «Наше». В ніч з 12 на 13 травня, приблизно о 04 годині, він проїжджав по головній дорозі, що знаходиться по вулиці Степана Бандери міста Новояворівська. Біля кулінарії він зауважив невідомого йому хлопця, який подавав знак для зупинки автомобіля. Він зупився на знак просьби, відкрив передню пасажирську дверку і коли цей незнайомий хлопець, який його зупиняв, почав сідати в автомобіль, підійшов другий хлопець, який взяв руками за дверки, не давши закрити їх і звернувся до пасажира, яким був ОСОБА_14 , щоб той вийшов з автомобіля, тому що вдарив його брата. ОСОБА_16 стверджував, що нікого не бив і між ним та хлопцями виникла суперечка. Він розмовляв з одним із цих хлопців і не звернув уваги, коли саме ОСОБА_16 вийшов з автомобіля, після чого поїхав в гараж. В його присутності ніхто нікому побоїв не наносив.

Показами свідка ОСОБА_49 про те, що він проживає в селі Старичі Яворівського району разом з батьками та дружиною. 12 травня 2007 року, в приміщенні ресторану «Меркурій» міста Новояворівська Львівської області гуляли його весілля. На даному весіллі, серед гостей був і ОСОБА_10 , який є його знайомим. На протязі цілого дня на весіллі було спокійно.

Вже 13 травня 2007 року, приблизно з 02 до 03 години, він проводжав своїх гостей на вулицю, де побачив чотирьох молодих незнайомих хлопців, які перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння. Вони висловлювалися нецензурними словами, чіплялись до гостей.

Один з цих хлопців, як стало відомо йому його прізвище ОСОБА_19 , почав шарпати його за одежу, хотів йому зірвати весільний букет з піджака. На його зауваження, ОСОБА_50 сказав, що в когось у хлопців з його компанії пропав мобільний телефон і з цього приводу до всіх має претензії. Він попросив не мішати проводити весілля, після чого ці хлопці аішли за ресторан в сторону центру міста

13 травня 2007 року, зі слів ОСОБА_51 йому стало відомо про те, що зранку той із своїм знайомим зустрів в місті Новояворівську ОСОБА_44 , який був сильно побитий і якому він допоміг дібратися додому. ОСОБА_16 повідомив, що його побили біля весілля четверо незнайомих хлопців. У нього відразу ж впала підозра на тих чотирьох хлопців, які в нетверезому стані приставали до гостей.

ОСОБА_52 повідомив йому, що серед тих чотирьох хлопців були брати ОСОБА_11 , жителі міста Новояворівська до яких він разом із своїми товаришами поїхали до ОСОБА_11 додому. Приблизно о 10 годині, двері квартири їм відчинив ОСОБА_19 , який був в стані алкогольного сп`яніння. Крім нього, в квартирі знаходився ще один хлопець, яким виявився ОСОБА_21 .

На запитання до хлопців, чи знають вони про те, що накоїли ті відповіли що знають. Він зрозумів, що хлопці мають відношення до побиття ОСОБА_18 тому він запропонував ОСОБА_53 та ОСОБА_54 поїхати в лікарню і допомогти матеріально хворому ОСОБА_27 . Також він зателефонував до начальника Новояворівського МВМ і повідомив про те, що вони знайшли осіб, які побили ОСОБА_15 і той, прибувши за декілька хвилин, забрав ОСОБА_55 та ОСОБА_56 у відділення міліції.

Показами свідка ОСОБА_49 , який в судовому засіданні дав показання про те, що його брат ОСОБА_43 одружувався 12 травня 2007 року і на весіллі, серед гостей, був ОСОБА_10 . Знаходячись на весіллі, яке відбувалося в ресторані «Меркурій» міста Новояворівська Львівської області, він ніяких конфліктних ситуацій не бачив. Лише від гостей, які були на весіллі чув, що поблизу ресторану, до гостей приставали місцеві хлопці, але претензій цих він не знає.

Знаходячись на весіллі, він бачив ОСОБА_44 приблизно о 23 годині вечора, який пив пиво і на ніщо не скаржився. Весілля закінчилось приблизно о 04 годині, 13 травня 2007 року. Коли ОСОБА_16 пішов з весілля він не бачив. Після весілля, разом із дівчатами та сусідом вони пішли на природу, після чого вирішили поїхати до дому в село Старичі на таксі.

Ідучи по дорозі, в сторону палацу культури «Кристал» міста Новояворівська, він побачив ОСОБА_44 , який ішов у сторону місцевого ринку. Він побачивши, що ОСОБА_14 іде не в ту сторону, тому запив у нього, куди ж він іде, на що ОСОБА_16 йому відповів, що хоче їхати до дому.

Скиба ОСОБА_57 був в легкому алкогольному сп`янінні, але мав тілесні ушкодження, так як ліве око було сильно набрякле, обличчя було у подряпинах. Одежа у нього була брудна та в крові. Він разом із ОСОБА_16 , сусідом ОСОБА_58 підійшли до зупинки, де знаходиться таксі, сіли в автомобіль і поїхали в село Старичі.

Йдучи по дорозі додому, він запитав у ОСОБА_18 , хто його побив і за що, на що ОСОБА_16 відповів, що він не знає хто його побив, але його били хлопці. Він запиатав ОСОБА_15 про самопочуття, але той відповів, що сам зайде до дому, де поспить і відійде. Через деякий час, від брата ОСОБА_59 він дізнався про те, що ОСОБА_16 знаходиться у Новояворівській лікарні у важкому стані та до свідомості не приходить.

Показами свідка ОСОБА_60 , який в судовому засіданні дав показання про те, що він працює водієм маршрутного таксі на маршруті Львів-Новояворівськ і 13 травня 2007 року, підміняв свого колегу на маршруті Львів-Верещиця. В цей день, в місті Новояворівську на зупинці, що біля бару «Орхідея» він зупинився о 06 годині і до нього підходив ОСОБА_16 , з яким він знайомий, який був побитий, голова, обличчя, руки, одежа якого були в крові.

Він не мав води, щоб ОСОБА_16 помився, після чого ОСОБА_16 пішов до автомашин «Таксі», а він поїхав і більше ОСОБА_18 не бачив.

Протоколом огляду місця події від 14 травня.2007 року, яким підтверджується місце вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_10 .

Явкою з повинною ОСОБА_8 від 13 травня 2007 року в якій він зізнається в побиття ним потерпілого ОСОБА_10 в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16 травня 2007 року з ОСОБА_7 , під час якого він показав місце в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області, де він в групі осіб вчинив хуліганство відносно потерпілого ОСОБА_10 .

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16 травня 2007 року з ОСОБА_8 , під час якого він показав місце в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області, де він в групі осіб вчинив хуліганство відносно потерпілого ОСОБА_10 та наносив потерпілому тілесні ушкодження.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16 травня 2007 року з ОСОБА_6 , під час якого він показав місце в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області, де він в групі осіб вчинив хуліганство відносно потерпілого ОСОБА_10 .

Висновком судово-медичної експертизи №174/2007 від 15 травня 2007 року про те, що у ОСОБА_6 виявлені ушкодження: садна на голові і обличчі, четвертому пальці лівої кисті, крововилив в слизову оболонку верхньої губи, які утворилися від контактів з тупими предметами, як від ударів тупими предметами, так і при ударах об такі, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Висновком судово-медичної експертизи №54/2007 від 18 червня 2007 року про те, що у ОСОБА_10 виявлено: відкриту черепно - мозкову травму, забій - стиснення головного мозку, важкого ступеня, перелом кісток черепа, гострі двобічні субдуральні гематоми, внутрішньомозкову гематому зліва, синці, садна на обличчі, тулубі, крововилив в м`які тканини лівої брівної та надбрівної ділянок, синці в обох навколоочних ділянках, крововилив в слизову оболонку верхньої та нижньої губ зліва, крововилив в лівій скроневій ділянці, лінійний перелом лівої скроневої та тім`яної кісток, крововиливи під твердою мозковою оболонкою в обох скронево-чолових ділянках, крововиливи під м`якими оболонками та в тканину правої скроневої та чолової часток, крововилив в тканину лівої скроневої частки, множинні синці на грудях, спині, верхніх та нижніх кінцівках, садно на правому коліні, закритий перелом 5-го лівого ребра по середньо-ключковій лінії з крововиливом в м`які тканини, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких наступила смерть потерпілого.

Висновком трасологічної експертизи №449 від 11 червня 2007 року про те, що чотири сліди низу взуття, електрозображення №1, №2, №3, №4 та №5, які сфотографовані при огляді місця події по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , придатні для групової належності слідоутворюючої поверхні (за типом візерунку, будовою та розміщенням деталей візерунку). Сліди низу взуття, електрозображення №1, №2 відм.1, №3 та №4 залишені таким же за груповою належністю взуттям, як і взуття, вилучене у ОСОБА_6 .

Висновком комісійної судово-медичної експертизи №79 від 18 травня 2016 року про те, що згідно «Висновку експерта» №54/07, причиною смерті ОСОБА_10 є закрита травма голови у вигляді крововиливів під оболонки та в тканину головного мозку з переломом кісток склепіння черепа, що призвело до стиснення головного мозку та набряку і набухання та підтверджується даними мікроскопічного дослідження внутрішніх органів від трупа ОСОБА_10 (крововиливи в тканині та м`яких оболонках головного мозку, набряк, набухання головного мозку, крововиливи в твердій мозковій оболонці).

Виявлена при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 закрита травма голови утворилась від неодноразової дії тупих предметів з обмеженою поверхнею із силою достатньою для утворення вказаних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_10 , станом на 04 та 06 години ранку 13 травня 2007 року, міг самостійно пересуватись, розмовляти, тощо.

Оцінюючи в сукупності всі докази по даній справі, з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних, які б підтверджували факт умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб, а саме умисними діями підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних, які б підтверджували факт заподіяння підсудними ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , небезпечних для життя потерпілого ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень та завідоме залишення його без допомоги, як особу, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_10 .

Так, наведені стороною обвинувачення підстави, показання свідків в судовому засіданні та інші докази, не можуть бути покладені в основу встановлення вини підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в частині обвинувачення їх за ч.2 ст.121, ч.3 ст.135 КК України, а для підсудного ОСОБА_8 , в частині його обвинувачення за ч.3 ст.135 КК України та бути визнані достовірними, оскільки докази в їх сукупності, не підтверджують в суді обставин причетності підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 та залишення потерпілого ОСОБА_10 , в небезпечному для його життя стані, що спричинило його смерть, тому підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121 та ч.3 ст.135 КК України, а підсудного ОСОБА_8 за ч.3 ст.135 КК України, слід виправдати.

В частині обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_8 неправильно кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК, оскільки він, своїми діями по відношенню до потерпілого ОСОБА_10 вчинив вбивство через необережність і діях підсудного ОСОБА_8 наявний склад злочину, передбачений ч.1 ст.119 КК України, а тому його дії слід перекваліфікувати з ч.2 ст.121 КК України на ч.1 ст.119 КК України.

Обираючи вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, такі обставини, які пом`якшують покарання, як щире каяття, відшкодування потерпілим матеріальної та моральної шкоди, обставини, які обтяжують покарання, як вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі.

Суд також приходить до висновку, що підсудного ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного судом покарання, оскільки він вчинив злочин середньої тяжкості (згідно ст.12 КК України), а у відповідності до ст.74 КК України, особа за вироком суду звільняється від покарання на підставах, передбачених ст.49 КК України, а з часу вчинення підсудним злочину до постановлення судом вироку минуло більше дев`ять років.

Обираючи вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, такі обставини, які пом`якшують покарання, як щире каяття, відшкодування потерпілим матеріальної та моральної шкоди, обставини, які обтяжують покарання, як вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі.

Суд також приходить до висновку, що підсудного ОСОБА_7 слід звільнити від призначеного судом покарання, оскільки він вчинив злочин середньої тяжкості (згідно ст.12 КК України), а у відповідності до ст.74 КК України, особа за вироком суду звільняється від покарання на підставах, передбачених ст.49 КК України, а з часу вчинення підсудним злочину до постановлення судом вироку минуло більше дев`ять років.

Обираючи вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_8 за ч.2 ст. 296 ч.2 та ч.1 ст.119 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, їх наслідки, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, такі обставини, які пом`якшують покарання, як щире каяття, відшкодування потерпілим матеріальної та моральної шкоди, обставини, які обтяжують покарання, як вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння, вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі.

Суд також приходить до висновку, що підсудного ОСОБА_8 слід звільнити від призначеного судом покарання, оскільки він вчинив злочини середньої тяжкості (згідно ст.12 КК України), а у відповідності до ст.74 КК України, особа за вироком суду звільняється від покарання на підставах, передбачених ст.49 КК України, а з часу вчинення підсудним злочинів до постановлення судом вироку минуло більше дев`ять років.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрат на залучення експерта немає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд,
З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Застосувати до ОСОБА_6 ст.ст.49, 74 КК України та звільнити його від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 та ч.3 ст.135 КК України, виправдати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Застосувати до ОСОБА_7 ст.ст.49, 74 КК України та звільнити його від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_7 за ч.2 ст.121, ч.3 ст.135 КК України, виправдати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.119 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки,

за ч.1 ст.119 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_8 ст.ст.49, 74 КК України та звільнити його від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_8 за ч.3 ст.135 КК України, виправдати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази по справі куртку, штани, мешти ОСОБА_6 , куртку, штани спортивні, мешти ОСОБА_7 , штани, мешти ОСОБА_8 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути власникам.

Речові докази по справі сорочку з плямами бурого кольору, яка належала ОСОБА_10 та зберігається в камері зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути ОСОБА_61 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти діб, з моменту його проголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1