Справа № 214/2097/17
1-кп/214/470/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000379 від 12.02.2017 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, із не повною середньою освітою, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 11.02.2017 року в ранковий час, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетамін, перебуваючи на ринку «Ювілейний» Саксаганського району м. Кривого Рогу у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін в 27 фрагментах полімерних трубочок (запаяні полімерною речовиною з обох сторін) масою (відповідно): 0,0754 г., 0,0786 г., 0,0736 г., 0,0754 г., 0,0719 г., 0,0777 г., 0,0747 г., 0,0800 г., 0,0718 г., 0,0768 г., 0,0696 г., 0,0697 г., 0,0695 г.,0,0682 г., 0,0686 г., 0,0636 г., 0,0808 г., 0,0734 г., 0,0706 г., 0,0728 г., 0,0600 г., 0,0639 г., 0,0723 г., 0,0801 г., 0,0704 г., 0,0694 г., 0,0364 г., які ОСОБА_5 помістив у ліву бокову кишеню своєї куртки та зберігаючи психотропний засіб при собі пішки попрямував на вул. Житомирська, Саксаганського району м. Кривого Рогу.
Того ж дня, близько 12:20 годин, позаду буд. № 1, по вул. Житомирська Саксаганського району м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками поліції, які під час проведення його зовнішнього огляду, виявили та вилучили у лівій боковій кишені одягнутої на ОСОБА_5 куртки, 27 фрагментів полімерних трубок (запаяні полімерною речовиною з обох сторін) з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору масою (відповідно): 0,0754 г., 0,0786 г., 0,0736 г., 0,0754 г., 0,0719 г., 0,0777 г., 0,0747 г., 0,0800 г., 0,0718 г., 0,0768 г., 0,0696 г., 0,0697 г., 0,0695 г.,0,0682 г., 0,0686 г., 0,0636 г., 0,0808 г., 0,0734 г., 0,0706 г., 0,0728 г., 0,0600 г., 0,0639 г., 0,0723 г., 0,0801 г., 0,0704 г., 0,0694 г., 0,0364 г., яка згідно з висновком експерта 2/8.6-170 від 27.02.2017 року містять психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфітаміну у вилучених у ОСОБА_5 , речовинах становить: 0,0122 г., 0,0128 г., 0,0123 г., 0,0122 г., 0,0123 г., 0,0127 г., 0,0126 г.,0,0127 г., 0,0111 г., 0,0129 г., 0,0107 г., 0,0117 г., 0,0103 г., 0,0110 г., 0,0103 г., 0,0087 г.,0,0122 г.,0,0121 г., 0,0119 г., 0,0123 г.,0,0091 г., 0,0093 г., 0,0106 г., 0,0116 г., 0,0110 г., 0,0115 г., 0,0062 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 11.02.2017 року він поїхав на мкр. Ювілейний, де зустрів товариша, який запропонував йому зі знижкою придбати психотропні речовини за 500 гривень. Він погодився та придбав 27 трубочок з метамфетаміном та пішов додому. На зупинці біля магазину до нього підійшли працівники поліції та запитали чи є у нього заборонені речі. Він відповів, що є та добровільно видав їх у присутності понятих. Даний метамфетамін придбав для власного вживання. У скоєному щиросердно розкаюється.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 1 а.с. 35).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з задовільної сторони (Т. 1 а.с. 47), на утриманні має малолітню дитину (Т. 1 а.с. 48), раніше не судимий (Т. 1 а.с. 37-38), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебував з листопада 2009 року з приводу виживання опіоідів зі шкідливими наслідками. Зняти з під нагляду в листопаді 2010 року через відсутність відомостей (Т. 1 а.а.с. 35, 36).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_5 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 3175 (три тисячі сто сімдесят п`ять) грн. 44 коп. (Т. 1 а.с. 17).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 , а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 3175 (три тисячі сто сімдесят п`ять) грн. 44 коп. (Т. 1 а.с. 17).
Речовий доказ 27 фрагментів полімерних трубок (запаяні полімерною речовиною з обох сторін) з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору масою (відповідно): 0,0754 г., 0,0786 г., 0,0736 г., 0,0754 г., 0,0719 г., 0,0777 г., 0,0747 г., 0,0800 г., 0,0718 г., 0,0768 г., 0,0696 г., 0,0697 г., 0,0695 г.,0,0682 г., 0,0686 г., 0,0636 г., 0,0808 г., 0,0734 г., 0,0706 г., 0,0728 г., 0,0600 г., 0,0639 г., 0,0723 г., 0,0801 г., 0,0704 г., 0,0694 г., 0,0364 г., які знаходяться в камері схову речових доказів Саксаганського ВП - знищити (Т. 1 а.с. 23).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1