overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 706/4/17
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

04 квітня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання, яке призначалося на 04.04.2017 р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139 ч.2, 140 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Христинівського районного суду за адресою м. Христинівка Черкаської області, вул. Соборна, 27 «А», о 09 год. 00 хв. 05.05.2017 року.

Копії ухвали направити начальнику Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області для виконання, зобов`язавши його повідомити про результати виконання ухвали, та начальнику Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №666/1300/15-к
н/п 1-кп/766/3034/17
УХВАЛА
31.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000211 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 198, 384 ч.2 КК України, -

встановив:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2017р. ОСОБА_5 було визнано винним і засуджено за ст.ст.198, 384 ч.2, 70ч.4 КК України до 3 років 6 місяців з поміщенням для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Під час постановлення вищезазначеного вироку в частині зарахування обвинуваченому строків відбуття покарання було допущенно описку, а саме зазначено: "Відповідно до ч.4 ст.70 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 19.06.2015 року, а саме з 14.01.2015 року по 31.08.2015 року. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня затримання, тобто з 14.01.2015р. і зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 14.01.2015р. по день винесення вироку з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі".

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

постановив:
Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2017 року, вказавши вірно:

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 19.06.2015 року, а саме з 26.02.2015 року по 31.08.2015 року та знаходження під вартою з 14.01.2015р. по 17.01.2015р.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня затримання, тобто з 26.02.2015р. і зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 26.02.2015р. по день набрання вироку законної сили, а також, знаходження під вартою з 14.01.2015р. по 17.01.2015р. у розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонського міського суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/5533/17
н/п 1-кс/766/3450/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 р. слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Національного природного парку «Нижньодніпровський» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
Національний природний парк «Нижньодніпровський» звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Національного природного парку «Нижньодніпровський» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 03.04.2017 року о 14-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/3801/17
н/п 1-кп/766/3303/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000296 від 16.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 02.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 23.03.2017 року о 10.30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/71/17

У Х В А Л А

13.03.2017 року м. Київ

колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
в ході проведення в приміщенні суду в м. Києві судового засідання в кримінальному провадженні внесеному за № 0000197 відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и л а :
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
В ході проведення судового засідання, до суду звернувся обвинувачений ОСОБА_9 з письмовою заявою про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка обґрунтована тим, що між головуючим та членами колегії наявні конфліктні стосунки, участю судді ОСОБА_2 у зборах суддів місцевих судів, а також не реагування суддею ОСОБА_2 на підказування потерпілій сторонньою особою під час її допиту судом.

Прокурор та представник потерпілих заперечили проти задоволення заяви про відвід. Захисники та інші обвинувачені підтримали заяву.

Одночасно судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказали на відсутність будь-якого конфлікту між собою та головуючим та відсутність факту підказування потерпілій сторонньою особою під час її допиту судом, що зафіксовано на відповідному технічному носії.

Вислухавши сторони, колегія прийшла до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до приписів ст. 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Обвинувачений та його захисники не надали суду обґрунтованих та достатніх даних, які би давали підстави для задоволення заяви про відвід. Обставини на які посилається обвинувачений, як підстави відводу, не є обставинами, які викликають сумнів у неупередженості суддів і відповідно виключають їх участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_9 про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ____________ ____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 570/234/17
номер провадження 1-кп/570/90/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000199 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
18 січня 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 02 лютого 2017 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2861/17
УХВАЛА
29.04.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0004587 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0004587 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.125 ч.1 КК України, на 01.06.2016 року о 13:15год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/218/17
Справа № 754/1733/17
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001000 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001000 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001000 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 23 лютого 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
1кс/755/1424/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"23" березня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районний суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №4 розглянути її клопотання від 13.03.2017 року щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004457 від 13.03.2013 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.
В судове засідання прокурор Київської місцевої прокуратури №4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги у провадженні Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004457 від 13.03.2013 року. 13.03.2017 року ОСОБА_3 до Керівника Київської місцевої прокуратури №4 подано клопотання щодо дотримання розумних строків.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, прокурором, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 13.03.2017 року до цього часу не розглянуто.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4 - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.03.2017 року у кримінальному провадженні №0004457 від 13.03.2013 року, в порядку ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 708/340/17
Номер провадження № 1-кп/708/37/17
УХВАЛА
04 квітня 2017 року.
Суддя Чигиринського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Чигиринського районного суду з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в зв"язку із добровільною здачею зброї та доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в Чигиринському районному суді у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2017 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 741/429/17
Номер провадження 1-в/741/15/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

ознайомившись із заявами захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 та начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.03.2017 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000712 від 30.12.2016,

УСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_5 . ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.03.2017 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000712 від 30.12.2016 (єдиний унікальний номер 741/429/17, номер провадження 1-в/741/15/17).

21 березня 2017 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла заява начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.03.2017 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000712 від 30.12.2016 (єдиний унікальний номер 741/430/17, номер провадження 1-в/741/16/17).

Положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України встановлено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Ураховуючи, що подані заяви стосуються однієї ухвали слідчого судді, та те, що питання, які просять роз`яснити заявники, є аналогічними, уважаю за доцільне розгляд вищевказаних заяв об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні захисник та прокурор не заперечували проти такого об`єднання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 . ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.03.2017 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000712 від 30.12.2016 (єдиний унікальний номер 741/429/17, номер провадження 1-в/741/15/17), та заяву начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.03.2017 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000712 від 30.12.2016 (єдиний унікальний номер 741/430/17, номер провадження 1-в/741/16/17).

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер 741/429/17, провадження № 1-в/741/15/17.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6445/17
Провадження №: 1-кп/752/601/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2017 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000490 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 28.03.2017 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000490 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
призначити на 12 годину 00 хвилин 04 травня 2016 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000490 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4637/16-к
Провадження № 1-кп/589/69/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Під час розгляду справи стало відомо, що до Шосткинського міськрайонного суду 27 лютого 2017 року надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Об`єднати справи за кримінальним провадженням № 0001505 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України (справа № 589/4637/16) з кримінальним провадженням за № 0001029 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (справа 589/717/17) присвоївши об`єднаній справі номер 589/4637/16.
Справу призначити до розгляду на 14 годину 15 хвилин 04 квітня 2017 року.
Документи, інші матеріали, надані суду, долучити до обвинувального акта.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1