overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/3734/16-к
УХВАЛА
Іменем України

10 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,
в с т а н о в и в :
У своїй заяві суддя ОСОБА_3 вказує, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2016 року їй на розгляд надійшла справа № 367/3734/16-к, а саме скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, які передбачені ст. 382 КК України, вчинені суддями Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та працівником апарату суду.

Тому, на підставі вищенаведеного, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявляє собі самовідвід.
Враховуючи підстави для відводу судді, передбачені статтею 75 КПК України, суд дійшов висновку, що оскільки скарга, яка перебуває у провадженні судді ОСОБА_3 , безпосередньо стосується суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому заявлений самовідвід підлягає до задоволення.

Згідно із вищевикладеним, керуючись статтями 75, 80-82 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Задовольнити самовідвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 по справі №367/3734/16-к, щодо розгляду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, які передбачені ст. 382 КК України, вчинені суддями Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та працівником апарату суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/1375/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/917/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 24.07.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 07.06.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України, остаточне покарання призначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду від 24.10.2016 року у виді 6 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , а ухвалою від 21.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Іванківського районного суду Київської області від 07.06.2017 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 07.06.2017 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 12 год. 30 хв. 22 серпня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я ОСОБА_5 Орел
Справа № 534/1071/17
№ 1-кп/534/162/17
УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000683 від 04.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

17 липня 2017 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов згаданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2017 року).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України о 09 год. 30 хв. 25 липня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/534/170/17
Справа № 534/1123/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Горішні Плавні
Полтавської області

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 04 серпня 2017 на 14 годину 40 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/659/17
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2017 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000591 від 29.09.2013 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 21 липня 2017 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000591 від 29.09.2013 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 28 липня 2017 року о 12:30 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1175/17 Номер провадження 11-кп/786/788/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
27 липня 2017 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 7 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням суд повернув засудженому ОСОБА_3 його клопотання про застосування Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року та зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398, ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 7 червня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 7 серпня 2017 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1496/16-к Номер провадження 11-кп/786/281/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185 КК УКраїни С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0000498, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2016, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 , прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_11 вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 , прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2016 року щодо ОСОБА_10 без змін.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання призначеного ОСОБА_10 строк його попереднього ув`язнення з 29.07.2016 по 20.06.2017 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено28.07.2017 о 9.30 год.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 569/9146/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є прокурор, потерпілий, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на «10» год. «00» хв. 28 липня 2017 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/1746/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року
Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 30.05.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 28 липня 2017 року.
Прокурор заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою строком до 60 днів так як продовжують існувати ризики, з урахуванням особистості ОСОБА_4 , обвинувачений неодноразово судимий, може переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання зауваживши що характеризується позитивно за місцем проживання, має корисні соціальні зв`язки, знайшов робоче місце.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на його необґрунтованість.
Відповідно до розписки обвинуваченого ОСОБА_4 , останній був ознайомлений з даним клопотанням 28 липня 2017 року о 08 год.00хв.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного.
Зважаючи на те, що об`єктивно продовжують існувати ризики встановлені судом при обранні та продовженні такого запобіжного заходу, передбачених ст. 177 КПК України, що обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що виправдовує подальше тримання під вартою ОСОБА_4 .
Суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 183, 197, 315, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Більська Воля Володимирецького району Рівненської області , жителя АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі до 14 вересня 2017 року.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 18 серпня 2017 року 11 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає Суддя
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1232/17
Провадження № 1-в/572/232/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.09.2015 року року вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області за ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 69, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 звернулась в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується таким чином: до роботи ставиться добросовісно. За період відбування покарання дотримувався режиму утримання, має заохочення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Підтримує дружні стосунки із засудженими, які характеризуються позитивно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у роботах по благоустрою установи. За характером врівноважений, спокійний, скромний, безконфліктний, інтелектуально розвинутий. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 3/4 строку призначеного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити умовно достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 6 місяців 7 днів.

На ухвалу прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1 .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6140/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)
28 липня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - в і д м о в и т и .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1114/14-к
У Х В А Л А
27.07.17 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,

в с т а н о в и л а:
До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.

Вважаю що скаргу необхідно призначити до судового розгляду та викликати учасників кримінального провадження до суду, а саме: скаржника, прокурора, слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити на 31.07.2017 року на 10.40 год.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Витребувати з Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області кримінальне провадження № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/417/17 Справа № 711/6092/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 , поданої в порядку ст.. 303 КПК України, про зобов`язання Черкаської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Придніпровського районного суду м. Черкаси за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 375, 376-1 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення скарги ОСОБА_6 , поданої в порядку ст.. 303 КПК України про зобов`язання Черкаської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Придніпровського районного суду м. Черкаси за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 375, 376-1 КК України, до іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали скарги та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження

З подання Придніпровського районного суду м. Черкаси та матеріалів скарги вбачається, що в скарзі ОСОБА_6 порушує питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно посадових осіб Придніпровського районного суду м. Черкаси, тому колегія суддів вважає, що вказані обставини унеможливлюють здійснення розгляду скарги ОСОБА_6 Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне направити матеріали скарги ОСОБА_6 до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до всіх учасників судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 , поданої в порядку ст.. 303 КПК України, про зобов`язання Черкаської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Придніпровського районного суду м. Черкаси за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 375, 376-1 КК України, передати на розгляд з Придніпровського районного суду м. Черкаси до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :