Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________09.12.2016
Справа № 490/6649/16-к
н/п 1-кп/490/526/2016
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4

під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0005258, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09 грудня 2016 року у судовому засіданні прокурор повідомила, що у теперішній час свідок ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і через відсутність коштів не може з`явитися у судове засідання до Центрального районного суду м. Миколаєва, у зв`язку з чим заявила клопотання про допит цього свідка в режимі відеоконференції.

При цьому прокурор повідомила, що адреса проживання свідка знаходиться на території юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 143.

Учасники процесу, що з`явилися у судове засідання, проти здійснення судового провадження у режимі відеоконференції не заперечували.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що свідок ОСОБА_6 позбавлена можливості прибути до зали судових засідань Центрального районного суду м. Миколаєва, однак може з`явитися до Святошинського районного суду м. Києва для допиту у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне провести допит цього свідка у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Провести допит свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час здійснення судового провадження на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0005258, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у режимі відеоконференції шляхом трансляції з Святошинського районного суду м. Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 143.

Викликати свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до зали судових засідань Святошинського районного суду м. Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 143, для участі у відеоконференції на 10 годину 00 хвилин 13 грудня 2016 року.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення о 10 годину 00 хвилин 13 грудня 2016 року відеоконференції з участю свідка ОСОБА_6 , а також вручення останній пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідка.

Копію цієї ухвали негайно направити Святошинському районному суду м. Києва для виконання, у тому числі й електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: