Справа № 128/1529/17
УХВАЛА
27 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників розгляду подання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
19.04.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника СВК №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 .

Подане подання мотивовано тим, що 02.06.2017 року близько 09 год. 40 хв., під час проведення бані в арештному домі при установі, а саме в камері №3 на спальному місці засудженого ОСОБА_3 під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» іmеі: не встановлено, чорного кольору. Під час проведення перевірки по даному факту було запропоновано засудженому арештного дому ОСОБА_3 надавати письмове пояснення на, що даний засуджений в категоричній формі відмовився надавати будь-які письмові пояснення та заяви, мотивуючисьвласними переконаннями та з, метою уникнення дисциплінарної відповідальності.Також, під час проведення перевірки було опитано засуджених, які були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону.
Зазначає, що даний факт став можливим вкрай низьки моральних якості засудженого ОСОБА_3 в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Тому, начальник Стрижавської виправної колонії №81, просить суд мобільний телефон марки «Nokia» іmеі: не встановлено, що був вилучений 02.06.2017 року, у засудженого ОСОБА_3 , обернути в дохід держави.
В судове засідання прокурор , представник СВК № 81 та засуджений, подали заяви про проведення даного судового засідання у їх відстуності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5,передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу Додатка 6, який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) та фотоматеріали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суддя ( суд) за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З висновку начальника Стрижавської ВК №81 від 06.06.2017 року, протоколу вилучення від 02.06.2017 року та рапорту за №383, вбачається, що 02.06.2017 року близько 09 год. 40 хв., під час проведення бані в арештному домі при установі, а саме в камері №3 на спальному місці засудженого ОСОБА_3 під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» іmеі: не встановлено, чорного кольору. Під час проведення перевірки по даному факту було запропоновано засудженому арештного дому ОСОБА_3 надавати письмове пояснення на, що даний засуджений в категоричній формі відмовився надавати будь-які письмові пояснення та заяви, мотивуючисьвласними переконаннями та з, метою уникнення дисциплінарної відповідальності (а.с.4,5,7). Даний факт також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були присутніми під час вилучення вищезазначеного забороненого предмету (а.с.10-12).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що 02.06.2017 року близько 09 год. 40 хв., під час проведення бані в арештному домі при установі, а саме в камері №3 на спальному місці засудженого ОСОБА_3 під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», іmеі: не встановлено, чорного кольору, який підлягає конфіскації в дохід держави так як, відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання , затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися комп`ютерною технікою.

Тому, вказаний мобільний телефон марки «Nokia», іmеі: не встановленопідлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 - задовільнити.

Мобільний телефон марки «Nokia», іmеі: не встановлено, що був вилучений 02.06.2017 року у засудженого ОСОБА_3 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1