Справа № 513/291/17
Провадження № 1-кс/513/68/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
по надання тимчасового доступу до документів

04 квітня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000155,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з даним клопотанням до суду вказуючи, що в період з 22 години 28 березня 2017 року по 04 годину 29 березня 2017 року, не встановлені особи, шляхом злому задньої стінки, проникли до приміщення складу №1 механізованого току ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого на північно-західній околиці с. Успенівка Саратського району Одеської області, звідки таємно викрали майно належне ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", спричинивши підприємству матеріальний збиток на суму 947833,35 гривень.

За даним фактом 29 березня 2017 слідчим Саратського відділення поліції внесено відомості до ЄРДР за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення осіб, які скоїли злочин виникла потреба в наданні інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, в районі скоєння злочину, а також ймовірного місця відходу злочинців, ретрансляційних станцій оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

1. Одеська область Саратський район с. Успенівка, західна околиця, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце скоєння злочину LAC 45432; CID 61813; 61812; 45181; 45183; 45233; 42633.

2. Одеська область Саратський район с. Успенівка, західна околиця, місце стоянки, місце скоєння злочину LAC 45432; 61813; 61812; 61262; 45231.

3. Одеська область Саратський район с. Успенівка, вул. Пушкіна, місце скоєння злочину LAC 45432; CID 61654; 42633; 42631; 45521; 45181; 45233; 45103.

4. Одеська область Саратський район с. Успенівка, вул. Пушкіна, місце скоєння злочину LAC 45432; CID 45183.

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

З метою об`єктивного розслідування матеріалів кримінального провадження, неможливістю іншим способом встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення (злочину) та встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у зняті інформації з каналу зв`язку мобільного оператора компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де необхідно провести моніторинг місцевості по базовим станціям в районі скоєння злочину та ймовірного місця відходу злочинців в період часу з 22:00 години 28.03.2017 року по 04:00 годину 29.03.2017 року

Під час розгляду клопотання, слідчий підтримала своє клопотання, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, вивчивши подані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Надані суду документи підтверджують, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за фактом таємного викрадення майна ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2017 року, за заявою потерпілого.

Враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку може бути використана як доказ для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати слідчому Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого відповідно до п. 3 ч.2 ст.40 КПК України оперуповноваженому СКП Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у мобільного оператора зв`язку - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання номерів та (IMEI) мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій у районі скоєння злочину та ймовірного місця відходу злочинців, а саме:

1. Одеська область Саратський район с. Успенівка, західна околиця, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце скоєння злочину LAC 45432; CID 61813; 61812; 45181; 45183; 45233; 42633.

2. Одеська область Саратський район с. Успенівка, західна околиця, місце стоянки, місце скоєння злочину LAC 45432; CID 61813; 61812; 61262; 45231.

3. Одеська область Саратський район с. Успенівка, вул. Пушкіна, місце скоєння злочину LAC 45432; CID 61654; 42633; 42631; 45521; 45181; 45233; 45103.

4. Одеська область Саратський район с. Успенівка, вул. Пушкіна, місце скоєння злочину LAC 45432; CID 45183.

за період часу з 22.00 години 28.03.2017 року по 04.00 годину 29.03.2017 року.

Інформацію надати у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1