overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 399/6/17
провадження № 1-кп/399/24/17
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000001, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2017 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника, оскільки за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явились, надавши до канцелярії суду письмові заяви, в яких просили розглядати кримінальне провадження без їх участі.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно ч.3 розділу VI Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року зі змінами та доповненнями з 01.01.2013 року забезпечення надання правової допомоги покладається на регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що необхідно відкласти підготовче судове засідання та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись 314, КПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Кіровоградської області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття захисника в Онуфріївський районний суд Кіровоградської області 24.02.2017 року о 10 год. 30 хв. для участі в кримінальному провадженні №0000001 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала є обовязковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала 23 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

законний представник неповнолітнього засудженого, не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо ОСОБА_4 , звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копії вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня

2016 року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 06 липня 2016 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області

від 13 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 26 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі за участю прокурораОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від

24 серпня 2014 року, за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2016 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимостей не мав.

До початку касаційного розгляду провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за касаційною скаргою потерпілого до суду надійшла касаційна скарга самого засудженого на ті ж самі судові рішення, у якій він, поряд з іншим, також просить проводити касаційний розгляд з його участю.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає необхідним, відкласти розгляд провадження для вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого, а також для забезпечення проведення касаційного розгляду за участі ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 430, 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відкласти розгляд провадження внесеного, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 24 серпня 2014 року, за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 січня

2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 на 11-00 годину

22 лютого 2017 року, про що повідомити учасників цього кримінального провадження.
Доставити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 22 лютого 2017 року

об 11.00 год. для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_7 до зали судових засідань касаційного суду покласти на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України, начальника Крюковської виправної колонії та Міністерство юстиції України.

Судді:

_______________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-7414 км16
Ухвала
18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , які надійшли з Миколаївського районного суду Львівської області,
ВСТАНОВИВ:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 24 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 3 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_4 .

Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.

Зважаючи на зазначене, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя доповідач,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку даного провадження до касаційного розгляду й призначити такий на 10-ту годину 18 липня 2017 року.
Суддя ОСОБА_5
Справа № № 585/440/17
Номер провадження 1-в/585/102/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 лютого 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання,

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання. Клопотання прохає розглядати без його участі.

Суд вважає, за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання, про дату і час розгляду подання повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання на 10 лютого 2017 року на 09 год. 30 хв.

Судове засідання провести з участю прокурора та захисника, а засудженого ОСОБА_2 повідомити про день і час розгляду його клопотання в суді.

Витребувати з Роменської ВК 56 особову справу засудженого ОСОБА_2 , довідку про період перебування засудженого ОСОБА_2 під вартою в ізоляторі попереднього ув`язнення та довідку про відбуте ним покарання станом на час розгляду клопотання, тобто станом на 10.02.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:
Копія вірна …
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№5-477ск17
УХВАЛА

31 січня 2017 року м. Київ
Суддя доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого відкрито 31 січня 2017 року.
Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя - доповідач
УХВАЛИВ:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 1 березня 2017 року.
Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області вищезазначене кримінальне провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_3
Справа № 159/407/17
Провадження № 1-кп/159/83/17
УХВАЛА
02 лютого 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.11.2016 року за №0002459, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

встановив:
Потерпілий у справі ОСОБА_4 відбуває покарання у виді обмеження волі у Городоцькому виправному центрі № 131 за адресою: 35331, вул. Барона Штейнгеля, 92А, с. Городок Рівненського району Рівненської області.

14 лютого 2017 року, об 11 год., відбуватиметься підготовче судове засідання у справі у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Для забезпечення оперативності судового провадження підготовче судове засідання щодо потерпілого ОСОБА_4 слід здійснювати у режимі відеоконференції.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:
Судове провадження у справі за обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.11.2016 року за №0002459, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснювати щодо потерпілого ОСОБА_4 дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення, розташованого на території Городоцького виправного центру № 131 за адресою: 35331, вул. Барона Штейнгеля, 92А, с. Городок Рівненського району Рівненської області.

Доручити адміністрації Городоцького виправного центру № 131:

забезпечити присутність засудженого ОСОБА_4 у приміщенні, обладнаному для проведення відеоконференції, об 11 годині 14 лютого 2017 року;
уповноважити службову особу установи вручити засудженому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання;
забезпечити необхідний організаційний і технічний супровід проведення відеоконференції.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/161/40/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 в даний час перебуває в Лук`янівському СІЗО УДПтСУ у м. Києві та Київській області.

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що скаржник ОСОБА_2 в даний час перебуває в умовах Лук`янівського СІЗО УДПтСУ у м. Києві та Киїівській області, тому з метою повного, об`єктивного, неупередженого та оперативного розгляду даної скарги, вважаю, що наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференцзвязку за участю скаржника ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника провести у режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити начальнику Лук`янівського СІЗО УДПтСУ у м. Києві та Київській області організувати та забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ввіреної йому установи розгляд даної скарги о 12:00 год. 27 лютого 2017 року, за участю скаржника ОСОБА_2 , згідно з вимогами передбаченими ч.2, ч.4, ч.6 ст.336 КПК України, вручити останньому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Копію даної ухвали надіслати начальнику Лук`янівського СІЗО УДПтСУ у м. Києві та Київській області, для організації виконання.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Волинської області, для відому та контролю за виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/76/17
1-кп/291/8/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Березянка Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , непрацюючої, неодруженої,
освіта середня, громадянки України, відповідно до ст. 89 КК України не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового провадження та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, про обрання запобіжного заходу не заявили.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про примирення до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
2
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ружинському районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену, свідків.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/24/17
Справа № 356/14/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань матеріали, які надійшли від Березанської ВК № 95 про вирішення питання стосовно вилученого мобільного телефону «Самсунг», який належав засудженому ОСОБА_5 , 1989 року народження,
В С Т А Н О НОМЕР_1 :
06.12.2016 року приблизно о 23 годині 30 хвилин під час проведення нічної перевірки житлової зони 6-ї ізольованої дільниці відділення СВПР №7 на спальному місці був відсутній засуджений ОСОБА_5 . Під час розшуку, останнього було затримано на коридорі відділення та проведено неповний особистий обшук, в ході якого в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг».
В ході проведення перевірки було опитано засудженого ОСОБА_5 , який в усній формі пояснив, що мобільний телефон, який було у нього вилучено 06.12.2016 року приблизно о 23 годині 30 хвилин дійсно належить йому. Даний мобільний телефон він знайшов в локальній дільниці біля паркану, замотаним в чорний пакет та забрав його собі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
З матеріалів справи вбачається, що мобільний телефон «Самсунг», вилучений згідно протоколу № 427 від 06.12.2016 року.
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч.7 ст.102 КВК України,
У Х В А Л И В:
Вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон «Самсунг» передати адміністрації БВК №95 до звільнення засудженого.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 5 (п`яти) днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/902/16-к
Провадження № 1-кп/368/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2017 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого: суддя ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
З участю:
Сторона обвинувачення:
Прокурор: ОСОБА_3

Сторона захисту:
Захисник: ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 05.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 05.03.2013 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 12.06.2013 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 04.07.2013 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі;
- 25.02.2014 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, яка обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 190 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи ту обставину, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням резолютивної частини рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 368/902/16 к, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 05.02.2016 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 05.03.2013 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 12.06.2013 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 04.07.2013 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі;
- 25.02.2014 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, яка обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 190 КК України, - закрити в зв`язку з смертю обвинуваченої ОСОБА_5 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області.
Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Повний текст буде проголошено о 09 год. 00 хв. 07.02.2017 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1011/17
Провадження № 1-кп/369/225/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 30.01.2017,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 01.06.2015 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 30.01.2017.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 09 годину 30 хвилин 08 лютого 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1