Провадження 1-кс/485/319/17
У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у іншому володінні особи
03 серпня 2017 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000180 від 03 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у житлі та іншому володінні особи за місцем проживання ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 18 липня 2017 року і відповідає вимогам ст.ст.234,240 КПК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який подання підтримав,
дійшов таких висновків:
03 квітня 2017 року до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_7 внесено дані про кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.185 КК України по факту вчинення у період з 31 березня по 02 квітня 2017 року з приміщення складу по АДРЕСА_1 крадіжки запасних частин на транспортні засоби.
Підозру у вчиненні кримінального правопорушення на ч.3 ст.185 КК України оголошено 29 квітня 2017 року ОСОБА_6 . Підозрюваний від дачі показань на підставі ст.63 Конституції України відмовився.
Свідок ОСОБА_8 показав, що у середині квітня 2017 року на пропозицію ОСОБА_7 їздили до ОСОБА_6 на АДРЕСА_2 і на пропозицію останнього спускалися до підвалу, де оглядали запчастини до автомобілю, серед яких ОСОБА_7 впізнав йому належні.
Для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою перевірки та уточнення отриманих показань свідка, слідчий просив надати дозвіл на проведення слідчого експерименту шляхом відтворення обстановки та обставин події у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 з проникненням до підвалу, вказавши, що отримання добровільної згоди власника є утрудненим через відсутність даних про такого у державному реєстрі речових прав, тоді як проживаючий у домоволодінні ОСОБА_6 є неповнолітнім.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується представленою заявою потерпілого від 02 квітня 2017 року, його показаннями від 03 квітня 2017 року про те, що на складі по вул.Жовтнева,115 зберігав запчастини до автомобілю марки "Опель", які були викрадені на загальну суму вартості 49000грн., даними протоколу огляду місця події, проведеного 02 квітня 2017 року, за якого виявили пошкодження вхідних дверей складу, порушення звичайної обстановки приміщення.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч.ч.1,5 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
У зв"язку з тим, що проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки і обставин події має на меті перевірку показань свідка, отримання добровільної згоди власника домоволодіння, в якому передбачається проведення слідчого експерименту є затрудненим, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.234, 235, 240 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки і обставин події з метою перевірки та уточнення отриманих показань свідка ОСОБА_8 за місцем проживання ОСОБА_6 з проникненням до господарської споруди - підвалу на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала про дозвіл на проведення слідчого експерименту надає право проникнення до іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.236 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 .
Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.
Слідчий суддя