Провадження № 1-кс/712/457/17
Справа № 712/1009/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи яка подала скаргу ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0009481.

Скаргу мотивує тим, що 19.01.2017 року скаржник отримав постанову про закриття кримінального провадження, яка була винесена старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 21 грудня 2016 року.

Скаржник з постановою не погоджується, вважає, що дана постанова прийнята незаконно, передчасно, без проведення будь-якого розслідування чи перевірки, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню.

Тому, на підставі вищевикладеного, скаржник просить: скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0009481 від 13 грудня 2016 року, яку виніс 21 грудня 2016 року старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 . Кримінальне провадження направити до СВ Черкаського відділу поліції для проведення подальшого повного об`єктивного розслідування та на розгляд скарги витребувати з Черкаського відділу поліції матеріали кримінального провадження № 0009481 від 13 грудня 2016 року.

В судовому засіданні скаржник доводи викладені в скарзі підтримав, просив суд її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги, на підставі того, що досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження проведено в повному обсязі, постанову винесено законно та обґрунтовано та підстав для її скасування не вбачається.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінальне прорвадження, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2016 року ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 286, біля входу в приймальню громадян прокуратури Черкаської області, звернувся до поліції за номером телефону 102 із заявою щодо викрадення в нього пакета з документами. За його викликом на місце прибули співробітники патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Черкасах Департаменту патрульної поліції, якими було прийнято усну заяву ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення та відібрані пояснення у останнього.

На підставі вказаної заяви 13 грудня 2016 року внесено відомості до ЄРДР кримінальне провадження № 0009481, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 21 грудня 2016 року вище зазначене кримінальне провадження було закрито.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Копію постанови про закриття кримінального провадження скаржником було отримано 19.01.2017 року, скарга до суду надійшла 27.01.2017 року.
Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0009481 судом встановлено, що старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження не вчинено будь-яких слідчих дій, не проведено допит заявника, не досліджено всіх обставин кримінального правопорушення та не надано їм належної правової оцінки.

Крім того, в постанові про закриття кримінального провадження слідчим ОСОБА_8 не зазначено жодних відомостей про зміст обставин, які було ним встановлено під час здійснення досудового розслідування, які стали підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
Аналізуючи вище зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 21 грудня 2016 року винесена передчасно і підлягає скасуванню, а досудове розслідування повинно бути поновлене.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , від 21 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0009481 від 13 грудня 2016 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9