overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/2383/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 09.06.2017р., який надійшов 04.07.2017р. з управління нагляду за додержанням законів органами фіксальної слуюби Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України, суд -

В С Т А Н О В И В:
04.07.2017р. до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 09.06.2017р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 09.06.2017р. призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5869/16-к
1-кп/214/248/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
04 липня 2017 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити зазначене кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та заявив клопотання про долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.
Представники потерпілих у своїх письмових клопотаннях просили судрозглянути кримінальне провадження без їхньої участі.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що таке підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для його закриття, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення, або підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, а відтак суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Обвинуваченому надається можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2017 року, на 12 годин 30 хвилин, в залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 191/2216/17
Провадження № 1-в/191/741/17
У Х В А Л А
іменем України
04 липня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 13 год. 15 хв. 26 липня 2017 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_3 Матіяш
Справа № 215/2918/17

УХВАЛА
05 липня 2017 року
04.07.2017 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Крім того, в провадженні того самого суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а тому відповідно до ст.334 КПК України дані кримінальні провадження слід об`єднати.
Керуючись ст.ст.314, 334 КПК України, суддя,-
Кримінальне провадження №215/2918/17 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/2505/17 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні «11» липня 2017 року на 10:00 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1112/1829/12
провадження 1-о/392/2/17
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами
29 червня 2017 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 від 05 травня 2017 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в :
05 травня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами, яка 27 червня 2017 року автоматизованою системою документообігу Маловисківського районного суду Кіровоградської області була розподілена в провадження судді ОСОБА_1 ..
У своїй заяві ОСОБА_2 просить суд:
- відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами у кримінальній справі № 1112/1829/12 за обвинуваченням його у скоєнні злочину передбаченого частиною 1 статті 122 КК України;
- дослідити в судовому засіданні всі докази, які містяться в кримінальній справі;
- скасувати вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2012 року та ухвалити новий, яким виправдати його за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
Форма та зміст поданої заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 462 КПК України.
Перешкод для прийняття заяви до розгляду Маловисківським районним судом Кіровоградської області не встановлено.
Відповідно до частини 7 статті 31 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально).
Відповідно до положень статті 464 КПК України наявні підставі для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись статтями 31, 369, 372, 464 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити кримінальне провадження за заявою громадянина ОСОБА_2 про перегляд вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами.
Призначити до розгляду кримінальне провадження за заявою громадянина ОСОБА_2 про перегляд вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами у відкритому судовому засіданні в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53) о 16 годині 00 хвилин 20 липня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження про перегляд вироку за нововиявленими обставинами здійснювати суддею одноособово.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, разом із копією заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/1996/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
05.07.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із затвердженим 19 червня 2017 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11 год. 00 хв. 13 липня 2017 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 147/510/17
Провадження № 1-кп/151/52/17
УХВАЛА

06.06.2017 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2017 року за №0000097 про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.07.2017 року отриманий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ст.314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/52/17 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 КК України на 13 липня 2017 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпіого.

Суддя:
Провадження №1-в/127/474/17
УХВАЛА
05 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання ст. інспектора Вінницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходяться матеріали подання ст. інспектора Вінницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

По справі було призначене судове засідання, однак засуджений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно і належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_4 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, який не з`явився в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 10:30 год. 20.07.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.
Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1/1406/115/2012
П О С Т А Н О В А

п р о п р и в і д

"01" листопада 2012 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Тустановського А.О.

при секретарі Тарєлкіній Н.М.

за участю прокурора Кравченко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання на 01 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв. викликалися свідки по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак останні не зявилися.

Вказані особи про місце і час розгляду кримінальної справи були повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, виправдувальних документів не представили, суд вважає причини неявки свідків не поважними.

В звязку з викладеними обставинами, чергове засідання суду по розгляду справи призначено на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2012 року.

Відповідно до ст. 292 КПК України, суд вправі винести постанову про привід свідка в судове засідання.

Розгляд справи у відсутності свідків неможливий.

Керуючись ст. ст. 71, 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу в Веселинівський районний суд Миколаївської області за адресою: смт Веселинове вул. Леніна, 36 на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2012 року свідків:

- ОСОБА_5, яка мешкає Миколаївська область, Веселинівський район, с. Покровка;

- ОСОБА_2, який мешкає Миколаївська область, Веселинівський район, с. Покровка;

- ОСОБА_3, який мешкає Миколаївська область Веселинівський район с. Покровка;

- ОСОБА_4, який мешкає Миколаївська область, Веселинівський район, с. Варюшино.

Виконання постанови покласти на начальника Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6
Справа № 1/1412/635/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва

В складі головуючого судді Сухаревич З.М. при секретарі Уманському І.В. за участю прокурора Надольної Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.11.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 30.04.2013 року вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.11.2012 року відносно ОСОБА_1 скасовано, а провадження по справі закрито в звязку зі смертю обвинуваченого.

Проте при винесенні ухвали не було прийнято рішення відносно речових доказів по справі, а саме одноразового медичного шприцу з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм масою 0,443 грам.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 81 КПК України речі, вилучені з обігу, передаються відповідним установам або знищуються.

Оскільки визначений по справі речовий доказ не має ніякої цінності, суд вважає за необхідне прийняти рішення про його знищення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 330, 409, 411, 413 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Речовий доказ по справі одноразовий медичний шприць з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм масою 0,443 грам, який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сухаревич З.М.
Справа № 488/2161/17
Провадження № 1-кс/488/242/17 р.
УХВАЛА
21.06.2017 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням в рамках кримінального провадження №0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Згідно клопотанню, 10.02.2017 року, до ЧЧ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла інформація про те, що на території Корабельного району м. Миколаєва чоловік та жінка, які з метою конспірації зазначені в ЄРДР як «Сергій» та « ОСОБА_4 », зберігають, з метою збуту, та розповсюджують наркотичний засіб опій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що жінкою та чоловіком на ім`я « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » є ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Збут та зберігання, з метою збуту, наркотичного засобу здійснюється на постійній основі протягом тривалого часу і забезпечується групою, до складу якої входять, щонайменше, 12 осіб.

Зокрема, до вказаної групи належить ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де і зберігає наркотичні засоби.

19.06.2017 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлені і вилучені два блокноти з рукописними записами, дві банківські карти на ім`я ОСОБА_9 .

В ході допиту ОСОБА_8 в якості свідка встановлено, що протягом квітня-травня 2017 року, вона перераховувала ОСОБА_6 грошові кошти за збут метадону на банківські карти, номера яких записані у вказаних блокнотах.

Слідчий, посилаючись на те, що вказані предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, просить накласти на них арешт

Відповідно до ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За викладених обставин є достатньо підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та є речовими доказами, отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.06.2017р., під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , майно а саме: два блокноти з рукописними записами; дві банківські карти № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 .

Зберігати зазначені речі в кімнаті збереження речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 483/1007/17
Провадження 1-кп/483/120/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 липня 2017 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 02 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,
У С Т А Н О В И В :
30 червня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 02 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, на 15 годину 00 хвилин 10 липня 2017 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя