Справа № 276/273/16-к
Провадження по справі 1-в/276/73/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представник КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду подання Хорошівського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування випробовування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області 25.05.2016 року за ст.ст.129 ч.1, 122 ч.1, 70 ч.1,75, 76 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з випробовуванням на 2 роки,
У поданні кримінально-виконавча інспекція звертається до суду про скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного покарання мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Хорошівського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області та тричі притягався до адміністративної відповідальності.
Представник Хорошівського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області в судовому засіданні своє подання підтримала.
Засуджений в судовому засіданні просив не направляти його для відбування призначеного покарання.
Прокурор висловив думку, про наявність підстав для скасування засудженому випробування та направлення його для відбування призначеного покарання.
Заслухавши представника Хорошівського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області, засудженого, враховуючи висловлену думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що вирок на засудженого ОСОБА_5 , надійшов на виконання до Хорошівського РС КВІ 02.07.2016 року. На виклик до кримінально-виконавчої інспекції для роз`яснення умов відбування покарання 07.07.2016р. ОСОБА_5 не з`явився. 18.07.2016 року було здійснено привід засудженого, де з ним було проведено бесіду виховного і профілактичного характеру та були роз`яснені умови відбування покарання і цього ж дня було винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, та встановлено дні для реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця, цього ж дня заведено лист реєстрації. 20.09.2016 року та 04.10.2016 року ОСОБА_5 не з`явився до
КВІ для реєстрації та в подальшому не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про причини не явки. 06.10.2016 року було здійснено привід засудженого, де він повідомив, що пошкодив палець та вивихнув ногу, а тому не з`явився на реєстрацію, до лікарні не звертався. Цього ж дня йому було винесено застереження у вигляді офіційного попередження та змінено кількість днів явки на реєстрацію з двох на чотири рази на місяць, в 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця, проте 18.10.2016 року та 25.10.2016 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та в подальшому не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про причину неявки. 28.10.2016 року засуджений ОСОБА_6 був доставлений до кримінально-виконавчої інспекції працівниками поліції, у якого було відібрано пояснення про причини неявки на реєстрацію, який повідомив що хворів. За медичною допомогою до лікарні не звертався та не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про причини неявок на реєстрації. 28.10.2016 року засудженому ОСОБА_5 , було винесено застереження у вигляді офіційного попередження.
Свої пояснення про хворобу ОСОБА_5 в судовому засіданні не підтвердив належними доказами.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 130 ч.2, 173-2 ч.1 КУпАП. Відносно вчинених адміністративних правопорушень під час відбування іспитового строку у засудженого було відібрано пояснення про причини допущення даних адміністративних правопорушень, за що 06.10.2016 року йому було винесено застереження у вигляді офіційного попередження.
За час відбування покарання з випробуванням, на шлях виправлення не став, своєї вини не усвідомлює. На міри індивідуально - профілактичної роботи ОСОБА_5 , не реагує.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений систематично не виконує покладений на нього обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і дає підстави суду задоволенню подання.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 ч. 2 КК України, суд -
Подання кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району від 28.10.2016 року про скасування випробовування та направлення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання згідно вироку Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.05.2016 року задовольнити.
ОСОБА_5 направити для відбування покарання призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.05.2016 року на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1