233 Справа № 233/5858/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Костянтинівського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно Східного меіжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну покарання в порядку ст.26 КВК України відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанівка Костянтинівського району Донецької області, громадянин України, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок,-
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2017 року начальник Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про заміну покарання в порядку ст.26 КВК України відносно засудженого ОСОБА_5 , вказуючи, що останній засуджений за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.
Представник МРВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні надав суду квитанцію про сплату штрафу у розмірі 1365,00 грн., просив відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Так судом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1360,00 грн.
Відповідно до вимог ч.1ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 сплатив штраф у розмірі 1365,00 грн., що підтверджено квитанцією від 07.03.2017 року.

З огляду на це, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Подання Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну покарання в порядку ст.26 КВК України засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1