overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №589/4691/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/303/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 березня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст.190 КК України призначити на 01 червня 2017 року на 09-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 579/417/17
Провадження № 1-кп/577/226/17
У Х В А Л А
"24" березня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 17 березня 2017 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України передано на розгляд за територіальною підсудністю Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст. 314 КК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, об 11 год 30 хв на 27 березня 2017 року і провести його в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8)

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/1944/17
н/п 1-кп/766/3206/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.02.2017 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 16.01.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
03.02.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 16.01.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 16.01.2017 року на 16.03.2017 року о 13:40 год.
В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №687/7/17
№1-кп/687/9/2017

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 січня 2017 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,
03 січня 2017 року начальником Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури до Чемеровецького районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (вул. Центральна, 44 смт. Чемерівці) на 10 годину 00 хвилин 05 січня 2017 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/734/10/17 Справа № 734/374/17
У х в а л а
іменем України
23 березня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Козелецького

районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області подання інспектора Козелецького районного сектору з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:
Вироком від 11.02.2016 Вишгородським районним судом Київської області ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспорними засобами з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява з проханням звільнити його від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , інспектора Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , які підтримали вказані вимоги, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, за час іспитового строку нових злочинів не скоїв, призначений судом строк відбув повністю.

11 лютого 2017 року закінчився визначений судом іспитовий строк. Тому, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .
Провадження № 11-сс/795/123/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
24 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу директора приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Шульц» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на автомобіль марки ‹‹RANGE ROVER VOGUE››, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга директора приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Шульц» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2017 року подана в порядку статті 309 КПК України та відповідно до статті 396 КПК України перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою директора приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Шульц» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2017 року.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою директора приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Шульц» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 27 березня 2017 року о 15:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа №125/373/17
Провадження №1-кс/125/93/2017
Ухвала
27 лютого 2017 року слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Повного товариства "Ломбард"9999" ОСОБА_2 і компанія" на бездіяльність слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна,

встановив:
Представник заявника адвокат ОСОБА_4 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з вказаною скаргою.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, тому скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою Повного товариства "Ломбард"9999" Сіренко Ю.С. і компанія" на бездіяльність слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

Призначити судовий розгляд скарги Повного товариства "Ломбард"9999" Сіренко Ю.С. і компанія" на бездіяльність слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, на 9 годину 00 хвилин 1 березня 2017 року в судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.
Зобов`язати начальника СВ Барського відділення поліції Жмеринського відділу головного управління Національної поліції України у Вінницькій області для повного та об`єктивного розгляду скарги надати до Барського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження № 0000073.

Слідчий суддя:
Справа № 129/972/17
Провадження по справі № 1-в/129/31/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження строку адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався неодноразово, -

встановив:

ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого відносно нього ухвалою Гайсинського районного суду від 01.04.2016 року терміном на один рік, не виконує покладені на нього обов`язки, у зв`язку з чим постановами Гайсинського районного суду його визнано винним у скоєнні правопопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 23.05.2016 року, ст. 173 КУпАП від 13.07.2016 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП від 27.09.2016 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП від 15.11.2016 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП від 13.01.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових злочинів і продовження здійснення виховного впливу, щодо нього необхідно продовжити адміністративний нагляд встановлений ухвалою Гайсинського районного суду. Для спостереження та контролю за поведінкою піднаглядного доцільно встановити обмеження щодо його поведінки, а саме: заборонити вихід за межі господарства в нічний час, та виїзд за межі району проживання без дозволу Гайсинського ВП ГУНП, заборонити відвідувати місця продажу спиртного на розлив.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, -

постановив:

Продовжити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд встановлений ухвалою Гайсинського районного суду від 01.04.2016 року терміном на шість місяців.

Застосувати щодо піднаглядного ОСОБА_3 наступні обмеження поведінки:

а) заборонити виходити за межі будинковолодіння з 22.00 год. до 6.00 год., крім періоду роботи в нічну зміну;

б) заборонити відвідувати місця торгівля спиртними напоями на розлив;

в) заборонити виїзд за межі Гайсинського району без дозволу відповідальних осіб Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області;

г) зобов`язати з`являтися в Гайсинський ВП ГУНП у Вінницькій області для відмітки 5 та 25 числа кожного місяця.

Надіслати постанову для виконання до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя : підпис.

Копія вірна. Ухвала набула чинності 05.04.2017 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/972/17 Гайсинського районного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1356/16-к
УХВАЛА
іменем України
"03" березня 2017 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 14 червня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, уродженки с. Шендерівка Липовецького району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
з боку захисту
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
В підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , надав суду заяву, зазначивши причиною неявки хворобу.
Обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засіданя, оскільки участь захисника в суді першої інстанції є обов`язковою.
Крім цього, відповідно до обвинувального акту постійне місце проживання обвинуваченої ОСОБА_3 зазначено: АДРЕСА_1 , вона є особою пенсійного віку, вказані обставини ускладнюють участь обвинуваченої в судовому засіданні цього суду, тому суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з метою дотримання права обвинуваченої на участь в розгляді обвинувального акту про її обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 29.03.2017 року о 14:00 годині.
Направити копію даної ухвали до Вінницького міського суду Вінницької області для належної підготовки та проведення 29.03.2017 року о 14:00 годині дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Уповноважених осіб Вінницького міського суду зобов`язати забезпечити вручення обвинуваченій пам`ятки про процесуальні права обвинуваченого, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку з метою своєчасного забезпечення розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 138/733/17
Провадження №:1-в/138/75/17

УХВАЛА
24 березня 2017 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 по даній справі засуджений вироком суду за ст.ст. 187 ч. 4, 15 ч. 2, 115 ч. 2, 70 КК України до 15 років позбавлення волі. На даний час відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114).
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114), яка знаходиться в с. Воєводчинці Могилів-Подільського району, і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 539 КПК України, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покараннямпризначити до розгляду на 03 квітня 2017 року на 16 год. 00 хв.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з Могилів-Подільською виправною колонією УДПтС у Вінницькій області № 114 (вул. Миру, 1, с. Воєводченці Могилів-Подільського району Вінницької області).
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Витребувати від Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114), в строк до 31.03.2017, особову справу на засудженого ОСОБА_2 , характеристику, довідку про стягнення та заохочення, а також довідки з медичної частини і бухгалтерії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/1514/16-к
Провадження № 1-кп/147/24/17
У Х В А Л А
іменем України
23.03.2017 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представник потерпілих ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся з заявою, в якій відмовився від захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в зв`язку з виниклими розбіжностями в обранні способу захисту.
Обвинувачений ОСОБА_7 , не заперечував проти заяви захисника, після відмови від захисника ОСОБА_4 заявив клопотання про намір мати для захисту своїх інтересів іншого захисника.
Суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню і йому слід призначити захисника, з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу згідно приписів ст.15 Закону України "Про безоплатну правову допомогу".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.14 п.7, 15, 16, 21, 22 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", керуючись ст.ст. 45-49 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника задовольнити.
Для участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України - для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 від обвинувачення, залучити до участі у справі захисника - адвоката, з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.
Копію ухвали направити керівнику Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Наступне засідання суду призначене на 13.04.2017 року о 13.00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя