Справа № 682/2835/16-к
Провадження № 1-кп/682/144/2016
У Х В А Л А
Іменем України
09.12.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , в ході судового розгялляду в залі суду в м. Славута кримінального провадження № 0000659 від 26.09.2016 р про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 року близько 13 год. на вул. Незалежності в с. Цвітоха Славутського району Хмельницької області поблизу домогосподарства №80 ОСОБА_5 помітив автомобіль марки "Toyota Corolla", державний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 . ОСОБА_5 підійшов до вказаного автомобіля зі сторони передніх пасажирських дверцят та через незачинені двері потрапив в салон цього автомобіля. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викраденя чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, перебуваючи у салоні автомобіля, з шкіряної барсетки чорного кольору, ОСОБА_5 таємно викрав грошові кошти в сумі 2500 доларів США, які належать ОСОБА_7 , заподівши майнової шкоди потерпілому на суму, що у перерахунку за курсом долара до гривні, встановленим Національним Банком України станом на 26.09.2016 р, становить 64975 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення стверджується показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 26.09.2016 р близько 13 год в с. Цвітоха Славутського району Хмельницької області на вул. Незалежності поблизу належного йому дворогосподарства № 80 був припаркований його автомобіль Тойота. Він порався по господарству, а коли підійшов до автомобіля, то виявив, що водійські двері відчинені, в салоні автомобіля розкидані речі з барсетки та викрадено 2500 доларів США. Про виявлені обставини він повідомив поліцію. Того ж дня, 26.09.2016 р після 16 год в м. Славута на вул. Церковній він зустрів ОСОБА_5 , який визнав, що викрав долари з салону автомобіля Тойота в с. Цвітоха. У відділі поліції ОСОБА_5 видав 250 доларів та 10600 грн;

показаннями свідка ОСОБА_8 , який дав показання про те, що в кінці вересня 2016 року в обідню пору в тамбурі банку він зустрівся з ОСОБА_5 , який хотів обміняти в банку долари США на гривні. Оскільки банк зачинявся на обід, ОСОБА_5 наздогнав його на вулиці і запропонував обміняти наявні у нього долари на гривні. Він погодився і обміняв у ОСОБА_5 500 доларів;

протоколом огляду місця події - автомобіля "Toyota Corolla", державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , під час якого встановлено відсутність в салоні автомобіля грошових коштів в сумі 2500 доларів США;

протоколом огляду та добровільної видачі речових доказів, а саме - грошових коштів в сумі 255 доларів США та 10653 грн, які добровільно видав ОСОБА_5 .

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 643 від 16.11.2016 року, ОСОБА_5 страждає легкою розумовою відсталістю зі значними поведінковими розладами. Даний розлад відноситься до недоумства. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 виявляє легку розумову відсталість зі значними поведінковими розладами. Цей розлад позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підозрюваний ОСОБА_5 виявляє легку розумову відсталість зі значними поведінковими розладами, через що не може самостійно реалізовувати своє право на захист. Психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_5 відповідає виявленому у нього психічному розладу. Для підозрюваного ОСОБА_5 характерні такі психічні властивості як подразливість, нестриманість, імпульсивність. Вони часто мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку. Поведінка ОСОБА_5 випливає із виявленого у нього психічного розладу. У підозрюваного ОСОБА_5 переважає механічна пам"ять. Психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 мав суттєвий вплив на правильність сприйняття, запам"ятовування, відтворення фактів, що мають значення для кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_5 внаслідок виявленого у нього психічного розладу не міг передбачати наслідки своїх дій. Підозрюваний ОСОБА_5 , враховуючи рівень та особливості його розумового розвитку, не здатний правильно розуміти значення своїх конкретних дій та настання наслідків. Підозрюваний ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Наведене дає підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в стані неосудності. На момент розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру він не видужав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом "Легка розумова відсталість", на обліку у лікарів нарколога та невропатолога не перебуває, ужовтні-листопаді 2016 р перебував на лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1, проживає з батьками, не одружений, має прояви неадекватної поведінки, схильний до вчинення правопорушень та до зловживання спиртними напоями.

Оцінюючи вищенаведене, приймаючи до уваги суспільно-небезпечний характер дій ОСОБА_5 , відомості про його особу, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним режимом нагляду.

Речовий доказ слід залишити потерпілому для використання відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 94 КК України, ст. ст. 372, 512-513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази - гроші в сумі 255 доларів США та 10 653 грн залишити поетрпілому ОСОБА_7 для використання .

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1