Справа № 748/2025/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/640/2017
Категорія - ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№0000990 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.03.2017 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_7 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та виправданий, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований щодо ОСОБА_7 , було скасовано та останній звільнений з-під варти в залі судового засідання.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив виправдувальний вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. В обґрунтування скарги послався на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та на істотні порушення місцевим судом вимог кримінального процесуального закону.

У судове засідання, призначене на 21 червня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Судова повістка про повідомлення ОСОБА_7 про час та місце розгляду кримінального провадження повернулася на адресу апеляційного суду з відміткою працівника зв`язку, що останній за вказаною адресою не проживає.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21 червня 2017 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинено розгляд кримінального провадження до його розшуку.

16 серпня 2017 року прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ОСОБА_7 може бути визнаний винуватим судом у вчиненні тяжкого злочину, ухиляється від суду, у зв`язку з чим виникла необхідність оголошення його в розшук.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що в зв`язку із неявкою ОСОБА_7 у судове засідання суду апеляційної інстанції, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області оголошено розшук обвинуваченого та покладено на працівників Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області обов`язок, при встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , відібрати у нього особисте зобов`язання про явку на виклики до апеляційного суду Чернігівської області.

16 серпня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника Чернігівського відділу поліції про встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , а саме: с. Дяківка Буринського району Сумської області.

Крім того, до вищевказаного повідомлення було додано письмове зобов`язання обвинуваченого, написане ним особисто, про зобов`язання прибувати за викликом до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що місце перебування ОСОБА_7 відоме, від явки до суду він не ухиляється, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.187-189, 372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - поновити.

У задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, без місця реєстрації, з метою приводу його для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4