Провадження по справі № 1-кс/522/6543/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на наступне майно, яке було вилучено:

- в ході обшуку кімнати №213 гуртожитку проведеного 11.04.2017, що розташований території військової частини польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено наступні предмети:

?магазини для автоматів АК-74 кількості 5 шт.;

?металеві планки для швидкого спорядження магазинів для автоматів АК-74 у кількості 36 шт.;

?виріб 1л15-1 №8803558;

?плати від електронних приборів №№ СТ№1792; НМЦ 131456; СТ1191, П13№2626 та ще одна із затертим номером, загальною кількістю 5 шт.;

?багнет ніж з номером 448;

?виріб ВПХР;

?світловий патрон №254-10-86;

?реактивний світловий патрон №39Е33П;

?комплектуючі для обслуговування АК-74.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193.

Зазначене досудове розслідування зареєстровано 25 червня 2016 року на підставі повідомлення ТВО командира військової частини НОМЕР_2 генерал майора ОСОБА_4 .

Заступником військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_5 визнано групу прокурорів для організації процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні у складі прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України: старшого радника юстиції ОСОБА_6 , майорів юстиції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , старшого лейтенанта ОСОБА_9 , лейтенантів юстиції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Водночас, заступником військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_5 , здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчий групі у складі: старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_12 , слідчих військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та ОСОБА_14

25.06.2016 року до військової прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від ТВО командира військової частини НОМЕР_2 генерал майора ОСОБА_4 .

Як вбачається із повідомлення ТВО командира військової частини НОМЕР_2 генерал майора ОСОБА_4 , що під час проведення звірки обліку начальником служби РАО військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_15 , з підрозділами та військовослужбовцями, які знаходяться в пункті постійної дислокації було встановлено, що на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , невстановлені військовослужбовці викрали в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, стрілецьку зброю, а саме: 10 одиниць 9 мм. Пістолетів марки ПМ за №ХН1139, НОМЕР_3 , ХН8539, УП3933, ОМ4505, КС1183, ОМ3694, ОМ7014, ХН5106, БУ1941, 3 одиниці 5,45 мм. Автоматів марки АКС-74У за № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та АКС-74 за № НОМЕР_6 .

Так, з наданих свідчень в ході допиту в якості свідка, начальник служби РАО військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_15 , встановлено, що 14 червня 2016 року в ході звірки з військовим оркестром військової частини ПП НОМЕР_1 , було виявлено відсутність одного пістолета, закріпленого за прапорщиком ОСОБА_16 , проте 18 червня 2016 року силами пошукової групи зазначеного військового формування пістолет було знайдено.

Водночас, в ході проведення звірки, під час якої було виявлено нестачу, пістолета прапорщика ОСОБА_17 , було виявлено, що книга видачі зброї чергового частини була розшита, а саме було встановлено відсутність 3 аркушів, на яких малися письмові записи із зазначенням дати видачі зброї, марки та облікового номеру зброї та особи яка здала та прийняла зброю. Водночас хочу зауважити, що це були аркуші з розділу тимчасового зберігання.

Після виявлення відсутності аркушів в книзі видачі зброї чергового частини, підполковником ОСОБА_15 було перевірено наявність зброї в кімнаті зберігання чергової частини. Для цього ОСОБА_15 було зроблено відповідні копії робочого зошиту голови інвентаризаційної комісії оскільки 09 грудня 2015 року проводилася остання інвентаризація кімнати зберігання зброї чергового частини.

Провівши звірку із записами зробленими у вищевказаному зошиті, було виявлено нестачу трьох автоматів АКС 74У №357655 закріпленого за підполковником ОСОБА_18 , АКС-74У № НОМЕР_5 закріпленого за 7 механізованою ротою, АКС-74 № НОМЕР_6 закріпленого за капітаном ОСОБА_19 .

В той же час, було виявлено відсутність чотирьох комплектів 9 мм. Пістолетів ПМ (системи Макарова), тобто 4 пістолета та 2 обойми до кожного. Встановлено, що в сейфі в кімнаті зберігання зброї чергового частини виявлено нестачу пістолетів серії НОМЕР_7 закріпленого за підполковником ОСОБА_20 , НОМЕР_3 закріпленого за старшим лейтенантом ОСОБА_21 , НОМЕР_8 закріпленого за майором ОСОБА_22 . УП 3933 закріпленого за старшим прапорщиком ОСОБА_23 пістолет ОСОБА_23 зберігався на тимчасовому зберіганні, інші пістолети здавалися на постійне зберігання відповідно до розпорядчих документів, тобто із відповідним порядком обліку із заведенням картки замінника.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що кімната зберігання зброї чергового військової частини облаштована автономною сигналізацією, тобто відсутність електроенергії не пливає на її роботу.

Так відповідно до наданих свідчень чергових частини військової частини ПП НОМЕР_9 та ОСОБА_24 на протязі січня по травень 2016 року черговими частини були наступні військовослужбовці офіцерського складу капітан ОСОБА_25 капітан ОСОБА_26 , старший лейтенант ОСОБА_27 , капітан ОСОБА_28 , капітан ОСОБА_29 , капітан ОСОБА_30 , капітан ОСОБА_31 , старший лейтенант ОСОБА_32 майор ОСОБА_22 , старший лейтенант ОСОБА_33 , капітан ОСОБА_34 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що камер зовнішнього спостереження біля кімнати зберігання зброї не має. Потрапити до кімнати зберігання зброї можна лише через приміщення де знаходиться черговий частини, який цю кімнату же і охороняє, по периметру штабу частини патрулює нічний патруль, який складається з трьох військовослужбовців.

Між тим, встановлено, що військовослужбовець цієї ж військової частини начальник складу РАО молодший сержант ОСОБА_35 , має намір продати цивільним особам бойові припаси цинк патронів калібру 7,62 мм та інше військове майно та боєприпаси, які обліковуються у військовій частині-польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_10 ).

У зв`язку з цим у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_36 як начальник складу РАО має доступ до вищевказаного військового майна.

19.03.2017 ОСОБА_35 був затриманий після продажу військового майна працівниками військової прокуратури Одеського гарнізону, а його протиправні дії було припинено.

В ході обшукукімнати №213 гуртожитку проведеного 11.04.2017, що розташований території військової частини польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено наступні предмети:

?магазини для автоматів АК-74 кількості 5 шт.;

?металеві планки для швидкого спорядження магазинів для автоматів АК-74 у кількості 36 шт.;

?виріб 1л15-1 №8803558;

?плати від електронних приборів №№ СТ№1792; НМЦ 131456; СТ1191, П13№2626 та ще одна із затертим номером, загальною кількістю 5 шт.;

?багнет ніж з номером 448;

?виріб ВПХР;

?світловий патрон №254-10-86;

?реактивний світловий патрон №39Е33П;

?комплектуючі для обслуговування АК-74.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке було вилучено:

- в ході обшуку кімнати №213 гуртожитку проведеного 11.04.2017, що розташований території військової частини польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено наступні предмети:

?магазини для автоматів АК-74 кількості 5 шт.;

?металеві планки для швидкого спорядження магазинів для автоматів АК-74 у кількості 36 шт.;

?виріб 1л15-1 №8803558;

?плати від електронних приборів №№ СТ№1792; НМЦ 131456; СТ1191, П13№2626 та ще одна із затертим номером, загальною кількістю 5 шт.;

?багнет ніж з номером 448;

?виріб ВПХР;

?світловий патрон №254-10-86;

?реактивний світловий патрон №39Е33П;

?комплектуючі для обслуговування АК-74.

Виконання ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.04.2017