Справа № 158/1255/17 Провадження №11-сс/773/251/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
володільця майна ОСОБА_7 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 травня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Renault Premium-385» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп-самоскид марки «MOL OPLEGER» д.н.з. НОМЕР_2 . з побутовими відходами загальною масою близько 3 м. куб., вилучений 19.05.2017 року з території для зберігання побутових відходів, що в с. Заброди, Ківерцівського району.
Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 травня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчим не доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст.ст.98, 167 ч.2 КПК України, тобто є предметом даного кримінального провадження.
Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор оскаржує його з мотивів невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Вказує на те, що наявні усі підстави вважати, що автомобіль марки «Renault Premium-385» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп-самоскид марки «MOL OPLEGER» д.н.з. НОМЕР_2 . з побутовими відходами загальною масою близько 3 м. куб., вилучений 19.05.2017 року з території для зберігання побутових відходів, що в с. Заброди, Ківерцівського району, виявлений та вилучений 19.05.2017 року під час огляду місця події, а саме території для зберігання побутових відходів, що в с. Заброди, Ківерцівського району.
Посилається на те, що слідчим суддею не було враховано, що саме даним автомобілем могли бути привезені відходи, які були виявлені 01.05.2017 року близько 14.00 години лісничим «Ківерцівського ЛГ» ОСОБА_10 під час обходу лісу, в кварталі 51 виділів 23 та 29 Тростянецького лісництва, що між с. Озеро та с. Тростянець Ківерцівського району.
Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав подану апеляцію, володільця майна та представника, які заперечили апеляцію, свідка ОСОБА_10 та слідчого ОСОБА_11 , апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Апеляційний суд вважає, слідчим суддею при винесенні рішення вказаних вимог закону дотримано.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 02 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження 19.05.2017 року проведено огляд місця події, а саме території для зберігання побутових відходів, що в с. Заброди, Ківерцівського району, в ході якого було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «Renault Premium-385» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп-самоскид марки «MOL OPLEGER» д.н.з. НОМЕР_2 з побутовими відходами загальною масою близько 3 м. куб.
19.05.2017 року вищевказані вилучені транспортний засіб, причіп та сміття визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, де на даний час і знаходяться.
В силу ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На думку апеляційного суду, вилучений під час обшуку автомобіль марки «Renault Premium-385» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп-самоскид марки «MOL OPLEGER» д.н.з. НОМЕР_2 з побутовими відходами загальною масою близько 3 м. куб. не відповідають критеріям вищезазначених статей, і відсутні достатні підстави вважати, що вказане майно використовувалося як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.05.2017 до Ківерцівського ВП надійшло повідомлення від лісничого «Ківерцівського ЛГ» ОСОБА_10 , про те, що ним під час обходу лісу, в кварталі 51 виділів 23 та 29 Тростянецького лісництва, що між с. Озеро та с. Тростянець Ківерцівського району виявлено сміття, в якому знаходяться відходи продуктів харчування та папери, на яких містяться посвідчувальні написи «м. Львів», даними діями невідома особа забруднила земельні ресурси Тростянецького лісництва.
За даним фактом, 02.05.2017 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 за ознаками ч.1 ст.239 КК України.
В подальшому, в ході розслідування даного кримінального провадження 19.05.2017 року проведено огляд місця події, а саме: територію для зберігання побутових відходів, що в с. Заброди, Ківерцівського району де було виявлено вантажний автомобіль марки «Renault Premium-385» д.н.з. НОМЕР_1 , причіп-самоскид марки «MOL OPLEGER» д.н.з. НОМЕР_2 . з побутовими відходами загальною масою близько 3 м. куб. Кримінальне провадження не порушувалось за цим фактом.
Як вбачається з показань ОСОБА_10 , він 01.05.2017 під час обходу лісу в кварталі 51 виділів 23 та 29 Тростянецького лісництва, що між с. Озеро та с. Тростянець Ківерцівського району виявив сміття, в якому знаходяться відходи продуктів харчування та папери, на яких містяться посвідчувальні написи «м. Львів». Також показав, що 01.05.2017 року, близько 14.00 години проїжджав автодорогою сполученням «Луцьк-Маневичі» і в районі кварталу 43 Тросятнецького лісництва на узбіччі дороги бачив припаркований автомобіль марки «Рено» білого кольору з причепом-самоскидом білого кольору.

Дані показання він підтвердив і в апеляційному суді, зазначив, що вантажний автомобіль марки «Renault Premium-385» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп-самоскид марки «MOL OPLEGER» д.н.з. НОМЕР_2 , які були вилучені 19.05.2017 року під час огляду місця події, може бути тим автомобілем, який він бачив 01.05.2017 року, однак категорично не вказав, за якими ознаками впізнав вилучений автомобіль. На реєстраційні номери транспортного засобу не звертав уваги і їх не запам`ятав. Органом досудового розслідування надавався для огляду тільки один транспортний засіб такої ж марки.

Крім того власником майна надано документи і за його твердженням в день виявлення свідком в лісовому масиві сміття, транспортний засіб перебував в м. Вінниці. Дану версію на час розгляду подання органом досудового розслідування не спростовано.

Слідчим та прокурором не доведено необхідності накладення арешту на автомобіль з причепом, не наведено ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Таким чином, апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді про відсутність достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування рішення суду, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 422 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 травня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно без змін.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: