overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/4948/17
Провадження № 1-кс/639/1561/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за заявою скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді її клопотання від 14.08.2017 року в рамках кримінального провадження №0000394,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді її клопотання від 14.08.2017 року в рамках кримінального провадження №0000394.
До початку розгляду скарги по суті заявником було подано до суду заяву, в якій вона просить залишити без розгляду.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю.

Прокурор до судового засідання не з*явився, причину своєї неявки суду не повідомив, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність на теперішній час волевиявлення заявника щодо розгляду заяви, провадження по останній підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді її клопотання від 14.08.2017 року в рамках кримінального провадження №0000394 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6999/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у не наданні слідчим матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, -
29.08.2017 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 надати йому або його адвокату ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за його заявою для ознайомлення, в прошитому та пронумерованому вигляді.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у не наданні слідчим матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/1919/17
УХВАЛА

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки для перевірки причетності особи, яка користується мобільним телефоном з номером: « НОМЕР_5 » до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та у зв`язку з тим, що отримати зазначену інформацію щодо них іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру зазначеного мобільного телефону, а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний мобільний телефон за період часу з 15:00 години 30.03.2017 по теперішній час для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 : про всі вхідні та вихідні дзвінки, надіслані текстові повідомлення, здійсненні на номер та з номеру мобільного телефону « НОМЕР_5 », який працює в мережі оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з сім-картою « НОМЕР_5 », в період часу з 17:00 години 30.03.2017 по теперішній час.
Строк дії ухвали до 23.09.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5323/17
Провадження № 1-кп/644/559/17
Справа № 644/5323/17
н/п 1-кп/644/55855917
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що вона своїми діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити на 14-00 годину 01 вересня 2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3496/17
Провадження №1-кс/645/648/17
У Х В А Л А
Іменем України
Вступна та резолютивна частина
28 серпня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина. Повний текст ухвали буде складений та оголошений 29.08.2017 р. о 09 год. 10 хв.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовільнити.

Скасувати постанову слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 05.11.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0002827 від 12.09.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2057/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.289, ч.2 ст.187, ч.1 ст.258-3 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

16 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 на 15 годин 00 хвилин 29 серпня 2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2232/15-к
Провадження № 1-кп/723/246/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року Сторожинецький районний суд

в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст.309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2017р. Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було винесено вирок по кримінальному провадженню щодо засудженого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст.309 КК України.

31 травня 2017р. Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було винесено ухвалу про виправлення описки у вироці суду.

Суд у тексті вироку та ухвали допустив описку, а саме зазначив прізвище ім`я по батькові потерпілого ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 ..

Прокурор не заперечує щодо виправлення вказаної описки.

Інші сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку.

Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2017року, та ухвалі Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31 травня 2017р. вказавши прізвище ім`я по батькові потерпілого ОСОБА_8 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796/1609/2017 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 липня 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України, та йому призначено покарання: за ч.1 ст.125 КК України у виді виправних робіт на строк 1 рік; за ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
10 липня 2017 року захисник ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу, яка 19 липня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 20 липня 2017 року була передана судді-доповідачу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 02 серпня 2017року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796/1556/2017 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000168 від 16 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні ,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 16 січня 2016 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 5.
17 червня 2017 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 на вказану ухвалу подала апеляційну, яка 07 липня 2017 року разом з матеріалами провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 10 липня 2017 року була передана судді-доповідачу.
11 липня 2017 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 липня 2017 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000168 від 16 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 04 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Справа № 163/2163/17
Провадження № 1-кс/163/286/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення клопотання
29 серпня 2017 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000282 від 15.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про передачу речових доказів для реалізації, -
в с т а н о в и в :
З зазначеним клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження №0000282, у якому просив передати для реалізації необроблену лісопродукцію (деревину) - пиловник породи «сосна» 1, 2, 3 сортів в загальній кількості 46,091 м./куб., яку в рамках даного кримінального провадження визнано речовим доказом, а отримані від реалізації кошти передати до державного бюджету.
29.08.2017 року слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подав в канцелярію суду заяву про повернення зазначеного клопотання без розгляду.

Перевіривши матеріали клопотання приходжу до висновку, що його слід повернути згідно поданої заяви.
У статті 26 КПК України закріплено принцип диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого його сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що слідчим, за погодженням з процесуальним прокурором, подано заяву про повернення клопотання про передачу речових доказів для реалізації, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000282 від 15.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про передачу речових доказів для реалізації - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1038/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 28.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
28 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и л а:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2015 року засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України
16 серпня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вищевказаний вирок.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку та провести розгляд справи в суді апеляційної інстанції за його особистої участі.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 серпня 2017 року клопотання ОСОБА_3 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження вироку суду.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи положення ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_3 із Роменської виправної колонії № 56 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки обвинуваченого до Апеляційного суду Київської області для участі в судовому засіданні.
Керуючись ч. 4 ст. 401, 419 КПК України, -
у х в а л и в:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2015 року за ст. 187, ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі із Роменської виправної колонії № 56 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для доставки обвинуваченого в Апеляційний суд Київської області.
Доручити виконання ухвали начальнику Роменської виправної колонії № 56 та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Суддя ОСОБА_2
Справа № 162/689/17
Провадження №1-кп/157/73/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 серпня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 травня 2017 року за № 0000157, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись статтями 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 травня 2017 року за № 0000157, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Камінь-Каширського районного суду на 14 годину 30 хвилин 12 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати: прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1