1-в/381/69/17
381/4685/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого- АДРЕСА_2 , засудженого 05.01.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

В с т а н о в и в :
11.02.2016року Інспектор Фастівського МРВ з питань пробації звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодоОСОБА_5 , засудженого за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки у зв`язку із невиконанням покладених на нього обов`язків, мотивуючи тим, що Фастівський МРВ з питань пробації отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду від 05.01.2016 щодо гр-на ОСОБА_5
11.02.2016 року за вих. № 25/1232 Фастівським МРВ з питань пробації за місцем проживання гр-на ОСОБА_5 був направлений виклик.
22.02.2016 року гр-н ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до КВІ, а також наслідки за їх порушення.
07.06.2016 року гр-н ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.
08.06.2016 року за вих. № 25/3829 та повторно 21.06.2016 року за вих. № 25/4019 Фастівським МРВ з питань пробації було направлено виклики за місцем проживання гр-на ОСОБА_5 в зв`язку з неявкою на реєстрацію.
05.07.2016 року гр-н ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 07.06.2016 року без поважних причин за що йому було винесено письмове попередження.
04.10.2016 року гр-н ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.
06.10.2016 року за вих. № 25/5978 та повторно 18.10.2016 року за вих. № 25/6123 Фастівським МРВ з питань пробації було направлено виклики за місцем проживання гр-на ОСОБА_5 в зв`язку з неявкою на реєстрацію, але за викликами засуджений не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.
31.10.2016 року за вих. № 25/5303 та повторно 15.11.2016 року за вих. № 25/6608 Фастівським МРВ з питань пробації було внесено до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській обл. подання про здійснення приводу засудженого.
06.12.2016 року гр-н ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та повідомив, що не з`явився на реєстрацію 04.10.2016 року та 01.11.2016 року без поважних причин в зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження. У з`вязку з систематичними неявками на реєстрацію без поважних причин 06.12.2016 року гр-ну ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та збільшено періодичність явки на перший та третій вівторок кожного місяця протягом іспитового строку.
15.12.2016 року ст. інспектором Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 була здійснена перевірка за місцем проживання гр-на ОСОБА_5 в ході якої була опитана гр-ка ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та являється цивільною дружиною гр-на ОСОБА_5 громадянка ОСОБА_6 підтвердила факт проживання гр-на ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.
17.01.2017 року гр-н ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.
18.01.2017 року за вих. № 25/494 та повторно 31.01.2017 року за вих. № 25/104 за адресою: АДРЕСА_2 , гр-ну ОСОБА_5 були направлені виклики до Фастівського МРВ з питань пробації.
22.02.2017 року ст. інспектором Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 була здійснена перевірка за місцем проживання гр-на ОСОБА_5 .. В ході перевірки був опитаний гр-н ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що гр-н ОСОБА_5 не проживає за вищевказаною адресою близько місяця та можливе місце проживання йому не відоме.
22.02.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації було розпочато проведення першочергових розшукових заходів та направлено запити до відділу РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстицій, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Фастівського р-ну, СІЗО № 13 УДПтСУ в м. Києві та Київській обл., Житомирського СІЗО № 8, КЗ «Фастівського центру» первинної медико-санітарної допомоги, ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, Фастівського відділення КЗ КОР « Київського обласного бюро судово-медичної експертизи», Білоцерківського ITT, Фастівського ВП ГУ НП в Київській області, ІТУ ГУ НП України в м. Києві.
В ході проведення першочергових розшукових заходів Фастівським МРВ з питань пробації встановити місцезнаходження гр-на ОСОБА_5 не представилось можливим.
22.03.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації за вих. № 3/986 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській обл. було внесено подання про проведення подальших розшукових заходів.
Вищезазначене свідчить про те, ОСОБА_8 не виконує покладені на нього обов`язки.
Представник Фастівський МРВ з питань пробації, в судовому засіданні визначені у поданні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, а ОСОБА_5 направити для відбування покарання згідно цього ж вироку.
Прокурор не заперечує проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечує.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , в їх сукупності, встановив наступне.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2016року ОСОБА_5 засуджено Фастівським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Від покарання був звільнений під умовою, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, дійшов висновку, що встановленні обставини свідчать про систематичне невиконання засудженим обов`язків та небажання його стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.75,78 ч.2 КК України, ст.ст. 372, 395,537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Фастівського МРВ з питань пробації задовольнити.
ОСОБА_5 направити для відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2016 року.
Початок відбування покарання рахувати з дня набрання ухвали законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів.
Суддя ОСОБА_1