Справа № 638/7269/16-к>
Провадження № 1-кп/638/220/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
та сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 від 13 квітня 2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України;
в с т а н о в и в:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001759 від 13 квітня 2016 року.
Ухвалою суду від 05 травня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 24.03.2017 року та продовжують існувати обставини, передбачені ст.177 КПК України, встановлені під час обрання запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку тримання під вартою не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на наступне.
Ухвалою слідчого судді від 27.04.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 17.06.2016 року ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 23.08.2016 року.
Ухвалою суду від 17.08.2016 року ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 13.10.2016 року.
Ухвалою суду від 12.10.2016 року ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 05.12.2016 року.
Ухвалою суду від 01.12.2016 року ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 27.01.2017 року.
Ухвалою суду від 27.01.2017 року ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 24.03.2017 року.
З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченому інкриміновано вчинення злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
За таких обставин, суд вважає, що є наявним ризик, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків.
З огляду на те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків і належну поведінку ОСОБА_4 , враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами справи, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 20 травня 2017 року.
Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 22 березня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -