Справа № 521/5814/17
Номер провадження:1-в/521/459/17
У Х В А Л А
Іменем України

12.06.2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання засудженого ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» про умовно дострокове звільнення, а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакалове Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, українця, з початковою загальною освітою, раніше судимого, засудженого: 30.06.2015 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. 25.02.2016р. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015р. зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 23.06.2015 року по 24.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

З клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо його умовно-дострокового звільнення вбачається, що він відбуває міру покарання в ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» з 10.10.2015 року. Початок строку покарання 23.06.2015 року, кінець строку покарання 22.03.2018 року.
Судом, під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , з`ясовано, що за період відбуття покарання ОСОБА_4 має 1 заохочень, 1 діюче стягнення. Провину у скоєнні злочину визнає повністю. На теперішній час засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженого не підтримав, вважав, що в задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.
Засуджений в судовому засіданні, яке проходило в режимі відео конференції, просив суд звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час подання заяви дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендував себе негативно.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні засудженого не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Суд також вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_4 та враховуючи обставини його скоєння, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1