Справа № 472/434/17
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 12.04. 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, грамадянина України, одруженого, освіта повна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 -1 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 на початку квітня 2017 року в інтернет - магазині зброї замовив стартовий пістолет марки "CARRERA-GT50" № НОМЕР_1 , калібру 9 мм та стартовий пістолет марки " CARRERA-GT50" № НОМЕР_2 , калібру 9 мм і 13 квітня 2017 року отримав їх.
Через декілька днів перебуваючи в своєму домоволодінні по АДРЕСА_1 достовірно знаючи, що переробка та носіння вогнепальної зброї без відповідного дозволу заборонено, ОСОБА_3 переробив канал стволу стартового пістолета "CARRERA-GT50" № НОМЕР_1 , тим самим надав йому властивостей вогнепальної зброї. Не маючи дозволу на його зберігання незаконно переносив та зберігав.
19 квітня 2017 року під час обшуку його домоволодіння було виявлено та вилучено пістолет марки "CARRERA-GT50" № НОМЕР_1 .
Згідно висновку експерта № 244 від 27.04.2017 року пістолет марки "CARRERA-GT50" № НОМЕР_1 калібру 9мм, є гладко ствольною вогнепальною зброєю - переробленим самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета марки "CARRERA-GT50" № НОМЕР_1 калібру 9мм. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли: шумовими та газовими патронами 9 мм Р.А. Knall, патронами АЕ -9 кал. 9 мм, спорядженими гумовими кулями, та способом розподільного зарядження з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, та саморобних свинцевих круглих куль діаметром до 8,4 мм. В конструкції пістолета внесено зміни: відсутня заглушка каналу ствола, наскрізний отвір в патроннику запресований металевою вставкою. Пістолет марки "CARRERA-GT50" № НОМЕР_1 виготовлений промисловим способом із подальшою саморобною переробкою його конструкції.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263-1 КК України
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 17 травня 2017 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.
За змістом угоди підозрюваний ОСОБА_3 на початку квітня 2017 року в інтернет - магазині зброї замовив стартовий пістолет марки "CARRERA-GT50" № НОМЕР_1 , калібру 9 мм та стартовий пістолет марки " CARRERA-GT50" № НОМЕР_2 , калібру 9 мм і 13 квітня 2017 року отримав їх.
Через декілька днів перебуваючи в своєму домоволодінні по АДРЕСА_1 достовірно знаючи, що переробка та носіння вогнепальної зброї без відповідного дозволу заборонено, ОСОБА_3 переробив канал стволу стартового пістолета "CARRERA-GT50" № НОМЕР_1 , тим самим надав йому властивостей вогнепальної зброї. Не маючи дозволу на його зберігання незаконно переносив та зберігав.
Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у зазначеному діянні в повному обсязі.
Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що обвинувачений ОСОБА_3 понесе покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263-1 КК - у виді 3 років позбавлення волі., на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань - призначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки та згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Заслухавши в судовому засіданні думку, щодо можливості затвердження угоди прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості від 17 травня 2017 року та висловили думку про її затвердження судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
На виконання вимог ст.474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.
Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст. ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушеннь та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкціями даних статей, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України і є обґрунтованою.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 щире каяття, активне сприяння під час розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також стан здоров`я дружини , яка потребує сторонньої допомоги.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вказав на наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди і закону України про кримінальну відповідальність. Вважає, що підстав для відмови у затвердженні угоди відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 висловили думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода укладена щодо кримінального злочину не великої тяжкості, відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону та є добровільною.
Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, надані прокурором та захисником документи, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки обвинуваченого, захисника, прокурора, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження, та ухвалити обвинувальний вирок.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371,373-374, 468, 474, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 від 17 травня 2017 року, по кримінальному провадженню № 0000192 від 12.04.2017 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст 236-1 КК України, і призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17 травня 2017 року, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263-1 КК - у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Встановити іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповновноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи № 244 від 24.04.2017 року у розмірі 865 / вісімсот шістдесят п`ять/ грн. 90 коп. ( на реєстраційний номер ГУДКСУ Миколаївської області № 7675, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Веселинівського районного суду ОСОБА_1