Номер провадження: 11-п/785/391/17
Номер справи місцевого суду: 497/1753/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, 14 червня 2017 року до Болградського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після скасування ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність співробітників Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльської місцевої прокуратури щодо не надання можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування за № від 03.04.2013 року, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 на новий розгляд іншим слідчим суддею зі стадії прийняття скарги до розгляду.
В процесі автоматизованого розподілу автоматизованою системою документообігу даної скарги виявлено, що в Болградському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних підстав.
Згідно штатного розпису Болградського районного суду Одеської області до штату суду входять 7 суддів, фактично працюють 3 судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Болградського районного суду Одеської області затверджених рішенням зборів суддів від 25.06.2015 року зі змінами від 05.10.2016 року повноваження слідчих суддів покладені на суддів Болнградського районного суду Одеської області ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .
Суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у розгляді скарги в зв`язку з тим, що вона здійснювала вже судове провадження по даній скарзі, ухвалу суду в якій скасовано апеляційною інстанцією та направлено до суду першої інстанції на новий розгляд іншим слідчим суддею, зі стадії прийняття скарги до розгляду (справа №497/1753-14к).
Суддя ОСОБА_10 не може приймати участь у розгляді скарги в зв`язку з відбуванням у щорічній відпустці з 06 червня 2017 року по 18 липня 2017 року (наказ голови суду №11-в від 29.05.2017 року).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для розгляду справи.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт і обставини по справі, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно штатного розпису Болградського районного суду Одеської області до штату суду входять 7 суддів, фактично працюють 3 судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Болградського районного суду Одеської області затверджених рішенням зборів суддів від 25.06.2015 року зі змінами від 05.10.2016 року повноваження слідчих суддів покладені на суддів Болнградського районного суду Одеської області ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .
Суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у розгляді скарги в зв`язку з тим, що вона здійснювала вже судове провадження по даній скарзі, ухвалу суду в якій скасовано апеляційною інстанцією та направлено до суду першої інстанції на новий розгляд іншим слідчим суддею, зі стадії прийняття скарги до розгляду (справа №497/1753-14к).
Суддя ОСОБА_10 не може приймати участь у розгляді скарги в зв`язку з відбуванням у щорічній відпустці з 06 червня 2017 року по 18 липня 2017 року (наказ голови суду №11-в від 29.05.2017 року).
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо зокрема після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В порядку ст..34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5-ти днів з дня внесеного такого подання чи клопотання про що постановляється вмотивована ухвала повинно здійснюватись після розгляду самовідводу.
Керуючись ст.75-79, 422 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:

Подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність співробітників Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльської місцевої прокуратури щодо не надання можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування за № від 03.04.2013 року, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 - до Ізмаїльського міськрайонного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1