Справа 688/951/17
№ 1-кп/688/99/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000841 по обвинуваченню за ч.1 ст. 286 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, працюючого вчителем фізичної культури ЗОШ №66 м. Львів, неодруженого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, -

встановив:

6 квітня 2017 року з Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000841 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 18 липня 2016 року близько 02-ої години, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , в салоні якого на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_5 , а на задньому сидінні за водієм ОСОБА_8 , за пасажиром ОСОБА_9 , рухаючись зі швидкістю 80 км/год., по вул. В.Котика в м. Шепетівка Хмельницької області в напрямку центру міста, перевищив встановлену Правилами дорожнього руху України швидкість в межах населеного пункту, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, внаслідок чого рухаючись поблизу будинку № 136 по вул. В.Котика в м. Шепетівка Хмельницької області, з`їхав із проїзної частини дороги на ліву сторону узбіччя, де допустив зіткнення із опорою лінії електромереж, яка розташована поблизу вказаного будинку. Вказаним ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 11.2, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 19.3 та вимоги дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді повного вивиху лівого стегна в кульшовому суглобі, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що викликало тривалий розлад здоров`я; рани скронево тім`яних ділянок голови, рани на поверхнях обличчя, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; множинних саден та підшкірних гематом обох нижніх кінцівок, які належать до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

По справі прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації до ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілого в розмірі 10170,11 грн.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання, підтримане його захисником, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження, оскільки матеріальну та моральну шкоду потерпілій стороні відшкодував повністю.

Потерпілий не заперечує задоволенню клопотання обвинуваченого про закриття справи за примиренням, оскільки примирився з обвинуваченим, останній відшкодував йому повністю завдану шкоду, претензій до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує закриттю кримінального провадження та звільненню ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим і відшкодуванням останньому завданої кримінальним правопорушенням шкоди, позов прокурора просить залишити без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить клопотання обвинуваченого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні необережного злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяні злочином збитки потерпілому та комунальному підприємству «Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство». Потерпілий, прокурор згідні на закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням та відшкодуванням останнім завданої злочином шкоди.

За вказаних обставин клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають до стягнення процесуальні витрати за проведення інженерно-технічної та автотехнічної експертиз в сумі 3189,36 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Речовий доказ підлягає поверненню законному володільцю ОСОБА_7 .

В зв`язку з закриттям кримінального провадження підлягає до скасування накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 21.07.2016 року арешт автомобіля марки «ЗАЗ 110307 (Славута)», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.4 ст. 286, 314, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження №0000841 відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_6 закрити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Скасувати арешт автомобіля марки «ЗАЗ 110307 (Славута)», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 21.07.2016 року.

Речовий доказ: автомобіль «ЗАЗ-110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3189 грн. 36 коп. за проведення інженерно технічної та судово-автотехнічної експертиз Хмельницьким НДЕКЦ МВС України.

Позов прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації до ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілого залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1 .