Справа № 300/458/16-к
Провадження № 11-кп/777/303/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

03.05.2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам законодавства, апеляційну скаргу прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 23 березня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Воловецького районного суду від 23 березня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.296, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України та йому призначено покарання: за ч.1 ст.296 КК України 1 рік обмеження волі, за ч.2 ст.296 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.4 ст.296 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 виправданий за недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.

Цим же вироком суду ОСОБА_4 визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.296 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст..75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду прокурор Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст..396 КПК України, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки вона подана з недоліками, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Як убачається з поданої прокурором апеляційної скарги, всупереч вимозі, встановленій ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги не додано її копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Виходячи з того, що апеляційна скарга прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України вважаю, що таку слід залишити без руху, та встановити десятиденний строк для усунення недоліків скарги, особою, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 23 березня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.296 КК України - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1