Справа № 642/1489/17
Провадження № 1-кп/642/350/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000593 від 27.02.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого:

12.02.2014 Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяцям позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

17.03.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, суд

в с т а н о в и в :

26 лютого 2017 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №28, розташованого по вул. Беркоса у м. Харкові, у ході раптово виниклого конфлікту з раніше знайомим йому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, завдав останньому три удари кулаком лівої руки в обличчя.

В результаті противоправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1354-АЯ/17 від 27.02.2016 року, тілесні ушкодження: садно на тлі крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи по умовній серединній лінії та крововилив на слизовій оболонці верхньої губи по умовній серединній лінії, які утворилися від одноразової травматичної дії тупого твердого предмету; за ступенем тяжкості садно на тлі крововиливу та крововилив викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, та пояснив, що дійсно наніс два-три удари потерпілому в обличчя. Щиро розкаявся у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив в судовому засіданні, що 26 лютого 2017 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №28, розташованого по вул. Беркоса у м. Харкові, безпричинно наніс йому три удари по обличчю. Просив задовольнити його цивільний позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного злочину доведена повністю, він заподіяв потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, та його зазначені дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше судимий. Характеризується посередньо. Не має постійного місця роботи, не одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання, той факт, що він вчинив злочин в період іспитового строку, вищезазначені дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за даним вироком, суд повністю приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов заявлений потерпілим суд вважає необхідним задовольнити.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.03.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді одного року 25 днів обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_6 відраховувати з часу звернення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_6 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_5 2000 (дві) тисячі гривень моральної шкоди.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1