Справа № 449/459/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
27.04.2016 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Золочівської місцевої прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до рішення виконавчого комітету №19 від 10.05.2010 року, протоколу сесії на якій було прийняте вказане рішення та інші документи, згідно яких житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5 ,які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с. Суходіл Перемишлянського району Львівської області, та можливості її вилучити.

Підставою до внесення клопотання стало те, що 10.02.2016 року в Перемишлянське відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області поступила заява ОСОБА_6 , 1948 року народження, жителя АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який на його думку неправомірно зайняв помешкання в с. Суходіл Перемишлянського району Львівської області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 11.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що в АДРЕСА_1 , знаходиться будинок, який залишився йому та його брату ОСОБА_6 у спадок від батьків. Як пояснив ОСОБА_7 , що у нього є син ОСОБА_5 , який жодного відношення до будинку в с. Суходіл Перемишлянського району Львівської області не має, однак йому рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 надано дозвіл на оформлення документів та виготовлення технічної документації, хоча на думку ОСОБА_7 не мали права цього робити.

В ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігається рішення виконавчого комітету №19 від 10.05.2010 року, протокол сесії на якій було прийняте вказане рішення та інші документи, згідно яких житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5 .

Клопотання розглядалось у відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вони можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання заступнитка начальника слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити та надати заступнику начальника слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до рішення виконавчого комітету №19 від 10.05.2010 року, протоколу сесії на якій було прийняте вказане рішення та інші документи, згідно яких житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5 ,які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с. Суходіл Перемишлянського району Львівської області, та можливості її вилучити.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів повинна бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1