АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/242/17 Номер провадження 11-п/786/65/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Октябрського районного суду м. Полтави щодо направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про вирішення питання направлення з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000106 щодо ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Октябрського районного суду м. Полтави щодо направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про вирішення питання направлення з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000106 щодо ОСОБА_5 ..

Подання мотивовано тим, що згідно з обвинувальним актом усі епізоди злочинної діяльності, що інкримінується ОСОБА_6 , вчинені нею на території м. Донецька, а останні епізоди - на території Ленінського району м. Донецька по вул. Мечнікова, 100-А.

При цьому жоден з інкримінованих ОСОБА_6 епізодів її діяльності не вчинювався на території м. Полтави чи Полтавської області. Таким чином, з обвинувального акту чітко вбачаються відомості про місце вчинення злочинів, а тому направлення кримінального провадження за підсудністю до суду за місцем проведення досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 32 КПК України.

Учасникам судового провадження було повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи подання, вивчивши матеріали за обвинувальним актом, колегія суддів прийшла до висновку, що подання Октябрського районного суду м. Полтави підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 щодо ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України надійшов до Октябрського районного суду м. Полтави.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що вона протягом серпня 2014 року сприяла діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», шляхом збору та передання інформації за допомогою засобів мобільного зв`язку про дислокацію та переміщення військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України, задіяних у проведенні АТО на території Донецької області, про результати обстрілів представниками терористичної організації ДНР.

З обвинувального акту вбачається, що передачу вказаних відомостей ОСОБА_6 здійснювала за допомогою мобільного телефону, перебуваючи в районі дії базових станцій оператора ПрАТ «МТС Україна», що розташовані по вул. Світлового Шляху, 12, Мечнікова, 100-А, Купріна, 64-А, Купріна, 1, Світлоградська, 5-А в м. Донецьк.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у сприянні діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» в м. Донецьк.

Октябрський районний суд м. Полтави, з огляду на приписи ч.1 ст.32 КПК України не може розглядати дане кримінальне провадження, оскільки згідно з обвинувальним актом усі епізоди злочинної діяльності, яка інкримінується ОСОБА_6 , вчинені нею на території м. Донецьк, а останні епізоди - на території Ленінського району м. Донецьк по вул. Мечнікова, 100-А.

Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року, визначає заходи правового регулювання в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.
Ст. 1 Закону, передбачені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції та визначено, що Державна судова адміністрація України, складає перелік місцевих та апеляційних судів, які знаходяться в районі проведення такої операції та в яких неможливо здійснювати правосуддя, і направляє відповідні подання до голів вищих спеціалізованих судів для прийняття рішень, передбачених ч. 1 і 2 ст.1 Закону.
На теперішній час, перелік місцевих та апеляційних судів, на які розповсюджується дія Закону, визначено розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38- 14 від 2.09.2014.
Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних Ленінському районному суду м. Донецька за Дзержинським міським судом Донецької області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування здійснювалося СВ УСБ України в Полтавській області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою Полтавської області, захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 проживає у м. Полтаві.
В той же час, обвинувачена ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання або місце її перебування в обвинувальному акті не зазначено. Крім того відсутні будь - які відомості, щодо місця реєстрації, проживання та перебування свідків у кримінальному провадженні.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання Октябрського районного суду м. Полтави та наявність підстав для внесення Апеляційним судом Полтавської області подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання, щодо направлення кримінального провадження № 0000106 щодо ОСОБА_5 обвинуваченної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 32, 34, КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Октябрського районного суду м. Полтави задовольнити.

Звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального № 0000106 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С У Д Д І :

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10