Справа № 627/18/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судової економічної експертизи
03.08.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників-адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання про призначення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.366 ч.1, ст.191 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в :
У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.366 ч.1, ст.191 ч.2 КК України.
В ході судового засідання захисник-адвокат обвинуваченої ОСОБА_9 ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, оскільки для встановлення факту відсутності вини обвинуваченої за вказаним кримінальним провадженням та встановлення істинних винуватців того, що їй інкримінується, постає необхідність вивчення наявних в матеріалах справи табелів обліку робочого часу та іншої обліково-контрольної документації з нарахування заробітної плати певним працівникам Краснокутського районного будинку культури за інкримінуємими їй епізодами та всієї необхідної та фактичної процедури від виготовлення цієї документації до її фактичної реалізації (нарахування та виплати заробітної плати).
Адвокат обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_5 заявив аналогічне клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи.
Суд, з`ясувавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань, які не заперечували щодо призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Згідно зі ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що клопотання адвокатів про призначення по справі судової економічної експертизипідлягають задоволенню, оскільки для вирішення питань, поставлених останніми, необхідні спеціальні знання, та вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання адвокатів обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про призначення судової економічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.366 ч.1, ст.191 ч.2 КК України, судову економічну експертизу проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На розгляд судової економічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідають, наявні в матеріалах цієї судової справи табелі обліку робочого часу та інша обліково-контрольна документація з нарахування заробітної плати працівникам Краснокутського районного будинку культури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ін., вимогам, встановленим чинним законодавством України для цього?
2. Чи є, наявні в матеріалах цієї судової справи, табелі обліку робочого часу та інша обліково-контрольна документація з нарахування заробітної плати певним працівникам Краснокутського районного будинку культури ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ін.) підставою для нарахування їм заробітної плати за фактично відпрацьований час, виходячи із наявного в матеріалах справи?
3. Хто є відповідальною особою та розпорядником коштів з питань нарахування та виплати заробітної плати працівникам Краснокутського районного будинку культури, виходячи із наявних в матеріалах справи документах?
4. Ким мало бути прийматися вольове рішення про нарахування заробітної плати вказаним працівникам Краснокутського районного будинку культури та на підставі яких документів і ким воно приймалося фактично?
5. Чи правильно було визначено розмір та нараховано заробітну плату певним працівникам Краснокутського районного будинку культури за матеріалами цієї судової справи?
6. У відповідності до діючого в Україні законодавства та нормативних документів Краснокутської РДА та Краснокутського РБК, на кого повинні були бути покладені та були покладені обов`язки по складанню та контролю за табелями обліку використання робочого часу протягом 2010-2011 років.
Для проведення експертного дослідження надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 627/18/15-к та матеріали кримінального провадження № 0000507.
На час проведення експертизи провадження по вказаній кримінальній справі призупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1