Справа № 474/168/17 П. № 1-кп/474/27/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
06.03.17 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув під час підготовчого судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився смт Врадіївка Миколаївської області, гр. України, освіта середня-спеціальна, не одружений, місце проживання АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 01.02.2017 року )
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
24.02.2017 року до Врадіївського районного суду від прокурора Врадіївського району надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У обвинувальному акті вказувалось про те, що 31.01.2017 року, близько 14.30 год., ОСОБА_3 знаходився в під"їзді багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , біля квартири АДРЕСА_3 , з якої виходив ОСОБА_5 . У Боровика, на грунті неприязних відносин, які виникли раптово, виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та останній наніс один удар кулаком правої руки з правого боку по обличчю потерпілого. У результаті вказаних дій обвинуваченого, ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця та забитої рани обличчя, які відповідно до судово медичної експертизи № 57 від 01.02.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий звернувся до суду з клопотанням про відмову від приватного обвинувачення щодо обвинуваченого у зв`язку з примиренням. Просив провадження закрити, претензій морального та матеріального характеру до останнього немає. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.
Обвинувачений вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України при обставинах вказаних у обвинувальному акті, визнав повністю. Проти закриття провадження не заперечував, з потерпілим примирився, попросив у нього вибачення. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Суд переконався, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з ст. 477 КПК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення. Потерпілий має право по вказаній категорії справ відмовитися від обвинувачення, в тому числі під час підготовчого судового засідання.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.4 ст. 286, п.2 ч.3 ст. 314 , 369 - 372 КПК України,- суд
у х в а л и в :
клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження (ЄРДР № 0000037 від 01.02.2017 року ) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу суду до апеляційного суду Миколаївської області може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Врадіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1