АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
27 лютого 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001763 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

· 02 червня 2010 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч. 3, ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 10 вересня 2010 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

· 19 березня 2012 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 2, ст. 289., ч.3, ст. 357 КК України до 1 року позбавлення волі,-

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишено обрану заставу в розмірі 30 000 грн., сума застави після набрання вироку чинності повернути заставодавцеві.

Стягнуто судом першої інстанції з ОСОБА_3 за проведення содових експертиз на користь держави 638 грн. 82 коп.

Стягнуто с ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 12 000 грн., на користь

ОСОБА_6 21 000 грн., на користь ОСОБА_7 20 000 грн.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянин України, уродженець м. Вижниця, Чернівецької області, мешканець

АДРЕСА_2 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8 Категорія ч.2, ст. 289 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 АДРЕСА_3 , з середньою освітою, не працюючий, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, раніше не судимий, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України визнаний винним, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнений ОСОБА_4 від призначеного покарання якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст. 67 КК України суд першої інстанції зобов`язав ОСОБА_4 без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично звалятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишено обрану заставу в сумі 25 000 грн., суму застави після набрання вироком чинності повернути заставодавцям.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за проведення судових експертиз не користь держави 786 грн. 24 коп.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_3 .

Ухвалою судді-доповідача 18 лютого 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 січня 2015 року.
Кримінальне провадження №0001763 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001763 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -
призначити до апеляційного розгляду "17" березня 2015 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя