Справа № 739/640/17
Провадження № 1-кс/739/97/17
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
"25" квітня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина Росії, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

01 жовтня 1999 року Єнакіївським міським судом Донецької області за частиною першою статті 140 КК України (ред. 1960 року) до 1 року позбавлення волі (на підставі статті 46-1 КК України (ред. 1960 року) виконання вироку відстрочено);

22 квітня 2008 року Дзержинським міським судом Донецької області за частиною першою статті 115 КК України до 7 років позбавлення волі;

22 серпня 2008 року Харцизьким міським судом Донецької області за частиною другою статті 190, частиною четвертою статті 70 КК України до 7 років позбавлення волі (звільнений 05 грудня 2014 року з Шосткинської ВК №66 по відбуттю строку покарання), судимості на даний час не зняті та не погашені,

В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2017 року в рамках кримінального провадження №0000036 слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що 23 січня 2017 року, в обідній час, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, через зачинену вхідну хвіртку, проник на огороджену територію подвір`я господарства, де проживає ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та з-під навісу викрав належний йому велосипед марки «Аіст», вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №961/17-24 від 23.02.2017, складає 560 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
20 березня 2017 року прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, яке того ж дня вручено його батькові ОСОБА_7 . При цьому з кінця січня 2017 року вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та процесуальних дій, але встановити його місцезнаходження не представилось можливим. 14 квітня 2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

24 квітня 2017 року разом з клопотанням про надання дозволу на затримання до суду надійшло клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на відсутність відповідних клопотань слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України фіксація судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити повністю.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 підозрюється у рамках кримінального провадження №0000036 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, який належить до тяжких злочинів. З 14 квітня 2017 року він оголошений в державний розшук.
21 квітня 2017 рооку прокурором погоджено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу - тримання під вартою, яке перебуває у провадженні Новгород-Сіверського районного суду.

Відповідно до частини першої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами другою та третьою статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду встановлено, що воно внесене разом з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому зазначені в ньому обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки останній раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років та наявні передбачені частиною першою статті 177 КПК України такі ризики як переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень. Також прокурором доведено, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, про що свідчить його перебування в держаному розшуку.

Зважаючи на викладене клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Виконання ухвали необхідно покласти на слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статями 177, 188, 189, 190, 193, 393 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, з метою його приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , (адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала діє протягом шести місяців з моменту її оголошення до 24 жовтня 2017 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або відкликання ухвали прокурором.

Копію даної ухвали вручити слідчому для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1