Справа № 646/65/17
№ провадження 1-кс/646/772/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2017 року м.Харків
Червонозаводськоий районний суд м.Харкова у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000760 від 13.07.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.02.2017р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.01.2017р. по клопотанню за № 646/65/17 (пр.1-кс/646/772/2017)
Судом встановлено, що 27.01.2017р. ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова було задоволено клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000760 від 13.07.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та надано дозвіл на тимчасовий доступу до документів, а саме:
- до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про IPадреси, дати та час входу, з яких в період з 01.01.2015 по 16.01.2017 здійснювались входи до електронних поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , а також реєстраційні дані користувачів вказаних вище електронних поштових скриньок ( ІНФОРМАЦІЯ_31 , номери телефонів, білінгові адреси, найменування організацій).
Крім того в резолютивній частині ухвали слідчого судді помилково зазначено «надати дозвіл на тимчасовий доступ також до інформації електронної інформаційної системи інтернет-сервісу електронної пошти (вхідні, вихідні повідомлення, найменування адресатів, тобто відправників та одержувачів) по вказаним вище електронним поштовим скринькам».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст.379 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та внести виправлення в ухвалу слідчого судді, виключивши з резолютивної частини наступне: «надати дозвіл на тимчасовий доступ також до інформації електронної інформаційної системи інтернет-сервісу електронної пошти (вхідні, вихідні повідомлення, найменування адресатів, тобто відправників та одержувачів) по вказаним вище електронним поштовим скринькам»
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.01.2017 року за клопотанням слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000760 від 13.07.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
В резолютивній частині ухвали зазначити наступне: «Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступу до документів, а саме:
- до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про IPадреси, дати та час входу, з яких в період з 01.01.2015 по 16.01.2017 здійснювались входи до електронних поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , а також реєстраційні дані користувачів вказаних вище електронних поштових скриньок ( ІНФОРМАЦІЯ_31 , номери телефонів, білінгові адреси, найменування організацій)»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1