Справа № 524/4858/17
Провадження № 1-кс/524/1269/17
УХВАЛА
10.07.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0002123 від «12» червня 2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002123 від «12» червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що «11» червня 2017 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшли заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.06.2017 року невстановлена особа під приводом продажу велосипеду, на інтернет-сайті «ОЛХ» шахрайським шляхом, заволоділа його грошовими коштами в сумі 1360 гривень.

Грошові кошти в розмірі 1360 гривень, в якості оплати за товар гр. ОСОБА_5 , перерахував трьома платежами : 07.06.2017 року о 15 год з власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 в сумі 305 грн., 07.06.2017 року о 16 год 59 хв. за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на картковий рахунок № НОМЕР_3 в сумі 800 грн., та 07.06.2017 року о 18 год 13 хв з власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 номер мобільного телефону НОМЕР_2 в сумі 365 грн., після чого по телефону повідомив про переказ коштів продавця, останній підтвердив отримання коштів , та пообіцяв доставити товар, але товар не надійшов, мобільний телефон продавця відключений , і гроші він не повернув.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 12 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про рух коштів по рахункам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 в період часу з 06.06.2017 року по 12.06.2017 року, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Фактичні дані про рух коштів по рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 в період часу з 06.06.2017 року по 12.06.2017 року, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Суддя вважає, що вищевказані документи можуть бути як змінені і знищені, у зв`язку з чим є доцільним розгляд даного клопотання без особи, у перебуванні якого вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 до документів по рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з наступним їх вилученням, в яких міститься інформація про доступ до рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 в період часу з 06.06.2017 року по 12.06.2017 року, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження.

Строк дії ухвали визначити до 10 серпня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя