УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/186/17
Провадження № 1-кп/486/35/2017
07 березня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області українцю, громадянину України, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2017 року до Южноукраїнського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000996 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07.03.2017 року.
В зв`язку з тим, що строк запобіжного заходу обвинуваченого спливає, а ризики передбачені ст. 177 КПК України залишилися, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив про його задоволення.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
За правилами частини 1 статті 181 КК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частиною 2 даної статті встановлено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 6 статті 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню доньку, ніде не працює, суд приходить до висновку, що залишаючись на свободі обвинувачений ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від слідства та суду та впливати на свідків у кримінальному провадженні, недостатністю застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк домашнього арешту на 60 діб.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб до 06 травня 2017 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНН в Миколаївській області, для здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1