Справа № 362/1960/14-к
Провадження № 1-кс/362/181/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.05.2014 року м.Васильків
30.04.2014 р. близько 05 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , в ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та маючи намір на спричинені умисного тілесного ушкодження останньому, взяв в руки кухонний ніж та умисно наніс один удар в область грудей справа, з отриманими тілесними ушкодження ОСОБА_7 було доставлено до лікарні.
Відповідно до довідки Гребінківської районної лікарні від 30.04.14 у ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки справа.
У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, не працюючий, в силу ст. 89 КК України несудимий.
Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 30.04.2014 р., показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.
Оскільки під час досудового слідства об`єктивно встановлено, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, перебуваючи на волі, а саме - за межами свого домоволодіння, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному проваджені та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, які не заперечували проти обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважаю за необхідне його задовольнити виходячи з наступного.
Враховуючи конкретні обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше в силу ст. 89 КК України несудимий, має постійне місце проживання, працює, проте підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному проваджені та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.
При застосуванні запобіжного заходу враховуються також вік підозрюваного, стан його здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, який раніше в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, не працює, а також тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам підозрюваного продовжити кримінально карану діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 18 години до 08 години.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1