Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2072/17
номер провадження 1-кс/695/269/17
У Х В А Л А
27 липня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора-керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не вчиненні дій передбачених статтею 308 КПК України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора-керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не вчиненні дій передбачених статтею 308 КПК Українита просив:

на підставі ст. 358 КПК України, дослідити документи представлені в його додатках і встановити чи є підстави для дачі прокурором вищого рівня вказівок обов`язкових для виконання процесуальному прокурору для забезпечення розумних строків прийняття законного рішення у кримінальному провадженні № 0000141.
визнати бездіяльність прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні ним процесуальної дії яку він зобов`язаний був вчинити при наявності підстави за змістом і в строк передбачений ст. 308 КПК України

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами дослідження документів зобов`язати прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вчинити дію і дати письмові вказівки процесуальному прокурору у кримінальному провадженні № 0000141 до 08.08.2017 року забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення в досудовому розслідуванні.
Скарга обґрунтована тим, що 12.07.2017 року він звернувся до прокурора-керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , як прокурора вищого рівня, зі скаргою на недотримання розумних строків розслідування кримінального провадження № 0000141 процесуальним прокурором Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 і слідчим Канівського відділення Золотоніського відділу поліції ОСОБА_6 , оскільки досудове розслідування триває 4 роки.
Ухвалою слідчого судді від 19.07.2017 року було зобов`язано прокурора-керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянути скаргу ОСОБА_3 та повідомити скаржника про результати її розгляду на протязі 3 днів з моменту отримання.
Однак прокурором не повідомлено скаржника про результати розгляду скарги, і слідчим не прийнято процесуальне рішення передбачене п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України.
У судовому засіданні скаржник підтримав доводи викладені в скарзі та просив скаргу задовольнити.

Прокурор-керівник Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заперечень не надав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини.

12.07.2017 року ОСОБА_3 до прокурора-керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було подано скаргу на недотримання розумних строків розслідування кримінального провадження № 0000141 процесуальним прокурором Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді від 19.07.2017 року було зобов`язано прокурора-керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянути скаргу ОСОБА_3 та повідомити скаржника про результати її розгляду на протязі 3 днів з моменту отримання.
Станом на час розгляду справи будь-якої відповіді ОСОБА_3 від Золотоніської місцевої прокуратури не отримував.
Як вбачається з копії ухвал слідчих суддів Канівського районного суду від 04.11.2016, 08.12.2016,20.01.2017, 27.03.2017, 08.06.2017 року, як слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП так і прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури зобов`язано прийняти процесуальне рішення по кримінальному провадженню № 0000141 у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України в термін відповідно до 04.12.2016, 08.01.2016, 20.03.2017 року та протягом двох місяців з 27.03.2017 та 08.06.2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
З матеріалів скарги та пояснень ОСОБА_3 вбачається, що досудове слідство у кримінальному провадженню № 0000141 триває понад чотири роки, що не є виправданим, оскільки будь-яких доказів неможливості завершити досудове розслідування прокурором не надано, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора-керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у не вчиненні дій передбачених статтею 308 КПК України задовольнити повністю .

Визнати бездіяльність керівникапрокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні ним процесуальної дії яку він зобов`язаний був вчинити при наявності підстави за змістом і в строк передбачений ст. 308 КПК України.

Зобов`язати керівникапрокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вчинити дію і дати письмові вказівки процесуальному прокурору у кримінальному провадженні № 0000141 до 08.08.2017 року забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення в досудовому розслідуванні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1