ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/129/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, згідно з обвинувальним акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 31.05.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.76,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. 02.09.2015 року судом була винесена ухвала про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу. 06.12.2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками поліції було доставлено до Дарницького районного суду м. Києва. У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Крім цього прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пославшись при цьому на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України та зазначив, що обвинувачений більше року переховувався від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив у задоволенні клопотання прокурора.
Заслухавши думки учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає. Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва. Тому, за таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду. Розв`язуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд виходить із наступного. У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим умисних злочинів середньої тяжкості, відомості про місце проживання, реєстрації, роботи, соціальні зв`язки, стан здоров`я обвинуваченого. У відповідності до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України за які законом передбачено покарання понад три роки позбавлення волі, останній раніше судимий, а саме 31.05.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.76,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з вересня місяця 2015 року переховувався від суду, і саме вище вказані обставини у їх сукупності дають суду підстави зробити висновок про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема ризику переховування від суду та ризику продовження злочинної діяльності, та висновок про те, що лише запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе забезпечити уникненню цих ризиків та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого і виконання ним процесуальних рішепнь суду. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. При розв`язанні клопотання прокурора, судом окрім норм КПК України, враховується практика Європейського суду з прав людини, зокрема, позиція викладена п.80 рішення у справі "Марченко проти України" згідно якої, при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернатиних) запобіжних заходів, тому беручи до уваги вищевказану практику Європейського суду з прав людини та керуючись ч.3 ст.183 КПК України суд вважає за необхідне визначити заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків передбаченим КПК України у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 32 000 грн. із покладенням на останнього обов`язків передбачених ст.194 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317,177,182,184 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначити о 12.00 год. 13.12.2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04.02.2017 року включно, взявши його під варту в залі суду, негайно. Визначити заставу достатню для виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 32 000 гривень. У разі внесення застави звільнити ОСОБА_4 з-під варти та зобов`язати його з`являтися за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, носити електронний засіб контролю. Роз`яснити ОСОБА_5 та застоводавцям, що у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: