Справа № 1-кп/756/845/16

В И Р О К
іменем України
05 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
29.10.2016, близько 20 год., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , де зайшовши до кімнати ОСОБА_5 , яка за усною домовленістю знімала у нього кімнату побачив срібні та золоті вироби у скриньці. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_6 , у вищевказаний день та час, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав зі скриньки: золотий ланцюжок, вартістю 4 615 грн. 50 коп.; золотий кулон, вартістю 714 грн.; золоті сережки, вартістю 2 227 грн; золоту каблучку, вартістю 1130 грн. 50 коп.; золотий хрестик, вартістю 584 грн., 49 коп., на загальну суму 9 271 грн. 49 коп. Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 9 271 грн. 49 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав, покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 29.10.2016, близько 20 год., він, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , зайшовши до кімнати, яку він здавав за усною домовленістю ОСОБА_5 , побачив у скринці срібні та золоті вироби. Скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 викрав зі скриньки: золотий ланцюжок, золотий кулон, золоті сережки, золоту каблучку та золотий хрестик. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 , міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: викрадене майно залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1