Справа № 750/5400/17
Провадження № 1-кп/750/285/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
07.04.2017, близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Чернігові по вулиці Всіхсвятська зі сторони вулиці Рокосовського в напрямку вулиці Генерала Пухова.
Рухаючись у вказаному напрямку, під час виконання повороту праворуч з проїзної частини вулиці Всіхсвятська на прилеглу територію будинку № 2 по вул. Всіхсвятська у м. Чернігові, ОСОБА_3 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку та, виїхавши на правий тротуар відносно напрямку свого руху, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , після чого скоїв зіткнення із автомобілем марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому стані, власником якого являється ОСОБА_8 та продовживши рух скоїв наїзд на будівлю магазину павільйону за адресою: АДРЕСА_3 .
У результаті наїзду, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми зі струсом головного мозку, синців та забиття м`яких тканин правої верхньої кінцівки, закритої травми грудної клітки з множинними двобічними переломами ребер, синцями та забиттям м`яких тканин правої половини грудної клітки, ускладненої двобічним гідротораксом, закритої травми живота з численними розривами печінки, синцями та забиттям м`яких тканин живота, ускладненої гемоперитонеумом, геморагічним шоком 4 ст., які у своїй сукупності згідно висновку судово-медичної експертизи № 435 від 26.05.2017 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 , порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3б), 10.1, 11.13 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 286 КК України визнав повністю, цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 визнав частково, вважаючи, що відшкодуванню підлягає моральна шкода в сумі 30 000 грн., та підтвердив, що 07.04.2017, о 12 год. 35 хв., він рухався на автомобілі марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Всіхсвятська в м. Чернігові. Здійснюючи поворот праворуч до будинку № 2 по вул. Всіхсвятська не розрахував радіус повороту автомобіля, внаслідок чого виїхав на тротуар і здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_7 , зачепив автомобіль марки «Toyota Camry» та будівлю магазину. Відразу ж після цього він надавав допомогу потерпілому. Протягом часу коли той знаходився в лікарні відвідував його, купував всі необхідні медичні препарати. Всього придбав медикаментів на суму 20 246, 4 грн. Вказує, що поштовим переводом ним було надіслано потерпілому 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що 07.04.2017, в денний час, він рухався по тротуару по вул. Всіхсвятській в м. Чернігові в напрямку магазину. В цей час відчув удар в спину і втратив свідомість. Він проходив і проходить на даний час стаціонарне лікування в лікарні внаслідок отриманих тілесних ушкоджень. Не заперечує того факту, що обвинуваченим купувалися медикаменти необхідні для його лікування. Свій позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 07.04.2017 з фототаблицею і схемою до нього, наїзд автомобіля марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_7 стався на тротуарі по вул. Всіхсвятська, 2, за світлої пори доби, ясної погоди, на автомобілі зафіксовані пошкодження: потертості бруду на капоті, пошкодження передньої лівої блок фари, переднього бампера, правого переднього крила.
Згідно висновку експерта № 435 від 29.05.2017, у потерпілого ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми зі струсом головного мозку, синців та забиття м`яких тканин правої верхньої кінцівки, закритої травми грудної клітки з множинними двобічними переломами ребер (згідно даних МСКТ органів грудної клітки № 712 від 24.04.2017), синцями та забиттям м`яких тканин правої половини грудної клітки, ускладненої двобічним гідротораксом, закритої травми живота з численними розривами печінки, синцями та забиттям м`яких тканин живота, ускладненої гемоперитонеумом, геморагічним шоком 4 ст., які виникли 07.04.2017 в умовах дорожньо транспортної пригоди і в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, відповідно до п.2.1.1а, 2.1.2, 2.1.3л,о «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».
Згідно копій квитанцій, обвинувачений ОСОБА_3 витратив на придбання медикаментів потерпілому ОСОБА_7 20 246, 4 грн., та перерахував на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.
За наведених обставин, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочинів повністю доведена.
Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про розмір грошового відшкодування моральної шкоди потерпілому ОСОБА_7 , суд враховує тяжкість та глибину фізичних та душевних страждань, яких зазнав потерпілий внаслідок даного злочину, ступень вини обвинуваченого, законодавчі положення ст.ст. 23, 1167 ЦК України, часткове відшкодування обвинуваченим 10 000 грн. моральної шкоди, а тому, виходячи із вимог розумності і справедливості, вважає за необхідне визначити розмір морального відшкодування в сумі 50 000 грн.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1(один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди. Врешті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речовий доказ: автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 залишити у його законному володінні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1