Справа № 522/6188/17
1-кс/522/5663/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009586 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст. 185, ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2016 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18:30 годин по 23:00 годину за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 звідки викрали майно заявниці, а саме: грошові кошти в сумі 30000 доларів США, відеоархіватор, мобільні телефони, золоті прикраси, документи, ноутбук марки «Hewlett Packard», ключі від автомобіля марки Фольксваген Пассат Б7 НОМЕР_1 коричневого кольору спричинивши таким чином матеріальну шкоду в сумі 850 000 гривень. Скориставшись викраденими ключами від автомобіля, особа заволоділа вказаним автомобілем та на ньому із викраденим майном зникла з місця скоєння кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування встановлено, що предметами злочинного посягання стали термінали мобільного (рухомого) зв`язку (мобільні телефони) ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Відповідно до ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею. Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, у зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Крім цього слідчий просить розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику володільця інформації, оскільки існує загроза її зміни чи знищення.

У суді слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у суді слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про телекомунікаційні послуги надані терміналам мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , зокрема інформацію про: надані телекомунікаційні послуги (вхідні та вихідні з`єднання, відомості про їх тривалість, маршрути передавання), SMSповідомлення, місцезнаходження абонентів під час сеансів зв`язку, а також ідентифікуючі ознаки та адреси розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен), якими забезпечувалися сеанси зв`язку за період часу з 23.12.2016 по 31.03.2017р..
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

10.04.2017