У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/775/17

Провадження № 1-кс/161/440/17

19 січня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 17.01.2017 в ході проведення огляду підвального приміщення за адресою АДРЕСА_1 майно, а саме: велосипед марки "Shouten" синього кольору, номер рами НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 17.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Оскільки в ході проведення огляду приміщення було виявленно та вилучено вищевказаний велосипед, який на думку слідчого, відповідає критеріям речових доказів, тому слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно гр. ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 17.01.2017 в ході проведення огляду приміщення, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є цінностями та іншими речами, які можуть бути набуті кримінально протиправним шляхом, а тому врахувавши вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 17.01.2017 в ході огляду підвального приміщення за аддресою АДРЕСА_1 майно, а саме: велосипед марки "Shouten" синього кольору, номер рами НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчи суддя Луцького
міськрайонного суду ОСОБА_1