печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5954/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні доручення компетентних органів Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № NZS153 AR 351/16,-

В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в рамках виконання доручення компетентних органів Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № NZS153 AR 351/16.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що до слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві для організації виконання з СУ ГУНП України в м. Києві надійшло доручення компетентних органів РеспублікиНімеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № NZS153 AR 351/16 в частині встановлення власників (користувачів) ІР - адрес оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для організації виконання у відповідності до вимог чинного законодавства України.

З матеріалів запиту про правову допомогу вбачається, що з 2014 року на Інтернет сторінці фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 були незаконно замовлені комплекти із 10, 50 чи 100 купонами, якими можна було проводити маркування пакетів та посилок для відправки по території Німеччини та до країн Європейської співдружності з відповідною вагою. Ціна складала залежно від кількості купонів, форми пересилки, вагова категорія та район пересилки по Німеччині чи до країн Європейської співдружності між 37,90 євро та 1.369 євро (актуальний прайслист). Розрахунок за продукти проводився кредитними картками чи ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ІНФОРМАЦІЯ_4 - рахунками, дані на які злочинцям вдалося отримати. Оплата, яка була здійснена при допомозі Paypal чи кредитних карток, була незаконною та проходила без згоди та відома власників карток. Таким чином були отримані продукти за рахунок інших осіб, вони були надіслані через ОСОБА_5 -mail, як PDF - документи. Ці PDF - документи були продані злочинцям із знижкою 30% особам чи фірмам, які були куплені через Інтернет чи цілеспрямовано по e-mail.

Обвинувачений ОСОБА_6 є основним злочинцем. Разом із ним працювала ще одна особа, яка до цього часу не була встановлена. Нею може бути також особа жіночої статі.

За німецьким законодавством на основі складу злочину справа карається як спільно здійснене незаконне викрадення даних (§25 абз.2, 202 а Кримінального кодексу Німеччини), спільно здійснене комп`ютерне шахрайство в особливо важких випадках (§§ 25, абз. 2, 263 а абз. 1, абзац 2 Кримінального кодексу Німеччини - злочин виконаний з метою наживи) та спільно здійснена фальсифікація важливих з точки зору слідства доказів в особливо важких випадках (§§ 25, абз. 2, 269 абзац 1, абзац 3 Кримінального кодексу Німеччини у сполученні з §267 абзац речення 1, речення 2 номер 1 Кримінального кодексу Німеччини).

Спілкування, яке відбувалось електронною поштою обвинуваченого та невстановленої особи дало змогу слідству встановити IP-адреси: НОМЕР_1 .

Мова йде про IP-адреси українських провайдерів, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже з огляду на вищевикладене, з метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про власників (користувачів), а саме паспортні дані осіб, на яких зареєстровані IP-адреси: НОМЕР_1 , місця їх фізичного перебування при користуванні вказаними IP-адресами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що у документах, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені та виконання доручення про надання міжнародної правової допомоги.

Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні та є необхідним для виконання доручення компетентних органів Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № NZS153 AR 351/16.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372, 542 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № NZS 153 AR 351/16 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді), а саме: інформацію про власника (користувачів), а саме паспортні дані особи, на яку зареєстровано IP- адресу НОМЕР_1 , місця його фізичного перебування при користуванні вказаною IP- адресою.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5954/17-к.

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1