Справа № 127/4996/17
Провадження №11-сс/772/180/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
21 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2017 року про накладення арешту на транспортний засіб марки «ОПЕЛЬ ЗАФІРА», р/н НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ, являється ОСОБА_4 , та який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси»,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2017 року задоволено клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 , про накладення арешту на транспортний засіб марки «ОПЕЛЬ ЗАФІРА», р/н НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ, являється ОСОБА_4 , та який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси».
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив скасували ухвалу Вінницької області від 10.03.2017 року та клопотання про поновлення строків оскарження ухвали про накладення арешту в якому зазначив, що був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду першої інстанції, так як отримав її лише 20.03.2017 року.
Перевіривши доводи адвоката ОСОБА_3 на обґрунтування необхідності поновлення строку на оскарження ухвали вважаю, що даний строк не підлягає поновленню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.
З клопотання адвоката ОСОБА_3 вбачається, що останній не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не зазначив достатніх підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
За таких обставин вважаю, що підстави для поновлення строку на оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В :
В поновленні строку адвокату ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2017 року про накладення арешту на транспортний засіб марки «ОПЕЛЬ ЗАФІРА», р/н НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ, являється ОСОБА_4 , та який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси»- відмовити.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2017 року про накладення арешту на транспортний засіб марки «ОПЕЛЬ ЗАФІРА», р/н НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ, являється ОСОБА_4 , та який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси» - повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя:
З оригіналом згідно суддя: