АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1300/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Створення терористичної
групи чи терористичної організації
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 9 березная 2017 року у відношенні ОСОБА_7 ,-
Зазначеним вироком ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 258-3 КК України ( в ред. станом на момент вчинення злочину) та йому призначено покарання: - за ч.3 ст. 289 КК України - у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; - за ч.2 ст. 187 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; - за ч.1 ст. 258-3 КК України у вигляді 12 років позбавлення волі
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у вигляді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід ОСОБА_7 залишено попередній - тримання під вартою, але не більш ніж на 60 днів, тобто до 08 травня 2017 року.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 .
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 08 травня 2017 року, але ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу не зменшились та існують на даний час.
Вислухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, пояснення обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
З метою виконання процесуального рішення (вироку суду), а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується в тому числі у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до тяжких та особливо тяжких злочинів, не має постійного проживання в м. Харкові а відтак наявність ризиків, передбачених п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, колегія суддів вважає, що застосування відносно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому продовжує йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, підготовку провадження до апеляційного розгляду слід вважати закінченою.
Керуючись ст. 177,178, 331, ч.1 ст.401 КПК України,колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 3 липня 2017 року.
Копію ухвали вручити негайно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити начальнику Харківської установи виконання покарань (№27) для виконання.
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду .
Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 9 березная 2017 року у відношенні ОСОБА_7 на 25 травня 2017 року о 10-00 годині.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді