Справа № 369/4479/17
Провадження № 1-кс/369/1127/17
УХВАЛА
Іменем України
03.05.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
У квітні 2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб Києво-Святошинського районного ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що 24 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв., у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, він у присутності адвоката ОСОБА_4 подав на ім`я начальника Києво-Святошинського районного ВП ГУ НП в Київській області письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України.

Протягом 24 годин відомості за поданою заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були, про результати розгляду заявника повідомлено не було.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просив зобов`язати відповідальних осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області відкрити кримінальне провадження по факту викрадення документа посвідчення водія, за ознаками злочину, передбаченого ст. 357 КК України та внести відомості в ЄРДР та присвоїти відповідний порядковий номер кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено судом, 24 квітня 2017 року ОСОБА_3 подав до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України.

Дана заява була прийнята Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області 24 квітня 2017 року та зареєстрована за вх. № Г-205, що підтверджується копією заяви з відміткою про отримання. Однак відомості по даній заяві до ЄРДР не внесені, дій, передбачених вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, уповноваженими особами по даному питанню не вчинялись.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 24 квітня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 24 квітня 2017 року, у передбачений чинним КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1