Справа № 185/5640/17
Провадження № 1-кс/185/1172/17
У Х В А Л А
18 липня 2017 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням від 17.07.2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2017 року за № 0000688, порушує питання про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на легковий автомобіль марки ДЕО «Ланос», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що 13.03.2017 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшла заява від гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом заволодів майном потерпілого.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

За даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 13.03.2017 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видано Добропільським МРЕО Донецької області 20.05.2006р., власником транспортного засобу ДЕО «Ланос», державний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.03.2017 року транспортний засіб марки ДЕО «Ланос», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000688.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна .

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, необхідність збереження речових доказів, так як існує реальна загроза у подальшому зникненні, втраті або пошкодженні вказаного автомобілю, попередження можливості його знищення або пошкодження, а також використання цього майна в якості доказів.

Слідчий посилається на те, що метою арешту майна, зокрема, є збереження речових доказів, а ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, автомобіль марки ДЕО «Ланос», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , являється речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000688, оскільки є об`єктом злочинного посягання, тому в даному випадку, слідчий суддя вважає, що існують правові підстави для задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на вищевказаний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на легковий автомобіль марки ДЕО «Ланос», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1