Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/678/17
Справа №711/1827/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001895 від 21.07.2016 року , -

В с т а н о в и в :

Скаржники ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001895 від 21.07.2016 року. Свою скаргу мотивує тим, що в рамках вказаного кримінального провадження він звернувся із клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проведення одночасних допитів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для усунення протиріч в показаннях та встановлення фактичних обставин злочину. Вказану постанову вважає незаконною просить її скасувати та відсторонити від посади прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання в режимі відозв`язку не з`явився, з Кіровоградським УВП №14 відсутній відеозв`язок.

Прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнав та просив скарзі відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, особою , якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що скаржник 31.01.2017 року звертався із клопотанням про про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проведення одночасних допитів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для усунення протиріч в показаннях та встановлення фактичних обставин злочину.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в клопотанні ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001895 від 21.07.2016 року. Відмову мотивовано тим, що згідно ч.1 ст.164 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено відносно особи, що підозрюється або обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину що до службової особи правоохоронного злочину. Крім цього відмовлено в задоволенні клопотання в частині про проведення одночасних допитів, так як в клопотанні не вказано, які саме суперечності маються в показаннях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Оскаржувану постанову суд вважає цілком обгрунтованою та законною, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст.56, 303, 304, 305,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

В скарзі ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001895 від 21.07.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1