Справа № 396/1535/16-к
Провадження № 1-в/396/28/17
У Х В А Л А
29.03.2017 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка питання про привід засудженого ОСОБА_3 у справі за поданням Новоукраїнського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника органу пробації - ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за поданням Новоукраїнського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився. Про поважність неявки суд не повідомив.
Згідно із ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зі змісту ст. 323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений (засуджений) не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Суд, заслухавши прокурора, який просив застосувати відносно засудженого привід та інспектора органу пробації, який підтримав клопотання про необхідність застосувати привід відносно засудженого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, вказаний засуджений повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, однак, без поважних причин не з`являється на виклики до суду, причин неявки суду не повідомив, тобто порушив свої обов`язки, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи і не сприяє розгляду справи протягом розумного строку, як того вимагають норми ст. 318 КПК України, а тому, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду вищевказаного подання органу пробації протягом розумного строку необхідно здійснити привід засудженого в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 42, 43,140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід засудженого у справі за поданням Новоукраїнського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити в судове засідання приводом через органи поліції на 12.04.2017 року о 13-15 год.
Виконання приводу доручити Новоукраїнському ВП ГУ НПУ в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити в Новоукраїнському ВП ГУ НПУ в Кіровоградській області, - для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, для контролю за виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1