Справа № 454/427/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, без постійного місця проживання, громадянина України, освіти середньої, не одруженого, непрацюючого, засудженого 13.05.2015р. Нововолинським міським судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 3 роки,

в с т а н о в и в:

Начальник відділу пробації звернулася в суд з даним клопотанням та просить скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , засуджений на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Після надходження на виконання вироку відносно засудженого, останній одразу ж був викликаний до відділу пробації Сокальського МРВ на 13.07.2015р.

З ним проведено співбесіду, ознайомлено з днями явки для реєстрації, обов`язками та попереджено про наслідки їх невиконання, порушення громадського порядку і скоєння нового злочину, про що відібрано розписку.

Засуджений ОСОБА_4 на виклики інспектора не з`явився та неодноразово отримував письмове попередження. Часто змінює місце проживання, однак перевірки фактів проживання не підтверджується.

Така поведінка засудженого свідчить про халатне ставлення засудженого ОСОБА_4 до виконання покладених на нього судом обов"язків.

Засуджений ОСОБА_4 не прибув.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 13.05.2015р. ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі з встановленням, на підставі ст.75 КК України, іспитового строку на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України останнього зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

З підписки від 13.07.2015р. вбачається, що ОСОБА_4 ознайомлений з покладеними на нього обов`язками та попереджений про наслідки ухилення від їх виконання.

Згідно постанови інспектора КВІ Сокальського району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_5 від 13.07.2015 року, ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Сокальського району і призначено днем явки перший понеділок кожного місяця.

Відповідно до листків реєстрації, засуджений ОСОБА_4 не з`являвся для реєстрації 04.04.2016р., 07.11.2016р., 03.01.2017р. та 06.02.2017р.

Крім того, неодноразово протягом 2015-2017 років щодо засудженого застосовано примусові приводи, які не виконано з огляду на неможливість встановити місце його перебування.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В свою чергу, згідно ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання ним покладених обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки не виконує покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що засудженого ОСОБА_4 слід направити для відбування покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, визначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 13.05.2015 року.

Направити ОСОБА_4 у кримінально-виконавчу установу для відбуття покарання згідно вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 13.05.2015 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1