Справа № 133/5/17
УХВАЛА
Іменем України
07.06.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000932 від 23.10.2016, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.10.2016 близько 04:00 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, повторно, підійшов до гаражного приміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , де за допомогою металевого прута, якого він знайшов на території даного домоволодіння, зірвав металевий навісний замок на вхідних дверях вищевказаного гаражного приміщення, звідки незаконно заволодів мопедом марки «YАМАНА», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , 49 см3, фіолетового кольору, належний ОСОБА_6 , чим завдав останньому, відповідно до висновку експерта № 383 від 30.11.2016, матеріальної шкоди на суму 6300 грн. 00 коп. Дії , ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне заволодіння транспортним засобом, з проникненням у сховище, вчинене повторно.

До початку розгляду обвинувальнрого акту по суті ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на підставі ч.4 ст. 289 КК України та просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, оскільки він добровільно повернув потерпілому ОСОБА_6 транспортний засіб, відшкодував завдану шкоду , добровільно повідомив правоохоронні органи про вчинене кримінальне правопорушення, злочин вчинив вперше. Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, також надав суду заяву в якій зазначив , що обвинувачений ОСОБА_4 повернув йому його мопед, відшкодував завдані збитки, претензій матеріального та морального характеру не має, цивільний позов заявляти не буде.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на підставі ч.4 ст. 289 КК України та закриття кри

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, думку потерпілого, думку захисника, які підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до положень ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, ч.3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Кримінальний Кодекс передбачає випадки звільнення від кримінальної відповідальності як у Загальній, так і в Особливій частинах. В Особливій частині КК передбачено підстави спеціальних видів звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 289 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею ( за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства) але добровільно заявила про це правохоронним органам, повернула транспортний засіб і повністю відшкодувала завдані збитки.

На час розгляду зазначеного обвинувального акту в провадженні Козятинського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000618 від 11.11.2015 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України .

Враховуючу викладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , хоч вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 289 КК України, однак добровільно заявив правоохоронним органам про незаконне заволодіння транспортним засобом, що підтверджується його заявою до слідчого СВ Козятинського ВП ГУНПУ У Вінницької області від 23.10.2016, повернув транспортний засіб власнику, повністю відшкодував завдані збитки, вперше вчинив дії, передбачені ст.289 КК України, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 4 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ч.4 ст.289 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на підставі ч. 4 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження №0000932 від 23.10.2016, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - закрити.

Речовий доказ - мопед марки «YАМАНА», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , 49 см3, фіолетового кольору, який передано потерпілому ОСОБА_6 під зберігальну розписку, залишити у його розпорядженні.

Процесуальні витрати в сумі 770,35 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя Секретар

Дата документу 07.06.2017