Провадження №1- кс/712/3664/17
Справа № 712/8143/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0005068 від 17.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 17.06.2017 року близько 04 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до житлової квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 з невстановлених мотивів. Знаходячись біля дверей вказаної квартири, він подзвонив у дзвінок та коли двері йому ніхто не відчинив, ОСОБА_5 з метою вторгнення до чужого житла, всупереч волі проживаючих там осіб, не маючи на те законних підстав, незаконно проник до зазначеного вище житла, у якому відпочивала ОСОБА_6 , чим порушив гарантоване статтею 30 Конституції України, статтею 12 «Загальної декларації прав людини» та статтею 8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» право на недоторканність житла.
Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла.
Він же, 17.06.2017 року близько 04 год. 40 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на незаконне позбавлення волі людини, перебуваючи у кватирі АДРЕСА_1 , де всупереч встановленого ст. 33 Конституції України права на свободу у частині вільного пересування особи, всупереч волі потерпілої ОСОБА_6 , змушував її шляхом застосування фізичного насильства, а саме стиснення шиї в приміщенні спальної кімнати перебувати поруч з ним та утримував останню у вказаній кімнаті до моменту переходу в кухонну кімнату, де долаючи опір потерпілої, яка намагалася покинути приміщення, повалив на підлогу та почав здавлювати шию кистями руки та погрожувати кухонним ножем, чим спричинив тілесні ушкодження згідно висновку експерта №02-01/1044 від 19.06.2017 року у вигляді саден шиї, грудної клітки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та утримував в приміщенні вказаного житла до 05 год. після чого ОСОБА_6 самостійно змогла вибігти з квартири.
Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України незаконному позбавленні волі людини, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань.
03.07.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,перебував під наглядом лікаря психіатра ЧОПНД з 1984 по 1989 р. з приводу патохарактерологічного розвитку особистості.

Так без отримання медичних документів не можливо провести судово-психіатричної експертизу.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на диспансерному обліку у лікаря-психіатра у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 та за дорученням оперативному підрозділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено: «____» липня 2017 року о ____ год. __ хв. ___________________________________