Провадження № 11-сс/792/181/17
Справа № 682/852/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
слідчого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 03 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 03 квітня 2017 року накладено арешт на майно тринадцять рибальських сіток, а саме: три сітки довжиною 50 метрів з шириною вічка 35 см, дві сітки 40 метрів, шириною вічка 35 см, вісім сіток довжиною 30 метрів шириною вічка 35 см., один резиновий човен зеленого кольору, повітряний насос синього кольору з подовжуючим шлангом та двома алюмінієвими веслами з лопатями чорного кольору до вказаного човна, 6 рибин виду "окунь річковий", 22 рибини виду "плітка", 3 рибини виду "щука", 4 рибини виду "ротань", 73 рибини виду "карась сріблястий" та 96 "раків", які вилучені в ході огляду місця події 25.03.2017 року з території берега річки "Корчик", що проходить вздовж с. Печиводи Славутського району Хмельницької області паралельно до вул. Зарічна, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Заборонено ОСОБА_9 розпоряджатися, користуватися та володіти тринадцятьма рибальськими сітками а саме: трьома сітками довжиною 50 метрів з шириною вічка 35 см., двома сітками 40 метрів, шириною вічка 35 см. та вісьмома сітками довжиною 30 метрів шириною вічка 35 см., один резиновий човен зеленого кольору, повітряний насос синього кольору з подовжуючим шлангом та двома алюмінієвими веслами з лопатями чорного кольору до вказаного човна та залишити їх на зберіганні в камері схову речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області; 6 рибин виду "окунь річковий", 22 рибини виду "плітка", 3 рибини виду "щука", 4 рибини виду "ротань", 73 рибини виду "карась сріблястий" і 96 "раків", які залишити на зберіганні у ФОП ОСОБА_10 .
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що тринадцять рибальських сіток, резиновий човен з повітряним насосом та двома алюмінієвими веслами є знаряддям незаконного вилову риби, що порушує вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р № 19, та підлягають конфіскації як виду покарання відповідно до ч. 1 ст. 249 КК України; а риба та раки, одержані внаслідок незаконного вилову і визнані речовими доказами.
В поданій апеляційній ОСОБА_9 просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвал, якою у клопотанні слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно відмовити. Вказує, що в судовому засіданні надавався товарний чек від 3 квітня 2013 року про належність вищевказаного човна третій особі, однак його до уваги взято не було, розмір шкоди ніби то завданий даним кримінальним правопорушенням є явно неспіврозмірним розміру конфіскації майна, не визначено в ухвалі й розміру можливої конфіскації, оскільки будь-яка інформація про вартість човна та насоса не вказана, хоча слідчий повинен був це встановити. Зазначає, що кримінальне провадження відносно нього взагалі було відкрито безпідставно, а наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення відсутня.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, прокурора та слідчого про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 170 ч.3 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

25 березня 2017 року відкрито кримінальне провадження №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

25 березня 2017 року в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведено огляд місця події, а саме території берега річки «Корчик», яка проходить вздовж с. Печиводи Славутського району паралельно вул. Зарічна. В ході огляду на вказаному березі виявлено та вилучено в громадянина ОСОБА_9 тринадцять рибальських сіток, а саме: три сітки довжиною 50 метрів з шириною вічка 35 см, дві сітки 40 метрів, шириною вічка 35 см, вісім сіток довжиною 30 метрів шириною вічка 35 см, один резиновий човен зеленого кольору, повітряний насос синього кольору з подовжуючим шлангом та двома алюмінієвими веслами з лопатями чорного кольору до вказаного човна, 6 рибин виду "окунь річковий", 22 рибини виду "плітка", 3 рибини виду "щука", 4 рибини виду "ротань", 73 рибини виду "карась сріблястий" та 96 "раків". Дану рибу передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_11 .
Постановою слідчого від 25.03.2017 року зазначені речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги про незаконність накладення арешту на зазначене майно не заслуговують на увагу, оскільки, у вказаному кримінальному провадженні, постановою слідчого від 25 березня 2017 року, вилучене під час обшуку майно визнано речовим доказом, необхідність досудового розслідування виправдовують таке обмеження у правах власника майна, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації як заходу кримінально правового характеру.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, дослідив усі матеріали, що мають значення для вирішення питання про накладення арешту, врахував правову підставу для накладення арешту, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, тому необхідність накладення арешту на вказане майно як захід забезпечення кримінального провадження, обґрунтована та доцільна.

Підстав для скасування вказаної ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 03 квітня 2017 року про накладення арешту на майно, а саме: три сітки довжиною 50 метрів з шириною вічка 35 см, дві сітки 40 метрів, шириною вічка 35 см, вісім сіток довжиною 30 метрів шириною вічка 35 см., один резиновий човен зеленого кольору, повітряний насос синього кольору з подовжуючим шлангом та двома алюмінієвими веслами з лопатями чорного кольору до вказаного човна, 6 рибин виду "окунь річковий", 22 рибини виду "плітка", 3 рибини виду "щука", 4 рибини виду "ротань", 73 рибини виду "карась сріблястий" та 96 "раків" залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2