Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1205/16
Справа № 356/2030/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференцзв"язку подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , 1982 року народження, раніше судимого:
1)17.10.2007 року за ст.. 186 ч.2,69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 12.02.2009 року згідно ст.. 3 п. «А» ЗУ «Про амністію « від 12.12.2008 року .
Засуджений: 18.11.2011 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.. 186 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 22.04.2013 року іспитовий строк скасовано і направлений в м.п.в. на 5 років. 11.10.2013 року Києв - Святошинським районним судом Київської області за ст.. 289 ч.2, 71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30.12.2014 року зараховано в строк відбування покарання період з 28.04.2011 року по 18.11.2011 року. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.02.2016 року на підставі ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року згідно ст.. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення період з 28.04.2011 року по 18.11.2011 року та з 20.06.2013 року по 11.11.2013 року з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі .
В С Т А Н О В И В:
Начальник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_6 за час відбуття покарання зарекомендував себе, як злісний порушник режиму утримання, має 28 стягнень, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, залишається бути небезпечним для суспільства.
Відповідно до ст. 366 КПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, на що учасники судового розгялду не заперечують.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 проти задоволення подання не заперечував.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, оскільки засуджений ОСОБА_6 є злісним порушником режиму утримання.
З матеріалів особової справи на засудженого та матеріалів подання досліджених в судовому засіданні вбачається, що за період відбування покарання в БВК УДПтСУ в м.

Києві та Київської області № 95 на останнього накладалося 28 дисциплінарних стягнення, а саме: 24.12.2013 року догана вилучено сім карту до мобільного телефону; 03.02.2014 року догана не виконав команди «Відбій»; 01.06.2014 року попередження самовільно вийшов із їдальні; 02.06.2014року догана- самовільно вийшов із строю ; 31.07.2014 року ДІЗО ( 10 діб) намагався створити конфліктну ситуацію та не виконав законних вимог; 14.07.2014 року догана- 20 цигарок вилучено у камері ДІЗО; 22.09.2014 року догана- не виконав команди «Підйом»; 16.11.2014 року догана палив у невстановленому місці; 26.12.2014 року сувора догана не виконав законних вимог адміністрації; 06.01.2015 року сувора догана самовільно вийшов зі строю; 14.01.2015 року ДІЗО ( 3доби) перешкоджав обшуку; 21.01.2015 року догана в камері ДІЗО було вилучено 7 цигарок та запальничку ; 25.04.2015 року сувора догана порушив локалізацію; 20.05.2015 року ДІЗО (7діб) вилучено 10 літрів забродившої рідини; 01.07.2015 року ПКТ- (1 місяць) вилучено мобільний телефон; 05.08.2015 року сувора догана затриманий з явними ознаками алкогольного сп`яніння; 05.09.2015 року сувора догана порушив локалізацію; 09.09.2015 року ДІЗО (5діб) перешкоджав проведення особистого обшуку; 07.10.2015 року сувора догана не вийшов на ранкову зарядку; 04.01.2016 року сувора догана не вийшов на ранкову перевірку; 13.01.2016 року ДІЗО (10діб) ; 01.06.2016 року догана не виконав команди відбій ; 08.06.2016 року сувора догана не виконав команди відбій; 02.07.2016 року догана порушив форму одягу; 03.08.2016 року сувора догана перешкоджав проведення особистого обшуку; 07.09.2016 року догана не виконав команди «Відбій» ; 21.09.2016 року ДІЗО (5діб) не вийшов на перевірку; 27.10.2016 року догана не виконав команди «Відбій».
У відповідності із ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Внаслідок викладеного ОСОБА_5 в силу ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, оскільки на час розгляду подання має дев`ять стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Подання підлягає до задоволення з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі різного роду правопорушень, а також з метою здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст. 133 КВК України, ст. 3 п. Б ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 372 КПК України суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 строком на 1 ( один) рік 6 (шість) місяців після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
-два рази на місяць проходити реєстрацію в органах Національної поліції;
-заборонити виїзд без дозволу органів Національної поліції за межі населеного пункту, де він проживає;
-заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення

Суддя: ОСОБА_1