Cправа № 750/3151/17
Провадження № 1-кс/750/817/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000284 від 20.03.2017, -

в с т а н о в и в :

28.03.2017 старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з надісланим поштою клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , котре було подане в порядку ст. 172 ч. 3 КПК України після усунення недоліків, в якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке вилучене в ході проведення огляду місця події 19.03.2017 за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично перебуває у користуванні та розпоряджанні ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 із забороною останнім розпоряджатись та користуватись вказаним майном, мотивуючи тим, що 19.03.2017 до ЧРВП надійшло повідомлення від інспектора ГРПП ОСОБА_7 про те, що в смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району та області, зупинено автомобіль марки «Фольцваген Пасат», р.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке викликало сумнів щодо його дійсності.

За даним фактом 20.03.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
24.03.2017 до чергової частини ЧРВП ЧВП ГУНП в області надійшов рапорт старшого слідчого ЧРВП ОСОБА_3 про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000284 від 20.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України встановлено факт можливої заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, легкового автомобіля марки «Фольцваген Пасат» р.н. НОМЕР_2 , червоного кольору, який було вилучено в ході огляду місця події 19.03.2017.

Відомості за вище вказаним фактом внесено до ЄРДР №0000299.

Постановою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури кримінальні провадження №0000284 від 20.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та кримінальне провадження №0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження під загальним № 0000284, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст.. 290 КК України.

У ході огляду місця події, а саме узбіччя автодороги Чернігів-Славутич за адресою: смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Чернігівська, Чернігівського району та області, слідчим Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, 19.03.2017 оглянуто та вилучено легковий автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», р.н. НОМЕР_2 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .
Постановою слідчого Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, 20.03.2017 легковий автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», р.н. НОМЕР_2 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», р.н. НОМЕР_2 , легковий універсал НОМЕР_3 , червоного кольору, шасі № НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти такий арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судове засіданні не з`явився.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20.03.2017, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , але фактично перебуває у користуванні та розпоряджанні ОСОБА_6 , який із забороною останнім розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1