Провадження 1кп-200/87/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004361 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не офіційно працюючого різноробочим у будівельній фірмі «Атлант», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не офіційно працюючого поваром у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2016 року приблизно о 12.05 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ маркет № 820» розташованого по б-ру Театральному, 3 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ТОВ «АТБ маркет», а саме: пляшку коньяку марки «Hennessy SV» об`ємом 0,350 л код 302 вартістю 451,47 грн.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.10.2016 року приблизно о 22.45 годині ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ маркет № 820» розташованого по б-ру Театральному, 3 у м. Дніпро, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у попередню змову з раніше знайомим ОСОБА_6 , розподіливши між собою ролі у вчиненні злочину. Після чого співучасники злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, діючи узгоджено у групі, а ОСОБА_5 , вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрали майно, яке належить ТОВ «АТБ маркет», а саме: ромову настойку об`ємом 0,5 літрів марки «Bocardi Oakheart Original» код 377 вартістю 185,21 грн.

Однак співучасники злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не змогли його закінчити з причин, що не залежали від їх волі, оскільки вони були затримані при виході з магазину співробітниками охорони магазину «АТБ маркет».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 29.10.2016 року він знаходився на святкуванні дня народження у свого знайомого. Приблизно о 12.00 годині він разом з друзями зайшов у магазин «АТБ», розташований по бульвару Театральному у м. Дніпро. Знаходячись у магазині, його друзі обирали продукти харчування і алкогольні напої, а він, оскільки у нього не було подарунка для іменинника і грошей, він вирішив викрасти пляшку коньяку. Після чого, він скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці пляшку коньяку «Hennessy SV», яку сховав собі у сумку, яка була при ньому. Після цього він разом з друзями пройшов на касу, де друзі розрахувалися за товари, а він вийшов через касову зону без оплати товару. З вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Через два дні, після святкування дня народження, тобто 31.10.2016 року близько 22.45 годин він знову з друзями та ОСОБА_6 зайшов у магазин «АТБ», розташований по бульвару Театральному у м. Дніпро. У магазині він запропонував ОСОБА_6 винести без оплати пляшку рому, на що той погодився. Після чого ОСОБА_6 взяв з полиці пляшку рому та передав йому, а він сховав її собі до внутрішньої кишені куртки. Після чого вони разом з друзями пройшли на касу, де придбали незначний товар, і коли вони пройшли касову зону, до нього та ОСОБА_6 підійшли охоронці магазину та попросили дістати викрадений товар. Після цього вони були доставлені у службове приміщення, де в нього була виявлена та вилучена пляшка рому. З вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 31.10.2016 року увечері він разом з ОСОБА_5 та іншими друзями зайшли у магазин «АТБ», розташований по бульвару Театральному у м. Дніпро. У магазині ОСОБА_5 запропонував йому винести без оплати пляшку рому, на що він погодився, оскільки йому було відомо, що напередодні, коли вони знаходилися у цьому магазині, ОСОБА_5 вдалося винести без оплати пляшку коньяку. Після чого він взяв з полиці пляшку рому та передав її ОСОБА_5 , який заховав пляшку собі у куртку. Потім вони походили по залі. Але коли вони разом з друзями пройшли на касу, його та ОСОБА_5 за касовою зоною зупинили працівники охорони магазину, після чого вони були доставлені у службове приміщення, де у ОСОБА_5 була виявлена та вилучена пляшка рому. З вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинувачених, в яких вони визнають свою провину повністю, провина обвинувачених повністю підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 01.11.2016 року, згідно якого у гр. ОСОБА_5 була виявлена та вилучена пляшка ромової настойки «Bocardi Oakheart Original» об`ємом 0,5 л. ( т.1 а.с. 9-10).

- актом контрольного перерахунку залишків товару ТОВ «АТБ маркет», згідно яких у магазині «АТБ маркет № 820», розташованому по б-ру. Театральному, 3 у м. Дніпро, була виявлена нестача однієї пляшки ромової настойки об`ємом 0,5 літрів марки «Bocardi Oakheart Original» код 377 вартістю 202,30 грн. ( т.1 а.с. 7).

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2682 від 04.11.2016 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 31.10.2016 року, а саме: пляшки ромової настойки марки «Bocardi Oakheart Original» об`ємом 0,5 літрів становила 185,21 грн. ( т.1 а.с. 15-20).

- актом контрольного перерахунку залишків товару ТОВ «АТБ маркет», згідно яких у магазині «АТБ маркет № 820», розташованому по б-ру. Театральному, 3 у м. Дніпро, була виявлена нестача однієї пляшки коньяку марки «Hennessy SV» об`ємом 0,350 л код 302 вартістю 373,45 грн. ( т.1 а.с. 32).

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2681 від 04.11.2016 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 29.10.2016 року, а саме: пляшки коньяку марки «Hennessy SV» об`ємом 0,350 л становила 451,47 грн. ( т.1 а.с. 35-40).

- протоколом огляду від 11.11.2016 року, згідно якого у магазині «АТБ маркет № 820» був оглянутий та вилучений оптичний диск з відеозаписом камер відео спостереження за 29.10.2016 року та 31.10.2016 року. ( т.1 а.с. 77).

- протоколом перегляду відеозапису від 29.11.2016 року за участю ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_6 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 100-102).

- протоколом перегляду відеозапису від 30.11.2016 року за участю ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжок. ( т.1 а.с. 103-105).

- речовими доказами пляшкою ромової настойки марки «Bocardi Oakheart Original» об`ємом 0,5 літрів, яка знаходиться на зберіганні у представника «АТБ маркет», CD-R - диском з відеозаписом камер відео спостереження магазину «АТБ маркет» за 29.10.2016 року та за 31.10.2016 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 106-108).

- висновком судово-психіатричної експертизи № 268 від 25.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 у період часу, до якого стосується інкриміноване йому діяння хронічними психічними захворюваннями, слабоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав та на даний час не страждає. Виявляв раніше та виявляє на теперішній час легкий когнітивний розлад внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом у той період часу він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в теперішній час також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ( т.1 а.с. 93-96).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинувачених, кожного окремо, доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненні за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння розслідуванню злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легкий когнітивний розлад внаслідок епілепсії; задовільно характеризується за місцем проживання, не офіційно працює, і вважає що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розслідуванню злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, не офіційно працює, і вважає що обвинуваченому ОСОБА_6 може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ пляшка ромової настоянки по справі є об`єктом кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність її повернення законному володільцю, а DVD диск, який визнаний по справі речовим доказом підлягає зберіганню у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 1,2 ч.1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-пляшку ромової настойки марки «Bocardi Oakheart Original» об`ємом 0,5 літрів, яка знаходиться на зберіганні у представника «АТБ маркет» вважати повернутою власнику;

-CD-R - диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «АТБ маркет» за 29.10.2016 року та за 31.10.2016 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1