Номер провадження 1-кс/643/99/17
УХВАЛА
12.01.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Лише 25.11.2016 він отримав відповідь, датовану 17.11.2016, з якою вбачається відмова у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Таку бездіяльність органу досудового розслідування заявник вважає протиправною, просить поновити строк на її оскарження та зобов`язати начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості, викладені у заяві від 03.11.2016, до ЄРДР.
Ухвалою від 29.11.2016 скарга повернута заявнику, проте ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.12.2016 ухвала Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2016 скасована, заявнику поновлено строк для звернення до суду , а справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття скарги до розгляду і відновлення процедур, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України.
До суду заявник подав заяву в якій просив розглянути скаргу у його відсутність та задовольнити її з підстав, викладених в скарзі.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення через наступне: ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно п. 10 глави 2 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139 при встановленні факту здійснення досудового розслідування стосовно аналогічних правопорушень (дублікатів), заяви і повідомлення про які надійшли з різних джерел, прокурор, керівник прокуратури об`єднує такі матеріали в одне провадження, після чого Реєстратор (слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, керівник органу прокуратури) за допомогою функції присвоює одному з них статус «дублікат».
Як вбачається з матеріалів справи, а саме витягу з кримінального провадження (а.с. 34), на даний час здійснюється розслідування стосовно аналогічного кримінального правопорушення, отже підстави для внесення відповідних відомостей, викладених в заяві ОСОБА_2 , до ЄРДР відсутні.
З погляду на вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення скарги.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора може бути постановлена ухвала, окрім іншого, про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309, 376, 395 КПК України, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1