Справа № 583/3544/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Cумської області від 06.01.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2015 року ОСОБА_4 була засуджена за ст. 185 ч. 2 КК України до арешту строком 6 місяців.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2015 року ОСОБА_4 була засуджена за ст. ст. 121 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до семи років позбавлення волі.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2017 року призначено до судового розгляду клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2015 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2015 року відмовлено.

23 лютого 2017 року від засудженої ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 січня 2017 року, так як в резолютивній частині вищевказаної ухвали суду невірно зазначено дату та статтю за якою її було засуджено.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про виправлення описок в ухвалі суду від 06.01.2017 року підтримала.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженої про виправлення описки.
Інші учасники судового розгляду справи, будучи своєчасно увідомленими про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не з`явились.
Згідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Судом виявлено, що дійсно в резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2017 року допущено описку, в частині зазначення статті Кримінального кодексу України, за якою 24.12.2015 року ОСОБА_4 було засуджено, а саме: помилково вказано ст. 185 ч.2 КК України, замість правильного ст. 121 ч. 2 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 379, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2017 року по справі № 583/3544/15-к пр. № 1-кп/583/220/15, зазначивши статтю Кримінального кодексу України, за якою ОСОБА_4 було засуджено 24.12.2015 року, «ч. 2 ст. 121 КК України», замість помилково вказаного «ч. 2 ст. 185 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1