Справа № 444/808/17
Провадження № 1-кс/444/267/2017
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 квітня 2017 року, слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в травні 2014 року, невідома особа, діючи умисно, обманом під приводом допомоги у продажі автомобіля ввійшла в довіру до ОСОБА_4 та зловживаючи такою довірою, заволоділа автомобілем марки «Опель Віваро» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами від нього, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд. Внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 , яка являється власником вказаного транспортного засобу, матеріальну шкоду на загальну суму 120 000 гривень.
10.03.2017 року кримінальне правопорушення перкваліфіковано з ч.1 ст.190 КК України на ч.3 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено , що автомобіль марки «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 знято з обліку для реалізації в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Станом на 11.12.2014 року транспортний засіб марки «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно довідки № 1603 виданої Центром надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Жовківського району 14.06.2014 року було видано тимчасовий талон при уточненні реєстраційних даних ТЗ, державний номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_5 , власник ОСОБА_6 .
12.04.2017 року в СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області скеровано рапорт начальника СКП Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , в якому вказано, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можу бути причетна особа, яка користується абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 та підтримує зв`язки із особами, де може зберігатись на даний час вищевказаний транспортний засіб.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можу бети причетна невідома особа, яка підтримує зв`язки із особами, в яких може зберігатися на даний час вказаний транспортний засіб, спілкуючись з останніми по телефону, використовуючи при цьому номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 , а також номера мобільні телефони інших мобільних опереаторів, відомості про які на даному етапі не встановлено.
Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв"язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.
В клопотанні слідчий за погодженням з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, зважаючи на те, що інформація у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена, а тому просить дане клопотання розглядати без виклику вищевказаних осіб у володінні яких знаходиться необхідна інформація.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам" ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза втрати, знищення, або пошкодження інформації,що зберігається на цифрових носіях у електронному вигляді.
Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Слідчим Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в оператора стільникового зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Окрім цього використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , надасть можливість встановити особу, яка вчинила даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити дану особу не можливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 166, 309, 395 ККП України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
Інформації у письмову та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі систе6ми зв`язку операторів стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків (також дзвінків нульової тривалості), текстових повідомлень (при можливості із їх змістом), із обов`язковим зазначенням серійних номерів телефонів (ІМЕІ) та мобільних номерів оператора зв`язку, з якими відбувалось з`єднання по номеру телефону № НОМЕР_8 та його роботи з прив`язкою до місцевості за період часу з 01.03.2017 року по термін виконання ухвали, з метою їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Виконання даної ухвали доручити начальнику СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1