У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2017 Справа №607/4269/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського

міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 30 вересня 2015 року Камінь Каширським районним судом Волинської області:

- за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 2-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із обов`язком встановленим відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд із клопотанням для вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, та просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання, та звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати клопотання у його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, представника органу з питань пробації, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Камінь Каширського районного суду Волинської області від 30 вересня 2015 року за ч.2 ст.190 КК України засуджено ОСОБА_5 до покарання до покарання у виді 2-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із обов`язком встановленим відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, у зв`язку з відбуттям покарання, встановленого йому вироком Камінь Каширського районного суду Волинської області від 30 вересня 2015 року згідно якого останній засуджений за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 2-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку на 1 рік 6 місяців із обов`язком встановленим відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

За час перебування на обліку у Тернопільському міськрайонному відділі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно довідок перевірок здійснених інспекторами поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області, та характеристик, що надійшли в інспекцію із ДП «Люкс-Житло», засуджений ОСОБА_5 по місцю свого проживання характеризується позитивно.

Окрім цього за час перебування на обліку у Тернопільському міськрайонному відділі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотання уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не скоїв, позитивно характеризується за місцем свого проживання, обов`язки, покладені на нього судом виконав без порушень.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився, а також думку прокурора, який клопотання підтримав, думку представника органу пробації яка в повному обсязі підтримує клопотання, суд вважає, що клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК, ст.165 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 30 вересня 2015 року Камінь Каширським районним судом Волинської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 2-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із обов`язком встановленим відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1