overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2011 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В., з участю прокурора Костюка С.М. розглянувши подання ДІМ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою с.Тетерівка, вул.Гетьманська, буд.16, Житомирського району, Житомирської області, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання ДІМ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 в якому ставиться питання про проведення огляду за місцем проживання гр.ОСОБА_2 за адресою с.Тетерівка, вул.Гетьманська, буд.16, Житомирського району, Житомирської області по факту незаконного зберігання наркотичних засобів.

Оглянувши матеріали перевірки, вислухавши пояснення лейтенанта міліції ОСОБА_1, який ствердив, що за наявною в Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області інформацією ОСОБА_2 по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно зберігає наркотичні речовини, думку прокурора, який підтримав подання та вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах перевірки є достатньо даних про незаконне зберігання наркотичних речовин ОСОБА_2 по місцю свого проживання, суд вважає, що за таких обставин є всі підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 190 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання ДІМ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Провести огляд за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою с.Тетерівка, вул.Гетьманська, буд.16, Житомирського району, Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/29/17-к
У Х В А Л А
"20" лютого 2017 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря судогового засідання ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 11.01.2017 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.01.2017 року до Олевського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 11.01.2017 року, стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.
01.02.2017 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору він не підлягає.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України у відкритому судовому засіданні об 12 год. 30 хв. 27 лютого 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/1522/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
21 лютого 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 10 лютого 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 10 лютого 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 до 10.04.2017 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 20 хв. 27 лютого 2017 року.
Судді:
Єдиний унікальний номер 341/1163/14-к
Номер провадження 1-о/341/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву в.о. начальника Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2014 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного за покарання вироком Галицького районного суду від 19.11.2013 на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» 08.04.2014, -

встановив:

До Галицького районного суду надійшла заява в.о. начальника Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2014 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного за покарання вироком Галицького районного суду від 19.11.2013 на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» 08.04.2014.
20 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання від начальника Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2014 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного за покарання вироком Галицького районного суду від 19.11.2013 на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» 08.04.2014.
Таким чином, вважаю, що дану заяву про про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2014 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного за покарання вироком Галицького районного суду від 19.11.2013 на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» 08.04.2014 слід залишити без розгляду та повернути начальнику Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. 539 КПК України, суд,

ухвалив:
Заяву в.о. начальника Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2014 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного за покарання вироком Галицького районного суду від 19.11.2013 на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» 08.04.2014 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/327/16-к
Провадження № 11-кп/779/115/2017
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000267 за апеляційною скаргою прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2017 року, згідно якої

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камінне, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, лісника «Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу» ОКАП «Івано-Франківськоблагроліс», інваліда ІІІ-ї групи, не судимого, громадянина України,

звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу «Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу» ОКАП «Івано-Франківськоблагроліс» та закрито кримінальне провадження на підставі ст. 47 КК України.

Цією ж ухвалою вирішено питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2017 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу «Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу» ОКАП «Івано-Франківськоблагроліс» та закрито кримінальне провадження, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 22 лютого 2017 року о 11 год. 30 хв.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/516/17
Провадження № 1-кп/361/146/17
про виправлення описки
20 лютого 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
03.02.2017 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області на стадії підготовчого судового засідання затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі із визначенням тривалості іспитового строку в 1 (один) рік.
При цьому в мотивувальній та резолютивній частині вироку судом допущено описку, а саме не вказано долю речового доказу « вилучених слідів папілярних ліній із пластикового відра», що передані на зберігання до кімнати речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області.
Виявивши в тексті вироку описку стосовно вказаного речового доказу, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити її, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо виправлення допущеної у вироці суду від 03.02.2017 року описки в частині долі речового доказу « вилучених слідів папілярних ліній із пластикового відра», що передані на зберігання до кімнати речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392, 393, 395 КПК України, суд,-
« Вилучені сліди папілярних ліній із пластикового відра, передані на зберігання до кімнати речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області підлягають знищенню.», резолютивну частину вироку доповнити шостим абзацом наступного змісту: «Вилучені сліди папілярних ліній із пластикового відра, передані на зберігання до кімнати речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області знищити».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. У випадку постановлення ухвали без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1084/17
Провадження № 1-кп/369/230/17
УХВАЛА
Іменем України
03.02.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004572 від 15.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
31.01.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004572 від 15.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, заходи забезпечення кримінального провадженні не застосовувалися, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 09 лютого 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/699/17
Провадження № 1-кп/369/210/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21.02.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 15 год. 20 хв. 21 лютого 2017року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/112/17
381/535/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 25.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 25.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню № 0000013 від 25.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14 год. 00 хв. 22.02.2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Провадження по справі № 1-кп/401/105/17
Справа № 401/387/17
У Х В А Л А
про підготовче судове засідання
31 січня 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000142 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 31.01.17 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000142 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 309 КК України о 11 годині 00 хвилин 22 лютого 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
31.01.2017
Провадження № 1-КП/534/207/14
Справа № 534/2790/14-К
У Х В А Л А
04 листопада 2014 року м. Комсомольськ
30.10.2014 р. до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 11 листопада 2014 року на 11годин 00 хвилин .
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/653/2017
УХВАЛА

16 лютого 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 18.11.2016 року про відмову у задоволенні клопотання №34/2 у кримінальному провадженні №0000005 від 25.11.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення слухання його скарги в режимі відеоконференції через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_2 проживає у м.Харкові, є інвалідом 2 групи та за станом здоров`я не має можливості прибути у судове засідання, проте, як зазначає ОСОБА_2 у тексті заяви, бажає брати участь у розгляді даної заяви, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.304, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 18.11.2016 року про відмову у задоволенні клопотання №34/2 у кримінальному провадженні №0000005 від 25.11.2012 року до розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції на 14 годину 30 хвилин 06 березня 2017 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати з прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000005 від 25.11.2012 року.

Виконання ухвали щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Дзержинському районному суду м.Харкова (м.Харків, пр.Перемоги,52-в).
Доручити відповідній службовій особі Дзержинського районного суду м.Харкова перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити Дзержинському районному суду м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1