Cправа № 522/1122/16-к
№1-кс/522/914/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника володільця майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання представника законного володільця майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000348 від 28.12.2015 року, про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:
Представник законного володільця майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про зняття арешту з предметів та речей, на які ухвалою слідчого судді від 12.12.2016 року, накладено арешт, мотивуючи свої вимоги наступним.

06.12.2016 року в рамках кримінального провадження №0000348 від 28.12.2015 року, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в житловому приміщенні за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучені особисті речі, які належать ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2016 року було накладено арешт на мобільний телефон Iphone 6 plus, IMEI НОМЕР_1 з сім-картою Vodafone UA НОМЕР_2 ; мобільний телефон Iphone 5 S, IMEI НОМЕР_3 з сім-картою LIFE, Iphone 4, model 1387, коробка від мобільного телефону Iphone 5 S, IMEI НОМЕР_3 , флеш-носій "Transcend" JFV30/512mb, флеш-носій "Transcend" 8 GB N 14939, флеш-носій "OpenAireCom", флеш-носій "Pretec". Законний володілець майна, вважає, що арешт накладено не обґрунтовано, просив його скасувати.
Представник законного володільця майна підтримав клопотання та просив слідчого суддю скасувати арешт.

Слідчий та прокурор не заперечили проти часткового скасування арешту з майна з тих підстав, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Заслухавши заявника, який просив задовольнити клопотання про скасування арешту на майно, слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час судового засідання, заявником належним чином доведено, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, та на даний час, не вбачається підстав для законності обмеження право власності. Однак, як доведено у судовому засіданні мобільний телефон Iphone 6 plus, IMEI НОМЕР_1 може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою недопущення знищення чи втрати важливих доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника законного володільця майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000348 від 28.12.2015 року, про скасування арешту з майна- задовольнити частково.

Скасувати арешт на мобільний телефон Iphone 5 S, IMEI НОМЕР_3 з сім-картою LIFE, Iphone 4, model 1387, коробка від мобільного телефону Iphone 5 S, IMEI НОМЕР_3 , флеш-носій "Transcend" JFV30/512mb, флеш-носій "Transcend" 8 GB N 14939, флеш-носій "OpenAireCom", флеш-носій "Pretec" накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2016 року.

У задоволенні клопотання про скасування арешту з мобільного телефону Iphone 6 plus, IMEI НОМЕР_1 з сім-картою Vodafone UA НОМЕР_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя