Справа № 188/741/17
Провадження № 1-кс/188/102/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання в якому , в якому зазначається наступне.

У провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від «30» серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що 24.04.2011 року до ЧЧ Петропавлівського ВП звернулася з заявою ОСОБА_2 , про те що 24.04.2011 року близько 11:00 год невідома особа, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю господаря домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрала велосипед марки « Мінськ» чим останньому було заподіяно матеріального збитку на суму 410 грн.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що даний злочин вчинив гр. ОСОБА_3 будучи раніше засудженим за крадіжки, вчинив новий повторний, злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 24.04.2011 року приблизно о 13:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи зі злочинним умислом направленим на таємне повторне викрадення чужого майна, тобто велосипеда марки «Мінськ» у гр. ОСОБА_2 , керуючись корисливими намірами, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю господаря, з подвіря домоволодіння гр.. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно повторно викрав велосипеда марки «Мінськ», завдавши власнику майнову шкоду на суму 410 гривень.

Таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене ОСОБА_3 , кваліфікується за ст. 185 ч. 2 КК України.

27.12.2014 року гр. ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Озерне Петропавлівського району і проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта -середня, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий , остання судимість -

- 17.07.2007 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3 , 263 ч. 1 , 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком суду від 08.11.2001 року - до відбуття 3 роки 1 місяць. Звільнився з місць позбавлення волі 23.04.2010 р по відбуттю строку покарання.

ОСОБА_3 фізично та психічно здоровий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував і не перебуває, не працює, зловживає спиртними напоями. За місцем проживання ОСОБА_3 не зявляється з 21.06.2012 року. 26.06.2012 року останнього було оголошено в розшук . Проведеними оперативно розшуковими заходами встановити місце знаходження розшукуваного не представилося можливим до теперішнього часу, згідно повідомлення начальника Департаменту Інтерполу та Європолу Національної поліції України генерала поліції третього рангу ОСОБА_4 розшукуваного ОСОБА_3 було оголошено в міжнародний розшук.

Беручи до уваги, вище викладене а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 оголошений у міжнародний розшук з метою його арешту в порядку ч.6 ст.193 КПК України, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, п. 5 ч. 1 ст. 183, 184, 185, 194 КПК України, -

В даному клопотанні слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 188 КПК України , прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2017 р. задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 та надано дозвіл на його затримання.

На підставі викладеного, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відкласти до затримання підозрюваного та доставки його до суду .

На підставі зазначеного , керуючись ст. 188 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання начальника СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - відкласти до його затримання та доставки до суду .

Копію ухвали невідкладно направити слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1