пр. № 1-кс/759/344/17
ун. № 759/1452/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського управління ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0008557 від 05.07.2013 р. за ч. 1 ст. 382 КК України,

В С ТА Н О В И В:
30.01.2017 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Святошинського управління ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання від 12.01.2017 р. про ініціювання потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 12.01.2017 р. заявник через поштове відділення надіслав до Святошинського управління ГУ НП в м. Києві клопотання про ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій. Клопотання отримано адресатом 16.01.2017 р., станом на 25.01.2017 р. відповіді на клопотання заявник не отримав.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий СВ Святошинського управління ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як установлено в судовому засіданні, 12.01.2017 р. ОСОБА_3 надіслав поштовим зв`язком начальнику СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про надання матеріалів кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за №0008557 від 05.07.2013 р. для ознайомлення. 16.01.2017 р. клопотання отримано адресатом, що підтверджується відомостями з електронного сайту «Укрпошти».

Станом на час розгляду скарги, заявника не повідомлено про результати розгляду клопотання, воно залишається не розглянутим, доказів, які б спростовували зазначене, слідчому судді не надано.

Статею 220 КПК України, яка визначає питання щодо розгляду клопотань під час досудового розслідування встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки статтею 220 КПК України передбачено не лише обов`язок прокурора, слідчого щодо розгляду клопотань сторони захисту, потерпілого протягом трьох днів з дня їх надходження, але і повідомлення особи, яка заявила клопотання, про результати його розгляду, однак прокурором доказів повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання не надано, а тому вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 167-173, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб (слідчого у якого перебуває кримінальне провадження, начальника слідчого відділу) Святошинського УП ГУ НП у м. Києві повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 12.01.2017 р. про ініціювання потерпілим проведення (розшукових) дій, заявленого в рамках кримінального провадження №0008557 від 05.07.2013 р.

Відповідно вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчогосудді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя