УХВАЛА
Справа № 521/9326/17
Номер провадження:1-кс/521/2779/17
21 червня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, з середньою освітою, працює охоронцем ТОВ «Євротермінал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -
З клопотання слідчого вбачається, що у квітні місяці 2017 року (більш точний час вході досудового розслідування встановити не надалося можливим) ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої особи у невстановленому місті, зерна рослин роду коноплі та переніс їх до свого місця мешкання АДРЕСА_1 з метою подальшого використання їх для вирощування рослин роду коноплі які містять в собі наркотичні засоби та психотропні речовини.
Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на отримання рослин роду коноплі, у квітні 2017 року, ОСОБА_4 знаходячись за місцем мешкання - АДРЕСА_1 , у заздалегідь приготовлених пластикових горщиках наповнених ґрунтом (землею), здійснив посадку зерен рослин роду коноплі та розмістив на балконі своєї квартири. У подальшому, з метою отримання рослин роду коноплі здійснював культивування шляхом рихлення ґрунту (землі) в зазначених пластикових горщиках, полив зерен а пізніше полив розсади, тобто виконував дії направлені на незаконне вирощування рослин роду коноплі без відповідного дозволу.
Незаконне вирощування рослин роду коноплі ОСОБА_4 здійснювалося до 22 травня 2017 року.
22 травня 2017 року у період часу з 21.00 годин до 23.30 годин співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено санкціонований обшук приміщень кв. АДРЕСА_2 , тобто за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено з пластикових горщиків з ґрунтом рослини роду коноплі з корінням, у перерахунку по кореневій системі рослин 132 рослини роду коноплі.
Відповідно до висновку експертизи № 1214-Х від 07.06.2017 року надані на експертизу, в перерахунку по кореневій системі рослини, 132 рослини є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_4 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу на даний час, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим.
Слідчим суддею роз`яснено підозрюваному вимоги ст. 180 КПК України та наслідки невиконання обов`язків які покладаються на нього.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськкій області, прокурора Одеської місцево прокуратури №2 та до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси за першою вимогою;
- не спілкуватися з свідками по кримінальному провадженню;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1