Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/90/17
Номер провадження 1-в/540/29/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митрофанівка та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у січні 2017 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком суду Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2014р. засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. За ухвалою Машівського районного суду від 05.02.2016р. на підставі ст. 72 ч.5 КК України засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.07.2014р. по 05.02.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Станом на 20 січня 2017 року відбув строк покарання 03 роки 15 днів позбавлення волі, до умовно-достроково звільнення може бути представлений 05.07.2016р., характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, який заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , оскільки він систематично притягувався до відповідальності, і хоча стягнення погашені, але з огляду на їх кількість та відсутність стягнень у 2016 році є підстави вважити, що він лише стяв на шлях виправлення, представника ВК-9 та засудженого, які подання підтримують та просять його задоволити, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2014р., яким засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, початок строку покарання - 20 липня 2014 року, закінчення строку - 05 січня 2019 року (арк. 17-22 о.с.).

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

За матеріалами справи засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в СІЗО м. Кіровоград стягнень не мав. З 19.03.2015 року відбуває покарання в Машівській виправній колонії УДПтС в Полтавській області (№9), працевлаштований робітником молочнотоварної ферми, покладені обов`язки виконує сумлінно. Мав вісім стягнень, які погашені в установленому законом порядку, двічі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, дбайливо ставиться до майна, виконує роботи із самообслуговування, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, а тому характеризується як особа, що довела своє виправлення, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

Відповідно до п.п.1, 2, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002р., умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України та можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, з дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого видно, що крім вказаних стягнень 19.06.2015р. він не виконував покладені виробничі завдання, халатно відносився до робочого інвентарю та обладнання, на зроблені зауваження не реагує (арк. 68 о.с.), у зв`язку з чим з ним було проведено бесіду виховного характеру. Згідно довідки бухгалтерії він має два виконавчих листи на загальну суму 221222, 40 грн, утримано з заробітної плати 2731, 04 грн, достроково 300 грн (арк. 160 о.с.).

В судовому засіданні засуджений зазначив, що погасив 300 грн у грудні 2016 року, тобто безпосередньо перед застосуванням пільги.

Згідно довідки планово-економічного відділу 1-3 серпня 2016 року мала місце відмова його від роботи (арк. 161-162 о.с.), але як пояснив представник ВК та засуджений, в той час мали місце заворушення в яких останній участі не брав, але не міг вийти на роботу, оскільки його не випускали. Також у цій довідці вказано, що червні та жовтні 2016 року в певні дні засуджений не працював, але останній пояснити цього не зміг, зазначив, що можливо ходив до лікаря.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений за час відбування першої половини покарання допустив вісім порушень режиму відбування, останнє було погашено лише у червні 2016 року, також мало місце несумлінне ставлення до обов`язків на початку відбування покарання, що в цілому не свідчить про наявність безумовних позитивних змін в поведінці засудженого, а також його виправленню, враховуючи велику суму позову, яка залишається майже не відшкодованою, той факт, що заохочення до нього почали застосовувати лише починаючи з серпня 2016 року, що з урахуванням факту не вчинення порушень упродовж 2016 року свідчить про те, що він лише почав ставати на шлях виправлення, а відтак суд приходить до висновку, що подання є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні спільного подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :