Провадження №1-кс/155/99/17
Справа №155/337/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 07 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2017 року слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001150, яке погоджене з прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до Луцького відділення поліції ГУНП у Волинської області надійшла заява представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в період часу з 19 червня 2009 року по 30 листопада 2016 року відповідальним зберігачем директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 здійснено розтрату описаного та арештованого державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 750 тонн зерна пшениці 3 класу, яке знаходиться в селищі Мар`янівка Гopoxiвського району Волинської області.

За даним фактом 07 грудня 2016 року розпочато кримінальне провадження №0001150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Відповідно до ст.216 КПК України підслідність вказаного кримінального правопорушення віднесено до компетенції слідчих органів Національної поліції.

Згідно ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене матеріали кримінального провадження №0001150 від 07 грудня 2016 року направленого за підслідністю до Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області для здійснення досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 06 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_6 » укладено кредитний договір №23/07, згідно умов якого Банк видав, а Боржник прийняв кредит в розмірі 800 000,00 гривень. Призначенням даного кредиту зазначено поповнення обігових коптив: купівля зерна пшениці.

У зв`язку з невиконанням ПП « ОСОБА_6 » своїх зобов`язань за кредитним договором, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою про стягнення заборгованості, 13 вересня 2011 року судом прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі i вирішено стягнути з ПП « ОСОБА_6 » на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості по кредиту 879 325,74 гривень. На виконання рішення суду виданий судовий наказ №04/63-1 від 01 червня 2009 року.

Також, в зв`язку із купівлею права грошової вимоги між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було змінена сторону стягувача, що підтверджується ухвалою Господарського суду Волинської області від «07» лютого 2012 р. по справі №04/63-50.

В ході проведення досудового розслідування по вищевказаному факту із акту опису і арешту майна складеного 20 жовтня 2009 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , було встановлено, що під час стягнення із ПП « ОСОБА_9 » боргу було здійснено опис заставного майна зерна пшениці 3 класу в кількості 750 тонн, яке зберігалося за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровано місцезнаходження юридичної особи закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_1 ), діяльність якого припинена 18 грудня 2013 року, правонаступником якого в подальшому стало товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_1 ).

20 жовтня 2009 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 при описі заставного майна, що належить боржнику зерно пшениці третього класу в кількості 750 тонн, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , передано на відповідальне зберігання директору боржника ОСОБА_7 .

В подальшому встановлено, що описане та арештоване майно, а саме зерно пшениці, зберігачем ОСОБА_7 втрачено, місцезнаходження зерна йому не відоме.

Зважаючи на обставини вчинення даного злочину, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірці вже існуючих, надання незалежної оцінки діям посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та осіб, які допустили розтрату арештованого майна, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи із їх подальшим вилученням, а саме: до реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_1 ).

Вищевказані відомості становлять важливе значення у даному кримінальному провадженні, адже зважаючи на час, місце вчинення та обставини вчинення даного злочину, проведеними оперативно розшуковими заходами не вдалося зібрати інформацію, необхідну для подальшого проведення ефективного досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їй необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за їx письмовим дорученням оперативному підрозділу Національної поліції України з урахуванням територіальності, тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_1 ).

Проведення заходів доручити ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1