Справа № 473/919/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2017 р. Вознесенський міськрай онний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6 у справі № 473/919/17 (провадження № 1-в/473/317/2017) за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.04.2017 року засудженим ОСОБА_4 під час розгляду провадження у справі №473/919/17 за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України подано заяву про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_6 , оскільки головуючим під час розгляду цієї та інших справ за його участю неодноразово порушувались процесуальні норми та його права.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 свою заяву про відвід судді ОСОБА_6 підтримав, зазначив, що не був заздалегідь повідомлений про час розгляду у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області його клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення, упереджене ставлення до нього головуючого по справі ОСОБА_6 .

Захисник засудженого ОСОБА_5 підтримав клопотання про відвід.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила про безпідставність заявленого відводу.

Особа, якій заявлено відвід-суддя ОСОБА_6 повідомлений про час розгляду клопотання про відвід, в судове засідання не з`явився, своїх пояснень з приводу відводу не надав.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про відвід на підставі наступного.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч. 1). Виходячи із вказаної норми, заявник зобов`язаний обґрунтувати наявність обставин, які свідчать про упередженість судді.
Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Обґрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_4 фактично посилається на п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, згідно якої суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного (рішення ЄСПЛ у справі «Білуха проти України», «Ветштайн проти Швейцарії»).
Непогодження з процесуальними діями судді не є підставою для його відводу у відповідності до ст. 75, 76 КПК України.
Дослідивши доводи заявника суд зазначає, що заявлений відвід судді ОСОБА_6 від 06.04.2017 року не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки заявником не надано достатніх та беззаперечних доказів, що вказують на необ`єктивність та упередженість судді при розгляді клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення, а містять лише суб`єктивну, власну оцінку ОСОБА_4 діям головуючого.
Будь-яких інших визначених законом підстав для відводу судді в ході розгляду заяви про відвід, судом встановлено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6 у справі № 473/919/17 (провадження № 1-в/473/317/2017) за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1