Справа № 182/2262/17
Провадження № 1-кс/0182/656/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 05.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0005683, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 05.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0005683 від 25.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В скарзі зазначено, що 25.09.2015 року за заявою ОСОБА_5 бкло розпочато кримінальне провадження №0005686 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 15.09.2015 року о 12.42 год. невстановлена особа, шляхом зловживання довірою гр.. ОСОБА_5 , через мережу «ОЛХ», за допомогою терміналу «ПриватБанку», заволоділа належними їй коштами в розмірі 7500 грн. Прийняте слідчим рішення про закриття зазначеного кримінального провадження заявник вважає безпідставним, оскільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі. Слідчий в постанові посилається на норми ЦК України, яким регулюються відносини щодо договору підряду, які не мають відношення до кримінального правопорушення. Також слідчим не було встановлено особу, яка вчинила злочин. Постанову про закриття кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 не отримувала, натомість така копія була отримана 26.04.2017 року представником потерпілої на адвокатський запит разом із супровідним листом від 03.04.2017 року за №49/6408.

В судове засідання представник потерпілої та сама потерпіла не з`явилися, однак надали заяву про розгляд скарги за їх відсутності.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги в зв`язку з тим, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є аконним.
Заслухавши думку учасників судовго розгляду, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 05.04.2016 року винесено постанову про закриття кримінального провадження відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2015 року за №0005683 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Матеріали закритого кримінального провадження №0005683 слідчому судді не надано у судове засідання.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливо лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Зі змісту постанови слідчого ОСОБА_6 від 05.04.2016 року вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхово, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження. У відповідності до вимог ст.ст. 9, 40 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, цих вимог закону слідчим дотримано не було, в зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись 303,304,305, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Нікопольського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 05.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0005683.

Ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження направити прокурору для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1