overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/91/17 Номер провадження 11-кп/786/485/17їГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
з участю
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 05.05.2016 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лободина Гадяцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 ,
за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.02.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404, 405,407, 418 КПК України колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_9 - частково. задовольнити .
Вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року в частині призначення покарання за ч.1 ст.286 КК України - уточнити.
Вважати, що вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.286 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

В іншій частині вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

В порядку ст.404 КПК України скасувати ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.03.2017 року.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ували буде проголошено о 15:00 год. 30.06.2017 року.
С У Д Д І:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1833/16-к Номер провадження 11-кп/786/292/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
з участю
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050 від 29.09.2016 року щодо
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1
та
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рецюківщина Драбівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_2
за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_12 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.11.2016 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу.
Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404, 405,407, 418 КПК України колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.11.2016 року щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_7 без змін.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 28.11.2016 року до 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09:00 год. 27.06.2017 року.
С У Д Д І:

ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16
Номер провадження 1-в/556/122/2017
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
04.07.2017 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації Полицької ВК-76, -
Адміністрація Полицької ВК-76 звернулась з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , який 15.07.2017 року звільняється по закінченню строку відбування покарання з Полицькій ВК-76 (с.Іванчі Володимирецького району).
Згідно довідки відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Полицька виправна колонія №76», засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув до лікувального закладу при Стрижавській виправній колонії №81.
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду подання, враховуючи віддаленість Стрижавської виправної колонії Вінницької області, де засуджений знаходиться на лікуванні та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання про втановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 10 годину 07 липня 2017 року в режимі відеоконференції між Володимирецьким районним судом Рівненської області та Стрижавською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити Стрижавській виправній колонії № 81 Вінницької області.
Про час судового розгляду повідомити адміністрації Полицької ВК-76, Стрижавської ВК №81. та засудженого ОСОБА_2 ..
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна і резолютивна частина
Справа № 564/1044/17

03 липня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської обкласті ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 7 липня 2017 року о 09-00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 13.02.2017 Справа № 554/9471/16-к
Провадження№1-кс/554/542/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18 січня 2017 року ,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18 січня 2017 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що при винесенні ухвали від 18.01.2017 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід особисту поруку у кримінальному провадженню №0000042 від 15.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено, що гроші в сумі 27560 гривень повинні бути перераховані ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 МФО 305299 ОКПО НОМЕР_2 для зарахування на картку НОМЕР_3 , як повернення застави.

Згідно вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про задоволення заяви. Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 18.01.2017, а саме зазначити, що гроші в сумі 27560 гривень повинні бути перераховані ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 МФО 305299 ОКПО НОМЕР_2 для зарахування на картку НОМЕР_3 , як повернення застави.

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 18 січня 2017 року, а саме зазначити в резолютивній частині, що гроші в сумі 27 560 гривень повинні бути перераховані ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 МФО 305299 ОКПО НОМЕР_2 для зарахування на картку НОМЕР_3 , як повернення застави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
04 липня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області у кримінальному провадженні №0001367 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, востаннє судимого 30.11.2011 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 19.02.2016 року з Личаківської ВК-30 Львівської області по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України,
з участю :
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України , залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого , без задоволення.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 04 травня 2017 року по 20 червня 2017 року , із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 05.07.2017 року.

С У Д Д І :
__________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №564/1359/17

04 липня 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000396 від 25 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000396 від 25 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.
03 липня 2017 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000396 від 25 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України на 15:40 год. 11 липня 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Костопільського районного відділу з питань пробації.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1855/17
номер провадження 1-кп/695/203/17
Номер рядка у звіті 39
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
04 липня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 16-30 год. 26 липня 2017 року.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора Золотоніської місцевої прокуратури;

2) обвинуваченого;

3) захисника.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/350/17 Справа № 699/323/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 липня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до іншого суду, -

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000311 за клопотанням тимчасово в.о. начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про направлення ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, передати на розгляд з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 10 хвилин 04 липня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/908/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004397 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004397 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004397 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити о 09 год. 30 хв. 26.07.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/901/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006362 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006362 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006362 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити о 13 год. 45 хв. 25.07.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
04.07.2017 Справа № 756/8874/17
№ 756/8874/17
№ 1-кс/756/1253/17
У Х В А Л А
про повернення скарги
04 липня 2017 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою про бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві,яка полягає у не розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, право на подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора щодо не розгляду клопотань виникає у заявника протягом 10 днів з моменту подання клопотання у разі відсутності відомостей про задоволення його заяви або з дня винесення і отримання постанови про відмову у задоволенні його заяви, з вказаної дати і рахується строк звернення до суду, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України .

Як вбачається зі скарги з клопотанням ОСОБА_2 звернувся до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві 18.04.2017 року, постанова про відмову у задоволені його заяви не виносилась, а до суду він звернувся лише 03.07.2017 року, тобто на час подачі скарги пропущено строк звернення до суду, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

ОСОБА_3 заявляє вимогу про поновлення строку на оскарження, але поважності причин його пропуску не зазначає.

За таких обставин, враховуючи, що підстави для поновлення строку відсутні, слід відмовити у поновлені цього строку, а скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303,304, 395 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві повернути особі, яка подала скаргу, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1