Справа № 351/606/17
Провадження № 11-п/779/117/2017
Категорія ч.2 ст.263 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря с/з ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську Франківську подання в.о. голови Снятинського районного суду ОСОБА_6 про вирішення питання про підсудність та передачу до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України (далі-КК), -

в с т а н о в и л а :

У вказаному поданні ставиться питання про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК.

Як зазначено у поданні, утворити склад суду не представляється можливим, оскільки єдиний суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області з діючими повноваженнями ОСОБА_6 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_1 , думку прокурора ОСОБА_5 , який просить подання залишити без задоволення, оскільки Указом Президента України №94/2017 від 03.04.2017 року призначено на посади суддів Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перевіривши матеріали письмового подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК, на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, Указом Президента України №94/2017 від 03.04.2017 року призначено на посади суддів Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Вказана обставина свідчать про уже відсутність виняткових випадків, які визначені процесуальним законом щодо направлення вказаного кримінального провадження на розгляд в інший суд.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що у зв`язку із наведеними вище обставинами, дане подання слід залишити без задоволення, а кримінальне провадження - повернути для розгляду по суті в Снятинський районний суд ІваноФранківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Снятинського районного суду ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК, повернути для розгляду по суті в Снятинський районний суд Івано Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3