Провадження 1-кс/127/6588/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , від провадження досудового розслідування кримінального провадження № 0000327, внесеного до ЄРДР 31.05.2013, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :
25.07.2017, заявник ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , від провадження досудового розслідування кримінального провадження № 0000327, внесеного до ЄРДР 31.05.2013.

Заявник мотивував свою заяву тим, що слідчий неналежним чином проводить досудове розслідування кримінального провадження, проявляє упередженість, проводить досудове розслідування кримінального провадження з грубими порушенням КПК України та безпідставно закриває провадження по справі.

В судове засідання заявник не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, тому суд ухвалив продовжити розгляд у відсутність заявника.

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вищенаведена норма кримінально процесуального закону містить у собі вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого та прокурора у провадженні досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

09.08.2017, через відділ прийому суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить суд залишити подану ним заяву про відвід слідчого без розгляду, оскільки слідчого вже відвели від досудового розслідування кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в судовому засіданні та з дослідженої заяви встановлено відмову заявника від підтримання поданої заяви, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , від провадження досудового розслідування кримінального провадження № 0000327, внесеного до ЄРДР 31.05.2013 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя