overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 480/314/17
Провадження № 1-кп/487/239/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000916 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000916 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.
У даному кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2017 року, розгляд даного кримінального провадження визначено колегією суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314, ст.320 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України на 10.00 год. 03.03.2017 року.
Про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії
перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України;
перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
визначити дату та місце судового розгляду;
визначити у відкритому чи закритому судовому засіданні підлягає розгляду дане кримінальне провадження;
з`ясувати коло осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді даного кримінального провадження;
розглянути клопотання учасників кримінального провадження;
вчинити інші дії, необхідні для підготовки кримінального провадження до судового розгляду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/183/2017 р.
У Х В А Л А
3 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, яке провести 15 лютого 2017 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 703/6281/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
з`я с у в а в :
Досудовим слідством ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що, 3 червня 2015 близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки, перелізши через паркан, проникли на територію господарського двору Пасажирського вокзалу ст. ім. Т.Шевченка ДП «Одеська залізниця», що по вул. Московській, 7 м. Сміла, звідки, таємно, намагалися викрасти два поручні під пандуси, загальною вартістю 1618 грн. 16 коп. та 45 кг металобрухту- 148 грн. 86 коп., а всього майна на суму 1767 гривень 02 копійок, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинивши усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки будучи поміченими працівником вокзалу, з місця вчинення злочину втекли.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення слідству в порядку ст. 333 КПК України на проведення слідчих і розшукових дій для перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що під час їх затримання в приміщенні лінійного відділу працівники міліції застосовували щодо нього недозволені методи слідства - чинили фізичний та психологічний тиск.
Враховуючи, що ці обставини не були відомі стороні обвинувачення і мають істотне значення для кримінального провадження, шляхом проведення службової перевірки, відібравши у працівників міліції показання можливо перевірити і підтвердити чи спростувати заяву обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Для виконання вказаних слідчих (розшукових) дій слідству необхідно встановити працівників міліції, які затримували і доставляли до чергової частини міліції обвинуваченого, детально допитати їх та ОСОБА_8 . У випадку розбіжностей провести одночасний допит згаданих осіб.
На підставі наведеного та керуючись ст.333 КПК України, суд.,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити слідчому управлінню ГУНП в Черкаській області виконати, вказані в мотивувальній частині ухвали слідчі (розшукові) дії.
Результати виконаного доручення направити до суду до 9 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 487/1192/17
Провадження № 1-кс/487/343/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10.03.2017 року. Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 14 березня 2016 року о 13 год. 00 хв.
16.09.2016 Справа № 756/5260/15-к
№ 1-кп/756/62/16
№ 756/5260/15-к
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 359, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 359 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання призначене на 16 вересня 2016 року на 10 годину 00 хвилин не з`явився свідок ОСОБА_7 , який про день, місце, час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки свідки суд не повідомив.
Невиконання свідком своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2016 року на 10 годину 00 хвилин свідка:
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити на виконання до ГУ БКОЗ СБ України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2991/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002456 від 20.09.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18.01.2017 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегією у складі трьох професійних суддів, відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора та захисника обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002456 від 20.09.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, підготовче судове засідання на 16 лютого 2017 року на 09 год. 00 хв.

Справу розглядати колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1599/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.03.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0000259 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1, ч. 2 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт,внесеного до ЄРДР за № 0000259, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1, ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0000259 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1, ч. 2 КК Українина 10.03.2017 року о 09.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 493/468/17
Провадження № 1-кс/493/84/17

УХВАЛА
10 березня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_5 в ході огляду місця події,
В С Т А Н О В И В:
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_5 в ході огляду місця події.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17.02.2017 р. внесено відомості про факт таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 09.03.2017 року в ході огляду місця події - приміщення дільничного пункту поліції, розташованого по вул. Центральна, 13 Балтського району Одеської області, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Піщана Балтського району добровільно видав велосипед «Україна» без рами сіро-зеленого кольору, при чому пояснив, що цей велосипед 26.01.2017 року він викрав із будинку ОСОБА_6 в с. Піщана Балтського району.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі та може вказувати на причетність особи до скоєння злочину, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_5 в ході огляду місця події, задовольнити.
Арештувати майно, а саме, велосипед «Україна» без рами сіро-зеленого кольору, який 09.03.2017 року був добровільно виданий в ході огляду місця події ОСОБА_5 , мешканцем с. Піщана Балтського району Одеської області, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
09 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
06.03.2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого групи слідчих другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 28.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000109 від 19.04.2016 року.

Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, прихожу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо:

1) скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до положень КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно роз`яснення ВССУ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею, суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» від 16.06.2016 року, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 оскаржує постанову винесену слідчим групи слідчих другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, адреса місцезнаходження якого є: м. Київ, вул. В.Васильківська, 38-Б, що не відноситься до Печерського району м. Києва, а тому не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, а належить до підсудності Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/65/16-к
Провадження № 1-в/700/12/17
"10" березня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю представника Лисянського РС з питань пробації: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за поданням Старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вотилівка, Лисянського району Черкаської області, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , засуджений Лисянським районним судом Черкаської області 01.03.2016 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
Вироком Лисянського районного суду Черкаської області 01.03.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та з покладенням на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.

Старший інспектор Лисянського РС з питань пробації в поданні від 01.03.2017 року просить звільнити засудженого від призначеного покарання вказуючи, що за час іспитового строку засуджений порушень порядку і умов відбуття покарання у вигляді іспитового строку не допустив, обов`язки покладені судом виконав, повторного злочину не вчиняв. По місцю проживання характеризується задовільно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника органу з питань пробації, яка підтримала подання, суд вважає, що ОСОБА_4 у відповідності із ст. 78 КК України, підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки в судовому засіданні передбачені законом обставини звільнення засудженого від покарання підтвердились.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, згідно ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 01.03.2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з моменту її проголошення через районний суд.

Суддя - ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/362/15-к
Провадження № 1-кп/499/41/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"31" березня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 00000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 00000034 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України та був переданий на розгляд судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №00000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 09 годину 10 хвилин 29 квітня 2015 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1-91/11
ПОСТАНОВА

22.04.2011 року Іванівський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Кухарчик І.С.

З участю прокурора Дерментли Р.С.

При розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Іванівського районну Одеської області обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, Іванівського районну Одеської області обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 22 квітня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи завчасно та належним чином повідомлені про час слухання справи, не зявилися, про причину своєї неявки не повідомили. А тому її треба вважати такою, що не має поважних причин.

Враховуючи, що підсудні не зявилися у судове засідання без поважних причин, їх слід піддати приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти на 10 годин 30 хвилин на 20 травня 2011 року розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Піддати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приводу до Іванівського районного суду Одеської області на 10 годин 30 хвилин на 20 травня 2011 року.

Виконання приводу доручити Іванівському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Копію постанови направити до Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Копію постанови направити прокурору Іванівського району для здійснення контролю за виконанням постанови.

Суддя: ОСОБА_3