Єдиний унікальний номер № 285/1565/17
Провадження № 1-кп/0285/403/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1565/17 0000299 від 23.02.2017 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анета, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого оператором машинного доїння в ПП «Галекс Агро», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, РНОКПП- НОМЕР_1 , раніше несудимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дітина, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
20 лютого 2017 року, близько 05 години 30 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, с. Гульськ, Новоград-Волинського району, Житомирської області, вирішили таємно, умисно, викрасти майно що належить ПП «Галекс Агро».

Переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не поміченими, без відриву у часі, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_5 , прийшли до території ПП «Галекс Агро» за адресою: с. Гульськ, Новоград-Волинського району, Житомирської області, яка частково огороджена та фізично охороняється, та проникли до території підприємства через частково неогороджену прохідну. Після чого, прослідували до приміщення ферми № 1, де умисно, таємно, викрали два правих скребки (крила) гноєтранспортера «Дельта», вартістю по 1101 грн. 60 коп., кожен та два лівих скребки (крила) гноєтранспортера «Дельта» вартістю по 1101 грн. 60 коп. кожен, які знаходилися поряд вхідних дверей ферми.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , без відриву у часі, зайшли через незачинені на замок двері до приміщення ферми № 1 та таким чином проникли всередину, звідки умисно, таємно викрали редуктор гноєтранспортера похилої камери вартістю 4692 грн., який знаходився неподалік вхідних дверей у вказаному приміщенні.

Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , із викраденим майном залишили місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили ПП «Галекс - Агро» матеріального збитку на загальну суму 9098 грн. 40 коп.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнали повністю, дали покази, підтвердили обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаялися у скоєному. Пояснили, що 20 лютого 2017 року, близько 05 години 30 хв. з території ПП "«Галекс - Агро»" викрали деталі (крила та редуктор) гноєтранспортера. Здали їх на металолом, оскільки потрібні були гроші. Цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином в сумі 4692 грн., заявлений потерпілим ПП «Галекс - Агро», визнали в повному обсязі.

Покази обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ними змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позицій.
Представник потерпілого ПП "Галекс Агро" ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що викрадене майно частково повернуто обвинуваченими під час досудового розслідування (два правих скребки (крила) гноєтранспортера «Дельта», вартістю по 1101 грн. 60 коп., кожен та два лівих скребки (крила) гноєтранспортера «Дельта» вартістю по 1101 грн. 60 коп. кожен). Заявлений цивільний позов в сумі 4692 грн. підтримав, наполягає на суворому покаранні обвинувачених.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченими не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку представника потерпілого.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченим, суд також враховує, що обвинувачені раніше несудимі, вину визнали, щиро розкаялися у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, за місцем проживання характеризуються формально, у обвинуваченого ОСОБА_5 на утриманні одна неповнолітня дитина, представник потерпілого наполягає на суворому покаранні обвинувачених.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.
Розглядаючи цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином в сумі 4692 грн., заявлений потерпілим ПП «Галекс - Агро», суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.
Разом з тим, вирішуючи питання про задоволення цивільного позову, суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторони повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з матеріалами кримінального провадження, потерпілому ПП «Галекс - Агро» завдана матеріальна шкода в сумі 4692 грн. (а.с. 8-9, 36-37), а тому цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжні заходи засудженим не обиралися і суд не вбачає підстав для їх обрання.
Цивільний позов потерпілого ПП «Галекс - Агро» задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПП «Галекс - Агро» (вул Садова, 4, с. Стриєва, Новоград-Волинський район, Житомирська область) в задоволення цивільного позову 4692 (чотири тисячі шістсот дев`яносто дві) гривні матеріальної шкоди.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- сім металевих частин від скребків гноєтранспортера вагою 122,5 кг., які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ПП «Галекс - Агро» - ОСОБА_6 - залишити потерпілому ПП "Галекс-Агро"(вул Садова, 4, с. Стриєва, Новоград-Волинський район, Житомирська область);
- компакт диск формату CD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000299.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий :