Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/4930/16-к
провадження №1-кп/279/127/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
представника ССД ОСОБА_8 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, інваліда з дитинства, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186,ч.2 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Жовтневе Лугинського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186,ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 17.08.2016 року близько 23-ої години за попередньою змовою між собою, знаходячись на перехідному мосту через залізничні колії між вулицями Горького та Героїв Небесної сотні м.Коростень Житомирської області, з метою заволодіння майном застосували до потерпілого ОСОБА_9 фізичне насильство, що не було небезпечним для його життя та здоров`я, у виді нанесення декількох ударів кулаками рук по голові потерпілого та відкрито заволоділи майном ОСОБА_9 на суму 4245 грн., а саме: шкіряною сумкою-барсетка вартістю 145 грн., банківськими картками, за допомогою яких заволоділи грошовими коштами потерпілого в сумі 4100 грн., особистими документами.
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ст.186,ч.2 КК України.
Згідно пред`явленого обвинувачення в діях обвинувачених також вбачається така кваліфікуюча ознака як застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, однак обвинувачення за вказаною ознакою їм не пред`явлено, тому судом враховуватись не може.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинувачених, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину, показав, що разом з ОСОБА_5 заволоділи барсеткою потерпілого ОСОБА_9 , в якій знаходились банківські картки, за допомогою яких вони зняли з рахунку потерпілого кошти та витратили їх на придбання спортивного одягу.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину, показав, що за кошти, які вони зняли з банківського рахунку потерпілого, придбали спортивний одяг та взуття.
Письмовими доказами вини обвинувачених є заяви потерпілого про відкрите викрадення його майна, в яких він повідомив про обставини вчиненого відносно нього злочину; довідки ПАТ «ПриватБанк» про зняття з банківських рахунків потерпілого ОСОБА_9 грошових коштів на загальну суму 4100 грн. в період часу з 23.21 год. 17.08.2016 року по 00.47 год. 18.08.2016 року; довідка про вартість викраденого майна.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , не встановлено .
Як особа ОСОБА_6 працездатного віку, працює, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Як особа ОСОБА_5 неповнолітнього віку, по місцю проживання характеризується задовільно, проживає та виховується в повній родині, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про їх винуватість в інкримінованому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особи обвинувачених, їх відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, умови життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та особливості особи ОСОБА_5 , позицію потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства .
Враховуючи, що обвинувачені свою вину визнали повністю, у вчиненому розкаялись, даючи правдиві показання, сприяли в розкритті злочину, добровільно відшкодували спричинену шкоду, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, а ОСОБА_5 є неповнолітнім, суд вважає за можливе на підставі ст.69,ч.1 КК України призначити їм покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.75 КК України щодо ОСОБА_6 та враховуючи положення ст.102 КК України, відповідно до ст.75,104 КК України щодо ОСОБА_5 звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинувачених обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ними нових злочинів.
Речові докази, які не являються предметом злочинних дій та не несуть на собі слідів його вчинення, підлягають поверненню обвинуваченим, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186,ч.2 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст.69,ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст.75,104 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186,ч.2 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст.69,ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_6 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області на підставі квитанції №001771 від 25.08.2016 року, повернути ОСОБА_6 , речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області на підставі квитанції №001772 від 25.08.2016 року, повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно з оригіналом