Справа № 426/4975/17
Провадження № 11-сс/782/53/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6

на ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_7 від 14 березня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_6 на рішення прокурора щодо невнесення даних про злочин до ЄРДР за його заявою від 05.01.2017 року повернуто заявнику,

В С Т А Н О В И Л А:

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що 13.03.2017 року ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на рішення заступника прокурора Луганської області ОСОБА_8 від 23.02.2017 року щодо невнесення даних про злочин до ЄРДР за його заявою від 05.01.2017 року. У скарзі просить вказане рішення скасувати та зобов`язати внести до ЄРДР, надати номер кримінальному провадженню та винести відповідну постанову.

Як вбачається зі скарги, органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню є прокуратура Луганської області, яка розташована в м.Сєвєродонецьку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки, вказана скарга не підлягає розгляду в Сватівському районному суді Луганської області, а має розглядатись судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважав за необхідне повернути скаргу, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти законне рішення.

Вважає, що відповідно до діючого законодавства України скарга повинна подаватись до суду за місцем вчинення кримінального правопорушення.

В скарзі він зазначив, що злочин скоїли працівники правоохоронних органів в ході розслідування кримінальної справи № 28/12/9006 по факту ДТП, яка знаходиться в провадженні СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, а тому слідчий суддя безпідставно повернув йому скаргу, вказавши, що вона не підлягає розгляду у Сватівському районному суді Луганської області.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав ухвалу законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Із рішення заступника прокурора Луганської області ОСОБА_8 №17/2-64-14 від 23.02.2017 року слідує, що СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000073 від 05.12.2012 року за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому ОСОБА_6 визнано потерпілим. Оскільки, у зверненнях ОСОБА_6 відсутні об`єктивні дані, які б на цей час свідчили про вчинення окремими працівниками Сватівського ВП ГУНП в Луганській області будь-якого кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР не вносилися.

Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, подається до суду з урахуванням правил підсудності, встановлених ст.ст.32, 218 КПК України, тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення.

В скарзі ОСОБА_6 зазначено, що злочин скоїли працівники поліції Сватівського ВП ГУНП в Луганській області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №000073 від 05.12.2012 року за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя безпідставно повернув скаргу ОСОБА_6 на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.407 КПК України, колегія суддів вважає необхідним скасувати ухвала слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Сватівського районного Луганської області ОСОБА_7 від 14 березня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_6 на рішення прокурора щодо невнесення даних про злочин до ЄРДР за його заявою від 05.01.2017 року повернуто заявнику, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: