Справа №295/2918/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, та додані до неї матеріали, -
Заявник звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 незаконною та зобов`язати слідчого безоплатно повернути тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «BMW 316», д.н.з. НОМЕР_1 його власнику.
При цьому посилається на те, що 16.01.2017 року близько 18 год. 30 хв., рухаючись на автомобілі марки «BMW 316», д.н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень пішоход помер у Житомирській обласній клінічній лікарні ім. Ф.О. Горбачевського. Крім того, вказав, що працівниками Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області було здійснено огляд місця події, після якого транспортний засіб «BMW 316», д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено у власника для проведення необхідних процесуальних дій, пов`язаних з його оглядом та призначенням автотехнічної експертизи.
Вважає, що оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутнє процесуальне рішення слідчого судді, яке підтверджувало б законність його зберігання на території тримання транспортних засобів, всі необхідні слідчі дій проведені, а відтак автомобіль має статус тимчасово вуличеного майна та підлягає поверненню власнику.
ОСОБА_3 та його представник подали до суду заяви про розгляд скарги у їхню відсутність. Просили вимоги викладені у скарзі задовольнити.
Слідчий СВ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі. Заперечував щодо задоволення клопотання про повернення транспортного засобу власнику.Зазначив, що арешт на транспортний засіб не накладався.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зі змісту досліджених в судовому засіданні матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що 16.01.2017 року близько 18 год. 30 хв.поблизу будинку № 112, що розташовується по вулиці К. Острозьких у місті Житомирі, водій автомобілямарки «BMW 316», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку вулиці Домбровського, зі сторони вулиці М. Грушевського, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частини вказаної вулиці, з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля, по пішоходному переходу. Внаслідок даної ДТП пішоході ОСОБА_5 , отримавши тілесні ушкодження, помер у Житомирській обласній клінічній лікарні ім. Ф.О. Горбачевського.
14.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 із заявою про повернення транспортного засобу його законному володільцю.
Листом старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 №110/87/17 від 15.03.2017 року заявнику повідомлено, що автомобільмарки «BMW 316», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказам у кримінальному провадженні, а тому повернути транспортний засіб не представляється можливим.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно ст. 167 КПК України вилучений під час огляду транспортний засіб марки ««BMW 316», д.н.з. НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном.
Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В силу вимог ст. ст. 170, 171 КПК України речові докази по кримінальному провадженню забезпечуються шляхом накладення арешту на майно виключно на підставі ухвали слідчого судді. Визнання вказаного автомобіля речовим доказом та приєднання його до матеріалів провадження не має правового значення за умови відсутності ухвали слідчого судді про накладення арешту на транспортний засіб.
Зважаючи на те, що автомобіль «BMW 316», д.н.з. НОМЕР_1 , має статус тимчасово вилученого, з клопотанням про накладення арешту на вказаний транспортний засіб слідчий не звертався, відсутнє будь-яке процесуальне рішення та правові підстави, які б підтверджували законність його тримання на штрафмайданчику Управління патрульної поліції м. Житомира, тому вилучене майно має бути повернуто особі, в якої воно було вилучено.
Керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 173, 214, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 тимчасово вилучений автомобіль марки «BMW 316», д.н.з. НОМЕР_1 , безоплаптно, повернути власнику - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1