Справа № 349/1898/14-к
Провадження № 1-кс/349/191/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

начальника сектору карного розшуку

Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_3

розглянув клопотання начальника сектору карного розшуку Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором Рогатинського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У зв`язку ізнеявкою обвинуваченої у судові засідання, відсутністю за місцем проживання, ухвалою суду від 13 листопада 2014 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , судове провадження у даному кримінальному провадженні зупинено. Організацію виконання даної ухвали доручено слідчому та прокурору.

04 грудня 2014 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, з метою виконання ухвали суду від 13 листопада 2014 року, надійшло клопотання начальника сектору карного розшуку Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні зазначено, що з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітаном міліції ОСОБА_6 18 листопада 2014 року заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №15668.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками карного розшуку встановлено, що ОСОБА_5 користуючись номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , підтримує зв`язки із рідними.

У судовому засіданні прокурор просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про телефонні дзвінки здійсненні абонентським номером НОМЕР_1 з 01 листопада 2014 року по даний час.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентського номера НОМЕР_1 з 01 листопада 2014 року по даний час, мають суттєве значення для встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,

у х в а л и в:
Надати начальнику сектору карного розшуку Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зокрема: інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 починаючи з 01 листопада 2014 року, забезпечення тимчасового доступу і можливості вилучення начальником сектору карного розшуку Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 інформації про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1