Справа №127/6137/17
Провадження №1-кс/127/2417/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Вінниця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місцы, дати та часу придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін.

31 жовтня 2015 року біля 23:50 годин ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою наживи, перебуваючи у під`їзді будинку № 9 по вул. Замостянській у м. Вінниця під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини за грошову винагороду в сумі 300 (триста) гривень збув ОСОБА_8 порошкоподібну речовину, білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1304 від 06.11.2015 року надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0243 г.

За даним фактом 01 листопада 2015 року було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін.

В подальшому біля 20:40 години 28.02.2017 року ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, з метою наживи, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін за грошову винагороду в сумі 500 (п`ятсот) гривень збув ОСОБА_9 порошкоподібну речовину, білого кольору.

Згідно висновку експертизи № 518 від 16.03.2017 надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,2038 г, маса амфетаміну становить 0,051 г.

За даним фактом 28 лютого 2017 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згодом, не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін.

В подальшому біля 19:30 години 21.03.2017 року ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, з метою наживи, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, за грошову винагороду в сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень, збув ОСОБА_9 порошкоподібну речовину, білого кольору.

За даним фактом 22 березня 2017 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Проводиться досудове розслідування.

Після чого в період часу з 22.01 по 23.05 21.03.2017 на підставі ухвали Вінницького міського суду від 24.02.2017 року в рамках кримінального провадження № 0007347 в будинку, що по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений обшук, під час якого було виявлено та вилучено: двоє електронних ваг із нашаруванням порошкоподібної речовини, білого кольору, один поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, кустарний пристрій для куріння, який складається із двох обрізаних пластикових пляшок і металевого наперстка із нашаруванням невідомої речовини на внутрішніх стінках, грошова купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень сері ПЄ 4334364, один фольговий згорток із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, один поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, один поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини, білого кольору, дві пластикові ємкості рожево-зеленого кольору із залишками порошкоподібної речовини, білого кольору, предмет циліндричної форми, світло коричневого кольору із наявним надписам 254-42-86 «осетит увеличен дальности», мобільний телефон марки «DOOGEE», чорного кольору ІМЕІ №1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 із сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

За даним фактом 22 березня 2017 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Проводиться досудове розслідування.

21 березня 2017 року о 22 год. 01 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Тобто в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчиненняяких передбачена ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_6 22 березня 2017 року було повідомленому про підозру у вказаному кримінальному правопорушенні.
Причетність ОСОБА_6 до скоєння вказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду та помітки грошових купюр, протоколами огляду покупця, протоколами оперативних закупівель, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , висновком експерта № 1304, від 06.11.2015 року, висновком експерта № 518 від 16.03.2017 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказав, що враховуючи, що хоча підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, однак підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушеннях у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за одне з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, крім того, відносно нього внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, що вказує на те, що злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів є одним із джерел її доходу. Також, останній не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, тобто може переховуватись від органів досудового розслідування, а також знищити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання за обставин вказаних в ньому, просив застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечили стосовно даного клопотання, суду пояснили, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, крім того останній доглядає за хворою матір"ю, тому звільнився з роботи та на даний час не працює, додали до матеріалів клопотання відповідні письмові докази, просили застосувати до нього більш м"який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0007347 від 01.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, його захисника вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, однак обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за одне з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, крім того, відносно нього внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, останній не має постійного джерела доходів, не одружений, тобто відсутні стримуючі соціальні зв`язки, тому слідчим доведено наявність ризиків вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ці обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007347 від 01.11.2015 року, матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_6 необхідно визначити заставу в розмірі 40000 ( сорок тисяч) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування строком 60 (шістдесят) днів з моменту затримання до 22:00 години 19 травня 2017 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (одержувач ТУ ДСАУ в Вінницькій області, на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Реквізити рахунку: Депозит 37 315 033 000 401; ; Банк Державне казначейство України, м. Київ МФО 820 172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 виконувати обов`язки, передбачені пунктами 1-3, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_6 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: