Справа № 405/8987/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2017 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 03.03.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 03.03.2016року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити документально оформлені дані деталізації трафіку телефонних з`єднань (з по секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій через які виконувались з`єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) користувача мобільного телефону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та користувача мобільного телефону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в період часу:

- з 00 год. 00 хв. 16.12.2014 по 24 год. 00 хв. 18.12.2014;

- з 00 год. 00 хв. 25.12.2014 по 24 год. 00 хв. 27.12.2014;

- з 00 год. 00 хв. 29.06.2015 по 24 год. 00 хв. 01.07.2015;

- з 00 год. 00 хв. 29.07.2015 по 24 год. 00 хв. 31.07.2015.

Крім того, заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до вищезазначений речей і документів старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 .

На обгрунтування клопотання зазначив, що прокуратурою Кіровоградської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 розпочатому 03.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що в ході судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального провадження № 0000773 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, стороною захисту надано суду медичну довідку № 26 від 03.09.2015 видану КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до вказаної довідки ОСОБА_3 неодноразово звертався за медичною допомогою до лікаря-невропатолога з 2014 року та періодично проходив курси лікування.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000044 встановлено, що відомості, які зазначені у вказаній медичній довідці зроблені на підставі медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Так, згідно з наявними даними медичної картки ОСОБА_3 , останній 17.12.2014, 26.12.2014, 30.06.2015 та 30.07.2015 перебував на прийомі у лікаря-невропатолога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 (на той час мала прізвище ОСОБА_9 ).

Разом з тим, встановлено, що у період з грудня 2014 по серпень 2015 років ОСОБА_3 перебував на посаді постового ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до книг постових відомостей ІНФОРМАЦІЯ_6 за 17.12.2014, 26.12.2014, 30.06.2015 та 30.07.2015 постовий ОСОБА_3 перебував на цілодобових чергуваннях в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 08 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, а тому не міг в ці дні знаходитись у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_2 від 07.12.2016 призначено фізико-хімічну експертизу давності документів, в якій на вирішення експерту поставлено питання встановлення дати виконання рукописних написів у медичній картці ОСОБА_3 . У зв`язку з цим, враховуючи, що час виконання вказаних написів встановлюється слідством, виникла необхідність встановлення місця знаходження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у період часу:

- з 00 год. 00 хв. 16.12.2014 по 24 год. 00 хв. 18.12.2014;

- з 00 год. 00 хв. 25.12.2014 по 24 год. 00 хв. 27.12.2014;

- з 00 год. 00 хв. 29.06.2015 по 24 год. 00 хв. 01.07.2015;

- з 00 год. 00 хв. 29.07.2015 по 24 год. 00 хв. 31.07.2015.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 користувався номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_4 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 03.03.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити документально оформлені дані деталізації трафіку телефонних з`єднань (з по секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій через які виконувались з`єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) користувача мобільного телефону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та користувача мобільного телефону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в період часу:

- з 00 год. 00 хв. 16.12.2014 по 24 год. 00 хв. 18.12.2014;

- з 00 год. 00 хв. 25.12.2014 по 24 год. 00 хв. 27.12.2014;

- з 00 год. 00 хв. 29.06.2015 по 24 год. 00 хв. 01.07.2015;

- з 00 год. 00 хв. 29.07.2015 по 24 год. 00 хв. 31.07.2015.

Строк дії ухвали визначити до 05.02.2017 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1