справа № 165/2406/16-к
провадження №1-кп/165/31/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
23 березня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 02 листопада 2016 року приблизно о 8 годині 20 хвилин перебуваючи біля приміщення Нововолинської міської ради, що за адресою: місто Нововолинськ, проспект Дружби, 27, керуючись корисливим мотивом та з метою викрадення чужого майна, шляхом відчинення бокових дверей автомобіля марки «Форд Транзіт», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , проник у салон вказаного транспортного засобу, звідки шляхом вільного доступу, таємно , повторно, викрав авто магнітолу марки «JVS» вартістю 950 грн., флеш карту пам`яті об`ємом 16 Гб., вартістю 97 грн.75 коп. та блютуз адаптер вартістю 115 грн., чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1162,75 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину та показав, що восени 2016 року зранку йшов на роботу і проходячи неподалік школи № 4 на автостоянці шарпнув за дверну ручку автомобіль марки Форд Транзіт. Двері виявились не зачиненими і він проник у вказаний транспортний засіб, звідки викрав, вирвавши із шахти, авто магнітолу з відповідними аксесуарами, зокрема флеш картою пам`яті та блютуз-адаптором. Коли відійшов метрів двадцять від місця, де стояв вказаний автомобіль, то його зупинив працівник поліції. Зазначив, що добровільно видав з під куртки викрадену авто магнітолу з картою пам`яті та блютюз. У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати, врахувавши наявність у нього важких захворювань та відсутність до нього претензій зі сторони потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у його відсутності, жодних претензій до ОСОБА_5 немає, щодо покарання обвинуваченого, то покладаються на розсуд суду.
Суд визнає ОСОБА_5 винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно і кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст.185 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, вартість викраденого майна, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, продовжив злочинну діяльність, живе за рахунок засобів здобутих злочинним шляхом, і суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, ОСОБА_5 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.
Призначаючи покарання із застосуванням положень ст.71 КК України та визначаючи строк такого виду покарання, як позбавлення волі, суд бере до уваги наявність у обвинуваченого тяжких захворювань, перебування його на обліку в кабінеті довіри та враховує, наявні пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих обставин, і думку потерпілого ОСОБА_6 , у якого відсутні претензії до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати за проведення судової експертизи у провадженні, що становлять 527,76 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370 371, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2015 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
Початок відбуття покарання обчислювати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту його затримання з 27 лютого 2017 року, зарахувавши, відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України, в строк відбуття покарання за даним вироком період його попереднього ув`язнення з 27 лютого 2017 року по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити ОСОБА_5 без змін.
Речові докази: авто магнітолу марки «JVS», з двома USB флешами залишити у власності ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 527,76 грн. (п`ятсот двадцять сім гривень, 76 копійок) судових витрат за проведення експертизи у провадженні. Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Волинської області через Ново волинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_7