Справа № 740/971/17
Провадження № 1-кс/740/174/17
УХВАЛА

07 березня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ОСОБА_3 ,
володільця вилученого майна ОСОБА_4 ,
сурдоперекладача ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернінівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 04.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2017 року старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт автомобіля «VOLSWAGEN PASSAT 1.8», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 1998 року випуску, № НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.03.2017 до чергової частини Ніжинського ВП з Регіонального сервісного центру №7443 надійшло повідомлення про те, що реєстрація транспортного засобу «VOLSWAGEN PASSAT 1.8», державний номерний знак НОМЕР_1 проводилася за підробленими документами.

Відомості за даним фактом були занесені до ЄРДР №0000306 від 03.04.2017 року за ч. 4 ст. 358 КК України.

04.03.2017 на території Регіонального сервісного центру №7443, який знаходиться за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, буд. 78-а, під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено легковий автомобіль марки «VOLSWAGEN PASSAT 1.8», 1998 року випуску, державний номерний знак. НОМЕР_1 , чорного кольору, та поміщено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського ВП ГУНП області. Також під час огляду було вилучено свідоцтво № НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу «VOLSWAGEN PASSAT 1.8, державний номерний знак НОМЕР_1 . Вилучені речі визнано речовими доказами.
Допитаний в якості свідка власник автомобіля ОСОБА_4 повідомив, що автомобіль марки «VOLSWAGEN PASSAT 1.8», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , він придбав у 2014 році у невідомого йому чоловіка та користувався ним на підставі довіреності. У 2015 році даний автомобіль був зареєстрований на його ім`я.
З метою дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення кримінального провадження в частині проведення судових технічних експертиз та також забезпечення можливого цивільного позову, під час досудового розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на автомобіль марки «VOLSWAGEN PASSAT 1.8», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 1998 №WVWZZZ3BZWP262931 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди злочину для фіксації яких необхідно проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості їх приховування (переміщення до іншого регіону країни), пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження, до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.
ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту, пояснивши, що він не має наміру приховувати автомобіль, збувати його, переміщати в інше місце і зобов*язується на вимогу слідчого надати доступ до автомобіля для проведення необхідних експертиз.
Заслухавши осіб, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дішла наступних висновків.

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ОСОБА_3 не надав доказів на підтвердження вищевикладених обставин, а також у матеріалах клопотання відсутні документи на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Так, відповідно до висновку №0215/1 від 15.02.2017 спеціаліста з трасологічного дослідження автомобіля «VOLSWAGEN PASSAT» встановлено, що ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 та номерна площадка кузова не змінювалась.

Висновком №0215/1G дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 15.02.2017 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «VOLSWAGEN PASSAT 1.8, з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , відповідає вимогам,які висуваються до виготовлення таких документів на комбінаті ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС».

Відповідно до висновку експертного дослідження науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління міністерства внутрішніх справ України від 20.06.2015 встановлено, що номер кузова № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_6 , наданого на дослідження транспортного засобу «VOLSWAGEN PASSAT 1.8», номерний знак НОМЕР_1 не змінювались, бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_5 відповідає бланкам, які є у офіційному обороті. Ознак зміни у записах та бланку не виявлено.

У клопотанні слідчий не наводить факту існування передбачених ч.1 ст.170 КПК України ризиків втрати чи зникнення вилучених речей або достатність підстав вважати, що такі ризики можуть мати місце.

Також, відсутні докази можливого приховування або зникнення данного майна, а клопотання грунтується лише на припущеннях.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання про арешт майна є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернінівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 04.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт автомобіля «VOLSWAGEN PASSAT 1.8», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 1998 року випуску, № НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1