Справа № 344/3295/17
Провадження № 1-кс/344/893/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого заступника начальника СУ ГУНП України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про здійснення приводу свідка, в обгрунтування якого покликався на те, що на початку липня 2016 року, ОСОБА_5 , з метою вчинення розбійного нападу на приватний будинок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Діючи спільно, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при невідомих обставинах придбали вогнепальну зброю пістолет без маркувальних позначень моделі та заводського номеру, який являється автоматичним пістолетом іспанського заводського виробництва калібру 7,65 мм (Браунінг) з пристроєм для безшумної стрільби (глушником), боєприпаси до нього, пістолет-кулемет моделі «Зразок-61» (Скорпіон) калібру 7,65 мм

№ НОМЕР_1 , який являється автоматичною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, ніж, матерчаті маски і рукавиці, липку стрічку типу «Скотч», металеву викрутку.

У клопотанні зазначено, що 12 липня 2016 року близько 02.00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливі цілі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку, озброївшись пістолетом з пристроєм для безшумної стрільби, пістолетом-кулеметом моделі «Зразок-61» (Скорпіон) та ножем, прибули до будинку в АДРЕСА_1 , де, прикриваючи обличчя масками, шляхом віджиму металевою викруткою метало-пластикового вікна, проникли в житловий будинок. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_5 , діючи умисно, спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою повторного заволодіння чужим майном, напали на ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, ножем, з метою залякування потерпілих здійснили два постріли із пістолета без маркувальних позначень моделі і заводського номеру (Браунінг калібру 7,65 мм) в напрямку ОСОБА_6 , а також нанесли йому удари ножем по тулубу і верхніх кінцівках та ногами по голові, ділянці живота, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки та її органів з переломом 5-го ребра справа, забоєм нижньої долі правої легені, яка ускладнилась правобічним гемотораксом, що викликало необхідність проведення пункції та дренування правої плевральної порожнини по Бюлау, що утворилась від дії тупого твердого предмета і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я та не є небезпечними для життя; рани в ділянках обох рук, які утворились від дії колючо-ріжучого предмета яким міг бути ніж, і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я; садна в ділянках передньої черевної стінки зліва, яке утворилось від дії тупого твердого предмета з обмеженою діючою поверхнею, яким могли бути як вістря ножа, так і інший тупий твердий предмет, і відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого зв`язали його та ОСОБА_7 .

Зазначається, що подолавши опір потерпілих, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заволоділи грошовими коштами в сумі 7 тис. грн., золотим набором сережки та кільце з каменем «Топаз» вагою 8 г вартістю 8 тис. 800 грн., золотим набором сережки та кільце із вставками «Фіаніту» вагою 10 г вартістю 11 тис. грн., золотим жіночим ланцюжком вагою 5 г вартістю 5 тис. 500 грн., золотим жіночим ланцюжком вагою 10 г вартістю 11 тис. грн., золотим хрестиком з «Розп`яттям» вагою 5 г вартістю 5 тис. 500 грн., золотим жіночим перснем вагою 8 г вартістю 8 тис. 800 грн., золотим жіночим перснем 585 проби з «Рубіном» вагою 10 г вартістю 11 тис. грн., золотим жіночим кільцем вагою 4 г вартістю 4 тис. 400 грн., золотим жіночим кільцем вагою 1,5 г вартістю 1 тис. 650 грн., золотими сережки з діамантами та осколками діамантів вагою 6 г вартістю 25 тис. грн., золотим жіночим браслетом (ланцюжком) вагою 3 г вартістю 3 тис. 300 грн., золотими жіночими сережками у вигляді жолудя вагою 2 г вартістю 2 тис. грн., золотою підвіскою у вигляді сердечка вагою 4 г вартістю 4 тис. 400 грн., золотим браслетом вагою 4 г вартістю 4 тис. 400 грн., золотим кільцем з вставками білого золота з камінчиком вагою 4 г вартістю 4 тис. 400 грн., золотою обручкою вагою 2 г вартістю 2 тис. 200 грн., золотими сережки з камінцем білого кольору вагою 2,5 г вартістю 2 тис. 750 грн., срібним набором (браслет, кольє, сережки та кільце) з камінням «Агат» вартістю 3 тис. грн., срібним набором з каменями «Гранат» (сережки та кільце) вартістю 1 тис. 500 грн., срібним набором з «Бурштином» (кільце, сережки) вартістю 1 тис. 700 грн., срібним кільцем з великим «Бурштином» вартістю 800 грн., срібним набором з камінням «Олександрит» (кільце, сережки) вартістю 1 тис. 700 грн., срібним кільцем з крапленого срібла вагою 2 г вартістю 700 грн., срібним кільцем з перлинкою вагою 2 г вартістю 1 тис. грн., мисливським нарізним карабіном «ЕМ СКС К-І» № 000073/МБ 3791 кал. 7,62 та 50 патронами загальною вартістю 20 тис. грн. В результаті спільних, умисних, злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 141 тис. 950 грн.

Як вказується у клопотанні, допитаний як свідок ОСОБА_11 вказав, що в липні 2016 він приїжджав на автомобілі ОСОБА_12 із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ву м. Моршин, де вони спільно проживали будинку в м. Моршин, звідки ОСОБА_10 на власному автомобілі забрав його попутчиків, після чого вони повернулися о 4 год. ранку та відразу того дня зранку виїхали в м. Новоград-Волинський за місцем проживання.

У клопотанні вказується про необхідність у проведенні слідчих дій, а саме слідчого експерименту із свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . З метою проведення слідчих дій свідку надіслано повістку свідкам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та додатково повідомлено про необхідність з`явитися на слідчі дій шляхом телефонного зв`язку на номер «Viber» №37 на 04.03.2017 року на 11.00 год. Проте відповідно до заяви свідка ОСОБА_12 від 04.03.2017 року він спільно з свідком ОСОБА_11 за домовленістю з працівниками ГУНП в Івано-Франківській області спланував виїзд на власному автотранспорті з м. Новоград-Волинський в м. Івано-Франківськ 09.03.2017 року згідно отриманих повісток на проведення слідчих дій, проте ОСОБА_11 не зважаючи на спільну домовленість для виїзду не з`явився. Крім того в ході телефонної розмови ОСОБА_11 заявив, що не бажає прибувати в м. Івано-Франківськ в СУ ГУНП в Івано-Франківській області, для проведення слідчих дій, а бажає, щоб всі необхідні слідчі дії проводилися із ним в м. Новоград-Волинському за місцем проживання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, встановлено наступне.

За п.1 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Частиною 1 ст.131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст. 140 привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч.2 вказаної статті визначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 3 ст.140 КПК України вказано, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ч.3. ст.142 КПК України зазначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, в судовому засіданні доведено про необхідність застосування приводу свідка для його участі у слідчих діях у кримінальному провадженні № 0000409, зокрема для слідчого експерименту, а тому приймаючи до уваги вищенаведене, та те, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження відповідає загальним правилам, визначеним ст.132 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1. ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань, а ч.4 ст. 142 КПК України передбачено, що копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

За клопотаням слідчого слідчий суддя ухвалює доручити виконання ухвали про здійснення приводу доручити УКР ГУНП в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142,143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, м. Самтредия, жителя АДРЕСА_2 на 13.00 год., 16.03.2017 року, до слідчого заступника начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, в каб. 416 по вул. Сахарова, 15 м. Івано-Франківська, для проведення з його участю слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000409, зокрема слідчого експерименту.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити УКР ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1