Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/347/13-к
Провадження № 1-кс/499/20/13
У Х В А Л А

Іменем України

"28" березня 2013 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., при секретарі Моторко О.О. за участю прокурора Омельченка О.Г., слідчого Мачуського М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 погодженого з старшим прокурором прокуратури Іванівського району, Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме історії лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зберігаються в Іванівській центральній районній лікарні, розташованої за адресою: вул. Леніна, 121, смт. Іванівка, Одеської області.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається, що інформація до якої необхідний тимчасовий допуск містять охоронювану законом таємницю. В зв'язку з чим відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з п. 2, 3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В силу ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4, 5, 6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Таким чином, постановлення слідчим суддею ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів можливе у разі доведення слідчим, прокурором можливості: виконання Одеською обласною клінічною лікарнею вимог щодо надання документів зазначених в клопотанні, використання цих документів для встановлення обставин кримінального провадження. При цьому, слідчий в клопотанні повинен був зазначити конкретні підстави вважати, що зазначені документи перебувають у володінні цієї юридичної особи та подати слідчому судді докази, якими обґрунтовуються обставини за клопотанням, а також обґрунтування неможливості отримання необхідних йому документів в іншій спосіб.

Проте слідчий не виконав вимоги ст.ст.132, 160, 163, КПК України не зазначивши в клопотанні обовязкових відомостей та до клопотання взагалі не додав доказів.

Крім того, слідчий в клопотанні чітко не зазначив прізвище, імя та по батькові особи, якій необхідно надати право тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_4