Справа №: 343/325/16-к
Провадження №: 1-кп/0343/41/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з серединою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, в минулому судимого 06.03.2013 за ч.1 ст. 289 КК України до обмеження волі на строк 3 роки з іспитовим строком один рік,-

за ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:

Так, 29.01.2016 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , на автомобілі марки ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхав до приміщення «Шиномонтажу», що в м. Долина по вул. Міцкевича, 65а, який належить ОСОБА_5 . Знаходячись на території шиномонтажу ОСОБА_4 побачив підкатний домкрат, який вирішив викрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, приблизно о 17.23 год., ОСОБА_4 знаходячись біля автомобіля марки ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , скористався відсутністю працівника шиномонтажу, переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує та з метою особистого збагачення, діючи умисно таємно викрав один підкатний домкрат фірми «Winntec» вартістю 9010,80 грн. чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 . Викрадений домкрат ОСОБА_4 , поставив у салон автомобіля ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким поїхав додому, внаслідок чого мав реальну можливість розпоряджатися чи користуватися ними.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та суду показав, що злочин вчинив за обставин, зазначених в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_7 дав суду показання, що він займається шино монтажем. Того дня він на короткий час відлучився з роботи, а коли повернувся то працівник повідомив, що пропав підкат ний домкрат. Він відразу пішов передивитись камеру відео нагляду та побачив хто викрав домкрат, після чого зателефонував в відділ поліції. Щодо визначення міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

За клопотанням учасників судового розгляду було вирішено недоцільним досліджувати фактичні обставини кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Обвинувачений на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без умов ізоляції його від суспільства, а тому щодо нього слід обрати покарання в межах санкцій ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України, не пов`язане з умовами ізоляції від суспільства, у вигляді громадських робіт.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді двісті годин громадських робіт.

Речові докази:

- підкатний домкрат фірми «Winntec», який передано на зберігання ОСОБА_5 , повернути власнику ОСОБА_5 ;

- відеозапис камери відео нагляду, який зберігається на СД диску зеленого кольору зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу його проголошення через Долинський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя