Справа № 538/166/17
Провадження № 1-кп/549/35/17
Вирок
Іменем України
29 березня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000101 від 16.02.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Лука Лохвицького району Полтавської області жительки АДРЕСА_1 , не заміжня, освіта середня, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 16.02.2017 року близько 09 години взявши із дому тридцять порожніх мішків прибула на кукурудзяне поле, яке знаходиться поблизу с.Веселе Лохвицького району Полтавської області, що орендує ТОВ «Агро Перемога».
Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, з корисливим мотивом, заповнила 7 мішків 1 мішок наполовину рослинами кукурудзи в качанах із зерном, загальною вагою 228 кг, але не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі та не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як була затримана працівниками служби безпеки ТОВ «Агро Перемога», які попередили нанесення ОСОБА_5 матеріальних збитків ТОВ «Агро Перемога» на загальну суму 823,69 грн.
Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано як злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування, 24.02.2017 року між представником ТОВ «Агро Перемога» ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного злочину.
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 гривень)..
Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, яка підтвердила, що свою вину визнає та розкаюється у скоєному, цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклала добровільно і згодна на узгоджене покарання, думку представника потерпілого, який підтвердив, що добровільно уклав таку угоду, наслідки її затвердження розуміє, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки укладення і затвердження угоди.
Такі наслідки затвердження угоди повністю розуміє і представник потерпілого.
Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані правильно.
Оскільки цим кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду лише потерпілому, який скористався своїм правом на примирення, тому умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.
Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає санкції інкримінованої статті та ступеню тяжкості скоєного злочину.
Те, що ОСОБА_5 щиро розкаялася, є обставиною, що пом`якшує її покарання, обставини, що обтяжують покарання відсутні.
З огляду на це, та особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима, щиро розкаялася, негативних характеристик на останню суду не надано, примирилася з потерпілим, узгоджене сторонами покарання може бути призначено їй та буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про примирення може бути затвердженою.
Речові докази: 30 порожніх мішків білого кольору які зберігаються в Лохвицькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - знищити (квитанція № 70).
Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 24 лютого 2017 року між представником ТОВ «Агро Перемога» ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000101 від 16.02.2017 року.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та на підставі угоди про примирення призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Після набрання вироком суду законної сили речові докази: 30 порожніх мішків білого кольору, які зберігаються в Лохвицькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (квитанція №70) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.
Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.
Суддя