Справа № 397/278/17
н/п : 1-кс/397/46/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 року сел. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 24.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 24.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням з ціллю збереження речового доказу та з метою проведення судових експертиз про накладання арешту на майно автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21013, д.н. НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 24.01.2001 року Знам`янським МРЕВ, на автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21013, д.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , та який перебуває в користуванні ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, оскільки його участь не є обов`язкова, розгляд справи здійснюється за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 та володілець ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про розгляд клопотання: власник - усно - по телефону, володілець - надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання про накладення арешту на майно автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21013, д.н. НОМЕР_1 . Враховуючи викладене , слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати за їх відсутності.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 від 24.02.2017 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4), згідно якого 24.02.2017 року о 07 год. 30 хв. на а/д Київ-Знам`янка (254 км+700 м) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013, д.н. НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням автомобілем, допустила зіткнення автомобіля з огорожею автодороги, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.02.2017 року (а.с.12), території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 оглянуто та встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21013, д.н. НОМЕР_1 , має пошкодження у вигляді деформації лівого переднього крила, капоту, лівої частини переднього бамперу, лівих передніх та задніх дверцят, лівого заднього крила, лівої задньої стінки, частини даху з задній частині, заднього бамперу в лівій частині, відсутнє переднє та заднє скло. В ході огляду вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21013, д.н. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.11) власником автомобіля ВАЗ, моделі 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .
Постановою про визнання та здачу речових доказів від 25.02.2017 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000113 від 24.02.2017 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21013, д.н. НОМЕР_1 (а.с.16).

Постановою про призначення експертизи від 25.02.2017 року (а.с.20) у кримінальному провадженні № 0000113 від 24.02.2017 року призначено судову інженерно-транспортну (авто технічну експертизу технічного стану транспортного засобу) експертизу автомобіля марки «ВАЗ» моделі 21013, д.н. НОМЕР_1 .

Постановою про призначення експертизи від 25.02.2017 року (а.с.21) у кримінальному провадженні № 0000113 від 24.02.2017 року призначено судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу автомобіля марки «ВАЗ» моделі 21013, д.н. НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зважаючи на те, що вказаний автомобіль зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим необхідне проведення судових експертиз, вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Однак, в клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль моделі 21013, згідно ж наданого з матеріалами клопотання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу моделлю автомобіля ВАЗ, д.н. НОМЕР_1 , є 21011, а тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт саме на вказану модель автомобіля, із забороною користування та розпорядження ним.

Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21011, д.н. НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 24.01.2001 року Знам`янським МРЕВ, на автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21011, д.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , та який перебуває в користуванні ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21011, д.н. НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження автомобілем, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 24.01.2001 року Знам`янським МРЕВ, на автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21011, д.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , та який перебуває в користуванні ОСОБА_6 до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору, а власнику та володільцю майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати поштою.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/278/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1