31.05.2017
Провадження №1-кп/642/459/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові заяву захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Ленінського районного суду м. Харкова по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч.3, 258-3 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлено відвід колегії суддів, у зв`язку з недовірою складу суду та порушення останніми принципу верховенства права. Так колегією суддів в порушення вимог КПК України 26.05.2017 р. в період часу з 19.00 год. до 21.00 год. було почато проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням №1-кп/642/459/17, було почато без виклику сторони захисту, без їх належного повідомлення та завчасно. В результаті судового засідання, в якому приймала участь колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було постановлено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції та залучення захисника. Ці ухвали захиснику ОСОБА_8 не було надано на початку судового засідання та не надано до тепер, але були надані його колезі пану ОСОБА_11 , але хто їх підписав, ким це підписано, яким судом, печатка відсутня взагалі. Таким чином колегією суддів 26.05.2017 р. було порушено принцип верховенство права ,законність, таємниця спілкування, доступ до правосуддя та змагальності сторін, тим самим порушено право обвинуваченої ОСОБА_10 на справедливий судовий розгляд, у зв`язку з чим необхідно задовольнити заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.ст. 110 ч.3, 258-3 ч.1 КК України.

Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви, оскільки підстави для відводу суддів по справі відсутні.

ОСОБА_10 та її захисники підтримали заяву ОСОБА_8 про відвід колегії суддів, та просили її задовольнити.

Заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід колегії суддів, виходячи з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України передбачені підстави відводу судді у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості.

Таким чином колегія суддів вважає, що доводи захисника, викладені ним в заяві про відвід свого підтвердження не знайшли, оскільки колегією суддів, відповідно до ст. 53 КПК України, для проведення окремої слідчої дії був залучений захисник ОСОБА_9 , у зв`язку з чим відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України, для відводу колегії суддів. Доводи, якими захисник ОСОБА_8 обґрунтовує необхідність відводу не свідчать про упередженість суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при розгляді кримінального провадження і не є підставами для відводу. Будь-які інші підстави для відводу колегії суддів, передбачені ст. 75-76 КПК України не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Ленінського районного суду м. Харкова по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3