Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
23.01.2017 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження начальника Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за №0000531 від 02.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в одержанні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку начальника Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Гайворонського районного суду звернувся старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000531 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 11:00 год. по 19:00 год. 02.09.2016 року в м. Гайворон, Кіровоградської області, невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом злому пластикового вікна проникла до житлового будинку, належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрала 15 тисяч доларів США, ноутбук марки "Apple", айпад марки "Apple", золотий ланцюжок, сережки, перстень, чим завдала власниці матеріального збитку.

02.09.2016 повідомлення зареєстровано до ЖЄО Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області № 2938 від 02.09.2016 р.

За даним фактом 02.09.2016 року СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, зареєстровано в ЄРДР за №0000531.

На даний час осіб, які вчинили даний злочин не встановлено.

Зважаючи на те, що відомості щодо абонентів споживача телекомунікаційних послуг можуть бути використані в подальшому як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих даних,враховуючи відсутність інших можливостей на даний час встановити обставини події, виникла необхідність в одержані інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку, про зв`язок, абонентів з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які могли бути зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в період з 09 годин 02.09.2016 року по 19 годину 02.09.2016 року з наступними обліковими позначеннями:

АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину)

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34000CID8431

Приймаючи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення місця знаходження особи яка вчинила кримінальне правопорушення, та які в подальшому можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані про місцезнаходження даної особи.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000531 підтримав з підстав, викладених у клопотанні. Одночасно слідчим згідно ч.2 ст. 163 КПК України заявлено про розгляд даного клопотання без участі представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходиться дана інформація, оскільки є підстави вважати, що інформація може бути знищена.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Гайворонського ВП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вказавши, що на теперішній час зазначені в клопотанні документи та інформація необхідні для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Заслухавши доводи старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та думку прокурора, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра, що інформація може бути знищена, а тому клопотання необхідно розглянути без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонентів з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які могли бути зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

- речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

- відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом не можливо. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладені договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого задовільними.

-Надати старшому слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС: 34000, CID: 8431, у період часу з 09 години 02.09.2016 року по 19 годину 02.09.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 .

-Зобов`язати ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з подальшим її вилученням з наступними відомостями:

oІдентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
oТипи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

oДата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1