Провадження №1-в/639/948/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про роз`яснення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України, у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2016 року, з урахуванням ухвали суду від 05.04.2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року, зараховано строк попереднього ув`язнення 22.07.2013 по 06.08.2013 року включно, з 29.11.2014 по 13.10.2015 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.08.2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2016 року - залишено без змін.

06.02.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 щодо роз`яснення того, як йому зараховується строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання по кримінальному провадженню №0002043, яке розглядається Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали судової справи та зміст поданої заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена лише нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
З поданого ОСОБА_4 клопотання від 01.02.2017 року встановлено, що ним фактично не порушується питання про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2016 року, а він просить роз`яснити можливість зарахування іншого строку ув`язнення в строк покарання, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

23.02.2017 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 , в якій він просить клопотання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги заяву захисника ОСОБА_6 від 23.02.2017 року, оскільки судом у кримінальному провадженні вирішуються лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 залишити без розгляду.

ОСОБА_4 роз`яснюється, що за правилами ч.5 ст.72 КК України питання зарахування у строк покарання строку перебування особи в установі попереднього ув`язнення, для участі у розгляді кримінального провадження №0002043, може бути вирішено Орджонікідзевським районним судом м. Харкова при прийнятті остаточного судового рішення.

Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 26, 369 372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 від 01.02.2017 року про роз`яснення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1