Справа № 165/2457/16-к
Провадження № 1-кс/165/1/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
Скарга обґрунтована тим, що генеральний директор ПП РО «Львівська жінка» ОСОБА_6 зверталася до Нововолинської міської ради із запитом про надання інформації щодо об`єктів комунального майна, яке підлягає приватизації. Їй було надано відповідь за підписом міського голови про відсутність рішення Нововолинської міської ради про включення в перелік об`єктів приватизації на 2010 рік приміщення, що розташоване за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 2а, хоча таке рішення насправді існувало та було прийнято 15 жовтня 2008 року за № 24/4.
Постановою слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 26 червня 2015 року дане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
Вважає дану постанову незаконною, оскільки слідчим в оскаржуваній постанові передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, не проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини по справі. Просить скасувати зазначену постанову як незаконну.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав з наведених в ній підстав, просив її задоволити.
Прокурор просив у задоволенні скарги відмовити.
Згідно зі ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно, ретельно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, проведено однобічно та неповно, слідчий не провів усіх необхідних дій, передбачених законом, на підставі яких із достовірністю можливо зробити висновок про наявність чи відсутність в діях відповідних посадових осіб Виконавчого комітету Нововолинської міської ради складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
При проведенні розслідування за даним кримінальним провадженням слідчому слід допитати свідків, на яких вказує заявник, зокрема свідка ОСОБА_6 , самого заявника ОСОБА_4 , допитати відповідних посадових осіб Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, витребувати оригінал звернення директора ПП РО «Львівська жінка» до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про витребування інформації, яке відсутнє в матеріалах кримінального провадження, а у випадку знищення даного документу, відповідний акт знищення, провести інші необхідні слідчі дії, дати належну юридичну оцінку усім доказам, які були зібрані в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та вирішити питання про наявність чи відсутність в діях відповідних посадових осіб Нововолинської міської ради складу злочину передбаченого за ч. 2 ст. 366 КК України чи іншою статтею КК України на, що вказує ОСОБА_4 та прийняти процесуальне рішення, яке б відповідало вимогам ст.110 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 303-307, 461, 466, 467 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 задоволити.
Матеріали даного кримінального провадження направити для організації досудового розслідування в Нововолинський відділ Володимир-Волинської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Суддя ОСОБА_1