Справа № 577/769/17
Провадження № 1-кс/577/244/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" лютого 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий посилається на те, що у СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000259, яке внесене до ЄРДР 18.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Згідно зібраних матеріалів, встановлено, що 18.02.2017 року близько 12.15 год. на автошляху Конотоп Жолдаки , 8 км., в районі повороту на с. Гути Конотопського р-ну., сталося зіткнення автомобіля «Skoda Fabia 1.2» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася з боку м. Конотоп в напрямку с. Жолдаки, не впоралась з керуванням і допустила занос автомобіля та зіткнення з автомобілем «Toyota Rav4 2.0» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалась в зустрічному напрямку. В наслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «Skoda Fabia 1.2» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забійна рана верхньої губи, СГМ. Під час проведення 18.02.2017 року огляду місця події автомобілі «Skoda Fabia1.2» д.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Toyota Rav4 2.0» д.н. НОМЕР_2 було тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де вони на даний час і перебувають. Автомобіль «Skoda Fabia 1.2» д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 і вказане підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди його вчинення, у зв`язку з чим під час досудового розслідування він підлягає автотехнічному, транспортно -трасологічному дослідженню, а також необхідний і для проведення інших слідчих дій. За відсутності вищевказаного автомобіля проведення у даному кримінальному провадженні експертиз технічного стану ТЗ, транспортно-трасологічної та авто-технічної експертиз неможливо, а тому виникла необхідність в забороні ОСОБА_8 власнику автомобіля «Skoda Fabia 1.2» д.н. НОМЕР_1 , користуватись та розпоряджатися ним. Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому і звернулися з таким клопотанням.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала і просить задовольнити його.

Власник вказаного автомобіля, на розгляд справи не зявився надав заяву про розгляд справи без його участі проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Вислухавши слідчу та перевіривши представлені матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000259 від 18.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , підозра по якому нікому не висунута. В ході огляду місця події 18.02.2017 року було вилучено вказаний автомобіль, що зареєстрований на праві власності ОСОБА_8 . Цей автомобіль слідчим визнано речовим доказом та приєднано до справи і по якому необхідно призначати відповідне експертне дослідження. Відповідно до положень ст. 170 ч.2 п.2 КПК арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ст. 98 ч.1КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Слідчим вказане положення закону дотримане.

Враховуючи, що вищевказане майно автомобіль « Skoda Fabia 1.2» д.н. НОМЕР_1 зберігає сліди вчинення кримінального правопорушення і містить відомості, що можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку , що клопотання слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль « Skoda Fabia 1.2» д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши володільцю відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

Слідчий суддяОСОБА_1