ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
12 грудня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Соборного ВП ДВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій вказує, що 05.06.2015 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, шляхом обману заволоділи особистим майном ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду у великих розмірах.

29.01.2016 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого, гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що приблизно 20-25 травня 2015 року, останній проглядав соціальну мережу інтернет - сайт « Rіа», на якому розміщені оголошення про продаж різноманітних автомобілів. Так як один із автомобілів, а саме автомобіль Lexus LX 570, йому сподобався, то він передзвонив по телефонам, вказаним у оголошені. У зв`язку з тим, що запропонована ціна автомобіля його влаштовувала, то він домовився з особами, які продавали автомобіль, про зустріч у Дніпропетровську. 05 червня 2015 року у м. Дніпропетровську ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було видано довідку рахунок № НОМЕР_1 , де було вказано, що ОСОБА_4 було продано автомобіль Lexus LX570 та він повністю розрахувався з продавцем, сплативши йому гроші у розмірі 1 093 552,00 (один мільйон дев`яносто три тисячі п`ятсот п`ятдесят дві) гривні. Гроші ОСОБА_4 передав продавцеві біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташовано на АДРЕСА_1 . Після подальших перевірок, 17 червня 2015 року співробітниками МРЕО ОСОБА_4 було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та він став повноцінним власником автомобіля Lexus LX570 реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Через місяць після того, як ОСОБА_4 придав вищевказаний автомобіль, у нього його було вилучено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів співробітників міліції останній дізнався, що вищевказаний автомобіль йому не належить, незважаючи на наявну реєстрацію транспортного засобу та на оригінали документів на реєстрацію транспортного засобу. В подальшому ОСОБА_4 було встановлено, що особа, яка продала йому автомобіль Lexus LX 570, незаконним шляхом заволоділа цим автомобілем під час перебування останнього на території Кіровоградського МУ та після заволодіння продала ОСОБА_4 автомобіль, не маючи на це законних прав.

До матеріалів кримінального провадження долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 від 17.06.2015 року, від якої на ОСОБА_4 , оформлено автомобіль марки «Lexus LX 570», 2008 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній просить накласти арешт на автомобіль марки «Lexus LX 570», 2008 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 , номер технічного паспорту НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено відповідь з прокуратури м. Кіровограда за вх. № 4-6556-15 від 04.12.2015 року в якій викладено, що в СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області у ОСОБА_5 в провадженні перебуває кримінальне провадження № 0006556 від 17.07.2015 року розпочате за фактом незаконного заволодіння автомобілем «Lexus LX 570», 2008 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 . Постановою слідчого страхову компанію АТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визнано потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, а автомобіль «Lexus LX 570», 2008 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 визнано речовим доказом.

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 №404/8479/15-к, про те що автомобіль «Lexus LX 570», 2008 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , який діє на підставі доручення № 3379/18 від 24.11.2015 року виданого власником страхової компанії АТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

26.02.2016 слідчим у кримінальному провадженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вручено ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про здійснення тимчасового доступу до майна, яке знаходиться у володінні страхової компанії, а саме: автомобіля «Lexus LX 570», 2008 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 .

На адресу слідчого відділу надійшов лист вих. №1865 від 29.02.2016 згідно якого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не має змоги надати тимчасовий доступ до автомобіля, оскільки він не знаходиться у володіння та користуванні товариства.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Lexus LX 570», 2008 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 . передано на відповідальне зберігання представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , доручення №3379/18 від 24.11.2015, виданого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказану ухвало про тимчасовий доступ до речей та документів особисто під розпис вручено ОСОБА_7 , однак останній відмовився виконувати рішення суду.

У зв`язку з тим, що автомобіль свідомо приховувався ОСОБА_7 встановити місцезнаходження останнього не надавалося можливим, у зв`язку з чим автомобіль внесено до бази розшуку автомобілів «Рубіж».

11.12.2016 працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_7 з підробленими документами, після чого доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ на зазначене в клопотанні майно, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: автомобіля марки «Lexus LX 570», 2008 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_4 , з можливість подальшим вилучення його на територію ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_4 для долучення їх як доказів до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000377, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ на зазначене в клопотанні майно, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: автомобіля марки «Lexus LX 570», 2008 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_4 , з можливість подальшим вилучення його на територію ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_4 для долучення їх як доказів до матеріалів кримінального провадження.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000377.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1