Справа № 275/669/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в залi суду смт.Брусилiв Житомирської областi кримінальне провадження №0000181 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з повною середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.12.2016 року поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 24.07.2016 року близько 24-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю близько 60-70 км/год по вул. Центральній в с. Долинівка Брусилівського району Житомирської області до с. Соболівка Брусилівського району Житомирської області.

Рухаючись по вул. Центральній с. Долинівка перед перехрестям з вулицею Тихона Москалика та вулицею до ТОВ " Долинівське" в с. Долинівка Брусилівського району Житомирської області, вирішив здійснити об"їзд перешкоди у вигляді ямковості на проїжджій частині вулиці Центральна с. Долинівка та в супереч Правил дорожнього руху України, рухаючись у темну пору доби, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не врахував стан транспортного засобу та перевищив допустиму швидкість руху автомобіля в населеному пункті, в результаті чого виїхав за межі проїздної частини.

Не маючи змоги контролювати рух та безпечно керувати автомобілем марки ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 здійснив зіткнення з бетонною опорою лінії електопередач.

Внаслідок даного зіткнення пасажир автомобіля марки ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому стегнової кістки у верхній частині, які відносяться ло середньої тяжкості тілесного ушкодження по критерію тривалого розладу здоров"я.

Таким чином, водій автомобіля марки ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 порушив вимоги п.2.9(а)- водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння, 12.1- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, 12.4- у населених пунктах

рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.,12.9(б)-водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах Правил дорожнього

руху України, в результаті чого пассажир вказаного автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості по критерію тривалого розладу здоров"я.

В обвинувальному акті таким умисним діям ОСОБА_5 дана кваліфікація за ч.1 ст.286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у кримінальному провадження відносно обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, так як він примирився з обвинуваченим,який добровільно відшкодував йому завдану шкоду, про що подав до суду письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 46 КК України, так як він вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдану шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 в суді вважав, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до ст. 46 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдану шкоду.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдану шкоду, то суд дійшов до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її

проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1