Справа № 694/261/17 Провадження №1-кп/694/77/17
В и р о к
Іменем України
13.03.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Звенигородка Черкаської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, освіта середня, учню групи №12 з професії «Адміністратор. Продавець продовольчих товарів» ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимому,- в учинені кримінальних правопорушення,
передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,-
ОСОБА_5 влітку 2016 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , вирвав рослини коноплі, які на той час там росли, чим незаконно придбав наркотичний засіб та в подальшому переніс вказані рослини до свого домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , де висушив їх та в подальшому зберігав, для власних потреб, без мети збуту.
25.07.2016 року в період часу з 14 годині 00 хвилин до 15 години 05 хвилин в АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено рослини коноплі, які згідно висновків експертів № 2/995 від 10.08.2016, та №2/997 від 11.08.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 541.02 грама, що відповідно до таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, являються великими розмірами.
Він же, в січні та лютому 2016 року, з метою незаконного вживання наркотичних засобів надав приміщення, а саме веранду будинку свого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабісу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які маючи добровільний дозвіл ОСОБА_5 , за допомогою саморобного пристрою разом з останнім, вживали рослини коноплі шляхом паління в указаному приміщенні.
25.07.2016 року в період часу з 14 годині 00 хвилин до 15 години 05 хвилин в АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено рослини коноплі, які згідно висновків експертів № 2/995 від 10.08.2016, та №2/997 від 11.08.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, та частини пластикових пляшок, на стінках яких, згідно висновку експерту №2/994 від 15.08.2016 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту каннабісу.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України;
- ч.2 ст.309 КК України, - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
- ч.1 ст.317 КК як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
29.08.2016 року прокурор Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, вул.С.Терещенко 40 «а», уклали угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 покарання у вигляді:- ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі, ч.1 ст.317 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з остаточним призначенням покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Покласти на обвинуваченого обв`язки відповідно до ст.76 КК України:
1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;
2. Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи;
3. Періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Cудом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.
Судом також встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Cуд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором визначена у межах санкції ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази: чотири верхівки частин пляшок з полімерного матеріалу обмотані фольгою, наркотичний засіб каннабіс загальною масою 3.51 г.,- знищити.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати в сумі 1870.85 грн. за проведення судовохімічної експертизи стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.374, ч.1 ст.475 КПК України,
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 29 серпня 2016 року в приміщенні Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, вул.С.Терещенко 40 «а».
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.309 КК України два роки позбавлення волі, за ч.1 ст.317 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з остаточним призначенням покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обв`язки відповідно до ст.76 КК України:
1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;
2. Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи;
3. Періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: чотири верхівки частин пляшок з полімерного матеріалу обмотані фольгою, наркотичний засіб каннабіс загальною масою 3.51 г.,- знищити.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати в сумі 1870.85 грн. за проведення судовохімічної експертизи стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави.
На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя