Справа № 509/1417/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська (Подольськ), Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

26 січня 2017 року, приблизно 07:45 годині, Плугін, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в службовому приміщенні супермаркету ПП «Таврія Плюс», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Зіркова, 46, таємно вкрав зі стелажу для зберігання майна магазину товар : 2 упаковки картриджів для гоління марки «Gillette Mak 3 Turbo» по 4 шт. в кожній, вартістю 583,80 грн., станок для гоління «Gillette Mak 3» з картриджем до нього, вартістю 94,90 грн., станок для гоління «Gillette Mak 3 Turbo» з двома картриджами до нього, вартістю 209,90 грн., а всього на загальну суму 888,60 грн., з яким намагався залишити місце скоєння злочину і розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з підстав, які не залежали від його волі, так як був затриманий на місці скоєння злочину разом із викраденим товаром робітниками охорони магазину ПП «Таврія Плюс».

Вину свою ОСОБА_5 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Плугін, скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ПП «Таврія Плюс», не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними і не довів злочин до кінця, з підстав, які не залежали від його волі, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання Плугіну, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу винного, щире каяття, першу судимість та відсутність матеріального збитку.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі : СD-диск з відеозаписом події крадіжки, який зберігається при матеріалах кримінального провадження належить зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ по справі : СD-диск з відеозаписом події крадіжки, який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1