Справа № 392/1305/16-к
Провадження № 1-кп/392/142/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000532 від 16.07.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, вдівця, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , такий що немає судимості,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у житло, при наступних обставинах.

Обвинувачений 12.07.2016 року близько 22-00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до нежилого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_3 , де через отвір в вікні відкривши дверний металевий засув зайшов до приміщення будинку. Звідки скоїв крадіжку 50 кг. часнику варість 1 кг. 40 грн. на загальну суму 2000 грн. та двокамфорну чавунну плиту для пічного опалення, вартістю 540 грн. 65 коп.. Чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 2540 грн. 65 коп.., з місця скоєнного зник , викраденим розпорядився на власний розсуд.

Потерпілою до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що з нежилого будинку здійснив крадіжку часнику, який трохи вподальшому продав, трохи роздав та чавунної плити, яку здав на металобрухт, вину визнає, щиро розкаюється у скоєнному, має намір відшкодувати завдані збитки потерпілій.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини і щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений є особою, що не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, як схильний до зловживання спиртних напоїв, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є вдівцем, пенсіонером, щиро розкаявся у скоєнному, вину визнав, має намір відшкодувати завдані збитки, і тому вважає, за можливе призначити обвинуваченому мінімальне покарання у виді позбавлення волі передбачене санкцією статті та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Речові докази- чавунну плиту, що передана на зберігання потерпілій-залишити у потерпілої.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1