Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9888/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна» про відвід слідчого,

В С Т А Н О В И В :
25.07.2017 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із заявою про відвід слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001395 від 17.12.2015.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення її заявнику виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що законодавцем в чинному кримінально-процесуальному законодавстві України дійсно надано право особам, які беруть участь в кримінальному провадженні на заявлення відводу слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, представнику персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання.

Так, стаття 77 КПК України визначає, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Заявником на підтвердження своїх повноважень надано копію ордеру на надання правової допомоги Приватному акціонерному товариству «Ефес Україна», копію договору із захисником та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, не надано витяг з Єдиного реєстру адвокатів України, що свідчить про те, що повноваження на звернення з даною скаргою належним чином не підтвердженні.

Приходжу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику в зв`язку з тим, що скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна» про відвід слідчого повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1