Справа № 317/939/17
№/п 1-кс/317/295/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001954, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2016р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу, по кримінальному провадженню № 0001954, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2016р, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
Із клопотання вбачається, що 14.09.2016 приблизно о 03.15 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заздалегідь розподіливши між собою ролі, шляхом зламу вікна другого поверху проникли у приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: електродрель фірми «Штурм» моделі ІD 2150L, вартістю 800 гривень, перфоратор «Bosch PBH 160 R», вартістю 800 гривень, рубанок ручний електричний ИЭ 5701 Б, вартістю 300 гривень; шліфувальну машину «Фортуна», вартістю 300 гривень, відбійний молоток ИЭ 4211, вартістю 4000 гривень, шліфувальну машину «Енергомаш» ЛШМ-85730, вартістю 250 гривень, шліфувальну машину «Фіолент МШУ2-9-125, вартістю 850 гривень, шліфувальну машину «Фіолент МШУ1-20-230-Б», 450 гривень, перфоратор ДВТ SBH-900 DS, вартістю 600 гривень, шліфувальну машина «ДВТ» 860 W діаметром 125, вартістю 850 гривень, електричну ланцюгову пилу «SPSRKY 1800 W», вартістю 1800 гривень, металеві тиски, вартістю 150 гривень, зварювальний кабель в обмотці чорного кольору січенням 16 мм.кв., довжиною 20 м, вартістю 400 гривень, катушки зварювального трансформатора ТДМ-360 з алюмінієвою шиною у кількості 4 штук, загальною вартістю 2000 гривень, водонагрівач «ROUND GCV 100 45», вартістю 2500 гривень.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 16050 гривень.
Вина ОСОБА_5 , в повному обсязі підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками; іншими матеріалами кримінального провадження.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
02.12.2016 ОСОБА_5 постановою слідчого Запорізького РВП оголошено в розшук.
Крім того, органом досудового слідства відповідно до положення п.4 ч.1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, переховується від слідства, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини підтверджені матеріалами клопотання, та підлягають задоволенню.

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи те, що його злочинні дії викриті, та органам досудового розслідування відомі всі обставини його вчинення, а також те, що у подальшому він може бути позбавлений волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місцезнаходження не відоме, крім того, забезпечити його явку до суду без здійснення приводу неможливо.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зазначення строку.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повідомити його родичів.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1