Справа №295/5083/17
УХВАЛА
Іменем України

12.05.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002394 від 10.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
У клопотанні слідчим зазначено, що 09.05.2017 близько 18 год 00 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Загальці, Бородянського р-ну, Київської обл., громадянина України, не працюючого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Форд» моделі «Сієрра» у кузові седан синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , припаркував його поблизу огородженої стоянки маршрутних таксі, що розташована біля входу до «Центрального речового комплексу» ТРЦ «Глобал», який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Київська 77. Після чого гр. Слухай проник до автомобіля ВАЗ 2107 у кузові седан синього кольору р.н. НОМЕР_2 , що був припаркований поруч, звідки таємно викрав майно, а саме: акумуляторну батарею марки «Grom» та дві рибальські катушки сріблясто-зеленого кольору, яке належить гр. ОСОБА_5 після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Окрім цього, ОСОБА_4 10.05.2017 близько 13 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Форд» моделі «Сієрра» у кузові седан синього кольору, р.н. НОМЕР_1 перебував поблизу буд. 21, що по вул. Н. Сотні в м. Житомир. Після чого гр. ОСОБА_4 було помічено, що поряд з його припаркованим авто, близько 10 м ліворуч стояв автомобіль ВАЗ 2104 у кузові універсал білого кольору, р.н. НОМЕР_3 . Після чого гр. Слухай проник до автомобіля ВАЗ 2104 у кузові універсал білого кольору р.н. НОМЕР_3 , звідки таємно викрав майно, а саме: акумуляторну батарею марки «Westa», яке належить гр. ОСОБА_6 після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний як свідок гр. ОСОБА_4 пояснив, що за допомогою автомобіля марки «Форд» моделі «Сієрра» у кузові седан синього кольору р.н. НОМЕР_1 пересувався по місту, паркувався поруч з автомобілями на стоянках, до яких проникав та звідки викрадав чуже майно.

Крім того у клопотанні слідчий зазначив, що 10.05.2017 року під час огляду місця події за адресою: м. Житомир,поблизу буд. 21, що по вул.. Н. Сотні, був вилучений до службового майданчика утримання транспортних засобів Житомирського ВП, який розташований за адресою: м. Житомир, вул.. Л. Українки 17, автомобіль «Ford» моделі «Sierra 1.6» . р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, у кузові седан синього кольору, номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Ford» моделі «Sierra 1.6» . р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, у кузові седан синього кольору, номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_4 , на підставі права власності належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_2 .

10.05.2017 року винесено постанову про визнання автомобіля «Ford» моделі «Sierra 1.6» . р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, у кузові седан синього кольору, номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_4 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002399 від 10.05.2017 року.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що вищевказаний автомобіль відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому у органів досудового розслідування виникла необхідність вжиття заходів щодо забезпечення його схоронності через арешт та недопущення його відчуження, зникнення та настання інших наслідків, які можуть зашкодити досудовому розслідуванню даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події від 10.05.2017 року за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки,17, а саме: автомобіль «Ford» моделі «Sierra 1.6» . р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, у кузові седан синього кольору, номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_4 та визначити місце зберігання вказаного майна на штраф-майданчику Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: