пр. № 1-кп/759/926/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0010935, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Челябінськ Росія, громадянки Республіки Молдова, без освіти, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
02.11.2016 року ОСОБА_3 приблизно о 13.30год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу ТРЦ «Караван», розташованого по вул.С.Сосніних, 17 в м.Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяла з прилавку належний ТОВ «Група Рітейлу України» товар, а саме: іграшку «Квадроцикл», вартістю 52грн.28коп., іграшку «Машинка (202121)», вартістю 72 грн. 32 коп., іграшку «Машинка (202131)», вартістю 72 грн. 32 коп., пару жіночих шкарпеток вартістю 14 грн. 03коп., труси жіночі «Ланетт» вартістю 99грн. 96 коп., брусок туалетного мила «Камей полуниця» вартістю 12грн. 08коп., брусок туалетного мила «Камей таємне блаженство» вартістю 12грн. 08коп., пару дитячих шкарпеток вартістю 7 грн. 97 коп., дезодорант «Дав» вартістю 21 грн. 87 коп., брусок туалетного мила «Дав» вартістю 21 грн. 87коп., а всього майна на загальну суму 384 грн., сховавши в кишені свого одягу.

Маючи намір таємно викрасти дане майно та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_3 02.11.2016р. приблизно о 13.50год. прослідувала через касу, не оплативши товари, що були сховані у кишенях одягу та направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця. Однак, довести свій злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони ТРЦ «Караван», разом з наявним при ній чужим товаром, який намагалася викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним обставинам вчинення злочину. Суду показала, що 02.11.2016р. приблизно о 13.30год., перебуваючи у магазині «Караван», у зв`язку із скрутним матеріальним ставищем взяла з полиць товар, який заховала у кишені одягу та пройшла повз каси не розрахувавшись, проте була затримана працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин та вважає за необхідне обрати покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі - іграшку «Квадроцикл», іграшку «Машинка (202121)», іграшку «Машинка (202131)», пару жіночих шкарпеток вартістю 14 грн. 03коп., труси жіночі «Ланетт», брусок туалетного мила «Камей полуниця», брусок туалетного мила «Камей таємне блаженство», пару дитячих шкарпеток, дезодорант «Дав», брусок туалетного мила «Дав», які зберігаються у TOB «Група Рітейлу Україна», розташованого вул.С.Сосніних, 17 в м.Києві залишити за належністю TOB «Група Рітейлу Україна».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: