09.03.2017 Справа № 756/3401/17
Унікальний номер №756/3401/17
Провадження №1-кс/756/475/17
09 березня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Жежера О.В. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові мастила-Центр» на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
09 березня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові мастила-Центр» на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
17.02.2017 року до Оболонським УП ГУНП в м. Києві отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові мастила-Центр» про вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові мастила-Центр» подало скаргу з пропуском встановленого статтею 304 КПК України строку, оскільки останній мав можливість дізнатися про бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка є предметом оскарження з 18.02.2017року.
У зв’язку з цим, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові мастила-Центр» яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв’язку з пропуском визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку. Питання щодо поновлення строку у скарзі не порушено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга, підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв’язку з пропуском визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 304 ч.2, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила-Центр" бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей повернути особі, яка її подала,у зв’язку з пропуском визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя О.В. Жежера