Справа№ 346/2061/17
Провадження № 1-кс/346/474/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

представника Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області- старшого слідчий слідчого відділення Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3

скаржниці ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31 березня 2017 року , -

ВСТАНОВИВ:
Скаржниця звернулася до суду із скаргою на постанову старшого слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31 березня 2017 року , яку підтримала в судовому засіданні. Пояснила, що вищезазначеною постановою було закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України. Як на підставу для прийняття такої постанови посилається на те, що розслідування по суті не проводилось, скаржниця по суті не була допитана, а дії головного лікаря Державного закладу «Вузлова лікарня ст.Коломия ДГТО «Львівська залізниця» ОСОБА_5 визнано законним на підставі перевірки Управління Держпраці в Івано-Франківській області Державної служби України з питань праці. Відповідно старший слідчий закрив кримінальне провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Скаржниця вважає, що видана постанова є передчасною та незаконною, оскільки орган досудового розслідування, маючи переконливі докази місця її проживання повинен викликати і допитати її. Просить постанову старшого слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31 березня 2017 року визнати незаконною та скасувати.

Представник Коломийського ВП ГУНП старший слідчий ОСОБА_3 подану скаргу заперечив, вказав, що провів максимально можливі слідчі дії, відповідно вважає винесену постанову про закриття кримінального провадження законною і просить в скарзі відмовити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку скаржниці,яка підтримала вимоги скарги,старшого слідчого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
30 травня 2017 року скаржниця звернулася до суду з відповідною скаргою, в якій вказала, що оскаржувана нею постанова про закриття кримінального провадження від 31.03.2017 року була їй оголошена тільки 3 травня 2017 року.

Крім цього, в скарзі вказано на певні факти та дані, які органом досудового слідства не було взято до уваги при вирішенні питанні про закриття кримінального провадження. Такими фактами, на думку скаржниці, є неповне дослідження обставин справи, відсутність допиту підозрюваного, відсутність протоколів допиту свідків, які б могли підтвердити чи спростувати наявність події кримінального правопорушення та не досліджені інші обставини, які є суттєвими. Крім цього, скаржниця вказує,що її не було жодного разу допитано, що по суті і відображено в постанові про закриття кримінального провадження від 31.03.2017 року.

На думку суду, викладені скаржницею обставини заслуговують на увагу. Так,як встановлено в судовому засіданні, по даній справі не було допитано свідків. Однак , як встановлено з самої постанови про закриття кримінального провадження, не була допитана навіть сама скаржниця, яка є особою, за заявою якої було відкрито кримінальне провадження, а також не проведено інших необхідних слідчих дій, які б спростували чи підтвердили вину підозрюваного. Даних,які б свідчили про те,що скаржниця викликалась на допит чи відмовлялась від допиту, зловживала своїми правами та обов`язками , старшим слідчим ОСОБА_3 в ході судового розгляду скарги суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку про підставність вимог скарги скаржниці та необхідність в скасуванні постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2017 року.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу скаржниці ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31 березня 2017 року визнати незаконною та скасувати та направити до слідчого відділення Коломийського ВП ГУНП Івано-Франківської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1