№ 143/138/17
ВИРОК
Іменем України
23.06.2017р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що 19.01.2017р. приблизно о 12 год. ОСОБА_4 , перебував в житловому будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 . Під час спільного розпивання алкогольних напоїв, знаючи про наявність у кишені куртки ОСОБА_5 грошей та помітивши на столі в одній із кімнат мобільний телефон господарки марки «Samsung GT-1150i», у нього виник злочинний умисел на їх таємне викрадення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись станом алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , ОСОБА_4 дочекався доки вона засне, після чого, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав із кишені куртки, яка лежала на ліжку, грошові кошти в сумі 200 грн. та мобільний телефон марки «Samsung GT-1150i» вартістю 170 грн., з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 80 грн., після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 475 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каявся.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, у телефонному режимі повідомила, що матеріальна шкода відшкодована їй частково, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладалася на розсуд суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває. Згідно з ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, як б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung GT-1150i» із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» переданий на зберігання ОСОБА_5 необхідно залишити останній, як законному власнику.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ч.1 ст.185 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung GT-1150i» із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити останній, як законному власнику.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя