№370/2336/16-к
"01" лютого 2017 р. Макарівський районний суду Київської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області з приводу невнесення до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про вчинення кримінального правопорушення по заяві від 29.07.2016 року,
Встановив:
Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області з приводу невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення по її заяві від 29.07.2016 року, посилаючись на те, що причиною звернення до суду є бездіяльність службових осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР по її, заявниці заяві від 29.07.2016 року про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке полягає у замаху на її життя.
29.07.2016 року відправлено заяву про вчинення кримінального правопорушення на адресу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
03.08.2016 року заява надійшла до чергової частини Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
Тому, не пізніше 04.08.2016 року службові особи Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області повинні були внести відомості до ЄРДР, розпочати розслідування по заяві від 29.07.2016 року про скоєння кримінального правопорушення.
Тимчасово виконуючий обов`язки Макарівського ВП склав лист №Б-392 від 05.10.2016 року, в якому вказав, що під час проведення перевірки з`ясувалось, що відсутні дані про вчинення кримінального правопорушення і відомості до ЄРДР не вносились.
Заявниця просить: - якщо суд вважатиме, що строк на оскарження бездіяльності службових осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області нею пропущений, то просить поновити строк звернення до суду з 10.10.2016 року, як пропущений з причин від неї не залежний;
- визнати протиправною бездіяльність службових осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення заяви про злочин від 29.07.2016 року до ЄРДР;
- зобов`язати службових осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості за заявою від 29.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявниця ОСОБА_3 надала заяву про розгляд скарги у її відсутність.
Будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду скарги представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в суд не з`явився, заяв про розгляд скарги у свою відсутність не надав.
Відповідно до вимог ч.З ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
При розгляді скарги суд керується вимогами ч.І, 4 ст.214 КПК України, якими передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Пунктом 1 ч.І ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Встановлено, що з висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 10.08.2016 року, за підписом начальнику сектору превенції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, окрім іншого, вбачається, що на час вчинення події 03.08.2016 року підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає, оскільки відсутні ознаки кримінального правопорушення. Перевірку за зверненням ОСОБА_3 вважати завершеною (а.с.6).
Згідно листу-повідомленню від 05.10.2016 року за вих..№Б-342 за підписом т.в.о начальника Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, на заяву скаржниці від 15.09.2016 року повідомляється, що її заява від 29.07.2016 року по факту замаху на життя була зареєстрована в канцелярії Макарівського ВП за №Б-316 від 02.08.2016 року та передана до чергової частини Макарівського ВП для реєстрації в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, реєстраційний номер 4975 від 03.08.2016 року. Під час проведення перевірки з`ясувалося, що дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення відсутні, тому відомості до ЄРДР не вносились (а.с.5).
Встановлено, що лист-повідомлення від 05.10.2016 року за вих..№Б-342 за підписом т.в.о начальника Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області заявниця отримала 10.10.2016 року. До цієї дати заявниця не отримувала будь-яких відомостей про результати розгляду своєї заяви від 29.07.2016 року про скоєння, на її думку, ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та про внесення відомостей до ЄРДР. Заявниця із скаргою від 11.10.2016 року на бездіяльність Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області звернулася до суду 18.10.2016 року.
З врахуванням вимог ч.1 ст.304, ч.1 ст.303 КПК України, суд вважає надмірним вимоги заявниці щодо поновлення строку звернення до суду з скаргою на бездіяльність Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, оскільки строки звернення до суду нею не порушені.
Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх достовірними, а скаргу такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що заява про вчинення кримінального правопорушення розглянута як звернення громадян в рамках Закону України «Про звернення громадян». Таким чином заявниця обґрунтовано скаржиться на бездіяльність компетентних посадових осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись вимогами ст.304, 306, 307 КПК України, суд
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області з приводу невнесення в Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про вчинення кримінального правопорушення по заяві від 29.07.2016 року, частково задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність службових осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській
області щодо невнесення заяви ОСОБА_3 про злочин від 29.07.2016 року до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Зобов`язати службових осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 29.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя