ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2325/17
провадження № 1-кс/753/678/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000177, внесеному до ЄРДР 28.07.2016 року, щодо не розгляду клопотань представника потерпілого від 30.01.2017 р.
В судовому засіданні представник потерпілого скаргу підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.
Прокурор на розгляд скарги до суду не прибув, про час та місце розляду скарги повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що остання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів скарги вбачається, що представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася 30.01.2017 року до Київської місцевої прокуратури № 2 (прокурор ОСОБА_5 ) з клопотанням про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_6 та з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Центру надання адміністративних послуг Вишгородської районної державної адміністрації та Управління Держгеокадарстру у Вишгородському районі Київської області, які були отримані та зареєстровані відповідальною особою прокуратури в цей же день, проте станом на 06.02.2017 року клопотання не були розглянуті.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянуті в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2017 року зобов`язано уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0000177 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 30.01.2017 року протягом трьох днів з дня отримання ухвали та повідомити про результати її розгляду потерпілого або його представника.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що оскільки слідчим суддею вже прийнято рішення щодо оскарження бездіяльності прокурора , яка полягає у нерозгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_6 та з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Центру надання адміністративних послуг Вишгородської районної державної адміністрації та Управління Держгеокадарстру у Вишгородському районі Київської області від 30.01.2017 року, тому підстави для повторного вирішення питання відсутні, а отже скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: