Справа № 706/781/17
УХВАЛА

26 червня 2017 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просив зобов`язати прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 30.05.2017 р. та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 30.05.2017 р. він звернувся до Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст. 162 КК України та за ст. 365 КК України. Заяву було зареєстровано за вх. № 160- 52 вх-17. У своїй заяві він просив зареєструвати заяву безпосередньо до Єдиного реєстру досудових розслідувань; почати досудове розслідування щодо викладених в заяві фактів; письмово повідомити його про початок кримінального провадження, про його номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та закінчення досудового розслідування.
07.06.2017 р. він отримав листа за вих. № 161-5820-17 (25-31) 5176 вих.17 про те, що його заяву розглянуто та призначено службове розслідування. Всупереч положенням ст. 214 КПК України даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР, він не отримав. Вважає, що така бездіяльність прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 підтримав скаргу, посилаючись на обставини, зазначені в скарзі.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки за заявою ОСОБА_3 призначене службове розслідування, крім того, любі дії слідчого під час досудового розслідування можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання.
Заслухавши пояснення вказаних вище осіб, дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
У ст. 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка може полягати, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ( п.1 ч.1 ст. 303 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Згідно з ч. 4 цієї статті відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
КПК України не передбачає підстав, які б давали право слідчому чи прокурору не вносити заяву про злочин до ЄРДР. Не може бути такою підставою і призначення службового розслідування за фактами, викладеними у заяві ОСОБА_3 .
Тому скарга підлягає задоволенню.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 214 ч. ч. 1, 4, 303 ч.1, 306, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.05.2017 року та розпочати досудове розслідування відповідно до ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1