Єдиний унікальний номер 725/1073/17
Номер провадження 1-кс/725/212/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року.
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 24 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Розгляд клопотання відбувався у відсутність сторони кримінального провадження, яка подала клопотання (слідчого), який в судове засідання не з`явився, незважаючи про те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Про причини неявки суд не повідомив.

Так, порядок визначення слідчого у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також здійснення ним процесуальних дій визначено нормами КПК України.

Зокрема, п.1 ч.2 ст.39 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Згідно п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Отже, законодавцем чітко визначено, що із клопотанням до слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання тимчасового доступу до речей і документів може звернутися тільки той слідчий, який уповноважений здійснювати досудове розслідування.

Разом з тим, як вбачається із Витягу з кримінального провадження №0000253 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2017 року слідчим, який уповноважений здійснювати досудове розслідування по вказаному кримінальному проваджені визначено ОСОБА_5 .

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів з приводу того, що слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 було уповноважено здійснювати будь-які дії у кримінальному провадженні №0000253 від 24 лютого 2017 року, в тому числі звертатися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, враховуючи те, що клопотання подане не уповноваженою на те особою (слідчим), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 39, 40, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 24 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1