Справа № 639/7056/15-к
Провадження № 1-кп/639/65/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.07.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000598 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, в силу ст. 89 КК України не судимого, маючого середньо- спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.08.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000598 від 27.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування 27.07.2015 року між прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження, викривати в своїх показах злочинну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відмову у затвердженні укладеної угоди та повернення обвинувального акту, оскільки ОСОБА_4 вчинив інший злочин, передбачений ч. 2 ст. 332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник вирішення даного питання поклали на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Як вбачається з приписів ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо:1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку (ч. 7 ст. 474 КПК України).

Зважаючи на те, що під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заперечував проти затвердження укладеної угоди, суд приходить до висновку, що умови даної угоди суперечать правам та інтересам стороні кримінального провадження, тому у затвердженні угоди необхідно відмовити.

Враховуючи той факт, що угода про визнання винуватості була укладена під час досудового розслідування, тому всі матеріали за кримінальним провадженням №0000598 необхідно повернути прокурору для вирішення питання про продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Аналогічні роз`яснення надані у абз.6 пункту 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи №223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року.

Відповідно до вимог ст.ст.314, 392, 474 КПК України, ухвала суду про відмову у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 27.07.2015 року по кримінальному провадженню №0000598, укладену між прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 відмовити.
Матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000598 від 27.07.2015 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1