Справа № 752/2212/17
Провадження №: 1-кп/752/453/17
У Х В А Л А
09.03.2017 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0008030 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Потерпіла підтримала думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Одночасно захисник заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та звернувся із клопотанням про повернення обвинувального акту прокуророві у зв`язку із його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, з таких підстав:
- виклад фактичних обставин та формулювання обвинувачення у обвинувальному акті є однаковими, хоча мають бути різними;
- в обвинувальному акті міститься недопустиме посилання на доказ, а саме на висновок експерта;
- дії, вчинення яких інкриміновано обвинуваченому, описані в обвинувальному акті так, що це саме обвинувачений їх вчинив, що є порушенням презумпції невинуватості;
- обвинувачення в обвинувальному акті є неконкретним.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Суд, ознайомившись із вказаними клопотаннями, із урахуванням думки учасників кримінального провадження приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Одночасно, приймаючи рішення про можливість призначення судового розгляду, суд зазначає, що жодна із перелічених захисником підстав для повернення обвинувального акту не є обґрунтованою та такою, що тягне за собою необхідність повернення обвинувального акту, оскільки на переконання суду, обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з одночасним посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Посилання ж на висновок експерта у тексті обвинувального акту та опис дій, вчинення яких інкриміновано обвинуваченому так само не є підставою для повернення обвинувального акта прокуророві.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0008030 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 13.03.2017 року о 14:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1