СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/960/17
Провадження № 1-кп/306/103/17
Рядок статзвіту № 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 02.03.2017 року, близько 14.00год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , умисно, з метою виконання свого злочинного наміру та особистого збагачення, увійшовши на територію подвір`я даного будинку, де через незачинені двері проник до підсобного приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з підсобного приміщення молоток (колун), вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №410-04-17 від 26.04.2017р. становить 140,83грн., та сокиру, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №410-04-17 від 26.04.2017р. становить 179,70грн., після чого зник з місця вчинення злочину, чим завдав своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 320,53грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, він раніше працював у потерпілого та знав, що у нього є майно. Так як ніде не працював, викрав майно з метою продати. Щиро розкаюється та відшкодував потерпілому заподіяну шкоду. Викрадені речі повернуто потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої вбачається, що він претензій до обвинуваченого немає, оскільки обвинувачений відшкодував йому заподіяну шкоду. Цивільний позов не заявляє.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.349 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_4 під час досудового рослідування та в судовому засіданні щиро розкаявся, вину визнав повністю, заподіяну шкоду відшкодував, потерпілий немає до нього претензій, а тому просить застосовувати покарання, не пов`язане з ізолюванням від суспільства.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні повністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази: електичну газонокосарку марки «FEVILL E.C.O.33-10», подовжувач оранжевого кольору, довжиною 30м., молоток (колун) та сокиру - залишити ОСОБА_5 .
Судових витрат по справі немає .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речовий доказ - : електичну газонокосарку марки «FEVILL E.C.O.33-10», подовжувач оранжевого кольору, довжиною 30м., молоток (колун) та сокиру - залишити ОСОБА_5 .
Судових витрат по справі немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_1