overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/331/433/2017
ЄУН № 331/5323/17-к
У Х В А Л А
03 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 03.08.2017 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, представника потерпілої особи та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1201/15-к
Провадження № 1-кс/314/191/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
19 березня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги на 13 годину 00 хвилин 23 березня 2015 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити Вільнянський РВ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора Вільнянського району, скаржника ОСОБА_2 .

Зобов`язати начальника Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від 19 лютого 2015 року, яка зареєстрована в журналі ЄО за № 819, 1017 від 19 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.03.2015
Єдиний унікальний номер №440/1056/17
Провадження №1-кп/440/97/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03 серпня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 України, -

в с т а н о в и в :
03.07.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000329 від 13 травня 2017 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 14.30 год. 07 серпня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/963/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілий ОСОБА_6
при розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, уродженця смт. Добротвір, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 23.10.2009 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за скоєння злочинів, передбачених ст..ст. 296 ч.4; 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.
Захисник заперечувала щодо продовження строків тримання під вартою Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Враховуючи, що 15.08.2017 року закінчується строк дії попередньої ухвали суду, то на підставі ст.199 КПК України у разі необхідності цей строк може бути продовжений.
Вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою згідно КПК України, захисника ОСОБА_5 , яка заперечувала щодо продовження строків тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_4 , який поклався на розсуд суду, суд вважає, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину і його суспільну небезпеку, окрім того обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, а тому необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 01 жовтня 2017 року.
Керуючись ст. 197, 199 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, уродженця смт. Добротвір, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, продовжити строк тримання під вартою до 01 жовтня 2017 року включно.
Копію ухвали направити обвинуваченому, який тримається у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№ 19), прокурору Кам`янка-Бузького району Львівської області та начальнику СІ УДПС України у Львівській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 456/1539/16-к
Провадження № 1-в/456/76/2017
УХВАЛА
іменем України
03 серпня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ Стрийського міського підрозділу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий клопотання інспектора Стрийського МРВ з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 08.07.2016 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 1 го року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Із подання інспектора Стрийського МРВ з питань пробації вбачається, що ОСОБА_5 характеризується наступним чином: для реєстрації в Стрийського МРВ з питань пробації з`являлась вчасно, кілька разів пропустила строк на реєстрацію через хворобу, за що їй було винесено письмове застереження у вигляді письмового попередження, характеризується посередньо, скарг та заяв на засуджену не поступало. Своєю поведінкою засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і може бути звільнена від призначеного судом покарання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, інспектора Стрийського МРВ з питань пробації, які підтримали подання, слід зробити висновок, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 перебуває на обліку в Стрийському МРВ з питань пробації. За час перебування на обліку скарг та заяв на засуджену не поступало, термін покарання закінчився 08 липня 2017 року, а тому відповідно до ст. 78 КК України є всі підстави звільнити засуджену від покарання призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 1-го року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення або протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3953/17
Провадження № 1-кп/676/450/17
ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
3 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
Всі учасники вважали, що кримінальне провадження потрібно призначити до відкритого судового розгляду, а доводи будуть обґрунтовувати доказами, що є у матеріалах кримінального провадження.
Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На підставі ч.6 ст.9, ст.22, ч.3 ст.23, ч.2 ст.327 КПК України на сторони слід покласти процесуальний обов`язок забезпечити явку до суду свідків, спеціалістів, експерта, показаннями чи висновками, яких сторона обґрунтовує свої доводи.
Керуючись ст.ст. 128, 314, 315, 316 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 14 серпня 2017 року о 8-й год. 30 хв. за адресою м. Кам`янець-Поділський, вул. Шевченка,29, каб. № 17.
Про час і місце судового розгляду повідомити учасників.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1859/17
1-кс/683/468/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м. Старокостянтинів
27 липня 2017 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що відповідно до заяви ОСОБА_4 невстановлена особа внесла завідомо неправдиві відомості до державного акту на право постійного користування землею ІІ-ХМ № 002612, де вказала дві земельні ділянки замість однієї.
Інформація про вказане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР 05 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до довідки № 8/143-17 від 11 квітня 2017 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що акт на право постійного користування землею ІІ-ХМ № 002612 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не передавався.
Таким чином встановлено, що оригінали документів, які мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до вчинення злочину просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) та зберігаються в архівному відділі, з подальшою можливістю їх вилучення та копіювання, а саме:
- акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ № 002612 від 14 липня 1998 року;
- акту на право постійного користування землею серії ХМ № 021 від 06 травня 1994 року;
- рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 № 7 від 30 червня 1998 року, № 3 від 10 червня 1998 року, № 3 від 06 квітня 1994 року, № 99 від 06 травня 1995 року, № 117 від 19 листопада 1997 року, № 138 від 22 січня 1998 року, а також інших рішень, що стосуються надання у користування (власність) земельних ділянок для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», а також документів, що стали підставою для прийняття зазначених рішень.
Ухвала чинна по 31 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ______________
Дата документу Справа № 322/546/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1357/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 322/546/15-к
Категорія: ст. 121 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 02.08.2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07.12.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500,
встановила:
31.07.2017 року суддею-доповідачем отримано кримінальне провадження, яке надійшло з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07.12.2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до дев`яти років шести місяців позбавлення волі; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили; початок строку відбування покарання постановлено обчислювати з моменту його затримання з 20.03.2015 року.

За апеляційною скаргою захисника ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 02.11.2016 року вирок суду першої інстанції було залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.06.2017 року ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 02.11.2016 року скасована з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 КПК України після скасування ухвали судом касаційної інстанції суд апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 439 КПК України, суддя

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07.12.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити учасникам судового провадження копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 439/812/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
3 серпня 2017 року м. Броди
Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.
Підстав для закриття кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Від учасників судового провадження не надходило до суду жодних клопотань.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/792/389/17
Справа № 686/6202/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000149 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 19 квітня 2017 року,-
В с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 19 квітня 2017 року щодо ОСОБА_10 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_9 без задоволення.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 19 квітня по 20 червня 2017 року включно.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали оголосити 4 серпня 2017 року о 09 год. 00 хв.
Судді
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
У Х В А Л А
про здійснення приводу.

11.07.2017 м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

тимчасово не працюючого, такого, який не має судимості,

про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 29 травня 2017 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку по місцю проживання в селі Передвір"я Яворівського району Львівської області, під час конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин із своєю матір"ю ОСОБА_5 умисно наніс їй декілька ударів, що спричинило потерпілій легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив умисно легкеі тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до розгляду на 19 червня 2017 року та 11 липня 2017 року, але у призначені судом дні, обвинувачений ОСОБА_6 , в судове засідання до Яворівського районного суду Львівській області так і не з`являвся, про поважність причини свого неприбуття суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`являється на виклики до суду без поважних причин, чим унеможливлює вирішення кримінального провадження по суті.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримує своє клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.134-135, 139-140, 143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 16 годину 00 хвилин, 01 серпня 2017 року до Яворівського районного суду Львівській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити працівникам Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворівського районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
24 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
вивчивши кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колибань, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу не вбачається.
В ході підготовчого провадження прокурором заявлено клопотання щодо виклику та допиту у судове засідання свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9
ОСОБА_8 та ОСОБА_10 заявили клопотання щодо залучення їх цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, к. 411) на 31.05.2016 року 11 год. 00 хв.
Клопотання прокурора задовольнити. Викликати у судове засіданні свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..
Клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1