Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1326/16-к
У Х В А Л А

27.02.2017 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 24.07.2016 року до ЄРДР за №0000372 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення із операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (іпоштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) роздруківок, що містять інформацію про CMC повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, в період часу з 01.07.2016 по 01.08.2016 (та в подальшому неодноразово на протязі терміну дії ухвали), а саме із: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентських номерів:

№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ;оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номера: № НОМЕР_4 ;

із операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса:

АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреса: АДРЕСА_5 ), та із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання сім-карт операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали в мобільному терміналі, яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 - ТМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2016 по 01.08.2016 (та в подальшому неодноразово на протязі терміну дії ухвали).

Клопотання мотивує тим, що 23 липня 2016 року о 20:45 год. в Красилівський ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулася із заявою гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_6 про те, що 18.07.2016, її чоловік ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вийшов з дому та не повернувся та його місцезнаходження не відоме.

Дана подія зареєстрована в ЄО Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за № 2736 від 24.07.2016.

За вказаним фактом слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство).

Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_7 не представилося за можливе.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2016 близько 01 год. між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з місцем проживання ОСОБА_9 , а саме території домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_7 , на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка. В ході якої, ОСОБА_9 знаходячись на подвір`ї вищевказаного домогосподарства, взявши у свою руку сокиру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх тяжкі наслідки, умисно, з метою вбивства наніс даною сокирою декілька ударів в область голови ОСОБА_7 , внаслідок яких останній втратив свідомість та не подавав більше будь-яких ознак життя.

Після чого, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 , який перебував в той час на території вказаного домогосподарства, поклали тіло ОСОБА_7 в тачку та вивезли його у поле, що розташоване неподалік домогосподарства ОСОБА_9 в напрямку с. Яворівці Красилівського району, де за допомогою лопат, які останні взяли із собою, закопали тіло ОСОБА_7 у землю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вбивстві ОСОБА_7 , тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_9 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 115 КК України, а ОСОБА_10 своїми умисними діями, які виразились у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 396 КК України.

03 січня 2017 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку ст. 278 КПК України, повідомлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).

13 січня 2017 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку ст. 278 КПК України, повідомлено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України (Приховування злочину).

Згідно рапорту начальника сектору Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_11 від 05.01.2017 встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 за життя користувався наступними абонентськими номерами:абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , дружина потерпілого - ОСОБА_6 - абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_10 - абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_3 . А також встановлено ТМЕІ мобільного телефону, яким на період вчинення вбивства ОСОБА_7 користувався підозрюваний ОСОБА_9 , а саме: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

В даний час з метою встановлення всіх обставин вчинення вбивства ОСОБА_7 , підтвердження місцезнаходження підозрюваних осіб та свідка (дружини покійного ОСОБА_6 ), їх зв`язків на момент вчинення вбивства ОСОБА_7 , часткової перевірки показів останніх, встановлення місцезнаходження особистих речей покійного ОСОБА_7 , а саме: мобільного телефону, що знаходився у користуванні у останнього, а також здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес виникла необхідність, отримати інформацію:

1) про всі можливі з`єднання абонентських номерів, а саме:

- абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та№ НОМЕР_3 ;

- абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ;

в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2016 по 01.08.2016, для цього необхідно отримати інформацію від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) про всі з`єднання абонентських номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та

№ НОМЕР_4 в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій.

2) про всі можливі з`єднання сім-карт операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали в мобільному терміналі, яким користувався підозрюваний ОСОБА_9 ІМЕТ НОМЕР_5 та 1МЕІ НОМЕР_6 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2016 по 01.08.2016. Для цього необхідно отримати інформацію від операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_8 ) про всі можливі з`єднання абонентів, які користуються або користувалися мобільним терміналом, яким користувався потерпілий ОСОБА_7 ІМЕТ НОМЕР_5 та НОМЕР_7 )4, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд, в тому числі «SMS», з прив`язкою до базових станцій.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, отримання доказів причетності тих чи інших осіб до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, отримання інформації про встановлення місце знаходження абонента, який користувався вище зазначеним номером мобільного телефону є підстави для задовлення сказаного клопотаня.

Згідно вимог п.7 ч.І ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч.З ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч.З ст. 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначеним законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Разом із тим, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, дане клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України необхідно розглянути без виклику представників мобільних операторів України, у володінні яких знаходиться інформація.

Відповідно до ч.б, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Беручи до уваги вище викладене, тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення усіх важливих обставин уданому кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним доказів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити та надати йому, оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення із операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (іпоштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) роздруківок, що містять інформацію про CMC повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, в період часу00год. 00хв. з 01.07.2016 по 01.08.2016 (та в подальшому неодноразово на протязі терміну дії ухвали), а саме із: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентських номерів:

№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ;оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номера: № НОМЕР_4 ;

із операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреса: АДРЕСА_5 ), та із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання сім-карт операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали в мобільному терміналі, яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 - ТМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2016 по 01.08.2016 (та в подальшому неодноразово на протязі терміну дії ухвали).

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ст..лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали до 27 березня 2017 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_16