Провадження № 1-кс/592/4487/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005235 від «01» грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
05.12.2016 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. Клопотання обґрунтовується тим, що 30 листопада 2016 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись на вул. Прикордонна у м. Суми, вчинили крадіжку живлячого кабелю +600В ААБлУ 3х90 та кабеля КГ 1х95, чим завдали матеріального збитку КП СМР "ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС" на заявлену суму 9615,10 грн..
За вказаним фактом 01.12.2016 Сумським ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0005235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що близько 30.11.2016 працівниками поліції було зупинено автомобіль Шкода Октавія, д.н. НОМЕР_1 . При перевірці даного автомобіля в салоні знаходилися гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кермом перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У даних громадян при собі було виявлено: пилку для металу та мідні кабелі.
30.11.2016, у ході огляду місця події, слідчим Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_8 було вилучено: 1) автомобіль Шкода Октавія, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час знаходиться на території Сумського ВП по вул.. Охтирська 14 в м. Суми; 2) мідні кабелі, жовтого кольору, запаковані до пакету №1; 3) червона сумка з інструментом, запаковані до пакету №2; 4) 4 мобільних телефонів гр. ОСОБА_6 , запаковані до пакету №3, а саме: мобільний телефон one touch 219C «Інтертелеком», чорного кольору, meid: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia RM1133, чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з сім карткою Водафон; мобільний телефон Nokia RM1133, чорного кольору, імеі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , з сім карткою Водафон; мобільний телефон IPhone A1457, біло-золотистого кольору, імеі: НОМЕР_7 , з сім карткою Водафон; 5) блокнот з номерами телефонів, коричневого кольору гр. ОСОБА_6 , запакований до пакету №3; 6) мобільний телефон Samsung GT C3530, чорного кольору, імеі: НОМЕР_8 , з сім карткою Водафон, що належить гр. ОСОБА_7 , запаковані до пакету №4; 7) мобільний телефон Fly IQ440, чорного кольору, імеі: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 , з сім карткою Водафон, що належить ОСОБА_5 , запаковані до пакету №5.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 01.12.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005235 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за фактом того, що 30 листопада 2016 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись на вул. Прикордонна у м. Суми, вчинили крадіжку живлячого кабелю +600В ААБлУ 3х90 та кабеля КГ 1х95, чим завдали матеріального збитку КП СМР "ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС" на заявлену суму 9615,10 грн..
30.11.2016, у ході огляду місця події, слідчим Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_8 було вилучено: 1) автомобіль Шкода Октавія, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час знаходиться на території Сумського ВП по вул.. Охтирська 14 в м. Суми; 2) мідні кабелі, жовтого кольору, запаковані до пакету №1; 3) червона сумка з інструментом, запаковані до пакету №2; 4) 4 мобільних телефонів гр. ОСОБА_6 , запаковані до пакету №3, а саме: мобільний телефон one touch 219C «Інтертелеком», чорного кольору, meid: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia RM1133, чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з сім карткою Водафон; мобільний телефон Nokia RM1133, чорного кольору, імеі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , з сім карткою Водафон; мобільний телефон IPhone A1457, біло-золотистого кольору, імеі: НОМЕР_7 , з сім карткою Водафон; 5) блокнот з номерами телефонів, коричневого кольору гр. ОСОБА_6 , запакований до пакету №3; 6) мобільний телефон Samsung GT C3530, чорного кольору, імеі: НОМЕР_8 , з сім карткою Водафон, що належить гр. ОСОБА_7 , запаковані до пакету №4; 7) мобільний телефон Fly IQ440, чорного кольору, імеі: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 , з сім карткою Водафон, що належить ОСОБА_5 , запаковані до пакету №5.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Слідчим доведено, що вказане у клопотанні майно, вилучене під час огляду місця події у має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом, доказом злочину, засобом і знаряддям його вчинення та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Засоби вчинення кримінального правопорушення - це предмети матеріального світу, що застосовуються особою при вчиненні суспільно небезпечного діяння.
Оскільки на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України доведено слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна: червону сумку, в якій 14 гаєчних ключів, 1 кусачка, 1 пласкогубці, 1 викрутка, 1 саморобний ніж (різак), 2 пари перчаток чорного кольору, ножовка по металу, кантер електричний (ваги) «WeiHeng», запаковані до пакету №2 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: червону сумку, в якій 14 гаєчних ключів, 1 кусачка, 1 пласкогубці, 1 викрутка, 1 саморобний ніж (різак), 2 пари перчаток чорного кольору, ножовка по металу, кантер електричний (ваги) «WeiHeng», запаковані до пакету №2, з метою того, що є підстави вважати, що дана річ зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути доказом причетності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчиненого кримінального правопорушення або правопорушень.
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1