Єдиний унікальний номер 234/378/15-к
Номер провадження 11-кп/775/1282/2016

У Х В А Л А
12 грудня 2016 року місто Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 28.05.2015р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 258-3 КК України та призначено покарання у вигляді строком 8 років позбавлення волі; за ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. , -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року вирок Краматорського міського суду Донецької області від 28.05.2015 року, стосовно ОСОБА_3 змінено.
Перекваліфіковано його дії з ч. 1 ст. 258-3 КК України на ч. 2 ст. 260 КК України.
Призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 260 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
За ч. 3 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі, строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
Ухвалою вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2016 року за касаційною скаргою прокурора ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року скасовано, провадження спрямовано для призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Згідно протоколу розподілу автоматизованої системи документообігу апеляційного суду Донецької області мене обрано головуючим у колегії суддів у вказаному провадженні № 11-кп/775/1282/2016.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 , обіймаючи за усною вказівкою представника самопроголошеної «ДНР» посаду начальника відділу карного розшуку Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, сприяв діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», шляхом на забезпечення виявлення та розкриття злочинів вчинених її представниками, а також сам вчинив злочини у її складі.
На теперішній час гр. ОСОБА_3 ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року від відбування покарання умовно достроково звільнено, та на теперішній час його перебування не встановлено. Враховуючи його прихильність самопроголошеній «ДНР» та сприяння її діяльності, існують підстави вважати, що його теперішнім місцем перебування є територія, яка тимчасово не підконтрольна Український владі.
За обставин що склалися, мої рідні та близькі у теперішній час перебувають на тимчасово окупованій територій та не в змозі виїхати на територію, яка контролюється Українською владою, у зв`язку з чим існує реальна загроза їх життю та здоров`ю, з огляду на обіймань мною посаду, що може вплинути на неупередженість прийнятого рішення.
З огляду на наведене, існують обставини, передбачені ст. 75 КПК України та викликають сумнів у моїй неупередженості, що виключає мою участь в кримінальному провадженні та я зобов`язаний заявити самовідвід.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Ці підстави стали мені відомі 09 грудня 2016 року о 09 годині після отримання матеріалів провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України,
У провадженні № 11-кп/775/1282/2016 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 28.05.2015 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 258-3 КК України та призначено покарання у вигляді строком 8 років позбавлення волі; за ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, заявляю самовідвід.
Суддя ОСОБА_1