Справа № 143/450/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2017 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла від ОСОБА_3 , скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що постановою слідчого Погребищенського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.05.2016 р. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. На думку скаржника, постанова слідчого необгрунтована, невмотивована та незаконна. За своїм змістом постанова не відповідає фактичним обставинам справи та не ґрунтується на законі,а також скаржник був ознайомлений не своєчасно, а тому просить її скасувати.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив з підстав зазначених в наданих до суду письмових запереченнях, пояснив, що під час досудового розслідування були проведені усі необхідні слідчі дії для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні. Досудове розслідування було проведено всебічно, повно та неупереджено, у зв`язку з чим вважає скаргу необґрунтованою, а тому просив відмовити в її задоволені.
Дослідивши матеріали скарги та доданих до неї матеріалів, заслухавши осіб, які брали участь у розгляді скарги, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Погребищенського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.05.2016 р. про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що слідчим Погребищенського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в супереч вимог ч.1 ст.94 КПК України не забезпечено повного та неупередженого досудового розслідування, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Погребищенського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.0.2016р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 24.03.2016 року та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя