Ухвала іменем україни 09 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0003634 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за частинами 1, 3 ст. 191 КК, разом із угодою про примирення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з угодою про примирення із Святошинського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК, вчинено ОСОБА_5 у м. Бучі Київської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого судуякщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження та обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 ст. 191 КК.
За правилами ст. 12 КК кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 ККвідносяться до злочинів середньої тяжкості, а ч. 3 ст. 191 КК до тяжких злочинів.
Згідно з обвинувальним актом останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК, вчинено ОСОБА_5 31 листопада 2015 року на АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме Ірпінський міський суд Київської області.
Таким чином, подання Апеляційного суду м. Києва слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія судів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 0003634 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за частинами 1, 3 ст. 191 КК, разом із угодою про примирення направити до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3