Справа № 173/508/17
Номер провадження1-кп/173/98/2017
В И Р О К
іменем України
30 травня 2017 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000180 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 27.12.2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, 70 КК України до 4 років позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 15 серпня 2016 року о 12.00 год. поблизу території ПТУ № 80, розташованого по вул. Упорній у м. Верхньодніпровську, Дніпропетровської області, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, руками зірвав листя рослини дикоростучої коноплі, які склав у газетний згорток, який був при ньому і тим самим умисно, незаконно, без мети збуту придбав такі. Після чого, того ж дня, біля 14:00 години, вказані рослини переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де виложив на газету для висихання на горищі будинку, після чого склав у поліетиленовий пакунок для особистого вживання і тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб.

13 лютого 2017 року біля 13:30 год. ОСОБА_4 знаходячись у недобудованій будівлі, розташованій на території КЗ «Верхньодніпровська центральна районна лікарня» ДОР» по вул. Гагаріна в м. Верхньодніпровську, Дніпропетровської області, незаконно зберігаючи у кишені своєї куртки пакунок з листям дикоростучої рослини коноплі, вирішив викурити сигарету із коноплі, та коли витяг із кишені прозорий пакет з коноплею, був зупинений працівниками Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області. Під час огляду його речей, з його особистої згоди, у присутності двох понятих, вказаний пакунок з листям дикоростучої рослини коноплі був виявлений та вилучений.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/489 від 22.02.2017 року, надана 16.02.2017 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 15,832 г, вилучена 13.02.2017 року у ОСОБА_4 в покинутому приміщенні поблизу міської лікарні м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, є каннабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,332 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, та суду дав свідчення аналогічні свідченням, які давав на досудовому розслідуванні. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, скоєний ним злочин відносяться до категорії середньої тяжкості, на даний час відбуває покарання пов`язане з реальним позбавлення волі за скоєння злочинів, що відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочину.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням пом`якшуючих обставин, особи обвинуваченого, тяжкості скоєного кримінального правопорушення та конкретних обставин його вчинення суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він визнаний винним, а остаточне покарання призначити за правилами ч. 4 ст.70 КК України.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/489 від 22.02.2017 року в розмірі 880 гривень 40 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК УКРАЇНИ в строк призначеного покарання ОСОБА_4 частково зарахувати невідбуте покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду від 27.12.2016 року, остаточно призначивши покарання до відбуття у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання з 07 березня 2017 року.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/489 від 22.02.2017 року в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 15,832 г, в перерахунку на висушену речовину становить 13,332 г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вирком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1