УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на передачу речових доказів для технологічної переробки, в рамках кримінального провадження за №0000023 від 24.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 24.05.2016 за ознаками кринмілаьного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 20 КК України.

Зазаначене кримінальне провадження надійшло на адресу СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області 03.06.2016 від СВ Котовського ВП ГУ НП в Одеськй області в порядку ст.216 КПК України.

30.09.2016 СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області винесено вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження № 0000023 від 24.05.2016 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

На момент внесення відомостей до ЄРДР вбачалося, що мешканці с. Куяльник Котовського району Одеської області в період 2016 року здійснювали незаконну закупівлю виготовлених підакцизних товарів у вигляді алкогольної продукції та тютюнових виробів, які в подальшому ними транспортувалися та зберігалися з метою збуту таких підакцизних товарів в подальшому.

В ході проведення обшуку співробітниками СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області було виявлено та вилучено 3 534 пачок тютюнових виробів, 412, 9 л. рідини невідомого походження зі специфічним запахом спирту, полімерні бочки в кількості 1 шт., полімерні каністри в кількості 40 шт., лейка та 2 шланги.

Вилучені речові докази у вигляді підакцизних товарів та полімерних виробів згідно акту №5 від 08.07.2016 передані на відповідальне зберігання службовим особам ТОВ «Клест».

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи спиртовмісних рідин слідчим було відібрано зразки спиртовмісної рідини прозорого та коричневого кольору зі специфічним запахом спирту, які були поміщені до чотирьох пластикових пляшок ємністю 0.5 літра (під умовним номером 1, 2 - зразки спиртовмісної рідини прозорого кольору зі специфічним запахом спирту, під умовним номером 3, 4 - зразки спиртовмісної рідини прозорого коричневого кольору зі специфічним запахом спирту).
В подальшому в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню винесено постанову про призначення експертизи спиртовмісних рідин та направлено до виконання до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 (дослідження спиртовмісних сумішей) №755 від 18.07.2016 встановлено, що вилучена рідина у загальній кількості 405,4 л зі специфічним запахом спирту прозорого кольору за адресою: АДРЕСА_1 є спиртом етиловим з вмістом етилового спирту 96,6% об., який за органолептичними показниками, фізико-хімічними показниками, що досліджувались відповідає вимогам діючого державного стандарту на спирт етиловий ректифікований ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», а надана на дослідження вилучена рідина у загальній кількості 7,5 літрів зі специфічним запахом спирту коричневого кольору за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Куяльник, провулок Новоселів, буд. 3-а є водно-спиртовою сумішшю, яка за органолептичними показниками та за показниками міцності не відповідає вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Досліджувані зразки рідини за показниками лужності, вмісту масової концентрації альдегідів, масової концентрації сивушних масел, масової концентрації естерів та об`ємної частки метилового спирту відповідають вимогам діючого державного стандарту ДСТУ 4256:200 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Ст. 12 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) визначено, що «виробництво алкогольних напоїв здійснюється з використанням спирту етилового ректифікованого, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового».

Згідно ст. 9 вказаного Закону встановлено, що «спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, спирт-сирець виноградний, спирт-сирець плодовий, алкогольні напої повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні».

Ст. 14 вказаного Закону визначено, що «імпорт, експорт або оптова торгівля спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим здійснюються за наявності ліцензій лише державними підприємствами (організаціями), спеціально уповноваженими на це Кабінетом Міністрів України…

…Суб`єкти господарювання - виробники спирту етилового здійснюють його реалізацію вітчизняним споживачам через державні підприємства (організації), спеціально уповноважені на це Кабінетом Міністрів України, які отримали ліцензію на право оптової торгівлі.

…Роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим забороняється».

Таким чином, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) встановлено спеціальний порядок обороту спирту етилового, у зв`язку з чим подальше використання водно-спиртової суміші, вилученої 24.05.2016 під час обшуків, у якості сировини для виготовлення алкогольних напоїв, або оптової торгівлі ним, неможливе, оскільки суперечить вимогам ст. ст. 9, 12, 14 вищевказаного Закону.

Відповідно до п.35 Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (Нова редакція), затвердженої спільним наказом від 27.08.2010 №51/401/649/471/23/125 Генерального прокурора України, Міністра внутрішніх справ України, Голови ДПА України, Голови Служби безпеки України, Голови Верховного суду України, Голови державної судової адміністрації України, «Вилучені з незаконного обігу етиловий спирт, алкогольна продукція і така, що містить спирт, а також предмети, довге зберігання яких небезпечне для життя здоров`я людей або навколишнього середовища, після проведення необхідних досліджень передаються для їх технологічної переробки або знищення, про що складається протокол».
В ході досудового розслідування проведено огляд ємностей, які містять водно-спиртову суміш та інших знарядь правопорушення та в той же час встановлено, що дані речові докази не містять слідів кримінального правопорушення, а їх зберігання неможливо без зайвих труднощів через їх громіздкість, та затрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання.

Разом з тим, враховуючи, що вилучений спирт не містить слідів кримінального правопорушення та вилучені у великій партії, зберігання яких через громіздкість, неможливо без зайвих труднощів та затрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання слідчого, а також наданих до клопотання матеріалів, в провадженні СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000023 від 24.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Статтею 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» деталізовані поняття неякісної та небезпечної продукції, зокрема, крім іншого, визначено, що неякісною та небезпечною продукцією є продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей; щодо безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля; продукція, якій з метою збуту споживачам виробником навмисно надано зовнішнього вигляду або окремих властивостей певного виду продукції, яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.
Ст. 12 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) визначено, що «виробництво алкогольних напоїв здійснюється з використанням спирту етилового ректифікованого, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового».

Згідно ст. 9 вказаного Закону встановлено, що «спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, спирт-сирець виноградний, спирт-сирець плодовий, алкогольні напої повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні».

Ст. 14 вказаного Закону визначено, що «імпорт, експорт або оптова торгівля спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим здійснюються за наявності ліцензій лише державними підприємствами (організаціями), спеціально уповноваженими на це Кабінетом Міністрів України…

…Суб`єкти господарювання - виробники спирту етилового здійснюють його реалізацію вітчизняним споживачам через державні підприємства (організації), спеціально уповноважені на це Кабінетом Міністрів України, які отримали ліцензію на право оптової торгівлі.

…Роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим забороняється».

Таким чином, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) встановлено спеціальний порядок обороту спирту етилового, у зв`язку з чим подальше використання водно-спиртові суміші та тютюнові вироби, вилученої під час обшуків, у якості сировини для виготовлення алкогольних напоїв, або оптової торгівлі ним, неможливе, оскільки суперечить вимогам ст. ст. 9, 12, 14 вищевказаного Закону.

Відповідно до п. 35 Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (Нова редакція), затвердженої спільним наказом від 27.08.2010 №51/401/649/471/23/125 Генерального прокурора України, Міністра внутрішніх справ України, Голови ДПА України, Голови Служби безпеки України, Голови Верховного суду України, Голови державної судової адміністрації України, «Вилучені з незаконного обігу етиловий спирт, алкогольна продукція і така, що містить спирт, тютюнові вироби, а також предмети, довге зберігання яких небезпечне для життя здоров`я людей або навколишнього середовища, після проведення необхідних досліджень передаються для їх технологічної переробки або знищення, про що складається протокол».
Як вбачається з клопотання слідчого, дані речові докази не містять слідів кримінального правопорушення, а їх зберігання неможливо без зайвих труднощів через їх громіздкість, та затрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання.

Згідно п.4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що вказані водно-спиртові суміші, вилучені під час обшуків, не містять слідів кримінального правопорушення, крім того вилучені під час обшуків водно-спиртові суміші, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 (дослідження спиртовмісних сумішей) №755 від 18.07.2016 встановлено, що вилучена рідина у загальній кількості 405,4 л зі специфічним запахом спирту прозорого кольору за адресою: АДРЕСА_1 є спиртом етиловим з вмістом етилового спирту 96,6% об., який за органолептичними показниками, фізико-хімічними показниками, що досліджувались відповідає вимогам діючого державного стандарту на спирт етиловий ректифікований ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», а надана на дослідження вилучена рідина у загальній кількості 7,5 літрів зі специфічним запахом спирту коричневого кольору за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Куяльник, провулок Новоселів, буд. 3-а є водно-спиртовою сумішшю, яка за органолептичними показниками та за показниками міцності не відповідає вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Досліджувані зразки рідини за показниками лужності, вмісту масової концентрації альдегідів, масової концентрації сивушних масел, масової концентрації естерів та об`ємної частки метилового спирту відповідають вимогам діючого державного стандарту ДСТУ 4256:200 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», у зв`язку з чим реалізації на території України не підлягають, та враховуючи те, що вказані водно-спиртові суміші вилучені у великій партії, зберігання яких через громіздкість, неможливо без зайвих труднощів та затрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, вважаю, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100 ч.6 п.4 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на передачу речових доказів для технологічної переробки в рамках кримінального провадження за №0000023 від 24.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на передачу речових доказів для технологічної переробки в кримінальному провадженні№0000023 від 24.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України а саме:

-рідину зі специфічним запахом спирту прозорого кольору у загальній кількості 404,4 літра , яка є спиртом етиловим з вмістом етилового спирту 96,6% об., який за органолептичними показниками, фізико-хімічними показниками, що досліджувались відповідає вимогам діючого державного стандарту на спирт етиловий ректифікований ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»;

-переробку рідини зі специфічним запахом спирту прозорого кольору у загальній кількості 404,4 літра доручити державним підприємствам-виробникам спирту встановлених Постановою КМУ №1340 від 25.08.1998 року «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним» та переліком визначеним Міністерством аграрної політики та продовольства України.
-у разі якщо переробка рідини зі специфічним запахом спирту прозорого кольору у загальній кількості 404,4 літра є економічно недоцільною надати дозвіл на знищення вказаної рідини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: