Справа № 333/2603/17
Пр. 1-кс/333/567/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Під час опитування водія вказаного транспортного засобу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , останній пояснив, що приблизно в січні 2017 року він придбав транспортний засіб "Faw V2" в кузові чорного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову (Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ). При купівлі вказаного транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 останній на належність не перевіряв. 12.05.2017 близько 18.00 год. проїжджаючи пост ДПС по вул. Космічній, 140 в. м. Запоріжжі останній був зупинений працівниками поліції. При перевірці свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , були виявленні сліди його підробки.
Слідчий зазначає, що є підстави вважати, що вищезазначений автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, у зв`язку з чим, з метою його збереження та подальшого не відчуження, у органу досудового розслідування виникає реальна необхідність накласти на вказане майно арешт.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.
Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_3 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Визначені у клопотанні слідчого речі відповідають критеріям, зазначеним п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки є підшуканими, виготовленими, пристосованими та використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Faw V2" в кузові чорного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_4 ; транспортний засіб "Faw V2" в кузові чорного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову (Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), який 12.03.2017 року було зупинено співробітниками взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області під час несення ними служби на посту ДПС по вул. Космічній, 140 в. м. Запоріжжі з метою його збереження та подальшого не відчуження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1