Справа №127/9864/17
Провадження №1-кс/127/3864/17
12 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого ВРЗ ЗКС СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,-
Ст. слідчий ВРЗ ЗКС СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до предмету застави, а саме мобільного телефону, марки «iPhone 6s+» ІМЕІ НОМЕР_1 , який зберігається у відділенні № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання, 11.05.2017 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , 1975 р.н., в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 05.05.2017 року, біля 17.00 години, під приводом купівлі, шахрайським шляхом заволоділа належним йому мобільним телефоном, марки «iPhone 6s+» ІМЕІ НОМЕР_1 , що мало місце по вул. Хлібній в м. Вінниці, чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 9500 гривень.
Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в березні 2016 року він придбав мобільний телефон, марки «iPhone 6s+» НОМЕР_3 , після чого користувався ним у власних цілях. В квітні 2017 року він вирішив продати вище вказаний мобільний телефон та 05.05.2017 року, приблизно о 17:00 годині передав його незнайомому хлопцеві при чому отримав на свій мобільний телефону НОМЕР_4 СМС- повідомлення, із якого слідувало, що на його картку зараховані грошові кошти в сумі 9500 грн. В подальшому, через 30 хвилин він перевірив стан рахунку банківської картки, однак грошей там не було. Після чого, він одразу зателефонував покупцю на ім`я ОСОБА_6 , для з`ясовування обставин, та останній повідомив, що кошти перерахував і це мабуть проблеми з банком. Однак, до даного часу кошти не надішли, всі телефони покупців вимкнені. Разом з тим. йому відомо, що мій мобільний телефон знаходиться у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і може бути реалізований.
Тому слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у відділенні № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Слідчим в клопотанні, та в судовому засіданні, було доведено необхідність у вилученні речей, які знаходяться у № відділенні НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наведено підстави, які давали б змогу вважати, що речі та документи до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені, чи змінені.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати ст. слідчому ВРЗ ЗКС СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до предмету застави, а саме мобільного телефону, марки «iPhone 6s+» ІМЕІ НОМЕР_1 , який зберігається у відділенні № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю його вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя