08.12.2016
Справа № 720/1943/16-к
Провадження № 1-кп/720/135/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000375 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Белгород-Дністровського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2016 року приблизно о 15 годині ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в одній з кімнат будинку за місцем свого проживання в с. Форосна Новоселицького району Чернівецької області, в ході конфлікту з його малолітньою падчерецею ОСОБА_6 , навмисно наніс останній декілька ударів шкіряним ременем по різним частинам тіла, чим спричинив потерплій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та показав, що 26 вересня 2016 року перебуваючи вдома в стані сп`яніння, під час сварки він наніс декілька ударів шкіряним ременем по тілу його падчерці малолітній ОСОБА_6 .. У вчиненому щиро розкаявся.

З висновку судово-медичної експертизи № 139 екс-Н від 29 вересня 2016 року вбачається, що потерпілій ОСОБА_6 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді синців тулуба, шиї та кінцівок, які виникли від дії твердих тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у нанесенні 26 вересня 2016 року тілесних ушкоджень потерпілій повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 125 ч. 1 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання.

Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого активне сприяння розкриттю злочину та його щире каяття, яке виразилось у тому, що він визнав свою вину та щиро жалкує про скоєння ним злочину, засуджує свою протиправну поведінку, в процесі досудового та судового розгляду справи давав правдиві показання, які сприяли органам правосуддя встановити істину по справі.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо малолітньої особи.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину повністю визнав та у вчиненому щиро розкаявся, суд вважає за доцільне призначити йому міру покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через райсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: