Справа № 686/8906/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, з середньою-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані одна новонароджена дитина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
В клопотанні зазначено, що в період з квітня по червень 2017 року ОСОБА_5 вчинив ряд крадіжок на території м. Хмельницького.
19.06.2017 о 09 год. 30 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судді прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник щодо вимог клопотання заперечили.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, вивчивши матерiали додані до клопотання, кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 п.5 ст.183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Підозру у вчиненні злочину підозрюваним підтверджують відомості з: протоколів прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколу про результати розсекречення проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж від 03.04.2017р.; протоколу обшуку помешкання ОСОБА_5 від 19.06.2017р.; протоколу обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , блок НОМЕР_2 , що розташований на території гаражного кооперативу «Співдружність», за адресою вул. Тернопільська, 13/4, м. Хмельницький, що знаходиться в користуванні ОСОБА_12 ; протоколу обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_3 , блок НОМЕР_2 , що розташований на території гаражного кооперативу «Співдружність», за адресою вул. Тернопільська, 13/4, м. Хмельницький, що знаходиться в користуванні ОСОБА_12 ; протоколів допиту свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу
Оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини - передбачено у вигляді позбавлення волі; матеріальний стан, розмір завданої майнової шкоди, міцність соціальних зв`язків, наявність утриманців, не працюючий, раніше судимий.
Із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, на підставі ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за можливим встановити розмір застави у даному кримінальному провадженні, визначений п.3 ч.5 ст.182 КПК України.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196-198 КПК України , -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України терміном до 15 серпня 2017 року включно.
Заставу визначити у розмірі - 35 000 грн. відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 15 серпня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання - АДРЕСА_2 ;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 у разі внесення застави визначити до 15 серпня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, заставодавцю, що у разі невиконання покладених судом обов`язків кошти внесені на спеціальний рахунок підлягають зверненню у дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1