печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існую реальна загроза зміни або знищення таких документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 309, ч. 2 і ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, шляхом вчинення шахрайських дій заволоділа майном, яке перебуває в заставі банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме автомобілем марки «Mazda» моделі «3», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого незаконно перереєструвала вказане майно на іншу особу.

Відповідно до заяви яка надійшла від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст.ст. 60, 214 КГІК України, було встановлено, що 30.09.2008 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 02.11.2000 Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 , був укладений Договір кредиту № 031/738490-KR про надання йому коштів у сумі 13 тис. 285 доларів США на покупку автомобіля на умовах забезпеченості, повернення та строковості.

30.09.2008 у забезпечення виконання зобов`язань за вказаним Договором між ОСОБА_7 та Банком було укладено Договір застави 031/738394-70, відповідно до умов якого у заставу Банку ним було надано легковий автомобільседан марки «Mazda» моделі «3», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕВ ДАІ в м. Києві 25.08.2008, заставною вартістю 130 200 грн. (що відповідно до курсу, встановленого Національним банком України на день укладення вказаної угоди становило 26 784 доларів США 61 цент).

До Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено інформацію про заборону ОСОБА_7 відчужувати зазначений автомобіль.

Починаючи з 04.03.2011 ОСОБА_7 став ухилятись від виконання обов`язків по сплаті коштів у рахунок погашення кредиту, а автомобіль, котрий був предметом застави, як стало відомо працівниками Банку, використавши підроблені документи для зняття його з реєстраційного обліку, без отримання на те згоди незаконно продав.

У результаті вчинення зазначеного діяння щодо заставленого майна ОСОБА_7 не повернувши кошти по тілу кредиту на загальну суму 12 тис. 315 доларів США 12 центів та по відсоткам, заподіяв цим Банку матеріальної шкоди.

На теперішній час у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення завірених копій документів виконавчого провадження № 20726300 від 28.07.2010 щодо боржника ОСОБА_7 в якому накладено обмеження на автомобіль марки «Mazda» моделі «3», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, допитаний як свідок ОСОБА_7 надав показання, що у 2008 році ним придбано вищевказаний автомобіль за кредитні кошти, отримані у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і передано у заставу в якості забезпечення виконання взятих зобов`язань. Крім того, він у 2007 році став солідарним поручителем боржника у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". У 2012 році ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження на підставі судового рішення про стягнення на користь ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " грошових коштів, та накладено арешт на все майно боржника і поручителів, у тому числі на марки «Mazda» моделі «3», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . У травні 2013 року працівниками ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві вилучено транспортний засіб на виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, на даний час з метою з`ясування обставин передачі транспортного засобу на зберігання, а також проведення інших дій з ним необхідний тимчасовий доступ до матеріалів вищевказаного виконавчого провадження.

В інший спосіб ніж отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 20726300 від 28.07.2010 вилучити вказані документи неможливо.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 163 ч. 7 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , слідчому Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме надати тимчасовий доступ до оригіналу тавилучити належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 20726300 від 28.07.2010 щодо боржника ОСОБА_7 в якому накладено обмеження на автомобіль марки «Mazda» моделі «3», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягаю.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала виконана в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах клопотання
Примірники 2 - наданий слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1