У Х В А Л А Справа № 200/1695/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/979/17
15 лютого 2017 року м. Дніпро
06 лютого 2017 року старший слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, що що 07.06.2016 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1940 р.н., про те, що в невстановлений час невстановлена особа підробила документи на нерухоме майно, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1
Будучи допитаною у якості потерпілої гр. ОСОБА_4 пояснила, що 21.04.2000 згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 247 кв. АДРЕСА_2 закріпили за нею.
У травні 2016 року її довірена особа ОСОБА_5 почав збирати документи на приватизацію квартири. 20.05.2016 вони отримали свідоцтво про право власності на житло вищевказаної квартири, але воно було не зареєстроване.
02.06.2016 вони поїхали у реєстраційне бюро за адресою: АДРЕСА_3 , де прийняли усі документи та сказали, що через 5 днів вони отримають зареєстроване свідоцтво про право власності на дану квартиру.
07.06.2016 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 знову приїхали туди забирати документи, однак їм повідомили, що квартиру вже продали. Детальних причин їй не повідомили. Квартиру вона нікому не продавала, ніяких підписів ніде не ставила. Хто і кому продав дану квартиру їй не відомо. На сьогоднішній день вона продовжує в ній проживати.
Згідно інформації, наданої Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, станом на 03.02.2017 року квартира АДРЕСА_2 є приватною власністю гр. ОСОБА_6 , згідно договору купівлі-продажу №1352, виданий 23.12.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності нотаріуса.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), а саме:
- Оригінал договору купівлі-продажу №1352, виданий 23.12.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ;
- оригінали документів, які надавалися для посвідчення договору купівлі-продажу №1352, виданий 23.12.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ;
- завірені належним чином копії паспортів та ідентифікаційного коду осіб, які укладали договір купівлі-продажу №1352, виданий 23.12.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ;
- завірену належним чином копію сторінки з книги (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій щодо укладання вищевказаного договору з підписами сторін.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 15 березня 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1