Дело №639/1536/17
Производство №1-в/639/231/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 апреля 2017 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове ходатайство ОСОБА_4 о снятии ареста на имущество по уголовному делу по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 УК Украины;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 УК Украины;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 УК Украины;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 УК Украины, суд, -
13.03.2017 года в суд поступило ходатайство ОСОБА_4 о снятии (отмене) ареста имущества, который был наложен постановлением следователя прокуратуры Харьковской области ОСОБА_9 от 07.10.2005 года, а именно: в части вклада в уставной фонд ООО «Блик» в виде 1/10 части частного имущественного комплекса (АЗС и земельный участок площадью 763 кв.м.), расположенного по адресу АДРЕСА_1 , стоимостью имущественного вклада - 8815 гривен, 8,86% уставного фонда Общества, денежных средств в сумме 100 гривен.
В обоснование ходатайства указанно, что ОСОБА_4 был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 21.08.2008 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 22.09.2010 года ОСОБА_4 был освобожден от наказания в связи з окончанием испытательного срока.
После освобождения ОСОБА_4 от наказания с 2010 года по настоящее время арест продолжает сохраняться, поэтому в ходатайстве заявитель просит снять арест на принадлежащее ему имущество.
В судебное заседание ОСОБА_4 не явился, через канцелярию суда подал письменное заявление о проведении судебного заседания без его участия, в связи с чем, судебное рассмотрение проведено без его участия.
В судебном заседании прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со справкой о движении уголовного дела №18040145, по данному уголовному делу наложен арест на имущество обвиняемого ОСОБА_4 (т.24 л.д.206).
Постановлением следователя прокуратуры Харьковской области ОСОБА_9 от 07.10.2005 года по уголовному делу №18040145, наложен арест на имущество обвиняемого ОСОБА_4 в части его вклада в уставной фонд ООО «Блик» в виде 1/10 части частного имущественного комплекса (АЗС и земельный участок площадью 763 кв.м.), расположенного по адресу АДРЕСА_1 , стоимостью имущественного вклада - 8815 гривен, 8,86% уставного фонда Общества, денежных средств в сумме 100 гривен.
Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 21.08.2008 года ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, 69, ч.2 ст.366 КК Украины.
В соответствие со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений ОСОБА_4 назначено наказание 5 (пять) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями сроком на 1 год.
В соответствие со ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, на него возложены обязанности, предусмотренные п.2, 3 ст.76 УК Украины.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова 22.09.2010 года ОСОБА_4 был освобожден от наказания, в связи с окончанием испытательного срок.
При назначении наказания конфискация имущества не применялась, гражданский иск по делу заявлен не был.
Таким образом, заявленное ОСОБА_4 ходатайство об отмене ареста на имущество, который был наложен постановлением следователя прокуратуры Харьковской области ОСОБА_9 от 07.10.2005 года, необходимо удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.125, 126, 409 УПК Украины (1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство ОСОБА_4 об отмене ареста имущества, который был наложен постановлением следователя прокуратуры Харьковской области ОСОБА_9 от 07.10.2005 года удовлетворить.
Отменить арест имущества ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , который был наложен постановлением следователя прокуратуры Харьковской области ОСОБА_9 от 07.10.2005 года по уголовному делу №18040145, а именно: в части его вклада в уставной фонд ООО «Блик» в виде 1/10 части частного имущественного комплекса (АЗС и земельный участок площадью 763 м.2), расположенного по адресу г. Харьков, ул. Гв.Широнинцев, 32, стоимостью имущественного вклада - 8815 гривен, 8,86% уставного фонда Общества, денежных средств в сумме 100 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 (семи) суток.
Судья ОСОБА_10 Курило