Ухвала
іменем україни

16 травня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засіданняОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0001150 за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 17 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 26 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
За вказаним вироком, залишеним без зміни апеляційним судом, ОСОБА_7 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 190 КК України на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 187 цього Кодексу на строк 7 років із конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна.
На підставі статей 71, 72 цього Кодексу до покарання, призначеного за вказаним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 02 квітня 2001 року (з урахуванням заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ухвали Бердичівського міського суду від 02 листопада 2012 року) та остаточно призначено засудженому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць із конфіскацією майна.
Цим же вироком ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 3 роки 6 місяців; за ч. 2 ст. 187 цього Кодексу на строк 7 років із конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.
Предметом розгляду суду касаційної інстанції є касаційна скарга захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , в якій він порушує питання про скасування судових рішень з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону і про призначення нового розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції.
Розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою було призначено 10.00 год. 16 травня 2017 року.
У судовому засіданні касаційного суду засуджена ОСОБА_5 повідомила, що у кінці грудня 2016 року вона через адміністрацію Надержищинської виправної колонії (№ 65) також подавала касаційну скаргу на вищевказані судові рішення. Однак на даний час зазначена скарга до суду не надходила.
Крім цього, засуджена ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення судом адвоката для здійснення її захисту за призначенням.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої, котра підтримала заявлене клопотання і просила відкласти касаційний розгляд для вирішення порушених нею питань, думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти касаційний розгляд для перевірки факту касаційного оскарження засудженою судових рішень, однак заперечував проти призначення їй захисника, оскільки на даний час касаційні скарги в інтересах ОСОБА_5 не є предметом розгляду суду, колегія суддів дійшла висновку, що з метою з`ясування вищевказаного факту шляхом звернення із запитом до установи виконання покарань, а також реалізації права ОСОБА_5 на захист шляхом залучення адвоката для здійснення її захисту за призначенням у порядку ст. 49 КПК України касаційний розгляд кримінального провадження слід відкласти.
Керуючись статтями 434 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відкласти на 10 годину 11 липня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити під вартою у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 год. 11 липня 2017 року для участі в касаційному розгляді.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженої покласти на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України, Департамент організаційного забезпечення діяльності служб кримінально-виконавчої служби Міністерство юстиції України та начальника Київського слідчого ізолятора.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженій ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Директору Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у строк до 04 липня 2017 року поінформувати Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ про виконання ухвали у частині призначення захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2