Справа 749/63/17
Номер провадження 1-кп/749/25/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України було призначене на 24.03.2017 року, однак остання в судове засідання не з`явилася.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої в судове засідання розгляд справи перенесено на 20.04.2017 року, однак ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

У судовому засіданні 20.04.2017 року прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області задоволено клопотання прокурора. Здійснено примусовий привід обвинуваченої на 16 травня 2017 року на 14-00 годину. Виконання ухвали доручено Сновському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

16.05.2017 року ОСОБА_4 в судове засідання не було доставлено. Згідно рапорту начальника СРПП № 3 Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області місце перебування ОСОБА_4 встановити не вдалося.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність здійснення повторного приводу обвинуваченої в судове засідання, у звязку з її неодноразовою неявкою до суду.

Відповідно до ст. 288 КПК України коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою ( ст. 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являється в судове засідання, суд вважає необхідним застосувати повторний привід до обвинуваченої тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.280,288 КПК України суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторний примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 12 червня 2017 року на 12-00 год. до Щорського районного суду Чернігівської області.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкласти на 12 червня 2017 року на 12-00 годину.
Виконання даної ухвали доручити Сновському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1