КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5298/13-к
Провадження № 1-кс/552/829/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Саєнко М.А.,за участю прокурора Шкуренка О.Ю., слідчого Терещенко О.М. розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 05 грудня 2012 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2013 року, в період часу з 16:00 до 20:00 год., ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Артема в м.Полтаві, з автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, викрав грошові кошти в сумі 8 515 грн. та мобільний телефон марки ANYCCL T 828, імеі: 98490, імеі:04477, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 9 655 грн.

17 липня 2013 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.1 ст.185 КК України. 23 травня 2013 року останнього було оголошено в розшук.

З метою запобігання ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перешкоджати розгляду кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий Терещенко О.М. просила надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 05.03.2013 року, в період часу з 16:00 до 20:00 год., ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Артема в м.Полтаві, з автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, викрав грошові кошти в сумі 8 515 грн. та мобільний телефон марки ANYCCL T 828, імеі: 98490, імеі:04477, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 9 655 грн.

17.07.2013 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_2. кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом огляду, протоколом допиту свідків ОСОБА_4, а також те, що в діях підозрюваного ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, що є злочинами середньої тяжкості, також суд бере до уваги те, що на даний час місце знаходження ОСОБА_2 не відоме, а також ту обставину, що останній оголошений в розшук, тому з цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України строк дії ухвали закінчується через шість місяців з дати її постановлення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий Т.В.Турченко