н/п 1-кс/766/7444/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000175 старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000175 від 12.06.2017 р. старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кримінальне провадження №000596 відносно ОСОБА_4 за чч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.377 КК України, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 12.06.2017 року за фактом вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень під час проведення досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за чч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №000596 відносно ОСОБА_4 за чч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Зі слів заявника слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також оперативними уповноваженими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні систематично здійснювалась фальсифікація слідчих дій, залучались як поняті одні і ти самі особи, які підпорядковуються правоохоронним органам та приймали участь у проведенні слідчих дій як поняті у інших кримінальних провадженнях. Крім того, зазначеними співробітниками штучно створювались докази вини у скоєнні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 .

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.06.2017 у справі №658/3618/15-к ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3, 185 ч.2, 377 ч.1 КК України

Допитаний як свідок прокурор Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_11 показав, що ОСОБА_4 під час судового засідання подав заяви суду про вчинення про вчинення кримінальних правопорушень відносно нього працівниками поліції та прокуратури на стадії досудового розслідування. Заява стосувалась фальсифікації доказів у кримінальному провадженні, зокрема стосовно того, що він шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном. Зі слів ОСОБА_4 працівники поліції та прокуратури сфальсифікували заяву Венгловського про вчинення відносно нього шахрайських дій ОСОБА_4 та протоколу допиту його як потерпілого. Венгловський підтвердив в суді, що дійсно у нього не було телефону тому ОСОБА_4 не міг вчинити відносно нього шахрайських дій. Заяву про вчинення злочину він не писав.

У зв`язку із викладеним ОСОБА_11 було винесено постанову про зміну обвинувачення в частині відмови в обвинуваченні ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України та виключення з обсягу обвинувачення декількох епізодів крадіжок у зв`язку із не підтвердженням цих фактів доказами.

Слідчий також вказує про те, що суд вирішив направити заяви ОСОБА_4 для перевірки до прокуратури Херсонської області.

Посилаючись на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться кримінальне провадження №000596 відносно ОСОБА_4 за чч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.377 КК України і те, що вказані документи мають велике значення для встановлення обставин кримінального провадження, існує можливість використання зазначених документів як доказів, що в них містяться, і в інший спосіб, як отримання їх шляхом тимчасового доступу до речей і документів не можливо, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000175 від 12.06.2017 р. старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кримінальне провадження №000596 відносно ОСОБА_4 за чч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.377 КК України, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1