печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3824/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України як органу досудового розслідування, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила зобов,язати заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та/або прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , які є прокурорами - процесуальними керівниками у кримінальному провадженні номер 0002754 від 07 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.2 ст.364, ч.4 ст. 358, ч.5 ст.191 КК України, повернути їй тимчасово вилучене майно, яке здійснено під час обшуку 10 грудня 2016 року за адресою : АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міс та Києва 15 листопада 2016 року по справі номер 757/55936/16-к, а саме: мобільний телефон SAMSUNG білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки MEIZU M2 NOTE із сім-картою НОМЕР_3 ; ноутбук марки LENOVO, S/N CB 2251344, P/N 59375475; інші речі та документи, перелік яких зазначений в протоколі обшуку від 10 грудня 2016 року.

ОСОБА_4 посилалась на таке: 10 грудня 2016 року слідчо-оперативною групою у складі слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України та співробітників ДЗЕ НПУ на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі номер 757/55936/16-к проведено обшук у житлі за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку були вилучені речі, які відповідно до ч.1 ст.167 КПК України мають статус тимчасово вилученого майна. Протягом 48 годин у відповідності до ст. 171 КПК України після вилучення у неї вказаного майна слідчими не направлено до суду клопотання про арешт вказаного майна, таким чином, порушене її право володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном. Крім того, ухвала слідчого судді по справі номер 757/55936/16-к не містить відомості про надання дозволу слідчому на вилучення під час обшуку у житловому приміщенні, в якому вона фактично мешкає, комп,ютерної техніки без зазначення їх родових ознак та документів. що стосуються її професійної діяльності як депутата місцевої ради та які не стосуються предмету досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, то члени слідчо-оперативної групи не мали права вилучати мобільні телефони, ноутбук, інші речі та документи, перелік яких зазначений у протоколу обшуку від 10 грудня 2016 року. Вона вважає. що вказані речі та документи мають бути повернуті їй як тимчасово вилучене майно, оскільки не повернення Генеральною прокуратурою України вищевказаних речей і документів, позбавляє її конституційного права володіти, користуватися та розпоряджатися ними, тобто порушено її право власності, гарантовано ст. 41 Конституції України. В день розгляду справи у суді електронною поштою надійшла заява ОСОБА_4 від 31 січня 2017 року про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те. що все майно та документи, які були вилучені під час проведення обшуку у житлі за фактичним місцем проживання заявника зазначену в ухвалі слідчого судді печерського районного суду міста Києва про надання дозволу на проведення обшуку. Вказане майно не є тимчасово вилученим майном, тому підстав для задоволення скарги не має.

Слідчий суддя. дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, заслухавши у судовому засіданні прокурора, прийшов до наступного: Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0002754 від 07 жовтня 2ц016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.364, ч.4 ст.358, ч.5 ст.191 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 15 листопада 2016 року / у справі номер 757/55936/16-к/ надано дозвіл слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України та за їх дорученням оперативним підрозділам за відповідним дорученням, наданим у вказаному кримінальному провадженні, на проведення обшуку у житлі за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходяться речі, предмети і документи, які стосуються місця, часу, обставин вчинення кримінальних правопорушень, зокрема: підроблені примірники, шаблони чи проекти договорів купівлі-продажу, договорів позики, іпотеки, довіреностей, інших договорів та правочинів, у тому числі укладених з метою маскування, приховування злочинного походження набутого майна, штампи, відтиски, кліше і бланки підконтрольних злочинній організації суб,єктів господарювання,а також електронні документи, фото та відео копії , які містяться на комп,ютерах, планшетних комп,ютерах, ноутбуках, флеш-накопичувачах, чернетки, блокноти та інші записники; платіжні доручення, банківські виписки, інші розрахункові та банківські документи; майно та предмети, що зберегли на собі сліди злочину та на які були спрямовані злочинні дії; грошові кошти; банківські картки; майно. Речі і цінності, здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення; документи. Що посвідчують право власності на нерухоме та рухоме майно; оптичні /магнітні/ чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчинений злочин; судові рішення, рішення сесій селищної Ради смт. Затока, документи. Пов,язані із виділенням земельних ділянок на підконтрольних суб,єктам злочинної організації осіб, нотатки та інші документи, які свідчать про стійкий зв,язок між членами злочинної організації. З протоколу обшуку від 10 грудня 2016 року вбачається, що все вилучене майно під час проведення вказаного обшуку чітко зазначено в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року по справі номер 757/55936/16-к.

У судовому засіданні встановлено, що вказане майно не є тимчасово вилученим.

Таким чином, вимоги заявника щодо зобов,язання слідчого повернути тимчасово вилучене під час обшуку майно, яке не входять до переліку документів, речей, вказаних в ухвалі суду про надання дозволу на обшук від 15 листопада 2016 року у справі номер 757/55936/16-к, які не відносяться до кримінального провадження номер 0002754 від 07 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.2 ст.364, ч.4 ст. 358, ч.5 ст.191 КК України, на яке не надавався слідчим суддею дозвіл на його вилучення та на яке не накладено арешт у відповідності до вимог ч.5 ст.171 КПК України не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.169, 171, 173, 236, 303, 304, 307 376, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України як органу досудового розслідування, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя