Справа№522/2648/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 28.11.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410, КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що у період з 06.06.2016 по 10.06.2016 у військовій частині НОМЕР_1 проводилися заходи, щодо забезпечення вказаної телеграми. Крім того вказане підтверджується рядом документів які наявні в матеріалах кримінального провадження
Підготовка службою пального та мастильних матеріалів, у період з 06.06.2106 по 10.06.2016, начальником якої є старший лейтенант ОСОБА_4 , являла собою заправку кожної одиниці техніки залученої для проведення бойового залагодження. Оскільки у вказаній вище службі на момент «підготовки», за штатом, не було відповідних посадових осіб, а саме водіїв-заправників і начальника складу пального та мастильних матеріалів то заправку бойової техніки проводив особисто ОСОБА_4 , яку останній заправляв «до повного баку», тобто «одна заправка» («одна заправка» - це термін, тобто кількість пального, яке необхідне для проходження однієї одиниці техніки для проходження 500 км. маршу).
Під час заправки військової техніки залученої до проведення бойового залагодження, маючи потребу у грошових коштах, старший лейтенант ОСОБА_4 вирішив вчинити привласнення іншого військового майна - дизельного пального шляхом не дозаправлення військової техніки пальним та внесення неправдивих відомостей до шляхових листів і роздаткових відомостей створивши штучний надлишок вказаного пального.
Таким чином, після закінчення заправки у вказаний період всієї залученої до бойового залагодження техніки частини, ОСОБА_4 було створено надлишок дизельного пального в кількості 1000 літрів, який останній на той момент залишив в автопаливозаправнику № НОМЕР_2 , який не залучався до проведення бойового злагодження та залишався у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 (Одеська область, с. Дачне).
25.06.2016 за наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 вибув з 235 загально-військового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до 46 об`єднаного центру забезпечення (м. Одеса) для отримання дизельного пального згідно рознорядки, на автопаливозаправнику № НОМЕР_3 . Оскільки згідно рознорядки одного паливозаправника було недостатньо старший лейтенант ОСОБА_4 вирушив до пункту постійної дислокації частини (с. Дачне Одеської області) та залучив для отримання вказаного пального автопаливозаправник №2679Е6 в якому був надлишок дизельного пального, створений останнім під час заправки бойової техніки у період з 07.06.2016 по 10.06.2016 в кількості 1000 літрів.
У 46 об`єднаному центрі забезпечення (м. Одеса) старший лейтенант ОСОБА_4 отримав 10100 літрів дизельного пального. В автопаливозаправник № НОМЕР_3 було заправлено 5050 літрів а в автопаливозаправник № НОМЕР_2 було заправлено 4050 літрів. На складі 46 об`єднаного центру забезпечення залишилось 1000 літрів дизельного палива, для доотримання частиною в майбутньому за потребою. Після заправки вказаних автопаливозаправників ОСОБА_4 вирушив до 235 загальновійськового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
14.09.2016 старший лейтенант ОСОБА_4 , згідно рознорядки для отримання дизельного пального на забезпечення бойової підготовки військової частини НОМЕР_1 на території полігону поблизу села Урзуф Донецької області, вибув з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 (Одеська область, с. Дачне) до 46 об`єднаного центру забезпечення (м. Одеса), де останнім було отримано вказане паливо в кількості 10000 літрів. Отримання пального проводилось двома автопаливозаправниками (з бортовими номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 ) водієм автозаправника № НОМЕР_3 був старший матрос ОСОБА_5 , а водієм автозаправника № НОМЕР_2 був сержант ОСОБА_6 .
Цього ж дня, після заправки автопалтвозаправників, з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , старшим лейтенантом ОСОБА_4 викликано автомобіль КРАЗ №2656Е6, водієм якого був сержант ОСОБА_7 для отримання моторного масла та доотримання залишку дизельного пального, який був залишений ОСОБА_4 25.06.2016 (при отриманні пального згідно рознарядки та доставлення останнього на полігон «Широколанівський» в момент проведення бойового злагодження частиною).
Після заправки автопалтвозаправників та отримання моторного масла і залишку дизельного палива (у кількості 1000 літрів) вся вказана техніка повернулася до пункту постійної дислокації частини у с. Дачне Одеської області. З пункту постійної дислокації частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 разом з водієм автопалтвозаправника № НОМЕР_2 сержантом ОСОБА_8 поїхали до квартири останнього: АДРЕСА_1 .
Близько 19 год. 00 хв. 14.09.2016, на квартиру сержанта ОСОБА_9 під`їхали водій автозаправника № НОМЕР_3 старший матрос ОСОБА_10 та водій КРАЗ сержант ОСОБА_11 , після чого при останніх військовослужбовцях ОСОБА_4 відкрито запропонував сержанту ОСОБА_7 зранку наступного дня (15.09.2016) виїхати зі ним до села Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, з метою збуту 1000 літрів дизельного пального приватній особі на що сержант ОСОБА_7 відмовив ОСОБА_4
15.09.2016 близько 09 год. 00 хв. перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_4 провів заправку баків автозаправників № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 та автомобілю КРАЗ № НОМЕР_4 для маршу з села Дачне до полігону поблизу села Урзуф Донецької області, після чого старший лейтенант ОСОБА_4 повідомив сержанту ОСОБА_12 та ОСОБА_5 (водіям автозаправників №2679Е6 і № НОМЕР_3 ) що вирушає з ними, сів у автозаправник № НОМЕР_3 і приблизно о 09 год 30 хв. виїхав з військової частини НОМЕР_1 у складі двох автозаправників (№2679Е6 та № НОМЕР_5 ).
На шляху прямування вказані автопаливозаправники зробили зупинку у населеному пункті Коблево, де ОСОБА_4 повідомив військовослужбовцям ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , що він сідає за кермо автозаправника № НОМЕР_3 та вирушає до села Широколанівка, після чого останній віддав усний наказ водію автозаправника № НОМЕР_3 старшому матросу ОСОБА_5 пересісти на пасажирське місце, сів за кермо останнього автозаправника та почав рух до села Широколанівка.
На шляху до села Широколанівка у автозаправника № НОМЕР_3 зірвалось колесо, ОСОБА_4 в свою чергу подзвонив до приватної особи до якої останній прямував для продажу дизельного пального у село Широколаніву - громадянину ОСОБА_13 , щоб останній надав допомогу.
Близько 13 год. 00 хв. 15.09.2016 громадянин ОСОБА_13 приїхав до ґрунтової дороги біля с. Широколанівка (місця зриву колеса автозаправника № НОМЕР_3 ) та надавши допомогу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_13 вирушили до приватного будинку останнього у АДРЕСА_2 , де було злито з автозаправника № НОМЕР_3 дизельне пальне в кількості 1000 літрів та реалізовано громадянину ОСОБА_13 за 13000 гривень.
З протоколу прийняття усної заяви про з`явлення зі зізнанням ОСОБА_4 , також вбачається, що 15.09.2016 дійсно під час збуту дизельного пального у АДРЕСА_2 , перебували військовослужбовець ОСОБА_5 та приватний підприємець ОСОБА_13 , окрім цього з вказаного процесуального документу вбачається, що ОСОБА_4 в своїй повсякденній діяльності постійно використовує мобільний номер телефону НОМЕР_6 мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 28.11.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410, КК України, вважаю необхідним клопотання задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На тимчасовий доступ до документів та речей надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.410, КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати прокурорам військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та старшому слідчому військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , а саме:
роздруківки з каналів зв`язку з номеру абонента: « НОМЕР_7 », яким користується ОСОБА_13 , у період з 01.09.2016 по 30.09.2016, про:
- деталізацію вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_7 », із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку; розміщення ретрансляційно-базових антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент; номери мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював цей телефонний номер; вхідні та вихідні дзвінки без з`єднань (нульових з`єднань).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копії інформації на електронний носій.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1