№ 1-кп/760/806/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Кизил-Орда , громадянина України , освіта вища,
працює бортінженером в ПрАТ «Авіакомпанія «Україна- Аероальянс»
зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого ,-
з участю прокурора - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Встановлено , що ОСОБА_6 пред`явлено підозру в наступному.
Згідно Наказу Міністерства транспорту № 486 від 07.12.1998 р. « Про затвердження правил видачі свідоцтв авіаційному персоналу в Україні » передбачено: п.12.3.1 Терміни дії свідоцтв установлюються -12 місяців для бортінженера ; п.12.3.3. встановлено ,що для продовження терміну дії свідоцтва потрібно подати заяву про продовження строку дії свідоцтва члена екіпажу , представити результати сертифікаційної льотної та кваліфікаційної ( професійної) перевірок , представити чинний медичний сертифікат ,відповідний даному свідоцтву ; власникам свідоцтв комерційних і транспортних пілотів, штурмана, бортінженера, бортрадиста, бортоператора, бортпровідника та льотчика - спостерігача скласти іспити або відповідний комплексний іспит з теоретичних дисциплін : представити свідоцтво та стару тимчасову додаткову частину .
Пунктом 12.3.4. визначено ,що продовження терміну дії свідоцтва здійснюється шляхом видачі нової додаткової ( тимчасової) частини із зазначенням в ній терміну дії,що засвідчується підписом повноваженої особи Державіаслужби України або керівника затвердженого сертифікаційного центру та відповідною печаткою.
Оформлений сертифікаційний акт зберігається у фахівця. Заява фахівця та копія сертифікаційного акту для продовження терміну дії свідоцтва зберігається в матеріалах структурного підрозділу Державіаслужби України з видачі свідоцтв або сертифікаційного центру за місцем продовження, дані про авіафахівців передаються до Державіаслужби України та зберігаються в комп`ютерній системі видачі свідоцтв.
Так, 16.03.2013 приблизно о 08.00 бортінженер ОСОБА_6 перебуваючи в неустановленому досудовим слідством місці, під час телефонної розмови із екзаменатором з льотної діяльності за фахом бортінженер повітряних суден типу «Ан-12» ОСОБА_7 ( відносно якого постановлений вирок Печерським районним судом м. Києва від 08.10.2014 за ч. 1 ст. 366 КК України ) , вступив з останнім в злочинну змову з метою підробки акту льотної (сертифікаційної) перевірки бортінженера.
Реалізуючи свій злочинний умисел ,направлений на пособництво в підробці офіційного документу,який видається особою ,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи , і який надає права та з метою подальшого використання цього документу ,бортінженер ОСОБА_6 ,перебуваючи в невстановленому досудовим слідством місці ,16.03.2013 надав ОСОБА_7 свої анкетні дані.
13.05.2013, приблизно о 10.00 екзаменатор ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні ЗАТ «Авіакомпанія Україна Аероальянс» ,що знаходиться по вул. Піщана,34 в м. Києві склав завідомо неправдивий документ - «Акт льотної (сертифікаційної) перевірки бортінженера » від 15.03.2013 відповідно завдання на політ № 5/1.
Відповідно до вказаного акту льотної (сертифікаційної) перевірки бортінженера ним, спільно з бортовим інженером ОСОБА_6 здійснено політ на повітряному судні типу АН-12 ,бортовий № UR CCJ» за маршрутом «Сімферополь- Отопені Чорлу -Сімферополь» ( Україна-Румунія Туреччина Україна) ,який власноручно підписав та видав начальнику штабу ЗАТ «Авіакомпанія Україна-Аероальянс» для подальшої його передачі ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_6 , в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці , в ході ознайомлення з «Актом льотної (сертифікаційної) перевірки бортінженера» від 15.03.2013 ,який був попередньо підроблений ОСОБА_7 , підписав його , з метою продовження строку дії свідоцтва.
Крім того , бортінженер ОСОБА_6 ,маючи злочинний умисел спрямований на використання завідомо підробленого документу, прибув до приміщення відокремленого структурного підрозділу «Центр авіаційної підготовки та сертифікації» .
Реалізуючи свій злочинний умисел ,направлений на використання завідомо підробленого документу , ОСОБА_6 22.08.2013 в невстановлений досудовим розслідуванням час ,перебуваючи в приміщенні відокремленого структурного підрозділу «Центр авіаційної підготовки та сертифікації» ,що розташоване по проспекту Повітрофлотському , 76 «а» в м. Києві ,з метою продовження строку дії свідоцтва члена екіпажу,подав працівнику цього підрозділу «Акт льотної (сертифікаційної) перевірки бортінженера» від 15.03.2013 ,який не відповідає дійсності та є завідомо підробним.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 27 ч. 5, 358 ч.1 КК України ,як вчинення пособництва у вчиненні умисних дій ,що виразились у підробленні документу ,який видається особою ,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи ,який надає права ,з метою подальшого його використання.
А також ОСОБА_6 вчинив умисні дії ,що виразились у використанні підробленого документу ,тобто дії передбачені ст. 358 ч. 4 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав викладені вище обставини і свої дії по пособництву в підробленні документів та їх використанні з метою продовження строку дії члена екіпажу , розкаявся і просив задовольнити клопотання про його звільнення від відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження.
Обґрунтував своє позицію тим, що йому пред`явлено підозру за вчинення злочину, який є невеликої тяжкості і з моменту його вчинення пройшло більше трьох років , у вчиненому він розкаявся і повністю визнає свою вину і не оспорює обставин, які викладені в клопотанні.
Суд, вислухав учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Окрім визнання ОСОБА_6 своєї вини , в ході досудового слідства також знайдені докази його співучасті в підробленні та використанні підробленого документу що підтверджується актом льотної (сертифікаційної ) перевірки бортінженера від 15.03.2013 та вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2014.
Встановлено судом , що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності .
Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ст.ст. 358 ч. 1 та 358 ч. 4 КК України віднесені до невеликої тяжкості.
Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
В даному випадку встановлено, що з моменту серпня 2013 року , тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення і до дня розгляду провадження минуло більше, ніж 3 роки і покарання за ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України передбачене у виді обмеження волі до 2 років , а тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.
Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,-
Ухвалив:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: