Справа № 505/1671/17
Провадження № 1-кс/505/408/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000980 від 04.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №-0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 04.07.2017р. о 06год. 20хв. до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від учасників дорожнього руху про те, що на перехресті вулиць Соборної та Армійської в м.Подільську сталася ДТП.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 04.07.2017р. о 06год. 20хв. керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц" вантажний рефрижератор, д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від с.Малий Фонтан до вулиці Гетьманської в м.Подільську на перехресті вулиць Соборної та Армійської, не впоравшись з керуванням, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху автомобілів, де здійснив зіткнення з каретою ШМД, а саме автомобілем марки "УАЗ-452" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , що спричинило перекидання карети ШМД, внаслідок чого водій карети ШМД ОСОБА_6 отримав травми у вигляді: забою верхніх та нижніх кінцівок. Фельдшер вказаної карети ШМД ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 отримав травми у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому 5, 6, 7 ребер справа, закритого перелому верхньої треті лівого плеча, численних саден тіла, різано-рвані рани лівої поперекової ділянки та правої стопи.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.07.2017р. на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів вилучено автомобіль марки «УАЗ-452» д.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється К.У. «ООЦЕШМД і МК» разом із свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу, а також вилучено автомобіль типу вантажний рефрижератор марки «Mercedes-Benz» ATEGO д.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_8 , разом із свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 .
На думку слідчого накладення арешту на вище вказані автомобілі, які є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути об`єктом експертного дослідження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просить його задовольнити.

Суд оцінивши докази по клопотанні вважає, що є всі підстави для накладення арешту на майно, зокрема на вищезазначені автомобілі, в зв`язку з тим, що вони є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи з вимог клопотання суд вважає, що вище вказані автомобілі є предметом вчинення кримінального правопорушення,мають важливе значення для справи, та вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000980 від 04.07.2017 року, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «УАЗ-452» д.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється К.У. «ООЦЕШМД і МК», свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 ; на автомобіль типу вантажний рефрижератор марки «Mercedes-Benz» ATEGO д.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_8 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , заборонивши розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1