Справа №705/5889/16-к
1-кс/705/1461/16
У Х В А Л А
про арешт майна
28.12.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 18.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 18.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме: самоправства, тобто самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється підприємством, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадян.

В клопотанні вказано про те, що в квітні 2016 року службові особи ТОВ "Кищенці" не маючи права взяли у користування телескопічний навантажувач марки JCB/67, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1995, заводський номер НОМЕР_2 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 виданого ДІСГ в Черкаській області від 03.1.2015 року належить ТОВ «РЕСУРС ЦЕНТР-М», який до даного часу використовується та перебуває на території ТОВ "Кищенці" в с. Добра Маньківського району Черкаської області.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.

Начальником слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000117, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні був допитаний директор ТОВ «РЕСУРС ЦЕНТР-М» ОСОБА_5 , який показав, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М» вело господарську діяльність з ТОВ «Блу Оіл Компані» в період з вересня 2014 року по квітень 2015 р.

В зв`язку з припиненням господарської діяльності ТОВ «Блу Оіл Компані» з 10.06.2015 року та звільненням всіх працівників, відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Блу Оіл Компані», у підприємства залишилась непогашена кредиторська заборгованість перед ТОВ «Ресурс Центр-М». Коштів у ТОВ «Блу Оіл Компані» згідно пояснень директора ОСОБА_6 для погашення заборгованості не було, учасники товариства відмовились надавати будь-які фінансові інвестиції, оскільки заборгованість Товариства збільшувалась ще починаючи з 2014 року та становила більше 3 млн. гривень. Вказані обставини змусили звернутись ТОВ «Ресурс Центр-М» до Господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ «Блу Оіл Компані» про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.06.2015 року по справі № 925/965/15 задоволено в повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блу Оіл Компані» (вул. Горького, б.42-а, с. Добра, Маньківський район, Черкаська область, 20142, п/р НОМЕР_4 , ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ, МФО 380805 , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М» (20392, Черкаська область, Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська, б. 152 В, р/р НОМЕР_5 у АТ БМ Банк м. Київ МФО 380913 код 36780963) 1 287 600 грн 00 коп. боргу, 257820 грн. 00 коп. штрафу, 30902,41 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору.

На виконання вищевказаного рішення видано наказ Господарського суду Черкаської області від 28 липня 2015 року по справі №925/965/15.

ТОВ «Ресурс Центр-М» повторно звернулось до ТОВ «Блу Оіл Компані» та надало можливість здійснити погашення заборгованості в 30-ти денний термін. Оскільки заборгованість не була погашена, ТОВ «Ресурс Центр-М» подало на виконання наказ Господарського суду Черкаської області від 28 липня 2015 року по справі №925/965/15 до відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції.

Постановою відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції, на виконання вищевказаного наказу, відкрито виконавче провадження ВП №48717472 від 14 вересня 2015 року та надано строк для добровільного виконання.

Боржник ТОВ «Блу Оіл Компані» звернувся до відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції із заявою про продовження строку на добровільне виконання судового рішення.

ТОВ «Ресурс Центр-М» не заперечувало проти надання добровільного строку на виконання судового рішення, та не наполягало на накладенні арешту на рахунки в банківських установах, оскільки кошти там були відсутні, та арештах на все майно Боржника.

Директором ТОВ «Блу Оіл Компані» ОСОБА_6 було надано для огляду ТОВ «Ресурс Центр-М» висновки про вартість предмету оцінки від 28.07.2015 року рухомого майна, що належало ТОВ «Блу Оіл Компані» та за рахунок якого може бути здійснено погашення заборгованості хоч частково.

Оскільки у ТОВ «Блу Оіл Компані» грошових коштів не було взагалі, і діяльність припинена, то фактично ТОВ «Ресурс Центр-М» прийняло пропозицію отримати рухоме майно ТОВ «Блу Оіл Компані» в рахунок часткового погашення заборгованості перед ТОВ «Ресурс Центр-М».

ТОВ «Ресурс Центр-М» 16.10.2015 року прийняло наступне рухоме майно боржника ТОВ «Блу Оіл Компані»:

аналізатор Спектран - 119М, бак круглий 1000/36 КМ-15/3,0-22,5, бак круглий 1000/37 2, 0-22, 5-12-380, витратомір OGM-E-50 з LCD, водонагрівач, генератор для електрики Garbe-Lahmeyer SMS.a4|81-34, глибинний насос, електроніка насосної станції, зварювальний апарат Oerlikon Citoline, компресор Air Press, млин МЛТ-2, МФУ Brother DCP-807 DR, насосна станція, ноутбук Acer Aspire E1-531-B9702G50Mnks, ноутбук Asus X 502C Series, ноутбук Lenovo IdeaPad G770(59-307950)17.3 Dark, ноутбук Lenovo IdeaPad Z5702A(59-311934)15.6, обігрівач повітря відкритих приміщень Lamborgini calor, планшет SHSHKN/Lenovo Yoga Tablete B6000 3G 16 Gb Silver, платформні ваги Bos System VOF, PPV 18-3, резервуар для дизелю Tolsma Tankbouw BV, резервуар для олії Staes/30, резервуар для олії Staes/31, універсальний ситовий сепаратор для насіння, холодильник Snaige R 130-8 418 219 100, шнековий конвейер, щит ABP 2 630A IP 54, щит обліково-розподільний 630 А IP 54, пресувальний цех з фільтрацією для виробництва олії Farmet - загальною вартістю 797 050, 00 грн.;

навантажувач телескопічний модель JCB 525-67, державний номерний знак НОМЕР_6 , рік випуску 1995, заводський номер 525-67/566281, двигун № НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_8 видано ІДТН Черкаської ОДА у Маньківському районі вартістю 45 591,00 грн., а всього на загальну суму 842 641,00 грн. (вісімсот сорок дві тисячі шістсот сорок одна), про що було підписано Акт приймання-передачі рухомого майна на виконання наказу Господарського суду Черкаської області №925/965/15 від 28.07.2015 року в рамках виконавчого провадження №48717472 від 14.09.2015 року, та оприбутковано на ТОВ «Ресурс Центр-М» та проведено реєстраційні дії в передбаченому законодавством порядку.

Про отримання вищевказаного майна 16.10.2015 року було складено акт прийому-передачі, який був підписаний з однієї сторони ОСОБА_7 , а зі сторони боржника ОСОБА_6 . Згідно даного акту фактично було передане все вищевказане майно.

Після отримання майна в рахунок часткового погашення заборгованості, Постановами відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції було 16.10.2015 року накладено арешт на грошові кошти та майно боржника ТОВ «Блу Оіл Компані» на суму заборгованості, що залишилася для погашення перед ТОВ «Ресурс Центр-М» та нарахований виконавчий збір.

04.02.2016 року вищевказане виконавче провадження було зупинене у зв`язку з відкриттям процедури банкрутства ТОВ «Блу Оіл Компані».

ТОВ «Ресурс Центр-М» було проведено державну реєстрацію телескопічного навантажувача марки: JCB 525/67, рік випуску: 1995, заводський номер : 525-67/56628, номер шасі/двигуна: НОМЕР_7 ) та зареєстровано Державною інспекцією сільського господарства в Черкаській області 03 листопада 2015 року за ТОВ «Ресурс Центр-М», отримано державний номер: НОМЕР_1 .

Оскільки вищевказаний навантажувач був необхідний на території ТОВ «Блу Оіл Компані», що орендувала її у ТОВ «Кищенці», для проведення часткового демонтажу рухомого майна ТОВ «Ресуср Центр-М», як то ваги та прес, рухоме майно ТОВ «Ресурс Центр-М» після підписання вищевказаного акту перебувало на території орендованій ТОВ «Блу Оіл Компані», за відсутності заперечень директора ТОВ «Блу Оіл Компані» ОСОБА_6 , дана територія розташована за адресою: Черкаська область, Маньківський район, с. Добра, Горького, 42а.

Проте, в кінці листопада 2015 року в керівництві ТОВ «Блу Оіл Компані» відбулися зміни та на посаду директора було призначено гр. ОСОБА_8 , що є одночасно директором ТОВ «Аскольд Агро Техна», що маю одного засновника та власника з ТОВ «Кищенці», та фактично є підконтрольні директору ТОВ «Кищенці» Хендріку Корнеліусу Хузінзі.

На письмове звернення ТОВ «Ресурс Центр-М» про надання дозволу у січні 2016 року на отримання майна ТОВ «Ресурс Центр-М», з території ТОВ «Кищенці», було отримано письмову відмову.

Починаючи з березня 2016 року за адресою: вул. Горького, 42а, с. Добра, Маньківський район, Черкаська область здійснюється зважування вантажних транспортних засобів на платформних вагах Bos System VOF PPV 18-3, що належать ТОВ «Ресурс Центр-М». В той же час, аналізатор Спектран - 119М, що належить ТОВ «Ресурс Цетр-М», використовується ТОВ «Кищенці» для визначення компонентів складових зернових, в інтересах третіх осіб.

Директор ТОВ «Блу Оіл Компані» (20142, Черкаська обл., Маньківський район, село Добра, вул. Горького, буд. 42-А, код Товариства 36778252) ОСОБА_9 , згідно розписки від 23.03.2016 року отримав на відповідальне збереження майно, згідно доданого переліку.

Зважаючи на те, що територія за адресою: вул. Горького, 42а, с. Добра, Маньківський район, відмежована огорожею та знаходиться рід охороною ТОВ «Кищенці», які є власниками замощення та об`єктів нерухомості за цією адресою, директор ТОВ «Блу Оіл Компані» вступив в змову з директором ТОВ «Кищенці» (код 31561125, індекс 20121, Черкаська обл., Маньківський район, с.Кищенці, вул. Генерала Андрія Дрофи, буд. 2) ОСОБА_10 та головним інженером ТОВ «Кищенці» ОСОБА_11 , та відповідно таємно передав майно, що належить ТОВ «Ресурс Центр-М», для використання та отримання прибутку ТОВ «Кищенці».

Станом на 11 серпня 2016 року посадові особи ТОВ «Блу Оіл Компані» та ТОВ «Кищенці» не надали можливості нам забрати вищевказаний навантажувач, який належить нам на праві власності та зареєстрований за ТОВ «Ресурс Центр-М».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до відповіді з Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області від 19.08.2016 року, згідно Єдиного реєстру машин в Черкаській області, навантажувач телескопічний, реєстраційний номер 32775СА, марка JCB 525-67, 1995 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , зареєстрований за господарством ТОВ «РЕСУРС ЦЕНТР-М» (податковий номер 36780963).

Таким чином, навантажувач телескопічний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка JCB 525-67, 1995 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , зареєстрований за господарством ТОВ «РЕСУРС ЦЕНТР-М», являється предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, щодо ТОВ «Кищенці», яке вони здобули в результаті вчинення кримінального правопорушення.

02.09.2016 року по даному кримінальному провадженню відповідно до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.08.2016 року, було проведено обшук за адресою: Черкаська область, Маньківський район, вул. Колгоспна, 24, яка належить ТОВ «Кищенці», в ході якого виявлено навантажувач телескопічний, JCB 525-67, заводський номер 525-67/56628, який 02.09.2016 року був оглянутий, визнаний речовим доказом, приєднаний до матеріалів даного кримінального провадження та залишений на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_12 , яким було надано наказ № 18 від 31.12.2010 року щодо прийняття його на посаду начальника охорони ТОВ «Кищенці».

17.11.2016 року до слідчого надійшло клопотання від директора ТОВ «Ресурс Центр-М» ОСОБА_5 , якому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 виданого ДІСГ в Черкаській області належить вищевказаний телескопічний навантажувач, щодо накладення арешту на даний транспортний засіб.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, що належить ТОВ «Ресурс Центр-М» (с. Піківець, Уманського р-ну, Черкаської обл., вул. Уманська, 152 в), а саме: телескопічний навантажувач марки: JCB 525/67, державний номер: НОМЕР_1 , рік випуску: 1995, заводський номер: 525-67/56628, номер шасі/двигуна: НОМЕР_7 , який перебуває на території ТОВ "Кищенці" в с. Добра Маньківського району Черкаської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1