Провадження № 11-кп/792/273/17
Справа № 673/290/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деражнянського районного суду від 13 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Деражнянського районного суду від 13 лютого 2017 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, працюючого без оформлення трудових відносин, раніше судимого:

- 23.03.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 600 грн.;

- 07.12.2009 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 13.07.2011 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 10 днів позбавлення волі. 25.07.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію», -

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання за:

- ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України обвинуваченому ОСОБА_8 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання 4 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 постановлено рахувати з дня взяття під варту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили обрано тримання під вартою, взято його під варту в залі суду.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1090, 40 грн.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

За вироком суду, обвинувачений ОСОБА_8 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності на шлях виправлення не став та знову допустив вчинення кримінальних правопорушень.
Так, 07 червня 2015 року, близько 01 год. 18 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе-бару «Бриг», що розташований по вул.Миру, 56 м. Деражня, заволодів жіночою сумочкою «GUESS», вартістю 235 грн. 48 коп., в якій знаходився мобільний телефон марки «Nokia» моделі С5-06, вартістю 434 грн. 98 коп. із флеш картою пам`яті microSD ємністю 8Гб 10 класу, вартістю 150грн., сім-картою стартового пакету «djuice» оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20 грн., а також жіночий гаманець вартістю 42 грн. із грошовими коштами на загальну суму 60 грн., що належить ОСОБА_9 , яку намагався таємно викрасти, але не довів свій намір до кінця, оскільки був помічений власницею. При цьому усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, ОСОБА_8 вибіг з жіночою сумочкою із приміщення кафе-бару та в подальшому був затриманий ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілою ОСОБА_9 .
Також, 13.06.2015 року ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу лісозахисної смуги, яка розташована неподалік річки «Вовк», що у м.Деражня, скориставшись відсутність нагляду власниці ОСОБА_12 таємно повторно викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі 2330 с-2 чорно-сірого кольору, вартістю 219 грн. 52 коп. із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар», вартістю 20 грн. з відсутніми на рахунку грошовими коштами. Вказаними діями ОСОБА_8 заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_12 на загальну суму 239 грн. 52 коп.
Крім того, 15 липня 2016 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_8 зайшов до приміщення під`їзду №4 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «WHEELER» моделі pro 800 М сіро-зеленого кольору, номером рами НОМЕР_1 , вартістю 2432грн. та сидіння до вказаного велосипеда, вартістю 115грн.. що належить ОСОБА_13 . Вказаними діями ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 2547грн.
В своїй апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, обвинувачений ОСОБА_8 просив змінити вирок місцевого суду в частині призначеного покарання, пом`якшивши його.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого на підтримку поданої апеляційної скарги з посиланням на зазначені у ній доводи, прокурора та потерпілих, які проти задоволення апеляційної скарги заперечували, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчинених злочинах при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами і не оскаржується будь ким із учасників судового процесу, в тому числі і самим обвинуваченим.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, як закінчений замах на грабіж (відкрите викрадення майна), вчинений повторно, за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, є вірною.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України з врахуванням ступені тяжкості вчиненого ними злочину та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи ОСОБА_8 покарання судом враховано тяжкість вчинених злочинів, особу винного, а також і те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував збитки, характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та думку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні.

З цих підстав не можуть бути задоволеними доводи обвинуваченого про необхідність призначення йому ще більш м`якого покарання, оскільки суд за наявності цілої низки обставин, призначив його в мінімальних межах санкції статей, за якою той обвинувачується. Підстав для ще більшого пом`якшення, про що зазначає в своїй апеляційній скарзі обвинувачений, колегія суддів не знаходить.
За таких обставин підстав до зміни вироку, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Деражнянського районного суду від 13 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 13 лютого 2017 року по 07 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2