Справа № 357/2029/17
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 17.03.2017 року по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 24.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.04.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 16.02.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 386 КК України. Просить скасувати арешт майна, а саме з: дуб кругляк 4,48 м3, сосна кругляк 2,98 м3д ошка дубова 20 м3.

ОСОБА_4 суду надав заяву, в якій просив залишити дане клопотання без розгляду, оскільки вважає його передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 надав заяву про залишення скарги без розгляду, то суд вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 17.03.2017 року по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 24.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1