Справа № 468/1277/16-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

21.12.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Баштанка Миколаївської області кримінальне провадження №0000585 від 26 серпня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, українця, раніше судимого 31.03.2005р. Баштанським районним судом за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1ст.296, 70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, 13.06.2012 Казанківським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, 05.01.2015 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 5 днів, з початковою освітою (4 класи), не одруженого, не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року ОСОБА_3 на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу посадив насіння конопель, з метою отримання в подальшому урожаю рослин вказаного виду та використання його для власних потреб. Після сходу рослин конопель ОСОБА_3 прополював ґрунт навколо кущів та звільняв їх від бур`янів з метою покращення умов їх росту, поливав та спушував ґрунт, тобто займався незаконним вирощуванням конопель. Після цього ОСОБА_3 з вирощених кущів конопель зривав листя, висушував їх та дрібнив, зберігаючи їх за місцем мешкання для власного вживання шляхом куріння за допомогою саморобного, спеціально пристосованого пристрою для куріння.

06.09.2016 року в період часу з 11:15 до 12:30 годин в ході санкціонованого обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в кухні виявлено та вилучено пластикову пляшку з подрібненою рослинною масою, рослинна маса у вигляді листя та гілок рослин та саморобний пристрій,виготовлений із двох фрагментів полімерних пляшок,які вставлені один в один із нашаруванням смоли.

Згідно висновку експерта №1003 від 09.09.2016р. надана речовина є канабісом, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонений, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,411грам.

Надані на експертизу нашарування поверхні фрагментів полімерних пляшок, які вставлені один в один, містять смоли канабісу, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, маса нашарувань смоли канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,70 грам.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою яка раніше вчинила один із злочинів,передбачених ст. 307, 308, 310, 317 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором і підозрюваним 23.11.2016 року укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди ОСОБА_3 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Було домовлено про застосування йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений свою вину у інкримінованих йому злочинів визнав повністю, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження (копія ухвали суду від 05.09.2016р. про надання обушку, протокол обшуку від 06.09.2016р., висновок експерта від 09.09.2016р. №1003, висновок судово-психіатричного експерта №415) приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 23 листопада 2016 року по кримінальному провадженні №0000585 про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - не обирати.
Речові докази: канабіс та нашарування смоли канабісу - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в розмірі 440 гривень 20 копійок.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: