н/п 1-кс/766/3909/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на рухоме майно, а саме: на 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 6289969, загальною площею 70,2 кв.м., житлова площа-48,8 кв.м.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004052 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2,3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за скоєння умисного злочину проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно, вчинив умисний злочин проти власності.
Так він, в нічний час 26.07.2016 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел спрямований на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження ролету та розбиття скла металопластикового вікна, проник до приміщення адвокатської контори, де викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: ноутбуку марки «ЛеновоIdeaPad», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 882 МТ від 28.11.2016 року складає 7000 грн., флеш карти марки «ТрансендJF 370 8 Gb», чорного кольору, вартістю 110 грн., згідно висновку експерта № 882 МТ від 28.11.2016 року, тим самим заподіявши шкоду потерпілій на загальну суму 7 110 грн.
Окрім того, в період часу з 26.07.2016 по 25.10.2016 перебуваючи на території м. Херсона ОСОБА_4 вчинив ще 12 крадіжок з проникненням до приміщень, тим самим заподіяв матеріальну шкоду потерпілим.
У зв`язку з чим, 22.11.2016 заявником ОСОБА_5 подано цивільний позов на загальну суму 8917,37 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має у приватній, спільній, частковій власності 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальною площею 70,2 кв.м., житлова площа-48,8 кв.м.
Беручи до уваги, що сума завданих матеріальних збитків не відшкована, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжких корисливих кримінальних правопорушень, санкція за скоєння яких передбачає покарання тільки у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років; ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим немає постійного заробітку, вважаю за необхідне накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 , а саме: 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальною площею 70,2 кв.м., житлова площа-48,8 кв.м.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна.
Накладення арешту на вищеописане майно не призведе до негативних наслідків для інших осіб, оскільки права користування ним ОСОБА_4 не позбавляється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: на 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 6289969, загальною площею 70,2 кв.м., житлова площа-48,8 кв.м.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя