233 Справа № 233/363/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
09 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілих ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, підстав для закриття провадження не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти закритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурором надані суду докази по кримінальному провадженню, які за згодою всіх учасників судового розгляду підлягають долученню до матеріалів справи.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення всіх судових засідань по вказаному кримінальному провадженню з його участю в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції Артемівської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області.
Учасники підготовчого судового провадження не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого під вартою та ускладнення його доставки до суду, з метою економії коштів, забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Артемівській установі виконання покарань УДПтС України в Донецькій області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Артемівській установі виконання покарань УДПтС України в Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доручити Артемівській установі виконання покарань УДПтС України в Донецькій області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_5 , для проведення судових засідань в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференцї.
Зобов`язати службову особу дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_5 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Артемівської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, законного представника потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1