Справа № 487/2976/16-к
Провадження № 1-кп/487/81/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2017 року суд присяжних Заводського районного суду м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у вчинені злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_11 у вчинені злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005859 від 07.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчинені злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_11 у вчинені злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 13.05.2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду та заявив про необхідність надання до суду уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 .
Суд присяжних, заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпіла, захисники, законний представник, представник Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, представник сектору молодіжної превенції Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та обвинувачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 -1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань апробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369, 537 КПК України, суд присяжних -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 у вчинені злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_11 у вчинені злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 22.05.2017 року о 15 год. 00 хв.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час розгляду даного кримінального провадження тимчасово залишити в СІЗО міста Миколаєва.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, захисників, законного представника, представника Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, представника сектору молодіжної превенції Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та обвинувачених.

Зобов`язати Миколаївській міський відділ Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції надати до суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5