№ провадження 1-кс/646/241/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.01.17 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 30.11.2016 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Солоніцевка, Дергачівського району, Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжню, маючу неповнолітню дитину, працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

в с т а н о в и в:
30.12.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 30.11.2016 про відсторонення від посади ОСОБА_7 .

Згідно клопотання, у період часу приблизно з 11 години 30 хвилин до 14 години 30 хвилин, 25.11.2016 на посту «ДАІ» у м. Валки Харківської області ОСОБА_8 рухаючись на своєму автомобілі марки «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був зупинений працівниками поліції, які несли там службу. При попередньому огляді автомобіля у салоні виявлено грошові кошти у сумі 805 000 (вісімсот п`ять тисяч гривень) та розкладну металеву палицю. Через деякий час на пост «ДАІ» у м. Валки прибула слідчо-оперативна група Валківського ВП ГУ НП в Харківській області (далі Валківський ВП) до складу якої входила слідчий Валківського ВП ОСОБА_5 . Переконавшись, що у салоні автомобіля перебувають грошові кошти у сумі 805 000 (вісімсот п`ять тисяч) гривень, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_8 слідчий ОСОБА_5 у телефонному режимі повідомила про вказаний факт заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення Валківського ВП ОСОБА_7 та узгодивши з останнім план подальших дій, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , згідно з яким ОСОБА_5 повинна провести ряд першочергових слідчих дій направлених на створення умов при яких ОСОБА_8 , переконавшись у реальності реалізації наміру слідчого розпорядитись належними йому транспортним засобом та грошовими коштами, змушений буде передати їм грошові кошти за повернення належного йому транспортного засобу, а саме автомобіля «HYUNDAI Accent» та грошових коштів у сумі 805 000 (вісімсот п`ять тисяч гривень).

Отримавши від ОСОБА_7 вказівку про вилучення вказаного транспортного засобу та доставлення його до Валківського ВП, ОСОБА_5 будучи наділеною повноваженнями щодо здійснення функцій представника влади, тобто згідно з ч.3 ст.18 КК України, будучи службовою особою, знаходячись на службі, шляхом обмеження законного права користування ОСОБА_8 транспортним засобом та грошовими коштами, а також вільного доступу до них ОСОБА_8 , погрожуючи вилученням належних йому грошових коштів, доводячи останнього до того, що у нього склалося переконання про реальність реалізації її незаконного наміру вилучення грошових коштів та арешту транспортного засобу, склала протокол огляду місця події у ході якого автомобіль «Hyundai Accent» опечатано паперовими бирками та на евакуаторі «Ford Cargo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 вищевказаний автомобіль відвезено до Валківського ВП. Прибувши до відділення поліції ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 про вказаний факт.

Перебуваючи на третьому поверсі приміщення Валківського ВП ОСОБА_7 , будучи достеменно обізнаним у тому, що у автомобілі «Hyundai Accent», який опечатаний слідчим ОСОБА_5 та доставлений до Валківського ВП знаходяться грошові кошти у сумі 805 000 (вісімсот п`ять тисяч) гривень, реалізуючи свій злочинний задум направлений на особисте збагачення за рахунок вимагання грошових коштів, належних ОСОБА_8 , з метою звернення їх на свою користь, займаючи посаду заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення Валківського ВП, будучи наділеним повноваженнями щодо здійснення функцій представника влади, тобто згідно з ч.3 ст.18 КК України, будучи службовою особою, діючи з корисливих мотивів, під час розмови з ОСОБА_9 висловив до останнього усні вимоги передачі йому грошових коштів в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень за повернення транспортного засобу та наявних у ньому грошових коштів ОСОБА_8 , зазначивши при цьому, що у разі передачі вказаної суми вони знищать складений слідчим ОСОБА_5 протокол огляду місця події.
Крім того, ОСОБА_7 повідомив, що у випадку їх відмови від передачі йому грошових коштів у сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, він може забрати із автомобіля значно більшу суму грошових коштів.
Усвідомлюючи реальність загрози що стосуються неповернення ОСОБА_8 грошових коштів, якщо він не виконає зазначеної ОСОБА_7 вимоги, розуміючи, що іншим більш швидким способом забрати належні йому грошові кошти та автомобіль у нього не буде змоги, ОСОБА_8 змушений був передати ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 25 (двадцять п`ять ) тисяч гривень.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України вимога передачі чужого майна з погрозою обмеження прав потерпілого, що перебуває у його віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням свого службового становища.

28.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України. На даний час вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також іншими доказами, здобутими під час здійснення досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, орган досудового розслідування вважає висунуту підозру ОСОБА_5 обґрунтованою.

ОСОБА_5 на час інкримінованих подій та на даний час, відповідно наказу №42 о/с від 11.02.2016 займає посаду слідчого слідчого відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, має спеціальне звання майор поліції та являється правоохоронцем. ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно. Заміжня, має малолітню дитину. На диспансерних обліках у лікарів не перебуває, фізично розвинута добре.

Перебування підозрюваної ОСОБА_5 на посаді слідчого слідчого відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області сприяло вчиненню нею кримінального правопорушення проти власності, що свідчить про характер злочинних дій та поведінка ОСОБА_5 , а саме: не дивлячись на покладені на неї Законом та посадовими обов`язками функції щодо підтримання авторитету і престижу органів державної влади в особі органів внутрішніх справ, дотриманню встановленого ст.19 Конституції України правового порядку в Україні та гарантованих ст.ст.28, 29 Конституції України прав ОСОБА_8 на повагу його гідності, на свободу та недоторканість, ОСОБА_5 проігнорувала норми моралі та права, та вчинила стосовно ОСОБА_8 умисне кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання до семи років позбавлення волі, є службовою особою правоохоронного органу, перебуваючи на посаді слідчого слідчого відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області використовуючи професійні здібності та службове становище, може впливати на потерпілого і свідків у вказаному кримінальному провадження, іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини.

Підозрювана заперечував проти заявленого клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваної, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області перебувають матеріали кримінального провадження №0001048 від 30.11.2016 за ч.2 ст.189 КК України щодо вчинення неправомірних дій з боку співробітника Валківського ВП ГУ НП в Харківській області.

28.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а саме: вимога передачі чужого майна з погрозою обмеження прав потерпілого, що перебуває у його віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням свого службового становища.. На даний час вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також іншими доказами, здобутими під час здійснення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 на час інкримінованих подій та на даний час, відповідно наказу №42 о/с від 11.02.2016 займає посаду слідчого відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, має спеціальне звання майор поліції та являється правоохоронцем.

В матеріалах клопотання міститься достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, необхідність тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_5 враховуючи те, що використовуючи своє службове становище, останній може впливати на свідка у вказаному провадженні, іншими способами впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні, можливих негативних наслідків для інших осіб.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_5 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

Строк відсторонення від посади не може перевищувати двох місяців, тобто до 3 березня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В :
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 30.11.2016 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади слідчого відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області строком до 3 березня 2017 року.

Забезпечення виконання ухвали слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , та/або прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1