overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 538/68/17
Провадження № 1-кп/549/18/17
У Х В А Л А
22 лютого 2017 р. смт. Чорнухи
22 лютого 2017 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №613/213/17 Провадження № 1-кп/613/79/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 лютого 2017 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000002 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000002 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000002 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 27 лютого 2017 року, 15-00 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 639/9818/16-к
Провадж. № 1-КП/639/152/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване 01.08.2016 року в ЄРДР під №0001996, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, с середньою освітою, не працюючою, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 було заявлено клопотання про залучення її безоплатного захисника.

Вислухавши думку учасників провадження, які проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 на теперішній час не працює, суд вважає, що вона з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, а тому її клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню зареєстроване 01.08.2016 року в ЄРДР під №0001996 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до 10.03.2017 року 14 год. 00 хв.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченій ОСОБА_5 адвоката для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 14 год. 00 хв. 10 березня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3549/16-к
У Х В А Л А
21.02.2017 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , про встановлення розумних процесуальних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні,
Представника потерпілого адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про встановлення розумних процесуальних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , про встановлення розумних процесуальних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Розгляд скарги призначити на 27.02.2017 року на 15 год. 30 хв. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/118/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

22.02.2017 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, непрацюючий, з базовою загальною середньою освітою - 9 кл., раніше не судимий,-

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 23.02.2017 р. о 16 год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/9462/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ТОВ «Галицька основа» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000819, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ТОВ «Галицька основа» ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000819.
Ухвалою від 13.09.2016 було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
21 лютого 2017 року, слідчим ОСОБА_3 на адресу суду було надіслано витяг з кримінального провадження № 0000819, з якого вбачається, що станом на 16.02.2017 року в Ужгородському відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває дане кримінальне провадження. Також слідчим ОСОБА_3 на адресу суду надано копію ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 31.10.2016 року (слідчий суддя ОСОБА_4 ), якою скасовано постанову слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 13.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000819 від 16.03.2016 року та продовжити досудове розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що нормами чинного КПК не передбачено порядок вирішення питання судом у випадку скасування постанови про закриття кримінального провадженням слідчим суддею, суд вважає за необхідне, відмовити у задоволенні вказаної скарги.
На підставі викладеного, враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження від 13.08.2016 року у кримінальному провадженні № 0000819, вже скасована, тобто відсутній предмет розгляду даної скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ТОВ «Галицька основа» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000819 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/159/17
Провадження № 1-в/314/213/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запор ізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій обл. (№20) відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, до засудження не працював, без визначеного місця проживання.

Раніше не судимий.

По даній справі засуджений: 29.04.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 309 ч.1,2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення з 16.06.2015 року по 30.07.2015 року та з 20.11.2015 року по 31.05.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув?язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 31.05.2016 року. Кінець строку: 11.02.2017 року.

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського райсуду від адміністрації Вільнянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій обл. (№20) з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду після звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 , так як ним був скоєний злочин пов`язаний з наркотичними засобами.
Засуджений надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що вказане подання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_4 29.04.2016 року був засуджений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ.за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

Останній підпадає під дію п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. «г» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 (один) рік з застосованням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1.Заборона виходу з будинку, де мешкає, з 22.00 год. до 5.00 год. наступного дня.

2.Заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

3.Реєстрація в поліції України, за місцем проживання, 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

13.02.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 представника Шевченківського РВ КВІ УДТПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.11.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 16.11.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, перебуває на обліку Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, випробувальний термін за вироком суду скінчився.
Шевченківський РВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обгрунтування подання зазначає,що за час перебування на обліку у Шевченківському КВІ, засуджений порядку та умов відбування покарання не порушував, обов`язки,покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинив.
Іспитовий строк призначений судом скінчився 16.11.2016 року.
Обговоривши подання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши, прокурора, який подання підтримав,суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст.78 КК України,відповідно до якої після закінчення іспитового строку засуджений,який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. ст. 537,539,395 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.11.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.
Суддя ОСОБА_1
21.02.17 № 336/1588/16 к
Пр. 1 кс / 336/97/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,. при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід судді , суд-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2012 р.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_7 .
Відповідно до п.1 ст 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді , який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього же суду , визначений у порядку , встановленому частиною третьою ст 35 цього кодексу.
Згідно до ч.3 ст 35 КПК України автоматизована система документообігу суду визначила суддю для вирішення питання про відвід судді ОСОБА_7 суддю Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 .
Заявник ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_8 ,. звернувшись до суду з вказаною заявою.
В судовому засіданні ОСОБА_6 звернувся з заявою про залишення його заяві про відвід судді ОСОБА_8 без розгляду.
Відповідно до п.3 ст 81 КПК України питання про відвід вирішуються в нарад чий кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді , судді.
Керуючись ст 81 КПК України , суд-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_8 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/447/104/17
Справа №443/144/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.02.2017 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку з вчиненням злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.02.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:30 годину 24.04.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/293/17
Провадження № 1-кп/459/109/2017
УХВАЛА
судового засідання

21 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000131 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 01.02.2017 року від заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 01.02.2017 року

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000131 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 01.03.2017 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/402/17
Провадження №1-кп/460/284/17
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2017 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 31 січня 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України на 11:30 год 22 лютого 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/22/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2017 р.
Бережанський районний суду Тернопільскої області в складі:
головуючого -судді: ОСОБА_1
при cекретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника
обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани кримінальне провадження № 0000200 від 26.08.2014 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться кримінальне провадженн № 0000200 від 26.08.2014 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України.

Дана справа призначалася до судового розгляду на 22 лютого 2017 року в приміщенні Бережанського районного суду, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не заявився і про причини неявки суду нічого не повідомив, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість застосувати до нього привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.139,140,142 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 17 березня 2017 року на 10 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя с. Вівся, Козівського р-ну,Тернопільської області .

Ухвалу направити для виконання Бережанському ВП ГУ НПУ в Тернопільській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1