Ухвала

Іменем України

Справа №712/4349/17

Номер провадження 1кс/712/2008/17

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
05 квітня 2017 року Соснівський районний суд міста Черкаси в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, не заміжньої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:
05.04.2017 року старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Клопотання погоджено з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженнята ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, дотримуючись злочинного плану щодо незаконного збагачення за рахунок виготовлення та збуту відеопродукції та зображень порнографічного характеру в режимі реального часу в мережі Інтернет, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , з використанням персональних ноутбуків, оснащених веб камерами, з доступом до мережі Інтернет за допомогою інтернет провайдера McLaut, шляхом авторизації невстановлених, на даний час, моделей жіночої статі на сайті «host.imlive.com», за допомогою створення анкет з їх логінами та паролями, доступ до яких, крім моделей, мали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що надало їм можливість особисто здійснювати функції адміністратора та спостерігати в реальному часі з ноутбуків за вчинюваними моделями виготовленням та збутом відеопродукції та зображень порнографічного характеру в режимі реального часу в мережі Інтернет, контролювати хід їх виконання та надавати моделям відповідні вказівки, пов`язані з характером вчинюваних дій, отримувати інформацію про фактичне надходження оплати, яка сплачувались клієнтами за збут їм відеопродукції порнографічного характеру та отримувати грошові кошти за виготовлення та збут відеопродукції та зображень порнографічного характеру, здійснила виготовлення та збут відеопродукції та зображень порнографічного характеру.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України підозрюється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, українка, громадянка України, не заміжня, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Умисні дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України виготовлення та збут відеопродукції та зображень порнографічного характеру, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

03.04.2017 підозрювану ОСОБА_7 було затримано на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_3 .

04.04.2017 року старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у виготовленні та збуті відеопродукції та зображень порнографічного характеру, вчинений за попередньою змовою групою осіб., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.301 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.
Під час розгляду клопотання можуть бути розголошені відомості, які принижують честь і гідність особи, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України виникає необхідність у здійсненні розгляду вказаного клопотання в закритому судовому засіданні.
Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, тобто тяжкий злочин, намагалася впливати на осіб, які знаходились в помешканні під час проведення обшуку, що мав місце 03.04.2017 за адресою: АДРЕСА_3 та можуть бути обізнаними щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, їй відомі особисті логіни та паролі осіб, які виготовляли та збували відеопродукцію та зображення порнографічного характеру, тобто ОСОБА_7 має доступ до персональних сторінок вказаних осіб та може їх видалити, тобто знищити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, їй відомі особисті дані моделей, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та вона може, в зв`язку з цим, незаконно впливати на їх об`єктивність, має належний стан здоров`я, у останньої відсутня власна сім`я та утриманці, не має постійного місця роботи та навчання,що унеможливлює застосування щодо підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, ОСОБА_7 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, має змогу виїхати за межі України, тим самим переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що унеможливлює запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та забезпечення належної поведінки підозрюваної ОСОБА_7 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також може незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, що унеможливлює запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та забезпечення належної поведінки підозрюваної ОСОБА_7 .

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, захисника слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_7 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, затримана на місці вчинення правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також може незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст. ст. 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 ( шістдесят ) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 03.04.2017 по 02.06.2017 року.

Для утримання підозрювана ОСОБА_7 підлягає направленню до слідчого ізолятору в м. Черкаси.

Визначити розмір застави у межах не менше вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 123 520 ( сто двадцять три тисячі п`ятсот двадцять гривень ) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення застави, покласти зобов`язання на неї, строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній ОСОБА_7 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана: _________________________________________________________________________________