УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 року м. Житомир
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3 ,
Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання адміністрації ЖВК № 4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково Володарсько-Волинського району Житомирської області, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -
Адміністрація ЖВК № 4 за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Клопоче про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
У судовому засіданні представник ЖВК № 4 підтримав подання з підстав, викладених у ньому.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 03.09.2015 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 05.11.2015 року. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.02.2015 року по 05.11.2015 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України. Початок строку 12.02.2015 року. Кінець строку 18.01.2018 року. 2/3 строку відбув 28.10.2016 року. Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 20.01.2015 року.
В Житомирській виправній колонії (№4) відбуває міру покарання з 29.11.2015 року. Порушень режиму не допускає, стягнень не має. По прибуттю був працевлаштований робітником дільниці по виготовленню кам`яної бруківки. До праці ставиться сумлінно. Має 2 заохочення, стягнень не має. За вироком суду вину у скоєному злочині визнає повністю, зі слів розкаюється.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.09.2015 року умовно-достроково на строк 1 рік 2 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1