Справа № 159/124/17
Провадження № 1-кс/159/68/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000098 від 14 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 16 січня 2017 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які клопотання підтримали, підозрюваного, захисника, які просять обрати домашній арешт, дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрюваний доставлений після фактичного затримання о 19 год. 40 хвилин 14 січня 2017 року згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14 січня 2017 року.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що підозрюваний 13 січня 2017 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , під час побутової сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виникла на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння їй тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи ніж, умисно завдав останній удар у живіт, таким чином передбачаючи і бажаючи настання тяжких наслідків, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва, проникаючої в черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки, розлитий каловий перитоніт;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду; незаконно впливати на потерпілу; вчинити інше кримінальне правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (підозрюваний не має постійного місця роботи, стабільного заробітку, тривалий час проживає без реєстрації, веде антигромадський спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями, крім цього ОСОБА_6 в минулому неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї, систематично спричиняв насильство своїй цивільній дружині ОСОБА_7 , з якою проживає вже більше 10-ти років. Факти насильства підтверджує ОСОБА_7 , сам ОСОБА_6 , сусіди та про це зазначено у довідці з інформаційної системи).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, проживає без реєстрації;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний не одружений;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має негативну репутацію;

підозрюваний раніше не судимий.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк 60 днів терміном до 14 березня 2017 року включно.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 з 19 години 40 хвилин 14 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1