Справа №766/9593/17
н/п 1-кс/766/7852/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000028 від 03.02.2017 р. слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000028 від 03.02.2017 р. слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зробити копії та вилучити (здійснити їх виїмку) наступні документи:
- договора, укладені НП України з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на поставку палива, накладні, довідки-рахунки, платіжні доручення та інші документи щодо оплати за пальне, яке було закуплено у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ДПП НП України та використовувалося ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.02.2016 по 01.05.2017 включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 03.02.2017 за ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем працівниками правоохоронного органу під час використання службового автотранспорту.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 01.02.2016 по 19.04.2017 включено начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , та його цивільна друдина ОСОБА_5 , у власних цілях використовали службовий автомобіль марки «Хюндай-Соната» (спеціальний державний номер №3221, номер кузову № НОМЕР_1 ), який надано УПП у м. Херсоні ДПП НП України для патрулювання, та заправляли зазначений транспортний засіб за державні кошти за допомогою магнітної картки АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , яка документально закріплена за зазначеним автомобілем.

Також встановлено, що за період часу з 01.02.2016 по 19.04.2017 включно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставляло паливно-мастильні матеріали НП України, ДПП НП України, УПП у м. Херсоні НП України.

В адмінбудівлі НП України ( АДРЕСА_1 ) знаходяться договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на поставку палива, накладні, довідки-рахунки, платіжні доручення та інші документи щодо оплати за пальне за період часу з 01.02.2016 по 01.05.2017 включно.

Зазначені документи мають силу речових доказів у кримінальному провадженні та мають доказове

Посилаючись на те, що іншими способами ці данні встановити неможливо, з метою об`єктивного, всебічного та повного розслідування кримінальної справи, слідчий просить задовольнити клопотання.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000028 від 03.02.2017 р. слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення (здійснення виїмки) копій наступних документів:
- договора, укладені НП України з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на поставку палива, накладні, довідки-рахунки, платіжні доручення та інші документи щодо оплати за пальне, яке було закуплено у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ІНФОРМАЦІЯ_1 та використовувалося ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.02.2016 по 01.05.2017 включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1