Справа № 183/1011/17
№ 1-кп/183/503/17
В И Р О К
іменем України
22 березня 2017 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Імшана Ямпільського району Сумської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
В 2014 році, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 на узбіччі дороги при виїзді з с. Панасівка Новомосковського району Дніпропетровської області в напрямку с. Багате Новомосковського району Дніпропетровської області знайшов на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилися споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ-2 до неї, промислового виготовлення. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вищевказаного спорядженого корпусу ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 та запалу типу УЗРГМ-2. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підібрав пакет із спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 та запалом типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, тим самим незаконно придбав бойові припаси та вибухові речовини, які приніс до себе додому, де за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу.

27 січня 2017 року о 19 годині 00 хвилин до ЧЧ Перещепинського відділення поліції надійшло повідомлення від аноніма про те, що поблизу магазину «Тетяна» по вул. Кірова в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області перебуває невідомий чоловік, який в руці тримає предмет схожий на гранату. Цього ж дня, о 19 годині 15 хвилин, виїздом працівників поліції за вказаним повідомленням встановлено, що на розі вулиць Леніна та Кірова в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, на узбіччі дороги перебував ОСОБА_5 , який в правій руці тримав споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ-2, і на вимогу працівників поліції добровільно віддати відмовився. В результаті застосування працівниками поліції до ОСОБА_5 заходів фізичного впливу у останнього було вилучено споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 вагою 496 грамів, промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових речовин, та запал типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, що відноситься до категорії боєприпасів, які ОСОБА_5 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_5 кваліфікавані за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні. Показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті вірно, він їх не оспорює, йому доповнити нічого. Гранату знайшов у 2014 році на узбіччі дороги поблизу с. Панасівка Новомосковського району Дніпропетровської, яку зберігав в гаражі за місцем свого проживання. В січні 2017 року вирішив похвалитися перед знайомими та взяв із собою гранату в м. Перещепене, де в нього вона і була вилучена працівниками поліції. В скоєному розкаюється. Запевнив суд, що такого більше не повториться.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в судовому засіданні були досліджені докази на підтвердження пред`явленого обвинувачення, а саме:

- витяг з кримінального провадження № 0000305 від 20.02.2017 року, згідно якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2017 року було внесено відомості за фактом повідомлення про перебування невідомої особи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Кірова в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, яка в руці тримає гранату;

- висновок судової вибухотехнічної експертизи № 35/5.2-56 від 13.02.2017 року, відповідно до якого предмет, який розукомплектований та вилучений працівниками поліції 27.01.2017 року в період часу з 19.40 годин по 20.38 годин на вул. Кірова в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, складається з конструктивно оформленого заряду вибухової речовини, а саме спорядженого корпусу ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, що відноситься до категорії вибухових речовин, та запалу типу УЗРГМ-2, що відноситься до категорії боєприпасів. Дані предмети з`єднуються між собою різьбовим з`єднанням, утворюючи ручну, осколкову, оборонну гранату Ф-1, промислового виготовлення, що відноситься до категорії боєприпасів;

- постанова слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.02.2017 року, відповідно до якої визнано та залучено до кримінального провадження в якості речових доказів споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ-2.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Тому, відповідно до встановленого за погодженням всіх учасників судового провадження порядку та обсягу дослідження доказів, в судовому засіданні інші докази не досліджувались, допит свідків не проводився.

Дослідивши та проаналізувавши наявні докази, суд вважає, що вони в своїй сукупності, доповнюючи один одного, підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, і підтверджують вину обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину встановленою та доведеною, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується загалом позитивно, одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2003, 2007 років народження, на обліку у лікарів не перебуває. Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Тому, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не знаходить. При цьому, розмір покарання суд вважає за необхідне визначити ближче до мінімальної санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Між тим, враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, та його щире розкаяння у вчиненому, а також усі обставини у справі, суд дійшов до переконання, що до обвинуваченого може бути застосовано положення ст. 75 КК України і він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання, на думку суду, відповідає обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, і буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Також, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку із наведеним витрати на проведення судової вибухотехнічної експертизи в сумі 351,84 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на проведення судової вибухотехнічної експертизи (висновок № 35/5.2-56 від 13.02.2017 року) в сумі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 копійки.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1