Справа № 419/242/17
Провадження №1-кп/639/299/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
встановила:
В провадження суду, згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 03.04.2017 надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, із викликом потерпілих згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений та його захисник, заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, заявили клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням: ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 262 ч.3, 28 ч.2, 357 ч.3, 257, 146 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3, 28 ч.3, 263 ч.1, 189 ч.2, 146 ч.2, 187 ч.2, 28 ч.2, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 146 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3, 28 ч.3, 263 ч.1, 146 ч.2, 187 ч.2, 28 ч.2, 357 ч.3, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 262 ч.3, 28 ч.2, 357 ч.3, 257, 146 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3, 28 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 146 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3, 28 ч.3, 263 ч.1, 115 ч.2 п.3, п.12, 115 ч.2 п.1, п.3, п.4, п.13 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 146 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3, 28 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 146 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3, 28 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2, 28 ч.2, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.3, п.12, 146 ч.3, ст.263 ч.1 КК України, ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 262 ч.3, 28 ч.2, 357 ч.3 КК України, посилаючись на те, що таке рішення позитивно вплине на строки та повноту судового розгляду кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 ..
Потерпілі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували, проти клопотання сторони захисту про об`єднання кримінальних проваджень заперечували.
Потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечують, але заперечують проти об`єднання кримінальних проваджень.
Суду прокурором надані відомості з ГУ НП України в Луганській області сектору карного розшуку про те, що потерпілі ОСОБА_23 та ОСОБА_24 перебувають на непідконтрольній владі України території, у зв`язку з чим підготовче провадження проведено за їх відсутності.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню та додані матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
В процесі досудового слідства відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався, останній утримується під вартою у ХУВП №27 та рахується на Жовтневим районним судом м. Харкова по іншому кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.27 КПК України, колегія суддів вважає, що судове провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , в порядку ст.384 КПК України, право на розгляд справи судом присяжних.
Щодо заявленого обвинуваченим ОСОБА_7 клопотання про об`єднання кримінальних справ в одне провадження колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова, іншого складу колегії суддів, перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 262 ч.3, 28 ч.2, 357 ч.3, 257, 146 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3, 28 ч.3, 263 ч.1, 189 ч.2, 146 ч.2, 187 ч.2, 28 ч.2, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 146 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3, 28 ч.3, 263 ч.1, 146 ч.2, 187 ч.2, 28 ч.2, 357 ч.3, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 262 ч.3, 28 ч.2, 357 ч.3, 257, 146 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3, 28 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 146 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3, 28 ч.3, 263 ч.1, 115 ч.2 п.3, п.12, 115 ч.2 п.1, п.3, п.4, п.13 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 146 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3, 28 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 146 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3, 28 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2, 28 ч.2, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.3, п.12, 146 ч.3, ст.263 ч.1 КК України, ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 262 ч.3, 28 ч.2, 357 ч.3 КК України, по якій триває судовий розгляд, що здійснюється в приміщенні апеляційного суду Харківської області, відповідно до розробленого посиленого плану варти.
Вивчивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що з метою всебічності, повноти та об`єктивності судового слідства, з урахуванням кількості потерпілих та свідків по іншій кримінальній справі, заяв потерпілих щодо погроз на їхню адресу з боку невідомих осіб, а також забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та сторони захисту про об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень в одне задоволенню не підлягає.
Учасникам процесу роз`яснюється, що вони після призначення справи до судового розгляду, мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
У задоволенні клопотання сторони захисту та обвинуваченого ОСОБА_7 про об`єднання кримінальних проваджень відмовити.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, захисника, потерпілих.
Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити до зали судового засідання під вартою.
Розгляд справи проводити колегіально у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3