Справа №127/6060/17
Провадження №1-кп/127/806/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000192 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області Теплицького району с. Росоша, українки, громадянки України, не працюючої, незаміжної, на утриманні має малолітню дитину, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння майном (коштами) ТОВ «ІЗІ Кредит», з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вчиняє незаконне діяння, з метою оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_7 , 14.03.2011 незаконно використала, надавши до філії № 6 ТОВ «ІЗІ Кредит», розташованої за адресою: просп. Коцюбинського, 70, м. Вінниці, завідомо підроблений кредитний договір № на ім`я ОСОБА_7 , на підставі якого в подальшому ОСОБА_4 отримала грошові кошти в сумі 2500 грн.

14.03.2011 маючи умисел на заволодіння майном ТОВ «ІЗІ Кредит», з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, надавши до філії № 6 ТОВ «ІЗІ Кредит», розташованої за адресою: просп. Коцюбинського, 70, м. Вінниці, завідомо підроблений кредитний договір № на ім`я ОСОБА_7 , працюючи кредитним консультантом філії № 6 ТОВ «ІЗІ Кредит», розташованої за адресою: просп. Коцюбинського, 70, м. Вінниці, шляхом зловживання довірою, отримала в касі ТОВ «ІЗІ-Кредит» грошові кошти в сумі 2500 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «ІЗІ Кредит» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне заволодіння майном ТОВ «ІЗІ Кредит», з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вчиняє незаконне діяння, з метою оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_8 , 21.03.2011 незаконно використала, надавши до філії № ТОВ «ІЗІ Кредит», розташованої за адресою: просп. Коцюбинського, 70, м. Вінниці, завідомо підроблений кредитний договір № на ім`я ОСОБА_8 народження, на підставі якого в подальшому ОСОБА_4 отримала грошові кошти в сумі 2000 грн.

21.03.2011 маючи умисел на повторне заволодіння майном ТОВ «ІЗІ Кредит», з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, надала до філії № 6 ТОВ «ІЗІ Кредит», розташованої за адресою: просп. Коцюбинського, 70, м. Вінниці, завідомо підроблений кредитний договір № на ім`я ОСОБА_8 , працюючи кредитним консультантом філії № 6 ТОВ «ІЗІ Кредит», розташованої за адресою: просп. Коцюбинського, 70, м. Вінниці, шляхом зловживання довірою, отримала в касі ТОВ «ІЗІ-Кредит» грошові кошти в сумі 2000 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «ІЗІ Кредит» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне заволодіння майном ТОВ «ІЗІ Кредит», з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вчиняє незаконне діяння, з метою оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_9 , 05.05.2011 незаконно використала, надавши до філії № 6 ТОВ «ІЗІ Кредит», розташованої за адресою: просп. Коцюбинського, 70, м. Вінниці, завідомо підроблений кредитний договір № на ім`я ОСОБА_9 , на підставі якого в подальшому ОСОБА_4 отримала грошові кошти в сумі 3000 грн.

05.05.2011 маючи умисел на повторне заволодіння майном ТОВ «ІЗІ Кредит», з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, надавши до філії № 6 ТОВ «ІЗІ Кредит», завідомо підроблений кредитний договір № на ім`я ОСОБА_9 , працюючи кредитним консультантом філії № 6 ТОВ «ІЗІ Кредит», шляхом зловживання довірою, отримала в касі ТОВ «ІЗІ-Кредит» грошові кошти в сумі 3000 грн., якими в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «ІЗІ Кредит» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне заволодіння майном ТОВ «ІЗІ Кредит», з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вчиняє незаконне діяння, з метою оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_10 , 11.05.2011 незаконно використала, надавши до філії № 6 ТОВ «ІЗІ Кредит», завідомо підроблений кредитний договір № на ім`я ОСОБА_10 , на підставі якого в подальшому ОСОБА_4 отримала грошові кошти в сумі 3000 грн.

11.05.2011 маючи умисел на повторне заволодіння майном ТОВ «ІЗІ Кредит», з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, надавши до філії № 6 ТОВ «ІЗІ Кредит», завідомо підроблений кредитний договір № на ім`я ОСОБА_10 , працюючи кредитним консультантом філії № 6 ТОВ «ІЗІ Кредит», шляхом зловживання довірою, отримала в касі ТОВ «ІЗІ-Кредит» грошові кошти в сумі 3000 грн., якими в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «ІЗІ Кредит» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне заволодіння майном ТОВ «ІЗІ Кредит», з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вчиняє незаконне діяння, з метою оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_11 , 17.06.2011 незаконно використала, надавши до філії № 6 ТОВ «ІЗІ Кредит», завідомо підроблений кредитний договір № на ім`я ОСОБА_11 , на підставі якого в подальшому ОСОБА_4 отримала грошові кошти в сумі 3000 грн.

17.06.2011 маючи умисел на повторне заволодіння майном ТОВ «ІЗІ Кредит», з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, надавши до філії № 6 ТОВ «ІЗІ Кредит», завідомо підроблений кредитний договір № на ім`я ОСОБА_11 , працюючи кредитним консультантом філії № 6 ТОВ «ІЗІ Кредит», шляхом зловживання довірою, отримала в касі ТОВ «ІЗІ-Кредит» грошові кошти в сумі 3000 грн., якими в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «ІЗІ Кредит» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинах визнала повністю, щиро розкаялася, дала показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті та пояснила, що працюючи кредитним консультантом філії № 6 ТОВ «ІЗІ Кредит» з метою оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_7 , 14.03.2011 використала, надавши до філії № 6 ТОВ «ІЗІ Кредит», завідомо підроблений кредитний договір № на ім`я ОСОБА_7 , на підставі якого в подальшому в касі отримала грошові кошти в сумі 2500 грн. Також, з метою оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_8 , 21.03.2011 використала, надавши до філії № ТОВ «ІЗІ Кредит», завідомо підроблений кредитний договір № на ім`я ОСОБА_8 народження, на підставі якого в подальшому в касі отримала грошові кошти в сумі 2000 грн. Крім того, з метою оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_9 , 05.05.2011 використала, надавши до філії № 6 ТОВ «ІЗІ Кредит», завідомо підроблений кредитний договір № на ім`я останнього, на підставі якого в подальшому отримала грошові кошти в сумі 3000 грн. Також, з метою оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_10 , 11.05.2011 незаконно використала, надавши до філії № 6 ТОВ «ІЗІ Кредит», завідомо підроблений кредитний договір № на ім`я останнього, на підставі якого в подальшому отримала грошові кошти в сумі 3000 грн. Крім того, з метою оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_11 , 17.06.2011 використала, надавши до філії № 6 ТОВ «ІЗІ Кредит», завідомо підроблений кредитний договір № на ім`я останньої, на підставі якого в подальшому отримала грошові кошти в сумі 3000 грн. Цивільний позов поданий ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» визнала в повному обсязі, просила суворо її не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні зазначив, що шкода їм частково відшкодована, поданий уточнений цивільний позов підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їй, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство); за ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документу.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченої, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, згідно довідок на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, приймає до уваги її вік, стан здоров`я, сімейні обставини, а саме те, що на її утриманні перебуває малолітня донька 2007 року народження, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої в ході судового провадження не встановлено.

Цивільний позов поданий ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судово почеркознавчої експертизи - покласти на обвинувачену, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого нею злочину.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої, а також попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті. Відповідно до ст. 75 КК України, врахувавши тяжкість злочинів, особу винуватої та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї певні обов`язки, із застосуванням ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, - ЗАСУДИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 190 КК України призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

ч. 3 ст. 358 КК України призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, до набрання вироку законної сили змінити, з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши її з-під варти з зали суду.

Цивільний позов поданий ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» майнову шкоду в сумі 7108 (сім тисяч сто вісім) грн.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - почеркознавчої експертизи, в сумі 2447 (дві тисячі чотириста сорок сім) грн. 20 коп.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя :