Справа № 170/90/17
Провадження № 1-кп/170/13/17
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
16 лютого 2017 року смт. Шацьк
Прокурором клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 19.12.2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 16.02.2017 року, без визначення розміру застави.
13.02.2017 року провадження надійшло на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.
Ухвалою судді від 13 лютого 2017 року призначено підготовче судове засідання на 16.02.2017 року.
Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
За змістом частини 3 статті 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 16.02.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 просили в задоволенні клопотання прокурора відмовити, просили застосувати щодо ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.
Заслухавши учасників процесу, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, і у разі призначення судом більш м`якого запобіжного заходу буде висока ймовірність того, що з метою уникнення від відповідальності, може переховуватися від суду, так як він відразу після вказаних у повідомленні про підозру подій здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України, за що притягнутий до адміністративної відповідальності; може незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки вона проживає в будинку самотньо, в одному населеному пункті з обвинуваченим, та через свій похилий вік не здатна себе захистити, що може призвести до повторного вчинення злочину обвинуваченим по відношенню до потерпілої; або ж вчинити інше кримінальне правопорушення, через те, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, зловживає спиртними напоями, а також вчинив злочин, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, будучи умовно-достроково звільненим з місць позбавлення волі, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 16.02.2017 року. Тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, передбаченим п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Отже клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави на строк два місяці.
З огляду на вказане та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 197, 199, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 16 квітня 2017 року включно, без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1