Справа № 669/1149/16-к
Провадження № 1-кп/669/71/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір"я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000210 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Москалівка, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого Білогірським районним судом Хмельницької області 02 березня 2016 року до трьох років обмеження волі з іспитовим строком один рік шість місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2016 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви щодо викрадення чужого майна, користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення із стоянки поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , відкрито, в присутності продавця магазину ОСОБА_5 викрав велосипед марки «ORAL», вартістю 980,00 грн. з прикріпленим до нього на задньому багажнику дитячим сидінням, вартістю 133 гривні, що належить ОСОБА_6 , спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 31 жовтня 2016 року близько 15 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину «Гуртівня», що по вул. Чернавіна,35 в смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, помітив жіночий велосипед синього кольору, який стояв на стоянці без нагляду. Підійшовши до вищевказаної стоянки він, з метою викрадення, вивів велосипед та почав ним рухатися в сторону вул. Центральної смт Ямпіль. В цей час, його дії помітила продавець магазину «Гуртівня» ОСОБА_5 та вголос почала кричати, щоб він /обвинувачений/ залишив велосипед. Побачивши останню, він збільшивши швидкість продовжив рух викраденим велосипедом, якого згодом сховав в господарстві ОСОБА_7 в с. Воробіївка Білогірського району.

Вина обвинуваченого доведена показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та матеріалами кримінального провадження.

Так, свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 01 листопада 2016 року в господарстві де проживали його батьки в с. Воробіївка Білогірського району він виявив схований жіночий велосипед синього кольору із дитячим сидінням. Хто є його власником йому не відомо. Через деякий час до вказаного господарства зайшли працівники поліції, яким, на їхнє запитання, він повідомив, що дійсно в його господарстві знаходиться чужий велосипед, але чий саме він не знає.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона була очевидцем того, що ОСОБА_4 підійшов до місця, де стояв велосипед та викрав його. Вибігши на вулицю із приміщення магазину, в якому працює, вона знаючи власника вигукнула, щоб ОСОБА_4 залишив велосипед на місці, однак останній на її зауваження не відреагував та втік.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими в ході судового слідства матеріалами кримінального провадження, а саме:

- Протоколом огляду від 09.11.2016 року, згідно якого було проведено огляд ділянки території прилеглої до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 з фото таблицями (а.с.14-17).

- Протоколом огляду від 01.11.2016 року, згідно якого було проведено огляд господарства ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_3 та виявлено і вилучено велосипед марки «ORAL» синього кольору з фототаблицями (а.с.21-26);

- Звітом про незалежну експертну оцінку майна визначення ринкової вартості, згідно висновку якого вартість велосипеда марки «ORAL» становить 960 гривень та вартість дитячого сидіння до велосипеда становить 133 гривні (а.с.31);

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.11.2016 року, згідно якого на запитання слідчого свідок ОСОБА_8 вказала на особу ОСОБА_4 , який викрав велосипед марки «ORAL» поблизу магазину «Гуртівня», що по вул.. Чернавіна,35 в смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області (а. с.69-70);

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.11.2016 року, згідно якого 09.11.2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 було проведено відтворення на місцевості обставин, при яких було вчинено останнім відкрите викрадення чужого майна (а. с.71-72).

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна доведена і його дії досудовим слідством кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, що кваліфікується, як середньої тяжкості.

За місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття та те, що він активно сприяв розкриттю злочину, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

При таких обставинах, враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність претензій з боку потерпілої, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою він обвинувачується.

ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу належить залишити обраний під час досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт .

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати повністю покарання за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2016 року, перевівши, згідно ч.1 ст. 72 КК України, менш суворий вид покарання в більш суворий із співвідношення, що одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт (120:8=15).

Визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3(трьох) років 15 (п`ятнадцять) днів обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Речові докази:

- Жіночий велосипед синього кольору марки «ORAL» та дитяче сидіння до велосипеда залишити потерпілій ОСОБА_6 .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобовязання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1