Справа № 184/454/17
Провадження № 1-кп/0182/442/2017
У Х В А Л А
11.07.2017 м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2017 за № 0000032 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2
ОСОБА_6 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської
області, проживаючого у
АДРЕСА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_7 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської
області, проживаючої у
АДРЕСА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 389 КК України,
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -
в с т а н о в и л а:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 16.01.2017 за № 0000032 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 389 КК України.
Стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою колегії суддів від 13.05.2017 було змінено на домашній арешт строком дії до 13.07.2017, обвинуваченому ОСОБА_6 домашній арешт продовжено 13.07.2017.
Оскільки строк дії домашнього арешту обвинуваченим спливає, прокурор просила продовжити строк дії запобіжного заходу ще на два місяці, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від суду.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти продовження строку дії домашнього арешту, але ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заявили клопотання про зміну часу, з якого діє домашній арешт, так як вони мають намір працевлаштуватися та для забезпечення побутових потреб.
Вислухавши думку сторін судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню, а також підлягають задоволенню і клопотання обвинувачених про зміну часу, з якого діє домашній арешт, бо також продовжує існувати ризик переховування від суду.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту задовольнити.
Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про зміну часу дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 21.00 год. до 6.00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_5 , без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із м. Покров, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Продовжити щодо ОСОБА_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй в період часу з 21.00 год. до 6.00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу суду.
Покласти на обвинувачену наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із м. Покров, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Продовжити щодо ОСОБА_6 , дата народження: рік 1980, місяць вересень, число 2 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 крім часу виконання трудових обов`язків за місце роботи ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно затвердженого графіку.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із м. Покров, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.
Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, тобто до 11.09.2017 і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3