Справа № 686/5532/17
УХВАЛА
30 березня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29.11.2016 року про закриття кримінального провадження, вказуючи, що досудове слідство в провадженні проведено поверхнево, без належної оцінки усіх доказів та обгрунтування прийняття до уваги одних доказів, відхилення інших.
В судовому засіданні скаржник вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.11.2016 року, отримав 15.03.2017 року, що дає підстави вважати, що скарга подана у межах строку звернення до суду.

З матеріалів провадження слідує, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.07.2014 року було скасовано постанову слідчого СВ Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 19.04.2014 року.
Підставами для прийняття такого рішення стала неповнота досудового розслідування зокрема, не було проведено огляду місця події; не допитано ОСОБА_5 з приводу придбання водяного насосу; не вирішені клопотання представника потерпілого.
Усі вказівки слідчого судді при новому досудовому розслідуванні слідчим не виконані.
У винесеній постанові слідчий не навів обґрунтувань та доводів на підставі яких прийшов до висновку про закриття провадження, постанова по своїй суті містить перелік доказів без їх оцінки в сукупності.
За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявників.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29.11.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 01.10.2013 року.

Матеріали провадження надіслати до СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: