справа № 208/8/17
№ провадження 1-кс/208/236/17
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Камянського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.12.2016 до Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , у якій він зазначив про те, що невстановлені особи перебуваючи у злочинній змові з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи підроблений документ, наклали арешт на нерухоме майно, а саме 1/2 частину будинку по АДРЕСА_2 .
26.01.2017 на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено оригінал виконавчого провадження за № 51824495 від 29.07.2016 за позовом ОСОБА_5 . Подальшим додатковим оглядом та вивченням зазначеного виконавчого провадження виникли сумніви щодо законності складення, оформлення та внесення відомостей до Заяви про відкриття виконавчого провадження, а саме рукописних записів, підписів, цифр від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто виникає необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для повного та об`єктивного проведення якої необхідно надати для дослідження вільні зразки записів, підписів і цифрових показників ОСОБА_5 , що можуть знаходитись у особовій справі.
16.02.2017 року у якості свідка було допитано ОСОБА_5 , яка надала свідчення з приводу того, що записи та підписи у Заяві про відкриття виконавчого провадження за № 51824495 від 29.07.2016 виконані не нею, а іншою особою, що у свою чергу потребує перевірки для встановлення істини при проведенні досудового розслідування. Також, як пояснила ОСОБА_5 , вона офіційно працевлаштована контролером на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи зазначене, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до оригіналів документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати слідчому СВ Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області
ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у
володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення в зазначеній установі оригіналів наступних документів:
- особова справа, яка була сформована на працівника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1