Провадження № 1-кп/760/920/17
Справа 760/7238/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 05.02.2017, приблизно о 16.30 год., перебуваючи в приміщенні кафе, що розташоване на першому пероні Центрального вокзалу станції Київ Пасажирський, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, вирішив відкрито викрасти чуже майно.

Так, 05.02.2017, приблизно о 16.30 год. ОСОБА_4 зайшов в приміщення зазначеного вище кафе, в якому на той момент знаходився потерпілий ОСОБА_5 , громадянин Польші, який чекав на останнього за попередньої домовленості придбати квиток на пасажирський потяг. Підійшовши до потерпілого ОСОБА_4 повідомив останньому, що він винен йому гроші за квиток, на що потерпілий витягнув гаманець, в якому знаходились 4000 грн. та 100 польських злотих (що в перерахунку по відношенню до гривні становить 676,82 грн.), розкрив його і у цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння даними грошовими коштами.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, вихопив з рук потерпілого гаманець та витягнув всі грошові кошти. Потерпілий ОСОБА_5 намагався зупинити злочинні дії ОСОБА_4 , однак останній повернувши потерпілому 200 грн., поклавши їх в гаманець, а інші грошові кошти в сумі 3800 та 100 польських злотих (що в перерахунку по відношенню до гривні становить 676,82 грн.), забрав собі та покинув місце кримінального правопорушення.

Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому громадянину Польщі ОСОБА_6 було спричинено матеріального збитку на загальну суму 4476,82 грн.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини кримінального провадження як вони викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та показав суду, що 05.02.2017 приблизно о 16.30 год. він зайшов до кафе, яке розташоване на першому пероні Центрального залізничного вокзалу станції Київ Пасажирський, що за адресою м. Київ, пл. Вокзальна, 1 де на нього чекав потерпілий, оскільки за попередньою домовленістю з ним він мав придбати квиток на потяг. Підійшовши до потерпілого він повідомив що той винен йому кошти за квиток, на що останній дістав гаманець, розкрив його і в нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення грошових коштів. Вихопивши з рук потерпілого гаманець, відрахував 200 грн., поклав їх до гаманця та віддав потерпілому, а інші кошти забрав собі.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: