справа № 208/7565/16-к
№ провадження 1-кс/208/1598/16
УХВАЛА
Іменем України

19 грудня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має професійно технічну освіту, не працюючої, не заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимої.
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 11.11.2016 близько 12 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи біля гаражів по вулиці Московорецькій в місті Кам`янському, знайшла - придбала дві конвалюти з пігулками «Ефіна» з метою виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» для власного вживання без мети збуту.
Після придбання вищевказаної психотропної речовини, 11.11.2016 близько 12 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 поклала вищезазначені конвалюти із пігулками «Ефіна» до внутрішньої кишені свого гаманця світло - коричневого кольору та пішла в сторону будинку АДРЕСА_2 , тим самим почавши незаконно зберігати прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, при собі для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» для власного вживання без мети збуту.
11.11.2016 о 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, знаходячись біля будинку № 5 по вулиці Сачко в місті Кам`янському, стала висловлюватися нецензурною лайкою у бік громадян, у зв`язку з чим була зупинена співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_5 складено протокол № 494021 про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП. У ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення в присутності двох понятих був проведений особистий огляд речей ОСОБА_5 , в ході якого у внутрішній кишені її гаманця світло - коричневого кольору, який знаходився в середині її сумки чорного кольору, співробітниками поліції виявлено та вилучено дві конвалюти з пігулками «Ефіна» в кількості 20 штук, які ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі з метою виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/2965 від 05.12.2016 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надані 16.11.2016 на експертизу таблетки в кількості 10 штук, 10 штук, які знаходяться в двох конвалютах, вилучені 11.11.2016 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин. Маса псевдоефедрина складає відповідно 0,492 г., 0,492 г.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою виготовлення психотропних речовин.
09.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.
З метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків шляхом умовляння останніх змінити свої показання, тим самим намагатись уникнути покарання за вчинення кримінального правопорушення, чи вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи існуючі ризики виникла необхідність щодо обрання відносно останньої запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, який забезпечить виконання обов`язків.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити, обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрювана та її авдокат в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, вислухав слідчого, прокурора, підозрювану, адвоката, вивчив клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.11.2016 близько 12 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи біля гаражів по вулиці Московорецькій в місті Кам`янському, знайшла - придбала дві конвалюти з пігулками «Ефіна» з метою виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюються, що в разі невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 % розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, в якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, враховуючи те, що існує ризик того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи або навчання, суд вважає необхідним застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. 177, 179, 194 КПК України,-
у х в а л и в:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюванну ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати по першому виклику до службової особи МВС, прокуратури або суду на визначений нею час;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам`янського, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обов`язки на підозрювану ОСОБА_5 покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 15 лютого 2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1