Єдиний унікальний номер справи 185/1690/17
Провадження № 1-кп/185/185/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000272 від 28 січня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волнухине Лутугінського району Луганської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого прохідником на ш-ті «Дніпровська» ПСП «ШУ Дніпровське», маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2014 року у денний час доби, ОСОБА_4 , з метою отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, з письмовою заявою звернувся до Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна 47.
Перед складанням заяви ОСОБА_4 було роз`яснено, що відповідно до абзацу четвертого п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01 жовтня 2014 року, щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, не надається у випадку наявності у неї чи будь-кого з членів сім`ї на депозитному рахунку коштів в сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
ОСОБА_4 , 27 жовтня 2014 року у денний час доби, знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 47, достовірно знаючи про те, що на його ім`я у відділенні АБ «УКРГАЗБАНК» відкритий депозитний рахунок на суму 104395,23 гривень, при написанні заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, вказав про відсутність у нього грошових коштів на депозитному банківському рахунку у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
Розглянувши заяву ОСОБА_4 , Управлінням соціального захисту населення Павлоградської міської ради, щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, була призначена ОСОБА_4 з 27 жовтня 2014 року по 01 березня 2016 року.
За період часу з 27 жовтня 2014 року по 01 березня 2016 року Управлінням соціального захисту населення Павлоградської міської ради через казначейський рахунок ОСОБА_4 було перераховано адресну допомогу на загальну суму 54487,16 гривень, що встановлено перевіркою Східного офісу Держаудитслужби.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що він не має права на отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, у випадку наявності у нього чи будь-кого з членів сім`ї на депозитному рахунку коштів в сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, достовірно знаючи про те, що на його ім`я у відділенні АБ «УКРГАЗБАНК» відкритий депозитний рахунок на суму 104395,23 гривень, навмисно, в порушення абзацу четвертого п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01 жовтня 2014 року, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Павлоградської міської Ради за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 47, 27 жовтня 2014 року у денний час доби, в заяві про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, вказав про відсутність у нього на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та тим самим, шляхом обману незаконно отримав допомогу в розмірі 54487,16 гривень, чим завдав збиток державі в особі Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради на вказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро кається у вчиненому, та відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України просив подальше судове слідство по кримінальному провадженню не проводити.
Представник потерпілого - представник Управління соціального захисту населення Павлоградської міської Ради ОСОБА_5 надала заяву про те, що сума збитку, станом на 02 березня 2017 року, погашена частково, вимоги викладені в обвинувальному акті підтримує в повному обсязі, просила судові засідання проводити без її участі.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінуються за обставин, які вказані вище.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України не встановлено. Суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкцій вказаної статті у вигляді штрафу.
Цивільний позов заявлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності не обирати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1