справа №622/676/17
провадження №1-кп/619/329/17
ВИРОК
іменем України
11 серпня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше судимого: 20.02.2012 Золочівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14.06.2017 року близько 05.00 годин обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , яке фактично належить ОСОБА_5 , маючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, діючи повторно, через діру в огорожі незаконно проник на територію вказаного домоволодіння.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши двері, на яких був відсутній запірний пристрій, увійшов до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: дві чавунні плити для пічного опалення, вартістю 250 грн. кожна та виніс їх за територію домоволодіння.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно з висновком товарознавчої експертизи № 70 на суму 500,00 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так як це зазначено вище.
Надав покази про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував час, спосіб, інші обставини скоєння злочинів. Щиро кається у скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України,
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий: 20.02.2012 Золочівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставин, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд враховує щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставину, як пом`якшує покарання, а також особу обвинуваченого і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 даної статті із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: плита чавунна для пічного опалення розміром 72x36 см; плита чавунна для пічного опалення розміром 72x41 см. повернути потерпілій.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1