Справа № 567/430/17 .
У Х В А Л А

05.04.2017 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та передачу автомобіля на відповідальне зберігання,-

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого автомобіля законному власнику та проханням зміни місця зберігання речового доказу.

Вивчивши скаргу, встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на бездіяльність прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого автомобіля законному власнику, повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, яким здійснювалось досудове розслідування і були вчинені відповідні дії, тобто за місцем знаходження прокуратури Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області, що не є територіальною підсудністю Острозького районного суду Рівненської області.

За таких обставин, вважаю, що скарга в частині оскарження бездіяльності прокурора подана з порушенням територіальної підсудності.

Проте, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження в частині передачі автомобіля на відповідальне зберігання немає.

Керуючись ст.ст. 303- 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
повернути ОСОБА_2 скаргу в частині оскарження бездіяльності прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з вказаною скаргою до Генічеського районного суду Херсонської області, за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді, в частині повернення скарги, в частині оскарження бездіяльності прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання.

Призначити судовий розгляд скарги на 07 квітня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1