Справа № 165/687/17
Провадження № 1-кс/165/183/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у період часу з 09.01.2017 року по 16.02.2017 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження віконної шиби, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_6 , звідки викрала речі бувші у вжитку, а саме: телевізор марки «Самсунг», два велосипеди, швейну машинку, електродуховку, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.
Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетними місцеві жителі смт. Благодатне, які проживають по сусідству з будинком потерпілої по АДРЕСА_2 , а саме гр-н ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Слідчий вказує, що під час проведення допиту ОСОБА_5 , останній повідомив, що у період часу з початку лютого 2017 року по 03.03.2017 року ОСОБА_7 проживав у нього за адресою АДРЕСА_3 . В лютому 2017 року, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 піти з ним до будинку АДРЕСА_2 , з метою вчинити крадіжку з квартири АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 на пропозицію знайомого погодився і в подальшому 08.02.2017 року та 10.02.2017 року близько 22.00 год., перебуваючи біля вхідних дверей вищевказаної квартири, через кватирку вікна, проникли в середину приміщення, звідки вчинили крадіжку майна належного гр-ці ОСОБА_6 , тим самим спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 5000 грн.
Слідчий вказує, що усвідомивши протиправність своїх дій гр-н ОСОБА_5 добровільно звернувся до працівників поліції, яким зізнався у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , із квартири АДРЕСА_1 . Крім цього, 14.03.2017 року ОСОБА_5 звернувся до працівників поліції, яким добровільно передав одну пару чоловічого взуття (кросівок), при тому пояснив, що саме в даному взутті був взутий ОСОБА_7 на час вчинення вищевказаної крадіжки.
Враховуючи вище викладене, слідчий вважає, що одна пара чоловічого взуття (кросівок), має значення речового доказу, а також як річ особи, за якою її можна ідентифікувати.Вказані предмети не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, а тому вони вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучена у гр-на ОСОБА_5 одна пара чоловічого взуття (кросівок), як предмет і річ, що ідентифікує особу,мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягає тимчасово вилучене майно, а саме: одну пару чоловічого взуття (кросівок), яка була вилучена у гр-на ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речових доказів, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: одну пару чоловічого взуття (кросівок), яка була вилучена у гр-на ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1