overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 590/731/17
Пров. № 1-кп/590/85/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

31 липня 2017 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000120 від 05.05.2017 року за ст.289 ч.2 КК України відносно ОСОБА_4 , який надійшов 21.07.2017 року з Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання з боку учасників судового провадження були відсутні будь-які клопотання. Прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений та його захисник також вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.3 п.6 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суд має право, у підготовчому судовому засіданні, прийняти рішення щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 05.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 04 серпня 2017 року о 11-00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Доручити представнику Ямпільського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 04 серпня 2017 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, адвоката, потерпілого, про дату, час та місце розгляду справи повідомити Ямпільський районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 746/274/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/307/2017
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
28 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , власника автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 207D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ухвалу слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
На вказану ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 207D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , власником майна подана апеляційна скарга в порядку статті 309 КПК України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2017 року о 08:30 год.
Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора.
Витребувати з Срібнянського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження (Справа №746/274/17, провадження №1-кс/746/37/17).
Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.
СуддяОСОБА_2
Ухвала

31 липня 2017року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 6 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, матеріали даного кримінального провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального Кодексу України, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а:
Витребувати з Роздільнянського районного суду Одеської області матеріали кримінального провадження № 511/2191/16-к щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 31 серпня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду

31 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003402 відносно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 25 січня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою ВССУ від 27 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження № 0003402 відносно ОСОБА_2 .

Призначити зазначене провадження до касаційного розгляду у ВССУ на 10 годину 08 листопада 2017 року.

Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0003904 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2017 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК, а саме: прокурор у касаційній скарзі прокурор зазначав про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, яке полягає у невідповідності ухвали апеляційного суду вимогам ст. 419 КПК, оскільки, на думку прокурора, суд апеляційної інстанції не дав належної оцінки доводам апеляційної скарги. Проте, прокурор не навів відповідних доводів щодо незаконності мотивів і висновків суду апеляційної інстанції, наведених на спростування доводів апеляційної скарги, а також не зазначив, які порушення допустив апеляційний суд при перевірці апеляційної скарги прокурора та яким чином ці порушення, відповідно до положень ст. 413 КПК, вплинули чи могли вплинути на постановлення судом апеляційної інстанції законного та обґрунтованого рішення. Крім того, прокурор, вказуючи на незаконність ухвали апеляційного суду з підстав невідповідності призначеного судом ОСОБА_4 покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та її особі внаслідок м`якості, залишив поза увагою, що оскаржуваною ухвалою апеляційного суду покарання засудженій не призначалося. При цьому доводів в обґрунтування незаконності ухвали апеляційного суду з підстав, визначених ст. 414 КПК, касаційна скарга прокурора також не містила. Вимоги до суду касаційної інстанції не узгоджувались з положеннями ст. 436 КПК. Разом з тим до касаційної скарги прокурором долучено копії оскаржуваних вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, які не завірені належним чином.

Вказаною ухвалою прокурору надано дванадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення зазначених недоліків.
Відповідно до рекомендованого повідомлення, копія зазначеної ухвали отримана 06 червня 2017 року.
Станом на 19 липня 2017 року недоліки касаційної скарги прокурором не усунуто.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути прокурору.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу прокурора повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 266/2383/17
Номер провадження 11-кп/775/370/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 липня 2017 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 липня 2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 прокурору для усунення недоліків,-
ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 липня 2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 прокурору для усунення недоліків закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 11 годину 30 хвилин 21 серпня 2017 року за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 А.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 305/1194/17
Номер провадження 1-кс/305/195/17
УХВАЛА

31 липня 2017 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 органу досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування - Рахівського відділення Тячівського відділу Головного управління національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про вчинене стосовно неї кримінальне правопорушення в ЄРДР.

31.07.2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про повернення їй даної скарги.

Заява про повернкення скарги підлягає задоволенню через насмтупне.

У ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою та не передбачено, яке процесуальне рішення приймається у разі, якщо особа, яка подала скаргу, просить її повернути.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України засада диспозитивності кримінального провадження полягає в тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, керуючись загальними засадами законності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги на підставі заяви її заявника.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 органу досудового розслідування - Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР - повернути заявникові скарги.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 13.07.2017
Справа № 334/4526/17
Провадження № 1-кс/334/1072/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
13 липня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту,
ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту.

Розгляд скарги призначити на 16:00 год. 18 липня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Копію скарги направити прокурору місцевої прокуратури №3.

Про розгляд скарги повідомити осіб, які подали скаргу, прокурора місцевої прокуратури №3, слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5184/17
Провадження № 1-кс/461/5175/17
28.07.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,, з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянули клопотання старшого слідчого 2-го СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий 2-го СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів, надати розпорядження про надання можливості, ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи на нерухомий об`єкт, здійснення копій, зокрема з паперових та магнітних носіїв, а також вилучення оригіналу інвентаризаційної справи на нерухомий об`єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, надати розпорядження про надання можливості, ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи на нерухомий об`єкт, здійснення копій, зокрема з паперових та магнітних носіїв, а також вилучення оригіналу інвентаризаційної справи на нерухомий об`єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1031/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисників та потерпілого суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурорами дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 18) 26 червня 2017 року о 11.35 год.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/147/17
Справа №447/1436/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Новороздільської міської лікарні ОСОБА_4

захисника особи щодо якої заявлено подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву лікаря-психіатра Новороздільської міської лікарні ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , якому надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку в психіатричному кабінеті Новороздільської міської лікарні, -

в с т а н о в и в :
Лікар-психіатр Новороздільської міської лікарні ОСОБА_4 звернулась в суд із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах хворому ОСОБА_6 . В обґрунтування заяви наведено наступне. 26.06.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області ухвалив застосувати ОСОБА_6 , 1989 року народження, який проживає в АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Комісія лікарів-психіатрів 02.03.2017 року провела повторний огляд хворого ОСОБА_6 та дійшла висновку, що стан пацієнта такий, що потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання примусової психіатричної допомоги в амбулаторних умовах.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_6 надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку в психіатричному кабінеті Новороздільської міської лікарні. Хворий оглянутий лікарсько-психіатричною комісією, згідно висновку якої за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання примусової психіатричної допомоги в амбулаторних умовах.

Заслухавши думку представника психіатричної лікарні, прокурора, захисника які підтримали подання, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, щодо ОСОБА_6 слід продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 95, 96 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

у х в а л и в :

Заяву лікаря-психіатра Новороздільської міської лікарні ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/888/17
Провадження № 1-кп/455/162/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2017 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

вивчивши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2017 року за №0000447,

В С Т А Н О В И В:
24.07.2017 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 10 годину 01.08.2017 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000447, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя