справа №619/1358/17
провадження №1-кп/619/243/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шовкопляси, Дергачівського району, Харківської області українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2017 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи
умисел на незаконну порубку дерев, перебуваючи на земельній лісовій ділянці у
виділі № 6 кварталу № 24 Дергачівського лісництва ДП «Харківська лісова науково-
дослідна станція» ЄДРПОУ код 00994058, що перебуває на території Дергачівського
району, Харківської області, за допомогою бензинової пилки TM «Werk» модель WS-
45РТ здійснив незаконну порубку сироростучого дерева «Дуб» діаметром в корі біля
шийки кореня 25 см та сухостійного дерева «Дуб», діаметром в корі біля шийки
кореня 31 см, чим заподіяв державі в особі ДП «Харківська лісова науково-дослідна
станція» істотну шкоду в розмірі 4466 гривень 50 копійок.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив про обставини вчиненого злочину так як це викладено вище.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.
Суд обмежив дослідження доказів допитом ОСОБА_5 та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.
Дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, суд кваліфікує за ст.246 КК України.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному злочині.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття.
Також, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, що є пом`якшуючим вину обставинами, особу винного, та приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у вигляді штрафу.
Спеціальній конфіскації відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України підлягає частина арештованого майна, а саме: бензинова пилка TM «Werk» модель WS-45РТ.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373-376, 392, 395 КПК України , суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було засобом вчинення кримінального правопорушення, а саме - бензинову пилку TM «Werk» модель WS-45РТ, яку конфіскувати у власність держави.
Речові докази по кримінальному провадженню: фрагмент дерева дубу довжиною 96 см та діаметром 30 см і фрагмент дерева дубу довжиною 83 см та діаметром 23 см звернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1