Справа № 461/3351/17
Провадження № 1-кс/461/3202/17
УХВАЛА
17.05.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання заступника начальника першого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ Прокуратури Львівської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 26.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Заступник начальника першого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:
-грошові кошти в сумі 200 доларів США наступних серій та номерів:

купюра номіналом 100 (сто) доларів США FE 21821702A

купюра номіналом 100 (сто) доларів США KL31642524B,

журнал реєстрації запитів визначення митної вартості, мобільні телефони HTCIMEI 36189,SamsungS5360 IMEI НОМЕР_1 , SamsungGT-E1202 НОМЕР_2 з сім-картами мобільних операторів, ключі від автомобілів «Сітроен», «Ауді», квартири, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів CitroenC3 Picassoд.р.н. НОМЕР_3 , AudiA6 д.р.н. НОМЕР_4 , службову записку від 07.05.2017 № 13-70-19/46-3-183 «Про надання інформації щодо митної вартості», службову записку від 07.05.2017 №1571-3/10/13-70-74/54 про визначення митної вартості, митну декларацію ОСОБА_7 від 07.05.2017, рахунок фактуру, митну квитанцію КВ№024016, акт про проведення огляду товарів від 07.05.2017, грошові кошти в сумі 3265 доларів США, 360 ЄВРО, 520 польських злотих, 1471 гривень, куртку темно-синього кольору, яка належить ОСОБА_5 ,службову записку від 15.05.2017 «Про надання інформації щодо митної вартості», службову записку від 15.05.2017 про визначення митної вартості, митну декларацію ОСОБА_7 від 15.05.2017, рахунок фактуру, митну квитанцію, акт про проведення огляду товарів від 15.05.2017.

- квартиру, місце для зберігання індивідуального автотранспорту №40 площею 23,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру загальною площею 65,4 м2, за адресою: АДРЕСА_2 Кам`янка-Бузького району Львівської області загальною площею 1147 м2, земельну ділянку в с. Вислобоки Кам`янка-Бузького району Львівської області загальною площею 244 м2, квартиру загальною площею36,75м2, яка розташована у м. Львові Львівської області, квартиру загальною площею 65,4 м2, яка розташована у м. Львові Львівської області, квартиру загальною площею 115,5 м2, яка розташована у м. Львові Львівської області, гараж загальною площею 18,7 м2, який розташований у м. Львові Львівської області, які належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що накладення арешту є необхідним з метою збереження речових доказів, оскільки вилучені під час обшуку речі мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, з мотивів викладених у ньому.

Захисник та підозрюваний клопотання заперечили частково, а саме не заперечили клопотання в частині накладення арешту на 200 доларів США та службових документів, вилучених під час обшуку.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи сторін, приходжу до наступного.

Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як видно з матеріалів клопотання та обставин встановлених під час розгляду клопотання, вилучені під час обшуку 15.05.2017 року речі та документи частково містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та останньому на праві власності належать земельна ділянка в с. Вислобоки Кам`янка-Бузького району Львівської області загальною площею 1500 м2,

Санкція статті, яка встановлює відповідальність за інкримінований ОСОБА_5 злочин (ч.3 ст.368 КК України), передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання частково, а саме в частині майна, яке належить на праві власності підозрюваному, а також предметів, кримінального правопорушення, які могли зберегти на собі його сліди, щодо яких ці обставини доведені слідчим

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:
-грошові кошти в сумі 200 доларів США наступних серій та номерів:

купюра номіналом 100 (сто) доларів США FE 21821702A

купюра номіналом 100 (сто) доларів США KL31642524B,

- журнал реєстрації запитів визначення митної вартості, мобільні телефони HTCIMEI 36189,Samsung S5360 IMEI НОМЕР_1 , Samsung GT-E1202 НОМЕР_2 з сім-картами мобільних операторів, службову записку від 07.05.2017 № 13-70-19/46-3-183 «Про надання інформації щодо митної вартості», службову записку від 07.05.2017 №1571-3/10/13-70-74/54 про визначення митної вартості, митну декларацію ОСОБА_7 від 07.05.2017, рахунок фактуру, митну квитанцію КВ№024016, акт про проведення огляду товарів від 07.05.2017, грошові кошти в сумі 3265 доларів США, 360 ЄВРО, 520 польських злотих, 1471 гривень, куртку темно-синього кольору, яка належить ОСОБА_5 ,службову записку від 15.05.2017 «Про надання інформації щодо митної вартості», службову записку від 15.05.2017 про визначення митної вартості, митну декларацію ОСОБА_7 від 15.05.2017, рахунок фактуру, митну квитанцію, акт про проведення огляду товарів від 15.05.2017;

- земельну ділянку в с. Вислобоки Кам`янка-Бузького району Львівської області загальною площею 1500 м2.

В решті вимог клопотання відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1