Справа №295/3621/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Просив викликати в судове засідання свідків згідно поданого списку ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Потерпілий та представник потерпілого захисник ОСОБА_6 висловили думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо виклику свідків заявлених прокурором, просили прийняти до спільного розгляду цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Захисник та обвинувачений висловили думку про призначення справи до судового розгляду, щодо виклику свідків сторони обвинувачення, прийняття позову потерпілого не заперечували, просили викликати свідка ОСОБА_12 .
Прокурор, потерпілий, представник потерпілого захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо виклику свідка ОСОБА_12 .
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.
Відповідно до вимог ст.128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.
З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання потерпілого про прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільного позову до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Підлягає до задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик свідка ОСОБА_12 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Прийняти до спільного розгляду цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_5 та визнати його цивільним позивачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1