Справа № 148/166/17
Провадження №1-в/148/17/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин подання Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.08.2012 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Тульчинський ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся в суд з вказаним вище поданням, яке мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності 15.06.2016 року за ч. 1 ст. 173 КУпАП, 28.08.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 02.09.2016 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП. Вказані обставини свідчать про те, що він потребує постійного контролю з боку органів поліції та у зв`язку з чим просить встановити відносно нього адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області подання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

ОСОБА_3 заперечив проти подання, посилаючись на те, що у 2014 році він був звільнений від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році". Після звільнення з місць позбавлення волі відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком один рік, умови якого він повністю виконав. Вважає, що на сьогодні підстав для встановлення відносно нього адміністративного нагляду немає. Просив в задоволенні подання відмовити.

Вислухавши думку представника Тульчинскього ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 з приводу подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 14.08.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі. Від покарання звільнений на підставі ухвали Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 26.06.2014 року у зв`язку з актом амністії.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За змістом ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 6 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» № 3 від 28.03.1986 року щодо осіб, зазначених у п. "в" ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Посилаючись на систематичність порушення ОСОБА_3 громадського порядку як на підставу обгрунтованості подання, Тульчинським ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області не доведено того, що 28.08.2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на нього накладалося адміністративне стягнення. Іншими доказами систематичності порушення ОСОБА_3 громадського порядку не доведено.

З огляду на викладене підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністратвиного нагляду суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1