АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2016 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0003929 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1ст.125 КК України, -

встановив:

31 січня 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляція прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2016 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0003929 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1ст.125 КК України.

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Не погодившись з рішенням суду прокурор подав апеляцію, в якій просить вирок скасувати та постановити новий.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року апеляція прокурора була залишена без руху, у зв`язку з тим, що останнім всупереч вимогам кримінально процесуального закону не вмотивовані доводи апеляції щодо незаконності та необґрунтованості вироку та мотиви, що слугують підставою для скасування вказаного судового рішення.

Зазначені недоліки слугували перешкодою для прийняття апеляції до розгляду судом апеляційної інстанції.

В ухвалі апелянту встановлений п`ятиденний строк з для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в встановлений строк.

Згідно даних поштового повідомлення №4665/11-кп/774/542/17 відправленого прокурору за адресою знаходження адміністративного органу, копію ухвали апеляційного суду отримано 07 лютого 2017 року.

Апелянтом з моменту отримання рішення суду у визначений п`ятиденний строк недоліки не були усунуті, апеляція до суду не надходила.

Враховуючи, що 13 січня 2017 року сплив строк для подачі апеляційної скарги та усунення недоліків вважаю, що апеляція прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Також роз`яснюю про те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості повторного звернення до суду.
Керуючись вимогами ст. 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2016 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0003929 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1ст.125 КК України повернути останній.

Копію ухвали суду разом з оригіналом апеляції надіслати прокурору ОСОБА_3 за адресою (вул. Європейська,15 м. Дніпро, 49000).

Ухвала суду підлягає оскарженню в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_2