Справа № 755/8792/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 , 07.02.2016 року приблизно о 13 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Алматинська, 41-Б, помітив в відділі побутової хімії лак для волосся на якому не було штрих-коду, після чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фора».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшовши до полиці на якій був розміщений лак для волосся «Велла» та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав три банки лаку «Велла», закупівельна вартість одного складає 59 гривень 66 копійок. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , заховав викрадені лаки для волосся до внутрішньої кишені куртки в яку був одягнутий та пройшов через сигнальні рамки.
Після чого, ОСОБА_4 вийшов з магазину та з місця скоєння злочину зник, їв порядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фора» «періального збитку на суму 178 гривень та 98 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , 07.02.2016 року приблизно о 13 год. 45 хв. знову зайшов в приміщення магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 41-Б, в м. Києві, помітив в відділі побутової хімії лак для волосся на якому не було штрих-коду, після чого у останнього виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фора».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшовши до полиці на який був розміщений лак для волосся «Велла» та діючи умисно, з корисливих . швів, з метою збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав три банки лаку «Велла», закупівельна вартість одного складає 59 гривень 66 копійок. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені в таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 заховав викрадені лаки для волосся до внутрішньої кишені куртки в яку був одягнутий та пройшов через сигнальні рамки.
Після чого, ОСОБА_4 вийшов з магазину та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фора», матеріального збитку на загальну суму 357 гривень та 96 копійок.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 17.06.2016 року, серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського управління юстиції відповідно до якої ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 39 років, про що складено відповідний актовий запис № 1020.
Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертью обвинуваченого.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:
згідно п. 8 ст. 6 КПК України, кримінальна справа не може бути порушена, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження по справі необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за ново виявленими обставинами.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю щодо померлого за винятком випадків, коли провадження у справі необхідно для реабілітації померлого.
Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, жодних заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи до суду не надходили.
З урахуванням викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя