Справа № 279/538/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001852 від 03 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що в період часу з 16:30 год. 30.11.2016 по 09:00 год. 02.12.2016 невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно на загальну суму 7950 грн., що належить ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла, чим спричинила останньому збитку на вказану суму.
По даному факту 03 грудня 2016 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001852 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході огляду місця події 08.02.2017 в службовому кабінеті №28 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень вул.Грушевського,5 у гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 було вилучено майно, в якості речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: мисливську рушницю марки ІЖ-12 к.16 № НОМЕР_1 , пістолетна кобура чорного кольору вироблена з капрону та металевий інструмент довжиною 63см., які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення огляду місця події від 08.02.2017 мисливська рушниця марки ІЖ-12 к.16 № НОМЕР_1 , пістолетна кобура чорного кольору вироблена з капрону та металевий інструмент довжиною 63см. є викраденим майном та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаних речей, а саме: мисливська рушниця марки ІЖ-12 к.16 № НОМЕР_1 , пістолетна кобура чорного кольору вироблена з капрону та металевий інструмент довжиною 63см., згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, які зберегли на собі сліди злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мисливську рушницю марки ІЖ-12 к.16 № НОМЕР_1 , пістолетна кобура чорного кольору вироблена з капрону та металевий інструмент довжиною 63см., які були вилучені під час огляду місця події 08.02.2017 за адресою: м.Коростень вул.Грушевського,5 в приміщенні службового кабінету №28 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області у гр-на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та тимчасово зберігається на подвір`ї Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_7