Справа № 173/1171/17
Номер провадження1-кп/173/158/2017
В И Р О К
іменем України

01 серпня 2017 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000307 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 27.12.2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 30.05.2017 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, відповідно ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду від 27.12.2016 року, остаточно призначено покарання до 4 роки позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 10 лютого 2017 року по 04 березня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування становити не вдалося, приблизно о 23:00 годині, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою власної викрутки зламав навісний замок та таким чином проник до господарської будівлі, розташованої поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , звідки впевнившись,що за ним ніхто не спостерігає, таємно, із корисливих спонукань, з метою привласнення скоїв крадіжку спортивного велосипеду «Азимут» чорного кольору, після чого з викраденим покинув територію вказаного приміщення, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку в сумі 1850 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, та суду дав свідчення аналогічні свідченням, які давав на досудовому розслідуванні. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, скоєний ним злочин відносяться до категорії тяжкого злочину, на даний час відбуває покарання пов`язане з реальним позбавлення волі за скоєння злочинів, що відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочину.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням пом`якшуючих обставин, особи обвинуваченого, тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення та конкретних обставин його вчинення суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він визнаний винним, а остаточне покарання призначити за правилами ст.70 КК України.

Питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілій судом не обговорювалось, оскільки потерпіла ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не заявила.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК УКРАЇНИ в строк призначеного покарання ОСОБА_4 частково зарахувати невідбуте покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду від 30.05.2017 року, остаточно призначивши покарання до відбуття у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання з 07 березня 2017 року.

Продовжити строк дії раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі спортивний велосипед «Азимут» чорного кольору, який знаходиться належить та переданий на зберігання потерпілій, після набрання вирком законної сили залишити законному володільцю.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1