overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/2723/16-к Провадження № 1-кп/165/49/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 січня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001662 від 28 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

29 грудня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001662 від 28 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001662 від 28 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, на 11 год. 00 хв. 18 січня 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 401/3365/16-к
провадження № 1-кп/399/17/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

10 січня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000528, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України,

Керуючись ст.ст. 303, 314-316, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити захиснику адвокату ОСОБА_4 в задоволенні скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора.

Роз`яснити захиснику, що він має право звернутись до правоохоронних органів з приводу невиконання судових рішень у відповідності до ст. 382 КК України.

Відмовити захиснику-адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту по даному кримінальному провадженню прокурору.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні, в залі Онуфріївського районного суду Кіровоградської області 19 січня 2017 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених, свідків.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/50/17
Провадження по справі № 1-кп/129/155/2017
У Х В А Л А
11.01.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000842 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Установив:
11.01.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 06.01.2017 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000842 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 16.01.2017 року о 14:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала
Іменем України
"11" січня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,
ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністравтине правопорушення серії АА № 204967 від 23.11.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Автоматичною системою розподілу справ обрано головуючим суддею по даній справі суддю ОСОБА_3 .
11.01.2017 року суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід по даній справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.
Так, самовідвід судді ОСОБА_3 мотивований тим, що ОСОБА_4 працює слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та відповідно до своїх службових повноважень звертається до слідчих суддів Калинівського районного суду з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, за результатами розслідування складає обвинувальні акти, які в подальшому є предметом розгляду суддями Калинівського районного суду, а тому викладене може негативно вплинути на об`єктивність або неупередженість прийняття рішення при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього, а також з метою запобігання конфлікту інтересів.
Дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що за вказаних вище обставин суддя ОСОБА_3 не має підстав розглядати дану справу про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, оскільки є сумніви в його неупередженості при розгляді справи.
Згідно п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не має права брати участь в розгляді кримінального провадження якщо він вже приймав участь у розгляді даного кримінального провадження, якщо він особисто заінтересований в результатах даного провадження та мають місце наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80,81 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовільнити.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП передати в канцелярію суду на перерозподіл іншому судді Калинівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №133/50/17
УХВАЛА

Іменем України

11.01.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 22.04..2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному проваджені щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.00 год. 14.02.2017 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

11.01.17 року.
УХВАЛА
іменем України
"10" січня 2017 р. 145/2076/16-к

1-в/145/5/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням старшого інспектора КВІ Тиврівського РВ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання,

встановив :
ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Тиврівського РВ УДПтС України у Вінницькій області з 03.10.2016 р., згідно вироку Вінницького районного суду від 17.12.2015 року. За період відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Інших порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням з боку засудженої не допускалось.

ОСОБА_5 на даний час навчається в ДПТНЗ "Гніванський професійний ліцей імені двічі Героя радянського Союзу ОСОБА_6 " проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в гуртожитку зазначеного навчального закладу. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ просить звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Суд, вислухавши інспектора КВІ Тиврівського району у Вінницькій області, яка підтримала подання, прокурора, яка не заперечує проти задоволення клопотання, засуджену, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки під час іспитового строку, ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з`являлася відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію. Нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Інших порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням, з боку засудженої не допускалось.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України та ст.78 КК України,

ухвалив :
Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 17.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 126/3438/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
11 січня 2017 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/72/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 02.02.2017 року на 10:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисників.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Производство № 1-200-5-16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 января 2017 года Бабушкинский районный суд
г.Днепропетровска
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4 и ОСОБА_5
подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7
рассмотрев в закрытом судебном заседании в г.Днепр уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Перещепино Новомосковского района Днепропетровской области, который проживает в АДРЕСА_1 ,
в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.152 и ч.2 ст.153 УК Украины,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Новомосковска Днепропетровской области, который проживает в АДРЕСА_1 ,
в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.152 и ч.2 ст.153 УК Украины,
В производстве Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.152 и ч.2 ст.153 УК Украины.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о доставке потерпевшей ОСОБА_8 и свидетелей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судебное заседание приводом.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебное заседание на вызовы не являются потерпевшая ОСОБА_8 и свидетели ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , чем затрудняют рассмотрение дела по существу.
В отсутствие неявившихся потерпевшей и свидетелей рассмотреть дело не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.70, ч.3 ст.72, ст.ст.136, 290, 292 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в судебное заседание на 13 января 2017 года к 11.00 часам:
* ОСОБА_8 , проживающую АДРЕСА_2 ;
* ОСОБА_14 , проживающую АДРЕСА_3 ;
* ОСОБА_10 , проживающего АДРЕСА_4 ;
* ОСОБА_11 , проживающего АДРЕСА_5 ;
* ОСОБА_12 , проживающую АДРЕСА_2 ;
* ОСОБА_13 , проживающего АДРЕСА_2 .
Исполнение постановления возложить на Шевченковское отделение полиции ГУНП в Днепропетровской области.
Контроль за исполнением постановления поручить Днепропетровской местной прокуратуре № 2 Днепропетровской области, как органу осуществляющему процессуальное руководство в указаном уголовном производстве.
Судья
Бабушкинского районного суда ОСОБА_15 .Л.Марущак
Справа №127/2085/16-к
Провадження №1-кп/127/218/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 22 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008761, та про обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 28 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607,-
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений має не зняту та не погашену судимість за корисливий злочин та обвинувачується у вчиненні двох корисливих злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких, перебував у розшуку, тому ОСОБА_4 може вчиняти інші злочини, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти продовження останньому строку тримання під вартою, оскільки обвинувачений страждає на серцеве захворювання, для себе зробив належні висновки, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_6 щодо продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні декількох корисливих злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких, тому може продовжувати скоювати нові злочини, переховуватися від суду, так як в зв"язку з неодноразовою неявкою у судові засідання оголошувався в розшук, може незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти перечисленим вище ризикам, а тому найбільш ефективним заходом забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, є тримання його під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів з 10 січня 2017 року по 10 березня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 135/1464/16-к
Провадження №11-кп/772/389/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.11.2016 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000175 від 16.05.2016 року, № 0000222 від 30.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,-
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.11.2016 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.11.2016 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000175 від 16.05.2016 року, № 0000222 від 30.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 13.01.2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Провадження №11-кп/772/415/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2016 року, -
в с т а н о в и в:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та засуджено до 7 (семи) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 строк перебування під вартою з 19.05.2016 р. по 30.05.2016 р. з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та засуджено до 7 (семи) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 строк перебування під вартою з 19.05.2016 р. по 23.05.2016 р. з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з даним вирпоком суду, адвокат ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2016 року, відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 , засудженого за ч. 3 ст. 332 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 18 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2