Ухвала іменем україни 22 грудня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ч. 3 ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Комунарського районного суду м. Запоріжжя до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме, в участі у терористичній організації. Органом досудового розслідування встановлено, що обвинувачений очолював загін спеціального призначення «Троя», який здійснював збройний супротив силам антитерористичної операції в різних районах Донецької області. Указаний загін базувався в селищі Озерянівка Горлівської міської ради Донецької області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Відповідно до Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальна підсудність справ районних судів м. Горлівки Донецької області змінена й визначена за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого в участі у терористичній організації. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.
За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він очолював загін спеціального призначення «Троя», який здійснював збройний супротив силам антитерористичної операції в різних районах Донецької області та базувався у селищі Озерянівка Горлівської міської ради Донецької області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальна підсудність справ районних судів м. Горлівки Донецької області змінена й визначена за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької областідля його розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

Подання голови Апеляційного суду Запорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3