Єдиний унікальний номер № 366/955/15-к
Провадження № 1-кс/366/105/15
У Х В А Л А

П Р О П Р И В І Д

«14» квітня 2015 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором Прип`ятської спеціальної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про привід громадянина ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000012 від 21.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з поданням про привід громадянина ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , до слідчого відділення Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області для допиту процесуальному статусі підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом зайняття незаконним рибним добувним промислом.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 21.02.2015 року працівниками міліції Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС в Київській області на льодовому покритті р. Прип`ять неподалік острова Прип`ятські створи в районі відселеного села Городище зони відчуження, було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою вудки для зимової риболовлі незаконно виловив у р. Прип`ять рибу виду судак в кількості 6 штук.

21.02.2015 року було оглянуто та вилучену свіжо виловлену річкову рибу виду судак в кількості 6 шт., вудку для зимової риболовлі із котушкою, до лески якої приєднано наживки типу «бокоплав», що відображено у протоколі огляду місця події та ілюстративній таблиці до нього.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 05.03.2015 року було направлено повістку про виклик до слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , за адресою м. Чорнобиль, вул. К. Маркса, 17, в каб. № 20 на 12.00 годину 12.03.2015 року, для допиту у процесуальному підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом зайняття ним рибним добувним промислом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 21.02.2015 року із зазначенням контактного номера телефону слідчого.

11.03.2015 року повістку про виклик до слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 на 12.00 год. 12.03.2015 року було вручено ОСОБА_5 - на допит не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття.

25.03.2015 року ОСОБА_5 у встановленому ст.135 КПК України порядку було викликано по телефону НОМЕР_1 , який йому належить, для проведення необхідних слідчих дій, але він не прибув на виклик слідчого, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

28.03.2015 року слідчим СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київські області ОСОБА_3 був здійснений виїзд до місця проживання ОСОБА_5 у м. Остер. Козелецького району, Чернігівської області для проведення необхідних слідчих дій в рамках кримінального провадження за фактом зайняття незаконним рибним добувним помислом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 21.02.2015 року, проте ОСОБА_5 зачинився у своєму будинку та по телефону повідомив, що із працівниками міліції спілкуватися відмовляється, а також, що на момент поведения досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні він має намір залишити місце свого постійного проживання.

Розглянувши клопотання слідчого, яке надійшло на розгляд суду 10.04.2015 року, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд вважає, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді документах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Зокрема, з доданих до клопотання документів вбачається що 21.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 було внесено матеріали досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

05.03.2015 року ОСОБА_5 було направлено повістку про виклик до старшого слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 за адресою м. Чорнобиль вул. К. Маркса, 17 в каб. № 20 на 12.00 годину 12.03.2015 року, для допиту у процесуальному статуті - підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом зайняття незаконним рибним добувним промислом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 21.02.2015 року із зазначенням контактного номера телефону слідчого.Конверт із повісткою йому було вручено особисто 11.03.2015 року.

25.03.2015 року ОСОБА_5 у встановленому ст.135 КПК України порядку було викликано по телефону НОМЕР_1 , який йому належить, для проведення необхідних слідчих дій, але він не прибув на виклик слідчого, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно рапорту від 28.03.2015 року слідчим СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київські області ОСОБА_3 був здійснений виїзд до місця проживання ОСОБА_5 у м. Остер. Козелецького району, Чернігівської області для проведення необхідних слідчих дій в рамках вищевказаного кримінального провадження, проте ОСОБА_5 зачинився у своєму будинку та по телефону повідомив, що із працівниками міліції спілкуватися відмовляється, а також, що на момент поведения досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні він має намір залишити місце свого постійного проживання.

Разом з тим ОСОБА_5 , належним чином підтверджені, виклики слідчого для проведення слідчих дій, злісно ігнорує їх, нехтує обов`язком з`являтися до слідчого, в тому числі і після належного повідомлення про виклик.

Отже, під час розгляду зазначеного клопотання слідчого об`єктивно встановлено, що громадянин ОСОБА_5 зобов`язаний з`явитися на виклик слідчого, був викликаний у встановленому КПК України порядку, але не з`явився без поважних причин, та не повідомив про причин свого неприбуття, що у відповідності до ст.139 КПК України є підставою для застосування до нього приводу.

Тому суд, приходить до висновку, що без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким, у відповідності до ст.131 КПК України є привід, не може бути виконана процесуальна дія, про необхідність виконання якої зазначає у клопотанні слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,140-142 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Погоджене із старшим прокурором Прип`ятської спеціальної прокуратури Київської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 22.04.2015 року на 14 год. 00 хв., до старшого слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за адресою: м. Чорнобиль вул. К. Маркса, 17 в каб. № 20 для допиту у процесуальному статусі підозрюваний, в рамках кримінального провадження за фактом зайняття незаконним рибним добувним промислом.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1