АПЕЛЯЦІЙНИЙСУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

23 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

перевіривши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року,

за участю прокурора ОСОБА_7
особи, яка перебуває під екстрадиційним арештом, ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 березня 2017 року задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 та визнана наявність підстав для подальшого утримання під вартою та продовжено застосування екстрадиційного арешту щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його фактичну передачу (екстрадицію) правоохоронним органам Російської Федерації, однак на строк не більше ніж по 31 грудня 2017 року включно.

В ухвалі слідчий суддя вказав, що клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 подане згідно з вимогами ст. 584 КПК України та прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді адвокат ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року, якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено екстрадиційний арешт до 12 місяців та постановити ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання. Визначити розмір застави у відповідності з нормами ст. 182 КПК України або застосувати інший.

До початку розгляду апеляційної скарги 23.05.2017 року адвокат ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, яку ним було подано 04.04.2017 року в інтересах громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року, в якій за наведених обставин просить закрити апеляційне провадження за розглядом даної апеляційної скарги.

Іншими учасники судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року не оскаржена.

Адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подану заяву підтримали в суді апеляційної інстанції.

Прокурор ОСОБА_7 проти закриття апеляційного провадження не заперечувала.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 березня 2017 року, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва,

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 березня 2017 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 та визнана наявність підстав для подальшого утримання під вартою та продовжено застосування екстрадиційного арешту щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його фактичну передачу (екстрадицію) правоохоронним органам Російської Федерації, однак на строк не більше ніж по 31 грудня 2017 року включно, закрити в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил ч. 4 ст. 424 КПК України є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 и б а к