overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 11-cc/790/263/17 Головуючий І інстанції
Справа № 646/249/17 ОСОБА_1
Категорія: В порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді вищезазначеного суду відмовлено ОСОБА_3 у поновленні пропущеного строку на подачу скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, повернуто ОСОБА_3 скаргу на постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим та відмовлено у застосуванні заходів безпеки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та повернути матеріали справи до Червонозаводського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відкриття провадження .

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала винесена 16 січня 2017 року, а згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 надійшла до апеляційного суду 07 лютого 2017 року тобто з пропуском строку на її подання. Дана апеляційна скарга, а також додатки до не неї не містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертається особі, яка її подала з усіма поданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року про відмову у поновленні пропущеного строку на подачу скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та повернення скарги на постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим та відмовленні у застосуванні заходів безпеки.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа №127/2926/17
Провадження №1-кс/127/1152/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Управління Служби безпеки України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 31.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Управління Служби безпеки України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 31.01.2017 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Управління Служби безпеки України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 31.01.2017 року до судового розгляду на 16 годину 00 хв. 10 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника та представника Управління Служби безпеки України у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №127/2798/17
Провадження №1-кс/127/1101/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та розолютивна частина)
10 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу в.о. генерального директора ВОКСЛП "Віноблагроліс" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого в слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № №0000008, повернути ВОКСЛП «ВІНОБЛАГРОЛІС тимчасово вилучене 03 лютого 2017 року майно на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2017 року про обшук за адресою: за адресою АДРЕСА_1 , а саме: довідку ТОВ «Фітосвіт ЛТД» на 2-х аркушах; аркуш паперу А-4 з відтиском печатки ФОП ОСОБА_6 ; примірники товарно-транспортних накладних без заповнень з печатками, відомості про власника, копії свідоцтв та інших документів на 67 аркушах; копії документів ТОВ «Фітосвіт ЛТД» на 5 аркушах; журналістський запит на 1 аркуші; лист Департаменту екології та природних ресурсів на 1 аркуші; видаткові та прибуткові касові ордери не заповнені з печаткою ФОП ОСОБА_7 на 7 аркушах відповідно, незаповнені накладні з печаткою та підписом на 2 аркушах; папка з оригіналами засновницьких документів ТОВ «Інструментал плюс»; ордер № 17 на 1 аркуші; матеріали ВОКСЛП «Віноблагроліс» - начальнику головного управління Держгеокадастру на 4 аркушах.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:20 15 лютого 2017 року

Слідчий суддя:
провадження № 1-кп/243/139/2017
справа № 243/9103/16-к
УХВАЛА
16 лютого 2017 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) кримінальне провадження № 0003128 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
захисник: ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Проведення судового засідання судом було призначено на 16 лютого 2017 року, про що обвинувачений ОСОБА_3 , був належним чином повідомленим, однак, у судове засідання не з`явився, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор висловив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання.
Захисник ОСОБА_5 , у питанні щодо застосування приводу до її підзахисного не заперечила.
Враховуючи той факт, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, для повноти та об`єктивності розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти судове засідання, а обвинуваченого доставити приводом у наступне судове засідання яке відбудеться 20 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відкласти на 09 годину 00 хвилин, 20 березня 2017 року.
Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 09 годину 00 хвилин, 20 березня 2017 року обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (телефон НОМЕР_1 ).
Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу Національної поліції України в Донецькій області.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/2130/15-к
Провадження №11 кп/791/223/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
09 лютого 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні №0000637 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2016 року, якою до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 30 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2016 року, якою до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 13 год. 30 хв. 02 березня 2017 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 128/1955/16-к
Провадження №11-кп/772/365/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
17 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2016 року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України по кримінальному провадженню № 0001773, яким: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, визнано невинуватим у вчиненні злочину передбаченому ч. 3 ст. 289 КК України та визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до п. п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 189900 гривень 90 копійок у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 5000 гривень у відшкодування завданої злочином моральної шкоди.
Вирішено питання з речовими доказами та витратами за проведені експертизи.
з участю секретаря: ОСОБА_8 ,
прокурора: ОСОБА_9 ,
захисника: ОСОБА_10
потерпілого: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407,419 КПК України, Апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2016 року у кримінальному провадженні № 0001773 від 06.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.286 КК України залишити без задоволення.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2016 року у кримінальному провадженні № 0001773 від 06.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.286 КК України залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена на протязі трьох місяців до касаційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 22.07.2017 року.

Судді:
Дата документу Справа № 334/2804/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/650/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/2804/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч.4 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року,
в с т а н о в и в:
вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 186 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України у вигляді 7 років 1 місяць позбавлення волі
На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
справа № 2028/854/12
провадження № 1/2028/106/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 сентября 2012 года пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Трояновской Т.М.
при секретаре Атанасовой З.А.
с участием прокурора Смирнова А.А
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины,
Нововодолажским районным судом Харьковской области рассматривается настоящее уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины.
Дело находится в стадии окончания судебного следствия. Согласно постановления Нововодолажского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 был обьявлен в розиск. В результате проведеннях розыскных мер местонахождения подсудимого было установлено, но ОСОБА_1 в судебное заседание, назначеное на 20.08.2012 года не явился.
Неявка подсудимого в судебное заседание признана не уважительной, в связи с чем, суд считает необходимым в отношении подсудимого ОСОБА_1 применить привод, производство которого поручить Нововодолажскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. ст. 273, 280, 262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в зал судебного заседания № 1 к 09 часам 30 мин. 01 октября 2012 года подсудимого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. 3-я Староверовка ул. 50 лет Октября, 165.
Копию постановления направить начальнику Нововодолажскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области для исполнения.
Копию постановления направить прокурору Нововодолажского района Харьковской области и для осуществления контроля.
Дело слушанием отложить до 09-30 01 октября 2012 года о чем сообщить участникам процесса в настоящем судебном заседании.
Судья Трояновська Т.М.
Справа № 147/1158/16-к
Провадження № 1-кп/147/45/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.02.2017 року смт. Тростянець
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/3176/17
Провадження № 1-кп/127/683/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
17 лютого 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 14.02.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 10 березня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №5-106/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області в складі:

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю прокурора Косова О.В.

інспектора Овідіопольського МРВ

ОСОБА_1 в Одеській області ОСОБА_2

засудженої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали з подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючої за адресою:с. Роксолани, вул. Прусакова, 25, Овідіопольського району, Одеської області, засудженої 20.06.2011 р. вироком Овідіопольського районного суду Одеської області по ст. 185 ч. 1 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнена з іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв"язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 червня 2011 року ОСОБА_3, була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст.75, 76 КК України з випробувальним строком на 1 рік.

В подані КВІ просить звільнити ОСОБА_3 від покарання на підставі п. в ст.1 Закону України від 08.07.2011 р. Про амністію в 2011 році.

Заслухавши прокурора, інспектора Овідіопольського МРВ ОСОБА_1 в Одеській області, які підтримали подання, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. вст. 1 ст.1 Закону України від 08.07.2011 р. Про амністію в 2011 році підлягають звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі та інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засудженні за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

ОСОБА_3 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, має на утриманні сина гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 згодна із застосуванням до неї амністії.

Керуючись ст.ст.1 п. в, 8-10 Закону України від 08.07.2011 р. Про амністію в 2011 році,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 червня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Куркан М. М.