АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/3703/17
Номер провадження : 11-кп/791/533/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року липня місяця 20 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5 ,В..

З участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 07 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 р.н., офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.10.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и л а :

Зазначеним вироком ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести місяців) позбавлення волі;

На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2016 року та визначено остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

До набрання вироком законної сили міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 залишена без змін з 16.02.2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 1256,34 грн.

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним і засуджено за те, що він 16.02.2017 року близько 03-00 год., знаходячись на розі вулиць Гридасова та Некрасова в м. Херсоні, повторно, переслідуючи прямій умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, корисливих мотивів, таємно, повторно, викрав з колодязя телекомунікацій телефонний кабель марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 50 метрів загальною вартістю 550 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичних обставин справи та законність вироку вважає, що вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 07.04.2017 підлягає зміні оскільки призначене покарання є занадто суворим.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що три роки позбавлення волі є занадто сурове покарання враховуючи те, що він має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також матір ІНФОРМАЦІЯ_3 яка потребує догляду після інсульту.

Просить призначити більш м`яке покарання ніж призначене судом першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора який просив не задовольняти апеляційну скаргу, обвинуваченого який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційній скарзі на те, що вирок суду підлягає зміні через, невідповідність призначеного покарання особі обвинуваченого внаслідок суворості є безпідставними та не заслуговують на увагу.
Ухвалюючи рішення щодо ОСОБА_7 суд послався на те, що при призначенні покарання врахував характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, вчинення кримінального правопорушення, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, наявність похилої матері яка потребує догляду, те що він раніше судимий та вчинив злочин в період іспитового строку і вважає, що його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

З таким висновком суду першої інстанції враховуючи усі обставини погоджується і колегія суддів, та вважає, що покарання ОСОБА_7 призначено відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, його особи, та конкретних обставин справи, а також відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України ОСОБА_7 призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Тобто суд першої інстанції обґрунтовано визначив вид покарання позбавлення волі та застосував ст.71 КК України остаточно визначивши покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з відбуванням у кримінально виконавчій установі закритого типу.

За вищевказаних обставин, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 07 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Застосувати ст.72 КК України зарахувавши ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі а саме з 16.02.2017 року по 21.06.2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2