Справа № 755/4269/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст.384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Мотивуючи її тим, що 15.03.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення, однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на 20.03.2017, відомості за заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив суд визнати протиправною бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати слідчого виконати вимоги передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 15 березня 2017 року.
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Оскільки відсутність слідчого не є перешкодою у розгляді скарги за ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд у його відсутність.
Вислухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
15.03.2017 року ОСОБА_4 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві подав заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст.384 КК України.
Дана заява була отримана уповноваженою особою Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 15 березня 2017 року, що підтверджується відміткою на копії заяви.
Однак, відомості щодо розгляду поданої ОСОБА_4 заяви та внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань, станом на день розгляду справи в суді відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно із ч. 1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.
На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , а саме зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві виконати вимоги передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 15 березня 2017 року.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 15 березня 2017 року.
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, виконати вимоги передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 15 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя