Справа № 635/1016/17
Провадження № 1-кс/635/240/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
03 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за клопотанням слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за № 0000326 від 15 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2016 року клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за № 0000326 від 15 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволено.

Надано слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому співробітнику Національної поліції, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

-LАС 20845 CID 1983, 1982 в період часу з 17. год. 30 хв. до 19 год. 30 хв. 14 лютого 2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

-LАС 17752 CID 61696,61637 в період часу з 17. год. 30 хв. до 19 год. 30 хв. 14 лютого 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

-LАС 57134 CID 8802 в період часу з 17. год. 30 хв. до 19 год. 30 хв. 14 лютого 2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса Харківської філії: АДРЕСА_3 .

Зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Разом з тим, у вступній частині вказаної ухвали допущена описка в даті її постановлення, а саме: дата постановлення ухвали помилково зазначена 24 грудня 2016 року замість 24 лютого 2017 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що описка, допущена у вищезазначеній ухвалі підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області і вважати датою постановлення ухвали 24 лютого 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Слідчий суддя -