ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/915/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003053 від 19.03.2017 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2017 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні ігрового клубу, що за адресою АДРЕСА_2 , в туалеті знайшов, а тим самим, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 №589 незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,530 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,233 г, що знаходилась у поліетиленовому пакеті з пазовим замком, який поклав до сумки, що мав при собі, де став умисно незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 16 години 15 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 30, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який з сумки, яку мав при собі, добровільно видав поліетиленовий пакет, що вилучено в присутності понятих, в середині якого знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,530 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,233 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що 18.03.2017 приблизно о 16 годині 00 хвилин в туалеті ігрового клубу за адресою м. Київ, вул. Вербицького, 30 він знайшов психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у поліетиленовому пакеті з пазовим замком, та поклав до сумки. В цей же день за вищевказаною адресою він був зупинений працівниками поліції, які вилучили в нього вказану психотропну речовину, розмір якої він не оспорював. У скоєному щиро покаявся. Додав, що зберігав зазначену психотропну речовину виключно для власного вживання та без мети збуту.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по оплаті експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 1784 грн. 64 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 / вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1 ) 1784 грн. /одна тисяча сімсот вісімдесят чотири/ гривні 64 коп. на користь держави.
Речові докази: поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,530 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0, 233 г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1