Справа № 175/1169/17
Провадження № 1-кп/175/76/17
Ухвала

Іменем України

13 квітня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

а також законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002969 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Василівка Кобеляцького району Полтавської області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

03 квітня 2017 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002969 від 13 грудня 2016 року, по якому 24 лютого 2017 року ОСОБА_7 і 17 березня 2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

04 квітня 2017 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд, будь-яких клопотань не мала.

Обвинувачені та законний представник потерпілого погодилися з думкою прокурора, будь-яких клопотань не мали.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

ОСОБА_9 надав копію паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , із якої убачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не 20 червня 1993 року, як про це помилково зазначено у обвинувальному акті, а тому суд вважає можливим усунути цю описку, яка не є підставою для повернення обвинувального акту.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК Україні, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, а також потерпілого ОСОБА_10 і його законного представника ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Виходячи з цих вимог закону і приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню на досудовому слідстві 24 лютого 2017 року ОСОБА_7 і 17 березня 2017 року ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22 і 15 травня 2017 року відповідно, при відсутності відповідних клопотань, суд вважає застосування дії цього запобіжного заходу продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002969 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 21 квітня 2017 року.

Запобіжний захід, обраний у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 строком до 22 травня 2017 року і обвинуваченому ОСОБА_5 строком до 15 травня 2017 року, - вважати продовженим на час судового розгляду кримінального провадження.

Усунути описку в обвинувальному акті та у подальшому вважати вірною датою народження обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачених, потерпілого і його законного представника.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1