overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/605/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1332/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 січня 2017 року

04 січня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу з доповненням обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.11.2016 року у кримінальному провадженні № 0000475 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240КК України,
встановив :
Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.11.2016 року визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 8 500 гривень. Речовий доказ - автомобіль марки «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на зберіганні у ОСОБА_3 конфісковано в дохід держави.

Не погоджуючись з даним вироком в частині конфіскації автомобіля обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з доповненням на вищевказаний вирок.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненням обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.11.2016 року у кримінальному провадженні № 0000475 відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 476/10/17
Провадження № 1-кп/476/6/2017
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

06.01.2017 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 01.11.2016 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березложи Оргеївського району р. Молдова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що даний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначений законом строк з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України на 14:00 годину 16.01.2017 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Аграрна буд. 16 с.м.т. Єланець Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6190/2016
У Х В А Л А

04.01.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000047. У вказаному кримінальному провадженні в.о. обов`язки ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 191 ч.5 КК України. Згідно вказаної підозри шляхом привласнення грошових коштів був шлях безпідставного перерахування грошових коштів в сумі 537538грн. на рахунок ТОВ "Компанія Укренергосервіс". Крім того в матеріалах кримінального провадження містяться дані щодо подальшого перерахування грошових коштів на рахунки ТОВ "Євротепломонтаж-Сервіс та ДП "Компанія Укренергосервіс-М" ТОВ "Компанія Укренергосервіс".

22.12.2016р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти ДП "Компанія Укренергосервіс-М" ТОВ "Компанія Укренергосервіс", що перебувають на р/р № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 МФО 326610 ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 30, як на майно на яке був спрямований злочин.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

З метою забезпечення виконання арешту представник ДП "Компанія Укренергосервіс-М" ТОВ "Компанія Укренергосервіс" в судове засідання не викликався.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовольнити виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на адресу ДП "Компанія Укренергосервіс-М" ТОВ "Компанія Укренергосервіс" були перераховані грошові кошти, щодо яких є підстави вважати такими, що є майном на який був спрямований злочин передбачений ст. 191 ч.5 КК України, та в якому підозрюється ОСОБА_4 , а за такого вказані грошові кошти відповідають критерію речового доказу. З метою забезпечення стягнення з юридичної особи неправомірно отриманої вигоди, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, накласти арешт на грошові кошти, що перебувають на р/р № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 МФО 326610 ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 30.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
06 січня 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

Встановив:

05.01. 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 11 годину 00 хвилин 16 січня 2017 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/15/17-к
1-кс/576/23/17
У Х В А Л А
05.01.17 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в.
Визнавши слушними доводи слідчого ОСОБА_2 , щодо необхідності отримання і використання зазначеної у клопотанні інформації при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд
в и р і ш и в.

Надати слідчим Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, в яких буде відображена інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків апарату «SONY LT 25і Xperia V» imei НОМЕР_1 із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату, та обов`язковим зазначенням номеру сім-карти, яка в ньому використовувалась, в період часу з 12 години 00 хвилин 19 серпня 2015 року по 14 годину 00 хвилин 04 січня 2017 року.
Дана ухвала діє до 00 годин 00 хвилини 05 лютого 2017 року.
Особі, якій дана ухвала буде пред`явлена для виконання, роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 591/8675/14-к
Провадження № 1-кп/591/10/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні питання застосування приводу відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження 0005385 від 30.09.2014 року), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 .

В судове засідання 14.09.2016 року, 21.10.2016 року,05.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився.

Суд, вислухавши думку учасників процесу - прокурора, захисника обвинуваченого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що оскільки обвинувачений не повідомив суд про неможливість явки до суду та не надіслав клопотань про відкладення розгляду справи і документів на підтвердження поважності причин неявки, то до нього належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали ст.слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 327 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 09-30 год. 24 січня 2017 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, зал. 100) до:
-обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, який раніше мешкав за адресою : АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ).
Копію ухвали надіслати ст.слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 та прокурору Сумської місцевої прокуратури- для здійснення контролю за виконанням.

Оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя ОСОБА_7 -Когер
Справа № 592/40/17
Провадження № 1-кп/592/176/17

про призначення судового розгляду
06 січня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
03.01.2017 р. від Сумської місцевої прокуратури до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого і потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, телефонограмою повідомив про проведення розгляду справи без його участі.
Вислухавши думку прокурора і обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1945/16-к Номер провадження 11-кп/786/228/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 січня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 0000485 щодо обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 3 листопада 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного Октябрським районним судом м. Полтава від 26.10.2015 та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

За ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діях є склад кримінального правопорушення

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.02.2016 до вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 27 грудня 2016 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 3 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 13.30 год 27 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 588/4/17
провадження № 1-кп/588/42/17
У Х В А Л А
05 січня 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянець матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 04.01.2017 було призначено підготовче судове засідання у зв`язку із надходженням 03.01.2017 від начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури обвинувального акта, за яким ОСОБА_4 обвинувачено у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Дане кримінальне провадження, за підсудністю, підлягає розгляду Тростянецькому районному суду Сумської області.

Підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Підстави для застосування відсутні.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та враховуючи, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 176, 291, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд розпочати у відкритому судовому засіданні, одноособово, об 16 год. 00 хв., 24 січня 2017 року, у залі засідань Тростянецького районного суду Сумської області (Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 9).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №578/971/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/102/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 січня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за частиною 2 ст. 185, частиною 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року, призначити на 10:00 год. 16 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

04 січня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області щодо передачі забороненого для користування ув`язненим (засудженим) предмету в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області з Рівненського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області надійшли матеріали щодо передачі забороненого для користування ув`язненим (засудженим) предмету в дохід держави, а саме мобільного телефону, акумуляторної батареї, без зарядного пристрою та без сім карти оператора мобільного зв`язку.

Згідно даних матеріалів, 29 листопада 2016 року до Рівненського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області конвоєм Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області був доставлений ув`язнений ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» під час проведення обшуку в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон, акумуляторну батарею, без зарядного пристрою та без сім карти оператора мобільного зв`язку.

По даному факту було проведено перевірку і за результатами якої складено висновок, який надіслано в прокуратуру області для вирішення питання щодо передачі забороненого для користування предмету в дохід держави.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» вилучені в осіб при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором.

05 грудня 2016 року начальником Рівненського слідчого ізолятора винесено постанову про передачу забороненого для зберігання предмету в дохід держави. Дана постанова санкціонована прокурором 09 грудня 2016 року.
При таких обставинах, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріали, які надійшли з Рівненського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області слід повернути адресату для подальшої організації роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. 9, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Матеріали, які надійшли з Рівненського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області щодо передачі забороненого для користування ув`язненим (засудженим) предмету в дохід держави повернути адресату.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1

:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/663/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/2/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

05 січня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням голови Гусятинського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження по справі №596/663/15-к, стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання голови Гусятинського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження по справі №596/663/15-к, стосовно ОСОБА_2 .

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження за поданням голови Гусятинського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження по справі №596/663/15-к, стосовно ОСОБА_2 .

Призначити розгляд даного подання в апеляційному суді Тернопільської області на 12:00 год. 06 січня 2017 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1