АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/115/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/511/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27.03.2017 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Копані, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 визнано винним та засуджено ст. 286 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3-4 ч. 1 ст. 76 КК України в редакції Закону від 07.09.2016 року: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації.Запобіжний захід не обирався. Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

Вказаним вироком ОСОБА_8 визнаний винним і засуджений за те, що він 25.08.2016 близько 20:50 години, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-21011», д.н. НОМЕР_1 , їдучи по правій смузі руху 44 км. автодороги «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч» у напрямку від с. Виноградове до с. В. Копані Олешківського району Херсонської області, зі швидкістю близько 40 км./год., знаходячись за межами населеного пункту, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, грубо порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України (зі змінами та доповненнями), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 під час маневру, а саме повороту вліво на рівнозначній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з їдучим у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі автомобілем Opel марки OMEGA д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Opel марки OMEGA д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого осколкового перелому правої плечової кістки, який ускладнився невритом правого променевого нерву, частковим порізом правої кисті, що утворилися від дії тупого предмета, не виключено 25.08.2016 в салоні автомобіля при зіткненні з іншим автомобілем і згідно з висновком експерта № 1413 від 17.10.2016, виданого Херсонським обласним бюро судово-медичних експертиз, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Вказані наслідки знаходяться в прямому причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України (зі змінами та доповненнями), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 зі сторони водія ОСОБА_8 , а саме: п. 16.13. , відповідно до якого перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченого просить вирок суду змінити з підстав неправильного застосування судом закону України про кримінальну відповідальність. В обґрунтування своїх доводів, посилається на те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, обвинуваченим скоєно 25.08.2016 року , тобто до внесення змін законом України №1492-VIII від 07.09.2016 року до ст. 76 КК України, при цьому положення щодо пробаційних програм набирають чинності з 01.01.2018 року, тому судом при постановленні вироку стосовно ОСОБА_8 допущено неправильне застосування вимог кримінального закону і помилково вказано як орган, що буде виконувати покарання орган пробації, замість «кримінально-виконавча інспекція». Просить резолютивну частину вироку змінити на підставі ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України (у редакції закону України №1254-6 від 14.04.2009 року) покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інші учасники судового розгляду не оскаржували вирок в апеляційному порядку, та не заперечували проти відмови прокурора від апеляційної скарги.

З наведених підстав, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27.03.2017 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити в зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2