Справа № 161/958/17 Провадження №11-сс/773/61/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
02 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого та прокурора слідчого відділу прокуратури Волинської області щодо забезпечення присутності підозрюваного ОСОБА_3 при проведенні експертизи у кримінальному провадженні № 0000107 від 31.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_4 звернувся в Луцький міськрайонний суд із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора слідчого відділу прокуратури Волинської області, яка, на його думку, полягає у тому, що вони не забезпечують присутності при проведенні експертизи у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , якому 8 грудня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2017 року в задоволенні скарги захисника відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу слідчого суді та ухвалити нову, якою повністю задовольнити скаргу захисника.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

До вказаного переліку оскаржувана ухвала слідчого судді не відноситься, про що також зазначено в резолютивній частині даної ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора слідчого відділу прокуратури Волинської області.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2