Дело № 159/1905/17
Производство № 1-кп/159/196/17
31 мая 2017 года г. Ковель
Ковельский горрайонный суд Волынской области
под председательством судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвиняемого ОСОБА_4 ,
потерпевшей ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Ванадзор, Республики Армения, армянина, гражданина Армении, со средним образованием, разведенного, неработающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого
обвиняемого в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_4 обвиняется в том, что он 24 марта 2017 года, около 03 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле здания продуктового магазина «Явор +», что по ул. Независимости, 115 в г. Ковеле, действуя умышленно, из корыстных побуждений и руководствуясь целью открытого хищения чужого имущества, путем рывка, с рук ОСОБА_6 вырвал женскую сумочку, из которой извлек кошелек и открыто похитил деньги в сумме 80 грн., принадлежащих ОСОБА_6 , чем нанес последний имущественный ущерб на общую сумму 80 грн.
Действия обвиняемого ОСОБА_4 квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК Украины.
Обвинительный акт поступил в суд с соглашением о примирении между потерпевшим и обвиняемым, согласно которой стороны договорились о примирении, правовой квалификации действий обвиняемого ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 186 УК Украины.
По условиям заключенного соглашения, обвиняемый ОСОБА_4 безоговорочно признал свою вину в указанном деянии, искренне раскаялся в содеянном и возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб. Также указанным соглашением определено согласованное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 186 УК Украины. Соответствии с заключенным соглашением, сторонами согласовано, что во время досудебного расследования потерпевшей возмещен материальный ущерб, каких-либо претензий материального или морального характера потерпевшая к обвиняемому не имеет. В соглашении предусмотрены последствия заключения и утверждения соглашения о примирении, установленные ст.473 УПК Украины, и последствия его невыполнения, определенные ст. 476 УПК Украины.
Обвиняемый и потерпевшая считают, что соглашение подлежит утверждению.
Прокурор в подготовительном судебном заседании не возразила против утверждения соглашения, заключенного 28.04.2017 года между обвиняемым и потерпевшей.
Рассматривая вопрос об утверждении соглашения, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1, ч.3 ст. 469 УПК Украины, соглашение о примирении может быть заключено по инициативе потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого. Соглашение о примирении между потерпевшим и подозреваемым или обвиняемым может быть заключено в производстве по уголовным проступков, преступлений небольшой или средней тяжести и в уголовном производстве в форме частного обвинения.
ОСОБА_4 совершено преступление, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории преступлений средней тяжести, заключение соглашения инициировано одновременно со стороны потерпевшей и обвиняемого, мера наказания, согласованная сторонами соглашения, соответствует санкции ч. 1 ст. 186 УК Украины, причиненный материальный ущерб потерпевшей полностью возмещен.
Проверив соглашение на соответствие нормам уголовного процессуального и уголовного законодательства, суд пришел к выводу, что заключенное между потерпевшей и обвиняемым соглашение не противоречит требованиям ст. 471 УПК Украины, поскольку содержит все необходимые реквизиты, а ее условия по определению меры наказания согласуется с принципами назначения наказания и не превышает меры наказания, определенной санкцией ч. 1 ст. 186 УК Украины.
При этом судом установлено, что обвиняемый ОСОБА_4 вполне понимает права определены п.1 ч.5 ст. 474 УПК Украины, последствия заключения и утверждения данного соглашения, предусмотренные п.1 ч.1 ст.473 УПК Украины, характер обвинения, вид наказания, а также другие меры, которые будут применены к нему в случае утверждения сделки судом.
Потерпевшая ОСОБА_7 также понимает последствия заключения и утверждения данного соглашения, определенные п.2 ч.1 ст.473 УПК Украины.
В подготовительном судебном заседании обвиняемый ОСОБА_4 полностью признал инкриминируемое ему обвинения, подтвердил добровольность заключения соглашения и не возразил против его утверждения, согласился на назначение согласованной меры наказания.
Потерпевшая и прокурор считают, что соглашение подлежит утверждению.
Заключение соглашения о примирении между сторонами является добровольным, не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действий любых других обстоятельствах, чем те, которые предусмотрены в соглашении.
Условия данного соглашения отвечают требованиям УПК Украины, не нарушают права, свободы и интересы сторон, а уголовное производство свидетельствует о наличии оснований для утверждения соглашения о примирении.
Оснований для отказа в утверждении соглашения о примирении, предусмотренных ч.3-7 ст.474 УПК Украины, не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения соглашения о примирении между обвиняемым ОСОБА_4 и потерпевшей ОСОБА_6 и назначения обвиняемому согласованной сторонами меры наказания.
Мера пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_4 во время досудебного расследования не избиралась, ходатайство об избрании такой меры стороной обвинения не заявлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Сведения о процессуальные издержки по делу и вещественные доказательства отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 469, 471, 473, 474, 475 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить согласованное сторонами наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Приговор на основании соглашения о примирении между потерпевшим и обвиняемым может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.394 УПК Украины в апелляционный суд Волынской области в течение 30 дней со дня его провозглашения.
Приговор вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если такую ??жалобу не было подано.
В случае подачи апелляционной жалобы приговор, если оно не отменено, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.
Копию приговора вручить немедленно после его провозглашения осужденному, прокурору и потерпевшей.
Председательствующий:ОСОБА_1