Справа 350/672/17
Номер провадження 1-кп/350/76/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
У складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000152, внесене до ЄРДР 17 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Перегінське, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, учня 12 класу Рожнятівської вечірньої ЗОШ III ступеня, працюючого різноробочим ПП «Шутка», раніше не судимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

представника ювінальної поліції ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

17 квітня 2017 року, приблизно о 3 годині, у смт. Перегніське, біля нічного клубу «Динаміт», поблизу огорожі зі сторони парку імені Т.Г. Шевченка, працівниками Рожнятівського відділення поліції був виявлений та затриманий неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 та два мешканці смт. Перегінське, відносно яких матеріали виділено в окреме перевадження, які спільно виготовляли пристрій для викурювання наркотичного засобу - канабісу (марихуани).

При поверхневому огляді у обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згоротк з вмістом подрібненої рослинної речовини, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-0501/17 від 27 квітня 2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вагою 5,684 грама.

Виявлений та вилучений в неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 наркотичний засіб, останньому передала особа, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, а ОСОБА_3 незаконно зберігав його при собі без мети подальшого збуту, для спільного викурювання.

24 травня 2017 року між прокурором Рожнятівського відділу Калуськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю його захисника та законного представника, укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнає вину у вчиненні злочину.

Сторони узгодили, що за скоєння даного злочину призначається покарання, передбачене санкцією ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє суть обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Дійсно вночі 17 квітня 2017 року він разом з друзями перебував поблизу нічного клубу «Динаміт» у смт. Перегніськ. Один з його друзів передав йому наркотичний засіб марихуану, який він зберігав при собі для подальшого викурювання. Однак, коли вони з товаришами виготовляли пристрій для викурювання, до них підійшли працівники поліції, затримали їх, а наркотичні засоби вилучили.

Вислухавши думки всіх учасників процесу, які просять про затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до статті 469 КПК України, за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого, може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно із ч. 3 п. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягається вперше, обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачений, визначена вірно в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси обвинуваченого, що дає суду підстави для її затвердження.

Процесуальні витрати для залучення експерта суд стягує з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України, а долю речових доказів вирішує згідно з вимогами п. 9 частин 3, 5 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 474, 475, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити Угоду від 24 травня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000152.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене з прокурором покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання угоди про визнання винуватості протягом встановлених законом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави 989 гривень 60 копійок процесуальних витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Речові докази по справі - наркотичні засоби, які зберігаються у камері зберігання наркотичних засобів ГУНПУ в Івано-Франківській області знищити, а мобільні телефони, які зберігаються у їх власників, залишити останнім.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення :

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1