Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_6 про визначення підсудності по розгляду клопотання про зарахування йому відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 24 грудня 2015 року) строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 вересня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_6 від 03 липня 2017 року про визначення підсудності по розгляду клопотання про зарахування йому у строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 вересня 2010 року строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24 грудня 2015 року), у зв`язку з тим, що суд, який ухвалював вирок відносно нього, знаходиться на окупованій території України.
Клопотання мотивоване тим, що вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 вересня 2010 року він засуджений за ст. 93 КК України (у редакції 1960 року), до покарання у виді довічного позбавлення волі.
З 2016 року ОСОБА_6 відбуває покарання у Федеральній казенній установі «Виправна колонія № 5 Управління Федеральної служби виконання покарань Росії по Вологодській області».
У зв`язку із необхідністю вирішення питання щодо зарахування у строк відбування покарання за вказаним вироком суду строку попереднього ув`язнення, ОСОБА_6 просив визначити районний суд міста Києва як суд першої інстанції для розгляду зазначеного клопотання.
ОСОБА_6 у судове засідання не доставлено. Колегія суддів вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_6 , оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, яка просила задовольнити клопотання ОСОБА_6 про визначення підсудності по розгляду його клопотання, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,територія Автономної Республіки Крим та м. Севастополя визначені тимчасово окупованою територією.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд: кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
Як убачається зі змісту клопотання, вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 вересня 2010 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 93 КК України (у редакції 1960 року), до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2012 року вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 вересня 2010 року залишено без змін.
На даний час ОСОБА_6 відбуває покарання у Федеральній казенній установі «Виправна колонія № 5 Управління Федеральної служби виконання покарань Росії по Вологодській області».
Тобто судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 закінчено тане перебуває у провадженні Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,ухвалений відносно нього вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року ч. 5 ст. 72 КК України викладено в редакції, згідно якоїзарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Разом з тим, порядок вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, передбачений Розділом VIII КПК України, зокрема ст. ст. 537, 539 цього Кодексу.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223 20/0/4 16 від 11 січня 2016 року, з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині, що стосується віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
Зважаючи на те, що вирок відносно ОСОБА_6 виконується у Федеральній казенній установі «Виправна колонія № 5 Управління Федеральної служби виконання покарань Росії по Вологодській області», з урахуванням положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», підсудність розгляду клопотання ОСОБА_6 належить визначити районному суду міста Києва.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. ст. 419, 460, 463 КПК України року, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Визначити Голосіївський районний суд м. Києва для здійснення судового розгляду матеріалів клопотання ОСОБА_6 про зарахування йому відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 24 грудня 2015 року) строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 вересня 2010 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3