Ухвала
іменем україни
20 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали провадження № 1-в/675/638/2016 (справа № 675/1001/16-к) за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року щодо нього,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника засудженого
ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 06 грудня 2011 року, зміненого вироком Апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2012 року, ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 187 ч. 3, 70 ч. 4, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотаннями про необхідність зарахування у строк покарання призначеного за вказаним вироком суду строку попереднього ув`язнення у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 72 ч. 5 КК України.

За результатом розгляду вказаного клопотання Ізяславський районний суд Хмельницької області 17 травня 2016 року своєю ухвалою задовольнив його частково та зарахував засудженому ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25 грудня 2009 року по 05 липня 2012 року 02 роки 6 місяців 10 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року вказану ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 залишено без зміни, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 порушує питання про перегляд зазначених ухвал судів обох інстанцій в касаційному порядку.

Верховний Суд України у постанові від 09 лютого 2017 року зробив висновок про те, що норми права, передбачені частиною 2 статті 424 та частиною 5 статті 539 КПК (в редакції до набрання чинності Законом № 1491-VIII), не забезпечують права на оскарження в касаційному порядку судових рішень, ухвалених за результатами розгляду клопотань щодо застосування на стадії виконання вироку Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки такі ухвали не перешкоджають подальшому провадженню, а отже їх оскарження не передбачено положеннями КПК України.

Заслухавши доповідача з цього питання, вислухавши думку прокурора про те, що за таких обставин зазначені судові рішення не підлягають касаційному оскарженню і провадження необхідно закрити, думку захисника про можливість розгляду касаційної скарги, колегія суддів з урахуванням висновку Верховного Суду України та того, що відповідно до ст. 458 ч. 1 КПК України такий висновок щодо застосування норми права, викладений у його постанові, за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності відповідну норму права, та для всіх судів загальної юрисдикції, які зобов`язані привести свою судову практику у відповідність із судовим рішенням Верховного Суду України, вважає за необхідне закрити касаційне провадження.

Закриття касаційного провадження не позбавляє права засудженого ОСОБА_5 , членів його сім`ї або захисника повторно звернутися із клопотанням до суду першої інстанції щодо застосування положень ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року щодо нього закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ___________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3