печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представник ТОВ «АРТ-Капітал Партнерс» ОСОБА_3 , старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Компанія управління активами «АРТ-Капітал Менеджмент» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України. щодо розгляду клопотання , -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Компанія управління активами «АРТ-Капітал ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України , щодо розгляду клопотання представника ТОВ «АРТ-Капітал Менеджмент» ОСОБА_3 від 29.08.2016 року про надання матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000248 для ознайомлення , яка була уточнена в судовому засіданні представником ТОВ «Компанія управління активами «АРТ-Капітал Менеджмент» ОСОБА_3 , і з врахуванням уточнень заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого , уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000248 розглянути в порядку ст..220 КПК України клопотання представника ТОВ «Компанія управління активами «АРТ-Капітал Менеджмент» ОСОБА_3 від 29.08.2016 року про надання процесуальних документів для ознайомлення .

В судовому засіданні заявник, підтримав доводи уточненої у судовому засідання скарги.

В обґрунтування скарги заявник вказує , що на вказане клопотання від ГСУ НП України відповіді чи постанови про відмову у задоволенні клопотання не надходила

Старший слідчий ГСУ НП України ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги , оскільки , вказане вище клопотання було розглянуто і в його задоволенні було відмовлено..

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга представника ТОВ «Компанія управління активами «АРТ-Капітал Менеджмент» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України, змінена у судовому засідання, знайшла своє підтвердження ..

Керуючись , ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ТОВ «Компанія управління активами «АРТ-Капітал Менеджмент» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України. задовольнити .

Зобов`язати слідчого ГСУ Національної поліції України , уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000248 розглянути в порядку ст..220 КПК України клопотання представника ТОВ «Компанія управління активами «АРТ-Капітал Менеджмент» ОСОБА_3 від 29.08.2016 року з винесенням процесуального рішення

Про результати розгляду зазначеного клопотання повідомити представника ТОВ «Компанія управління активами «АРТ-Капітал Менеджмент» ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1