23.08.2017 Справа № 367/632/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурорів ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, освіта середня спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; останній раз судимого: 10.04.2014 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. ст. 15, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 27.04.2015 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України,-
встановив:

17.10.2016 року приблизно о 14 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_8 знаходячись біля гаражних приміщень, що розташовані неподалік будівлі «Укртелекому» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 120-А, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 160 грн. незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, об`ємом 0,2 мл., що містився в медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 5мл.
Достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, ОСОБА_8 17.10.2016 року приблизно о 14 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись біля гаражних приміщень, що розташовані неподалік будівлі «Укртелекому» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 120-А, поклав медичний шприц об`ємом 5мл. із вмістом наркотичного засобу - опію ацетильованого до своєї лівої зовнішньої кишені кофти, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі.
Однак, перебуваючи за вище вказаною адресою ОСОБА_8 був зупинений працівниками Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, та на їх запитання щодо наявності заборонених у обігу предметів та речовин останній повідомив, що в його лівій зовнішній кишені кофти знаходиться один медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 17.10.2016 року в ході огляду місця події в період часу з 14 год. 30 хв. до 14 год. 45 хв. на відстані близько 10 м. від будівлі ПАТ «Укртелеком», що розташоване за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 120-А ОСОБА_8 видав з лівої зовнішньої кишені своєї кофти працівникам Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області медичний шприц ємкістю 5 мл. із рідиною коричневого кольору об`ємом 0,2 мл., яку ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта №19/7-02/1102 від 30.11.2016 року, представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 0,2 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл. «вилучені під час огляду місця події від 17.10.2016 року у ОСОБА_8 », є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0116г.
Крім цього, ОСОБА_8 04.12.2016 року близько 20 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, без застосування засобів для подолання перешкод, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, проник до підсобного приміщення, що знаходиться на першому поверсі будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав дитячий велосипед «Kontur» вартістю 997 гривень, який налить ОСОБА_9 .
Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, та викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 997 гривень, відповідно до висновку спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 23.12.2016 року.
Крім цього, ОСОБА_8 04.12.2016 року близько 20 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), маючи намір ні таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно, без застосування засобів для подолання перешкод, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, проник до підсобного приміщення, що знаходиться на першому поверсі будинку за вище вказаною адресою, звідки таємно викрав дитячий велосипед «Totem» червоного кольору вартістю 1280 гривень, який належить ОСОБА_11 .
Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1280 гривень, відповідно до висновку спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 26.01.2017 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень викладених в обвинувальному акті. Показав, що 17.10.2016 зателефонував своєму знайомому на ім`я ОСОБА_12 (особисто не знайомий з ним, спілкувались тільки по телефону) та домовився зустрітися з ним в м. Ірпінь, по вул. Северинівська, 122 А, біля будівлі ПАТ Укртелеком, щоб купити в нього 2 мл. опію ацетильованого. Приблизно о 14 год. 00 хв. вони зустрілись за вказаною адресою і обвинувачений придбав 2 мл. опію ацетильованого у нього ( ОСОБА_13 ) у медичному шприці за 160 грн. Поклав шприц до кишені і пішов за будівлю ПАТ Укртелеком», але там його було затримано працівниками поліції.

04.12.2016 р. близько 20 год. 30 хв. він знаходився по АДРЕСА_2 та підійшов до підвального приміщення будинку, двері якого були зачинені, однак не замкнені. Він відкрив двері рукою, взяв один велосипед (марку не пам`ятає ) та відніс його в кущі, які знаходились поруч. Потім повернувся знову до цього підвального приміщення, зайшов і взяв ще один велосипед (марку не пам`ятає) і переніс його в кущі. Велосипеди в подальшому здав в ломбард.

У вчиненому ОСОБА_8 щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях. Завдана шкода потерпілим відшкодована.
У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у приміщення, вчинені повторно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_8 та те, що він вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_8 характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом епізодичне вживання опіоідів, скоїв злочин в період випробувального терміну.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Судові витрати по даному провадженню суд вважає необхідним відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Цивільний позов по провадженню відсутній.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що у ОСОБА_8 має місце сукупність злочинів, то суд призначає йому покарання у відповідності до вимог ст. 70 КК України.

Враховуючи, що у ОСОБА_8 має місце сукупність вироків, то суд призначає йому покарання у відповідності до вимог ст. 71 КК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому судзалишає без змін тримання під вартою. Обвинуваченому враховується в строк відбування покарання термін знаходження під вартою під час досудового та судового слідства.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 1 го (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, міру покарання ОСОБА_8 призначити у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 27.04.2015 року Ірпінського міського суду Київської області, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 х (чотирьох) років 180 (ста вісімдесяти) днів позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_8 накористь держави за проведення судово хімічної експертизи 440 (чотири сорок) грн. 20 коп.

Речові докази по провадженню: медичний шприц з рідиною коричневого кольору, переданий на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській обл. - знищити. Велосипеди марки «Kontur», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити йому.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 17.01.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до моменту набрання вироком законної сили (але не більше 60 днів), у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24.12.2015 р.).

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_8 суд залишає без зміни тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Міністерства Юстиції України.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1