Справа № 148/1015/17
Провадження №1-кс/148/253/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 червня 2017 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м.Тульчин клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший капітан поліції ОСОБА_4 звернулась в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Органами досудового розслідування встановлено, що 27.02.2017 року до чергової частини Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 23.02.2017 року невідома особа шляхом вільного доступу в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 із рюкзака її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснила крадіжку планшету «ASUS MEMO Pad 8», яким він користувався, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку.
Зважаючи на вище викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у вказаних операторів мобільного зв`язку з метою встановлення осіб, що можуть бути причетні до вказаного вище діяння.
Тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в вказаних операторів мобільного зв`язку та інформація, яка знаходиться в них, на даному етапі слідства, як вважає слідчий, є невідкладним та таким, що підлягає вирішенню в найкоротші строки, тому просить дане клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких вона знаходиться, як те передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку та містять інформацію:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;
- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресація);
- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості,
- ідентифікаційний ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку,
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (Абонент Б) з подальшим вилученням вказаних документів на паперовому та електронному носіях.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який відраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1