УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/20539/16-к 1-кс/521/4004/16

07 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000077 від 15.10.2013 року за ч. 1 ст. 366 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
05.12.2016 року слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із клопотання, СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за фактом службового підроблення невстановленими службовими особами військової частини НОМЕР_1 у грудні 2011 року офіційного документу наказу командира в/ч НОМЕР_1 №251 від 31.12.2011 року, чим заподіяли істотну шкоду громадянину ОСОБА_4 .

Враховауючи необхідність досудового розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів книг наказів командира в/ч НОМЕР_1 за 2013 рік, книг вхідної та вихідної кореспонденції в/ч НОМЕР_1 за 2013 рік.

В судове засідання було викликано слідчого та прокурора, однак останні до суду в призначений час не з`явились, причини неявки не повідомили. Слідчому судді не було надано матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, вказується можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання, слідчим додано витяг з ЄРДР, копію доповідної записки, копію звернення ОСОБА_4 , копію протоколу допиту свідка від 12.11.2013 року, копію постанови слідчого про призначення технічної експертизи від 23.03.2016 року, копію клопотання експерта про уточнення питань постанови та надання матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів № 5548/5549/16-33 від 12.04.2016 року.
В клопотанні слідчого не має даних про те, що отримати іншим способом вказані документи не представляється можливим, хоча з моменту направлення клопотання експерта минуло більше 6 місяців, а необхідність в отриманні вказаних книг шляхом тимчасового доступу виникла у слідчого лише зараз.
Крім того, слідчим не доведено те, що у вказаних книгах є вільні зразки повних і якісних відтисків гербової печатки в/ч НОМЕР_1 , а тому слідчим не доведено, що вказані книги самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що клопотання слідчого належним чином не мотивоване та не обґрунтоване, а слідчому судді слідчим та прокурором матеріали кримінального провадження не надані, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не ґрунтується на доказах та задоволенню не підлягає.
Керуючись вищевикладеним та відповідно до ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000077 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1