Справа № 308/2906/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділення Слідчого відділу Управління Служби Безпеки України майора юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Як випливає з клопотання та матеріалів кримінального провадження, Слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017, розпочатому 25.01.2017 за повідомленням ГУ БКОЗ СБ України про виявлення каналу переміщення через митний кордон України товарів побутової техніки (виробництва Німеччини), у т.ч. обладнаної технічними засобами негласного одержання інформації, меблів (виробництва Італії) і сантехнічних виробів, без їх декларування та сплати митних зборів і платежів до державного бюджету України та вчинення злочинів у сфері службової діяльності посадовими особами митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням, зокрема, встановлено.
19.12.2016 о 01 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув вантажний автомобіль марки «Мерседес» р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KOGEL» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . На вказаному автомобілі через митний кордон України переміщувався наступний вантаж: меблі та частини меблів, освітлювальні прилади, вироби санітарно-технічного призначення, вироби будівельні з пластмаси, плитка керамічна, посуд, іграшки м`які, фурнітура, каталоги, дзеркала, прилади кухонні, щітки, садові парасольки та інше, всього 576 місць, вагою брутто 17422,47 кг., загальною вартістю 23 728, 18 доларів США, що станом на 19.12.2016 року згідно курсу НБУ становить 624 806, 49 грн. Даний вантаж був оформлений у митному відношенні та випущений у вільний обіг митним потом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 як такий, що слідував від іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) на адресу одержувача ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).
28.12.2016 співробітниками управління протидії митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено спільний переогляд вантажу, який переміщено та оформлено на адресу ПП « ОСОБА_5 » та встановлено, що у вищевказаному автотранспортному засобі знаходиться не зазначений в товаросупровідних документах та незаявлений у митній декларації № 305090004/2016/011662 від 19.12.2016 товар, а саме: 13 телевізорів торгівельної марки «LOEWE», 3D окуляри торгівельної марки «LOEWE», декоративна панель торгівельної марки «LOEWE», 2 металеві підставки-ніжки торгівельної марки «LOEWE» та задній чохол до телевізора торгівельної марки «LOEWE». Загальна ринкова вартість переліченого товару становить близько 52 719 євро, що станом на 22.12.2016 року згідно курсу НБУ становить 1 451 881 грн. Окрім того, виявлений не задекларований (встановлена невідповідність вказаних в митній декларації даних кількості наявних предметів) товар (частини меблів, рекламна продукція, дзеркала, сантехнічні вироби, освітлювальні прилади тощо) на загальну суму близько 746 245, 92 грн.
З матеріалів провадження вбачається, що за наслідками переогляду зазначеного вантажу ІНФОРМАЦІЯ_5 був складений протокол про порушення митних правил №2450/30500/16 від 28.12.2016. Даний протокол для розгляду був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із матеріалами, у т.ч. експертними висновками щодо вартості предметів правопорушення та оригіналами товарно-супровідних документів.
На підставі викладеного та враховуючи, що наявні в ІНФОРМАЦІЯ_7 при матеріалах про порушення митних правил за протоколом №2450/30500/16 від 28.12.2016 (судова справа № 308/247/17, провадження № 3/308/156/17) оригінали товарно-супровідних документів на поставку товарів, що слідували в адресу ПП « ОСОБА_5 » по митній декларації № 305090004/2016/011662 від 19.12.2016 виготовлені та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, експертні висновки щодо вартості предметів правопорушення можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а рішення суду за даними матеріалами має значення для даного кримінального провадження, орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до оригіналів товарно-супровідних документів по митній декларації № 305090004/2016/011662 від 19.12.2016 щодо переміщення товарів через митний кордон України в адресу ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), оригіналів експертних висновків щодо вартості зазначених товарів, що зберігаються при матеріалах про адміністративне правопорушення за протоколом про ПМП №2450/30500/16 від 28.12.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ) та надати можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку), а також надати можливість зробити копії судового рішення та інших документів даного провадження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. При цьому, оскільки слідчим не ідентифіковано, до яких саме оригіналів документів просить надати тимчасовий доступ, в даній частині клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому 1 відділення Слідчого відділу Управління Служби Безпеки України майора юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справи № 308/247/17 (провадження №3/308/156/17), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), з можливістю ознайомитися з нею та зробити її копії.
У іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1