Справа № 522/5345/17
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/5020/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 №080.18.51 виданого 13.02.2013, засвідченийпідписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 та печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був наданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі в конкурсних торгах щодо виконання робіт з реконструкції та будівництва ділянки теплової мережі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від котельні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 до АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні СВ Приморського ВП ГУ НП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000165 від 12 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами торгів комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 29.01.2015 укладено договір підряду №ТГО-34/15 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо виконання робот з реконструкції та будівництву ділянки теплової мережі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від котельні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 до вул. Генерала Бочарова, загальна вартість робіт 36 288 640, 92 грн (з ПДВ).

Відповідно до вимог Технічних умов на закупівлю зазначених робіт, затверджених директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 та вимог документації конкурсних торгів (п.10 Додатку 1 ДКТ «Перелік документів») однією з умов для участі у вказаних торгах зазначено наявність в учасника дозволу органів Держгірпромнагляду на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зварних, газополумяних; з використанням ручних електро та пнемо машин і інструментів; з зберігання , експлуатації балонів зрідженого газу; навантажувально- розвантажувальних робіт

На виконання зазначених вимог ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано у складі пропозиції конкурсних торгів копію дозволу№080.18.51 на виконання робіт з підвищеною небезпекою, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2013, яку завірено власною печаткою та підписом ГЕНЕРАЛЬНОГО директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 .

Проте, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.2015 року №763/01 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дозволи в управлінні не отримувало.

Крім цього, у дозволі зазначено, що його видано на підставі заяви від ІНФОРМАЦІЯ_6 та висновку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 29.01.2013 №51.-04.-31.-0060.13.

Проте, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі зазначених документів видано дозвіл №080.13.51 на виконання робіт з підвищеною небезпекою від 13.02.2013 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташовано за адресою: АДРЕСА_6 код ЄДРОПУ НОМЕР_2 .

Таким чином, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою участі в конкурсних торгах на закупівлю робіт з реконструкції та будівництва ділянки теплової мережі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від котельної « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від котельні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 до вул. Генерала Бочарова внесено завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2013.

Враховуючи, що в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містяться документи щодо проведення робіт з реконструкції та будівництва ділянки теплової мережі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від котельні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 до АДРЕСА_3 , в тому числі документи надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для участі в торгах на закупівлю робіт, в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.

Вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що 06.04.2016 прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 виніс постанову про призначено почеркознавчої експертизу у кримінальному провадженні №0000165 від11.03.2017 року

Копія дозволу №080.18.51 від 13.02.2013, який був наданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі в конкурсних торгах щодо виконання робіт з реконструкції та будівництва ділянки теплової мережі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від котельні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 до АДРЕСА_3 не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 №080.18.51 виданого 13.02.2013, засвідчений підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 та печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був наданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі в конкурсних торгах щодо виконання робіт з реконструкції та будівництва ділянки теплової мережі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від котельні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 до АДРЕСА_3 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 або оперативному співробітнику ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.03.2017