Справа № 369/3995/17
Провадження № 1-кс/369/971/17
УХВАЛА
Іменем України
14.04.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії.
У вимогах свої скарги ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у не здійсненні процесуальних дій, у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0001595 від 10.06.2014 року (№ 004655 від 07.12.2015 року за ст.128, ч.2 ст.367 КК України), які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, під час досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2016 року, якою задоволено моє клопотання та встановлено строк у 2 місяці для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження - до 06.04.2017 року, які ним не проведено. Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 : виконати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді щодо встановлення строку у 2 місяці для проведення процесуальних дій.
Вимоги скарги ОСОБА_2 щодо зобов`язання слідчого виконати ухвалу слідчого судді не є предметом розгляду слідчого судді відповідно до вимоги Глави 26 КПК України, та не є бездіяльністю що підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 303 КПК України.
Згідно частини 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Крім того, особа що подала скаргу не позбавлена можливості звернення до слідчого судді щодо бездіяльності слідчого що полягає у невчиненні конкретних процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.
З наведених вище підстав, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії, відповідно до вимог ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1