Справа № 583/2029/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2017 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000256 від 12.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 12.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 12.04.2017 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби (медична картка), що знаходиться у травматологічному відділенні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою : АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без участі осіб, які беруть участь у його розгляді та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000256 від 12.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2017 приблизно об 11 год. 40 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рухався на своєму автомобілі марки MERCEDES-BENZ модель 230 E, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Армійська в м. Охтирка Сумської області та здійснюючи поворот в ліво до вул. Єлизавети Пелихової не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з мопедом HONDA Liad, чорного кольору(не зареєстрований), під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого внутрішньо суглобового перелому зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням. З приводу отриманих ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Лікувався у травматологічному відділені з 12.04.2017 по 04.05.2017 року.

По кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_6 . Для вирішення вказаного питання необхідно отримати доступ до медичної документації на ОСОБА_6 , що знаходиться в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме вилучити історію хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень що спричинено потерпілому ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , що зберігається у травматологічному відділенні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою : АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що медична документація на ОСОБА_6 , знаходиться в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримання можливості тимчасового вилучення цієї медичної документації необхідна для проведення судово - медичної експертизи.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000256 від 12.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000256 від 12.04.2017 року, а саме: слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 12.04.2017 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби (медична картка), що знаходиться у травматологічному відділенні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою : АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1