Справа № 185/3019/17
Провадження № 1-кс/185/575/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 року за № 0001031, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 року за № 0001031, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що 10.04.2017 року під час несення служби працівниками ДНСП по забезпеченню безпеки з дорожнього руху по вул. Підгірній біля будинку № 6-А було зупинено автомобіль марки "ВАЗ 2101" д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1982 року народження. Під час перевірки автомобіля з добровільної згоди останнього, було виявлено в багажному відділенні дві металеві кришки люка, як пояснив останній, дані кришки люка йому в автомобіль погрузили його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і попросили їх відвезти до пункту прийому металолому. На місце викликали СОГ. Виїздом СОГ на місце події було виявлено автомобіль марки "ВАЗ 2101" д/н НОМЕР_1 помаранчевого кольору під керуванням ОСОБА_5 , 1982 року народження. Під час проведення огляду вищевказаного автомобіля з добровільної згоди ОСОБА_5 в багажному відділенні були виявлені та вилучено дві кришки люка та металевий лом, які вилучені до Павлоградського ВП. Також, вищевказаний автомобіль вилучено до Павлоградського ВП.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 11.04.2017 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

11.04.2017 року автомобіль марки "ВАЗ 2101" д/н НОМЕР_1 та металевий лом визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 11.04.2017 року.

Враховуючи, що автомобіль марки "ВАЗ 2101" д/н НОМЕР_2 та металевий лом є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, мають значення речового доказу в кримінальному провадженні, та те, що існує реальна загроза знищенню, зникненню транспортного засобу автомобіля марки "ВАЗ 2101" д/н НОМЕР_1 та металевого лому, по кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на зазначений автомобіль та металевий лом з забороною відчуження, розпорядження та користування.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 11.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.04.2017 року, вилучені 11.04.2017 року автомобіль марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , та металевий лом під час проведення огляду, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001031.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.
Вислухавши думку слідчого та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , та металевий лом, які були вилучені 11.04.2017 року у ОСОБА_5 під час проведення огляду автомобіля.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 року за № 0001031, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП по вул. Шевченка, 51 міста Павлограда, та металевий лом, з застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування, які були вилучені 11.04.2017 року у ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1