АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1104/17 Справа № 183/2739/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула 08 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро кримінальне провадження №0001875 апеляційну скаргу прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого на проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИЛА:
В апеляції прокурор, просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та ухвалити свій вирок, яким засудити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за ч. 2 ст. 185 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком за ч. 2 ст. 185 КК України, більш суворим покарання за вироком Новомосковського міськраойнного суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року, призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарання за вирком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією всього майна яке є власністю засудженого.

08 червня 2017 року, до початку судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги прокурор надав клопотання та відкликав апеляційну скаргу на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.

Вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання про відмову від апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти відкликання апеляційної скарги прокурором, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В матеріалах кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги прокурора, щодо якої подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити дане апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року, щодо ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року, щодо ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду:
_______________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4