Справа № 683/2081/16-к
1-кс/683/502/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24 липня 2015 року біля 21 год. 30 хв. в с.Воронківці Старокостянтинівського району по вул.Ленінській,7 ОСОБА_4 , керуючи велосипедом «Sonderklasse» не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху де зіткнувся з саморобним мопедом під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у реанімаційне відділення Старокостянтиніської ЦРЛ.
25.07.2015р. за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Після огляду місця ДТП було вилучено саморобний мопед та велосипед «Sonderklasse» та поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.
13.12.2016р. вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами.
Враховуючи, що дані речі зберегли на собі сліди та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для доказування вини правопорушника, необхідно накласти арешт на саморобний мопед та велосипед «Sonderklasse».
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просить його задовольнити, з вищенаведених підстав.
Заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тому, враховуючи вищевикладене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на саморобний мопед та велосипед «Sonderklasse».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на зазначений в клопотанні саморобний мопед, пофарбований у світло-зелений колір, належний ОСОБА_5 та велосипед «Sonderklasse», належний ОСОБА_4 , що перебувають на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя