Справа № 2033/3697/12
Провадження № 1-в/645/153/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.06.2014 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ст. 307 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, ст. 76 ч. 1, п.2, 3, 4 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки
в с т а н о в и в:
10 липня 2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.06.2014 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ст. 307 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, ст. 76 ч. 1, п.2, 3, 4 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, на засудженого було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Старший інспектор Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 26 червня 2017 року іспитового строку.

У поданні зазначено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення зазначеного подання, посилаючись на те, що як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_5 29.12.2011 року було пред`явлено обвинувачення за ст.. 307 ч.2 КК України та станом на сьогоднішній день рішень по даній справі немає, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Виходячи із змісту положень ч.2 ст.75 та ст. 78 КК України умовою звільнення засудженого від відбування призначеного в порядку ст.75 КК України покарання є не вчинення ним нового злочину і виконання покладених на нього обов`язків.
Аналогічні положення містяться в диспозиції ст. 165 КВК України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки про судимість №45-03072017/63200 від 03.07.2017 року, відносно ОСОБА_5 29.12.2011 року було пред`явлено обвинувачення за ст.. 307 ч.2 КК України та станом на сьогоднішній день рішень по даній справі немає, то за таких підстав вражаю за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Подання старшого інспектора Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -