Номер провадження: 11-сс/785/581/17
Номер справи місцевого суду: 521/5222/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
14.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу діючого в інтересах ТОВ «Каньйон Трейд» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса від 04.04.2017 року, якою у рамках кримінального провадження за №0000101, внесеного до ЄРДР 21.02.2017 року за ознаками ч.1 ст.204 КК України, клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків, -

встановив
Слідчий СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого в ході проведеного обшуку за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, зупинка трамваю № 9,10.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса від 04.04.2017 року, клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ТОВ «Каньйон Трейд» подав апеляційну скаргу, в якій послався на незаконність постановленої слідчим суддею ухвали та порушує питання про її скасування.

Вивчивши матеріали апеляції та матеріали судової справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав:

У ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зазначена ухвала слідчого судді, яку оскаржує адвокат ОСОБА_3 , а саме повернення прокурору клопотання про арешт майна для усунення недоліків, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що вірно зазначив в оскаржуваному рішенні слідчий суддя.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, враховуючи те, що чинний КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді стосовно повернення прокурору клопотання про арешт майна для усунення недоліків, керуючись вимогами ч.3 та 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 309, 399 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

постановив
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою діючого в інтересах ТОВ «Каньйон Трейд» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса від 04.04.2017 року, якою у рамках кримінального провадження за №0000101, внесеного до ЄРДР 21.02.2017 року за ознаками ч.1 ст.204 КК України, клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків, в зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу повернути адвокату ОСОБА_3 разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2 .