Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Гребінківського району ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка, клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Гребінківського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.08.2015р. до Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , про те, що 12.08.2015 року, о 17 год. 06 хв. до неї зателефонувала невідома особа, яка представилась начальником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ввійшовши в довіру, дізнавшись строк дії її банківських карток разом з останніми трьома цифрами на зворотній стороні, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами з зарплатної картки № НОМЕР_1 в сумі 5286 грн. та з кредитної картки № НОМЕР_2 в сумі 467 грн. загалом завдавши збитки в сумі 5753 грн.

За даним фактом 13 серпня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що частина коштів, а саме 5286 грн. було перераховано через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що вказано у роздруківці по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , наданої потерпілою ОСОБА_6 . Також було отримано квитанцію з інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якій зазначено, що кошти у розмірі 5286 грн. з вищезазначеної банківської картки було перераховано на номер НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення або може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо всіх вихідних та вхідних дзвінків, текстів розмов та повідомлень, а також місця перебування мобільного телефону з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, мобільного номера НОМЕР_4 так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо, за період з 00 год. 00 хв. 11.08.2015 року до часу отримання доступу до документів за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з зазначенням номеру ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходилася та знаходиться сім картка вказаного мобільного оператора.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, проте іншим способом встановити обставини причетності окремих осіб до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення виявилося не можливим.

Повідомлені про розгляд вказаного клопотання заінтересовані особи до суду не з`явились, неприбуття яких в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та наданими доказами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому, з огляду на все вищевикладене вказане клопотання підлягає задоволенню.

Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 , а також оперативному працівнику Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області за окремим дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, роздруківку з`єднань мобільного терміналу, всі вихідні, вхідні та нульові дзвінки, часу та тексту переговорів, змісту повідомлень, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходилася сім картка з встановленим номером НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 11.08.2015 року до часу отримання доступу до документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіційне територіальне представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіційне територіальне представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати слідчому СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 , а також оперативному працівнику Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області за окремим дорученням.

Строк дії ухвали - до 06 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1