Справа № 159/1166/17
Провадження № 1-кс/159/609/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2017 року за № 0000023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтовується тим, Ковельською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000023, відповідні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у період часу з 01.12.2016 по 08.12.2016 службовими особами Ковельського УВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРПОУ № НОМЕР_1 ), що знаходиться у АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, вчинено заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом закупівлі трьох транспортних засобів з посереднім покупцем, що призвело купівлю автомобілей комунальним підприємством за державні кошти за умисно завищеними цінами, що не відповідають ринковим цінам на транспортні засоби, чим державі завдано збитків на суму близько 107 тисяч гривень.

Так, право власності на транспортний засіб марки «FiatDucato 2800»

2005 року білого кольору, за номером двигуна: НОМЕР_2 , з номером кузова: НОМЕР_3 .12.2015 поставлено на облік та зареєстровано на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Надалі 01.12.2016 вказаний автомобіль комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі спеціально уповноваженого ОСОБА_5 придбано за ціною 255 000 грн.(згідно договору купівлі-продажу № 0742/2016/220192), що зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте вказаній операції передував продаж даного транспортного засобу 29.11.2016 сторонній особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ціною 224 000 грн відповідно до заяви № 106878150 від 29.11.2016 (згідно договору купівлі-продажу № 0742/2016/216916) , що також зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, транспортний засіб придбано за умисно завищеною ціною на суму 31 000 грн.

Крім того, право власності на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» 2012 року білого кольору, з номером кузова: НОМЕР_4 та номером двигуна: НОМЕР_5 06.12.2016 року поставлено на облік та зареєстровано на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Проте вказаний автомобіль передньо був придбаним останнім 02.12.2016 у ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄРДПУ НОМЕР_6 (розташований у

АДРЕСА_3 ), за ціною 199 390 грн (згідно з договором купівлі-продажу

№ 418 від 02.12.2016) та надалі постановлено на облік 06.12.2016 у

ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 , як такий, що придбаний у торгівельній організації,

який ввезено з-за кордону.

Надалі 08.12.2016 вказаний автомобіль комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі спеціально уповноваженого ОСОБА_5 придбано за ціною 454 000 грн (згідно договору купівлі-продажу № 0742/2016/232922), що також зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, транспортний засіб придбано за умисно завищеною ціною на суму 254 610 грн.

Право власності на транспортний , марки «Isuzu D-MAX» 2011 року білого кольору, за номером двигуна: НОМЕР_7 , з номером кузова: НОМЕР_8 19.10.2016 року поставлено на облік та зареєстровано на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Надалі 06.12.2016 вказаний автомобіль у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 знятий з обліку з ОСОБА_7 ..

Так, 08.12.2016 комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі спеціально уповноваженого ОСОБА_5 зазначений транспортний засіб придбано за ціною 401 500 гри ( згідно договору купівлі-продажу № 0742/2016/232868), про що внесені відомості у

ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте вказаній операції передував продаж даного транспортного засобу сторонній особі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно цього ж договору, оскільки власником вже зазначена не ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 ..

Відповідно до оперативної інформації, що надійшла з Ковельського УСБУ у Волинській області, ОСОБА_6 є хорошим знайомим начальника комунального підприємства ОСОБА_9 та останнім може бути умисно закуплено даний автомобіль за завищеною ціною з метою власного збагачення за рахунок коштів державного бюджету.

У ході досудового розслідування виникає необхідність у вилученні та долученні окремих документів до матеріалів кримінального провадження, що надалі матимуть силу речового доказу, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Зокрема всі документи, що є у справі по постановці на облік та знятті з обліку транспортних засобів:

марки «FiatDucato 2800» 2005 року білого кольору, за номером двигуна: НОМЕР_2 , з номером кузова: НОМЕР_9 ;

марки «Volkswagen Transporter» 2012 року білого кольору, з номером кузова: НОМЕР_4 та номером двигуна: НОМЕР_5 ;

марки «Isuzu D-MAX» 2011 року білого кольору, за номером двигуна: НОМЕР_7 , з номером кузова: НОМЕР_8 ,

у тому числі заява про постановку автомобіля на облік, копія паспорта громадянина України, копія ідентифікаційного коду, акт прийому-передачі авто від постачальника дилера, договір купівлі-продажу, копія митної декларації з митною печаткою, сертифікат відповідності на машину, акт технічної експертизи або сертифікат відповідності з випробувальної лабораторії про переобладнання автомобіля, свідоцтво про реєстрацію, технічний паспорт, документи, що підтверджують вартість транспортного засобу, тощо (з офіційним їх перекладом).

Вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженного розслідування і притягнення до кримінальної відповідальності осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, а тому їх вивчення забезпечить дієвість кримінального провадження за № 0000023, що відповідно до ст. 131 КПК України є метою заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно це надасть змогу доказової бази для повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 190 КК України.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечення виконання вимог ст.ст. 8-29 КПК України.

Прокурор клопоче надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, що використовувались при оформленні транспортних засобів, ввезених з-за кордону, а саме : марки «FiatDucato 2800» 2005 року білого кольору, за номером двигуна: НОМЕР_2 , з номером кузова: НОМЕР_9 ; марки «Volkswagen Transporter» 2012 року білого кольору, з номером кузова: НОМЕР_4 та номером двигуна: НОМЕР_5 ; марки «Isuzu D-MAX» 2011 року білого кольору, за номером двигуна: НОМЕР_7 , з номером кузова: НОМЕР_8 , у тому числі заява про постановку автомобіля на облік, копія паспорта громадянина України, копія ідентифікаційного коду, акт прийому-передачі авто від постачальника дилера, договір купівлі-продажу, копія митної декларації з митною печаткою, сертифікат відповідності на машину, акт технічної експертизи або сертифікат відповідності з випробувальної лабораторії про переобладнання автомобіля, свідоцтво про реєстрацію, технічний паспорт, документи, що підтверджують вартість транспортного засобу, тощо (з офіційним їх перекладом), які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора дійшов таких висновків.
В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як встановлено з матеріалів долучених до клопотання, кримінальне провадження №0000023 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від13.03.2017 року, правова кваліфікація ч. 2 ст. 191 КК України.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання документів матиме істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ та можливість отримання документів, які містять охоронювану законом таємницю, що використовувались при оформленні транспортних засобів, ввезених з-за кордону, а саме : марки «FiatDucato 2800» 2005 року білого кольору, за номером двигуна: НОМЕР_2 , з номером кузова: НОМЕР_9 ; марки «Volkswagen Transporter» 2012 року білого кольору, з номером кузова: НОМЕР_4 та номером двигуна: НОМЕР_5 ; марки «Isuzu D-MAX» 2011 року білого кольору, за номером двигуна: НОМЕР_7 , з номером кузова: НОМЕР_8 , у тому числі заява про постановку автомобіля на облік, копія паспорта громадянина України, копія ідентифікаційного коду, акт прийому-передачі авто від постачальника дилера, договір купівлі-продажу, копія митної декларації з митною печаткою, сертифікат відповідності на машину, акт технічної експертизи або сертифікат відповідності з випробувальної лабораторії про переобладнання автомобіля, свідоцтво про реєстрацію, технічний паспорт, документи, що підтверджують вартість транспортного засобу, тощо (з офіційним їх перекладом), які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 159,160,162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати згоду на тимчасовий доступ прокурору Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_10 або за дорученням останнього оперативних працівників з можливістю вилучення, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, всі документи що є у справі по постановці на облік та знятті з обліку транспортних засобів : марки «FiatDucato 2800» 2005 року білого кольору, за номером двигуна: НОМЕР_2 , з номером кузова: НОМЕР_9 ; марки «Volkswagen Transporter» 2012 року білого кольору, з номером кузова: НОМЕР_4 та номером двигуна: НОМЕР_5 ; марки «Isuzu D-MAX» 2011 року білого кольору, за номером двигуна: НОМЕР_7 , з номером кузова: НОМЕР_8 , у тому числі заява про постановку автомобіля на облік, копія паспорта громадянина України, копія ідентифікаційного коду, акт прийому-передачі авто від постачальника дилера, договір купівлі-продажу, копія митної декларації з митною печаткою, сертифікат відповідності на машину, акт технічної експертизи або сертифікат відповідності з випробувальної лабораторії про переобладнання автомобіля, свідоцтво про реєстрацію, технічний паспорт, документи, що підтверджують вартість транспортного засобу, тощо (з офіційним їх перекладом).

Строк дії даної ухвали встановити до 29.07.2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1