Справа № 393/235/17
пров. 1-кп/393/74/17

про призначення судового розгляду
25 травня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
н/л обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника н/л ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
начальника Новгородківського РС пробації ОСОБА_7 ,
начальника служби у справах дітей Новгородківської РДА ОСОБА_8 ,
відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
10 травня 2017 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладалися.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого витребувати у представника уповноваженого органу з питань пробації досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого.
Неповнолітній обвинувачений, його законний представник та захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та витребування досудової доповіді не заперечували.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, до суду звернулася із заявою про проведення судового засідання без її участі.
Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження необхідно здійснювати в закритому судовому провадженні, так як обвинувачений є неповнолітнім.
Клопотань в підготовчому судовому засіданні про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, не надійшло.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.
Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
Підготовче провадження закінчити.
Згідно ст.314-1 КПК України зобов`язати начальника Новгородківського РС пробації Південного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора вн. служби ОСОБА_7 скласти та надати до суду досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .
Викликати в судове засідання учасників судового провадження, свідків, представників служби у справах дітей та Новгородківського РС пробації
Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_10