1-кп/643/77/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
В проваджені Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про самовідвід на підставі ст. 28 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Обґрунтовуючи доводи клопотання адвокат ОСОБА_4 посилається на той факт, що має місця незгода з обвинуваченим ОСОБА_6 щодо обраного способу захисту, наявністю неодноразових відводів тощо, тобто виник конфлікт інтересів, що перешкоджає адвокату ОСОБА_4 вирішити завдання захисту обвинуваченого.
В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання про самовідвід.
Прокурор і потерпілий не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід адвоката.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив встановлені вище обставини і виникли непорозуміння щодо позиції захисту, просить клопотання задовольнити.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд надійшов до наступного.
Так, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 05.11.2015 доручено Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_6 і відповідно до доручення регіонального центру призначено адвоката ОСОБА_7 .
23.02.2016 від адвоката ОСОБА_7 на адресу суду надійшла заява про відмову останнього від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .
Наказом № 1 від 11.03.2016 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області замінено адвоката ОСОБА_7 та призначено на заміну адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту відповідно до доручення від 11.03.2016 за № 1154.
Частиною 4 ст. 47 КПК України визначений перелік випадків, коли захисник має право відмовиться від виконання своїх обов`язків, зокрема, незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо обраного ним способу, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Отже, враховуючи встановлені мотиви та обставини щодо відмови адвоката від захисту обвинуваченого, підтвердження таких обставин останнім і те, що інкриміноване кримінальне правопорушення не відноситься до категорії обов`язкової участі захисника, у суду є підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про самовідвід.
Далі, обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про надання останньому захисника, т.я. самостійно здійснювати захист своїх прав не має можливості через відсутність грошових коштів щодо запрошення адвоката самостійно.
Клопотання обвинуваченого підлягає замовленню, виходячи із змісту правил ст. 49 КПК України, яка передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвали) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45-47, 49 КПК України, ст. 28 ЗУ ««Про адвокатуру та адвокатську діяльність», п. 7 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд, -
у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Прийняти самовідвід адвоката ОСОБА_4 щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у приміщення Московського районного суду м. Харкова, яке призначене на 12.00 20.03.2017 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-«є», каб. № 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя