Провадження № 1-кп/161/121/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 січня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинувачепного ОСОБА_8 ,
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0003011 від 19 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, зазначивши в ньому, що 18 листопада 2016 року року відносно ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 січня 2017 року включно.
Окрім того, прокурор ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, і являючись особою неодноразово судимою за вчинення тяжких умисних корисливих злочинів, ухилявся від участі в розгляді даного кримінального провадження, а тому перебував в розшуку.
Також, прокурор ОСОБА_3 зазначила, що з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_8 ухилятись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та впливати на потерпілих та свідків, не змінились, оскільки судове слідство в даному кримінальному провадженні не закінчене, допит потерпілих та свідків не завершено та зміна запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі, не забезпечить запобіганню цим ризикам.
В зв`язку з цими обставинами, прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на ст.ст.36,131,132,176-178,183,184,194,199,331 КПК України просила суд: продовжити строк запобіжного заходу-тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 строком на шістдесят днів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили суд прийняти рішення за власним розсудом.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечили проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 має на утриманні дружину та дитину, не може вплинути на учасників судового розгляду, оскільки потерпілі вже допитані.
Суд, заслухавши клопотання, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, встановив наступні обставини щодо заявленого клопотання.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 січня 2017 року включно.
Суд встановив, що з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ризики передбачені ст.177 КПК України, не змінились, а саме: можливість ОСОБА_8 незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки свідки ще не допитані в судовому засіданні, та може виникнути необхідність повторного допиту потерпілих, в разі зміни запобіжного заходу не можуть зменшитись ризики, ухилятись від суду, та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Також, відповідно до ст.178 КПК України при продовженні строку запобіжного заходу суд, враховує молодий вік та відсутність перешкод за станом здоров`я утримуватись під вартою, незадовільний майновий стан обвинуваченого.
З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що прокурор довів, що більш м`який запобіжний захід, не забезпечить забезпеченню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Разом з тим, суд вважає, що доводи сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який не знайшли свого підтвердження, а тому не містять підстав для зміни запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити,
Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строком на 60 днів до 12 березня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , захиснику ОСОБА_9 , прокурору ОСОБА_10 та направити для виконання в Луцький слідчий ізолятор управління ДПтС України у Волинській області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1