Провадження № 1-кс/734/70/17 Справа № 734/106/17
У х в а л а

іменем України

20 січня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0000036 від 17.01.2017 року про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 17.01.2017 року, а саме: - печатку чергового № 34, якою опечатувалися двері в сховище; металевий замок від калітки, яка веде з території складів; металевий замок яким замикали двері в сховище; опечатаний тубус з ключами від дверей сховища.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні військової прокуратури Деснянського гарнізону знаходяться матеріали кримінального провадження №0000036 від 17.01.2017 року за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у сховище.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи проникли на територію об`єднаних складів тилу військової частини НОМЕР_1 в сховище № НОМЕР_2 де зберігається майно військової частини польова пошта НОМЕР_3 (місце дислокації АДРЕСА_1 ) та викрали 16 бушлатів.

Під час проведення огляду місця події було виявлено предмети, які можуть мати значення для досудового розслідування: печатка чергового № 34, якою опечатувалися двері в сховище; металевий замок від калітки, яка веде з території складів; металевий замок яким замикали двері в сховище; опечатаний тубус з ключами від дверей сховища.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник власника майна в/ч НОМЕР_4 у судове засідання не з`явилася.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокура військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0000036 від 17.01.2017 року про накладення арешту підлягає задоволенню із наступних підстав:
відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Печатка чергового № 34, якою опечатувалися двері в сховище; металевий замок від калітки, яка веде з території складів; металевий замок яким замикали двері в сховище; опечатаний тубус з ключами від дверей сховища, які були вилучені під час огляду місця події 17.01.2017 року, має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000037, оскільки можуть містити сліди вчиненого злочину, а тому для встановлення обставин необхідно накласти арешт на дане майно з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. 155, 156, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0000033 від 16.01.2017 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 17 січня 2017 року майно, а саме: печатку чергового № 34, якою опечатувалися двері в сховище; металевий замок від калітки, яка веде з території складів; металевий замок яким замикали двері в сховище; опечатаний тубус з ключами від дверей сховища.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя