Справа № 636 / 1965 / 17
1-кс / 636 / 308 / 2017
У Х В А Л А
06 липня 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
при участі прокурора ОСОБА_3
Старший слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 ,звернулася 05 липня 2017 року до Чугуївського міського суду Харківській області з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом першого класу ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: автомобіль легковий ВАЗ модель 1119, 2007 року випуску державний номер НОМЕР_1 та мобільний телефон Нокіа RM-944.
08 червня 2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав за вищевказаною адресою, з метою збуту.
Так, 08 червня 2017 року, о 12 годині 18 хвилин, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з дотриманням вимог ст. 271 КПК України, поблизу будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно надав два паперових пакунка, в яких в середині знаходилася речовина сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані з характерним запахом коноплі, що відповідно до висновку експерта № 1053 від 14 червня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,0149 грам та 4,2738 грам, які знаходилися у кишені носимих ним штанів. Вказані два паперових пакунка з наркотичною речовиною ОСОБА_6 придбав того ж дня о 12 годині 03 хвилин за 400 (чотириста) гривень 00 копійок, які були йому надані співробітниками поліції для проведення оперативної закупки, за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , а саме попередньо домовившись з останнім по мобільному телефону НОМЕР_2 , про те що ОСОБА_5 залишить ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у себе біля двору розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під каменем, з метою подальшого збуту даного наркотичного засобу. За вище вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_6 залишив в почтовому ящику, який містився на паркані вищезазначеного житлового будинку, 400 (чотириста) гривень 00 копійок .
Крім цього, 23 червня 2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав за вищевказаною адресою, з метою збуту.
Так, 23 червня 2017 року, о 20 годині 30 хвилин, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з дотриманням вимог ст. 271 КПК України, поблизу будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно надав прозорий полімерний пакет, в якому знаходяться два паперових пакунка, в яких в середині знаходилася речовина сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані з характерним запахом коноплі вагою близько 10 грамів, що відповідно до висновку експерта № 1210 від 30 червня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,9736 грама та 2,2794 грама, які знаходилися у кишені носимих ним спортивних штанів. Вказаний прозорий полімерний пакет з наркотичною речовиною ОСОБА_6 придбав того ж дня о 20 годині за 400 (чотириста) гривень 00 копійок, які були йому надані співробітниками поліції для проведення оперативної закупки, за місцем реєстрації та мешкання розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 із шортів надав ОСОБА_6 , та отримав від останнього 400 (чотириста) гривень 00 копійок.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дедівка, Житковичеського району, Гомельської області, білорус, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, інвалід 2-ї групи, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
30 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, санкцією статті за вчинення вказаного злочину передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років та з конфіскацією майна.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у власності ОСОБА_5 є автомобіль легковий ВАЗ модель 1119, 2007 року випуску державний номер НОМЕР_1 та мобільний телефон Нокіа RM-944.
Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вищезазначеного, конфіскації майна як виду покарання є збереження безпосередньо легкового автомобіля ВАЗ модель 1119, 2007 року випуску державний номер НОМЕР_1 та мобільний телефон Нокіа RM-944.
Частиною четвертою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, розпоряджатися та/або відчужувати майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, або підлягає спеціальній конфіскації.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській областіобґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 1 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль легковий ВАЗ модель 1119, 2007 року випуску державний номер НОМЕР_1 та мобільний телефон Нокіа RM-944.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя