ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/92/17
Провадження № 1-кс/362/26/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Укрлото-Київ» звернувся до суду із скаргою на дії слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 щодо його бездіяльності через неповернення тимчасово вилученого під час обшуку 22.12.2016 року по АДРЕСА_1 майна, а саме: системні блоки в кількості 19 штук, 19 моніторів, 16 стільців, 16 комп`ютерних мишок, 19 клавіатур, 2 VGA кабелі, 2 мережевих кабелі, 3 діп-свічі, 1 кулер з водою, 6 відеокамер, 2 обігрівачі, грошові кошти в сумі 700 грн. та зобов`язання про їх повернення.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив слухати справу у його відсутності. Скаргу просив задовольнити з викладених у ній підстав в повному обсязі.

Слідчий до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Положення ч. 2 ст. 307 КПК України передбачають результати розгляду скарги на відповідні рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування.

Як вбачається з витягу до ЄРДР за № 0001346 від 28 травня 2016 рок, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, кримінальне провадження відкрите за фактом ведення в м. Василькові грального бізнесу.

У відповідності до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2016 року, судом був наданий дозвіл на обшук приміщення по АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «ВЗХ-СТАР», з метою відшукування та вилучення системних блоків, комп`ютерного обладнання, грошових коштів, комп`ютерних меблів, стільців, на яких сидять гравці, відеокамер, за допомогою яких надаються послуги у сфері грального бізнесу.

Протоколом обшуку від 22.12.2016 року, під час проведення слідчої дії за адресою по АДРЕСА_1 було вилучено, системні блоки в кількості 19 штук, 19 моніторів, 4-ри стільця. Як вбачаєтьсяя з протоколу, обшук проводився в присутності адміністратора ігрової зали ОСОБА_4 , якому було вручено копію протоколу, про що він в протоколі поставив підпис.

За постановою Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 22.12.2016 року, вказане вилучене майно визнане речовими доказами та приєднане до кримінального провадження № 0001346.

Постанововю Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення експертизи комп`ютерної техніки та програмного забезпечення від 25.12.2016 року, вилучені під час обшуку системні блоки в кількості 20 штук були направлені на експертизу до НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, де на даний час знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Виходячи з положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В ухвалі про дозвіл на проведення обшуку від 08.12.2016 року означено предмети, дозвіл на відшукання яких надано судом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вказані речі було вилучено правомірно, з дозволу суду та не є тимчасово вилученим майном в розумінні КПК України, а тому вони не підлягають поверненню ТОВ «Укрлото-Київ».
Докази щодо вилучення органами слідства інших речей, які просить повернути заявник, а саме, 12 стільців, 16 комп`ютерних мишок, 19 клавіатур, 2 VGA кабелі, 2 мережевих кабелі, 3 діп-свічі, 1 кулер з водою, 6 відеокамер, 2 обігрівачі, у суду відсутні.

Враховуючи викладене, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 17, 22, 26, 100, 169, 171, 173, 236, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
В задоволенні скарги ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поляції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Слідчий судя ОСОБА_5