Справа № 273/436/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2016 року за №0000448,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.11.2016 року близько 17.00 год., перебуваючи у власному будинку АДРЕСА_1 , в ході спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті неприязних відносин з приводу сварки через дівчину, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вивів останнього на подвір`я вищевказаного господарства, де наніс останньому один удар кулаком руки в обличчя, від якого ОСОБА_5 впав на поверхню землі на правий бік, продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_6 для лежачого ОСОБА_5 наніс близько 4-5 ударів ногами в область голови та тулубу. В цей же час ОСОБА_4 у власному господарстві взяв дерев`яну палицю, якою умисно наніс близько 5 ударів по голові, руках та ногах ОСОБА_5 . Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження, що належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, а саме умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання в якому просить суд закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.125 КК України, оскільки він відмовляється підтримувати обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив, вважає можливим закрити кримінальне провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст.125 КК України є провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно у кримінальному провадженні не накладався.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 не обиралися.

Судові витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284,370,372,477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2016 року за №0000448, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1