УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 142/510/17
1-в/142/73/17
"16" червня 2017 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання начальника Державної установи "Піщанська виправна колонія(№59)" ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, до засудження проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого, відбуваючого покарання за вироком Дарницького райсуду м.Києва від 02.11.2015 року за ст.309 ч.2,71,72 КК у виді двох років шести місяців дев`яти днів позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ "Піщанська виправна колонія(№59)" ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Піщанській ВК № 59. В обґрунтування подання вказав, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, відбував покарання за вироком Дарницького райсуду м.Києва від 02.11.2015 року за ст.309 ч.2,71,72 КК у виді двох років шести місяців дев`яти днів позбавлення волі.
По прибуттю в установу засуджений був працевлаштований , за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок,умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений. Засуджений ОСОБА_4 у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі вину у скоєному визнав повністю, у заподіяному розкаюється, проте був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому начальник Піщанської ВК № 59 просить суд встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі та передбачені даним законом обмеження .
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. В судове засідання представник ДУ "Піщанська виправна колонія (№ 59)", будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, не з`явився, що не перешкоджає проведенню судового розгляду. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі його захисника, що не перешкоджає проведенню судового розгляду. Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п. г ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов"язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Згідно з п. а ч.1 ст. 4 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі; підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, щодо осіб, зазначених у пункті гстатті 3 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах бі гстатті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. Відповідно до ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волівід 01 грудня 1994 року, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання Державної установи "Піщанська виправна колонія(№59)" ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмеження заборони виходу із будинку (квартири) з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щодобово, у встановленні решти обмежень відмовити за безпідставністю.
Ухвалу суду для виконання направити начальнику ДУ "Піщанська виправна колонія(№59)".
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: