Cправа № 700/399/17
Провадження № 1-кс/700/47/17
"13" червня 2017 р. Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
УСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділу Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що невідома особа підробила підпис від імені ОСОБА_5 в заповіті посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У судовому засіданні слідчий просив клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
ОСОБА_4 повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Спадкоємцем за законом вступив її чоловік ОСОБА_8 , про що останній написав відповідну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час ознайомлення із спадковою справою ОСОБА_8 було надано два заповіти від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Ознайомившись із вказаними заповітами ОСОБА_8 виявив, що написи виконані від імені ОСОБА_5 у вказаних заповітах двома різними почерками, хоча датовані однією датою і зареєстровані за № 26 та № 27 від 16.09.2014 року та посвідчені секретарем сільської ради с. Погибляк Лисянського району Черкаської області. На підставі цього ОСОБА_8 звернувся до Лисянського районного суду про визнання вказаних правочинів недійсними. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 помер, а вона як його правонаступник відповідно до заповіту перебрала на себе обов`язки ОСОБА_8 , про що є відповідна ухвала суду.
В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, а тому для її проведення необхідно отримати оригінал заповіту складеного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстровано в реєстрі ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 26 та оригінал заповіту складеного ОСОБА_5 16.09.2014 року, який зареєстровано в реєстрі ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 27.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Примірники вказаних заповітів, які знаходилися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: Черкаська область, Лисянський район, с. Погибляк вилучено тимчасовим доступом до речей та документів.
Інші примірники вказаних заповітів, які надані заповідачу знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати начальнику СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 дозвіл на доступ до документів та вилучити оригінал заповіту складеного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстровано в реєстрі ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 26 та оригінал заповіту складеного ОСОБА_5 16.09.2014 року, який зареєстровано в реєстрі ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 27.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1