Справа № 755/5981/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001482 від 01.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді на постанову слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482 від 01.02.2015 року, яке було закрито на підставі п.2ч.1ст.284 КПК України.
У судове засідання прокурор та слідчий Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001482 від 01.02.2015 року, будучи належним чином повідомленими про розгляд скарги, не з`явилися, про поважні причини неявки, визначені ст. 138 КПК України, не повідомили, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, вважає за можливе провести її розгляд у їх відсутність.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали за скаргою, приходить до наступного.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу подано у відповідності до положень ст. 304 КПК України та на процесуальну дію/бездіяльність, що підлягає оскарження на досудовому провадженні (ст. 303 КПК України).
В той же час, слідчим суддею враховується те, що пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Так, як вбачається з листа начальника СВ Дніпровського УПГУНП в м. Києві від 28.03.2016 року кримінальне провадження № 0001482 від 01.02.2015 року було закрито, на підставі п.2ч.1ст.284 КПК України.
Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_5 05.04.2016 року подав до Дніпровського районного суду м. Києва скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0001482 від 01.02.2015 року

Заслухавши пояснення скаржника, який просив задовольнити скаргу та скасувати постанову, вивчивши надані матеріали та витребувавши постанову слідчого, суддя слідчий вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим Дніпровського УПГУ НП в м. Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001482 від 01.02.2015 року, яке було закрито, на підставі п.2ч.1ст.284 КПК України.

Однак, вказані у постанові слідчого обставини не відповідають обставинам провадження та не підтверджуються жодним доказом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова має бути скасована.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001482 від 01.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити

Скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001482 від 01.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя