Справа № 347/794/17
Провадження № 11-сс/779/129/2017
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 12 травня 2017 року за участю прокурора

ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 12 травня 2017 року відмовлено у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000219 від 07.08.2015 року та повернуто скаргу з доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що постанова винесена ще 07.08.2015 року, а тому ОСОБА_6 пропустив термін оскарження даної постанови і не порушує в скарзі питання про поновлення строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає ухвалу незаконною та такою, що винесена суддею з порушення чинного кримінального процесуального законодавства.

Зазначає, що про постанову про закриття даного кримінального провадження він дізнався тільки 05 травня 2017 року із відповіді начальника управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки НПУ, разом з якою йому було направлено копію постанови слідчого.

Просить ухвалу скасувати та направити його скаргу для розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , прокурора про залишення ухвали без змін, обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя послався на те, що скаржник пропустив встановлений законом строк для оскарження, однак при цьому не з`ясував час отримання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, що має суттєве значення для вирішення питання щодо строків подання скарги до слідчого судді.

У скарзі ОСОБА_6 вказував, що про наявність постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 07.08.2015 року він дізнався 05 травня 2017 року із відповіді начальника управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки НПУ, разом з якою йому було направлено копію постанови слідчого.

Даних обставин слідчий суддя не перевірив і прийшов до передчасного висновку про те, що ОСОБА_6 подав скаргу на постанову слідчого з пропуском встановленого законом строку.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про час отримання ОСОБА_6 копії постанови слідчого від 7 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження. Дані обставини не заперечив і прокурор.

Тому підстав вважати необґрунтованим твердження ОСОБА_6 як у скарзі до слідчого судді, так і в апеляційній скарзі про те, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження він отримав тільки 5 травня 2017 року, у колегії суддів немає.

За таких обставин, ОСОБА_6 подавши 10.05.2017 року скаргу слідчому судді на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, не пропустив строк на її оскарження, передбачений ч. 1 ст.304 КПК України, а тому слідчим суддею прийняте передчасне рішення про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки скарга слідчим суддею не розглядалася по суті, то за встановлених апеляційним судом обставин, ухвалу слід скасувати, постановити нову ухвалу, якою направити скаргу до місцевого суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.303,304, 405, 407, 418, 376, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 12 травня 2017 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000219 від 07.08.2015 року направити для розгляду по суті до Косівського районного суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2