У Х В А Л А
Справа № 285/1906/17

провадження № 1-кс/0285/506/17

21 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та:

прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000879 від 28.05.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, з яких слідує, що 28.05.2017 року близько 18 години ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись на узбіччі дороги між с. Броники та Марушівка Новоград-Волинського району із застосуванням фізичного насильства вчинив зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_7 .

29.05.2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

31 травня 2017 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб по 26.07.2017 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити та продовжити строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців. Слідчий пояснив, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризику вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження та переховуватись від слідства чи суду. Прокурор стверджував, що необхідність проведення низки процесуальних та слідчих дій, а саме отримання висновку судової молекулярної-генетичної експертизи, складання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, що потягне за собою продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного заперечив проти задоволення клопотання. Пояснив, що наведені слідчим ризики є не обґрунтованими.

Заслухавши у судовому засіданні думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали надані суду та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали досудового розслідування 0000879 від 28.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України відносно ОСОБА_5 .
29.05.2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

31 травня 2017 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб по 26.07.2017 року.

Як вбачається із клопотання та встановлено судом, обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у встановлений строк є необхідність проведення низки процесуальних та слідчих дій (зокрема отримання висновку судової молекулярної-генетичної експертизи, складання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування), що потребує певного часу.

Строк досудового слідства постановою керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури продовжено до 28.08.2017 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 199 КПК України, в ньому обґрунтовано зазначено, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не встановлено та обґрунтовано обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
В судовому засіданні встановлено та надані суду докази підтверджують, що обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу є об`єктивними, поважними та що заявлені і встановлені судом ризики не зменшились що виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - на 39 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 183, 193-194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 на 39 днів.

Визначити строк дії даної ухвали - до 21 год. 55 хв. 28 серпня 2017 року .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк з дня вручення йому копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1