Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/1750/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_3 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_4 , відносно засудженого:
ОСОБА_5 , 1988 року народження, уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, раніше не судимого.

За даною справою засуджений 14.06.2012 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 07років позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2016, згідно ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 03.02.2012 по 20.07.2012, що становить 05 місяці 17 днів,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
в с т а н о в и в :
Начальник установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням, погодженим головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , 1988 року народження про застосування умовно-дострокового звільнення, мотивуючи тим, що право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання настає по відбуттю 3/4 строку покарання, призначеного судом (05 років 03 місяців ) тобто 16.11.2016.

Станом на 17.11.2016 засуджений відбув 05 років 03 місяці 01 день. Невідбута частина становить 01 рік 08 місяців 29 днів.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, адміністрація ВК-62 та спостережна комісія клопоче перед судом, у відповідності зі статями 81 КК України та 537 КПК України, про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлявся, надавши через адміністрацію Черкаської ВК № 62 заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити подане клопотання у повному обсязі.

Прокурор та представник Черкаської ВК №62 не заперечували проти задоволення вказаного подання.

Враховуючи думку прокурора, представника Черкаської ВК №62 та засудженого, дослідивши матеріали справи, особової справи, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та інші обставини, суд приходить до наступного:

як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 відбуває покарання у Черкаській ВК №62, будучи засудженим 14.06.2012 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 07років позбавлення волі.

Крім того, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2016, згідно Закону України № 838-VIII від 26.11.2015, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 03.02.2012 по 20.07.2012, що становить 05 місяці 17 днів.

Початок строку 03.02.2012, кінець строку 17.08.2018.

За даними характеристики, затвердженої начальником установи начальником арештного дому Черкаської ВК №62 від 17.11.2016, ОСОБА_5 характеризується позитивно. Під час утримання в СІЗО м. Черкаси порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 08.06.2012. За час перебування в установі засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи дотримується, стягнень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

Працевлаштований на виробництві установи, а саме, - на дільниці «гараж». До праці ставиться сумлінно, за що має 06 заохочень, наданих правами начальника установи. Вимог пожежної безпеки та безпеки праці не порушує. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, розсудливий. Участь в програмі диференційованого виховного впливу не приймає через відсутність бажання. Товаришує із засудженими позитивної спрямованості

Соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі. Провину в скоєному злочині визнає.

Згідно із положеннями ч. 5 ст. 12 КК України він засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як зазначено у п.2 постанови ПВС України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

З урахуванням вище наведеного, та враховуючи поведінку засудженого, а також позицію адміністрації установи щодо необхідності застосування до ОСОБА_5 положень ст. 81 КК України, суд вважає, що на момент розгляду справи засуджений відбув більше 3/4 частини призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбуття покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -
у х в а л и в :

Подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_3 , - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , 1988 року народження від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 08 місяців 15 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6 Позарецька