Справа № 522/482917
Провадження № 1-кс/522/4570/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м. Одессі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004280 від 15.05.2013 року -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого СВ Приморського ВП у м. Одессі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004280 від 15.05.2013 року.
В скарзі заявником зазначено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є незаконним та прийняте в порушення норм діючого Кримінального процесуального кодексу України. На думку скаржника, кримінальне провадження слідчим розслідувалося, не повно та не об`єктивно. Копія постанови про закриття кримінального провадження від 17.09.2016 року ОСОБА_3 , отримала через представника тільки 11.04.2017 року.

До судового засідання скаржник не з`явилася, написала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка вказаних осіб, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали та скаргу, приходжу до висновку, що у скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0004280 від 15.05.2013 року.
Рішенням слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження закрито за відсутності в діянні складу кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 190 КК України.

В порушення вимог діючого законодавства не провівши усіх необхідних слідчих дій, без належного вмотивування постанови, формально та передчасно закрив кримінальне провадження.

За таких обставин оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від .2017 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 284, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м. Одессі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004280 від 15.05.2013 року -- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Приморського ВП у м. Одессі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004280 від 15.05.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.08.2017