Справа № 297/1380/17
УХВАЛА
про арешт майна
22 червня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000462 від 21.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме сто п`ятдесят чотири корнестебла рослини, зовні схожої на мак, які упаковано в поліетиленовий пакет білого кольору, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплено паперовою биркою з підписами учасників та понятих, вилучені 21.06.2017 року під час огляду місця події, проведеного в період часу з 15:00 по 16:00 годин, а саме земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 21.06.2017 року надійшов рапорт працівника поліції Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що в ході проведення операції «МАК-2017» було встановлено, що на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено корнестебла рослини схожої на мак снотворний. 21.06.2017 року в період часу з 15:00 по 16:00 годин за вище вказаною адресою було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено сто п`ятдесят чотири корнестебла рослини зовні схожої на мак.

Враховуючи те, що вилучені рослини є речовими доказами, з метою збереження речових доказів, унеможливлення розпоряджатися вищевказаним рослинами, щоб запобігти зникненню, втраті або їх пошкодженню, а також для проведення судово-хімічної експертизи вказаних рослин, слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених в такому, та просили його задоволити.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення слідчим корнестебел рослини, зовні схожої на мак, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного 21.06.2017 року (а. с. 6-8).

Як вбачається з постанови слідчого Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 про визнання речовими доказами від 22.06.2017 року, сто п`ятдесят чотири корнестебла рослини, зовні схожої на мак, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000462 від 21.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У матеріалах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 1 ст. 310 України, вбачається наявність підстав вважати, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, є доказом вчинення злочину, вони мають важливе значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судово-хімічної експертизи.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000462 від 21.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задоволити.

Накласти арешт на сто п`ятдесят чотири корнестебла рослини, зовні схожої на мак, які упаковано в поліетиленовий пакет білого кольору, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплено паперовою биркою з підписами учасників та понятих, вилучені 21.06.2017 року під час огляду місця події, проведеного в період часу з 15:00 по 16:00 годин, а саме земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1