1-кс/754/499/17
Справа № 754/2351/17
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 16.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» щодо номера абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2016р. по 25 січня 2017р.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000585 від 16.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 16 січня 2017р. приблизно о 02 год. ОСОБА_5 , знаходячись в парку «Дружби народів» по пр. Ватутіна в м. Києві, за задньому сидінні автомобіля «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_2 , з метою подолання волі потерпілої ОСОБА_6 до опору, яка сиділа поруч, застосував до неї фізичне насильство, яке виразилось у здавленні руками шиї, чим спричинив їй фізичний біль та з погрозою застосування фізичного насильства, що виразилось у висловленні погрози знівечення обличчя. Здолавши волю потерпілої до опору ОСОБА_5 проти її волі задовольнив статеву пристрасть з останньою неприродним способом (орально). Крім того, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що опір ОСОБА_6 був подоланий та, продовжуючи погрожувати застосувати фізичне насильство, вступив з останньою в статеві зносини проти її волі. Крім того, ОСОБА_5 з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, а саме: золотого ланцюжка із золотою підвіскою у вигляді серця, який висів на шиї у потерпілої ОСОБА_6 , у грубій формі наказав останній зняти з себе ланцюжок з підвіскою, на що остання виконала його вимогу. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник. До скоєння даних кримінальних правопорушень крім ОСОБА_5 має причетність ОСОБА_7 .

Враховуючи, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 причетний до інших аналогічних злочинів, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки ОСОБА_5 з метою перевірки показів ОСОБА_5 , слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів, що містять інформацію щодо номеру абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 .

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою перевірки показів ОСОБА_5 , іншим способом отримати інформацію про телефонні дзвінки номеру абонента неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до документів, які містять дані щодо номерів вищевказаного абонента.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 до документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять дані щодо номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру; інформацію про абонентів, з якими працювали imei-термінали, зареєстровані з вищевказаним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період з 00 год. 01 вересня 2016р. до 25 січня 2017р. по з можливістю ознайомитись та зробити їх копії.

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 20 березня 2017р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: