н/п 1-кс/640/6734/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 04.08.2017, зобов`язання слідчого вчинити певні дії, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 16.08.2017 поштою надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області вчинити певну дію - зареєструвати у ЄРДР його повідомлення про злочин, заява про яке направлена поштою 04.08.2017. Зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області вчинити певну дію - надати їй витяг з ЄРДР.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 13.10.2009 ОСОБА_5 викрав з належного їй приміщення майно, у зв`язку з чим вона подала заяву про вчинення злочину. 22.10.2009 слідчим СВ Київського РВ порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину. Нещодавно їй стало відомо, що відомості про вказаний злочин не внесено до ЄРДР, оскільки досудове розслідування у кримінальній справі зупинено на підставі ст. 206 КПК України, який втратив чинність. 04.08.2017 вона звернулася до Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. На час звернення до суду із вказаною скаргою, вона не отримала повідомлення про реєстрацію її заяви про кримінальне правопорушення та витяг з ЄРДР, що на його її думку, свідчить про невнесення заяви до ЄРДР.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки відомості за заявою ОСОБА_4 від 04.08.2017 внесенні до ЄРДР.
Слідчий суддя, дослідивши надані дані, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 04.08.2017 ОСОБА_4 направлено поштою до Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області заяву від 02.08.2017 про вчинення кримінального правопорушення, в якому просила зареєструвати у ЄРДР кримінальне провадження за фактом вчинення стосовно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочати досудове розслідування; надати їй витяг з ЄРДР; допитати її в якості потерпілої та вручити їй пам`ятку про процесуальні право та обв`язки потерпілого; витребувати з архіву матеріали кримінальної справи (а.с. 4-5).
Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 внесені до ЄРДР, правові підстави до задоволення скарги відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 04.08.2017, зобов`язання слідчого вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Резолютивна частина ухвали проголошена в судовому засіданні 18 серпня 2017 року. Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини - 23 серпня 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1