ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1123/16-к
Провадження 1-кп/483/11/2017
ВИРОК
Іменем України
03 березня 2017 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002091 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, є громадянином України, має середню-технічну освіту, перебуває у незареєстрованому шлюбі, судимий:
12 липня 2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
27 липня 2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2014 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 9 місяців 14 днів;
25 листопада 2015 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі;
14 червня 2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України до 10 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року зазначений вирок змінено та залишено покарання у виді 9 років позбавлення волі,

не працює, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді розвідника-гранатометника гранатометного відділення групи вогневої підтримки загону спеціальних операцій у військовому званні солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, самовільно залишив територію військової частини, за наступних обставин.
08 лютого 2015 року ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) від 07 березня 2015 року № 69 ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду розвідника-гранатометника гранатометного відділення групи вогневої підтримки загону спеціальних операцій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його де виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
З моменту видання Виконувачем обов`язків Президента України Указу «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17 березня 2014 року на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу, про що ОСОБА_4 було відомо.
19 квітня 2015 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, з метою ухилитися від військової служби, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та вибув до фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в самовільному залишені територій військової частини визнав повністю і дав показання про те, що у зазначений в обвинуваченні період дійсно з метою тимчасового ухилення від військової служби самовільно залишив територію військової частини та перебував за місцем постійного проживання у зв`язку з сімейними обставинами. При цьому, він усвідомлював злочинність таких дій, у вчиненому щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо проходження військової служби та які характеризують його особу.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину і кваліфікує його дії за самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене у умовах в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, - за ч. 4 ст. 407 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він має непогашені судимості, за місцем проходження служби характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, його щире каяття у вчиненому. Обставини, що обтяжують покарання для ОСОБА_4 , відсутні.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 407 КК України.
Вказаний злочин ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосування ст. 71 КК України, яким засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, та до постановлення вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2016 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України до 10 років позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року, змінений в частині призначення покарання до 9 років позбавлення волі, у зв`язку з чим покарання йому слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироками Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2015 року та Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2016 року, шляхом часткового складання призначених покарань.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, частково відбуте за попередніми вироками.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не застосовувався.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід обчислювати за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2015 року з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з 06 жовтня 2015 року.

За вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2016 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 06 жовтня 2015 року по день вступу вироку в законну силу, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та за вироками Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2015 року та Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2016 року ОСОБА_4 остаточно призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі строком на дев`ять років шість місяців.

У строк призначеного покарання зарахувати покарання частково відбуте за вироками Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2015 року та Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2016 року.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2015 року з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 06 жовтня 2015 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: