У Х В А Л А

30.01.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Жмеринського ВП ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в рамках кримінального провадження №0000065 від 26 січня 2017 року, -

У С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що 26 січня 2017 року о 15-30 год. до чергової частини Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по лінії «102» надійшло повідомлення заступника начальника відділу Управління захисту економіки у Вінницькій обл. ОСОБА_4 , про те, що ним було виявлено факт розтрати службовими особами, майна належного Жмеринській колійно-машинній станції ПАТ «Укрзалізниця», розміщеного у м. Жмеринка по вул. Л. Чайкіної, а саме металобрухту у вигляді верхньої будови залізничної колії. 26 січня 2017 року слідчим відділенням Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій обл. відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. 26 січня 2017 року на підставі зазначеного повідомлення, на місце пригоди, було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи. В ході чого слідчим, було проведено огляд місця події на території метало приймального пункту, за адресою : АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що в одному з металевих контейнерів для зберігання металобрухту, знаходиться металобрухт у вигляді металевих деталей верхньої будови залізничної колії, а саме рельс, накладок, болтів, гайок та іншого загальною вагою 4600 кг.. По завершенню огляду місця події, металобрухт у вигляді металевих деталей верхньої будови залізничної колії, був вилучений згідно п. 2 ст. 167 КПК України до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, так як на момент огляду були відсутні документи, що посвідчували походження даного металобрухту.
У даному випадку, металобрухт у вигляді металевих деталей верхньої будови залізничної колії загальною вагою 4600 кг, є предметом вказаного вище кримінального правопорушення. На думку слідства необхідно накласти арешт на нього, так-як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення чи пошкодження цього майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
27 січня 2017 року слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту цього майна, яке є об`єктом кримінального правопорушення та може бути речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Тому розгляд клопотання проведено у відсутність вищезгаданих осіб.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку майно, на яке слідчий просить накласти арешт це об`єкт кримінально-правового посягання.
В клопотанні про накладення арешту, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає вищезазначеним критеріям.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді клопотання про арешт майна слідчим СВ Жмеринського ВП ОСОБА_3 в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність такого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим способом арешту тимчасово вилученого майна буде арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ними.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту грошових коштів в рамках кримінального провадження №0000065 від 26 січня 2017 року задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на металобрухт у вигляді металевих деталей верхньої будови залізничної колії загальною вагою 4600 кг - шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 26 січня 2017 року за ч.2 ст. 191 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5