УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а саме: вирок Апеляційного суду Одеської області від 25.06.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 засуджено за п. п. 1, 6, 9, 12, 1312 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Вивченням наданих до суду матеріалів встановлено, що вироком Апеляційного суду Одеської області від 25.06.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 засуджено за п. п. 1, 6, 9, 12, 1312 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Крім того, ухвалою Верховного суду України від 30.10.2007 року, вирок Апеляційного суду Одеської області від 25.06.2007 року відносно ОСОБА_2 залишено без змін.
ОСОБА_2 в клопотанні про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вказує, що він був засуджений вироком Апеляційного суду Одеської області від 14.12.2009 року, проте, після прийняття остаточного рішення по його справі, йому стало відомо, що постановою старшого слідчого СВ Шевченкіського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11.10.2013 р., було закрито кримінальне провадження №0002650 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що на думку заявника є нововиявленною обставиною.
Так, відповідно до ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;
5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України, «Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини».
Обставини, передбачені п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 461 КПК України, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.
Таким чином, суд вважає, що заявник повинен звернутися до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а не з клопотанням, що суперечить нормам КПК України.
Згідно ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
При цьому в клопотанні не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; та обґрунтування з посилання на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду, чим порушенно вимоги ст. 462 КПК України.
До клопотання не було надано інші матеріали на підтвердження обставин викладених в ньому.
Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.. 462 КПК України, застосовуються правила ст. 429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 429 КПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст.. 427 КПК України, постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу. Копія ухвали про залишення скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу. Якщо особа усунула недоліки скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. Протягом п`яти днів після усунення недоліків скарги чи закінчення строку, встановленого для усунення недоліків скарги, суд касаційної інстанції вирішує питання про відкриття провадження.
Таким чином, у зв`язку з тим, що вирок Апеляційного суду Одеської області від 25.06.2007 року, набрав законної чинності був відомий заявнику, клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з пропущенням строку на подачу таких заяв, а заявник не ставить питання про поновлення строку на подачу даного клопотання, у зв`язку з чим заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.
Керуючись: ст.ст. 429, 461, 464 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається заявнику, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 10.08.2017 р.

№522/14835/17

Темнівська виправна колонія (№ 100)
вул. Харківська, 3, с. Темнівка,
Харківського району, Харківської області
62493
(для повідомлення та вручення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 10.08.2017 року, для відома.

Додаток: копія ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2017 р. на 1-му аркуші;

-матеріали клопотання на ____ аркушах.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .