пр. № 1-кс/759/205/17
ун. № 759/650/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0006180 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або за їх дорученням оперативному підрозділу тимчасовий доступ, до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентських номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаних або нентських номерів телефонів, за період часу з 00.00години 29.05.2015 р., до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням, та наданням у електронному, і друкованому вигляді, вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.05.2015 року невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи транспортними засобами: 1) вантажний автокран 10-20т КАМАЗ 53229С, сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 виданого ВРЕВ №3 м. Донецьк УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 08.11.2011.; 2) вантажний автокран 10-20т КАМАЗ 55111 КС55713-1, оранжевого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 , який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 виданого ВРЕВ №3 м. Донецьк УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 08.11.2011; 3) Екскаватор-Навантажувач, марка JCB 4CX SITEMASTER, рік випуску 2011, заводський номер НОМЕР_13 , двигун № НОМЕР_14 , номерний знак НОМЕР_15 , який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 , серії виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 08.11.2012 р.; 4) Екскаватор-Навантажувач, марка JCB 4CX SITEMASTER, рік випуску 2011, заводський номер НОМЕР_17 двигун № НОМЕР_18 , номерний знак НОМЕР_19 , який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_20 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 08.11.2012 р., загальною вартістю 4000000 грн., та які знаходились на відповідальному зберігання у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що з 19.04.2016 року замовником сервісного обслуговування екскаватора-навантажувача, марка JCB 4CX SITEMASTER, заводський номер НОМЕР_13 , та видаткових матеріалів для йог проведення виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_21 , що з 19.04.2016 року замовником сервісного обслуговування екскаватора-навантажувача, марка JCB 4CX SITEMASTER, заводський номер НОМЕР_17 , та видаткових матеріалів для йог проведення виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_22 та фізична особа ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 пояснив, що з метою ведення переговорів з вказаними фізичними та юридичними особами, він як директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 , якому була видана довіреність на представництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виїхали в м. Одесу та м. Чорноморськ (раніше м. Іллічівськ).

14.11.2016 вони прибули за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Це виробнича територія, на території розташовані гаражі, техніка. Серед розташованої там техніки були два екскаватори, точно схожі на викрадені (модель,колір ті самі). За цією адресою він та ОСОБА_7 зустрілися з ОСОБА_5 . Ми поговорили з ним, розповіли, що в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у травні 2015 р. викрадена техніка, у тому числі екскаватори-навантажувачі, і що за офіційними відомостями ОСОБА_5 звертався до офіційного представника фірми « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з метою здійснення сервісного обслуговування саме одного з викрадених екскаваторів з заводським номером НОМЕР_17 . Вони попросили ОСОБА_5 розказати хто до нього звертався з приводу цієї техніки, та допомогти розшукати викрадену техніку. ОСОБА_5 заявив, що йому нічого невідомо, на прохання показати заводські номери екскаваторів, які розміщені на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відмовився. Вони вимушені були викликати поліцію, та після прибуття поліції сфотографували ці два екскаватори, які повністю схожі на екскаватори навантажувачі і тієї самої марки JCB 4CXSITEMASTER. Їх заводські номери - « НОМЕР_23 » та « НОМЕР_24 ». Це остання частина повного заводського номера, який вказується в свідоцтві про реєстрацію, та яка наноситься виробником на доступну для огляду частину екскаватора. Повний номер має виглядати так «JCB4CXSMK1606089».

ОСОБА_5 в розмові з ними після приїзду поліції повідомив, що екскаватор-навантажувач із заводським номером « НОМЕР_24 » (або повний номер НОМЕР_25 ) начебто зареєстрований за його дружиною засновником та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_8 . А щодо іншого екскаватора-навантажувача « НОМЕР_23 » відмовився надавати інформацію, уникав того, що цей екскаватор був оглянутий, але при огляді заводського номеру можна було зробити певні висновки, що він як кажуть «перебитий». Склалося враження, що ОСОБА_5 злякався, коли поліція попросила надати їм дозвіл оглянути екскаватор-навантажувач з заводським номером « НОМЕР_23 », після чого попросив покинути територію і заборонив подальший огляд.

Після розмови з ОСОБА_5 вони поїхали в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 . Як стало відомо, вказане підприємство займається ремонтом спецтехніки і торгівлею запасними частинами для цієї техніки. Менеджер ОСОБА_9 повідомив, що дійсно, на ремонті в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в 2016 році був екскаватор, який приганяли для ремонту гідроциліндра, сплату за ремонт здійснював ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де засновником є ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » замовляв в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ущільнювач для циліндра, вказавши заводський номер привезеного до них екскаватора JCB 4CXSITEMASTER , заводський номер НОМЕР_17 . Номер вказували точно цього екскаватора, який ремонтували, так як для ремонту необхідна була повністю підходяща запасна частина від офіційного постачальника безпосередньо саме для цього екскаватора.

15.11.2016 р. прибули за адресою реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - АДРЕСА_5 . Там розташоване підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », територія закрита, прохід на територію через прохідну, на території вони помітили велику кількість різноманітної спецтехніки. Пішли до директора ОСОБА_10 , надали відомості про те, що є представниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розповіли про те, що в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у травні 2015 р. викрали техніку, у тому числі, екскаватор -Навантажувач, марки JCB 4CXSITEMASTER, заводський номер НОМЕР_13 , номерний знак НОМЕР_15 . Після чого повідомили, що за офіційними даними стало відомо, що з квітня 2016 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замовляло сервісне обслуговування та видаткові матеріали для викраденого в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаного екскаватора. ОСОБА_10 повідомив, що його механік ОСОБА_11 за усною згодою брав вказаний екскаватор в оренду, але у кого брав - відмовився сказати. Формою орендної плати за користування екскаватором був його ремонт за рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також ОСОБА_10 повідомив, що більш детальну інформацію може надати механік ОСОБА_12 , та покликав механіка. ОСОБА_12 повідомив, що саме цей екскаватор з таким номером дійсно перебував у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » декілька днів навесні 2016 р., номер для замовлення запасних частин у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » він переписував безпосередньо з екскаватора. ОСОБА_12 повідомив, що з особою, яка представилась власником екскаватора, спілкувався його прораб ОСОБА_13 , але останній відмовився надавати таку інформацію.

Відомості про осіб, які вказані в протоколі допиту ОСОБА_6 :

- ОСОБА_5 , що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ,

- менеджер ОСОБА_9 , який займався замовленням ремонту екскаватора JCB 4CX SITEMASTER, заводський номер НОМЕР_17 , та повідомив, що оплату за ремонт здійснював ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 ,

- директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 , що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: НОМЕР_26 ,

- Ігор механік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: НОМЕР_27 ,

- ОСОБА_13 , що користується абонентськими номерами телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: НОМЕР_28 , та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування надійшло клопотання адвоката ОСОБА_14 щодо звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій абонентів за період з 29.05.2015 року по теперішній час, які можуть бути причетними до викрадення належної ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » техніки, та подальшому її приховуванню, а саме:

- ОСОБА_5 , що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ;

- менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 , що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 ;

- директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 , що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: НОМЕР_26 ;

- Ігор механік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: НОМЕР_27 ;

- прораб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , що користується абонентськими номерами телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: НОМЕР_28 , та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_15 (працівник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: НОМЕР_29 ;

- ОСОБА_16 (працівник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який отримав на зберігання техніку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від державного виконавця), що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_17 (намагався отримати кошти за надання інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про місцезнаходження викраденої техніки), що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_18 (намагався отримати кошти за надання інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про місцезнаходження викраденої техніки), що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 .

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », має суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що надасть змогу встановити точне місцеперебування, користувачів вказаних телефонних номерів.
Слід також зазначити, що особи, які користується даними або нантськими номерами,можуть бути причетними до викрадення належної ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » техніки та подальшого її приховування.
Вилучення зазначених документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу додокументів, та виконання вимог ч.3 ст.99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження, зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа, є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом тривалого часу, може не зберігатися, а в інший спосіб, окрім як отримання роздруківок, на абонентські номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 мобільного оператораПрАТ «Киїстар», длявстановленняістини, у кримінальномупровадженні, не представляєтьсяможливим.
Тому, беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,які можуть належати особі, яка може бути причетноюдо викрадення та переховування майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор,та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаних абонентських телефонних номерів, за період часу з 00.00 години 29.05.2015 р., до моменту здійснення тимчасового доступу.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають у оператора мобільного зв`язку, який здійснював з`єднання, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того слідчий частково довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванні інформації, а саме по абонентським номерам телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 уповноваженому співробітнику оперативного підрозділу Святошинського управління поліції,тимчасовий доступ, до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентських номерів телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказанихабонентських номерів телефонів, за період часу з 00.00години 29.05.2015 р., до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням, та наданням у електронному, і друкованому вигляді, вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1