Справа № 524/6/17
Провадження 1-кс/524/48/17
У Х В А Л А
Клопотання обґрунтував тим, що 06.01.2017 в ході проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 80 гривень, купюрою 50 гривень серії КЖ 3866050, купюрою 10 гривень серії СА 1997372, купюрою 10 гривень серії СВ 2134634, купюрою 10 гривень серії ХЕ 9346039, які використовувались в ході проведення оперативної закупівлі, та мобільний телефон Nokia model 1200 Type RH 99 imei НОМЕР_1 в корпусі синього кольору із сім картою мобільного оператору Київстар № НОМЕР_2 .
Старший слідчий ОСОБА_3 просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти клопотання не заперечували.
Слідчий суддя дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, грошові кошти в сумі 80 гривень, купюрою 50 гривень серії КЖ 3866050, купюрою 10 гривень серії СА 1997372, купюрою 10 гривень серії СВ 2134634, купюрою 10 гривень серії ХЕ 9346039, які використовувались в ході проведення оперативної закупівлі, та мобільний телефон Nokia model 1200 Type RH 99 imei НОМЕР_1 в корпусі синього кольору із сім картою мобільного оператору Київстар № НОМЕР_2 у кримінальному провадженні є речовим доказом, які тимчасово вилучені під час особистого обшуку затриманої особи, 06.01.2017, та можуть бути використані, як доказ у кримінальному проваджені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 80 гривень, грошові кошти в сумі 80 гривень, купюрою 50 гривень серії КЖ 3866050, купюрою 10 гривень серії СА 1997372, купюрою 10 гривень серії СВ 2134634, купюрою 10 гривень серії ХЕ 9346039, які використовувались в ході проведення оперативної закупівлі, та мобільний телефон Nokia model 1200 Type RH 99 imei НОМЕР_1 в корпусі синього кольору із сім картою мобільного оператору Київстар № НОМЕР_2 , тимчасово вилучені протоколом обшуку затриманої особи від 06.01.2017 у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя