Справа № 496/1535/15-к
Провадження № 1-кс/496/212/15
У Х В А Л А
07 квітня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 28.03.2015р. по теперішній час, за мобільним номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ Microsoft Excel за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Мотивує тим, що 29.03.2015р. біля 04год 00хв невстановлені особи через незачинені вхідні двері проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де без застосування насильства та погроз насильства відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти на загальну суму 1400 гривень; кільце золоте з каменем білого кольору вагою 3 грамів з каменем білого кольору вартістю 800 гривень; пара сережок золотих у вигляді кілець вагою 5 грамів вартістю 1500 гривень; пара сережок золотих у вигляді серця вагою 2 грами вартістю 1000 гривень; мобільний телефон «Самсунг GT-S5611» чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 вартістю 500 гривень з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з грошима на рахунку 20 гривень; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору вартістю 500 гривень з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 без грошей на рахунку; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору вартістю 500 гривень з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ; 3шт пластикових відра білого кольору з надписом «Форес» об`ємом по 10кг кожне, з корейською морквою загальною вартістю 900 гривень; 3шт пластикових відра білого кольору об`ємом по 5кг, з корейською закваскою мідій, кальмарів та сельдерею загальною вартістю 900 гривень. За даним фактом 29.03.2015 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Встановлення місцезнаходження особи, яка користується викраденою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 28.03.2015 р. по теперішній час.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 28.03.2015р. по теперішній час, за мобільним номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ Microsoft Excel за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1