АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/294/17 Справа № 712/5159/17 Категорія: ст. 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

скаржника в режимі

відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :
24.04.2017 ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на дії військової прокуратури Черкаського гарнізону, щодо внесення неправильної інформації до ЄРДР та кваліфікації дій. Просить зобов`язати військову прокуратуру Черкаського гарнізону внести до ЄРДР в кримінальне провадження № 0000005 відомості, що заявником являється ОСОБА_7 , також внести зміну кваліфікації дій з ч. 1 ст. 162 на ч. 2 ст. 163 КК України та зареєструвати кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України, відображене в його заяві від 04.11.2016 р., визнати ОСОБА_7 потерпілим в даному кримінальному провадженні.

25.04.2017 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою, оскільки в скарзі ОСОБА_7 не зазначені дії прокурора, які відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути предметом розгляду слідчого судді під час досудового розслідування.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи її незаконною, просив скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Соснівський районний суд м. Черкаси відкрити провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії військової прокуратури Черкаського гарнізону.

Заслухавши доповідача, думку скаржника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, в підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність рішення слідчого судді та відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , дослідивши матеріали скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На думку колегії суддів, вказані вимоги процесуального закону слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси дотримався.

Так, зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_7 оскаржує дії прокуратури щодо невірної на його думку кваліфікації дій у кримінальному провадженні № 0000005, та просить зобов`язати прокурора визнати його потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про те, що в скарзі ОСОБА_7 не зазначені дії прокуратури, які відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути предметом розгляду слідчого судді під час досудового провадження.

В ході апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_7 звернувся до прокурора з клопотанням про визнання його потерпілим у вказаному провадженні, однак на даний час процесуальне рішення по вказаному клопотанню не прийнято, тому доводи ОСОБА_7 про невизнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000005 є необгрунтованими.

З огляду на викладене, слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , а тому дане судове рішення є законним і підстави для його скасування, в тому числі - наведені апелянтом в апеляційній скарзі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Головуючий :

Судді :