Справа № 357/6066/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/132/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 12.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю:

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 357/6066/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-
в с т а н о в и л а :
11 травня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 357/6066/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Подання мотивоване тим, що всі судді по розгляду справ кримінального судочинства вже брали участь в розгляді вказаного кримінального провадження, а тому неможливо утворити новий склад суду, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіт про неможливість розподілу справи між суддями.
Заслухавши обвинувачену ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , котрі не підтримали подання, потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 , котрі підтримали подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Колегія суддів вважає доводи подання про неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду необґрунтованими.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 29 березня 2017 року були задіяні не всі судді, які можуть брати участь у розгляді справи, а саме не задіяні судді, які спеціалізуються на розгляді цивільних справ.

Крім того, деякі судді, згідно вищевказаного звіту, перебувають у відпустці, проте, жодних документів, які підтверджували б це до подання не додано.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що згідно кримінального провадження № 357/6066/16-к обвинувачення пред`явлено двом особам ОСОБА_6 та ОСОБА_9 проте подання подано тільки щодо ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області є можливість для утворення нового складу суду для судового розгляду даного кримінального провадження, а тому підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а:
В задоволенні подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 357/6066/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 357/6066/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 повернути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ: