Справа № 297/694/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду винесене у кримінальному провадженні №0000279 від 12.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події від 14.04.2017 року по кримінальному провадженню №0000279 від 12.04.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 12.04.2017 року до Берегівського ВП звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який просить прийняти до невідомої особи чоловічої статті, яка 11.04.2017 року близько 16 години в м. Берегово, вул. Мочолівська, біля магазину «Пріма», шахрайськими діями виманив від нього мобільний телефон марки "Самсунг S7", IMEI не пам`ятає, без сім картки в телефоні.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України.
Ним, слідчим ОСОБА_3 , в ході проведення огляду 14.04.2017, проведеного з 14:00 по 14:20 годин в службовому кабінеті № 31 Берегівського ВП, що знаходиться за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7», золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 .

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що огляди місця в службовому приміщенні № 31 Берегівського ВП, що знаходиться за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13, був проведений без ухвали слідчого судді та, в ході якого був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7», золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , тому необхідно узаконити вказаний огляд.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити та подав клопотання, де зазначено правильний номер Єдиного реєстру досудових розслідувнь - 0000279.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Підставою для проведення огляду місця події, в ході якого був вилучений предмет злочину, було безпосереднє виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Таким чином, можна констатувати, що огляд місця був проведений законно, за наявності достатніх для цього підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Узаконити проведення огляду місця, проведених в службовому приміщенні № 31 Берегівського ВП, що знаходиться за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13, 14.04.2017 року в період з 14:00 по 14:20 годин, який був проведений без ухвали слідчого судді та в ході якого був виявлений та вилучений предмет злочину мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7», золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1