Справа № 333/3601/17
Провадження № 1-кс/333/763/17

УХВАЛА

Іменем України
29.06.2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002651 від 24.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
29.06.2017 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 вилучити у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 3», під заставу якого 26.06.2017 року було оформлено фінансовий кредит на ім`я ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.06.2017 року до Комунарського ВП із заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що о 00 год. 00 хв. 24.06.2017 року невідома особа, знаходячись біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 3», вартістю 4 000 грн., який належить ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено: допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомив, що 24.06.2017 року приблизно о 00 год. 00 хв. біля будинку АДРЕСА_2 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивали спиртні напої. Через декілька хвилин ОСОБА_7 , направилася до зупинки громадського транспорту «АТК», для того щоб зустріти свого батька, а потерпілий залишився біля під`їзду. Згодом відійшовши від під`їзду по своїм справам, гр. ОСОБА_6 , залишив свій мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 3» на лавочці, коли повернувся телефону вже не було. 25.06.2017 року мобільний телефон з`явився на зв`язку. 26.06.2017 року приблизно о 21 год. 00 хв., при особистій зустрічі гр. ОСОБА_6 , невідома особа яка представилася на ім`я ОСОБА_8 , повідомить хто вкрав мобільний телефон.

В ході опитування ОСОБА_5 стало відомо, що дійсно мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 3» який належить ОСОБА_6 , він таємно викрав коли знаходився біля під`їзду № 5, буд. АДРЕСА_2 , скориставшись моментом, коли той відлучився на декілька хвилин по своїм справам. Після чого, ОСОБА_5 направився до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 , де на своє ім`я оформив фінансовий кредит під заставу мобільного телефону, який напередодні таємно викрав та отримав грошові кошти у розмірі 1 700 грн. до 08.07.2017 року. Окрім того, останній надав копію специфікації до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № 374-000016074 від 25.06.2017 року.
Для вирішення питань які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування необхідно вилучити мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 3» який знаходиться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадене майно є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до даного мобільного телефону та провести його вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання. Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що 28.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0002651).

Клопотання слідчого погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів клопотання на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення мобільного телефону марки «Xiomi Redmi Note 3».

Зазначена телефон має значення для кримінального провадження, оскільки може бути використаний як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження це - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002651 від 24.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002651 від 24.06.2017 року дозвіл на тимчасовий доступ з метою подальшого вилучення у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного телефону марки «Xiomi Redmi Note 3», під заставу якого 26.06.2017 року, було оформлено фінансовий кредит на ім`я ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1