Справа № 583/2927/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника Охтирського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, що не працює, засудженого 20.11.2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки 6 місяців та виконанням обов`язків;

про звільнення від відбування покарання, суд-
Встановив:
На вирішення до суду внесене подання відносно ОСОБА_5 , засудженого 20.11.2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки 6 місяців та виконанням обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України, про звільнення від відбування покарання.

Згідно подання, за період випробувального строку, встановленого судом, засуджений ОСОБА_5 , до будь-яких видів відповідальності не притягувався, злочинів не скоював. Але 26.06.2015 року та 12.08.2016 року ОСОБА_5 , було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за неявку без поважної причини для реєстрації 12.06.2015 року та 22.07.2016 року. Зробивши належні висновки засуджений ОСОБА_5 , у подальшому обов`язки, покладені судом не порушував. За місцем проживання характеризується добре, не працює, проживає разом з дружиною та двома дітьми 1998 р.н. та 2007 р.н. 20.05.2017 року закінчився встановлений судом випробувальний строк.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення представника Охтирського МРВ з питань пробації, прокурора який не заперечує проти задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , до будь-яких видів відповідальності не притягувався, злочинів не скоював. Але 26.06.2015 року та 12.08.2016 року ОСОБА_5 , було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за неявку без поважної причини для реєстрації 12.06.2015 року та 22.07.2016 року. Зробивши належні висновки засуджений ОСОБА_5 , у подальшому обов`язки, покладені судом не порушував. За місцем проживання характеризується добре, не працює, проживає разом з дружиною та двома дітьми 1998 р.н. та 2007 р.н. 20.05.2017 року закінчився встановлений судом випробувальний строк.

Таким чином, суд вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 , від відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 20.11.2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки 6 місяців від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного
Суду Сумської області ОСОБА_1 .