УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3674/15-к

Провадження № 1-кп/638/88/17
24.05.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0000237 від 16.01.2015 року та №0000154за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, освіта середня, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2017 рокуОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та остаточно, з урахуванням статей 70, 71, 72 Кримінального кодексу України призначено покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; вирішено питання щодо цивільних позовів, витрат, пов`язаних із проведенням експертиз у кримінальному провадженні, питання про долю речових доказів і документів.

Так, ухвалюючи вирок,суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 на підставі статті 71 Кримінального кодексу України, слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 року та остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 року, на підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, не відбутого ним за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Призначаючи остаточно покарання у вигляді позбавлення волі, суд помилково не здійснив посилання на те, що менш суворий вид покарання (обмеження волі) підлягає переведенню у більш суворий (позбавлення волі), виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, тобто за правилами складання покарань, визначеними статтею 72 Кримінального кодексу України.

У мотивувальній частині вироку суд наголосив, що до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, та він скоїв нові злочини в період невідбутої частини покарання, тому суд призначив обвинуваченому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 Кримінального кодексу України, тобто частково приєднав не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 року у вигляді 6 місяців обмеження волі, що у перерахунку згідно з правилами статті 72 Кримінального кодексу України становить 3 місяці позбавлення волі, та остаточно призначив покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, вважаючи, що невідбута частина покарання за вказаним вироком у вигляді обмеження волі 6 місяців підлягає перерахунку у відповідності до статті 72 Кримінального кодексу України, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та в кінцевому становить 3 місяці позбавлення волі.

Тобто, признаючи ОСОБА_4 на підставі статті 71 Кримінального кодексу України остаточно покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, суд частково приєднав не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі, уже здійснивши перерахування покарання з одного виду на інший.
Окрім того, суд допустив описку у вступній частині вироку, а саме зазначив, що ОСОБА_4 раніше судимий 17.04.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді «позбавлення волі строком на 1 рік», замість вірного покарання «обмеження волі строком на 1 рік»; 19.06.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді «позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців», замість вірного покарання «обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі частини 1 статті 71 Кримінального кодексу України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.04.2015 року та остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки»; 09.03.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 309, статтею 71 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді «позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці», замість вірного покарання «обмеження волі строком на 2 роки 3 місяці».

Також згідно третього абзацу резолютивної частини ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі на підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, тобто за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, невідбутого за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 року, проте суд помилково вказав про «часткове складання покарання», замість вірного «поглинення менш суворого покарання більш суворим».
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описок у судовому рішенні.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.
Згідно частини 3 статті 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у вступній та резолютивній частинах вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2017 року.
Керуючись ст.379 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2017 року, зазначивши у вступній частині вироку, що ОСОБА_4 раніше судимий 17.04.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік; 19.06.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі частини 1 статті 71 Кримінального кодексу України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.04.2015 року та остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки; 09.03.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 309, статтею 71 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 3 місяці.

Виправити описку, допущену у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2017 року, зазначивши третій абзац резолютивної частини вироку наступним чином:

«На підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, невідбутого за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 року, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі».
Виправити описку, допущену у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2017 року, зазначивши сьомий абзац резолютивної частини вироку наступним чином:

«На підставі статті 71 Кримінального кодексу України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 року у вигляді 6 (шести) місяців обмеження волі, що у перерахунку згідно статті 72 Кримінального кодексу України становить 3 (три)місяці позбавлення волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: