overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 170/257/17
Провадження № 1-кп/170/32/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 від 07.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2017 року з Любомльського віділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000050 від 07.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000050 від 07.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 10 травня 2017 року об 15 годині 15 хвилин в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №274/1787/17 Провадження №1-кс/0274/408/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05.05.17 року слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який є представником народного депутата України ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження, -
04.05.2017 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який є представником народного депутата України ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.
Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який є представником народного депутата України ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який є представником народного депутата України ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 10 год. 30 хв. 10.05.2017 року.
Про розгляд справи повідомити слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП Конограя Д.О.
Роз"яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1417/17
Провадження № 1-кс/0285/254/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 травня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 адвоката - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвокатака ОСОБА_3 . в інтересах ОСОБА_6 на дії слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області,
Керуючись ст. 110, 243, 244, 303, КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити повністю.
Зобов"язати слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ОСОБА_4 повернути ОСОБА_6 автомобіль марки "Ауді А6", державний номер " НОМЕР_1 ".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.05.2017 р. о 09 год. 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/424/17
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/204/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"03" травня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001867 відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01.02.2017 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
06.02.2017 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор та обвинувачений вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляли.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.

Кримінальне провадження №0001867 відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 13:00 годині - 05.05.2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/2479/13-к Головуючий у 1-й інст. Баренко С. Г. Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач Шенін П. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

16 серпня 2013 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Шенін П.О., перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 02 липня 2013 року, яким засуджено обвинувачених ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі частин 1 - 4 ст. 70 КК України повністю зараховано відбуте покарання за попереднім вироком від 30.05.2013 та остаточно визначено йому покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі частин 1 - 4 ст. 70 КК України повністю зараховано відбуте покарання за попереднім вироком від 30.05.2013 та остаточно визначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 02 липня 2013 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об'ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 02 липня 2013 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на 27.08.2013 10:00 , про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/394/17-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"09" лютого 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"09" лютого 2017 р. року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000010 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 28.02.2017 року на 10:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №552/2704/17
Провадження № 1-кп/552/217/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001034 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
03.05.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0001034 з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 9-00 годину 24.05.2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2508/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"05" травня 2017 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 22 липня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.3 ст.354 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.07.2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000025 від 22 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.354 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 22 липня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.3 ст.354 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 21 липня 2017 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2583/16-к
Провадження № 1-в/572/19/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Катеринівській ВК № 46, звернувся із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення при засудженні до позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Судом із матеріалів особової справи з`ясовано, що ОСОБА_4 засуджено вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 24.04.2014 року за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 13.06.2014 року відповідно до розпорядження суду. ОСОБА_4 затримано 01.08.2014 року, з даної дати йому рахується строк відбуття покарання. Таким чином, строк попереднього ув`язнення за вказаним кримінальним провадження для ОСОБА_4 відсутній.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, за вимогами ч. 5 ст. 72 КК України відсутні підстави для зарахування для ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки в межах того кримінального провадження, за результатами якого він відбуває покарання у виді позбавлення волі попереднє ув`язнення до нього не застосовувалось, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000213 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України
В судове засідання 04 травня 2017 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Обвинувачена ОСОБА_4 належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, але не з`явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0000213 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК Україниздійснити привід в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 22 травня 2017 року обвинуваченої ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1
Копію ухвали направити у Дубенський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області для виконання та керівнику Дубенської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження № 564/851/17

05 травня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000231 від 02 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
03 травня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000231 від 02 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 год. 20 хв. 30 травня 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3390/17
У Х В А Л А

5 травня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 12 травня 2017 року на 13:00 год. в залі засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 21 квітня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/25/17 Справа № 1-106/12 Категорія: ч.2 ст. 367 КК УкраїниГоловуючий по І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_10 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше не судимого, прож. в АДРЕСА_1 ,

виправдано за ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України за відсутністю складу злочину.

Визнано винним в скоєнні злочину за ч. 2 ст. 367 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на 2 роки з конфіскацією коштів отриманих злочинним шляхом, без штрафу.

Відповідно до ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_8 після вступу вироку в законну силу вирішено скасувати.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до положень ст.81 КПК України 1960 року.

Цивільний позов ПП «Солідо» залишено без розгляду, роз`яснено керівнику ПП «Солідо» право звернення з даним позовом за правилами підсудності та підвідомчості.

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст. 379 КПК України (1960 року), колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляцію адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_11 задовольнити в повному обсязі, а вищевказаний вирок скасувати.

Апеляцію прокурора відділу прокуратури за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Кримінальну справу направити до Соснівського районного суду м.Черкаси на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год.00 хв., 03 травня 2017 року.

Головуючий :

Судді :