Провадження №1кп/155/14/17
Справа №155/1826/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 28 грудня 2015 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, такого, що не відбув вищевказане покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2016 року 01 годині 50 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці Центральна, що в селі Цегів Горохівського району Волинської області, де з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, використовуючи темну пору доби та відсутність інших осіб, шляхом вільного доступу, за допомогою кухонного ножа, шляхом перерізання, керуючись прямим умислом, таємно, повторно викрав кабель марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 250 м, власником якого є Волинська філія ПАТ «Укртелеком», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив товариству матеріальної шкоди на загальну суму 5290,45 гривень.
Крім цього, 30 червня 2016 року 02 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Новій, що в селі Цегів Горохівського району Волинської області, реалізуючи свій умисел на таємне заволодіння чужим майном, використовуючи темну пору доби та відсутність інших осіб, шляхом вільного доступу, з допомогою кухонного ножа, шляхом перерізання, повторно викрав кабель марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 100 м, власником якого являється Волинська філія ПАТ «Укртелеком», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив товариству матеріальної шкоди на загальну суму 1949,30 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що за вказаних обставин місця і часу, повторно викрав чуже майно. Суму завданих збитків не заперечує, цивільний позов визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлений нею цивільний позов, при обранні міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у інкримінованих йому злочинах, підтверджується дослідженими в суді письмовими доказами:

-протоколом огляду місця події від 01 серпня 2016 року з фото таблицями до нього, де зафіксовано місце вчинення обвинуваченим крадіжки майна, належного ПАТ «Укртелеком»;

-протоколом огляду місця події від 01 серпня 2016 року з фото таблицею до нього, де зафіксовано місце виявлення викраденого майна, належного ПАТ «Укртелеком»;

-постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження предметів та визнання їх речовими доказами від 04 серпня 2016 року;

-протоколом огляду місця події від 22 червня 2016 року з фото таблицями до нього, де зафіксовано місце вчинення обвинуваченим крадіжки майна, належного ПАТ «Укртелеком»;

-постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження предметів та визнання їх речовими доказами від 25 листопада 2016 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 13 грудня 2016 року з додатком до нього, згідно якого було уточнено показання обвинуваченого ОСОБА_5 з приводу крадіжки майна, належного ПАТ «Укртелеком»;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 13 грудня 2016 року з додатком до нього, згідно якого було уточнено показання обвинуваченого ОСОБА_5 з приводу крадіжки майна, належного ПАТ «Укртелеком».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд не вбачає.
При таких обставинах, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину проти власності, ніде не працює, що свідчить про те, що він не займається суспільно-корисною працею, не бажає ставати на шлях виправлення та перевиховання, як особа характеризується посередньо, характер і обставини вчинених злочинів, новий злочин вчинив в період відбуття іспитового строку, його суб`єктивне ставлення до вчинених злочинів, яке свідчить про його підвищену небезпеку для суспільства як особи, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції Закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

На думку суду, обрана міра покарання, буде необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті злочину на суму 10551 гривню 00 копійок слід задовольнити повністю, так як він визнаний обвинуваченим та знайшов своє повне ствердження в суді.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 28 грудня 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу взяття його під варту.
Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ПАТ «Укртелеком» 10551 (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 00 копійок завданих матеріальних збитків.

Речові докази по справі, зокрема, полімерний мішок із ізоляцією кабелю марки ТПП, два мотки сталевого дроту та два відрізки кабелю, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави 703 (сімсот три) гривні 68 копійок за проведення трасологічної експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1