Справа № 473/3712/16-к
Провадження № 1-КС/473/39/2017

У Х В А Л А
іменем України

про скасування арешту майна
"20" січня 2017 р. року місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання заявника власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0002368, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2016 року до ЄРДР за номером 0002368, черговою частиною Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України зареєстровано дорожню транспортну пригоду, під час якої 14 грудня 2016 року біля опівдня в місті Вознесенську Миколаївської області на нерегульованому перехресті вулиць Центральна та Чубчика транспортний засіб автомобіль «Daewoo ZAZ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який належить громадянці ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка з отриманими тілесними ушкодженнями легкого та середнього ступеню тяжкості була госпіталізована до комунальної установи «Вознесенська ЦРЛ».

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми відповідно до ч.1 ст.98 КПК України для визнання речовим доказом по кримінальному провадженні, та ч.1 ст.170 КПК України для визнання доказом злочину, транспортного засобу автомобіля моделі «Daewoo ZAZ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_4 та яким під час дорожньої транспортної пригоди керував водій ОСОБА_6 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Поверхня кузову даного транспортного засобу та інші деталі, вузли та агрегати цього автомобіля зберігають на собі сліди та містять інші відомості, що можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України даний транспортний засіб автомобіль моделі «Daewoo ZAZ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_4 , був вилучений до Вознесенського ВП ГУНП, слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП 14 грудня 2016 року при огляді місця дорожньої транспортної пригоди, і відповідно до ч.7 ст.237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України 15 грудня 2016 року, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП майор поліції ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про арешт тимчасово вилученого транспортного засобу, інакше даний транспортний засіб мав бути негайно повернутий особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2016 року /Справа № 473/3712/16-К, Провадження № 1-кс/473/220/2016/, у кримінальному провадженні був застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобіля моделі «Daewoo ZAZ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_4 , та яким під час дорожньої транспортної пригоди керував водій ОСОБА_6 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , який був необхідний для забезпечення можливості проведення ряду судових автомобільних, трасологічних та інших судових експертиз при проведенні кримінального провадження.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, про скасування арешту майна даного транспортного засобу, у зв`язку із закінченням дій, пов`язаних з проведенням судових експертиз транспортного засобу.

Слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 , який проводить досудове слідство на даний час у кримінальному провадженні ЄРДР за номером 0002368, в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту зазначеного транспортного засобу та підтвердив закінчення слідчих дій, пов`язаних з проведенням судових експертиз транспортного засобу.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що в подальшому застосування даного заходу в виді арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номером 0002368 відпала потреба.

Вважаю за необхідне скасувати арешт транспортного засобу автомобіля моделі «Daewoo ZAZ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_4 , та яким під час дорожньої транспортної пригоди керував водій ОСОБА_6 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобіля моделі «Daewoo ZAZ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_4 , та яким під час дорожньої транспортної пригоди керував водій ОСОБА_6 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб автомобіль моделі «Daewoo ZAZ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_4 , та яким під час дорожньої транспортної пригоди керував водій ОСОБА_6 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 - передати на відповідальне зберігання його власнику громадянці ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 для виконання, прокурору Вознесенської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_9 та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1