Справа№336/1573/15-к
У Х В А Л А
про розшук засудженого та зупинення судового провадження
14 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника заявника інспектора Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за поданням начальника Шевченківського районного відділу м.Запоріжжя кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебувають матеріали за поданням начальника Шевченківського районного відділу м.Запоріжжя кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.03.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування з випробуванням строком на 2 роки, із покладенням обов`язків згідно п.п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення засудженого ОСОБА_6 в розшук, оскільки засуджений не з`являється за викликом суду, крім того, оголошений в розшук ухвалою суду від 12.10.2016 року по кримінальному провадженню, яке перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Представник заявника інспектор Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Засуджений ОСОБА_6 в судові засідання, неодноразово призначені у справі, не з`являється.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інша відома адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Системний аналіз ст. ст. 21, 42, 43 та 539 КПК України, свідчить про те, що розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого та направлення його в місця позбавлення волі обов`язково повинно здійснюватися за його участю, оскільки, по-перше, це стосується його конституційного права на волю (ст. 29 Конституції України), а по-друге, проведення судового розгляду за відсутністю засудженого, позбавляє його можливості використовувати своє право на захист, зокрема, бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримувати їх роз`яснення тощо.

Суд вважає за необхідне застосувати норму ч.1 ст. 335 КПК України, згідно якої у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність зупинення судового провадження до розшуку засудженого ОСОБА_6 , організацію виконання якого доручити слідчому відділу Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Крім того, необхідно надати дозвіл на затримання засудженого з метою його приводу для участі в розгляді Шевченківським районним судом м. Запоріжжя подання.

Керуючись ст.ст. 21, 42-43, 318, 335, 369-372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інша відома адреса: АДРЕСА_2 .

Провадження по розгляду подання зупинити до розшуку засудженого.

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді Шевченківським районним судом м. Запоріжжя подання.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання відповідальним особам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1