1Справа № 335/9919/15-к 1-в/335/8/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, -
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2015 року ОСОБА_6 засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.307 КК України із застосуванням ст.. 69 КК Україна до 5 років позбавлення волі , на підставі ст.104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків.

Начальник Орджонікідзевського РВ м.Запоріжжя КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 в якому зазначила, що засуджений ухиляється від виконання обов`язку покладеного судом, а саме без поважних причин не з`являється у призначені дні для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції, у зв`язку з чим порушує обов`язки покладені на нього судом.

В судовому засіданні інспектор Орджонікідзевського РВ м.Запоріжжя КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області подання підтримав та наполягав на скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_6 для відбування призначеного покаранняза вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2015 року з підстав, викладених в поданні.

Прокурор подання підтримав, не заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти задоволення подання, просили в його задоволення відмовити. Засуджений в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся для реєстрації у зв`язку з працевлаштуванням.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законногопредставника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.307 УК України із застосуванням ст.. 69 КК Україна до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків.

З 16.12.2015 року ОСОБА_6 перебуває на обліку Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області.

28.12.2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обовязками, покладеними на нього судом. Розяснено обов`язки, передбачені ч.3 ст. 164 КВК України, а саме що засуджений зобовязаний: виконувати обовязки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; зявлятися за викликом до зазначеного органу. Також, засудженому було розяснено, що поважними причинами неявки до КВІ визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтвердженні. У зв`язку з цим ОСОБА_6 , винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено йому днем явки 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

02.02.2016 року, старшим інспектором Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_8 , у звязку з перерозподілом службових обов`язків, було змінено день явки до кримінально - виконавчої інспекції та призначено днем явки на реєстрацію 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.

15.11.2016 року Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_9 було змінено день явки до кримінально - виконавчої інспекції та призначено днем явки на реєстрацію 1-й,2-й,3-й, 4-й понеділок кожного місяця.
Згідно листа реєстрації ОСОБА_6 являвся до КВІ на реєстрацію 05.01.2016 року, 19.01.2016 року, 02.02.2016 року, 15.02.2016 року, 07.03.2016 року, 21.03.2016 року, 04.04.2016 року, 18.04.2016 року, 02.05.2016 року, 03.05.2016 року, 04.05.2016 року, 16.05.2016 року, 06.06.2016 року, 20.06.2016 року, 21.06.2016 року, 04.07.2016 року, 18.07.2016 року, 01.08.2016 року, 15.08.2016 року, 05.09.2016 року, 21.11.2016 року, 05.12.2016 року.
19.09.2016, 03.10.2016 року, 17.10.2016 року, 07.11.2016 року,28.11.2016 року на реєстрацію до КВІ ОСОБА_6 не з`явився.
Як зазначено в статті 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладеніна нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 хоча і порушив порядок відбування покарання, проте неявка до КВІ не носить систематичний характер, за час іспитового строку він до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, має постійне місце проживання. Крім того, в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про вчинення правопорушень ОСОБА_6 , що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1