Справа № 367/762/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000245 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000245 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 , 24.01.2017 близько 20:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяв фізичні страждання ОСОБА_6 , які виразились у спричиненні їй тілесних ушкоджень, з метою подолання опору останньої та незаконно позбавив її волі шляхом примусового поміщення в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . З метою подальшої реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне позбавлення волі потерпілої ОСОБА_6 , невстановлена особа разом з ОСОБА_7 , діючи спільно та узгоджено між собою, обмеживши її в спілкуванні та пересуванні, тримали ОСОБА_6 під наглядом за вказаною адресою до 02.02.2017.
В ході огляду місця події 03.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу 00 год. 21 хв. до 03 год. 06 хв., слідчим виявлено та вилучено із спальної кімнати квартири майно, а саме: занавіска світлого кольору з плямою (сукупністю плям) бурого кольору 1 шт.; джинсові брюки синього кольору 3 пари; сорочки білі 2 шт.; футболка чорна 1 шт.; светр в`язаний сірий 1 шт.;кофта синя з ґудзиками біля комору 1 шт.; дві сумки з невідомим вмістом, на яких було складено вилучений одяг: одна з двома ручками, матерчата, чорного з зеленим кольорів, друга наплічна, шкіряна, чорна з білими стрічками; предмет, наділений зовнішніми ознаками саморобного пристрою для вживання наркотичних речовин пляшка пластикова з вмістом у вигляді фрагмента іншої пляшки з фольгою та слідами горіння на місці кришки; бритва станкова «Джилет» золотистого кольору 1 шт.; зубна щітка «Колгейт» фіолетового кольору 1 шт.; зубна щітка «Орал-б» рожевого кольору 1 шт.; касети до станкової бритви 3 шт. (2 сірого кольору, 1 чорного); електрична зубна щітка «Орал-б» синього з білим кольорів 1 шт.; бритва станкова «Джилет» чорного з оранжевим кольорів 1 шт.; зубна щітка «Колгейт» чорного з блакитним кольорів 1 шт.
Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_6 , під час її насильного утримування у вищевказаній квартирі в період часу з 24.01.2017 до 02.02.2017, до неї застосовувалася фізична сила, внаслідок дії якої вона отримала тілесні ушкодження. Від тілесних ушкоджень з ран виділялася кров, фрагменти якої були залишені особисто нею в спальній кімнаті зазначеної квартири, а саме на занавісці. Крім того, згідно із показаннями потерпілої ОСОБА_6 , під час її насильного утримування у вищевказаній квартирі в період часу з 24.01.2017 до 02.02.2017, до неї застосовувалося психологічне насильство з боку невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка.
Перераховані вище предмети, вилучені в процесі огляду, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаним при експертних дослідженнях на підтвердження або спростування доводів потерпілої. Всі вони мають важливе ідентифікаційне значення, оскільки можуть містити в собі непомітні без спеціального обладнання мікрочастинки шкіри, крові, волосся, а також потових та слинних виділень, що в подальшому можуть бути використаними як об`єкти порівняльного дослідження.
Постановою слідчого від 03.02.2017 року всі вищеперераховані предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.
Власницею вказаної квартири, згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.12.2014 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра особисто відчинила вказане житло та шляхом подання відповідної заяви дозволила проведення у ньому оглядів. Згідно показів останньої у вказаній квартирі проживає ОСОБА_5 , який і є власником вилученого майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, окрім іншого, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно із ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. Всі вищеперераховані предмети, в разі їх арешту, будуть приєднанні до кримінального провадження як речові докази.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просив накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 03.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме: занавіска світлого кольору з плямою (сукупністю плям) бурого кольору 1 шт.; джинсові брюки синього кольору 3 пари; сорочки білі 2 шт.; футболка чорна 1 шт.; светр в`язаний сірий 1 шт.; кофта синя з ґудзиками біля комору 1 шт.; дві сумки з невідомим вмістом, на яких було складено вилучений одяг: одна з двома ручками, матерчата, чорного з зеленим кольорів, друга наплічна, шкіряна, чорна з білими стрічками; предмет, наділений зовнішніми ознаками саморобного пристрою для вживання наркотичних речовин пляшка пластикова з вмістом у вигляді фрагмента іншої пляшки з фольгою та слідами горіння на місці кришки; бритва станкова «Джилет» золотистого кольору 1 шт.; зубна щітка «Колгейт» фіолетового кольору 1 шт.; зубна щітка «Орал-б» рожевого кольору 1 шт.; касети до станкової бритви 3 шт. (2 сірого кольору, 1 чорного); електрична зубна щітка «Орал-б» синього з білим кольорів 1 шт.; бритва станкова «Джилет» чорного з оранжевим кольорів 1 шт.; зубна щітка «Колгейт» чорного з блакитним кольорів 1 шт. шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Слідчий та прокурор надали суду письмові заяви про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності, клопотання підтримують.

Власник майна в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000245 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме занавіска світлого кольору з плямою (сукупністю плям) бурого кольору 1 шт.; джинсові брюки синього кольору 3 пари; сорочки білі 2 шт.; футболка чорна 1 шт.; светр в`язаний сірий 1 шт.; кофта синя з ґудзиками біля комору 1 шт.; дві сумки з невідомим вмістом, на яких було складено вилучений одяг: одна з двома ручками, матерчата, чорного з зеленим кольорів, друга наплічна, шкіряна, чорна з білими стрічками; предмет, наділений зовнішніми ознаками саморобного пристрою для вживання наркотичних речовин пляшка пластикова з вмістом у вигляді фрагмента іншої пляшки з фольгою та слідами горіння на місці кришки; бритва станкова «Джилет» золотистого кольору 1 шт.; зубна щітка «Колгейт» фіолетового кольору 1 шт.; зубна щітка «Орал-б» рожевого кольору 1 шт.; касети до станкової бритви 3 шт. (2 сірого кольору, 1 чорного); електрична зубна щітка «Орал-б» синього з білим кольорів 1 шт.; бритва станкова «Джилет» чорного з оранжевим кольорів 1 шт.; зубна щітка «Колгейт» чорного з блакитним кольорів 1 шт. є речовими доказами та постановою слідчого від 03.02.2017 року всі вищеперераховані предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні доведено, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення збереження даного майна, яке є речовими доказами слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на дане майно, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 175, 395 КПК України слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3 класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000245 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 03.02.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме на занавіску світлого кольору з плямою (сукупністю плям) бурого кольору 1 шт.; джинсові брюки синього кольору 3 пари; сорочки білі 2 шт.; футболку чорна 1 шт.; светр в`язаний сірий 1 шт.; кофту синю з ґудзиками біля комору 1 шт.; дві сумки з невідомим вмістом, на яких було складено вилучений одяг: одна з двома ручками, матерчата, чорного з зеленим кольорів, друга наплічна, шкіряна, чорна з білими стрічками; предмет, наділений зовнішніми ознаками саморобного пристрою для вживання наркотичних речовин пляшка пластикова з вмістом у вигляді фрагмента іншої пляшки з фольгою та слідами горіння на місці кришки; бритву станкову «Джилет» золотистого кольору 1 шт.; зубну щітку «Колгейт» фіолетового кольору 1 шт.; зубну щітку «Орал-б» рожевого кольору 1 шт.; касети до станкової бритви 3 шт. (2 сірого кольору, 1 чорного); електричну зубну щітку «Орал-б» синього з білим кольорів 1 шт.; бритву станкову «Джилет» чорного з оранжевим кольорів 1 шт.; зубну щітку «Колгейт» чорного з блакитним кольорів 1 шт. шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити власнику майна ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області на протязі п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1