05.07.2017
№ 642/3142/17-к
№1-кп/642/516/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, розлученого, пенсіонера, з середньою освітою, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001191 від 06.05.2017 року, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, зокрема, має містити виклад обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так, з обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акту, які прокурор вважає встановленими, вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено біля супермаркету «Рост», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях.
Отже, у даному випадку не визначено конкретне місце вчинення кримінального правопорушення, хоча ці дані повинні бути встановлені під час досудового слідства у відповідності до ст. 91 КПК України, так як підлягають обов`язковому з`ясуванню під час досудового розслідування і судового розгляду, що перешкоджає суду перевірити відповідність вимог ч.1 ст. 32 КПК України щодо розгляду справи в Ленінському районному суді м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції.
При цьому, суд зазначає, що порушення правил підсудності згідно вимог ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що перешкоджає суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, яке у будь-якому разі у випадку порушення правил підсудності підлягає скасуванню.
При цьому, суд звертає увагу на те, що формулювання обвинувачення, викладене в обвинувальному акті повинно відповідати обєктивній стороні злочину, інкримінованого підозрюваному також із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.
Також відповідно до ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування, який є невідємною частиною обвинувального акта, повинен містити, в тому числі реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.
В реєстрі матеріалів досудового розслідування, наданих до суду не зазначені всі процесуальні та слідчі дії, проведенні в ході досудового розслідування, зокрема, не міститься процесуальних рішень про роз`яснення прав підозрюваному під час досудового розслідування; відомості про час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Всі ці вищезазначені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.291 КПК України, згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору, який його затвердив.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України,суд,-

ухвалив:

Повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя