Провадження № 1-кп/592/568/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законного представника ОСОБА_9 ОСОБА_12 , представника Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_13 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту до обвинуваченого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, незакінчена середньо-технічна освіта, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003808 завершилося, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 за обвинуваченням за ч.2 ст.187 КК України направлений до суду. 06.09.2016 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_9 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту. 04.11.2016 року продовжений строк запобіжного заходу ОСОБА_9 у виді домашнього арешту до 02.12.2016 року.

В обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту покладається необхідність запобігання спробам ОСОБА_9 переховуватися від суду, оскільки останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину. Обвинувачений ОСОБА_9 не має тісних соціальних зв`язків, зареєстрований в с.Яцине Путивльського району. Вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Просить обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту із обов`язковим носінням електронного засобу контролю за адресою фактичного проживання АДРЕСА_2 з 21год. до 06год. ранку наступного дня з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник, законний представник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки прокурором не доведена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Потерпілий, його представник покладалися на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України а саме запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що обґрунтовано підтверджено в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, має різні місця реєстрації та проживання.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Суд вважає необхідним обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_9 з метою запобігання встановленим ризикам і заборонити ОСОБА_9 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21год. до 06год. ранку наступного дня з застосуванням електронного засобу контролю.

Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:1) прибувати за викликом до суду та прокурора, який є процесуальним керівником; 2) повідомляти суд та прокурора, процесуального керівника про зміну місця свого проживання; 3)носити електроний засіб контролю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 182-184, 194, 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з дня винесення ухвали по 17 лютого 2017 року включно, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 з 21год. до 06год. ранку наступного дня з застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за викликом до суду та прокурора, який є процесуальним керівником;

2) повідомляти суд та прокурора, процесуального керівника про зміну місця свого проживання;

3)носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області та прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1