Справа № 138/1701/17
Провадження №:1-кс/138/221/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИЛА:
05.07.2017 слідчий СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з таким, зокрема.
Встановлено, що 24.04.2017 року до Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 02:40 год., по 04:00 год., 18.04.2017 року шахрайським шляхом під приводом звільнення онука з ОВС заволоділа грошовими коштами у сумі 4400 доларів США та 400 Євро.
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 18.04.2017 вона знаходився вдома та відпочивала. Близько 02 години 40 хвилин на її стаціонарний телефон номер НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок, піднявши слухавку вона почула як їй здалося плачучий голос свого онука ОСОБА_5 , який повідомив її, що він на автомобілі збив жінку, яка від отриманих травм померла, після почутого в слухавку вона почула голос, який не належав її онукові, який повідомив що по даному телефону вони не можуть розмовляти, а перетелефонує їй на мобільний номер. Одразу після завершення даної розмови на її мобільний номер НОМЕР_2 , надійшов телефонний дзвінок, та незнайомець повідомив, що її онук на даний час знаходиться у поліції та з ним все гаразд, та він хороший хлопець йому можна допомогти, та для вирішення даного питання потрібні грошові кошти у сумі 8500 доларів США.
В зв`язку з цим з метою належної перевірки даної версії та встановлення особи злочинця виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 які відбувались в період з 01.00 год. 18.04.2017 по 10.00 18.04.2017.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.
Зважаючи на викладене, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , які відбувались в період з 01.00 год. 18.04.2017 по 10.00 18.04.2017.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Надав суду для огляду матеріали кримінального провадження.
Прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.160, 162 КПК України.
В клопотанні обгрунтовано, що відомості, які містяться у вказаних вище документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.
Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та за його дорученням в порядку ст. 40,41 КПК України старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , які відбувались в період з 01.00 год. 18.04.2017 по 10.00 18.04.2017, а саме:
-Адреси розташування та номери базових станцій.
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
-Дата, час та тривалість з`єднання.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Факс НОМЕР_4 , Електрона пошта info ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дана ухвала діє до 16.08.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1