ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3471/17
провадження № 1-кп/753/528/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000569 від 20.01.2017 р. по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сомбатхей, Угорщина, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 р. приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 168, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, що перебуває у власності ТОВ «Сільпо-ФУД», переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, у відділі з продажу спальної білизни з полиць взяв майно, а саме:
- комплект постільної білизни Ярослав 2,0 кількістю 1 шт., вартістю 591грн. 19 коп.
Після чого, ОСОБА_4 , пройшовши касову зону, не розрахувавшись при цьому за викрадений товар, направився до виходу з торгівельної зали магазину «Сільпо», однак довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий працівниками охорони зазначеного магазину.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 мав можливість завдати ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріального збитку на загальну суму 591 грн. 19 коп.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно 19.01.2017 р. приблизно о 14 год. 00 хв., він, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 168у відділі з продажу спальної білизни з полиць взяв комплект постільної білизни Ярослав 2,0, який вирішив викрасти, після чого пройшов повз касову зону, не сплативши за товар, проте був затриманий працівниками охорони магазину. Найменування та вартості вилученого майна не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується позитивно, приймав безпосередню участь при проведенні АТО на сході України, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, яка відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді громадських робіт.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.
Речові докази:
-комплект постільної білизни Ярослав 2,0 в кількості 1 шт., який знаходиться на відповідальному зберіганні у представника «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 повернути за належністю ТОВ «Сільпо-Фуд»;
-компакт диск з відеозаписом- залишити в матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1