Справа № 216/3567/16-к
Провадження 1-кп/216/454/16

У Х В А Л А
26.07.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Нижній Тагіл, Російська Федерація , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
В с т а н о в и в:
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, список осіб для виклику у судове засідання; розписка про отримання обвинуваченим та його захисником копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання потерпілих та свідків, для їх допиту.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник - ОСОБА_5 кожен окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, з викликом потерпілих та свідків.
Крім того, судом поставлено питання щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого.
Прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки строк тримання під вартою закінчується 23.08.2016 року.
Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, заперечували щодо продовження строків тримання під вартою, та просили змінити запобіжний захід на домашній аркшт.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали, суд вважає, продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою, оскільки ризики, встановлені судом, під час обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не відпали, зокрема обвинувачений, залишаючи на волі, зможе переховуватися від суду, та перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Приймаючи до уваги, що під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.314-316, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд -
У х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Нижній Тагіл, Російська Федерація , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на 13.09.2016 року об 15.00 годині.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:
- прокурор,
- обвинувачений,
- його захисник,
- потерпілі,
- свідки, згідно списку обвинувального акту.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Нижній Тагіл, Російська Федерація , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на два місяця, тобто до 26 вересня 2016 року.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження , та направити до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Зобов`язати прокурора надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1