Справа № 727/3910/17
Провадження № 1-кс/727/1242/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу (матеріали кримінального провадження №0002289 від 18.08.2016 року), відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Ніжин Чернігівської області проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не заміжньої, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимої

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 17.08.2016 року по 18.10.2016 року члени організованої злочинної групи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території Шевченківського та Першотравневого районів м. Чернівці, шляхом підбору ключа проникли до 12 квартир громадян та заволоділи їхнім майном на загальну суму 1 005 515,66 грн., що є особливо великим розміром.

18.08.2016 відомості по факту таємного викрадення чужого майна були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002289, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

19.12.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

20.12.2016 Шевченківським районним судом м. Чернівці стосовно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.02.2017 до 15 год. 00 хв., з можливістю внесення застави в розмірі 60 000 грн.

22.12.2016 підозрювану ОСОБА_4 звільнено з-під варти на підставі внесення застави в сумі 60 000 грн., згідно ухвали Шевченківського райсуду м.Чернівці від 20.12.2016 та покладено наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; при наявності здати на зберігання до органу державної влади свій паспорт для виїзду/в`їзду за кордон; утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

24.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст. 185 КК України

14.04.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.
30.03.2017 через адвоката ОСОБА_11 вручено повістку про виклик підозрюваної ОСОБА_4 на 10:00 год. 03.04.2017, однак підозрювана не з`явилась та не повідомила про причину неявки.

Крім цього, 03.04.2017 через адвоката ОСОБА_11 повторно вручено повістку про виклик підозрюваної ОСОБА_4 на 10:00 год. 05.04.2017, однак підозрювана ОСОБА_4 для проведення слідчих дій не з`явилась не повідомила про причину неявки.

24.04.2017 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Зазначені обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 та є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошена в розшук, знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, тому просив змінити підозрюваній запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду.

Встановлено, що слідчий звернувся до суду з клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 . Також ним було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.
Клопотання було задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 строком до 26.06.2017 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ст. 193 ч. 1, 6 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання закінчився, підозрювана не затримана, в судове засідання вона не доставлена. Слідчий суддя не може розглянути клопотання про зміну запобіжного заходу у відсутності підозрюваної в зв`язку з чим клопотання слідчого слід залишити без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.181, 193, 200, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1