Справа № 357/2014/15-к
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на висновок дільничного інспектора Білоцерківського МВМ № 1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по зверненню ОСОБА_2 від 20.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
13.02.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на висновок дільничного інспектора Білоцерківського МВМ № 1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по зверненню ОСОБА_2 від 20.01.2015 року.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржниця звернулась до правоохоронних органів зі скаргою в порядку кримінального провадження з оскарженням процесуального рішення згідно ст. 24 КПК України.

На що, 20.01.2015 року дільничним інспектором Білоцерківського МВМ № 1 старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 було винесено висновок по зверненню ОСОБА_2 , яким було закінчено перевірку доводів гр. ОСОБА_2 та рекомендовано звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно положень ч.4 ст. 304 КПК України ….. слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, суд враховуючи все вище викладене приходить до висновку про те, що подана скарга є безпідставною і не обґрунтованою, оскільки чинним КПК України не передбачена можливість оскарження висновку по зверненню громадян, а тому суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-313 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на висновок дільничного інспектора Білоцерківського МВМ № 1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по зверненню ОСОБА_2 від 20.01.2015 року.

Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1