ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_6 03.10.2016 року близько 19 год., перебуваючи в парку ім. Чекмана у м. Хмельницькому, зі сторони вул. Проскурівського Підпілля, в траві виявив бойову ручну наступальну осколкову гранату «РГД-5», яку привласнив, помістивши до кишені своєї куртки та незаконно переніс до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , де механічно відділивши корпус гранати і запал від неї помістив на полицю шафи у власній кімнаті, незаконно зберігаючи без передбаченого законом дозволу, до її виявлення працівниками поліції.
07.10.2016 року в період часу з 10 год. 15 хв. до 12 год. 15 хв., в ході проведення обшуку в ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , на полиці шафи в кімнаті останнього виявлено та вилучено корпус ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5» та уніфікований запал типу «УЗРГМ-2» для спорядження ручних гранат типу «Ф-1», «РГД-5», «РГ-42», які при їх поєднанні утворюють бойову ручну наступальну осколкову гранату «РГД-5», що відноситься до бойового припасу, придатного для здійснення вибуху.
Таким чином ОСОБА_4 , умисно, без передбаченого законом дозволу, а саме всупереч п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та вимогам Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», 03.10.2016 близько 19 год. незаконно придбав, незаконно переніс до місця власного проживання в квартиру АДРЕСА_3 , де до 10 год. 15 хв. 07.10.2106 року незаконно зберігав бойовий припас бойову ручну наступальну осколкову гранату «РГД-5».
Крім того, ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зокрема вимогам ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, наприкінці вересня 2016 року, перебуваючи неподалік с. Мазники Деражнянського р-ну Хмельницької області, обабіч дороги в хащах виявив декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, та знаючи, що дані рослини є наркомісткими, прямо усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для подальшого власного вживання, вирвав виявлені ним рослини, помістив їх до пакету та на рейсовому автобусі маршрутом прямування «Віньківці - Хмельницький» від ділянки автомобільної траси поруч із зазначеним селом незаконно перевіз до міста Хмельницького, звідки заніс до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_3 , де шляхом висушування на шафі та подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в період часу з кінця вересня 2016 року до 10 год. 15 хв. 07.10.2016 року незаконно зберігав за місцем проживання з метою власного вживання, періодично вживаючи його.
07.10.2016 року в період часу з 10 год. 15 хв. до 12 год. 15 хв., в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено згорток з газети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакет рожевого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакет рожевого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в якому ще один пакет чорного кольору із такою ж подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакет білого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, рожевий пакетик із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масами в перерахунку на висушену речовину 16,43 г, 4,04 г, 3,35 г, 157,21 г, 162,62 г, 234,69 г, 136,26 г, 58,14 г відповідно, загальною масою 772,74 г., неподрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 101,24 г, які ОСОБА_4 незаконно зберігав за вказаною адресою з метою власного вживання, без мети збуту, та паперовий згорток із речовиною бурого кольору і два дерев`яних пристрої для паління (люльки) із нашаруваннями речовини бурого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісом, масами в перерахунку на висушену речовину 1,19 г, 0,0034 г, загальною масою 1,1934 г, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою використання для подальшого вживання наркотичного засобу, використовуючи їх в таких цілях.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 1).
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України (незаконне придбання, носіння та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу) та ч. 2 ст. 309 КК України (незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту).
29 листопада 2016 року між прокурором і ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних злочинів на таких умовах:
-обвинувачений активно сприяв розкриттю злочинів, повністю визнає свою винуватість у зазначеному, щиро розкаюється у вчиненому;
-сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців зі встановленням іспитового строку на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, є обґрунтованим. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання і дає підстави застосувати ст. 75 КК України. Обтяжуючі покарання обставини відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватостізатвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком та покладенням відповідних обов`язків.
Крім того, з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертиз по справі на загальну суму 3694 грн. 32 коп.
Речові докази належить знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 29 листопада 2016 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватостіу вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3694 (три тисячі шістсот дев`яносто чотири) грн. 32 коп.
Речові докази: запобіжний важіль, запобіжну чеку, уламки корпусу гранати, паперові згортки і пакети з канабісом та насінням коноплі, дерев`яні люльки, які передані в камеру зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: