АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1320/2017 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0008241 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Вирішено питання щодо речового доказу та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погодившись із вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 через відділ поштового зв`язку 07 квітня 2017 року подав апеляційну скаргу.
19 травня 2017 року матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника надійшли до апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу захисника, вважаю, що вона подана без дотримання вимог, передбачених ч. 5, 6 ст. 396 КПК України.

Так, у відповідності з положеннями ч. 5 ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, а ч. 6 ст. 396 КПК України передбачає, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Між тим, до апеляційної скарги захисник ОСОБА_3 документи, що підтверджують його повноваження, не долучив. Крім того, надав копії апеляційної скарги у кількості, недостатній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, зокрема - прокурору, потерпілій та обвинуваченому, оскільки до скарги долучено лише дві копії.

Враховуючи зазначене, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника, вказана апеляційна скарга згідно з вимогами ч. 1

ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням захиснику п`ятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків та роз`ясненням, що відповідно до положень ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0008241 стосовно ОСОБА_4 залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити захиснику, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, котру залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2