Справа № 645/856/17
Провадження № 1-в/645/76/17
УХВАЛА
Іменем України
30 червня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Молчани, Річицького району. Гомельської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 28 лютого 2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 368 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в контролюючих та правоохоронних органах, органах та установах державної влади строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вироком Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2014 року засуджена за ч. 4 ст. 368 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в контролюючих та правоохоронних органах, органах та установах державної влади строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки.

Начальник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що остання, згідно даних УІТ ГУ НП України у Харківській області, до кримінальної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився 28 лютого 2017 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо звільнення засудженої від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Немишлянського районного сектору ХМВ з питань пробації в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд подання за її відсутності, просила суд його задовольнити.

Засуджена, яка належним чином повідомлялася про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджена протягом цього строку не вчинила нового злочину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 довела своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного їй покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -