Провадження №1-кп/447/161/17
Справа №447/1211/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

ахисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000445 19.05.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , який є військовозобов`язаним та визнаний придатним до проходження строкової військової служби, 17.05.2017 року отримав повістку про прибуття 18.05.2017 року до Миколаївського РВК Львівської області, прибув за викликом, але відмовився проходити строкову військову службу. Такими діями, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст.335 КК України, а саме ухилення від призову на строкову військову службу.

В ході досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості від 24.05.2017 року, відповідно до якої сторони домовилися про наступне. ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України. За умови виконання вищевказаних зобов`язань сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.335 КК України у виді 2 років обмеження волі та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

В судовому засіданні учасники судового провадження підтримали угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ст. 335 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони угоди про визнання винуватості розуміють наслідки укладення та затвердження угоди. Обвинувачений розуміє, що він має право на судовий розгляд, а прокурор зобов`язаний довести кожну обставину злочину, також він розуміє, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди і наслідки укладення угоди.

Укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.05.2017 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні №0000445 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1