БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/436/16-к
У Х В А Л А
"27" травня 2016 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000082 від 17.02.2016р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Загорівка та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна-середня, перебуває в цивільному шлюбі, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ставище Коростишівського району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, перебуває в цивільному шлюбі, непрацюючої, раніше не судимої в силу ст.89 КК України, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень пп.2, 3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

27 травня 2016 року в судовому засіданні при розгляді зазначеного кримінального провадження було встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не в повній мірі розуміють суть пред`явленого їм обвинувачення, стверджуючи про повне визнання своєї вини, хоча зміст їх показань вказує на протилежне; обвинувачені є особами, які зловживають алкогольними напоями, ОСОБА_4 посилається на наявність у нього епілептичних нападів. Крім того, обвинувачені вказують на бажання мати захисника, але самостійно позбавлені можливості це зробити через відсутність коштів, так як не працюють, постійних джерел доходу не мають, перебиваються випадковими заробітками від праці по найму.

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні вважали, що обвинуваченим слід призначити захисника за рахунок держави.

Відповідно до пп.2, 3 ч.1 ст.49 КПК України в даному випадку участь захисника є обов`язковою і суд повинен забезпечити обвинуваченим участь захисника у кримінальному провадженні через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, в зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні №0000082 від 17.02.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

2.Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 03 червня 2016 року о 10-00 год. у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4, в зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

3.Ухвала є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1