Справа № 185/4806/17
Провадження № 1-кп/185/361/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року . м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 10.05.2017 року за № 0001317 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 10 травня 2017 року, вранці, (точний час судом не встановлено) повертаючись додому, та підійшовши до другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , в якій вона мешкає, біля дерева вказаного під`їзду будинку, на землі, побачила медичний шприц об`ємом 20 мл, який частково був заповнений рідиною коричневого кольору масою близько 9 г.

Переконавшись, що дана рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено у ОСОБА_4 ,. виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, та їх незаконний збут.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та їх незаконний збут, ОСОБА_4 взяла собі, тим самим незаконно придбала, один медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою близько 9 г, яка містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, та перенесла його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, остання, знаходячись за вищевказаним місцем свого мешкання, зазначену рідину помістила в скляний флакон, закритий гумовою пробкою в металевій оболонці та незаконно зберігала з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Павлограда, Дніпропетровської області.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, 10.05.2017 року, близько о 13.25 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збула ОСОБА_6 - продала, за ціною 100 гривень, близько 1,2 г, незаконно придбаної нею раніше рідини коричневого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, що знаходився у скляному флаконі, закритому гумовою пробкою в металевій оболонці, помістивши частину даної рідини коричневого кольору, масою близько 1,2 г у медичний шприц об`ємом 2 мл, який в цей час приніс із собою та надав їй ОСОБА_6

10.05.2017 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , за вказаною адресою знаходився також ОСОБА_6 , який знаходився у стані змішаного сп`яніння опіатами та алкоголем.

10.05.2017 року в період часу з 13.35 годин до 14.42 годин, співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , яка на час проведення обшуку перебувала в стані сп`яніння опіатами, за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності понятих в приміщенні кухні, на столі біля вазона з квітами було виявлено та вилучено скляний флакон, закритий гумовою пробкою в металевій оболонці, частково заповнений рідиною коричневого кольору. Також, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , у громадянина ОСОБА_6 , який на час обшуку знаходився в приміщенні вказаної квартири, при собі було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл з залишками речовини коричневого кольору, а також ін`єкційна голка в захисному ковпачку.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1444 від 22.05.2017 року надана на експертизу 12.05.2017 року рідина коричневого кольору, вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , масою 7,8324 г (в скляному флаконі), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,8690 г.

Надана на експертизу 12.05.2017 року рідина коричневого кольору, вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , масою 0,0951 г (медичний шприц об`ємом 2 мл виявлений у ОСОБА_6 ), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0012 г.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, 10.05.2017 року близько о 13.20 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, незаконно, оплатно, за суму 100 гривень, збула ОСОБА_6 для особистого вживання наркотичний засіб, а саме рідину коричневого кольору, масою близько 1,2 г, яка в своєму складі містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Після придбання наркотичного засобу та в ході подальшого спілкування, ОСОБА_6 , запитав дозволу у власниці квартири ОСОБА_4 для використання її приміщення, а саме кухні кв. АДРЕСА_4 , для вживання наркотичного засобу опію ацетильованого, який ОСОБА_4 незаконно, оплатно збула йому до цього.

В свою чергу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що забезпечує можливість ОСОБА_6 використати своє приміщення для вживання наркотичного засобу хоча б один раз, висловила згоду та надала своє приміщення, а саме приміщення кухні, що розташована в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , для незаконного вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Після цього ОСОБА_6 , 10.05.2017 року, близько 13.25 години, знаходячись в приміщенні кухні, що розташована в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу власника вказаного приміщення - ОСОБА_4 , самостійно, шляхом ін`єкції, вжив близько 1,2 г рідини коричневого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який йому оплатно незаконно збула ОСОБА_4

10.05.2017 року в період часу з 13.35 годин до 14.42 годин співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , яка на час проведення обшуку перебувала в стані сп`яніння опіатами, за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності понятих у громадянина ОСОБА_6 , який на час обшуку знаходився в приміщенні вказаної квартири, при собі було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл з залишками речовини коричневого кольору, а також ін`єкційна голка в захисному ковпачку.

Надана на експертизу 12.05.2017 рідина коричневого кольору, вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 (згідно постанови слідчого), масою 0,0951 г (медичний шприц обємом 2 мл виявлений у ОСОБА_6 ), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0012 г.

10.05.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , за вказаною адресою знаходився також ОСОБА_6 , який знаходився у стані змішаного сп`яніння опіатами та алкоголем.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину за ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 317 КК України, заявила про щире каяття та дала показання про те, що 10 травня 2017 року вранці вона, повертаючись додому, та підійшовши до другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , в якій вона мешкає, біля дерева вказаного під`їзду будинку, на землі, побачила медичний шприц об`ємом 20 мл, який частково був заповнений рідиною коричневого кольору, массою, близько 9 г. Переконавшись, що дана рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», вона вирішила його придбати та зберігати з метою збуту. Взявши шприц собі вона перенесла його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зазначену рідину помістила в скляний флакон, закритий гумовою пробкою в металевій оболонці та стала зберігати з метою подальшого збуту між мешканцями м. Павлограда.

10.05.2017 року близько о 13.25 годині, вона, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , збула ОСОБА_6 - продала, за ціною 100 гривень, близько 1,2 г, рідини коричневого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився у скляному флаконі, закритому гумовою пробкою в металевій оболонці, помістивши частину даної рідини коричневого кольору масою близько 1,2 г у медичний шприц об`ємом 2 мл, який в цей час приніс із собою та надав їй ОСОБА_6 .

Після придбання наркотичного засобу та в ході подальшого спілкування, ОСОБА_6 , запитав у неї дозволу для використання її приміщення, а саме кухні кв. АДРЕСА_4 , для вживання придбаного у неї наркотичного засобу. На що вона дала йому свою згоду. Після чого ОСОБА_6 , самостійно шляхом ін`єкції, вжив даний наркотичний засіб.

10.05.2017 року в період часу з 13.35 годин до 14.42 годин співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності понятих в приміщенні кухні на столі біля вазона з квітами було виявлено та вилучено скляний флакон, закритий гумовою пробкою в металевій оболонці, частково заповнений рідиною коричневого кольору. Також, в ході обшуку за її місцем мешкання, у ОСОБА_6 , який на час обшуку знаходився в приміщенні вказаної квартири, при собі було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл з залишками речовини коричневого кольору, а також ін`єкційна голка в захисному ковпачку.

Додала, що вона повністю згодна з висновком дактилоскопічної експертизи та висновком хімічної експертизи, які встановили, вагу виявлених за її місцем мешкання наркотичних засобів, а також і те, що дані речовини відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, а на об`єкті злочину встановлена наявність слідів пальців її рук.

Вказала, що час, місце і спосіб вчинених кримінальних правопорушень встановлені вірно.

Зазначила, що щиро розкаюється і жалкує з приводу вчиненого, просидь суд не позбавляти її волі, та врахувати, що вона скоїла дані кримінальні правопорушення під впливом тяжких життєвих обставин, оскільки в той час її звільнили з роботи та покинув співмешканець, в зв`язку з чим вона почала вживати наркотичні засоби та скоювати злочини.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вона повністю визнає свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, щиро кається та вважає зібрані в справі докази її провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати осіб, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора, захисника, кожного окремо, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченій правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими остання погодилась, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи показання обвинуваченої в судовому засіданні, співставляючи ці покази з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , суд робить висновок про те, що показання обвинуваченої мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування під час розгляду провадження положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 317 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати:

- за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби;

- за ч.І ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні виду і розміру покарання суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинення злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, раніше не була судима, вперше збула особливо небезпечний наркотичній засіб та одноразово надала відповідний дозвіл для вживання наркотичних засобів, на даний час наркотичні засоби не вживає, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні батьків похилого віку.

Пом`якшувальними обставинами суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття обвинуваченої, активне сприяння швидкому розгляду справи судом, а також той факт, що раніше обвинувачена не притягалась до кримінальної відповідальності та не була судима.

Крім зазначеного, пом`якшувальними обставинами суд визнає й той факт, що обвинувачена скоїла кримінальні правопорушення під впливом тяжких життєвих обставин, а саме була звільнена з роботи, після сімнадцяти років безперервної праці, та її покинув її співмешканець.

З обтяжливих обставин суд враховує вчинення кримінального правопорушення у стані наркотичного сп`яніння.

Сукупність наведених вище обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступень тяжкості вчинених злочинів, враховуючи об`єм збутого обвинуваченою наркотичного засобу, визнаються судом виключними обставинами, та приводять суд до висновку про можливість призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією ? належного їй майна, але нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією вказаної статті, із застосуванням ст.69 КК України.

При цьому обвинувачена ОСОБА_4 також має бути засуджена за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.

Остаточне покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено за правилами ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією ? належного їй майна, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, за мотивами, приведеними вище, а також з урахуванням того, що ОСОБА_4 стала на шлях виправлення, на даний час не несе потенціальної загрози для суспільства, кинула вживати наркотичні засоби, усвідомила, що злочини, пов`язані з наркотичними засобами, мають підвищену суспільну небезпеку та створюють загрозу життя та здоров`я населення, суд вважає, що для виправлення останньої немає необхідності в ізоляції її від суспільства, а відтам до покарання, що призначається ОСОБА_4 необхідно застосовувати положення передбачені ст.ст.75,76 КК України, бо саме покарання з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання скоєння нових злочинів.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1189 грн. 76 коп. та 790 грн. 96 коп. відповідно.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 317 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком п`ять років, з конфіскацією 1/2 частини належного їй майна;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , у вигляді позбавлення волі строком п`ять років, з конфіскацією 1/2 частини належного їй майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком основного покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років з іспитовим терміном три роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити не змінним у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в ході проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи у сумі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп.

Речові докази :

- наркотичний засіб «опій-ацетильований», на момент здачі 7,3006 г. та «кофеїн», на момент здачі 50,9619 г, два шприці, передані на зберігання до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /а.к.п. 55-56/ - знищити;

- сліди пальців рук, які вилучені з флаконів з рідинами та медичних шприців з залишками рідин, виявлених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , та які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які долучені до матеріалів кримцінаьного провадження в якості речових доказів /а.к.п. 71-73/ - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7 .