Провадження №1-кс/193/92/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
07 червня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

скаржника: ОСОБА_4

слідчого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка скаргу адвоката ОСОБА_4 , який виступає в інтересах ОСОБА_6 , про бездіяльність органу досудового розслідування у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

У С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року до суду звернувся представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 з вищевказаною скаргою. В обґрунтування скарги вказує, що ОСОБА_6 є власником земельної ділянки яка знаходиться на території Першотравенської сільської ради Софіївського району розміром 7,0319 га. До 2014 року її земельну ділянку по усній домовленості обробляв фермер ОСОБА_7 , який сплачував їй оренду плату та всі необхідні платежі.

Зазначає, що з самого початку вони з орендарем домовились про те, що земельну ділянку можна забрати в будь який час, лише повідомивши про це. В 2014 році ОСОБА_6 вирішила земельну ділянку передати офіційно іншому фермеру уклавши відповідний договір оренди з ОСОБА_7 .. В зв`язку з чим звернулась до Держгеокадастру в Софіївському районі для отримання довідки, щодо можливих обтяжень, однак їй було повідомлено про перебування її земельної ділянки в оренді у приватного підприємця ОСОБА_8 та надано копію договору, який зареєстрований 23.12.2010 року у державному реєстрі під № 69. Отримавши копію договору ОСОБА_6 зрозуміла, що підписи в графі орендодавця їй не належать, а виконані іншою особою від її імені.

У зв`язку з чим, 13 березня 2017 року до канцелярії Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яка була зареєстрована до Журналу заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та іншій події № 601.

18 травня 2017 року ОСОБА_6 отримала по пошті повідомлення про результати перевірки її заяви, відповідно до якої вказано, що в ході перевірки встановлено наявність цивільно-правових відносин, для вирішення яких вона має право звернутись до суду в приватному порядку.

Фактом отримання даного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення є відповідь Софіївського ВП ЖВП від 13.04.2017 року вх.№ 47.4/3383, яке було направлено заявнику відповідно до печатки укрпошти 12.05.2017 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, скаржник звернувся до суду зі скаргою про бездіяльність органу досудового розслідування у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що ході розгляду вищевказаного матеріалу встановлено, що до Софіївського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про підробку договору оренди між нею та ФОП ОСОБА_8 про оренду її земельної ділянки. Зазначив, що в обгрунтування поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення заявником не додано копії документів на право власності заявниці на вказану земельну ділянку, не опитано ОСОБА_8 з приводу оформлення земельних ділянок, не надано витягу з Єдиного реєстру, що підтверджують право оренди . Зазначив, що без вирішення вищеперерахованих питань неможливо встановити наявність чи відсутність в вищевказаних подіях ознак кримінального правопорушення. Посилається на те, що у випадку встановлення в ході подальшого розгляду даних матеріалів ознак кримінального правопорушення, їх необхідно невідкладно спрямувати до територіального органу досудового розслідування (з врахуванням положень ст. 216 КПК України), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні щодо поданої скарги заперечує, вказуючи на ті обставини, що скаржником не було додано в обгрунтування заяви про вчинення кримінального правопорушення документів, що посвідчують право власності скаржника на земельну ділянку, а також не підтверджено право оренди відповідними витягами з Державного реєстру.

Представником скаржника в судовому засіданні подано заяву, згідно якої просить суд скаргу адвоката ОСОБА_4 , який виступає в інтересах ОСОБА_6 , про бездіяльність органу досудового розслідування у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без розгляду, в зв`язку з необхідністю подання до органу досудового розслідування всіх необхідних документів, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, під час досудового провадження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Врахуваючи подану заяву представника скаржника - адвокатом ОСОБА_4 про залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду, суд вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_4 , який виступає в інтересах ОСОБА_6 , про бездіяльність органу досудового розслідування у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду, що не позбавляє права скаржника звернутись до суду з аналогічною скаргою після усунення обставин, які слугували залишенню без розгляду такої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який виступає в інтересах ОСОБА_6 , про бездіяльність органу досудового розслідування у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без розгляду.

Слідчий суддя: