Справа № 425/3411/15-к
Провадження № 11-кп/782/113/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 листопада 2016 року

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_2 вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 грудня 2015 року було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Ухвалою цього суду від 14 листопада 2016 року ОСОБА_2 , яку звільнено від відбування покарання, направлено для відбування покарання, призначеного вироком. в місця позбавлення волі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що оскаржує вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 листопада 2016 року. Посилаючись на стан здоров`я, необхідність лікування та стороннього догляду за нею, просить пом`якшити призначене їй судом покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу.
Згідно з ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Проте засуджена ОСОБА_2 не дотрималась цих вимог кримінального процесуального закону.

Зокрема, засуджена зазначила, що оскаржує вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 листопада 2016 року, але в зазначену дату щодо ОСОБА_2 була винесена ухвала.

В апеляційних вимогах засуджена просить пом`якшити їй призначене судом покарання. Останній раз ОСОБА_2 була засуджена Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 грудня 2015 року, який набрав законної сили 12 січня 2016 року.

За таких обставин є не зрозумілим, яке саме судове рішення оскаржує ОСОБА_2 .

Окрім того в поданій засудженою апеляційній скарзі відсутні відповідні належні вимоги, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків .

Керуючись статтями 396 та 399 КПК України,

УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити засудженій ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків скарги - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 , що відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху негайно надіслати засудженій ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Луганської області ОСОБА_1