Справа № 204/4034/17
Провадження № 1-кп/204/414/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001271 від 22 червня 2017 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпро, громадянки України, яка має неповну середню освіту, працюючої прибиральницею в СШ №20, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-05.06.2015 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт;
-29.11.2016 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.06.2017 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , знаходячись на пр.Дмитра Яворницького в м.Дніпро, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, придбала у невстановленої слідством особи, чим незаконно придбала, одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, з речовиною, у невстановленій кількості, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, та який в подальшому стала незаконно, всупереч вимогам ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.2017 №863 (із змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
21.06.2017 приблизно о 18-30 годині, біля буд.80 по вул. Новошкільна в м. Дніпро, працівниками поліції, за паління в громадському місці, була зупинена ОСОБА_4 , про що відносно останньої було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності двох понятих - жінок, 21.06.2017 в період часу з 18-40 години до 19-10 години був проведений огляд речей ОСОБА_4 . Під час проведення огляду у внутрішній кишені сумки, яка була в руках у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл, з рідиною, яка згідно висновку експерта №1/8.6/2018 від 29.06.2017, масою 1,4610 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0991 г., який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 2, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) вага зазначеного наркотичного засобу не є великим та особливо великим розміром наркотичного засобу, обіг якого заборонений, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро каялася, просила суд призначити м`яке покарання, зазначила, що працює прибиральницею в СШ №20, хворіє на тяжку невиліковну хворобу, на підтвердження чого надала суду копію виписки з медичної карти.
Крім показань обвинуваченої, її вина у вчиненні інкримінуємого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується висновком експертизи № 1/8.6/2018 від 29.06.2017, згідно якого надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,4610 г, вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,0991 г.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачена та прокурор правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, судом роз`яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд, допитавши обвинувачену, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, довідку про вартість експертизи, висновок експертизи, постанову про визнання речовим доказом та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої, всі обставини справи.
Так обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики, наданої за місцем мешкання, характеризується задовільно, працює прибиральницею в СШ №20, хворіє на тяжку невиліковну хворобу, що підтверджується випискою із медичної карти хворого (арк. справи 12).

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність у обвинуваченої тяжкої хвороби.

У відповідності до ст.67 КК України у якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченій, суд враховує рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченої, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останній. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджена 29.11.2016 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки.
Оскільки новий злочин за зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченою було вчинено в період випробування, суд на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднує невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2016, враховуючи вимоги, викладені в ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути, зокрема, більшим від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 989,60 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 07.07.2017, а саме: наркотичний засіб, масою 1,4610 г, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 0,0991г в перерахунку на суху речовину (з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи), переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої до набрання вироком законної сили не обирати, строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.11.2016 та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 .

Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 07.07.2017, а саме: наркотичний засіб, масою 1,4610 г, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 0,0991г в перерахунку на суху речовину (з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи), переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1