печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора відділу ГПУ ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . за ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25.05.2017 року прокурор відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення ГПУ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ГСУ НПУ провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000012 від 20.01.2016 р. за фактами фіктивного підприємництва за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, легалізації коштів отриманих злочинним шляхом за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, умисного ухилення службовими особами АТ «ЕНВІЖН - УКРАЇНА» () від сплати податків у особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, службового підроблення, тобто складанні і видачі завідомо неправдивих офіційних документів АТ «ЕНВІЖН - УКРАЇНА» () за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідством встановлено, що головний бухгалтер АТ «ЕНВІЖН Україна» ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з генеральним директором товариства ОСОБА_6 та невстановленими особами, групою осіб та в період з 27.06.2013 по 19.09.2013, перебуваючи в офісному приміщенні АТ «ЕНВІЖН Україна» за адресою: м. Київ, вул. Пінічно-Сирецька, 1-3 та в інших невстановлених досудовим слідством місцях умисно ухилялися від сплати податку на прибуток підприємства.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, оскільки в ході розслідування не вдалося в повному обсязі виконати слідчі та процесуальні дії.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрювана та її захисники частково заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, пояснення підозрюваної та її захисників, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000012, зареєстрованому в ЄРДР 20.01.2016 за фактами фіктивного підприємництва за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, легалізації коштів отриманих злочинним шляхом за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, умисного ухилення службовими особами АТ «ЕНВІЖН - УКРАЇНА» () від сплати податків у особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, службового підроблення, тобто складанні і видачі завідомо неправдивих офіційних документів АТ «ЕНВІЖН - УКРАЇНА» () за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі від п`ятнадцяти тисяч до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, злочинними діями останньої завдано збитків державному бюджету в розмірі 11 027 570,00 грн., що є особливо великими розмірами.

02.02.2017 Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22:00 по 06:00 в межах строку досудового розслідування до 02.04.2017 та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану покладені відповідні обов`язки.

06.03.2017 колегією суддів Апеляційного суду м. Києва скасовано рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва та постановлено нову Ухвалу, якою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В ході розслідування не вдалося в повному обсязі виконати слідчі та процесуальні дії.
З урахуванням викладеного для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне: забезпечити надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Зважаючи на значний обсяг слідчих, розшукових та процесуальних дій, які необхідно виконати у кримінальному провадженні, до спливу строку досудового розслідування (02.06.2017), та строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (28.05.2017) завершити досудове розслідування неможливо.

Метою застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п.1); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2); незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п.3); перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (п.4).

Підстави для зміни запобіжного заходу з особистого зобов`язання на інший, в тому числі скасування чи зміни обов`язків, відсутні, тому що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягується до відповідальності за вчинення тяжкого злочину і заявлений ризик не зменшився. Крім того, в разі застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни чи скасування покладених на неї обов`язків, орган досудового розслідування не матиме можливості запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 02.08.2017.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення підозрюваної, її захисників, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити до 28.07.2017 строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 06.03.2017 року, у зв`язку з застосуванням до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання слідчому, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч. 6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . - задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкиУкраїни, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . покладених на неї обов`язків ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 06.03.2017 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-здати на зберігання слідчому, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в України, до 28 липгя 2017 року включно.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1