У Х В А Л А Справа № 200/6714/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4026/17
20 квітня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 ,
20 квітня 2017 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Так, у ході досудового розслідування під час допиту гр. ОСОБА_3 у якості потерпілого було встановлено, що після вказаних подій він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав витяги з ДЗК на вказані земельні ділянки, які надавались під час укладення договорів про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзісу) на них.
Працівником вказаного відділу Держгеокадастру ОСОБА_4 під час зіставлення вказаних витягів з ДЗК із аналогічними витягами, зробленими нею безпосередньо було встановлено, що надані витяги були явно підроблені, оскільки печатка, нанесена на них не відповідає печатці даного відділу Держгоекадастру. Також, підпис, виконаний на витягах не належить ОСОБА_4 .
У подальшому зазначені підроблені витяги з Державного земельного кадастру були використані, шляхом надання їх до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для реєстрації та посвідчення договорів про встановлення гр. ОСОБА_3 права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) на зазначені земельні ділянки.
У зазначені дні до неї звернулась гр. ОСОБА_8 та повідомила, що вона на підставі довіреності, наданої гр. ОСОБА_7 має право забрати вищевказані витяги з ДЗК.
На підставі заяв від гр. ОСОБА_7 про надання витягів з ДЗК та довіреності свідок ОСОБА_4 надала гр. ОСОБА_8 витяги з ДЗК на зазначені вище земельні ділянки, про що на заявах мається відповідний підпис останньої.
Пізніше до неї звернувся раніше не знайомий чоловік, який надав їй витяги з ДЗК, які в свою чергу були надані нотаріусу для укладення відповідних договорів. Оглянувши вказані витяги свідок ОСОБА_4 повідомила, що такі витяги мають ознаки підроблення, а саме на витягах виконані підписи, які їй не належать, а також печатка, яка не відповідає печатці даного відділу Держгоекадастру.
У зв`язку з тим, що вищевказані витяги з Державного земельного кадастру виготовлені та видані витяги на зазначені земельні ділянки були зроблені спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також тим, що вказані земельні ділянки знаходяться на території Царичанського району Дніпропетровської області, яка обслуговується таким ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні останніх перебувають наступні документи:
-документи, які стали підставою для видачі даних витягів (заяви, довіреності, тощо).
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_3 є: АДРЕСА_2 .
Таким чином, у сторони обвинувачення є всі підстави вважати, що відшукувані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Окрім того, відомості, які містяться у відшукуваних документах, мають значення для повного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження та можуть бути використані стороною обвинувачення як докази під час судового розгляду для встановлення та підтвердження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Також, відшукувані документи можуть бути предметом проведення судових експертиз (судово-почеркознавчої, тощо) оскільки у останніх містяться зразки підписів посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та зразки печатки, у зв`язку з чим вказані документи необхідно вилучити у володільця.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, що мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення та те, що отримати такі документи у інший спосіб неможливо, сторона обвинувачення клопоче про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник у ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, з`ясувавши думку прокурора, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , а також оперативним працівникам за дорученням в порядку ст. 40 КПК України , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 а саме:
-документи, які стали підставою для видачі даних витягів (заяви, довіреності, тощо).
Строк дії ухвали до 20 травня 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1