Справа № 592/8824/17
Провадження № 1-кс/592/4134/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002559 від 05.07.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні установлено, що 04.07.2017 року у період часу з 15.30 год. по 16.00 год. невідома особа шляхом обману шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 6 тис. доларів США у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , спричинивши збитки на заявлену суму 150 тис.грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002559, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Допитана потерпіла повідомила, що 04.07.2017 року ввесь день перебувала вдома. Приблизно о 15.00 год. на її домашній телефон з номером НОМЕР_1 зателефонувала особа, яка чоловічим голосом, звертаючись як до матері, повідомила, що потрапила в неприємну ситуацію (збив людину на автомобілі), постраждала особа перебуває в лікарні, на лікування потрібно 6 тис. доларів США. В неї склалось враження, що телефонує її син ОСОБА_5 . Вона погодилась надати кошти на лікування. Потім під диктовку написала розписку про зобов`язання сплатити грошові кошти за лікування постраждалої особи. Приблизно о 15.30 год. в омофон зателефонувала особа, яка представилась ОСОБА_6 ; був віком 40 років, на зріст 175 см., середньої статури, був одягнутий в бейсболку темного кольору, сорочку червоного кольору, та кофту темного кольору, штани темного кольору. ОСОБА_6 надав слухавку та вона спілкувалась зі слідчим, який попросив передати грошові кошти ОСОБА_6 , що вона і зробила. В подальшому на домашній телефон знову надійшов дзвінок, піднявши слухавку, вона почула голос особи, яка спілкувалась від імені слідчого, та прохання ще надати грошові кошти. Дізнавшись, що є лише 2 тис. доларів США, приблизно через 30 хвилин зайшов знову ОСОБА_6 . Також, відбулась розмова зі слідчим, який повідомив, що ще зателефонує. В подальшому вона зателефонувала сину, від якого дізналась, що з ним все гаразд та вона зрозуміла, що її ошукали.

Допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 04.07.2017 року знаходився вдома та зайшов до зали, де побачив свою дружину, яка плакала. Та розмовляла по телефону. В подальшому дружина повідомила, що син ОСОБА_8 потрапив в ДТП та збив людину, яка перебуває в лікарні. Приблизно через 30 хв. До квартири прийшов чоловік, який представився ОСОБА_6 , товаришем сина, якому дружина передала 4 тис. доларів США. Через деякий час на домашній номер телефону знову зателефонували та попросили ще 2 тис. доларів США. Потім до квартири знову зайшов ОСОБА_6 , якому дружина передала 2 тис. доларів США.

На даний час проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями доказів причетності особи до кримінального правопорушення не встановлено.
У ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 63, 323, 10033, 92.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 59117, 63426, 65418, 37696.

LAC 15905 CID 37063, 37067.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21911 CID 67, 63.

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 15.30 год. 01.07.2017 року до 16.00 год. 11.08.2017 року в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 63, 323, 10033, 92.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 59117, 63426, 65418, 37696.

LAC 15905 CID 37063, 37067.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21911 CID 67, 63.

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

У слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч.3 ст.99 КПК України.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу з 15.30 год. 01.07.2017 року до 16.00 год. 11.08.2017 року в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 63, 323, 10033, 92.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 59117, 63426, 65418, 37696.

LAC 15905 CID 37063, 37067.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21911 CID 67, 63.

Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

3. Строк дії ухвали до 05.09.2017 включно.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1