Справа № 459/2974/16-к
Провадження № 1-в/459/123/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Сокальського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання в.о. заступника начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про затримання засудженого ОСОБА_5 та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
У липні 2017 року в.о. заступника начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду із даним поданням. На обґрунтування подання послалась на те, що 18.05.2017 року до Сокальського МРВ з питань пробації надійшли розпорядження та копії вироків відносно ОСОБА_5 , останнього одразу було викликано до Сокальського МРВ з питань пробації. 24.05.2017 року, 29.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на виклики для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання. Сокальським МРВ було здійснено першочергові розшукові заходи, які включили в себе запити в Червоноградську ЦМЛ, ІТТ № 3 Сокальського ВП ГУ НП, Червоноградське міське управління юстиції реєстрації актів цивільного стану. Також було опитано дочку ОСОБА_6 , яка повідомила, що місце проживання батька їй невідоме.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просить таке задовольнити.

Інспектор Сокальського МРВ з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання, просить таке задовольнити.

Засуджений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 17.11.2016 року до покарання у виді обмеження волі строком в 1 (один) рік. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 01.02.2016року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком в 1 (один) рік 8 (вісім) днів.На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вироком Апеляційного суду Львівської області від 25.04.2017 року вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 17.11.2016 року відносно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК країни до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 01.02.2016 року, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком один рік вісім днів. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку апеляційного суду.
Як видно з матеріалів особової справи № 05/2017 24.05.2017 року, 29.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на виклики для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання. Згідно з поясненнями ОСОБА_7 (а.с. 11) остання повідомила, що місце проживання батька ОСОБА_5 їй невідоме.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Отже, засуджений порушив умови прибуття до місця відбування покарання - без поважної причини, а саме: не прибув до установи виконання покарань, тому суд вважає, що необхідно дати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :

Подання задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 17.11.2016 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25.04.2017 року, та направити в місце відбування обмеження волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) днів обмеження волі.
Направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_5 .
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1