Дата документу 04.01.2017 Справа № 554/754/16-к
УХВАЛА
Іменем України

04 січня 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах СП «Полтавська газонафтова компанія» на бездіяльність прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах СП «Полтавська газонафтова компанія» звернулася до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що 14 червня 2016 року на виконання ухвали слідчого судді Глобинського районного суду від 08.06.2016 року в офісі Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» проведено обшук в рамках КП №0000007, у ході якого, зокрема, вилучено журнали обліку видобувних корисних копалин за 2014, 2015 та 2016 роки.
Власником зазначених журналів є СП «Полтавська газонафтова компанія».
03 листопада 2016 року СП «Полтавська газонафтова компанія» звернулось із клопотанням про повернення оригіналів документів до старшого слідчого СУГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , клопотання отримав слідчій ОСОБА_4 . Постановою від
10.11.2016року слідчим ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про повернення оригіналів документів відмовлено.
21.12.2016 року СП «Полтавська газонафтова компанія» звернулось із клопотанням про повернення оригіналів документів та залучення до матеріалів кримінального провадження їх копій до заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 але відповіді на клопотання не отримано
В скарзі зазначає, що станом на день подання скарги так зване тимчасове вилучення майна продовжується вже близько шести місяців. Протягом цього часу СП «Полтавська газонафтова компанія» не має можливості повноцінно здійснювати господарську діяльність та вести облік видобутку корисних копалин у встановленому законодавством порядку без вилучених документів.
Прохала зобов`язати заступника начальника відділу процесуального керівництва Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 повернути СП «Полтавська газонафтова компанія» безпідставно вилучені під час обшуку 14.06.2016 року оригінали журналів обліку видобувних корисних копалин за 2014, 2015 та 2016 роки, описані на аркуші 4 Протоколу обшуку, долучивши замість них до матеріалів кримінального провадження №0000007 їх завірені копії.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Адвокатом ОСОБА_2 скаргу подано з пропуском строку звернення до суду, оскільки тимчасове вилучення майна триває з 14.06.2016 року, строк на оскарження відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України 10 днів з моменту вчинення бездіяльності, а скаргу подано 04.01.2017 року.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України суд повертає скаргу, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Питання про поновлення строку звернення до суду адвокатом ОСОБА_2 яка діє в інтересах СП «Полтавська газонафтова компанія» не ставиться, а тому скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 304,303 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах СП «Полтавська газонафтова компанія» на бездіяльність прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської на протязі 5 діб.

Слідчий суддя : ОСОБА_1