Справа № 592/8/17
Провадження № 1-кп/592/174/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0004916, №0004647 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми,

громадянина України, освіта повна середня, не працює, не одружений, зареєстрований

та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК

України

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2016 року вдень, біля Баранівського кладовища в м.Суми у лісопосадці, ОСОБА_5 виявив поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, схожої на коноплю, а також подрібненої речовини рослинного походження, схожої на головки маку. Даний пакет із вмістом речовин ОСОБА_5 у той же день приніс додому за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого власного вживання без мети збуту та зберігання. На початку листопада 2016 року, у точно невстановлений під час досудового слідства та судового розгляду день та час, ОСОБА_5 взяв раніше принесену подрібнену речовину рослинного походження, схожу на головки маку та за місцем мешкання почав приготування з нього наркотичного засобу для власного вживання через шприц, засипавши тарілку речовиною головок маку, заливши ацетоном та почав варити на вогню. Однак, до кінця не приготувавши наркотик, відмовився від його вживання та вилив з тарілки вміст. Саму тарілку з нашаруванням речовини на її стінках залишив зберігати вдома.09.11.2016 року у період з 22.10 год., до 22.55 год. при проведенні огляду квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, схожу на коноплю та металеву тарілку з нашаруванням речовини на внутрішній поверхні, в якій ОСОБА_5 варив подрібнені головки маку. Згідно висновку експерта №19/119/7-2/1691е від 28.12.2016 року виявлена в квартирі ОСОБА_5 речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 30,979г. Виявлена в квартирі ОСОБА_5 речовина-нашарування на внутрішній поверхні тарілки є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 0, 149 г.

Вчиняючи придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_5 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки та бажав настання цих наслідків, тобто діяв із прямим умислом.

В кінці серпня 2016 року вдень (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не надалось за можливе), під мостом через річку Псел по вул. Харитоненка в м.Суми, ОСОБА_5 виявив поліетиленовий пакет із трьома бойовими патронами до малокаліберної гвинтівки. Достовірно знаючи, що дані патрони є бойовими припасами, у ОСОБА_5 виник умисел забрати їх собі для подальшого зберігання. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання бойових припасів, ОСОБА_5 , діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, забрав собі три бойових патрона та у такий спосіб незаконно придбав та почав зберігати бойові припаси. У той же день, у невстановлений під час досудового розслідування та судового розгляду час, ОСОБА_5 приніс знайдені три бойові патрони до власної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконне зберігання бойових припасів, тим самим порушуючи вимоги Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622. 03.12.2016 року при проведенні обшуку на підставі ухвали суду в квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено вищевказані три бойові патрони, які були направлені на експертне дослідження. Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Сумській області №19/119/6-3/350е від 26.12.2016 року виявлені в квартирі ОСОБА_5 три патрони є бойовими припасами та відносяться до 5,6 мм гвинтівкових патронів кільцевого запалення до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм.

Крім того в середині вересня 2016 року вдень (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не надалось за можливе), у кущах під пішохідним мостом через річку Псел зі сторони ресторану «Здибанка» по вул. Заливна в м. Суми, ОСОБА_5 виявив поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, а саме головок маку. Достовірно знаючи, що знайдені рослини містять в собі наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», ОСОБА_5 забрав знайдені головки маку з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу «макова солома», ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, забрав собі та у такий спосіб незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту.

У той же день, у невстановлений під час досудового розслідування та судового розгляду час, ОСОБА_5 приніс знайдені подрібнені головки маку до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконне зберігання наркотичного засобу для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту. У подальшому, на початку грудня 2016 року (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не надалось за можливе), ОСОБА_5 шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень, з знайдених головок маку повторно виготовив наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи» для власного вживання без мети збуту. 03.12.2016 року при проведенні обшуку квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено дві пластикові пляшки, які були направлені на експертне дослідження. Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Сумській області №19/119/7-2/1840е від 12.01.2017 року виявлена в квартирі ОСОБА_5 рідина в двох пляшках є наркотичним засобом - концентратом з макової соломи. Загальна маса концентрату з макової соломи в рідині у перерахунку на суху речовину становить 1,38 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень при вказаних обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 24.08.2016 року він перебував в районі Баранівського кладовища і знайшов поліетиленовий пакет, в якому була конопля і мак. Він взяв з собою і приніс додому по АДРЕСА_1 . Його знайомі сказали, що можна приготувати наркотичний засіб. Він залив головки маку ацетоном і варив на вогні, був дуже неприємний запах. Він припинив приготування, вилив виготовлене. Працівники поліції провели огляд його квартири і вилучили тарілку з нашаруваннями речовини та коноплю. З масою канабісу та масою опію ацетильованого, встановленого висновком експерта, він повністю згоден. В кінці серпня 2016 року він йшов під мостом через річку Псел на вул.Харитоненко в м.Суми і знайшов поліетиленовий пакет з трьома патронами, які він забрав до себе додому по АДРЕСА_1 і зберігав. У вересні 2016 року під мостом через річку Псел зі сторони ресторану «Здибанка» він знайшов поліетиленовий пакет з пляшками розчинника, а також на дні пакету був розсипаний мак. Він забрав пакет з подрібненими головками маку до себе додому та виготовляв з них наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Під час обшуку у нього вилучили дві пляшки з концентратом макової соломи. З масою концентрату з макової соломи, визначеної експертом, він згоден. У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана в повному обсязі. Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 30,979г та опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,149г, без мети збуту;

- за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у повторному незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу концентрату з макової соломи, масою 1,38 г. Кваліфікуючою ознакою скоєного злочину є повторність;

- за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у придбанні та зберіганні без передбаченого законом дозволу трьох бойових патронів (бойових припасів), калібру 5,6 мм.

При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який є раніше не судимим в силу ст.89 КК України, на обліку в Сумському обласному наркологічному диспансері з приводу вживання наркотичних засобів не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема є раніше не судимий в силу ст.89 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 є покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ст.ст.118,124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 3081грн.

Речові докази: пластикові пляшки, об`ємом по 0,5л 9 із яких з залишками рідини та 2 із рідиною, шприц, об`ємом 2 мл із залишками рідини, шприц, об`ємом 2мл із голкою та залишками рідини, шприц, об`ємом 20мл із залишками рідини, металевий чайник, концентрат з макової соломи в рідині масою у перерахунку на суху речовину 1,38г, два бойові гвинтівкові патрони калібру 5,6мм та одна гільза гвинтівкового патрону калібру 5,6мм, речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 30,979г, речовина-нашарування на поверхні тарілки, яка є наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,149, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, знищити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 3081грн.

Речові докази: пластикові пляшки, об`ємом по 0,5л 9 із яких з залишками рідини та 2 із рідиною, шприц, об`ємом 2 мл із залишками рідини, шприц, об`ємом 2мл із голкою та залишками рідини, шприц, об`ємом 20мл із залишками рідини, металевий чайник, концентрат з макової соломи в рідині масою у перерахунку на суху речовину 1,38г, два бойові гвинтівкові патрони калібру 5,6мм та одна гільза гвинтівкового патрону калібру 5,6мм, речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 30,979г, речовина-нашарування на поверхні тарілки, яка є наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,149, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1