1 із 2 Провадження 1-КП/303/363/17
Справа №303/2518/17
Номер рядка статистичного звіту-60
У Х В А Л А
22 травня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево питання виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 369-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 03 травня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000064.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 369-2 КК України, за якою призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 750 (семисот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень
У вступній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду зазначено дату його винесення 10 травня 2017 року, замість 11 травня 2017 року.
Прокурор в судовому засіданні просив виправити описку у вироку суду по даному кримінальному провадженню.
Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено вимогами частини 2 статті 379 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вироку Мукачівського міськрайонного суду в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 369-2 КК України, необхідно виправити описку у вступній частини вироку, оскільки помилково судом зазначено дату винесення вироку 10 травня 2017 року замість 11 травня 2017 року.
Таким чином, слід вказати дату винесення вироку Мукачівського міськрайонного
2 із 2
суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 369-2 КК України 11 травня 2017 року.
Керуючись ст. 374, ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вирок Мукачівського міськрайонного суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 369-2 КК України.
Вказати дату винесення вироку Мукачівського міськрайонного суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 369-2 КК України 11 травня 2017 року
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.
Головуюча ОСОБА_1