Справа № 644/ 7680 /16-к
н/п 1-кс/644/ 776 /16
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000500 від 22.12.2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, без громадянства, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000500 від 22.12.2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 17.04.2001 року о 11-00 год. ОСОБА_5 діючи х прямим умислом, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів для власного вживання, незаконно придбали в невстановленому місці та у невстановленої особи за 70 грн. особливо небезпечну наркотичну речовину - макову соломку в кількості двох стаканів, вагою 100 грам. Після чого придбали засоби для виготовлення наркотичної речовини опію ацетілового. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 принесли дану особливо небезпечну наркотичну речовину та необхідні компоненти в квартиру АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , яка надала їм приміщення кухні та посуд для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу. Потім ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за допомогою наданих їм засобів, з придбаної особливо небезпечної речовини макової соломки, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт макової соломки.

Після цього ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність незаконно збули частину особливо небезпечної наркотичної речовини екстракту макової соломки 1,5 мл. ОСОБА_7 , яка вжила наркотичну речовину шляхом ін`єкції.

22.12.2012 року відомості про скоєння кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років з конфіскацією майна. Прийнятими заходами в ході слідства, встановити його місце знаходження не представляється можливим. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, є підстави вважати, що він знаходячись на волі, може скоїти новий злочин, сховатися від суду та слідства, перешкоджати встановленню істини в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та перевіривши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом разом з поданням клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подати клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 призначено на 10-00 год. 30.09.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.

На час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, підозрюваний до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 1ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

У зв`язку з тим, що до спливу строку передбаченого на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до суду не з`явився, зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 187, 188, 189, 190, 193, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000500 від 22.12.2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1