Справа № 589/283/17
Провадження № 1-в/589/85/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 (шляхом відеоконференції з Шосткинською ВК № 66),
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутної частини покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутної частини покарання більш м`яким. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, засуджений зазначив, що за місцем відбування покарання він характеризується позитивно, порушень дисципліни не допускає, став на шлях виправлення, працює днювальним, на прохання адміністрації виправної установи допомагає по будівництву. Також, засуджений просить суд взяти до уваги те, що злочин, за вчинення якого він засуджений, розкритий за його сприяння, та він має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник засудженого підтримав позицію ОСОБА_4 .
В судове засідання представник Шосткинської ВК /№ 66/ не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, зазначив, що клопотання не підтримує, так як ОСОБА_4 не відбув дві третини строку покарання, призначеного судом.
Прокурор в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що станом на момент розгляду клопотання судом ОСОБА_4 не відбув дві третини строку покарання, призначеного судом.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутної частини покарання більш м`яким.
Згідно ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 31 серпня 2012 року за вчинення злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 17 січня 2011 року по 25 грудня 2012 року у строк призначеного судом покарання з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахується з 17 січня 2011 року.
Отже з вищезазначеного вбачається, що станом на 16 лютого 2017 року ОСОБА_4 не відбув двох третин строку покарання, призначеного Лебединським районним судом Сумської області за вчинення умисних особливо тяжких злочинів.
Таким чином, ОСОБА_4 згідно ст. 82 КК України на даний час не має права на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Відповідне право у засудженого виникне лише після 09 лютого 2019 року.
З урахуванням викладеного, клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 376, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутної частини покарання більш м`яким відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1