Справа № 214/2711/16-к
1-кп/214/151/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001500, 0000602, 0001188 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 14.03.2016 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт;

2) 02.11.2016 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Саксаганського райсуду міста Кривого Рогу від 14.03.3016 року, остаточно до відбуття 1 рік 05 днів позбавлення волі;

3) 08.12.2016 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання призначеного покарання покаранням, призначеним за вироком Центрально-Міського райсуду міста Кривого Рогу, остаточно до відбуття 1 рік 05 днів позбавлення волі;

4) 25.01.2017 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за за ст.15 ч. 2, 185 ч.2, КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання призначеного покарання покаранням, призначеним за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу, остаточно до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.03.2016 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, знаходячись у торгівельній залі «Апостоловського будинку торгівлі», який розташований за адресою вул.. Тинка 28 А, що в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, таємно викрав туфлі чоловічі « PATRIOT LINE», вартістю 450 грн., які належали ФОП ОСОБА_7 , після чого, ОСОБА_4 сховав, викрадене майно під своїм одягом.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадений ним товар на свою користь, пройшов лінію касової зони, та почав виходити за межі «Апостоловського будинку торгівлі», але не вчинив усіх дій, які вважав за необхідним для доведення злочину до кінця та не покинув територію вказаного магазину, у зв`язку з тим, що за лінією касової зони, при виході, був зупинений працівниками охорони.

Крім того, 16.03.2016 року, приблизно о 16.30 годині, ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, знаходячись у торгівельній залі магазину «Торговий дім», який розташований за адресою вул.пр. Гагаріна 55 Б, що в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, таємно викрав туфлі чоловічи « MEKO MELO», вартістю 344 грн., які належали ФОП ОСОБА_8 . Після чого , ОСОБА_4 сховав, викрадене майно під своїм одягом.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадений ним товар на свою користь, пройшов лінію касової зони, та почав виходити за межі «Торгового Дому», але не вчинив усіх дій, які вважав за необхідним для доведення злочину до кінця та не покинув територію вказаного магазину, у зв`язку з тим, що за лінією касової зони, при виході, був зупинений працівниками охорони.

05.05.2016 року, приблизно о 13.25 годині, ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, знаходячись у торгівельній залі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою мікрорайон Ювілейний, 4 А, в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, таємно, викрав дитячий спортивний костюм «Amodeski», вартістю 220,10 грн., який належать ФОП « ОСОБА_9 » та сховав викрадене майно під своїм одягом.

Після чого, ОСОБА_10 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадений ним товар на свою користь, з місця скоєння злочину зник, вийшовши з викраденим майном, за межі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши ФОП « ОСОБА_9 » матеріальний збиток на суму 220, 10 грн.

Крім того, 15.05.2016 року, приблизно о 18.40 годині, ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, знаходячись у торгівельній залі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою мікрорайон Ювілейний, 4 А, в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, таємно, викрав туфлі чоловічі «ARTSAKH», вартістю 520 грн, які належать ФОП « ОСОБА_11 » та сховав викрадене майно під своїм одягом.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадений ним товар, на свою користь, з місця скоєння злочину зник, вийшовши з викраденим майном за межі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши ФОП « ОСОБА_11 », матеріальних збитків на суму 520 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 19.05.2016 року приблизно о 14.00 годині, повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, знаходячись у торгівельній залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований в ТРК «Сонячна Галерея» на Площі Перемоги, 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, таємно, викрав сандалі чоловічі «inextenso», вартістю 252,47 грн. без ПДВ, які ОСОБА_4 сховав під своїм одягом.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадений ним товар на свою користь, пройшов лінію касової зони, та почав виходити за межі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», але не вчинив усіх дій, які вважав за необхідним для доведення злочину до кінця та не покинув територію вказаного гіпермаркету, у зв`язку з тим, що за лінією касової зони, при виході, був зупинений працівниками охорони.

30.05.2016 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, знаходячись у торгівельній залі гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою вул. Бикова, 33, що в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, намагався таємно викрасти: «Кіндер» шоколад у кількості 9 одиниць, вартістю за одиницю 24,15 гривень без ПДВ, загальна сума 217,35 гривень без ПДВ., який ОСОБА_4 сховав під власним одягом.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадений ним товар на свою користь, пройшов лінію касової зони, та почав виходити за межі гіпермаркету «Епіцентр К», але не вчинив усіх дій, які вважав за необхідним для доведення злочину до кінця та не покинув територію вказаного гіпермаркету, у зв`язку з тим, що за лінією касової зони, при виході, був зупинений працівниками охорони.
Крім того, 05.06.2016 року, приблизно о 12.45 годині, ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, знаходячись у торгівельній залі гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою вул. Бикова, 33, що в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, намагався викрасти:
1.«Віскас» пауч. д/кор Курка в желе, кількість - 6 одиниць, вартість за одиницю 7,15 гривен без ПДВ, 8,58 гривень з ПДВ, загальною сумою 42,90 гривень;
2.Корм «Віскас» ягня ст. 7 років 24*100, кількість - 8 одиниць, вартість за одиницю 7,80 гривен без ПДВ, 9,36 гривень з ПДВ, загальною сумою 62,40 гривень;
3.«Віскас» юніор ягн.24*100, кількість - 8 одиниць, вартість за одиницю 8,75 гривен без ПДВ, 10.50 гривень з ПДВ, загальною сумою 70 гривень;
4.«Віскас» Delice тушков індич 28*85 г, кількість - 8 одиниць, вартість за одиницю 9,08 гривен без ПДВ, 10,9 гривень з ПДВ, загальною сумою 87,20 гривень.
Загальна вартість викраденого майна без ПДВ - 247,97 грн. Вищевказаний товар ОСОБА_4 сховав під власним одягом.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадений ним товар на свою користь, пройшов лінію касової зони, та почав виходити за межі гіпермаркету «Епіцентр К», але не вчинив усіх дій, які вважав за необхідним для доведення злочину до кінця та не покинув територію вказаного гіпермаркету, у зв`язку з тим, що за лінією касової зони, при виході, був зупинений працівниками охорони.
Суд прийшов до висновку щодо винуватості ОСОБА_4 . Дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, вчинений повторно.
Висновки суду ґрунтуються на досліджених доказах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вчинив злочини, які йому інккримінуються . 30 травня 2016 року близько о 16-00 в магазині "Епіцентр" намагався таємно викрав 9 шоколадок кіндер; 5 червня 2016 року в тому ж магазині намагався таємно викрасти корм "Віскас", але його затримали на касі. Все вилучили. 6 березня 2016 року в торгівельному домі "Апостолово" намагався викрасти туфлі чоловічі, але був затриманий. 16 березня 2016 року в "Торговгому домі" на пр.Гагаріна, також намагався викрасти чоловічі туфлі, але його затримали за касою. Все вилучили. 5 травня 2016 року в магазині "Торговий дім" на м-ні Ювілейному таємно викрав дитячий спортивний костюм. 15 травня 2016 року в цьому ж магазині викрав чоловічі туфли 19 травня 2016 року в магазині "Ашан" намагався викрасти чоловічі сандалі, але був затриманий. Усе вилучено майно в належному стані повернуто потерпілим. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

- за медичними довідками (а.с. 92, 93, т. 2, а.с. 151, 152 т. 4, а.с. 103, 104 т. 6) ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває;

- за характеристикою (а.с. 91 т. 2, а.с. 108 т. 6, а.с. 159, т. 4) за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно;

- за копією вироку Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу 25.01.2017 року (а.с. 51 55 т. 5) ОСОБА_4 засуджено за ст.15 ч. 2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання призначеного покарання покаранням, призначеним за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу, остаточно призначено до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, а саме докази винуватості обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, вчинення яких йому інкримінуються. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження наступних доказів пояснень обвинуваченого та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого та стосуються речових доказів.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст. 349 ч.3 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_12 по відношенню до інкримінованих кримінальних правопорушень підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди; обставинами, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який вчинив злочин, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає за доцільне призначити покарання у вигляді позбавлення волі з межах санкцій ст. 185 ч. 2 КК України. При призначенні остаточного покарання слід застосувати правила ст. 70 ч.1 та ст. 70 ч.4 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Суд вважає недоцільним обирати обвинуваченому запобіжний захід до набрання вироком законної сили, оскільки він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі та ухвалою від 20.02.2017 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу тимчасово залишений в слідчому ізоляторі на час судового розгляду.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України в вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим за сукупністю злочинів призначити покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначенного та невідбутого покарання за вироком від 25 січня 2017 року Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 5 місяців з відбуванням в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в рамках зазначеного кримінального провадження не обирався

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 12 вересня 2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК УКраїни зарахувати до строку покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 за іншим кримінальним провадженням, яке перебуває у провадженні Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу з часу затримання 12 вересня 2016 року до набрання цим вироком законної сили

Речові докази по справі:

- диск з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр» (а.с. 29, 30 т. 6) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- 30 упаковок корму для тварин, передані на зберігання відповідальній особі гіпермаркету «Епіцентр», залишити в розпорядженні останнього (а.с. 26 - 27 т. 6);

- диск з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр» (а.с. 68, 69 т. 6) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- шоколад «Кіндер» у кількості 9 одиниць, передані відповідальний особі гіпермаркету «Епіцентр», - залишити в розпорядженні останнього (а.с. 70, 71 т. 6);

- диск з камер відеоспостереження торгового залу «Торговий Дім» (а.с. 28, 19 т. 4) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- спортивний костюм, залишений на відповідальному зберіганні у Саксаганському ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області (а.с. 34, 35 т. 4), - повернути ФОП ОСОБА_13 ;

- коробку з-під взуття, передану на зберігання ОСОБА_11 , залишити в розпорядженні останньої (а.с. 74, 75 т. 4);

- диск з камер відеоспостереження торгового залу «Торговий Дім» (а.с. 77, 78 т. 4) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- сандалії чоловічі «in extenso», передані на зберігання відповідальній особі гіпермаркету «Ашан», залишити в розпорядженні останньої (а.с. 110 111 т. 4);

- диск з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» (а.с. 112 113 т. 4) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- туфлі чоловічі, передані на зберігання відповідальній особі «Апостоловського будинку торгівлі, залишити в розпорядженні останньої (а.с. 23 - 24 т. 2);

- туфлі чоловічі, передані на зберігання відповідальній особі «Торгового Дому», залишити в розпорядженні останньої (а.с. 52 - 53 т. 2).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1