Справа 340/359/17
Номер провадження № 1-кс/340/76/17
У Х В А Л А
03 липня 2017 року селище Верховина
З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в ході яких було встановлено, що до даної крадіжки можуть бути причетні місцеві жителі, які характеризуються з негативної сторони, як такі, що схильні до вчинення крадіжок, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оперативними можливостями було встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 ; гр. ОСОБА_7 мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 ; гр. ОСОБА_8 мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_3 та в момент вчинення крадіжки ці особи могли спілкуватись між собою за допомогою мобільних телефонів.
Отже, як видно, що абонентські номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 якими користуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належать оператору телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", й інформація, яка знаходиться, в цього оператора про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, по вищевказаних абонентських номерах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким і подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 до вчинення даного кримінального правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши прокурора, яка підтримала внесене клопотання, дослідивши додані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час отримати відомості в інший спосіб про обставини вчинення даного кримінального правопорушення на даний час неможливо слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати членам слідчо-оперативної групи Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме: слідчому СВ ОСОБА_4 , начальнику СКП ОСОБА_9 оперуповноваженим СКП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 "), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 25 грудня 2016 року по 25 січня 2017 року, з мобільних телефонів за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також можливість вилучення цих документів на паперовому та/або електронному носіях.
Строк дії ухвали визначити до 26 липня 2017 року.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вищевказаних документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя _________________________Р. ОСОБА_12