overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 27032017
Провадження № 1-кп/477/65/17
П О С Т А Н О В А

27 березня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в підготовчому судовому засіданні за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Наступного дня судом вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання на 22 лютого 2017 року, однак обвинувачений до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.
Судом вирішено питання про привід обвинуваченого на 27 березня 2017 року, однак ухвала суду про привід не виконана. Згідно матеріалів Вітовського ВП, привід виконати не надалось можливим у звязку з тим, що ОСОБА_4 веде бродячий спосіб життя та місце його перебування невідоме.
Прокурором заявлено клопотання щодо розшуку обвинуваченого.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. 335 КК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, мешканця СВТ «Лиман» ділянка АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області та прокурору Жовтневого відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2.
Судове провадження щодо ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

оголошенням розшуку
Справа № 483/418/17
Провадження 1-кп/483/76/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 22 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
У С Т А Н О В И В :
21 березня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0001260 від 22 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, на 09 годину 00 хвилин 31 березня 2017 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя
Справа № 484/932/17
Провадження № 1-кп/484/133/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2017 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 квітня 2017 року, 09-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 484/605/17
Провадження № 1-кп/484/115/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
28.03.2017 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 07.04.2017 р. на 09.00 год.
У судове засідання викликати обвинуваченого: ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, підготувати в строк до 07.04.2017 р. 09.00 год. досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», надавши її у вказаний строк до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/789/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 лютого 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 від 15.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000214.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1483/2017 У Х В А Л А
20.03.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судових проваджень за справою: № 490/7781/16; номери проваджень: 1-кс/490/1483/2017, 1-кс/490/1484/2017, 1-кс/490/1485/2017
за клопотаннями ОСОБА_3 про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
При вивченні матеріалів вказаних клопотань приходжу до наступних висновків.
Так, ст. 290 ч.10 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 217,333, 334 , КПК України,
У Х В А Л И В:
Матеріали клопотань слідчого ОСОБА_3 про про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , об`єднати в одне провадження та залишити йому порядковий номер № 490/7781/16; 1-кс/490/1483/2017
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1535/2017
У Х В А Л А
23.03.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строків домашнього арешту на 60 днів. В обґрунтування клопотання вказав що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки експертиз та виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрювана не погодилася з кваліфікацією щодо організованої злочинної групи, заперечень щодо продовження троку запобіжного заходу, як і захисник не висловила.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.5 КК України. З огляду на кількість епізодів, їх вчинення в складі однієї групи протягом тривалого часу, та сукупності доказів щодо вчинення самих крадіжок то підозра є обґрунтованою. Питання стійкості угрупування та умислу щодо участі у такому угрупуванні є питанням оцінки доказів в сукупності, яке буде надано судом.
При обранні запобіжного заходу був встановлений ризик щодо можливого переховування від слідства та продовження вчинення аналогічних злочинів. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, а за такого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 199, 181 КПК України
У Х В А Л И В:
Продовжити щодо ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту поклавши обов`язки з`являтися за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 30.04.2017р.: не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 в період з 18:00г. до 09:00г.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/288/16-к
Провадження № 1-в/496/14/17
У Х В А Л А
10 березня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка подання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури про заміну призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_2 про заміну призначеного покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 01.04.2016 року зі штрафу у розмірі 3400 грн. на покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання в Південній виправній колонії УДПтС України в Одеській області (№ 51) за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12.12.2014 року, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю доцільним провести судове засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання з розгляду подання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури про заміну призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 призначити на 14.00 год. 21 квітня 2017 року та здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити Південній виправній колонії УДПтС України в Одеській області (№ 51) забезпечити проведення відеоконференції 21 квітня 2017 року о 14.00 год. для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку та виконати передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно направити до Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№ 51) для організації її виконання та засудженому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 520/2782/17
Провадження № 1-кп/520/673/17
УХВАЛА
22.03.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003294 від 30.11.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника сектору пробації ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 06.03.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003294 від 30.11.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Ухвалою судді від 07.03.2017 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 22.03.2017 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Обвинувачений також вважав можливим призначити судовий розгляд.
Клопотань від сторін не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для укладання угоди про визнання винуватості немає, оскільки клопотань з цього приводу не надійшло.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003294 від 30.11.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 28.03.2017 року о 15.30 годині.
Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Доручити органу пробації до 28.03.2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 520/7830/15-к
Провадження № 1-кп/520/409/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002400 від 20.05.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні 15.09.2015 року прокурор заявив клопотання про об`єднання даного провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст. 190 ч. 1 КК України, яке знаходяться у провадженні суду (справа № 520/12369/15-к), відповідно до положень ст. 217 ч. 1 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як відповідно до ч. 1 ст.217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України (справа № 520/12369/15-к) з даним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, в одне провадження та присвоїти єдиний номер 520/7830/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/668/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, надійшов до суду від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу Хведелідзе до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду на 28 березня 2017 року о 16-50 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2885/17
Провадження №1-кп/523/449/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
28.03.2017 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
28 березня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити на 13 годину 30 хвилин 29 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) .

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, потерпілу, представника органу пробації та обвинуваченого.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм, а також заявкою на конвоювання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1