Справа №766/8675/17
н/п 1-кс/766/7438/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001837, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене 19.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001837 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2017 близько 15.00 години (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 4, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, повторно, шляхом ривку, без застосуванням фізичного насильства, заволодів золотою сережкою з каменем «штучний фіаніт» 585 проби, загальною вагою 3,03 грам, (чиста вага золота 2,18 грам), яка знаходилась в правому вусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, утримуючи при собі викрадене, місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті чого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1756-МТ від 13.06.2017, своїми діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1306 гривень 56 копійок.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червоний Перекоп Каховського району Херсонської області, громадянин України, який проживає за адресами: АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 та фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

19.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наявністю таких доказів:

-протоколом допитом потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що невстановлений чоловік, знаходячись біля будинку за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 4, відкрито, шляхом ривку, без застосуванням фізичного насильства, заволодів її золотою сережкою з каменем «штучний фіаніт» 585 проби, загальною вагою 3,03 грам;

-проколом пред`явлення особи до впізнання, у ході якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 , як особу яка відкрито заволоділа її золотою сережкою з каменем «штучний фіаніт» 585 проби, загальною вагою 3,03 грам;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1756-МТ від 13.06.2107 згідно якої вартість викраденого золота складає 1306,56 копійок;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі, останній буде мати можливість переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (що підтверджується перебуванням його у розшуку), перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілу, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що є ризиками передбаченими п.1,3 і 5 КПК України.

Посилаючись на те, що з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваною процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, чинити тиск на потерпілу, а також упередження спроб вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червоний Перекоп Каховського району Херсонської області, громадянин України, не одружений, утриманців не має, не працюючий, проживає за адресами: АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 та фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що свідчить про його слабкі соціальні зв`язки та відсутність в нього законного джерела доходу, при цьому підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, в тому числі корисливих.

19.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

07.07.2017 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, а досудове розслідування у провадженні зупинено.

10.07.2017 року досудове розслідування у провадженні відновлено.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі підозрюваний буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та/або суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілу, а також матиме можливість продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.

Однак, при цьому слідчий суддя вважає необхідним визначити сам строк тримання під вартою не 60 днів, як заявлено слідчим, а в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з чим визначити строк дії даної ухвали до 22.08.2017 року.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, сумою в 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень з одночасним покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти під варту в залі суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк тримання під вартою рахувати з 11.07.2017 р.

Строк дії ухвали до 22.08.2017 р.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 17.07.2017 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1