07.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/9028/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
по кримінальному провадженню, внесеному 02.11.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000269
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , раніше неодноразово засуджений за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, востаннє 30.05.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавленням волі з іспитовим строком 3 роки, судимість якого в установленому законом порядку не знята і не погашена, повторно скоїв аналогічний злочин за наступних обставин.

Так, 01.11.2016 року приблизно о 17:00 годин ОСОБА_3 , знаходячись на площі Старокодацькій біля ресторану «МакДональдз» в м. Дніпро, на земельній ділянці знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Після чого підібрав пакет з землі, розгорнув та встановив за зовнішніми ознаками, що вказана речовина є наркотичним засобом «каннабіс». Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 01.11.2016 року приблизно о 17:00 годин, знаходячись у зазначеному місці, ОСОБА_3 незаконно, всупереч ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», присвоїв собі вказаний згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, тобто незаконно, повторно, придбав без мети збуту наркотичний засіб «каннабіс», який залишив зберігати при собі в лівій кишені надітої на ньому куртки, для особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, 01.11.2016 року, близько 17:35 годин, ОСОБА_3 , продовжуючи зберігати вказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту, прибув на залізничний вокзал станції «Дніпропетровськ-Головний», розташований в Центральному районі м. Дніпро, де був зупинений працівниками поліції відділення поліції на станції №1 Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за розпивання пива у забороненому законом місці, про що був складений протокол №488105 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП. Далі працівники поліції в присутності двох понятих поцікавились, чи є в ОСОБА_3 при собі заборонені предмети, після чого ОСОБА_3 в період часу з 17:48 годин до 18:10 годин, добровільно дістав з лівої кишені надітої на ньому куртки поліетиленовий пакет, заповнений, згідно висновку хімічної експертизи №1/8.6/2789 від 10.11.2016 року, речовиною масою 17,432 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений каннабісом, масою, в перерахунку на висушену речовину, 16,037 г., який, згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до Списку №1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та згідно Наказу МОЗ України №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами), маса якого перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, що знаходився в незаконному обігу, який ОСОБА_3 , діючи повторно, незаконно придбав та зберігав при собі в лівій кишені одягненої на ньому куртки.

Крім того, ОСОБА_3 як особа, що була раніше неодноразово судима, останній раз 29.07.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ст.ст.71,72 КК України до 2 років 1 місяця позбавленням волі, судимість якого в установленому законом порядку незнята і непогашена, на шлях виправлення не став та повторно скоїв злочини проти власності.

Так, 02.11.2016 року близько 16:00 годин ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув на станцію «Сухачівка» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована в Новокодацькому районі м. Дніпро, де, знаходячись біля залізничних стрілок 17/19, 25/27, 29 побачив 3 стрілочні коробки з реле.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 02.11.2016 року близько 16:10 годин ОСОБА_3 , знаходячись у зазначеному місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до стрілочних коробок біля залізничних стрілок 17/19, 25/27, 29, де камінням відбив з вказаних коробок шляпки, на яких тримались навісні замки, відкрив кришки та побачив у середині реле ППР-3-5000 у кількості 3 штук, які він визначив як предмет свого злочинного посягання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , знаходячись у зазначеному місці у зазначений час, руками від`єднав клеми 3 реле ППР-3-5000 зі стрілочних коробок біля залізничних стрілок 17/19, 25/27, 29 та витягнув їх з коробок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим заподіяв Регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду, яка, згідно висновку товарознавчої експертизи №6/12.1/2249 від 17.11.2016 року, складає 14 257 гривень.

Крім того, 03.11.2016 року близько 04:10 годин, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув на станцію «Сухачівка» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована в Новокодацькому районі м. Дніпро, де знаходячись біля залізничних стрілок №33, 43, 45 побачив 3 стрілочні коробки з реле.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 03.11.2016 року близько 04:18 годин ОСОБА_3 , знаходячись у зазначеному місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до стрілочних коробок біля залізничних стрілок №33, 43, 45, де камінням відбив з вказаних коробок шляпки, на яких тримались навісні замки, відкрив кришки та побачив у середині реле ППР-3-5000 у кількості 3 штук, які він визначив як предмет свого злочинного посягання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , знаходячись у зазначеному місці у зазначений час, руками від`єднав клеми 3 реле ППР-3-5000 зі стрілочних коробок біля залізничних стрілок №33, 43, 45, та витягнув їх з коробок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим заподіяв Регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду, яка, згідно висновку товарознавчої експертизи №6/12.1/2250 від 17.11.2016 року, складає 14 257 гривень.

Крім того, 04.11.2016 року близько 05:20 годин, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув на станцію «Сухачівка» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована в Новокодацькому районі м. Дніпро, де, знаходячись біля залізничної стрілки №11 побачив 1 стрілочну коробку з реле.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 04.11.2016 року близько 05:26 годин, ОСОБА_3 , знаходячись у зазначеному місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до стрілочної коробки біля залізничної стрілки №11, де камінням відбив з вказаної коробки шляпки, на яких тримався навісний замок, відкрив кришку та побачив у середині реле ППР-3-5000 у кількості 1 штука, яку він ідентифікував як предмет свого злочинного посягання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , знаходячись у зазначеному місці у зазначений час, руками від`єднав клеми 1 реле ППР-3-5000 зі стрілочної коробки біля залізничної стрілки №11 та витягнув її з коробки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим заподіяв Регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду, яка, згідно висновку товарознавчої експертизи №6/12.1/2247 від 17.11.2016 року, складає 4 752 гривень.

Крім того, 08.11.2016 року близько 06:50 годин, ОСОБА_3 , знаходячись на станції «Діївка» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованій в Новокодацькому районі м. Дніпро, побачив між 9-ю та 12-ю колією світлофорну головку світлофора Ч-12, всередині якої знаходились трансформатори СТ-4, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 08.11.2016 року близько 07:00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись у зазначеному місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до світлофора Ч-12, де камінням вдарив по болту, який закривав дверцята захисного щитка вказаного світлофору, після чого відкрив їх та побачив у середині 2 трансформатора СТ-4, які він ідентифікував предметом свого злочинного посягання. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 руками від`єднав клеми 2 трансформаторів СТ-4 від світлофорної головки світлофору Ч-12, загальна вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №6/12.1/2248 від 18.11.2016 року, склала 312 гривень, поклав їх до свого поліетиленового пакету, та направився вздовж залізничної колії. Однак, вчинивши всі дії, які він вважав необхідними для доведення даного кримінального правопорушення до кінця, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки, відійшовши від місця вчинення злочину приблизно на 50 метрів, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками воєнізованої охорони Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєних кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що незаконно повторно придбав та зберігав наркотичний засіб «каннабіс» без мети збуту, неодноразово повторно викрав майно РФ «Придніпровська залізниця», а також у тому, що намагався повторно викрасти майно вказаного підприємства.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у:

- незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, за ч.2 ст.309 КК України, кваліфіковані правильно;

- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за ч.2 ст.185 КК України, кваліфіковані вірно;

- закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, кваліфіковані також вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні:

1). судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/27898 від 10.11.2016 року в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок;

2). товарознавчої експертизи №6/12.1/2249 від 17.11.2016 року в сумі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 81 (вісімдесят одна) копійка;

3). товарознавчої експертизи №6/12.1/2250 від 17.11.2016 року в сумі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 81 (вісімдесят одна) копійка;

4). товарознавчої експертизи №6/12.1/2247 від 17.11.2016 року в сумі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 81 (вісімдесят одна) копійка;

5). товарознавчої експертизи №6/12.1/2248 від 18.11.2016 року в сумі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 81 (вісімдесят одна) копійка.

Речові докази:

* наркотичну речовину, а саме пакет з каннабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 16,037 г., переданий до камери зберігання Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* два трансформатори марки «СТ-4», які було вилучено 08.11.2016 року під час проведення огляду місця вчинення кримінального правопорушення, які передані на зберігання під розписку начальнику дільниці РФ «Придніпровська залізниця» ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю РФ «Придніпровська залізниця».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -