справа № 165/764/17
провадження №1-кп/165/107/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000344 від 09 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська, громадянина України, з базовою вищою освітою, який працює гірником підземним на ВП «Шахта №9» Нововолинська», не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

До суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 23 березня 2017 року, укладена між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 , який є обвинуваченим у цьому ж кримінальному провадженні та повністю визнав винуватість у вчиненні наступного правопорушення.

У 2014 році ОСОБА_5 у лісі поблизу с.Забужжя Любомльського району Волинської області у достовірно не встановлений досудовим розслідуванням час та місці знайшов багнет, який взяв собі та переніс в будинок за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та провів ремонт вказаного багнету заміну ручки без передбаченого законом дозволу. 09.03.2017 о 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 переніс вказаний багнет, що згідно висновку судової експертизи холодної зброї №128 від 15.03.2017 відноситься до холодної зброї, без передбаченого законом дозволу до автомобіля «Опель Вектра» номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності. В подальшому працівниками поліції в присутності понятих при огляді багажного відділення вищевказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено багнет, що є холодною зброєю, яку ОСОБА_5 носив без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у носінні, ремонті холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно.

Додаткові обов`язки для обвинуваченого ОСОБА_5 , які були б пов`язані з співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угода не передбачає.

Узгоджене сторонами покарання, на призначення якого згідний обвинувачений ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України штраф в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку для прокурора, обвинуваченого та його захисника згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу, та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладена добровільно. Наслідки затвердження даної угоди її зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просив затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання, узгоджене в угоді.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості,потерпілі відсутні. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні, які становлять 351,84 грн. (а.м.п.17), суд стягує з обвинуваченого на користь держави.
Суд вирішує долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.314, ст.373, ст.374, ст.468, ст.472, ст.474, ст.475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0000344 від 09 березня 2017 року, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначивши покарання увиді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати по справі в сумі 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп. на залучення експерта.
Речові докази: пакет для речових доказів №4180057, в якому згідно висновку експерта №128 від 15.03.2017 знаходиться багнет, який оглянутий та сфотографований під час проведення вказаної експертизи, що знаходиться у відділі матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Волинській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

-обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1