Справа №639/3254/17
Провадження №1-кс/639/1002/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
30.05.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 , про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.01.2017 року за вих. №42-07/5002, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.185, ст.360 КК України.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що начальник відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 звернувся до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою від 04.01.2017 року за вих. №42-07/5002 про вчинене кримінальне правопорушення за фактом крадіжки.

В заяві зазначено, що 04.01.2017 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв.№26541) за заявками абонентів було виявлено крадіжку кабелю ТПП 10*2*0,5 - 54м, ТПП 10*2*0,5 - 30м, ТПП 10*2*0,5 1 м за адресою: м. Харків, вул. Ак.Богомольця, 5 по фасаду будівлі, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», що спричинило ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1739,79 грн. та призвело до тимчасового припинення зв`язку для 9 абонентів. В заяві зазначено про наявність ознак злочинів, передбачених ст.185, ст.360 КК України.

Представник Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, просив проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги за скаргою підтримує в повному обсязі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Вивчивши доводи поданої скарги та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

04.01.2017 року заява про вчинення кримінального правопорушення отримана Новобаварським ВП ГУ НП в Харківській області та зареєстрована в ЖЄО за №121 від 04.01.2017 року, що підтверджується повідомленням начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області №1697/119 65/01/25-2017 від 06.05.2017 року.

Згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що відомості за заявою ПАТ «Укртелеком» №42-07/5002 від 04.01.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України внесена скарга підлягає задоволенню.

Викладені у заяві ПАТ «Укртелеком» відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ст.360 КК України, мають бути перевірені в межах досудового розслідування, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається достатність підстав, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ПАТ «Укртелеком» від 04.01.2017 року за вих. №№42-07/5002 про вчинення злочинів, передбачених ст.185, ст.360 КК України, та вирішити питання про початок досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1