Справа № 545/3847/16-к
Провадження 1-в/545/1522/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави особисте клопотання про умовно-дострокове звільнення

засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, росіянина, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 .

Засуджений 11.04.2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.286ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 02.07.2013 року вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.04.2013 року скасовано, призначено покарання за ст.. 286 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у клопотанні засудженого.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати клопотання в його відсутність, клопотання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання стягнень не мав, порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав, має заохочення.

Відповідно до характеристики, наданої адміністрацією Крюковською виправною колонією (№29) засуджений характеризується позитивно, дотримується встановлених норм поведінки та розпорядку дня, довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Особисте клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 02 роки 11 місяців 10 днів від відбування покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.04.2013 року, зміненого вироком Апеляційного суду Херсонської області від 02.07.2013 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1