Номер провадження 1-кс/754/1045/17
Справа № 754/5354/17
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах кримінальної справи за № 1,

В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2017 року від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з метою виконання міжнародного доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1, що надійшло до Київської місцевої прокуратури № 3.

З матеріалів міжнародного доручення встановлено, що у провадженні Фрунзенського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №1, порушена 22.08.2016 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 343-1 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Також встановлено, що невстановлена особа, не пізніше 16.30 годин 23.04.2016 за допомогою мережі Інтернет виготовила і розповсюдила порнографічні матеріали, достатні для виготовлення порнографічних друкованих видань, кіно, відеофільмів із зображенням завідомо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт чого було виявлено у квартирі АДРЕСА_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 23.04.2016 року приблизно о 16.30 годин перебувала в будинку за вищевказаною адресою і користувалася персональним комп`ютером в мережі Інтернет. В соціальній мережі «В контакте», користуючись своєю сторінкою « ОСОБА_6 », вона познайомилася з раніше незнайомою дівчиною, яка була підписана в соціальній мережі «В контакте» як « ОСОБА_7 » (id: НОМЕР_1 ). В ході спілкування в соціальній мережі «В контакте» користувач « ОСОБА_7 » (id: НОМЕР_1 ) попросила неповнолітню ОСОБА_5 зняти себе на відео в оголеному вигляді і переслати відеозапис користувачеві « ОСОБА_7 » (id: НОМЕР_1 ), що вона і зробила.

Згідно з відомостями, наданими Національним контактним пунктом МВС Російської Федерації, користувач « ОСОБА_7 » (id: НОМЕР_1 ) в ході спілкування з ОСОБА_5 використовувала наступні ІР-адреси: НОМЕР_2 і НОМЕР_3 .

Згідно з наявною у вільному доступі в мережі Інтернет інформації: ІР-адреса НОМЕР_2 належить інтернет-провайдеру України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ІР-адресу НОМЕР_3 належить інтернет-провайдера України ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також орган попереднього розслідування вважає, що ІР-адреса НОМЕР_2 , використовувалась в злочинній діяльності невстановленої особи, через що інформація про дані, зазначені при реєстрації вищезазначеного номера телефону, про телефонні та Інтернет-з`єднання (із зазначенням IP-адреси в момент з`єднання і IP-адреси відвіданих веб-ресурсів), про адреси базових станцій, в зоні дії яких відбувалися з`єднання, про електронні номери (IMEI) пристроїв, представляє інтерес для кримінальної справи. Крім того, з метою встановлення можливих доходів невстановленої особи від злочинної діяльності, у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей про сплату вищевказаного абонентського номера з зазначенням реквізитів оплати, а також про перерахування грошових коштів з особового рахунку абонентського номера. Зважаючи на те, що при здійсненні злочинної діяльності з використанням мережі Інтернет злочинці, як правило, приховують свої реальні установчі дані, місцезнаходження, IP-адреси пристроїв, з яких проводиться вихід в мережу Інтернет, а також джерела поповнення грошових коштів і шляхи їх подальшого перерахування, але в ряді випадків при використанні мережі Інтернет може фігурувати реальна інформація про злочинця, орган попереднього розслідування вважає, що для встановлення особи і реального місцезнаходження невстановленої особи необхідні вищевказані відомості з моменту реєстрації абонентського номера та до теперішнього часу.

Зважаючи на вище викладене, спираючись на Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах компетентні органи Республіки Білорусь у відповідності до кримінального процесуального кодексу України просять ідентифікувати власника-користувача української ІР-адреси НОМЕР_2 .

Проведеними заходами встановлено, що IP-адреса НОМЕР_2 належить інтернет-провайдеру ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги те, що на теперішній час встановлюються особи, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення, а також, враховуючи що іншими заходами досягти позитивного результату не представляється можливим, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у провайдера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, прокурор має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Прокурор в клопотанні і в суді, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити копії документів у інтернет-провайдера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з інформацією про власника та/або кінцевого користувача(абонента) з IP-адресою НОМЕР_2 , а саме:

- інформації щодо того, чи обслуговується вказаний IP-адрес та який тип присвоєння IP-адреси (динамічний чи статичний);

- інформації щодо наявної інформації про власника та/або кінцевого користувача(абонента) з IP-адресою НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 23.04.2016 року по 25.04.2016 із зазначення ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси), якщо інтернет послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, адресу, якій присвоєно(належить) IP-адреса;

- інформації про інтернет з`єднання, які проводилися за період часу з 23.04.2016 року по 25.04.2016 з IP-адресу НОМЕР_2 , з зазаначенням електронних номерів апаратів і ІP-адрес в момент виходу в мережу Інтернет і адрес базових станцій;

- інформації про електронні номера (IMEI) обладнання, з якого здійснювався доступ до Інтернету за період часу з 23.04.2016 року по 25.04.2016 з IP-адресу НОМЕР_2 , з моменту реєстрації і по теперішній час.

- інформації про IP-адреси ресурсів, відвіданих з використанням ІР-адреси НОМЕР_2 , який здійснював у період з 23.04.2016 за 25.04.2016 доступ в мережу Інтернет, з моменту реєстрації і по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -