Справа № 464/1072/17
пр.№ 1-кс/464/278/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2017 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , в якій просить зобов`язати слідчого надати відповідь щодо розгляду клопотання від 06.02.2017 р. та зобов`язати слідчого внести в ЄРДР відомості скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України згідно норм і вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що в провадженні Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, а саме слідчого ОСОБА_5 , знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000090. ОСОБА_4 06.02.2017 р. звернувся до слідчого із повторним клопотанням №6 про проведення певних слідчих дій. Окрім того, звернувся до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо внесення в ЄРДР відомостей про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України згідно норм і вимог ч. 1 ст. 214 КПК України. По даний час немає жодної відповіді щодо поданих заяв.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав, що наведені в такій, просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та зазначив, що така є безпідставною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Як вбачається з матеріалів скарги та встановлено судом, в провадженні слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000090, у якому потерпілим визнано ОСОБА_4 .
Встановлено, що ОСОБА_4 06.02.2017 р. подав слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 клопотання про вчинення певних слідчих дій.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що клопотання ОСОБА_4 слідчим розглянуте та надано йому письмову відповідь про результати його розгляду, проте такі покликання прокурора не заслуговують на увагу, оскільки суду не надано доказів про розгляд такого клопотання.
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що слідчим в порядку ст. 220 КПК України не було розглянуто клопотання про вчинення процесуальних дій, а тому слід зобов`язати слідчого невідкладно повідомити у встановленому КПК України порядку про процесуальне рішення, прийняте щодо клопотання потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено при розгляді скарги, скаржник 06.02.2017 року звернувся у Сихівський ВП ГУ НПУ у Львівській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України.
Однак до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості заяви ОСОБА_4 від 06.02.2017 року не були внесені.

Враховуючи те, що всупереч вимог ст.214 КПК України відомості заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, мала місце бездіяльність, а відтак, Сихівський ВП ГУ НПУ у Львівській області слід зобов`язати внести зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_4 (повторне клопотання №3), яке подано слідчому 06.02.2017 р.

Зобов`язати Сихівський відділ поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 06.02.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1