Справа № 216/135/17
Провадження 1-кс/216/90/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

12 січня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 21 квітня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 364 КК України, погодженого заступником прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у зазначеному кримінальному провадженні, а саме про надання тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , свідоцтво №3837, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів договорів купівлі-продажу між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та між ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від 13.07.2013 з додатками, оригіналів заяв про згоду на укладення договору ОСОБА_7 (з підписом ОСОБА_6 ) і ОСОБА_9 (з підписом ОСОБА_8 ), оригіналів заяв про згоду подружжя ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та оригіналу протоколу №13/09/13 від 16.09.2013 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з можливістю вилучення (виїмки) вказаних документів).

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів зазначив, що З 29 липня 2016 військовою прокуратурою Криворізького гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000754 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 364 КК України.

Із заяви про злочин ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вбачається, що у 2015 році громадяни ОСОБА_12 і ОСОБА_9 , погрожуючи вбивством ОСОБА_8 , вимагають від останнього безоплатно передати на їх користь частку у розмірі 25 відсотків у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім того, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 та підлеглі йому працівники, зловживаючи своїм службовим становищем, змусили у 2013 році ОСОБА_6 та ОСОБА_8 передати по 25 відсотків своїх часток у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (500 000,00 грн.) на користь визначених ними громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

Також, в кінці 2013 року за вказівкою та безпосередньої участі ОСОБА_13 на ОСОБА_12 та ОСОБА_9 було розділено залишену частку у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка складала 25 відсотків, без проведення зборів та без згоди ОСОБА_6 .

За вказаних обставин ОСОБА_9 та ОСОБА_14 стали власниками 37,7 % статутного капіталу товариства, що складає 750 000,00 грн. для кожного та у балансі підприємства становить більше 12 млн. грн. на кожного.

В кінці літа 2015 року потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 під психологічним та фізичним тиском, погрозою вбивством з боку колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , безоплатно, шляхом підписання договорів купівлі-продажу передали по 25% свої часток у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 і ОСОБА_9 .

Вказана передача відбувалася в приватного нотаріуса ОСОБА_5 , свідоцтво №3837, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація (договір купівлі продажу між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та між ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від 13.07.2013, оригінали заяв про згоду на укладення договору ОСОБА_7 (з підписом ОСОБА_6 ) і ОСОБА_9 (з підписом ОСОБА_8 ), оригіналів заяв про згоду подружжя ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та оригіналу протоколу №13/09/13 від 16.09.2013 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для призначення комплексної почеркознавчо-психологічної експертизи, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та здійснити їх виїмку.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК клопотання розглядалося без участі особи у володінні якої знаходяться документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Так, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати, як докази, та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів вище вказаних документів, з можливістю їх тимчасового вилучення на час проведення комплексної почеркознавчо-психологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , - задовольнити.

Дозволити тимчасовий доступ слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 до оригіналів договорів купівлі-продажу між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та між ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від 13.07.2013 з додатками, оригіналів заяв про згоду на укладення договору ОСОБА_7 (з підписом ОСОБА_6 ) і ОСОБА_9 (з підписом ОСОБА_8 ), оригіналів заяв про згоду подружжя ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та оригіналу протоколу №13/09/13 від 16.09.2013 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , свідоцтво №3837, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

з можливістю її тимчасового вилучення на строк проведення комплексної почеркознавчо-психологічної експертизи.

Строк дії ухвали встановити до 12 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1