Справа № 278/2817/13-к
У Х В А Л А

м. Житомир 25 червня 2013 року

Слідчий суддя Житомирського районного суду Чернявський М.В. за участю старшого прокурора прокуратури Житомирського району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, при секретарі судового засідання Барабановій Л.С. розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не судимому, пенсіонеру МВС України, мешканцю АДРЕСА_1,

що підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 08.07.2012 року, близько 02 години в приміщенні кафе Експрес, розташованого в с.Висока Піч Житомирського району між ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, та ОСОБА_4 виник конфлікт. Після цього конфлікту ОСОБА_2 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, розбивши дві скляні пляшки з-під пива, спеціально пристосувавши їх таким чином для нанесення тілесних ушкоджень та безпричинно уламками скла наніс відвідувачам кафе, а саме ОСОБА_5 один удар в обличчя та ОСОБА_6 один удар в обличчя і один удар по лівій кисті.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді різаних ран на обличчі та лівій кисті, що відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоровя.

Окрім того, в результаті хуліганських дій ОСОБА_2 робота кафе Експрес була припинена.

21.06.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у в чиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Перевіривши надані до клопотання матеріали досудового розслідування, заслухавши думку слідчого, який просив суддю задовольнити його клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В :

З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_2 має постійне місце проживання, разом з тим наявність існування ризиків, що він не завжди може своєчасно зявлятися за викликами слідчого і суду, а також без відома слідчого і суду може змінити своє місце мешкання дають слідчому судді підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.177,179,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

- зявлятися на виклик слідчого, прокурора, суду;

- не ухилятися від слідства та суду;

- повідомляти завчасно слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обовязків встановлюється до 21 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: М.В.Чернявський