Справа № 346/151/17
Провадження № 1-кп/346/106/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия матеріали кримінального провадження внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001841 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шомокша, Онежського району, Архангельської області Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не судимого, не працюючого, не військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_4 09 грудня 2016 року о 12 год. 26 хвилин перебуваючи у приміщенні «Ощадного банку» що в м. Коломия, Івано-Франківської області по вул. Богуна, 24 біля вікна каси №1 таємно викрав жіночий матерчатий гаманець коричневого кольору «Гучі» належний ОСОБА_5 вартістю 400 грн. в якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2400 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, та вказав, що він 09 грудня 2016 року в обід пішов у відділення «Ощадного банку» що на вул. Богуна, 24, платити квартплату. Знаходячись там побачив на віконечку гаманець, та забрав його собі, і вийшов на вулицю. Грошові кошти близько 2000 грн. використав на власні потреби, а гаманець викинув. Шкоду потерпілій відшкодував.
Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, просила суворо не карати.

Суд з`ясував, що обвинувачений і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, обвинувачений суть пред`явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю, відшкодував спричинену шкоду, потерпіла не наполягає на суворому покаранні.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ, оптичний диск на якому міститься відео із камер відео спостереження що в приміщенні «Ощадного банку» долучений до матеріалів кримінального провадження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 351, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за статтею 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ, оптичний диск на яких міститься відео із камер відео спостереження що в приміщенні «Ощадного банку» долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1