Справа № 739/1984/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/242/2017
Категорія - ст.72 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог частини п`ятої ст.72 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2011 року, строку тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, а саме періоду з 22.03.2016 року по 05.10.2016 року.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 повернуто засудженому. Таке рішення суддя аргументував тим, що клопотання в порядку ч.5 ст.72 КК України повинно розглядатися за територіальною підсудністю за місцем відбування покарання засудженим. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Апеляційної комісії Державної пенітенціарної служби України з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарань осіб, засуджених до позбавлення волі, засудженого ОСОБА_7 з Криворіжської ВК №80 середнього рівня безпеки тимчасово направлено до приміщень камерного типу колонії або сектору максимального рівня безпеки строком на 9 місяців. Після чого його буде направлено для подальшого відбування покарання до Криворіжської ВК №80. ОСОБА_7 має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання, тобто до суду за місцезнаходженням виправної колонії, в якій він відбуває покарання.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати а справу направити для нового розгляду.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що засудженого переведено до УВП №31 для подальшого відбування покарання, а отже УВП №31 зараз є місцем виконання вироку. Оскільки засуджений має право звернутися з питань виконання вироку до суду за місцем виконання вироку, справа підсудна саме Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області і не підсудна будь-якому іншому суду.

Засуджений ОСОБА_7 також звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та постановити нову, якою зарахувати у строк відбутого покарання строк тримання у місцях попереднього затримання у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахувавши період з 22 березня 2016 року по 05 жовтня 2016 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він відбуває покарання у Новгород-Сіверській УВП №31 і він звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання строку тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України. Однак його клопотання було залишено без розгляду. Вважає дане рішення суду не законним. Наголошує, що його було переведено до Новгород-Сіверської УВП №31 в Чернігівській області для подальшого відбування покарання. Таким чином, на сьогоднішній день вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2011 року виконується в межах територіальної юрисдикції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 , які підтримали подані апеляційні скарги, прокурора, який не заперечував проти поданих апеляційних скарг, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги адвоката та засудженого підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів справи, місцевий суд клопотання ОСОБА_7 повернув засудженому.

Однак, відповідно до ст.539 КПК України визначений порядок розгляду клопотань, пов`язаних з виконанням вироку. Згідно даної статті клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Рішенням Апеляційної комісії Державної пенітенціарної служби України з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарань осіб, засуджених до позбавлення волі, засудженого ОСОБА_7 з Криворіжської ВК №80 середнього рівня безпеки тимчасово направлено до приміщень камерного типу колонії або сектору максимального рівня безпеки строком на 9 місяців.

Отже, на даний час місцем відбування покарання ОСОБА_7 є саме Новгород-Сіверська УВП №31, яка за територіальною підсудністю відноситься до Новогород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Таким чином, повернувши вказане клопотання засудженому, суд порушив основоположний принцип доступу до правосуддя, обмеживши право засудженого на звернення до суду, що є безумовною підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, виходячи зі змісту положень статті 412 КПК України, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому в строк відбування покарання строку тримання в місцях попереднього ув`язнення порушив вимоги кримінального процесуального закону, що безумовно тягне за собою скасування рішення з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, оскільки клопотання по суті не розглядалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 415, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2016 року якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4