Справа № 1-5/11
Провадження № 1/682/1/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 388 КК України,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Славутського міського суду Хмельницької області від 16 листопада 2001 року ОСОБА_5 віддано до суду за ст. 388 КК України.

Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що згідно ухвали Славутського міського суду від 09.01.2001 року державним виконавцем 22.01.2001 року було складено опис та накладено арешт на майно - приватний автомобіль, марки «УРАЛ-375», 1985 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , у відшкодування присуджених судом збитків потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 був зобов`язаний зберігати вказаний автомобіль без його відчуження. Однак ОСОБА_5 даний автомобіль приховав і продав невстановленим особам, чим позбавив можливості виконати рішення суду.

В ході судового розгляду ОСОБА_5 ухилявся від явки до суду і ухвалою суду від 12 грудня 2001 року був оголошений в розшук, а провадження в справі щодо нього зупинено до розшуку підсудного, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд був змінений на взяття під варту.

Прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подала до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строків притягнення його до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строків притягнення його до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України підтримала. Зокрема, зазначає, що встановити місце перебування підсудного неможливо, за наявною інформацією ОСОБА_5 перебуває на території АР Крим.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минули зазначені у цій статті строки. Відповідно до ч. 2 цієї статті перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила злочин, ухилилась від слідства і суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

З часу вчинення ОСОБА_5 злочину минуло 15 років. Проти закриття провадження в справі не заперечує і потерпілий.

За даними довідки управління інформаційно аналітичного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв.

Приймаючи до уваги, що з часу вчинення злочину, передбаченого ст. 388 КК України в редакції 1960 року, минуло понад п`ятнадцять років, підсудний ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.11-2, 262 КПК України в редакції 1960 року, суд,

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 388 КК України закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1