Справа №755/6795/17
1-в/755/183/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника органу, що вніс подання, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання т.в.о. начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2007 року за ч. 2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2013 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.307, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання т.в.о. начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про зміну (зменшення) обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , оскільки 16 травня 2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси громадянину ОСОБА_5 , 1982 року народження, було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки, при цьому встановлено ряд обмежень:

1) заборонено виходити з квартири (будинку) у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2) заборонено перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3) заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції;

4) зобов`язано реєструватись в ОВС чотири рази на місяць.

У поданні зазначено, що під час перебування під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Скарг з боку рідних та сусідів на поведінку останнього до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві не надходило. Порушень правил та обмежень адміністративного нагляду не допускав. На підставі вищевикладеного доцільно зменшити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 в п. «4», а саме: з`являтися на реєстрацію по нагляду з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 1 та 3-й четвер, щомісяця.

Інші обмеження залишити без змін.

У судовому засіданні представник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 подання підтримала і просила його задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував.

Суд, враховуючи, відповідно до положень ст. 5 Закону, доповідь про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, пояснення представника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, наявні матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 1 Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Згідно абз. 2 ст. 10 Закону, під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Підстави встановлення адміністративного нагляду, регламентовані ст. 4 Закону, на даному етапі, не відпали.

Запропоновані зміни органу внутрішніх справ у поданні за своєю суттю не суперечать абз.1 ст. 10 Закону, в частині видів обмежень щодо осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, та правилам визначеним ст. 9 Закону.

Термін дії адміністративного нагляду, визначений ст. 6 Закону, на момент розгляду подання в суді, не закінчився.

За таких обставин, суд з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону, вважає за необхідне задовольнити подання про зміну (зменшення) обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, оскільки змінені обмеження будуть достатніми для запобігання вчиненню злочинів піднаглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього.

Крім того, суд, враховуючи положення Закону, які регламентують, що адміністративний нагляд встановлюється судом шляхом ухвалення постанови, беручи до уваги положення ч.2 ст.369 КПК України, щодо видів судових рішень та керуючись нормами ст.ст. 1, 9 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, вважає за необхідне, при розгляді даного подання за його результатами, постанови судове рішення у формі ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1-3, 7, 9, 369 - 372, 539 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, суд

постановив:
Подання - задовольнити.

Встановлені пунктом "4" ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2017 року обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити (зменшити) та зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію по нагляду з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 1 та 3-й четвер, щомісяця.

Решту обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2017 року - залишити без змін.

Роз"яснити сторонам, що:

-у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством;

-посадові особи, винні у порушенні законодавства України про адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством;

-адміністративний нагляд припиняється з підстав регламентованих ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Копію ухвали судді вручити сторонам та надіслати для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.

Ухвала судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1