Справа № 150/1102/14-к
Провадження по справі №1-в/150/46/14
УХВАЛА

25 грудня 2014 року Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Чернівецького РП Шаргородського МРВ УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, засудженого 20 серпня 2014 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшло подання інспектора КВІ Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Головуючим у справі суддею було призначено судовий розгляд зазначеного подання на 11 годину 00 хвилин 25 грудня 2014 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив.

У відповідності з ч.4 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

З статті 7 КПК України слідує, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зокрема: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись засадами верховенства права, законності, рівності усіх перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду подання необхідно допитати засудженого,

Отож, суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 140 КПК України застосувати до засудженого привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 140, 315, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручити Чернівецькому РВ УМВС в Вінницькій області доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 29 грудня 2014 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, що розташоване за адресою: вул. Леніна, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу має повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали надіслати для виконання до Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, для контролю за виконанням - до прокуратури Чернівецького району Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6