Справа № 478/229/17 Провадження № 1-кс/478/16/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2017 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.09.2016 року про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду про скасування постанови від 01.09.2016 року старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000271 посилаючись на її передчасність.
В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав і просив її задовольнити, та в разі задоволення скарги направити матеріали кримінального провадження для здійснення досудового розслідування іншим слідчим органом.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000271, приходжу такого висновку.
29.04.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000271 на підставі заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про ухилення від мобілізації громадянином ОСОБА_5 , передбачене ст. 336 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є ухилення від призову за мобілізацією.
20.05.2016 року, на підставі заяви громадянина ОСОБА_3 було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000308 про ухилення від мобілізації громадянином ОСОБА_5 , передбачене ст. 336 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є ухилення від призову за мобілізацією.
03.06.2016 року постановою Баштанської місцевої прокуратури матеріали досудових розслідувань № 0000271 та № 000308 об`єднані в одне провадження за загальним № 0000271.
01.09.2016 року, постановою слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000271 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.04.2016 року було закрито з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з вказаної постанови, досудовим розслідуванням не встановлено, що ОСОБА_5 умисно ухилився від явки до військового комісаріату у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією.
Положеннями п.2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Диспозицією ст.336 КК України передбачається кримінальна відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією.
Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до військових комісаріатів. Під час мобілізації та переведення Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на штати воєнного часу громадяни (крім тих, які проходять службу у військовому резерві) зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти військових комісаріатів у строки, зазначені в отриманих ними документах.
Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 336 КК України (ухилення від призову за мобілізацією), проявляється в ухиленні від призову на військову службу шляхом дії або бездіяльності, яка полягає в неявці до місця, визначеного у повістці, зокрема до військового комісаріату. Злочин є закінченим з моменту неявки військовозобов`язаного до визначеного повісткою місця.
Таким чином, з огляду на ст. 336 КК України, кримінальну відповідальність передбачено за діяння, яке безпосередньо пов`язане з ухиленням від призову за мобілізацією.
Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження не містять даних, про те, що громадянином ОСОБА_5 у встановленому законом порядку було отримано належним чином оформлену повістку про виклик до Казанківського РВК у період мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 113-VІІІ від 15.01.2015 року на території України часткової мобілізації протягом 2015 року, що дає підстави вважати про не обізнаність ОСОБА_5 щодо необхідності своєї явки до військкомату.
При цьому в ході досудового розслідування були допитані: мати (протокол допиту від 12.05.2016 року) та сестра (протокол допиту від 11.06.2016 року) громадянина ОСОБА_5 за результатами чого було встановлено відсутність ОСОБА_5 за місцем реєстрації, встановлено, що він фактично проживає в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, встановлено його контактні дані (номер мобільного телефону). Відсутність фактичного проживання ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації підтверджується свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (протоколи допиту від 09.05.2016 року).
11.06.2016 року був допитаний також безпосередньо ОСОБА_5 , який повідомив про свою необізнаність щодо необхідності явки до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будь яких повісток він не отримував.
Як вбачається з протоколу допиту від 27.06.2016 року ОСОБА_8 , який є провідним спеціалістом командування ІНФОРМАЦІЯ_1 , повістку ОСОБА_5 під підпис вручено не було.
Враховуючи наведене, дії з боку ОСОБА_5 , що утворюють склад кримінального правопорушення, відсутні.
Посилання скаржника на порушення ОСОБА_5 обов`язку повідомити військовий комісаріат про зміну місця проживання (знаходження) та забезпечити зняття з військового обліку, не може бути свідченням наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, оскільки мова йдеться про порушення виконання правил військового обліку, а не щодо призову під час мобілізації.
При цьому, не подання окремих відомостей в обліковий орган, не є кримінально караним діянням, але може мати ознаки правопорушення законодавства про військовий обов`язок і військову службу, відповідальність за яке передбачене КУпАП.
Щодо інших посилань скаржника, слід зазначити.
Факт проживання ОСОБА_5 в м. Кривій Ріг на період часткової мобілізації, тобто не за місцем реєстрації, знаходить свого підтвердження з матеріалів кримінального провадження, зокрема, з огляду на покази свідків, а також із самої скарги скаржника. У зв`язку з наведеним, який проміжок часу ОСОБА_5 не проживав за місцем свої реєстрації до часткової мобілізації та після її проведення не має будь якого значення.
Доводи щодо укривання ОСОБА_5 його матір`ю та сестрою слідчий суддя вважає припущеннями, які в силу ч. 3 ст. 62 Конституції України не можуть ґрунтуватись на обвинуваченні вказаних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВ И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 01.09.2016 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1