Справа № 459/648/17
Провадження № 1-кс/459/822/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 липня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим із керівником Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ оперуповноваженому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку: ТзОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про сім-карту, що співпрацює із пристроєм з ідентифікаційними ознаками ІМЕІ № НОМЕР_1 та інформацію по номерах мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , за період часу з 01.02.2017 року по термін дії ухвали, наступного змісту:1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.2.тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація )3.дата, час та тривалість з`єднання4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В обгрунтування клопотання послався на те, що у провадженні СКП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знаходиться ОРС категорії Розшук № 3400061, заведена 04.11.2016 року по розшуку ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.5 КК України.

По даному факту СУ ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000903 від 14.10.2016року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.

Громадянин ОСОБА_5 оголошений в розшук, та 10.11.2016 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова дано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час здійснення працівниками СКП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області по вказаній ОРС оперативно-розшукових заходів затримати, та встановити місцезнаходження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м. Червоноград, жителя АДРЕСА_4 ., громадянина України, раніше судимого, який депутатом не являється, на даний час не виявилось можливим, однак встановлено, що розшукуваний може користуватись номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , крім цього встановлено, що бабуся розшукуваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується телефоном ІМЕІ № НОМЕР_1 із номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , дівчина ОСОБА_7 1984 р.н., користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .

Начальник Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати операторів стільникового зв`язку: ТзОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 надати оперуповноваженому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, а саме: інформацію про сім-карту, що співпрацює із пристроєм з ідентифікаційними ознаками ІМЕІ № НОМЕР_1 та інформацію по номерах мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , за період часу з 01.02.2017 року по термін дії ухвали, наступного змісту:1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.2.тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація )3.дата, час та тривалість з`єднання4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1