Справа №: 398/5000/15-к
провадження №: 1-кп/398/73/17
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

у судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2,3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до даних свідків ухвалою суду від 13 квітня 2017 року був застосований примусовий привід. Дана ухвала суду не виконана.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу до даних свідків.

Учасники судового процессу не заперечують щодо задоволення клопотання про привід свідків.

Суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає, що можливо задовольнити клопотання прокурора.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу в виді тримання під вартою, так як продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, можливість обвинуваченого ОСОБА_7 переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_7 відносить вирішення даного питання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 відносить вирішення даного питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник відносять вирішення даного питання на розсуд суду .

Суд , заслухавши думку учасників процесу, вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В справі « Харченко проти України» ЄСПЛ зазначив, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Суд, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого,який ухилився від явки до суду , продовжив вчиняти інші кримінальні правопорушення, вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченого під вартою. Підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, оскільки зберігається наявність ризиків, які існували на час обрання та продовження запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення .

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст.185 КК України на 15 год. 27 червня 2017 року.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 20 травня 2017 року до 19 липня 2017 року.

Доручити Олександрійському відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду ( м.Олександрія , вул.. Г.Сокальського, 76) свідків:
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити в Кіровоградську установу виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14), Олександрійський відділ поліції ГУ НП України в Кіровоградській області для виконання та в Олександрійську місцеву прокуратуру для контроля за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий