Справа № 177/954/16-к
Провадження № 1-кс/177/146/16
У Х В А Л А

27.04.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000272 від 25.03.2015 року, внесеному слідчим Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

- 07.12.2009 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2роки;

- 20.09.2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. 26.07.2013 року звільнений з Криворізької виправної колонії №80 Дніпропетровської області на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2013 року за ст.81 КК України на не відбутий умовно-достроковий термін 1 рік 5 місяців 11 днів;

- 20.03.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 05.06.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 23.04.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі. Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 року на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду від 05.06.2014 більш суворим за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2014 року остаточно призначено покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі;

- 30.04.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі;

- 30.03.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнився 16.03.2016 року з Солонянської ВК №21 на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2016 року по відбуттю строку покарання;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали, вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, думку прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
27.04.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено: ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, востаннє 30.03.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України, маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість, знову вчинив умисний корисливий злочин, а саме повторно, 24.03.2016 р. ОСОБА_5 , приблизно о 23:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілого та інших очевидців, піднявся за допомогою водопровідної труби на поверхню даху магазину № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом зриву шиферного покриття та пролому тирсоплити даху, проник до приміщення вказаного магазину, що належить споживчому товариству ім. Карла Лібкнехта. Реалізуючи свій корисливий злочинний намір незаконного збагачення за рахунок інших осіб потерпілого споживчого товариства ім. Карла Лібкнехта, в особі виконуючого обов`язків голови ОСОБА_8 , ОСОБА_5 перебуваючи в торговій залі вказаного магазину, з метою крадіжки чужого майна, виявив: в шухляді столу грошові кошти різними купюрами на загальну суму 361 гривня; дві пачки цигарок марки «Вест» червоні, вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №690 від 09.04.2016 року становить 1 пачка 12 гривень 23 копійок на загальну суму 24 гривні 46 копійок, які вирішив таємно викрасти.

Проте, побачивши біля вікна магазину № 27 свідка ОСОБА_9 і злякавшись бути спійманим на місці скоєння злочину ОСОБА_5 вирішив відмовитися від скоєння крадіжки з магазину № 27, тобто крадіжку до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та намагався покинути приміщення магазину через отвір даху, утворений ним раніше, за допомогою якого він проник до середини вказаного приміщення магазину, однак, покинути приміщення магазину він не зміг у зв`язку з фізичною неспроможністю, в результаті чого, вчинив замах на крадіжку майна споживчого товариства ім. Карла Лібкнехта в особі виконуючого обов`язків голови ОСОБА_8 на загальну суму 385 гривень 46 копійок.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

27.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

По кримінальному провадженню зібрано ряд доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, а саме:

- протоколом огляду місця події від 25.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновком з КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансерна» ДОР» № 872 від 25.03.2015 року;

- допитом свідка ОСОБА_10

- допитом свідка ОСОБА_11

- допитом свідка ОСОБА_9

- допитом свідка ОСОБА_12 ;

- протоколи допиту представника потерпілого ОСОБА_8

- списком вкрадених товарів;

- протоколом огляду мобільного телефону марки «Самсунг», який добровільно надав для огляду ОСОБА_9 ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 690 від 09.04.2016 року, згідно якої ринкова вартість двох пачок цигарок марки «вест» червоні станом на 25.03.2016 року складає 24.46 гривень.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: переховуватись від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні довів, окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_5 також і наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти застосування судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , скоїв незакінчений замах на тяжкий злочин, та є наявний об`єктивний ризик, який дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи репутацію підозрюваного, який після повернення з місць позбавлення волі в 2016 році зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово на нього надходили усні скарги від мешканців с. Новопілля про його поведінку та схильність до скоєння крадіжок, за місцем фактичного проживання характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, тому суд вважає доцільним застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту протягом шістдесяти днів до 25 червня 2016 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не залишати місце постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: