Номер провадження: 11-п/785/131/17
Номер справи місцевого суду: 513/151/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання виконуючого обов`язки голови Саратського районного суду Одеської області - судді ОСОБА_4 , про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000561 від 21.11.2016 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, п.п.9,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, п.п.9,12 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду,-

встановив
22 лютого 2017 року виконуючий обов`язки голови Саратського районного суду Одеської області - суддя ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000561 від 21.11.2016 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, п.п.9,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, п.п.9,12 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду.
У поданні, з посиланням на вимоги ч. ч.1 ст.34 КПК України виконуючий обов`язки голови Саратського районного суду - суддя ОСОБА_4 , просить вирішити питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000561 від 21.11.2016 року у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на розгляд до іншого районного суду Одеської області, оскільки неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане кримінальне провадження в Саратському районному суді Одеської області.
Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні і додані до нього матеріали та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає провадження зі стадії підготовчого судового засідання, незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України. кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З направленого до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000561 від 21.11.2016 року, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, п.п.9,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.1 ст.125, п.п.9,12 ч.2 ст.115 КК України.
Санкція ст.115 ч.2 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі та у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження підлягає розгляду у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з наданих до подання документів, штатна численність суддів Саратського районного суду Одеської області складається з двох суддів, з яких: суддя ОСОБА_8 , відповідно до наказу голови суду від 21.02.2017 року № 03-нв, перебуває у щорічній відпустці з 22.02.2017 по 24.02.2017 року.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000561 від 21.11.2016 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, п.п.9,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.1 ст.125, п.п.9,12 ч.2 ст.115 КК України - суддями Саратського районного суду Одеської області є неможливим, оскільки у даному суді неможливо утворити склад колегії суддів у складі трьох професійних суддів, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно передати для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

постановив
Подання виконуючого обов`язки голови Саратського районного суду Одеської області - судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000561 від 21.11.2016 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, п.п.9,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.1 ст.125, п.п.9,12 ч.2 ст.115 КК України - передати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ОСОБА_3 .