Справа №465/3838/17
Провадження1-кп/465/611/17
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою
12.07.17 року

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.07.2017 року у провадження судді Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 02.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17.05.2017 року, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 15.07.2017 року.

Згідно з вимог ч.3 ст.331 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки до 15.07.2017 року з об"єктивних причин неможливо розглянути і вирішити справу по суті, разом з тим ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 від захисника для здійсненяня захисту відмовився, про що подав суду письмову заяву. У вирішенні питання щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості та тяжких злочинів, тяжність покарання, яке може бути застосовано до ОСОБА_4 у разі визнання його винним, те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, іншим чином перешкоджати встановленнню істини у кримінальному провадженні, може продовжити свою злочинну діяльність, вчиняючи нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосуання більш м"яких запобіжних заходів, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий за злочини проти власності, ніде не працює, під час застосування до нього цілодобового домашнього арешту за іншим кримінальним провадженням, порушив умови такого домашнього арешту та вчинив новий злочин, з урахування мети та обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Відтак, продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 сприятиме запобіганню настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314, 315, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 13 вересня 2017 року .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1