Справа № 357/4201/17
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
19.04.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського віділу поліції ГУНП в Київькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивоване наступним.
18.04.2017 р. працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. по вул. Офіцерській, неподалік «Горбатого моста» було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зберігав при собі психотропну речовину амфетамін.

ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та, в присутності понятих було проведено його особистий обшук, в результаті якого наявну в нього психотропну речовину було вилучено.

Під час проведення процесуальних дій ОСОБА_5 повідомив, що вилучену в нього психотропну речовину - амфетамін, він виготовив в АДРЕСА_1 , де незаконно встановлено обладнання для її виготовлення, виготовляв психотропну речовину спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживає в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 підтвердив факт виготовлення психотропної речовини - амфетаміна в АДРЕСА_1 , де встановлено обладнання для його виготовлення.

По прибуттю за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що там перебув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що близько двох тижнів тому він надав ключ від свого помешкання - кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , так як останній мав намір спробувати виготовити психотропну речовину - амфетамін, та в подальшому прибрати все обладнання для його виготовлення, а ОСОБА_7 прийшов до помешкання з метою перевірити наявність чи відсутність в ньому обладнання для виготовлення психотропної речовини та надав працівникам поліції письмовий дозвіл на проведення огляду вищезазначеного помешкання.

При проведенні огляду квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: скляну посудину із залишками речовини білого кольору, в котрій міститься ручка із залишками речовини білого кольору, ложку металеву із залишками речовини білого кольору, порошкоподібну речовину жовтого кольору, в прозорому поліетиленовому пакеті із пазовою застібкою, 4 поліетиленові пакеті із миючим засобом «Крот», 2 скляні бутилки із невідомими рідинами, 2 пластикові каністри білого кольору із невідомим рідинами, плашку із рідиною, на котрій мається етикетка із написом «Атилоцетат», пляшку із рідино, на які мається етикетка із написом «Петролейный эфир», скляні колби в кількості 12 одиниць, із залишками невідомої речовини білого кольору, сім медичних шприців із залишками невідомої речовини білого кольору, пластикову лійку, із залишками речовини білого кольору, металеве сито із залишками порошкоподібної речовини на ньому, частину пластикової бутилки із залишками речовини білого кольору, порошкоподібну речовину білого кольору, котра знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, зазначені речі та речовини ймовірно використовувались для виготовлення психотропних речовин, і є предметами кримінального правопорушення.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обл.18 квітня 2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 внесено відомості про вчинений злочин за ч.1 ст.309 КК України.
Слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені 19.04.2017 р. в кв.АДРЕСА_3 речі та речовини, зазначені в протоколі огляду, оскільки є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення злочину і є доказом злочину.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити з вищезазначених підстав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.4 ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до речей та речовин, вилучених під час огляду місця події, проведеного 19.04.2017 р. за адресою: кв.АДРЕСА_3 , може призвести до їх зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення злочину і є доказом злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 19.04.2017 р. під час проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі та речовини:

= скляну посудину із залишками речовини білого кольору, в котрій міститься ручка із залишками речовини білого кольору;

= ложку металеву із залишками речовини білого кольору;

= порошкоподібну речовину жовтого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті із пазовою застібкою;

= 4 поліетиленові пакеті із миючим засобом «Крот»;

= 2 скляні бутилки із невідомими рідинами;

= 2 пластикові каністри білого кольору із невідомим рідинами;

= пляшку із рідиною, на котрій мається етикетка із написом «Атилоцетат»;

= пляшку із рідиною, на які мається етикетка із написом «Петролейный эфир»;

= скляні колби в кількості 12 одиниць із залишками невідомої речовини білого кольору;

= сім медичних шприців із залишками невідомої речовини білого кольору;

= пластикову лійку, із залишками речовини білого кольору;

= металеве сито із залишками порошкоподібної речовини на ньому;

= частину пластикової бутилки із залишками речовини білого кольору;

= порошкоподібну речовину білого кольору, котра знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1