Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4043/16-к
Провадження № 1-в/553/189/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05.05.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою начальника Державної установи "П`ятихатська виправна колонія № 122" Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку суду відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
У квітні 2017 року начальник Державної установи "П`ятихатська виправна колонія № 122" Міністерства юстиції України звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 06.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки в особовій справі засудженого знаходиться ухвала Ленінського районного суду м. Полтави від 10.02.2016 року, якою зараховано в строк покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.08.2014 року строк попереднього ув`язнення в період з 10.06.2014 року по 18.12.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Просить роз`яснити відповідно до ст. 380 КПК України чи зараховувати у строк відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06.12.2016 року вищевказаний залік за ухвалою суду від 10.02.2016 року, оскільки вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.08.2014 року приєднаний на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до теперішнього вироку.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви з огляду на її безпідставність.

Представник ДУ "П`ятихатська виправна колонія № 122", засуджений, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.08.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та засуджений до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.12.2014 року вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.08.2014 року залишений без змін.

На підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 10.02.2016 року зараховано в строк покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 10 червня 2014 року по 18 грудня 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В подальшому вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 06.12.2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, та засуджений до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.08.2014 року, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Як встановлено в ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зі змісту вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 10.02.2016 року вбачається, що він оформлений у відповідності з вимогами ст. 374 КПК України, його резолютивна частина викладена чітко та зрозуміло, покарання засудженому призначене в межах санкції ст. 391 КК України, за якою він засуджений, та у відповідності з вимогами ст. 71 КК України.

З подання та приєднаних до нього матеріалів вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.02.2016 року зараховано в строк покарання, призначеного ОСОБА_5 попереднім вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 серпня 2014 року, строк попереднього ув`язнення саме у справі, яка розглядалась Комсомольським міським судом Полтавської області.

Ленінським районним судом м. Полтави у вироку від 06.12.2016 року остаточне покарання ОСОБА_5 визначене на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком - Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.08.2014 року.

При цьому, в поданні, яке є предметом розгляду суду по даній справі, фактично ставиться питання не про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Полтава від 06.12.2016 року, а щодо виконання ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 10.02.2016 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Полтава від 06.12.2016 року та вважає, що заява начальника Державної установи "Полтавської виправної колонії № 64" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви начальника Державної установи "П`ятихатська виправна колонія № 122" Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку суду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1