overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/4817/17
Провадження №1-кп/523/453/17
УХВАЛА

22.05.2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшли обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду, обвинувачена також вважала можливим призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію прокурора та обвинуваченої, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту й додатків до нього до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому відповідно до вимог ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві на теперішній час не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також обвинуваченої, яка не заперечувала проти призначення судового розгляду, вважаю, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22.05.2017 року о 16:00 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/119/17
Номер справи місцевого суду: 523/4042/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси, від 17 червня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси, від 17 червня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України,- подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси, від 17 червня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/5738/17
Провадження № 1-кс/592/2758/17
УХВАЛА

25 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001986 від 21.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду підозрюваний відмовився від захисника ОСОБА_6 , який призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, на захисника ОСОБА_5 , який залучений за договором.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання.
Прокурор не заперечував.
Підозрюваний має право на залучення захисника, а тому можливо прийняти відмову від призначеного захисника.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49-54 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 та залучити захисника ОСОБА_5 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7271/17
н/п 1-кс/766/4376/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати прокурора прокуратури Херсонської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про інформацію щодо вчинення злочин.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 03 травня 2017 року о 11-00 годи в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 306.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/2770/16-к
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/530/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
25 травня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 провівши підготовчі дії у провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 квітня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.,-

ВСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги прокурора призначено на 07.06.2017 року.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції в Каховському міськрайонному суді Херсонської області, явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання є обов`язковою.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 квітня 2017 рокувідносно ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області, який відбудеться 07 червня 2017 року о 10 год. 00 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам процесу для ознайомлення та голові Каховського міськрайонного суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/526/17
Номер провадження 1-кп/728/83/17

У Х В А Л А
про переведення засудженого
24 травня 2017 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дружба Ямпольського району Сумської області, проживає АДРЕСА_1 , не одружений, освіта повна загальна середня, не працює, раніше судимий
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
Ухвалою суду від 6 квітня 2017 року справа була призначена до судового розгляду.
19 квітня 2017 року, 26 квітня 2017 року та 12 травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився.
Згідно із матеріалами справи ОСОБА_3 був засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 січня 2017 року до позбавлення волі та направлений для відбуття покарання до Бучанської виправної колонії № 85.
Відповідно до статті 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінально процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
У зв`язку із наведеним, для забезпечення участі ОСОБА_3 у судовому розгляді його необхідно перевести з колонії до слідчого ізолятора на весь час судового розгляду.
Керуючись статтями 21, 323, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України відкласти на 10 годину 00 хвилин 13 червня 2017 року.
Надати дозвіл на конвоювання засудженого ОСОБА_3 до Бахмацького районного суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа№751/2863/17
Провадження№1-кп/751/176/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000186 від 08 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.17. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 08 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 18 травня 2017 року.

Згідно наданих до суду матеріалів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання за попереднім вироком в Державній установі «Покровська ВК № 17».

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000186 від 08 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, на 06 червня 2017 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 етапувати з Державної установи «Покровська ВК № 17» до Чернігівського слідчого ізолятора № 31, найближчим етапом з метою його подальшої доставки до Новозаводського районного суду м. Чернігова для участі в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 06 червня 2017 року на 11 годину 30 хвилин, та в судовому розгляді у випадку його призначення.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження для відома, та до Державної установи «Покровська ВК № 17» та Чернігівського слідчого ізолятора № 31 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 592/9223/15-к
Номер провадження 1-кп/580/10/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 372 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження, у якому за ухвалою суду потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беруть участь в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 триває, приймаючи до уваги, що участь потерпілих у ній є обов`язковою, суд вважає необхідним постановити ухвалу про виклик потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Сумського районного суду Сумської області для їх подальшої участі у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 07.07.2017 року о 10:00 год.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виклик потерпілих ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , до Сумського районного суду Сумської області для їх участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 372 КК України в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 07.07.2017 року о 10:00 год.

Доручити Сумському районному суду Сумської області 07.07.2017 року о 10:00 год. забезпечити відеоконференцзв`язок з Лебединським районним судом Сумської області та участь потерпілих ОСОБА_5 й ОСОБА_6 у даному судовому провадженні.

Копію ухвали направити до Сумському районному суду Сумської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/3114/16-кГоловуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/544/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 травня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 18.05.2017 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 07 червня 2017 року в режимі відеоконференції з Каховським міськрайонним судом Херсонської області, повідомивши про це сторони.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання до Каховського міськрайонного суду Херсонської області обов`язкова.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
№ 207/1205/17
№ 1-кп/207/312/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2017 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 80001814 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 14 год. 00 хв. 02 червня 2017 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №1-215/2005
провадження №1-в/176/142/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, накладеного на рухоме та нерухоме майно по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 367 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 р. до Жовтоводського міського суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій просить зняти арешт, накладений постановою слідчого на його рухоме та нерухоме майно, оскільки при винесенні вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2005 року не було вирішено дане питання, штраф за даним вироком сплачено, а тому на даний час немає підстав щодо подальшого його арешту..

Дослідив матеріали кримінальної справи, судом фактично встановлено наступне.

Постановою слідчого прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 03 вересня 2005 р. накладений арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 , в цілях виконання вироку в частині можливої конфіскації майна (а.с. 3).

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2005 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 367 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. (а.с. 4-5).

Згідно обліково статистичної картки на кримінальну справу, вбачається та підтверджується, що штраф у розмірі 850 грн. 00 коп. по кримінальній справі № 1-215/05 ОСОБА_3 було сплачено в повному обсязі (а.с.6).

Заслухавши думку прокурора, який вважав доцільним зняти арешт, накладений на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 , враховуючи те, що, в застосуванні накладення арешту майна останнього необхідність відпала, виходячи з положень ч.6 ст.404 КПК України (1960 року), суд вважає можливим заяву ОСОБА_3 задовольнити, зняти арешт, накладений на його рухоме та нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 404, 411 КПК України (1960 року), суд
П О С Т А Н О В И В :

Зняти арешт, накладений за постановою слідчого прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 03.09.2005 року на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити для виконання керівникові Жовтоводської місцевої прокуратури.

Cуддя: ОСОБА_1
Справа № 390/976/16-к
Провадження № 1-кп/390/30/17
про призначення підготовчого судового засідання
08.06.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2017 (повторний автоматизований розподіл судової справи проведено на підставі розпорядження керівника апарату №104 від 22.05.2017) матеріали кримінального провадження №390/976/16-к (провадження №1-кп/390/30/17) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя