Справа № 462/301/17
У Х В А Л А
17 січня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП м. Львів ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
14 січня 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Слідчий Залізничного ВП м. Львів ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 14.01.2017 року із заявою звернулався ОСОБА_3 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 14.01.2017 року, о 19.11 год, зателефонувала до нього із мобільного номеру НОМЕР_1 та повідомила, що його автомобіль марки «КІА Соренто» н.з. НОМЕР_2 заміновано.
16.01.2017 р. в СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт ст. о/у ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області про те, що в ході здійснення оперативного супроводу по кримінальному провадженні, встановлено, що мобільний номер, а саме НОМЕР_3 , з якого поступив телефонний дзвінок ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 , проживаючому по АДРЕСА_1 . Крім цього з`ясовано, що ОСОБА_4 зробив телефонний дзвінок до ОСОБА_3 по проханню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , яка користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .
Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 за період часу з 01.12.2016 року.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

З огляду на норми ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах, доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчий за погодженням з прокурором, звернувшись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів не вказав необхідність вилучення інформації щодо номеру телефону, яким користується ОСОБА_5 та не зазначив у клопотанні зв`язок між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і фактом замінування автомобіля «КІА Соренто». Крім цього слідчий не долучив до матеріалів клопотання жодних доказів щодо необхідності надання інформації щодо номеру телефону, яким користується ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає, що клопотання є передчасним та необґрунтованим, а відтак у задоволенні такого слід відмовити.

Враховуючи наведе вважаю, що у задоволенні клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.