Справа № 214/7635/16-к
1-кп/214/319/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003156 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при обговоренні питання про можливість слухання справи за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_10 , який не з`явився до суду та застосування заходів забезпечення кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 .

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , кожний окремо, не заперечують проти оголошення розшуку.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 та оголошення його розшуку є передчасним та пояснив, що за наявною в нього інформацією, отриманою в телефонній розмові від родичів обвинуваченого ОСОБА_10 , останній після занять мав намір прибути у судове засідання. Вважає за можливе обмежитися оголошенням приводу.

Вислухавши прокурора та інших учасників, суд вважає, що маються підстави для оголошення розшуку обвинуваченого.

При цьому, суд виходить з наступного. Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

У судове засідання 25 квітня 2017 року обвинувачений ОСОБА_10 не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений. Заяв від ОСОБА_10 про причини неявки у судове засіданні не надійшло. Тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_10 ухиляється від явки до суду.

Також, суд приходить до переконання, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_10 невідомо,так як він запевнював родичів про бажання з`явитися до суду, а тому необхідно зупинити провадження до його розшуку та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 і продовжити розгляд справи стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, суд вважає, що оголошення приводу не буде достатнім заходом для забезпечення явки у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , організацію якого доручити старшому слідчому СВ Саксаганського ВП ГУ НП В Дніпропетровській області ОСОБА_11 .

Провадження по даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 , продовжити розгляд справи відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1