Справа № 296/3450/17
УХВАЛА
Іменем України
03 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2017 близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з останнім, перебуваючи у лісопосадці, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 , заподіяли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї, що спричинило гостру крововтрату, і таким чином умисно його вбили, після чого заволоділи майном потерпілого, а саме мобільним телефоном та банківською карткою.

01.05.2017 у вказаній лісопосадці що розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.

01.05.2017 за вказаним фактом, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

Цього ж дня, у період часу з 10 год. 40 хв. по 20 год. 47 хв., старшим слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , на ділянці місцевості поблизу торгівельного павільйону, розташованого по АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, у ході якого в громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у лівій зовнішній кишені куртки виявлено та вилучено ніж, клинок якого обмотаний тканиною білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Будучи допитаним у якості свідка 01.05.2017 ОСОБА_8 пояснив, що вилученого у нього ножа він використовував для нарізання продуктів харчування перебуваючи 01.05.2017 на відпочинку біля річки «Случ» в м. Новоград-Волинський.

Відповідно до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Визнати правомірним 01.05.2017 у період часу з 20 год. 40 хв. по 20 год. 47 хв. старшим слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 огляд місця події на ділянці місцевості поблизу торгівельного павільйону, розташованого по АДРЕСА_1 , де при огляді громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у лівій зовнішній кишені куртки виявлено та вилучено ніж, клинок якого обмотаний тканиною білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1