overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13 квітня 2017 року
Справа № 203/1164/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000320, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000320, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000320, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 12.00 15.05.2017 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Свідків викликати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/111/17
№ провадження 1-кп/624/11/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 12 квітня 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, в останній декаді серпня 2016 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, тимчасово проживаючи в домоволодінні ОСОБА_5 з дозволу останньої, що розташоване по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно та протиправно, повторно, шляхом вільного доступу з шафи в домоволодінні ОСОБА_5 , вчинив крадіжку камуфльованого бушлату ТМ «Город» для охорони та полювання (розмір 50/4) та армійського бушлату ТМ «Український дуб» (розмір (50/4), які належали потерпілому ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта №5921 від 30 грудня 2016 року вартість камуфльованого бушлату ТМ «Город» становить 350 грн. та армійського бушлату ТМ «Український дуб» становить 400 грн., таким чином ОСОБА_6 було спричинено матеріальні збитки на загальну суму 750 грн.
Після цього ОСОБА_4 зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Ці дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання ухвалена 16 лютого 2017 року.
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для його закриття чи повернення обвинувального акта, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, в т.ч. у відкритому засіданні, не знайдено.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване.
Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.
Підготовка до судового розгляду завершена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, ч.2 ст.327, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2017 року, о 13 год. 15 хв. у залі суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область).
В засідання викликати сторони кримінального провадження.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2581/17
Провадження № 1-кс/524/812/17
12.04.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
Призначити клопотання до розгляду на 14 квітня 2017 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 7.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , начальника СВ Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6617/15-к
Провадження № 1-кп/552/187/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13.04.2017року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001719 від 25.09.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12.04.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001719 від 25.09.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001719 від 25.09.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 21.04.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3690/14-к
Провадження № 1-кп/545/140/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000295 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою полтавського районного суду Полтавської області від 06.02.2017 року вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 23 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України скасовано, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну потерпілого Фельдшерський акушерський пункт с. Гора на комунальний заклад «Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги», оскільки ФАП с. Гора є його структурним підрозділом.
Згідно ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Враховуючи викладене, слід замінити потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні Фельдшерський акушерський пункт с. Гора на комунальний заклад «Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги».

Керуючись ст. 55,56 КПК України,

У Х В А Л И В :
Замінити потерпілого у кримінальному провадженні № 0000295 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з Фельдшерського акушерського пункта с. Гора на комунальний заклад «Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/550/40/17
УХВАЛА
Іменем України
11 квітня 2017 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження у порядку виконання вироків за поданням Карлівського РВ з питань пробації стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, працюючого у ФОП « ОСОБА_5 », раніше судимого:

- 02.03.2016 р. Оболонським районним судом м. Києва за ст. 345 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1рік ,

про звільнення від покарання, -

у с т а н о в и в :
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 345 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Представник уповноваженого органу з питань пробації до суду не з"явився, надіслав клопотання про підтримку подання та просив розглядати справу без його участі.

За час проходження міри покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував.

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Тредерсон Трейдінг Лімітет» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000121,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах компанії «Тредерсон Трейдінг Лімітет» звернувся до слідчого судді із клопотанням і просить скасувати арешт накладений на цінні папери ПАТ «Інститут транспорту нафти» (), в загальній кількості 1 155 123 шт. акцій, що становить 37, 342692% акцій у статутному капіталі ПАТ «Інститут транспорту нафти» (), які перебувають на рахунку депозитарний код № НОМЕР_1 в депозитарній установі ПрАТ «Майстер Брок».

Адвокат у судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду 27.03.2017 року заяву про залишення клопотання про скасування арешту, без розгляду.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляді повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, про що зазначає ст. 26 КПК України.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду, вказане клопотання слід повернути адвокату.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 22,174,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Тредерсон Трейдінг Лімітет» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000121 повернути адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 152/608/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 року м. Шаргород
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді немає.
Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 19 травня 2017 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/4019/16-к
Провадження №11-кп/772/701/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000200 від 14.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України,
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України.
Прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2017 року .
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000200 від 14.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 07.04.2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 507/292/17
Номер провадження: 1-кп/511/119/17
13 квітня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п. 13 ч.2 ст.115, ст. 121 ч. 2, 185 ч. 1 КК України
ВСТАНОВИЛИ:
13.04.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000569 від 10.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п. 13 ч.2 ст.115, ст. 121 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, відповідно до ст.31 КПК України та в порядку передбаченому ст.35 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаємо можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИЛИ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п. 13 ч.2 ст.115, ст. 121 ч. 2, 185 ч. 1 КК України в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А, на 20.04.2017 року о 11.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1151/2017
У Х В А Л А

10.04.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ прокуратури Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000033 за повідомленням ОСОБА_3 про зловживання головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 службовим становищем шляхом організації неправомірної діяльності благодійного фонду "рідна Новоодещина", незаконного надання у користування водних об`єктів.

Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні філії Миколаївського обласного управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " /ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, в яких міститься інформація щодо руху грошових коштів та осіб що мали право розпоряджатися р/р № НОМЕР_2 Благодійного фонду " ІНФОРМАЦІЯ_3 " код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за період з 12.09.2014р. по 17.03.2017р.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, оскільки є необхідність у встановленні осіб що мали право розпоряджатися вказаним рахунком, обсягу грошових коштів що надходили та їх подальший рух, призначення платежів, що має доказове значення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчому прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні філії Миколаївського обласного управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " /ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, в яких міститься інформація щодо руху грошових коштів та осіб що мали право розпоряджатися р/р № НОМЕР_2 Благодійного фонду " ІНФОРМАЦІЯ_3 " код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за період з 12.09.2014р. по 17.03.2017р., а саме:

-рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 Благодійного фонду " ІНФОРМАЦІЯ_3 " код ЄДРПОУ НОМЕР_3 як на паперових так і на електронних носіях з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу за період з 12.09.2014р. по 17.03.2017р.;

-грошові чеки та інші документи, що свідчать про отримання службовими особами Благодійного фонду " ІНФОРМАЦІЯ_3 " код ЄДРПОУ НОМЕР_3 готівкових грошових коштів через касу банку;

-картки із зразками підписів посадових осіб Благодійного фонду " ІНФОРМАЦІЯ_3 " код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яким надано право розпорядження вказаним рахунком, доручення на право розпорядження та здійснення певних фінансових операцій.

Строк дії ухвали 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1