Справа 688/1023/17
№ 1-в/688/76/17
УХВАЛА
Іменем України

28 квітня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, засудженого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.03.2010 року за ч.1 ст.119, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.162, ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_6 та голова спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації ОСОБА_7 звернулися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 призначеного покарання, за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставився сумлінно, 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку, має 3 заохочення, підтримує зв`язки з рідніми, поставлені завдання виконує, бере участь у громадському житті засуджених відділення, вину у скоєному злочині визнає та розкаюється.

Представник Державної установи «Шепетівської виправної колонії №98» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 дотримувався режиму відбуття покарання, має 3 заохочення за сумлінне ставлення до праці, допустив 3 незначні порушення режиму відбування покарання, мав 1 стягнення, яке погашене, був працевлаштований на виробництві установи, до праці ставився сумлінно, виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, вину у вчиненні злочину визнав, у вчиненому розкаявся.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому йому може бути замінено покарання більш м`яким.

Заслухавши пояснення представника виправної колонії, засудженого та прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_5 засуджений вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.03.2010 року за ч.1 ст.119, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.162, ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2016 року в строк покарання засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.11.2009 року по 12.04.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 09.11.2009 року по 06.12.2017 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 з 13.01.2010 року утримувався в СІЗО м.Хмельницького, де порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав; з 22.04.2010 року відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії (№98) Хмельницької області. За час відбування покарання характеризується добре, працевлаштований на виробництві колонії різноробочим в цеху № 1, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Має 3 заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, допустив 3 порушення режиму відбування покарання, які виражались у порушенні розпорядку дня, курінні у не встановленому місці, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії, а в двох випадках обмежились проведенням бесіди індивідуально-виховного характеру. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Не конфліктний у відношенні до інших засуджених, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; ставиться з ініціативою до виконання робіт із благоустрою установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу "Духовне відродження", "Правова просвіта", "Фізкультура та спорт", "Творчість", "Професія", "Освіта", "Подолання алкогольної та наркотичної залежності". У 2013 році закінчив Климентовецьку вечірню ЗОШ ІІ-ІІІ ступенів та отримав повну середню освіту, здобув професію «токар» в Шепетівському навчальному центрі № 98. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє активність в організації їх роботи, входить до складу ради колективу засуджених відділення СПС. Цивільний позов відсутній, вину визнає, у вчиненому злочині розкаюється.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 має 3 заохочення за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці, мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.
Згідно довідки про виконання норм виробітку засуджений ОСОБА_5 переважно виконував норми виробітку з квітня 2010 року по січень 2017 року.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, відбув більше 2/3 строку покарання, характеризується позитивно.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 допустив незначні порушення режиму відбування покарання, стягнення погашено, має 3 заохочення, сумлінно ставився до праці, брав участь у програмах виховного впливу, у роботі самодіяльних організацій, здобув повну середню освіту та професію, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому йому може бути замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді громадських робіт.

Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконується в цій частині негайно після його проголошення в залі судового засідання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання 07 місяців 08 днівпозбавлення волі, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.03.2010 року, більш м`яким покаранням 240 годинами громадських робіт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1