overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1п-181/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 февраля 2011 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,
при секретаре Чмель Е.Л.,
прокурора Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области представление следователя СО Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по уголовному делу №219500383, возбужденному по факту кражи индивидуального имущества, по признакам ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года),
Следователь СО Ильичёвского ГО УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, с согласия прокурора г.Ильичёвска Одесской области, обратился в Ильичёвский городской суд Одесской области с представлением о прекращении уголовного дела №219500383 по факту кражи индивидуального имущества, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Исследовав письменные доказательства дела, с учётом мнения прокурора, не возражавшего в прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело возбужденное 26 июля 1995 года по факту кражи индивидуального имущества гр.ОСОБА_2, на основании ст.49 УПК Украины, подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.49 УК Украины и ст.ст.11-1, 248 УПК Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области удовлетворить.
Уголовное дело №219500383 по факту кражи индивидуального имущества гр.ОСОБА_2, возбужденное 26 июля 1995 года по признакам ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
Копию постановления направить потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано через Ильичевский городской суд Одесской области в апелляционный суд Одесской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1-п-34/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.03.2011 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Ледневой Т.В.
при секретаре - Пигасове П.В.
прокурора - Попадюка И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области представление начальника СО Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по уголовному делу, возбужденному по факту кражи индивидуального имущества по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года), -
Начальник СО Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1Н с согласия прокурора гор. Ильичевска Одесской области, обратился в Ильичевский городской суд Одесской области с представлением о прекращении уголовного дела № 219500632 по факту кражи индивидуального имущества в связи с окончанием сроков давности.
Исследовав письменные доказательства дела, с учётом мнения прокурора, не возражавшего в прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело возбужденное 19.10.1995 года по факту кражи индивидуального имущества, на основании ст. 49 УПК Украины подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и неустановления лиц, виновных в совершении преступления.
Руководствуясь ст.ст. 49 УК Украины и ст.ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление начальника СО Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 от 26.11.2010 года, согласованное с прокурором г. Ильичёвска Одесской области, удовлетворить.
Уголовное дело № 219500632 по факту кражи индивидуального имущества, возбужденное 19.10.1995 года, прекратить в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано через Ильичевский городской суд Одесской области в апелляционный суд Одесской области в течение 7 дней со дня его вынесения.
Судья
Справа №5-45/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло К.В.,

при секретарі Скаковському Д.Д.,

за участю:

представника Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_1,

розглянувши подання начальника Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середньо освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого,

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли матеріали з поданням начальника Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 терміном на 1 рік.

З матеріалів справи вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 тричі протягом року, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян.

Вивчивши подання та матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_2, представника Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, суд вважає, що подання начальника Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3 п. «в», ст.5 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Встановити обмеження ОСОБА_2:

1. заборонити вихід з постійного місця проживання, а саме з будинку №23, що розташований за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Набережна, в період часу з 23-00 години до 05-00 години наступного дня, щоденно;

2. заборонити виїзд за межі м.Іллічівська без дозволу начальника

Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області;

3. заборонити відвідування місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив (барів, ресторанів та інш.);

4. зобовязати зявлятися на реєстрацію 1,2,3 та 4 вівторок місяця з 18-00 до 19-00 годин в Іллічівський МВ за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Шевченко,9-А.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дело №4-48
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
У С Т А Н О В И Л А:
25.01.2011 г. в Ильичевский городской суд Одесской области обратился следователь Ильичевской транспортной прокуратуры ОСОБА_1 с представлением, согласованным с Ильичевским транспортным прокурором Одесской области, о производстве обыска по месту жительства директора ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1, так как в материалах уголовного дела имеется достаточно данных, указывающих на то, что по его месту жительства могут находится документы, имеющее значение для установления истины по делу.
П О С Т А Н О В И Л А:
1. Разрешить произвести обыск по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2.
2. Проведение обыска поручить следователю Ильичевской транспортной прокуратуры Одесской области ОСОБА_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№1п-135/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года Ильичевский городским суд Одесской области в составе :
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Бабенко С.А.
прокурора Попадюк И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске представление начальника СО Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2Н о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Начальник СО Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 с согласием прокурора г. Ильичевска Одесской области обратилась в суд с представлением о прекращении в связи с истечением строка давности привлечения к уголовной ответственности уголовного дела №1п-135/11, возбужденного по ст. 141 ч.2 УК Украины /в редакции УК Украины 1960 года/ по факту кражи личного имущества, принадлежащего ОСОБА_3 на сумму более 153350 рублей.
Лицо, виновное в совершении данного преступления не установлено.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление следователя, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины.
ПОСТАНОВИЛ:
В связи с истечением строка давности прекратить уголовное дело №1п-135/11, возбужденного по ст. 141 ч.2 УК Украины /в редакции УК Украины 1960 года/ по факту кражи личного имущества, принадлежащего ОСОБА_3 на сумму более 153350 рублей.
Копию постановления направить потерпевшему.
Постановление может быть обжалованное через Ильичевский городской суди Одесской области в апелляционный суд Одесской области в установленный законом строк.
Судья :
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/779/17

Провадження № 1-кп/126/102/2017

"08" серпня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000921 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 13 год. 30 хв. 08.08.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 0000921 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької обалсті на 13 год. 30 хв. 08.08.2017 року.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження №1-в/127/605/17
11 серпня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення, -
До Вінницького міського суду Вінницької області 10 серпня 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 , про його умовно-дострокове звільнення.
На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Вінницькій виправній колонії (№86).
Відповідно до вимог ч.12 ст. 537 КПК України,під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що присутність засудженого ОСОБА_2 при розгляді клопотання про умовно-дострокове звільнення обов`язкова, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 із Вінницької ВК (№ 86) до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань №1 Міністерства юстиції України, залишити його на період розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення та рахувати за суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 в провадженні якого перебуває клопотання.
Враховуючи наведене, керуючись ч.12 ст. 537 КПК України,
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Вінницької ВК (№86) до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань №1 Міністерства юстиції України, рахувати його за суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Справа призначена до судового розгляду на 22 серпня 2017 року о 10:00 год.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницької ВК (№86), начальнику слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань №1 Міністерства юстиції України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 468/1312/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
07.08.2017 року м.Баштанка
Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Баштанського районного відділу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського районного відділу пробації в Миколаївській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, відбуває покарання в установі виконання покарань,
засудженого 16 липня 2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробувальним строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС та повідомляти ОКВС про зміну місця проживання,
За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.07.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробувальним строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС та повідомляти ОКВС про зміну місця проживання. Від інспектора Баштанського РВ пробації надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Від засудженого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, при цьому просив звільнити його від відбування покарання.
Заслухавши думку прокурора, інспектора відділу пробації, які вважали за необхідне звільнити засудженого від покарання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.
Так, за час перебуванні на випробуванні засуджений до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг відносно нього не надходило. Відбуває покарання в установі виконання покарань.
Так як, засуджений під час іспитового строку не скоював правопорушення, не вчинив нового злочину, представник відділу пробації вважає за доцільне звільнити його від призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин засуджений підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
Подання задовольнити. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбуття призначеного за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.07.2014 року покарання в звязку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом семи діб з дня проголошення.
СУДДЯ :
Справа № 493/1503/17
Провадження № 1-кс/493/252/17

УХВАЛА
11 серпня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ТОВ «Агрофірма Хлібна нива» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області,
В С Т А Н О В И Л А :
09.08.2017. до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга ТОВ «Агрофірма Хлібна нива» на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а саме про самовправство та невиконання рішення суду фізичними особами щодо використання земельних ділянок.
Представник скаржника ТОВ «Агрофірма Хлібна нива» не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктами 1, 2, 5, 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи, що бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка оскаржується, припинена, провадження за скаргою підлягає закриттю. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, -
Провадження за скаргою ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження
07 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Південного регіону України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №00180, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Південного регіону України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №00180.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Південного регіону України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №00180.

Копію скарги направити до Військової прокуратури Південного регіону України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Військової прокуратури Південного регіону України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 14 год. 00 хв. 09.08.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з Військової прокуратури Південного регіону України матеріали кримінального провадження №00180.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 07.08.2017 р.

№522/14414/17

1-"КС"/522/14736/17

Військова прокуратура Південного регіону України

м. Одеса, вул. Пироговська, 11

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 017.08.2017 року про відкриття провадження по скарзі представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Південного регіону України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №00180.

Повідомляється, що розгляд скарги призначений на 14 год. 00 хв. 09.08.2017 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Прошу забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури та надати до суду матеріали кримінального провадження №00180.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
Справа № 504/846/17
Провадження №1-кп/523/589/17
УХВАЛА

10.08.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності представника потерпілих ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

В ході судового розгляду було встановлено, що в провадженні суду перебуває два кримінальних провадження відносно ОСОБА_5 , що значно погіршує стан обвинуваченого при винесенні вироку.

Так згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинувальними актами по звинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 та 185 ч. 3 КК України в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальні провадження № 519/181/17, відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 504/846/17 відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та присвоїти № 519/181/17, провадження № 1-кп/523/475/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1