У Х В А Л А Справа № 200/6657/17
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3982/17
21 квітня 2017 року м. Дніпро
19 квітня 2017 року слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання встановлено, 30.03.2017 року до слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області від відділу протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області надійшли матеріали заяви ОСОБА_4 , згідно яких невстановлені особи , діючи на території Дніпропетровської області, використовуючи комп`ютерну техніку та Інтернет-сайт «olx.ua» шахрайським шляхом привласнюють грошові кошти громадян після чого здійснюють їх зняття у банкоматах розташованих на території вказаної області. Так, 14.03.2017 року, невстановлені особи створили оголошення, після чого увійшли в довіру до ОСОБА_5 та заволоділи грошовими коштами останнього в сумі 4000 грн., які він перерахував на картковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , оформлену на гр. ОСОБА_6 , отримавши гроші невідомі спілкування припинили, товар замовнику не передали, чим спричинили майнову шкоду потерпілому на вказану суму.
Крім того, встановлено вчинення низки аналогічних кримінальних правопорушень.
Таким чином, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення щодо зазначених громодян, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також у порядку ст. 40, 41 КПК України оперативному підрозділу за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про абонента НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ у період часу:
НОМЕР_3 (з 00.00 годин 10.03.2017 року по теперішній час);
НОМЕР_4 (з 00.00 годин 11.03.2017 року по теперішній час);
НОМЕР_5 (з 00.00 годин 06.03.2017 року по теперішній час);
НОМЕР_6 (з 00.00 годин 08.03.2017 року по теперішній час);
НОМЕР_7 (з 00.00 годин 12.03.2017 року по теперішній час);
НОМЕР_8 (з 00.00 годин 15.03.2017 року по теперішній час);
НОМЕР_9 (з 00.00 годин 01.02.2017 року по теперішній час);
НОМЕР_10 (з 00.00 годин 05.01.2017 року по теперішній час);
на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 21 травня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1