Справа № 592/8481/17
Провадження № 1-кс/592/4005/17

УХВАЛА

09 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просив: 1. Поновити скаржнику ОСОБА_3 процесуальний строк на подання даної скарги на 10 днів від дати отримання ним письмових відповіді до 05.08.2017 року. 2. Зобов`язати службову особу Сумського районного відділу поліції внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування по заяві ОСОБА_3 від 13.07.2017 року за фактом крадіжки особистого майна з дачної ділянки, розташованої у дачному кооперативі під назвою Громадське об`єднання садівниче товариство Бездрицький (с. Бездрик, Сумського р-ну, Сумської обл. ) (вхідний № 27368/17 від 07.08.2017 року) (а. с. 2, 3) .

У відкритому судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі. Він просив скаргу задовольнити.

В судове засідання представник Сумського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, вислухавши його пояснення, перевіривши додані до скарги копії документів, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 13.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Сумського РВП ГУНП у Сумській області із заявою про вчинення злочину.

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Інструкція про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту поданої ОСОБА_3 скарги вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 21, 303 310, 376, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати відповідну відповідальну особу (реєстратора) Сумського РВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості в порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування в порядку, встановленому законом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1