Номер провадження: 11-кп/785/474/17
Номер справи місцевого суду: 500/4907/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч.4, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:
Зазначеним вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2016 року ОСОБА_4 визнаний невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч.4, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України та виправданий на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України у зв`язку з не доведенням, що вказані злочини вчинені ним.

31 січня 2017 року до суду 1-ої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на зазначений вирок, в якій він просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді 1-ої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з журналу судового засідання (а.п.256 Т.4), 22.12.2016 року розгляд провадження відбувався за участю прокурора ОСОБА_3 та суд вийшов до нарадчої кімнати, по виході з якої 23.12.2016 року проголосив вирок суду.

Натомість суддя-доповідач вважає, що прокурор ОСОБА_3 зазначену вище апеляційну скаргу надіслав поштою на адресу суду 1-ої інстанції 28.01.2017 року, пропустивши строк на оскарження вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , та не порушив питання про поновлення цього строку.

Зазначена обставина підтверджується роздруківкою з офіційного сайту «Укрпошти» за штрих кодовим ідентифікатором 870 та відбитком печатки «Укрпошти» на конверті, відправленому прокурором ОСОБА_3 (а.п.272 т.4).

Отже, апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 395, ст. 399, 419 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч.4, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України повернути прокурору ОСОБА_3 в зв`язку з подачею після закінчення строку апеляційного оскарження та не порушенням питання про поновлення цього строку.
Роз`яснити прокурору, що відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2