Справа № 504/600/17
У Х В А Л А
23.02.2017смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001179 від 03.07.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 351 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання доступу до речей та документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- висновки про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за період з 01.01.2015 року по 01.12.2016 року, які розташовані в межах Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області у власність, разом з документами на підставі яких видавались висновки відповідно до ст. 186-1 Земельного Кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надали повної інформації депутату ОСОБА_5 щодо земельних ділянок, які можуть безоплатно передані у власність громадянам України, що призвело до фактичного невиконання службовою особою законних вимог депутата.

Правовою кваліфікацією є стаття 351 частина 1 КК України - невиконання службовою особою законних вимог народного депутата України, депутата місцевої ради, створення штучних перешкод у їх роботі, наданням їм завідомо неправдивої інформації.

Необхідність отримання тимчасового доступу до документів обумовлюється необхідністю повного та неупередженого розслідування кримінального провадження у відповідності до вимог ст.. 2 КПК України. Зазначені документи прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, вони мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутністю клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

Судовим розглядом встановлено:

-03.07.2016 року за № 0001179 дане досудове розслідування у кримінальному провадженні було за реєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття правопорушення, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженим Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, або оперуповноваженим Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НП України, за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: можливість ознайомитися та вилучити документи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: висновки про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за період з 01.01.2015 року по 01.12.2016 року, які розташовані в межах Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області у власність, разом з документами на підставі яких видавались висновки відповідно до ст. 186-1 Земельного Кодексу України.

На виконання ухвали зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженим Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, або оперуповноваженим Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НП України, за його дорученням тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити зазначені документи.

На виконання ухвали попередити голову ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 23 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1