Справа № 1-700/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Нечепоренка Р.Л.

захисника - ОСОБА_1

представника служби у справах дітей ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква, кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, 27.07.1993 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 58 кв.1, раніше не судимої, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_3 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло. Злочин скоєно за таких обставин.

01.04.2010 р. близько 10 год., ОСОБА_3, перебуваючи в гостях у своїх су4сідів в АДРЕСА_1, побачивши, що господарка даної квартири ОСОБА_4 поклала ключі від вхідних дверей на дзеркало в коридорі, скориставшись тим, що остання її не бачить, з метою подальшого проникнення до вказаної квартири, взяла дані ключі.

Після цього, 11.04.2010 р. близько 10 год. неповнолітня ОСОБА_3 з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, за допомогою вищевказаних ключів, проникла до АДРЕСА_2, звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 350 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину в скоєнні даного злочину визнала повністю, ствердила обставини скоєння злочину, зазначені в обвинуваченні, вказала при цьому, що дійсно вчинила крадіжку грошей у сусідки, в квартиру якої потрапила за допомогою ключів, які викрала, перебуваючи в гостях.

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати і не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вказаних дій, ОСОБА_3О в силу ст.299 КПК України просила суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови їй та її законному представнику детально роз'яснено.

З врахуванням вищенаведеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_3О у скоєнні злочину доведена повністю і її дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_3О за скоєний злочин, суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудної, ступінь її вини обтяжуючи та пом'якшуючи його вину обставини.

ОСОБА_3О раніше не судима, чистосердечно розкоюється у вчиненому, сприяла слідству, скоїла злочин, будучи неповнолітньою, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання посередньо, збитки потерпілій відшкодовані - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність і рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, з випробуванням.

Речовий доказ - аркуш паперу зі слідами пальців рук, який долучено до справи, необхідно залишити в справі, три ключі, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 (а.с.30) , необхідно залишити їй по-приналежності.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324, 445-446 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинить нового злочину.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_3 покласти на службу у справах дітей Білоцерківської міської ради.

Речові докази по справі - аркуш паперу зі слідами пальців рук - залишити в справі, три ключі - залишити потерпілій ОСОБА_4

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок вступає в законну силу протягом 15 діб і може бути оскаржений протягом зазначеного строку з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: Бобкова Н. В. ,