КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/371/17
Провадження № 1-кс/391/39/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2017 р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в присутності скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 та його представник звернувся до Компаніївського районного суду зі скаргою посилаючись на те, що причиною звернення до слідчого судді Компаніївського районного суду є бездіяльність слідчого відділу Компаніївського ВП, що полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР по його заяві від 01.06.2017 про скоєння кримінального правопорушення. В своїй заяві заявник, просив прийняти заяву про кримінальне правопорушення за ст..205-1,206-2 та 357 КК; внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; невідкладно розпочати досудове розслідування, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст..205-1, 206-2 та визнати, його потерпілим від кримінального злочину, передбаченого ст..205-1, 206-2 та 357 КК; вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого; надати можливість дати додаткові свідчення; під час з`ясування обставин справи витребувати Статут Фермерського господарства «Добробут» який знаходиться у державного реєстратора Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області; повідомити письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.
Зазначає, що на сьогоднішній день не отримав повідомлення щодо жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося, що прямо суперечить ст..214 КПК України.
У судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали, долучили до матеріалів справи письмову відповідь Компаніївського ВП, про відсутність ознак кримінального правопорушення та відмову у внесені відомостей наданих ОСОБА_3 до ЄРДР.

У судове засідання слідчий Компаніївського ВП не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про, що свідчать розписки про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від слідчого ВП не надходило.

Вислухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши подані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданої скарги виходячи з наступного.

Відповідно до статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено письмовими матеріалами, 01.06.2017 ОСОБА_3 особисто звернувся з заявою до Компаніївського ВП та повідомив про злочин, а саме про те, що він був членом ФГ «Добробут», в 2017 році випадково дізнався, що голову даного ФГ ОСОБА_5 , який приходиться заявнику дідом переобрано на підставі рішення зборів членів ФГ «Добробут», а його виключено з членів ФГ, вважає, що дані дії є незаконними, а протокол сфальсифікованим, оскільки підпис в протоколі не його. Вважає, що дії ОСОБА_6 є умисними та мають корисливий мотив. Дана заява була прийнята та зареєстрована Компаніївським ВП Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області за №850.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 07.06.2017 отримав письмове повідомлення від начальника Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області згідно якого йому повідомлено, що в ході проведення перевірки за його заявою зареєстрованою за № 850 від 01.06.2017. встановлено, що в даній події вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, які не входять до компетенції органів поліції

Відповідно до ч. 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303 , 304, 306, 307 КПК України , слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Компаніївського відділення Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчого Компаніївського відділення Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування по заяві ОСОБА_3 та розпочати розслідування скоєного кримінального правопорушення, надавши при цьому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1