УХВАЛА
Справа № 126/1270/16-к

Провадження № 1-кс/126/615/2017

"14" серпня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зобов`язати зазначеного оператора виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, номера ІМЕІ абонентів стільникового зв`язку, які здійсненні через LАС 12204 CID 25076, за період часу з 00 год. 10.05.2016 по 07 год. 13.05.2016 року та надати йому або о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 або о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 вищезазначену інформацію.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що в період часу з 00 год. по 07 год. 11.05.2016 року невідома особа проникла у складські приміщення домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , звідки здійснила крадіжку електропилки «Енхель», двох бензопилок, двох електроболгарок, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_7 . В х оді проведення дослідчої перевірки було проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину в ніч з 10.05.2016 по 11.05.2016 року. Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 20902 CID 9942, 1942. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення невідомої особи, яка скоїла даний злочин, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 10.05.2016 по 07 год. 13.05.2016 року без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо. Вилучення інформації необхідне для використання її в подальшому як доказу.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, в період часу з 00 год. по 07 год. 11.05.2016 року невідома особа проникла у складські приміщення домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , звідки здійснила крадіжку електропилки «Енхель», двох бензопилок, двох електроболгарок, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_7 . В х оді проведення дослідчої перевірки було проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину в ніч з 10.05.2016 по 11.05.2016 року. Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 20902 CID 9942, 1942. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення невідомої особи, яка скоїла даний злочин, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 10.05.2016 по 07 год. 13.05.2016 року без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо. Вилучення інформації необхідне для використання її в подальшому як доказу.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000389, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 12.05.2016 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що відомості про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 20902 CID 9942, 1942 за період часу з 00 год. 10.05.2016 по 07 год. 13.05.2016 року, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (поштова адреса - АДРЕСА_2 , юридична адреса - АДРЕСА_3 ) надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 або о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та зобов`язати зазначеного оператора виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 20902 CID 9942, 1942 за період часу з 00 год. 10.05.2016 по 07 год. 13.05.2016 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1