УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним. Так, в клопотанні зазначено, що другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001323 від 19.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.364, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.1 ст.294, ч.2 ст.28 ст.340 КК України, за фактом дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та протидії активістам руху «Євромайдан» 19.02.2014 року поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні указано, що під час досудового розслідування, 19.02.2014 року, в період часу з 13 години 50 хвилин до 15 години 15 хвилин, поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованої у АДРЕСА_1 , де проходила мирна акція протесту громадян на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України, відбулися масові заворушення, які спровокували та вчиняли близько 200 невстановлених органами досудового розслідування осіб, заздалегідь забезпечених спеціальними обладунками у вигляді захисної амуніції, балаклав, шоломів та озброєних дерев`яними битками, металевими прутами та іншими предметами, придатними для нанесення тілесних ушкоджень.

Як вбачається, із клопотання, близько 50 осіб з числа вищезазначених чоловіків, знаходячись у громадському місці, проявляючи особливу зухвалість, з метою залякування мирно протестуючих громадян, яких налічувалося біля 30 осіб, спричинили тілесні ушкодження громадянам та журналістам, які знаходились в цей час на мирній акції протесту.

Із клопотання вбачається, що в результаті протиправних дій невстановлених осіб 15 потерпілим спричинено матеріальну шкоду у вигляді понівеченого майна, легкі тілесні ушкодження та двом особам тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В клопотанні зазначено, що з метою встановлення осіб, які 19.02.2014 року приймали участь у масових заворушеннях поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх місцезнаходження та отримання об`єктивної інформації про їх причетність до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та протидії активістам руху «Євромайдан» 19.02.2014 року поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено радіотехнічні розвідки в районі базових станцій ООДА, готельного комплексу ППСП ІНФОРМАЦІЯ_3 , санаторіїв ІНФОРМАЦІЯ_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Як указано, у клопотанні, аналізом моніторингу з`єднань абонентських номерів операторів стільникового зв`язку результатів радіотехнічних розвідок в районі вищевказаних базових станцій зафіксовано роботу абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_1 біля будівлі ООДА під час масових заворушень.

Як указано у клопотанні, зафіксовано роботу вищевказаного абонентського номеру мобільного телефону біля готельного комплексу ППСП ІНФОРМАЦІЯ_3 та санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у першій та другій половині дня 19.02.2014 року, тобто, перед та після вчинення масових заворушень.

Як вбачається, із клопотання, надалі, проведеним аналізом, вилученого у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » трафіку телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка можливо причетна до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та протидії активістам руху « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 19.02.2014 року поблизу ООДА, встановлено, що вищезазначений абонентський номер отримав СМС - повідомлення 26.01.2016 року о 17 годинні 17 хвилин, 14.01.2016 року о 14 годинні 05 хвилині, 22.01.2016 року о 14 годинні 13 хвилині, 05.02.2016 року о 13 годинні 01 хвилині, 12.02.2016 року о 18 годинні 12 хвилині, 19.02.2016 року о 12 годині 53 хвилині, 02.03.2016 року о 11 годинні 419 хвилині, 04.03.2016 року о 15 годинні 36 хвилині, 18.03.2016 року о 14 годинні 14 хвилині, 25.03.2016 року о 13 годинні 37 хвилині, 01.04.2016 року о 17 годинні 16 хвилині, 08.04.2016 року о 14 годинні 19 хвилині, 14.04.2016 року о 16 годинні 11 хвилині та 21.04.2016 року о 16 годинні 42 хвилині від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В клопотанні указано, що інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

Як зазначено, у клопотанні, обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (встановлення приналежності вищезазначеного абонентського номеру тій, чи іншій особі станом на 19.02.2014 року та подальшої її перевірки на причетність до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та протидії активістам руху « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 19.02.2014 року поблизу ООДА, тощо), іншими способами довести неможливо.

Із клопотання вбачається, що лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Слідчий в клопотанні вважає, що у зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення особи, яка можливо причетна до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та протидії активістам руху « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 19.02.2014 року поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в отриманні всієї наявної інформації, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », про особу, яка використовує вищезазначений абонентський номер.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №0001323 від 19.02.2014 року, вчинене діяння, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.364, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.1 ст.294, ч.2 ст.28 ст.340 КК України.
Згідно рапорту слідчого слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_2 від 20.04.2016 року встановлено, що проведеним аналізом, моніторингу з`єднань з місця події 19.02.2014 року та синхронізації їх з відео матеріалами було встановлено, номера телефонів оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 які зв`язувались між собою під час заворушень та знаходились на місці події.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2016 року задоволено клопотання слідчого СГ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 та надано тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про сім-картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 01.01.2014 року по 01.04.2014 року та з 01.08.2016 року по 04.10.2016 року
На підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2016 року надано тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів складеного слідчим слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_2 від 03.11.2016 року вилучені у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » трафіку телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка можливо причетна до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та протидії активістам руху « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 19.02.2014 року поблизу ООДА, встановлено, що вищезазначений абонентський номер отримав СМС - повідомлення 26.01.2016 року о 17 годинні 17 хвилин, 14.01.2016 року о 14 годинні 05 хвилині, 22.01.2016 року о 14 годинні 13 хвилині, 05.02.2016 року о 13 годинні 01 хвилині, 12.02.2016 року о 18 годинні 12 хвилині, 19.02.2016 року о 12 годині 53 хвилині, 02.03.2016 року о 11 годинні 419 хвилині, 04.03.2016 року о 15 годинні 36 хвилині, 18.03.2016 року о 14 годинні 14 хвилині, 25.03.2016 року о 13 годинні 37 хвилині, 01.04.2016 року о 17 годинні 16 хвилині, 08.04.2016 року о 14 годинні 19 хвилині, 14.04.2016 року о 16 годинні 11 хвилині та 21.04.2016 року о 16 годинні 42 хвилині від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_8 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до всієї наявної інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_8 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про особу, яка є клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та використовує абонентський номер - НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який отримав СМС - повідомлення 26.01.2016 року о 17 годинні 17 хвилин, 14.01.2016 року о 14 годинні 05 хвилині, 22.01.2016 року о 14 годинні 13 хвилині, 05.02.2016 року о 13 годинні 01 хвилині, 12.02.2016 року о 18 годинні 12 хвилині, 19.02.2016 року о 12 годині 53 хвилині, 02.03.2016 року о 11 годинні 419 хвилині, 04.03.2016 року о 15 годинні 36 хвилині, 18.03.2016 року о 14 годинні 14 хвилині, 25.03.2016 року о 13 годинні 37 хвилині, 01.04.2016 року о 17 годинні 16 хвилині, 08.04.2016 року о 14 годинні 19 хвилині, 14.04.2016 року о 16 годинні 11 хвилині та 21.04.2016 року о 16 годинні 42 хвилині від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з можливістю її вилучення на паперовому та електронному носіях.

Тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезазначених документів з вказаною інформацією надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та (або) за дорученням слідчого старшим оперуповноваженим УКП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженим УКП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.02.2017