Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4337/16-к
Провадження №: 1-кс/332/442/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до документів, суд,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

У клопотанні заявник вказав, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000168 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 383 КК України відносно громадянина ОСОБА_2 , який навмисно ввів в оману орган досудового розслідування, внаслідок донесення завідомо неправдивої інформації до правоохоронного органу.

Громадянин ОСОБА_2 , що є керівником Громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_3 надав ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, вказавши, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно розмістив плавильний цех з виробництва чавуну, сталі та феросплавів з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що може створити небезпеку життю та здоров`ю населення. Його заява стала підставою відкриття кримінального провадження у ІНФОРМАЦІЯ_4 за номером №0004929 та кваліфікацією ч. 1 ст. 272 КК України.

Отже, першочергові дії, які повинні бути зроблені в межах кримінального провадження №0000168 це отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що слугували підставою відкриття кримінального провадження в ІНФОРМАЦІЯ_4 за номером №0004929. На теперішній момент цього досі не зроблено.

На теперішній момент сторона обвинувачення вважає, що допитувати ОСОБА_2 зарано, оскільки їм невідомо, що було у цій заяві про вчинення злочину. З цих підстав, його допит до теперішнього часу не проводиться. Кримінальне провадження №0004929 врешті решт було закрито, при цьому нам в тому провадженні не було надано ніякого процесуального статусу. З огляду не це, будь-яку інформацію по кримінальному провадженню №0004929, що перебував в ІНФОРМАЦІЯ_4 ми не можемо отримати, а процесуальні особи позбавлені права не те що задовольнити наше клопотання про надання копій відповідних документів, а взагалі розглянути наше клопотання.

Наше підприємство звернулось до слідчого по кримінальному провадженню №0000168 з клопотанням про витребування матеріалів кримінального провадження №0004929 для дослідження, копіювання і збирання доказів.

Внаслідок ігнорування слідчим нашого клопотання та не прийняття рішення по розгляду клопотання, ми були вимушені звернутися зі скаргою до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу прийняла рішення задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню №0000168 здійснити процесуальну дію - збирання доказів у порядку статті 93 КПК України, шляхом витребування у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином засвідчених копій документів із матеріалів кримінального провадження №0004929, про що постановила відповідну ухвалу (від 10.01.2017р. справа №332/4337/16-к, пр. № 1-кс/332/6/17).

Однак, на сьогоднішній день вищезазначена ухвала залишається невиконаною. Слідчий умисно та протиправно ігнорує як клопотання, подані нами як потерпілою особою, так і рішення суду з подальшими вказівками.

Відтак для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження №0000168 необхідно дослідити матеріали, що слугували підставою для відкриття кримінального провадження №0004929, зокрема, але не виключно заяви про вчинення злочину, а також матеріалів, які до неї додавалися.

Оскільки слідчий добровільно не виконує рішення суду, зазначене можна реалізувати шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0004929, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 для дослідження, з метою їх копіювання і вивчення. Без отримання вказаних документів слідство не може зрушитись з мертвої точки.

Із урахуванням того, що матеріали кримінального провадження №0004929, які знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 в сукупності мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому просить суд надати тимчасовий доступ до них з метою подальшого дослідження.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України присутність сторін не є обов`язковою для розгляду клопотання.

На адресу суду надійшли заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якій він просить клопотання задовольнити, заява прокурора в якій він зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки адвокат має право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження шляхом подачі адвокатського запиту відповідно до ст. 221 КПК України.

Розглянувши клопотання, перевіривши доводи клопотання, надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Стаття 91 КПК України визначає, що доказуванню підлягають не лише обставини винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а й інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів

Згідно пункту 18 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження з боку обвинувачення відносяться: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник.

Відповідно до статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілою особою до кримінального провадження залучено Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з положень частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя наголошує, що право на захист належить до загальновизнаних принципів міжнародного права й розглядається як необхідна умова забезпечення права на справедливий судовий розгляд.

Обмеження сторони захисту в доступі до матеріалами кримінального провадження є складовою порушення особи в праві на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» , суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Заводського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №0000168 та представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів із матеріалів кримінального провадження №0004929, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 :

- заяву керівника Громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_2 про вчинення злочину (із додатками);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, в якому ОСОБА_2 розписався про ознайомлення із кримінальною відповідальністю згідно зі ст. 383 КПК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину;

- письмові пояснення надані ОСОБА_2 щодо обставин скоєння злочину, про який він повідомив;

- протокол допиту ОСОБА_2 (у якості потерпілого/свідка) щодо обставин скоєння злочину, про який він повідомив.

з можливістю вилучення їх завірених копій.

Ухвала діє протягом 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1