Єдиний унікальний номер: 343/489/17
Номер провадження: 1-кс/0343/54/17
У Х В А Л А
про арешт майна
21 березня 2017 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та заступника начальника слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні за № 0000163 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
20.03.2017 року заступник начальника СВ Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ЗІЛ 131А» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Угерсько Стрийського району Львівської області, лісопродукцію, яка знаходиться в кузові вищевказаного транспортного засобу в кількості біля 3,5 м3, та бензопилу марки «STIHL» номер № НОМЕР_2 , (інформація про власника відсутня) що знаходиться в Долинському ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, в м.Долина по вул.Яворницького,8, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ними особам, які наділені правами на вище вказані дії.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що 19.03.2017 року на підставі рапорту старшого оперуповноваженого ОСОБА_6 , розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2017 року близько 16.00 год. в урочищі «Чувганський ліс», що між селами Тростянець та Якубів Долинського району, було зупинено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131А» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , 1980 р.н., жителя с.Тисів Болехівської міської ради, який перевозив деревину породи дуб в кількості 10 шт, кубомасою близько 3.5, без відповідних документів.
18.03.2017 року проведено огляд території лісового масову між селами Тростянець та Якубів Долинського району під час якого виявлено автомобіль марки «ЗІЛ 131А» р.н. НОМЕР_1 в кузові якого знаходились колоди дерева породи дуб в кількості 10 шт, розмірами: 57х63 см; 61х52 см; 51х52 см; 47х48 см; 51х51 см; 50х45 см; 56х55 см; 56х51 см; 38х38 см.; близько 55х55. На ділянці, що поруч з вище виявленим автомобілем марки «ЗІЛ 131А» були виявлені свіжозрубані пні дерева породи дуб, різних діаметрів, а також бензопила марки «STIHL» номер № НОМЕР_2 . Автомобіль марки «ЗІЛ 131А» р.н. НОМЕР_1 з лісопродукцією в кількості біля 3,5 м3, бензопилою марки «STIHL» номер № 1125791 вилучені та доставлені в Долинське ВП Калуського ВП ГУ НП в області за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8, де вони на даний час знаходяться.
Згідно постанови від 20.03.2017 року бензопила марки «STIHL», та автомобіль марки «ЗІЛ 131А» р.н. з лісопродукцією в кількості біля НОМЕР_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що лісопродукція є предметом даного злочину, а автомобіль та бензопила можуть бути знаряддям вчинення злочину. Встановлено, що згідно записів у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «ЗІЛ 131А» р.н. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Угерсько Стрийського району Львівської області. На даний час встановити особу власника бензопили марки «STIHL» номер № НОМЕР_2 не вдалось.
З огляду на вищевикладене під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «ЗІЛ 131А» р.н. НОМЕР_1 з лісопродукцією в його кузові в кількості біля 3,5 м3, та бензопилу марки «STIHL» номер № НОМЕР_2 , заважаючи на те, що вказане майно є тимчасово вилученим, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також для всебічного, повного і об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідно забезпечити належне збереження майна стосовно якого виникла необхідність в накладенні арешту, від їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що як наслідок ускладнить встановлення обставин справи.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 даного кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання встановлено, що 18.03.2017 року близько 16.00 год. в урочищі «Чувганський ліс», що між селами Тростянець та Якубів Долинського району, було зупинено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131А» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , 1980 р.н., жителя с.Тисів Болехівської міської ради, який перевозив деревину породи дуб в кількості 10 шт, кубомасою близько 3.5, без відповідних документів.
Згідно з постановою про визнання речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження, постановленою заступником начальника слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 20.03.2017 року, автомобіль марки «ЗІЛ 131А» р.н. НОМЕР_1 з лісопродукцією в його кузові в кількості біля 3,5 м3, та бензопилу марки «STIHL» номер № НОМЕР_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000163.
Судом встановлено, що дане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Також слідчим доведено, що підставою накладення арешту є існування загрози приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження даного майна.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Враховуючи вказані вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та накласти арешт на автомобіль марки «ЗІЛ 131А» р.н. НОМЕР_1 з лісопродукцією в його кузові в кількості біля 3,5 м3, та бензопилу марки «STIHL» номер № НОМЕР_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗІЛ 131А» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Угерсько Стрийського району Львівської області, лісопродукцію, яка знаходиться в кузові вищевказаного транспортного засобу в кількості біля 3,5 м3, та бензопилу марки «STIHL» номер № НОМЕР_2 , (інформація про власника відсутня) що знаходиться в Долинському ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, в м. Долина по вул. Яворницького,8, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ними особам, які наділені правами на вище вказані дії.
Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським відділенням поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1