"21" липня 2017 р. Справа № 363/1957/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухів, Броварського району Київської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0000019 відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку, за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпілий ОСОБА_6 із своїм адвокатом ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого та його представника.

Захисник висловив думку про за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000019 від 25.08.2016 року, 01.03.2014 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 (а.р. 2).

Як вбачається з обвинувального акту, в якому не міститься анкетні відомості, щодо потерпілого ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0000019 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Стадія підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню має організаційний характер, в результаті якого суд, приймаючи рішення, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, має перевірити відповідність вимогам кримінального процесуального закону обвинувальний акт, підготувати умови для проведення судового розгляду й призначити справу до судового розгляду, або повернути обвинувальний акт прокурору.

Враховуючи практику застосування судами законодавства України, яким передбачено захист прав потерпілих від скоєних злочинів та правові позиції, викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 13 від 02.07.2004 року, що суди зобов`язані вживати всіх можливих заходів до забезпечення участі потерпілих в судовому засіданні з метою з`ясувати всі обставини справи й захистити їх права та законні інтереси.

Оскільки розгляд справи без присутності потерпілих є істотним порушенням їх процесуальних прав і є підставою для скасування вироку.

Згідно норм кримінального процесуального та кримінального законодавства України, суд позбавлений процесуальної можливості, при викладених обставинах, провести підготовче судове засідання, у відсутність потерпілого особи, оскільки будуть порушені права потерпілого, передбачені ст. 56 КПК України, що у відповідності до ст.ст. 409, 412 КПК України є істотним порушенням чинного законодавства і являється правовою підставою для послідуючого скасування вироку суду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у в чиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 ст. 340 КК України вже досліджувався судом першої інстанції, яким було прийнято рішення про його повернення прокурору, та в подальшому апеляційним судом Київської області, який не погодився з рішенням суду першої інстанції, скасувавши ухвалу та направивши даний обвинувальний акт до Вишгородського районного суду Київської області для виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України. Але факти та доводи, викладені судом у даній ухвалі не були предметом дослідження та підставою повернення прокурору обвинувального акту судом першої інстанції та підчас перегляду апеляційною інстанцією такого рішення.

Враховуючи вище зазначене та беручи до уваги, що органами досудового розслідування не дотримано вимог кримінально процесуального закону при направленні до суду обвинувального акту, а саме п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, суд вважає що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26.07.2017 року о 11-55год.

Суддя ОСОБА_1