АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/39/17 Справа № 703/2115/14-к Категорія: ч.3 ст.187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляцією захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_14 на вирок Смілянського міськрайонного суду від 14 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель м.Одеса, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель с.Йосипівка Овідіопольського району Одеської області, українець, громадянин України, одружений, непрацюючий, маючий на утриманні малолітню доньку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Нововолинськ, Волинської області, українець, громадянин України, середня освіта, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , непрацюючий, проживає: АДРЕСА_3 , раніше не судимий

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українець, громадянин України, середня освіта, неодружений, непрацюючий, уродженець та житель АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України і кожному з них призначено таке покарання:

- ОСОБА_10 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю;

- ОСОБА_14 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, що є його власністю;

- ОСОБА_11 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна, що є його власністю;

- ОСОБА_12 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна, що є його власністю.

Початок строку покарання всім обвинуваченим визначено з 31 грудня 2013 року, тобто з моменту їх затримання та взяття під варту.

Запобіжний захід всім обвинуваченим залишено попередній тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Стягнуто з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 процесуальні витрати за проведення експертиз по 917 грн. 08 коп. з кожного на користь держави.

Цивільний позов відшкодовано.

Вирішена доля речових доказів у відповідності до вимог ст..100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку суду ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 визнані винними та засуджені за те, що 14 грудня 2013 року близько 2 год.50 хв., за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проникли в приміщення АЗС «БРСМ Нафта», розташованої в с.Ротмистрівка, по вул..Шевченка,15 Смілянського району Черкаської області, де вчинили напад, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, погрожуючи оператору АЗС ОСОБА_18 та помічнику оператору АЗС ОСОБА_19 предметами схожими зовні на обріз мисливської рушниці та пістолет, після чого заволоділи грошовими коштами ТОВ «Белоіл» в сумі 34 000 грн. і з місця пригоди зникли.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_14 , захисник ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_14 , подали апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження по суті до апеляційного суду Черкаської області надійшли копії актових записів про смерть №10486 та №10488 від 18 жовтня 2016 року, складені Одеським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області стосовно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно яких останні померли ІНФОРМАЦІЯ_7 внаслідок ДТП.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які просили скасувати вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , а провадження по справі відносно них закрити в зв`язку зі смертю, вивчивши та обговоривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_12 та ОСОБА_14 померли, а відносно них ухвалено обвинувальний вирок, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що вирок Смілянського міськрайонного суду від 14 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_14 підлягає скасуванню, а провадження по справі відносно них закриттю в зв`язку зі смертю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 417 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Вирок Смілянського міськрайонного суду від 14 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_14 скасувати, а провадження по справі відносно них закрити в зв`язку зі смертю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Головуючий :

Судді :