Справа №678/509/17
Провадження №1-кп-678-60/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 04 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, на утриманні 1 неповнолітня дитина, непрацюючої, раніше не судимої, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Учасники підготовчого судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 висунуте обвинувачення в тому, що 04 квітня 2017 року близько 13 год. навпроти господарства АДРЕСА_2 вона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з хуліганських спонукань, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи свою зневагу до загальноприйнятих правил поведінки в суспільстві, зненацька, без будь-яких причин для цього, з метою продемонструвати свою зверхність, безкарність та вседозволеність, використовуючи раптовість, несподіваність і підступність в нападі, проявляючи особливу зухвалість у формі насильства над особою потерпілої ОСОБА_5 , раптово нанесла сильний удар кулаком правої руки по тім`яній ділянці голови ОСОБА_5 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу центральної частини тім`яної ділянки волосистої частини голови більш справа, яке відповідно до висновку експерта №60 від 05 квітня 2017 року відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що має незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 подала заяву про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та просить закрити кримінальне провадження, яку підтримала, оскільки щиро кається у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані потерпілій збитки, вибачилася у неї, в подальшому подібних дій зобов`язується не вчиняти. Раніше злочинів не вчиняла і не притягувалася до кримінальної відповідальності. Заява нею написана добровільно, без будь-якого тиску та примусу, наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності їй зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву згідно якої просить кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 закрити у зв`язку з її дійовим каяттям та звільнити її від кримінальної відповідальності. Будь-яких претензій до неї немає, обвинувачена їй повністю відшкодувала завдані збитки, вибачилася, щиро кається у вчиненому. Наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності їй зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 погоджується з доводами обвинуваченої і потерпілої про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження. Вказала, що в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вину свою визнала повністю, вчинений нею злочин є злочином невеликої тяжкості, після вчинення злочину вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, не переховувалась, за словами потерпілої повністю відшкодувала завдані збитки, тому наявні підстави для задоволення клопотання обвинуваченої.

Ознайомившись із матеріалами справи, письмовими заявами обвинуваченої та потерпілої, вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ст. 45 КК України вказано, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року роз`яснено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, - карається штрафом від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України, щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала потерпілій завдані збитки, про закриття кримінального провадження також просить потерпіла, тому сукупність названих обставин свідчить про наявність підстав для застосування ст. 45 КК України, а саме - звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 350, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 04 квітня 2017 року, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1