Справа № 755/4058/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з незакінченою вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
16.03.2017 року старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що 14.03.2017 року приблизно 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підійшов до будинку АДРЕСА_3 , де помітив біля п`ятого під`їзду вищевказаного житлового будинку, на не охоронюваній стоянці автомобіль марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою знайденого неподалік каменя, розбив скло правих передніх дверей автомобіля, та проник до салону вищевказаного автомобіля.
Продовжуючи задумане, ОСОБА_5 перебуваючи в салоні автомобіля марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , з корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення, впевнившись в тому, що його злочинні дії не помічені з боку сторонніх осіб, скориставшись тим, що у дворі будинку нікого не було, таємно викрав GPS-навігатор марки EXPLEY», зарядний пристрій до нього та кріплення, загальною вартістю 1500 гривень, що належить ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1500 гривень
15.03.2017 року було повідомлено про підозру у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки даний запобіжний захід буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 181, 184, 193-196 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, а саме:
- в період часу з 22 години 00 хв. до 06 години 00 хв. не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
- прибувати до кабінету слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві до старшого слідчого за першим викликом;
- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім офіційного працевлаштування, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місці, тобто до 13 травня 2017 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживанням відповідному органу внутрішніх справ.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Строк дії ухвали до 13 травня 2017року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: