Справа № 379/1541/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000003 від 05.01.2016, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2016 року до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області надійшла ухвала судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 , про те, що 24.12.2012 року невстановлена особа підробила договір оренди земельної ділянки від 24.12.2012 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною площею 292 га.. Так, в грудні 2015 року до Таращанського районного суду Київської області з цивільним позовом звернулося СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 про визнання права оренди, зобов`язання укласти додаткову угоду до договору оренди земельних ділянок та про визнання договору оренди не дійсним.
10.03.2015 року, ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 було призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . В подальшому, при дослідженні висновку експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів № 6062/6063/15-33 від 24.06.2015 року встановлено ряд ознак, які вказують на підробку досліджуваного договору оренди земельної ділянки.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, з метою збирання, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до справи № 379/8/15-ц (2/379/16/15) від 22.12.2015 року, зокрема виготовити копії доручення на представництво інтересів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копії із журналу судового засідання та вилучити запис судового засідання з метою встановлення особи, яка надала даний договір під час судового розгляду.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить суд його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації, а саме до вищезазначеної судової справи з можливістю вилучення копій справи № 379/8/15-ц (2/379/16/15) від 22.12.2015 року.
На підставі викладеного і керуючись статтями 40, 131, 132, 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до справи № 379/8/15-ц (2/379/16/15) від 22.12.2015 року з можливістю виготовлення її копії.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення - до 15.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1