Справа № 527/1198/17
провадження № 1-кс/527/314/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017 року м.Глобине

Слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и л а :
До суду надійшло клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому він прохає надати йому (або іншій особі на підставі доручення ініціатора заходу (прокурора) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України) дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: реєстраційних справ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивовано наступним.

У провадженні Глобинського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №000355від18.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.366 КК України.
Кобеляцька місцева прокуратура здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням даного кримінального провадження.

До Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури звернувся представник ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 із заявою про те, що колишній директор ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 шляхом підробки документів розірвав 10 договорів оренди земельних часток (паїв) загальною площею 29,76 га, укладених між ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та громадянами-власниками на 10 років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно протягом 2016 року здійснено зменшення строку дії договорів оренди землі, укладених між ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з одного боку та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з 10 до 1 року, а в подальшому після закінчення строку дії договорів фізичних осіб із ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені власники земельних паїв уклали договори оренди із ФГ « ОСОБА_13 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) в особі директора ОСОБА_14 , який є сином ОСОБА_5 .

Допитані у ході досудового розслідування директор ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 та інженер ОСОБА_16 повідомили, що ОСОБА_5 працював директором ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом останніх 12 років до 15.03.2017 року. Діючи умисно всупереч інтересам ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 шляхом службового підроблення вніс зміни до умов договорів оренди землі укладених між ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з одного боку та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зменшивши строк дії вказаних договорів з 10 до 1 року.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати докази обставин вчинення вищевказаного злочину, у зв`язку із чим необхідно ознайомитися з реєстраційними справами щодо проведення державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, які належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

На даному етапі досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) на підставі вимог Порядку передачі документів у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 20.01.2012 № 111/5, знаходяться реєстраційні справи №06, 06, 06, 06, 06, 06, 06, 06, 06 щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно відносно земельних ділянок, які належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Вилучення документів є необхідними для об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення на підставі зазначених документів судових експертиз, встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Відомості, наявні в документах, можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

Названі документи, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , оскільки безпосередньо стосуються виконання вказаним органом повноважень, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

У судовому засіданні прокурор Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Слідчий суддя не діяв відповідно до припису ч.2 ст. 163 КПК України, як про це заявлено в клопотанні, оскільки прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що 30.05.2017 року до Глобинського ВП надійшла письмова заява про можливий факт підробки офіційних документів ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » колишнім його директором ОСОБА_17 .. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР під № 000387 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 366 КК України.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України. Судячи з витягу з ЄРДР, прокурор ОСОБА_3 є повноважною особою у даному кримінальному провадженні.
Перелік документів, тимчасовий доступ до яких прохає надати прокурор, свідчить про те, що вони наявні в органі, який приймав рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки. Інформаційна довідка, отримана прокурором ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно і додана до клопотання, містить повну інформацію про реєстрацію договорів оренди землі, які цікавлять досудове слідство, а також про внесені до них зміни. З огляду на викладене, документи , які потрібні слідству зберігаються в органах державної реєстрації.

Прокурором доведено, що вищевказані реєстраційні документи мають значення доказів, підлягатимуть експертному дослідженню (для чого потрібні оригінали), іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (прокурором) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України) дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: реєстраційних справ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1