overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 538/176/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 березня 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням інспектора Лохвицького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_2 , -

у с т а н о в и л а:

23 березня 2017 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання старшого інспектора Лохвицького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Лохвицького районного суду від 25.02.2015, подано відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів за поданням старшого інспектора Лохвицького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду у залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 13 квітня 2017 року о 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити Лохвицький районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/181/17 Номер провадження 11-п/786/277/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
15 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області про передачу клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000096 до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
Вказане провадження надійшло до Лохвицького районного суду Полтавської області для розгляду.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Лохвицькому районному суді Полтавської області не працює жоден суддя.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення вказаного клопотання до Пирятинського районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Лохвицького районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області та передати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000096 до Пирятинського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 571/162/17
У Х В А Л А
про привід
23 березня 2017 року смт. Рокитне
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 194-1 КК України,
У судове засідання, призначене на 23 березня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з усним клопотанням, в якому просив судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне засідання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове не з`явився, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194-1 КК України, відкласти до 10 год. 00 хв. 17 травня 2017 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області для виконання.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 639/1447/17-к
Провадження №1-кс/639/403/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 березня 2017 року м. Харків
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.03.2017 року о 16-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3906/17
Номер провадження 1-кс/643/793/17
УХВАЛА

24.03.2017 суд встановив, що в резолютивній частині помилково вказано ПІБ підозрюваного, а саме: « ОСОБА_4 », тоді як вірним повинно бути « ОСОБА_5 ».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказану описку повинно бути виправлено.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно першого абзацу резолютивної частини ухвали суду, ПІБ підозрюваного зазначено « ОСОБА_4 » тоді як відповідно до копії паспорта та інших документів кримінального провадження ПІБ підозрюваного « ОСОБА_5 », отже в першому абзаці резолютивної частині ухвали Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2017 допущена описка при написанні ПІБ підозрюваного.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Замінити в першому абзаці резолютивної частини ухвали ПІБ підозрюваного з « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1504/17
№ провадження 1-кп/646/346/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно довідки (а.с.11), в Московському районному суді м. Харкова розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 а ч.2 ст.185 КК України.

Статтею 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжкий злочин, а якщо вони однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Судом встановлено, що Червонозаводським районним судом м. Харкова та Московським районним судом м. Харкова розглядаються обвинувальні акти відносно однієї особи. ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні ряду злочинів на території Московського району. Судовий розгляд кримінального провадження в Червонозаводському районному суді не розпочато, кримінальне провадження щодо більшості злочинів розглядається Московським районним судом. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 також обирався Московським районним судом м. Харкова, яким вже двічі не надано дозвіл на доставку обвинуваченого, що унеможливлює розгляд Червонозаводським районним судом м. Харкова. З урахування викладеного, вважаю необхідним визначити підсудність за Московським районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34,314,376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт № 0000181 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України направити до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності за Московським районним судом м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/858/17
номер провадження 1-кс/695/129/17
Номер рядка у звіті 20
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ
23 березня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (автомобіля), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про арешт майна (автомобіля).
При вивченні матеріалів клопотання встановлено, що воно не містить дати підписання та дати погодження з прокурором, що не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Керуючись ст. 172 КПК України слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (автомобіля) повернути прокурору.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/238/17
Справа № 754/2301/17
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008221 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008221 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008221 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 15 березня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
137/358/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20.03.2017р. с.м.т. Літин
ОСОБА_2 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною скаргою.
Подана скарга відповідає положенням ст. 303 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.
Слідчим суддею взято до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Призначити судовий розгляд скарги у судовому засіданні на 12:00 год. 22.03.2017 року у залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області.
У судове засідання викликати особу, яка звернулася зі скаргою, слідчого Слідчого відділу Літинського відділення поліції Калинівського відділу Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 129/1288/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/54/2017
У Х В А Л А

23.03.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

представника цивільного відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду кримінальне провадження № 0000200 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:
Представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_5 заявила суду клопотання, в якому просить передати потерпілому на зберігання до винесення вироку суду автомобіль "ВАЗ-21093" № НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Прокурор та представник цивільного відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на законність та обгрунтованість заявленого представником потерпілого клопотання воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 350 КПК України,-

Ухвалив:
Передати потерпілому ОСОБА_7 на зберігання належний йому автомобіль "ВАЗ-21093" № НОМЕР_1 до винесення вироку суду по кримінальному провадженю № 0000200 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : підпис

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальній справі № 129/1288/16-к Гайсинського районного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/4109/16-к
Провадження №11-кп/772/681/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000552 за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та адвоката ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2017 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли апеляційні скарги прокурора, обвинувачених та їх адвокатів на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2017, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.03.2017 за даними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 квітня 2017 року о 10:00 в залі судового засідання №1 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 141/16/17
Провадження №11-кп/772/659/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , при проведенні необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 31 січня 2017 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 31 січня 2017 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 06.04. 2017 року на 11.00 годину в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач:
З оригіналом вірно:
Справа № 243/684/17
1-кп/243/236/2017
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
23 березня 2017 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщення суду м. Слов`янська кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому заходів кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 23 березня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського буд. 2, м. Слов`янськ Донецької області.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/5718/14-к
Провадження № 1-кп/304/34/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 4 ст. 187 КК України, -
свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 28 грудня 2016 року, 30 січня, 13 та 22 лютого, а також 10 та 22 березня 2017 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце таких повідомлялися належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно вказаних свідків примусового приводу.
У судовому засіданні інші учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка зазначених свідків визнана обов`язковою, оскільки їх показання є важливими для справи і без їх участі неможливе з`ясування фактичних обставин справи, колегія вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.
Тому, керуючись ст. ст. 327, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
судове засідання відкласти на 13:30 год. 04 квітня 2017 року.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_6 .
Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 307/795/17
Провадження №1-кп/307/326/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, в залі суду м. Тячів на 09.45 год. 4 травня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 333/1492/17
Провадження 1-кс/333/343/17
УХВАЛА

Іменем України
23 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст.167,170-173 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали

Слідчий суддя Комунарського

районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1