Справа № 606/2141/16-к

УХВАЛА
10 січня 2017 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовлі заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопілсьької області ОСОБА_5 по розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області та прокурорів Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів, -
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області та прокурорів Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів.
ОСОБА_4 подала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , яку обґрунтовує тим, що під час розгляду скарги слідчим суддею було оголошено безпідставно перерву, не перевірено повноваження прокурора, який приймав участь в судовому засіданні, не надано можливості їй як скаржнику висловити свої доводи та міркування як по суті скарги так і в процесуальних питаннях, тому в заявника виникли істотні сумніви, щодо неупередженості та безсторонності слідчого судді.
В судовому засіданні ОСОБА_4 подану заяву про відвід слідчого судді підтримала та просить заяву задовольнити. При цьому вказала, що вона вважає слідчого суддю упередженим в розгляді її скарги, вона не довіряє слідчому судді, а тому відмовляється від участі в розгляді скарги під його головуванням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності прокурора.
Заслухавши думку заявника ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами справи №606/2141/16-к , суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області та прокурорів Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів (справа №606/2141/16-к).
Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України: слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у таких випадках:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Пунктом 1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч.2 ст.80 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали, якими ОСОБА_4 обґрунтовує свою заяву, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості та об`єктивності слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 та належної довіри заявника до суду, заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді слід задовольнити, а матеріали провадження за її скаргою №606/2141/16-к (провадження 1кс/606/494/16) передати керівнику апарату Теребовлянського районного суду Тернопільської області для проведення їх подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суддя,-
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 по розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області та прокурорів Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів - задовольнити.
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області та прокурорів Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів (справа №606/2141/16-к (провадження №1-кс/606/494/16) передати керівнику апарату Теребовлянського районного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку встановленому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1