Справа № 185/5407/17
Провадження № 1-кс/185/1137/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2017 року за № 0001613, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
12 липня 2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2017 року за № 0001613, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 06.06.2017 року приблизно о 20.30 год. на перехресті вул. Дніпровської та вул. Західно-Донбаська м. Павлограда трапилося ДТП за участі автобуса марки Рута 41 зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоциклу ММВЗ н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

07 червня 2017 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали були внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно довідки, виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1350 від 15.06.2017 року, ОСОБА_6 , 1972 року народження, поступив до травматологічного відділення 06.06.2017 року з діагнозом: перелом середньої фаланги 4-го пальця правої кисті зі зміщенням уламків і вивихом нігтьової фаланги тильну сторону, відкриті переломи нігтьової фаланги 4-го пальця по типу відривного і нігтьової фаланги 5-го пальця правої кисті зі зміщенням уламків. Рвана рана середньої фаланги 3-го пальця. Забої, гематоми, садна правого колінного і ліктьового суглобу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта постраждалого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншого способу отримання медичної карти стаціонарного хворого немає, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти та всіх документів з яких вона складається для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що зазначені відомості не можуть бути отримані інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2017 року за № 0001613, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , 1972 року народження, що зберігається у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Відповідальній особі, у якої перебуває медична карта, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення вказаної історії хвороби.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12 серпня 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1