Справа № 631/2293/13-к
№ провадження 1-кп/631/9/14
Нововодолазький районний суд Харківської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013року ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Л.А.Марюхна

при секретарі Л.Ф.Великородній

за участю прокурора В.В.Полушкіна

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 Водолага Нововодолазького району Харківської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.164 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 13.05.2013 року стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , що має середню освіту , не одруженого , не працюючого , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 26.12.2007 року №2-589/2007 ОСОБА_2 зобовязаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ,23.09.2006 року в розмірі ? частини усіх видів доходу та заробітку щомісячно , починаючи з 17.12.2007 року до її повноліття , але не менш встановленого законодавством мінімального розміру аліментів .

01.02.2011 року державним виконавцем по даній справі відкрито виконавче провадження . Постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена ОСОБА_2 проте він будучи працездатним ніде не працює, ніяких заходів працевлаштування ,у тому числі в постановці на облік в службу зайнятості не робить , аліменти самостійно не виплачує, що тривалий час впливає на матеріальний стан дитини .

Внаслідок злісного та систематичного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_2 станом на 30.04.2013 року утворилась заборгованість за період з 01.10.2012 року по 30.04.2013 року в сумі 4755 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав свою вину та пояснив суду, що він дійсно не виплачував аліменти так як хворів . Документів , що підтверджують хворобу суду не надав . Зобовязується працевлаштуватись та виплачувати аліменти .

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 вказала на наявність у ОСОБА_2 заборгованості в сумі 4755 грн., та того , що і після 30.04.2013 року він продовжує ухилятися від сплати аліментів , ніде не працює.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження і в показах свідка ОСОБА_5 державного виконавця ВДВС Нововодолазького РУЮ , що пояснила , що у неї виконанні знаходився виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6М. на утримання неповнолітньої дитини. За час знаходження виконавчого листа на виконанні ОСОБА_2 ухилявся від явки до держвиконавця . Був попереджений про кримінальну відповідальність по ст. 164 КК України . Станом на 30.4.2013 року має заборгованість в розмірі 4755 грн. На даний час ніяких заходів для погашення заборгованості та працевлаштуванню не приймає.

Обставини на які вказує свідок повністю найшли своє підтвердження в сукупності інших доказів , таких як рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 26.12.2007 року №2-589/2007 згідно якого ОСОБА_2 зобовязаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ,23.09.2006 року в розмірі ? частині усіх видів доходу та заробітку щомісячно , починаючи з 17.12.2007 року до її повноліття , але не менш встановленого законодавством мінімального розміру аліментів .

Виконавчим листом виданим на підставі зазначеного рішення .

Даними довідки - розрахунку заборгованості ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області відповідно до якої сума заборгованості по аліментам станом на 30.04.2013 року складає 4 755 грн.

Судом пояснення учасників процесу визнаються як належні докази по справі.

Судом також досліджені інші докази які є суттєвими для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.

Суд вважає, що винність обвинуваченого в інкримінованому йому в вину злочині повністю підтверджена, а дії його правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів).

При визначенні міри покарання ОСОБА_2 суд враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, ступінь його винуватості, а також дані, що характеризують обвинуваченого як особу, те що він повністю визнає свою провину та кається в скоєному.

Суд враховуючи обставину яка помякшує відповідальність - каяття ,вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в вигляді обмеження волі в межах санкції статті, Кримінального Закону згідно зі ст.63 КК України.

Суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства в умовах суспільно корисної праці з застосуванням до нього ст.75 КК України звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком ,застосувавши ст.76 КК України .

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, КПК України суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.164 КК України ,та призначити йому покарання два роки обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції за місцем реєстрації.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.392-395 КПК України.

Суддя Марюхна Л.А.