Справа 562/504/17
У Х В А Л А

09.02.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001007 від 08 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся слідчий Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 08 грудня 2016 року до Здолбунівського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , 1977 р.н. та ОСОБА_6 , 1970 р.н. про те, що невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відчинення дверей, таємно проникла до підсобного приміщення, за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед та скутер марки "Honda Lead".

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 08 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за наступними координатами: АДРЕСА_3 , з 15 год. 00 хв. 30.11.2016 року по 17 год. 00 хв. 01.12.2016 року, з 15 год. 00 хв. 07.12.2016 року по 17 год. 00 хв. 08.12.2016 року, з 15 год. 00 хв. 14.12.2016 року по 17 год. 00 хв. 15.12.2016 року, LAC 14199, CID 6262, 263, 1121, 6263, 9501, 27586.
Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператору телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Здолбунівського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням о/у Здолбунівського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у Здолбунівського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл отримати та вилучити у електронному виді на цифровому носії в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформацію ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, за наступними координатами: АДРЕСА_3 , з 15 год. 00 хв. 30.11.2016 року по 17 год. 00 хв. 01.12.2016 року, з 15 год. 00 хв. 07.12.2016 року по 17 год. 00 хв. 08.12.2016 року, з 15 год. 00 хв. 14.12.2016 року по 17 год. 00 хв. 15.12.2016 року, LAC 14199, CID 6262, 263, 1121, 6263, 9501, 27586 та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити слідчому СВ Здолбунівського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням о/у Здолбунівського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у Здолбунівського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , отримати та вилучити у електронному виді на цифровому носії в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформацію ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, за наступними координатами: АДРЕСА_3 , з 15 год. 00 хв. 30.11.2016 року по 17 год. 00 хв. 01.12.2016 року, з 15 год. 00 хв. 07.12.2016 року по 17 год. 00 хв. 08.12.2016 року, з 15 год. 00 хв. 14.12.2016 року по 17 год. 00 хв. 15.12.2016 року, LAC 14199, CID 6262, 263, 1121, 6263, 9501, 27586та можливість зробити їх копії.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 28 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя