Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/625/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

12.05.2017 прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 13.04.2017 до ЄРДР за №0000010 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звернувся з клопотанням про надання дозволу йому та начальнику СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до реєстраційної справи на об`єкт нерухомості торгівельно-розважальний центр у АДРЕСА_1 , загальною площею 1602,0 кв.м., з можливістю її вилучення в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання мотивує тим, що 16.05.2016 ОСОБА_6 подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, подавши окрім іншого, завідомо підроблений документ кошторис вартості будівництва торгівельно - розважального центру у АДРЕСА_1 , загальною площею 1602,9 кв.м., а також у червні 2016, повторно подала до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо підроблений документ декларацію про готовність об`єкта до експлуатації серії ХМ № 01 від 17.09.2014, на підставі якої 08.06.2016 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на торгівельно - розважальний центр у АДРЕСА_1 , загальною площею 1602,9 кв.м.

13.04.2017 Старокостянтинівською місцевою прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, повна кваліфікація якого визначається як використання завідомо підробленого документа.

Досудовим слідством встановлено, що 08.06.2016 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі поданої декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ХМ № 01 від 17.09.2014, за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на торгівельно - розважальний центр у АДРЕСА_1 , загальною площею 1602,9 кв.м.

Зазначає, що вивченням даних реєстру дозвільних документів, виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) встановлено, що у вказаному реєстрі зареєстрована декларація про готовність об`єкта до експлуатації серії ХМ № 01 за об`єктом будівництва торгово-ресторанний комплекс (ІІ черга будівництва кемпінгу з реконструкцією мансардного поверху під житлові приміщення) за адресою АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи, в якій знаходиться оригінал або ж завірена належним чином копія декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ХМ №01 від 17.09.2014, а також інші документи, подані ОСОБА_6 при реєстрації права власності на торгівельно-розважальний центр у АДРЕСА_1 , загальною площею 1602,0 кв.м. з можливістю її вилучення у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційна справа, в якій знаходиться оригінал або ж завірена належним чином копія декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ХМ №01 від 17.09.2014, а також інші документи, подані ОСОБА_6 при реєстрації права власності на вищезазначений об`єкт нерухомості мають суттєве значення для об`єктивного встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, проведення відповідних експертних досліджень, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані документи неможливо (в силу вимог ч.6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначеної ним реєстраційної справи, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурор ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена ним в клопотанні реєстраційна справа перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в документах реєстраційної справи неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 задовольнити і надати йому, начальнику СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи на об`єкт нерухомості торгівельно-розважальний центр у АДРЕСА_1 , загальною площею 1602,0 кв.м. з можливістю її вилучення в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 , начальнику СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вказаної реєстраційної та надати можливість її вилучити .

Ухвала підлягає до виконання в строк до 16.06.2017.

Роз`яснити керівнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_7