10.09.2010 г. Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Лозовая, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холост, имеет малолетнего ребенка ОСОБА_5 , 12 ноября 2005 года рождения, не работает, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим; зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4 , преследуя цель незаконного приобретения, хранения наркотических средств с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотических средств, реализуя свои преступные намерения в середине апреля 2010 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в г. Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного лица 29 таблеток лекарственного препарата «Трамадол», которые в дальнейшем перевез в г. Харьков по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 , где незаконно хранил до 29.04.2010 г.
Далее ОСОБА_4 , примерно в 19 часов 30 минут, находясь вблизи дома АДРЕСА_3 , реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, продал ОСОБА_6 по цене 125 грн., пять капсул лекарственного препарата «Трамадол», которые предварительно отделил из числа вышеуказанного незаконно приобретенного вещества.
29.04.2010 г., примерно в 19 час. 40 мин., при наружном досмотре ОСОБА_6 , работниками СБНОН Дзержинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, в правом боковом кармане, одетых на ОСОБА_6 брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пятью капсулами лекарственного препарата «Трамадол», которые, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 993 от 19.05.2010 г. содержат в своем составе действующее вещество трамадол, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен. Масса трамадола в пяти капсулах составляет 0,1876 грамма (в пересчете на действующее вещество).
Кроме того, 29.04.2010 г. ОСОБА_4 , имея умысел на незаконное хранение наркотических средств с целью сбыта, действуя повторно, оставшиеся у него капсулы лекарственного препарата «Трамадол», незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта до 20.00 часов, когда вблизи дома № 21 по ул. Тимуровцев г. Харькова был задержан работниками СБНОН Дзержинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, которые при наружном досмотре ОСОБА_4 обнаружили и изъяли в правом внутреннем кармане, одетой на ОСОБА_4 куртки, полимерный пакет с 24 капсулами лекарственного препарата и бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которые согласно заключению химической экспертизы № 986 от 18.05.2010 г. содержат в своем составе действующее вещество трамадол, который относится к наркотическим средствам, масса трамадола в 24 капсулах, составила 0,9482 грамма (в пересчете на действующее вещество) и в бумажном пакете 0,0466 грамма, общим весом 0,9948 грамма.
Кроме того, 02.05.2010 г., примерно в 00 час. 30 мин., ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 61 по ул. Дацько в г. Харькове, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подбежал к ранее незнакомой ОСОБА_7 , после чего реализуя свой преступный умысел, повалил последнюю на землю, и стал избивать ее, а именно нанес ей не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы, в результате чего причинил ей физическую боль. Подавив своими действиями волю потерпевшей к сопротивлению, ОСОБА_4 вырвал из правой руки потерпевшей, и таким образом открыто похитил, причинив физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Nokia» модель «N81», стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1461 от 08 июля 2010 г. 715 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Life», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, на счету которой денег не было. После этого ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий ОСОБА_4 потерпевшей ОСОБА_7 причинен материальный ущерб на сумму 715 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительных заключениях, и показал об обстоятельствах совершенных преступлений, как изложено выше. Чистосердечно раскаялся.
При этом у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 ст.307 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств; по ст. 307 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное хранение наркотических средств с целью сбыта, совершенное повторно; по ст. 186 ч. 2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшей.
Изучением личности подсудимого установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; имеет малолетнего ребенка Шевченко Ростислава, 12 ноября 2005 года рождения, по месту жительства характеризуется формально-положительно, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, официально не работает. В соответствии с актом № 1134 судебно-наркологической экспертизы от 8 июля 2010 г., у ОСОБА_4 психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается. Согласно Акту № 669 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21 июля 2010 г., ОСОБА_4 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает, по своему состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение ОСОБА_4 находился в состоянии острой не осложненной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающим наказание обстоятельством является совершение грабежа в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкциями статей по которым осуждается, с применением дополнительной меры наказания в виде конфискации ? части имущества, принадлежащего подсудимому на праве частной собственности, предусмотренной ст. 307 ч. 2 УК Украины.
В соответствии со ст.70 УК Украины суд назначает наказание подсудимому по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 1461 от 08.07.2010 г. на сумму 812 грн. 59 коп. (т.1 л.д. 24-26), за проведение судебно-химической экспертизы № 993 от 19.05.2010 г. на сумму 270 грн. 86 коп. (т.2 л.д.57-58), за проведение судебно-химической экспертизы № 986 от 18.05.2010 г. на сумму 270 грн. 86 коп. (т.2 л.д.62-64), которые, как полагает суд, необходимо взыскать с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ст. 307 ч.1 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5(пяти) лет лишения свободы с конфискацией ? части имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности;
по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4(четырем) годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить осужденному наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией ? части имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента задержания, т.е. со 02 июля 2010 года, согласно протоколу о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, от 02 июля 2010 года (т.1 л.д.36-38).
Вещественные доказательства товарный чек на приобретение мобильного телефона марки «Nokia» модель «N81», копию закупочного акта, хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.17, 19); мобильный телефон марки «Nokia» модель «N81», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_7 (т.1 л.д. 35), считать возвращенным его законному владельцу.
Вещественные доказательства прозрачные пакеты зеленого цвета, горловины которых перевязаны нитью желтого цвета, оклеены бирками ЭКО при ГУМВС Украины в Харьковской области № 993 и № 986 с капсулами красно-белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции от 22.05.2010 г. (т.2 л.д. 66-68), - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья ОСОБА_1