Справа № 676/266/17
Провадження № 1-кс/676/78/17
УХВАЛА
17 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації,-

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на вилучення інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ніч на 31 грудня 2016 року в м. Кам`янці Подільському невідома особа, знаходячись у кімнаті обслуговування шахти ліфту, що розташована в під`їзді АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів із підйомного механізму викрала електромагнітну котушку гальмівної системи, чим спричинила матеріальної шкоди. 01 січня 2017 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий посилається на те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора зв`язку. Встановлено, що на місці злочину працюють базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 20041 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 10133, 10131, 18133; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 58182 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 49583, 18773, 9471; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 11002 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20125, 20121, 20116.
Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести вилучення у оператора зв`язку інформації про зафіксовані оператором дзвінки абонентів у місці вчинення злочину.

У суді слідчий орієнтував суд задоволити клопотання та розглянути його негайно, представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зміни винними особами засобів зв`язку.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Дане кримінальне правопорушення 1 січня 2017 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, діяння невстановленої особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України. Цілком ймовірно, що під час вчинення кримінального правопорушення причетні до злочину особи користувалися послугами оператора зв`язку і їх з`єднання зафіксовані обладнанням оператора. Така інформація має важливе значення для встановлення підозрюваних у кримінальному провадженні, іншими способами відшукати причетних до злочину осіб та викрадене неможливо.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом. Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.ч.2,4,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу. При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий вже не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчому ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказаному слідчому інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LАС 20041 CID 10133, 10131, 18133 за період часу з 20 год. 00 хв. 30 грудня 2016 року до 12 год. 00 хв. 31 грудня 2016 року із зазначенням інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості

Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію слідчому Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20041 CID 10133, 10131, 18133 за період часу з 20 год. 00 хв. 30 грудня 2016 року до 12 год. 00 хв. 31 грудня 2016 року, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії зазначених базових станцій (абонент А);

2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3. типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо ;

4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати слідчому ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_3 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказаному слідчому інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 58182 CID 49583, 18773, 9471 за період часу з 20 год. 00 хв. 30 грудня 2016 року до 12 год. 00 хв. 31 грудня 2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію слідчому Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 58182 CID 49583, 18773, 9471 за період часу з 20 год. 00 хв. 30 грудня 2016 року до 12 год. 00 хв. 31 грудня 2016 року , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії зазначених базових станцій (абонент А);

2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3. типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо ;

4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати слідчому ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_4 , та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати вказаному слідчому інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 11002 CID 20125, 20121, 20116 за період часу з 20 год. 00 хв. 30 грудня 2016 року до 12 год. 00 хв. 31 грудня 2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Зобов`язати представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »надати інформацію слідчому Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 11002 CID 20125, 20121, 20116 за період часу з 20 год. 00 хв. 30 грудня 2016 року до 12 год. 00 хв. 31 грудня 2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії зазначених базових станцій (абонент А);

2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3. типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1