Справа № 442/4944/17
Провадження № 1-кс/442/877/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з скаргою на бездіяльністьДрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, в якій просить зобов`язати Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській областівнести єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 05.07.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення.
В обґрунтування заявленої вимоги покликаються на те, що 05.04.2017року він звернувся до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій зазначав, що до належного йому на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки є проїзд з АДРЕСА_1 , який проходить повз земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Даним проїздом завжди користувалися він та попередні власники житлового будинку АДРЕСА_1 . Іншого заїзду до вказаного будинку немає. Однак, після того як він став власником житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки йому стало відомо, що вказаний проїзд незаконно приватизовано в користь ОСОБА_4 на підставі акту обстеження і узгодження меж земельної ділянки, яка передається у приватну власність без дати та номера, на якому підписи та прописний текст у графі Михайлівська виконані не ОСОБА_5 а іншою особою. Пізніше вказаний проїзд незаконно було продано в користь ОСОБА_6 па підставі акту обстеження і узгодження меж земельної ділянки, яка передається у приватну власність, без дати та номера, на якому підписи та прописний текст у графі Михайлівська виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою.Зі змісту згаданих актів обстеження і узгодження меж земельної ділянки, вбачається, що вони були складені інженером Дрогобицького міського відділу Львівського регіональної філії центру Держаного земельного ОСОБА_7 , який являвся службовою особою.Отже. ОСОБА_8 будучи інженером Дрогобицького міського відділу Львівського регіональної філії центру Держаного земельного кадастру, діючи в інтересах відповідно ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , яким надав неправомірну вигоду склавши згадані акти обстеження і узгодження меж земельної ділянки, в яких підписи та прописний текст у графі ОСОБА_10 виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою. Згадані неправдиві акти були використані для проведення незаконної приватизації та продажу земельної ділки, на якій знаходиться проїзд до його будинку, що завдало йому істотної шкоди, оскільки він втратив проїзд до свого будинку. З інформації, отриманої ним у Дрогобицькому відділу поліції ГУ НІ І у Львівській області, станом на 10.07.2017 року, в порушення вимог вказаної норми процесуального права, до єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відомості за заявою від 05.07.2017року про вказане вище вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим просить його скаргу задовольнити.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву у якій відзначив, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі, покликаючись на викладені у ній обставини, вважає, що скарга є підставною, і такою, що підлягає до задоволення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Розглянувши скаргу, перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до наступного висновку.
У відповідності відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язанийвнести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобовязаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Як слідує із матеріалів скарги, Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області05.04.2017 року від скаржника ОСОБА_3 одержано заяву , подану в порядку ч.1 ст.214 КПК України про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. ст. 364, 366 КК України.

Водночас, з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_8 будучи інженером Дрогобицького міського відділу Львівського регіональної філії центру Держаного земельного кадастру, діючи в інтересах відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яким надав неправомірну вигоду склавши вказані вище акти обстеження і узгодження меж земельної ділянки, в яких підписи та прописний текст у графі Михайлівська виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою. Згадані акти були використані для проведення незаконної приватизації та продажу земельної ділки, на якій знаходиться проїзд до його будинку, що завдало йому істотної шкоди, оскільки він втратив проїзд до свого будинку.

На момент розгляду даної скарги, із наявних у ній матеріалів вбачається, що Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області на даний час не внесено відомості провчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. ст. 364, 366 КК України до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника ОСОБА_3 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дія чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
З урахуванням вищевказаного та аналізуючи викладені скаржником обставини, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській областіпротягом доби з моменту отримання даної ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 05.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1