Апеляційний суд міста Києва
Справа № 1-18/2010
УХВАЛА

02 березня 2011 року Апеляційний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Верховець Т.М.,

судді Мороза І.М.,

народних засідателів Козирєва В.О., Процько В.І., Туркені Н.А.

за участю прокурора Клименка В.А.,

при секретарі Ляшко Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві постанову старшого державного виконавця відділу виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.02.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком апеляційного суду м. Києва від 22.02.2010 року засуджені:

- ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ч.4 ст. 187 КК України 10 (десять) років позбавлення волі, без конфіскації майна, за п.п. 4,6,12 ч.2 ст. 115 КК України 13 (тринадцять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 13 (тринадцять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

- ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187 КК України 11 (одинадцять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, за п.п. 4,6,12 ч.2 ст. 115 КК України 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбування 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2008 року і остаточно призначено покарання у виді 15 (п'ятнадцять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке його власністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 - 200 000гр. моральної та 7695 гр.36 коп. матеріальної шкоди.

З ОСОБА_2 та ОСОБА_4, стягнуто судові витрати.

По справі вирішено питання речових доказів.

Даний вирок набрав законної сили.

Постановою старшого державного виконавця відділу виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції ОСОБА_1 від 03.02.2011 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, щодо стягнення зі ОСОБА_4 судових витрат, за вироком апеляційного суду м. Києва від 22.02.2010 року, оскільки на території ВДВС Іванківського РУЮ с. Макарівна відсутнє.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав, що допущена у вироку описка, щодо місця реєстрації ОСОБА_4, в порядку ст. 409 КПК України підлягає уточненню, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в порядку ст.409 КПК України слід уточнити вступну частину вироку, а саме місце реєстрації ОСОБА_4

Згідно положень ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

З матеріалів справи вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_4, є с. Мала Макарівка, Іванківського району, Київської області. Разом з тим, судом, у вступній частині вироку, була допущена описка місця реєстрації ОСОБА_4, замість с. Мала Макарівка, вказано с. Мала Макарівна.

За таких обставин підлягає уточненню місце реєстрації засудженого ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.409 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнити у вступній частині вироку апеляційного суду м. Києва від 22.02.2010 року, щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7, місце реєстрації останнього, замість с. Мала Макарівна, вказати с. Мала Макарівка.

Головуючий суддя Т.М. Верховець

Суддя І.М. Мороз

Народні засідателі В.О. Козирєв

ОСОБА_8

ОСОБА_9