Справа № 645/1157/17
Провадження № 1-кс/645/288/17
УХ В А Л А

іменем України

17 березня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого Немишлянскього ВП ГУ НП України в Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Немишлянскього ВП ГУ НП України в Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_3 в якій просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внести відомості за її заявою від 11.03.2017 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що вона звернулась 11 березня 2017 року до Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області із заявою, в порядку ст. 214 КПК України, в якій повідомила правоохоронні органи про скоєння громадянином ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Однак, станом на цей час відомості за її заявою не внесені до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 підтримали свою скаргу та просили її задовольнити.

Слідчий Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області лейтенант поліції ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З матеріалів справи вбачається, що 10 березня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області із заявою, в порядку ст. 214 КПК України, в якою повідомила правоохоронні органи про скоєння громадянином ОСОБА_6 кримінального правопорушення, та зазначила, що останній ІНФОРМАЦІЯ_1 забрав її малолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місця їх мешкання, та вивіз у невідомому напрямку.

На час розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду заяви заявниці.

Таким чином, станом на час подання скарги відомості за заявою скаржника не внесені до ЄРДР.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов*язані внести відповідні відомості до ЄРДР.

Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесені не були.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 10.03.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1