Справа № 488/2187/17
Провадження № 1-кс/488/221/17 р.
УХВАЛА
15.06.2017 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , особи, яка володіє майном ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з відповідним клопотанням до суду в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Згідно клопотанню, 13.06.2017 року Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області отримана інформація про те, що в ході перевірки документів у водія автомобіля «BMW» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підробки. Крім того, згідно відповідному державному реєстру, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 належить іншому транспортному засобу, у зв`язку з чим автомобіль був вилучений.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні; просив накласти на нього арешт з метою проведення експертного дослідження номеру кузова даного транспортного засобу на предмет його зміни в не заводських умовах, дозволивши його утримання на спеціальному майданчику.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що придбав вказаний транспортний засіб в м. Києві, але не мав часу перереєструвати його у встановленому порядку, мав намір зробити це пізніше, за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію йому нічого не відомо.

Заслухавши слідчого, ОСОБА_4 , дослідивши надані сторонами письмові матеріали, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ст. 170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч.11 КПК України заборона або обмеження користування майном можливі у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи положення зазначених статей, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, оскільки вказане майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні і необхідне для проведення експертного дослідження, накладення арешту не призведе до порушення прав ОСОБА_4 або третіх осіб, оскільки будь-яких даних про право власності на даний автомобіль, яке набуте на законних підставах, суду не представлено. Суд також вважає за необхідне дозволити зберігання майна на спеціальному майданчику з метою недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення або відчуження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «BMW» р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , дозволивши його зберігання на спеціальному майданчику за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна,1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1