Справа № 148/57/17
У Х В А Л А

19 січня 2017 року м.Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії звернулось до Тульчинського районного суду зі скаргою на бездіяльність Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи її наступним.

В ніч з 19.12.2016 року на 20.12.2016 року було викрадено кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 110 м з тросом С-4 по вул..М.Кривоноса в м.Тульчині Вінницької області. Дане викрадення виявив кабельник-спаювальник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 , закріплений заданою дільницею. Крадіжкою ПАТ завдано шкоду на суму 1824 грн.08.коп. та припинено зв`зок 15-ти абонентам стаціонарних телефонів та інтернету для 10 абонентів.

20.12.2016 року начальником станційно-лінійної дільниці №7 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 була подана заява про вчинений злочин за вих..№257 від 20.12.2016 року до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Проте вказана заява до ЄРДР не внесене, досудове слідство не розпочато.

Просить суд визнати незаконною бездіяльність Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за даною заявою. Зобов`язати слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про вчинений злочин до ЄРДР та розпочати розслідування.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу не підтримав та просив припинити судовий розгляд, оскільки на час розгляду скарги відомості за зазначеною заявою ПАТ «Укртелеком» до ЄРДР внесені і розпочате досудове розслідування.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, оскільки на час її розгляду вказана заява зареєстрована в ЄРДР і по ній розпочато досудове розслідування.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши надані ними письмові докази вважаю, що скарга не підлягає задоволенню.

Прокурором у судовому засіданні надана копія витягу з кримінального провадження № 000006, досудове розслідування якого розпочато за заявою ПАТ «Укртелеком» від 20.12.2016 року про крадіжку в ніч з 19.12.2016 року на 20.12.2016 року телефонного кабелю в м.Тульчині на вул..М.Кривоноса.

На час розгляду скарги усунута бездіяльність Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не може бути задоволено клопотання представниці заявника про припинення розгляду скарги, оскільки відповідно до ч.2 ст.307 КПК України 2012 року постановлення слідчим суддею ухвали про припинення розгляду скарги на бездіяльність слідчого не передбачено.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України 2012 року суд відмовляю у задоволенні скарги разі її безпідставності.

Керуючись ст..ст.303-307 КПК України 2012 року,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :