№ 760/7396/17
(№1-кс/760/6578/17)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25. 04. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007029 від 24.09.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007029 від 24.09.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007029 від 24.09.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2015 до Подільського управління поліції, надійшла заява уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Зі змісту заяви стало відомо, 25 жовтня 2013 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір про надання кредитної лінії №1310-46. Згідно додаткового договору №2 до Договору про надання кредитної лінії №1310-46 від 28.10.2013 року, Банк надав кредит в сумі 1500 000, 00 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень, строком погашення до 24 жовтня 2014 року. В забезпечення виконання зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кредитним договором, фізичною особою ОСОБА_6 передано в іпотеку Банку наступні об`єкти нерухомого майна:

- за іпотечним договором №1310-46/1 від 25.10.2013 року посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 за реєстровим №14026-садовий будинок, загальною площею 240,5 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка, площею 0,06 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:010:0493;

- за іпотечним договором №1310-46/2 від 25.10.2013 року посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 за реєстровим №14024-квартира загальною площею 47,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- за іпотечним договором №1310-46/3 від 25.10.2013 року посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 за реєстровим №14028- земельна ділянка площею 0,1018 га, що знаходиться за адресою: Київська область Васильківський район, Крушинська сільська рада, за межами населеного пункту, кадастровий номер: :06:012:0260.

В подальшому у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за договором про надання кредитної лінії №1310-46, Банк звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та звернення стягнення на предмет іпотеки. 22.09.2015 фізична особа ОСОБА_6 використовуючи підробні документи намагається отримати фінансову позику у розмірі 50 000, 00 доларів США, передавши в забезпечення повернення коштів один із об`єктів нерухомого майна який є забезпеченням за Договором про надання кредитної лінії №1310-46 від 28.10.2013 року, які виведені без згоди та відома банку з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна державними реєстраторами Вінницької області.

Слідчий зазначав, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з`ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по даному факту виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме:
- усіх наявних документів що містяться в реєстраційній справі щодо зняття обтяження та припинення іпотеки земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- усіх наявних документів що містяться в реєстраційній справі щодо зняття обтяження та припинення іпотеки будинку АДРЕСА_3 ;

- усіх наявних документів що містяться в реєстраційній справі щодо зняття обтяження та припинення іпотеки квартири АДРЕСА_4 ;

- оригіналів заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та листів №03-09/1, №03-09/2, №03-09/3, №03-09/4, №03-09/5, №03-09/6 від 03.09.2015.

Документи та відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Зазначені документи на даний час знаходяться безпосередньо у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , або уповноваженій особі за їх дорученням у порядку ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме:

- усіх наявних документів що містяться в реєстраційній справі щодо зняття обтяження та припинення іпотеки земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- усіх наявних документів що містяться в реєстраційній справі щодо зняття обтяження та припинення іпотеки будинку АДРЕСА_3 ;

- усіх наявних документів що містяться в реєстраційній справі щодо зняття обтяження та припинення іпотеки квартири АДРЕСА_4 ;

- оригіналів заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та листів №03-09/1, №03-09/2, №03-09/3, №03-09/4, №03-09/5, №03-09/6 від 03.09.2015.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1