Справа № 303/2536/17
Провадження № 1-кп/303/365/17
Номер рядка стат. звіту 18
У Х В А Л А
іменем України
31 травня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене 17 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, надійшло із Мукачівської місцевої прокуратури з обвинувальним актом 05 травня 2017 року
Ухвалою від 10 травня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
31 травня 2017 року в ході проведення підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене 17 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрито на підставі п.7 ч.2 ст. 284 КПК України.
Прокурор просить призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримали позицію прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі ч.2 ст. 314-1 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене 17 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13а) на 09 червня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у строк до 09 червня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ...
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1