Справа № 738/430/17
№ провадження 1-кп/738/52/2017
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта

04 квітня 2017 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-05.08.2008 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-03.04.2014 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2016 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 23 дні,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Ухвалою суду від 20 березня 2017 року зазначене кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання на 04.04.2017 року на 14-00 год.
04 квітня 2017 року в підготовчому судовому засіданні під час встановлення особи обвинуваченого було з`ясовано, що в обвинувальному акті, що надійшов до суду, обвинуваченим вказаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте відповідно до паспортних даних ОСОБА_3 рік народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
З даного приводу прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що дані помилки виникли при роздрукуванні обвинувального акту.
Решта учасників підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 291 КПК України, обвинувальний акт, повинен містити, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В порушення вимог вказаної норми, в обвинувальному акті кримінального провадження щодо ОСОБА_3 слідчим невірно вказано рік народження обвинуваченого
ОСОБА_3 , не в повному обсязі зазначення в обвинувальному акті анкетних даних відомостей обвинуваченого, не може вважатись належним виконанням вимог статті 291 КПК України.
Стаття 3 Конституції України проголошує людину, її життя і здоров`я , честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Статтею 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Таким чином, враховуючи те, що нормами діючого кримінально процесуального законодавства України не передбачена можливість головуючого по справі вносити будь які зміни чи виправлення в обвинувальному акті, а також вимоги статті 68 Конституції України, яка передбачає, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, суд приходить до висновку, що для усунення виявлених недоліків обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України, необхідно повернути прокурору.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 369, 376, 395 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Менський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1