Справа № 168/689/16-к
Провадження № 1-кп/168/24/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
начальника Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України,
До Старовижівського районного суду Волинської області, після перегляду Апеляційним судом Волинської області, надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі статті 48 КК України та закриття даного кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Згідно зі статтею 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року, звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.
Пунктом 2 даної постанови зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Частиною 4 статті 286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частинами 1, 3 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
З оглянутих доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 382 КК України, а саме: умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили. Зокрема судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що рішенням Апеляційного суду Волинської області від 21 березня 2016 року, яке набрало законної сили, його, як відповідача у цивільній справі, зобов`язано вчинити певні дії, умисно не виконував та не вживав заходів для виконання судового рішення. Зазначене рішення суду було виконане обвинуваченим лише після направлення 27 жовтня 2016 року обвинувального акту на розгляд до Старовижівського районного суду Волинської області.
Відповідно до статті 12 КК України, злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості. Характеризується позитивно, проживає з хворою дружиною і на час даного кримінального провадження повністю виконав рішення суду, а тому суд приходить до переконання, що на час кримінального провадження вчинене діяння втратило суспільну небезпечність і особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною.
За таких обставин, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє ту обставину, що він звільняється від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав і правові наслідки закриття кримінального провадження з вказаних підстав.
За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи те, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність і особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною, оскільки повністю виконано рішення Апеляційного суду Волинської області від 21 березня 2016 року, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 12, 48, 382 КК України, 284 286, 288, 372, 395 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1