Справа № 446/723/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 11.11.2014 вироком Франківського районного суду м. Львова за ч.1 ст.185 та ч. 3 ст.185 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
01 травня 2016 року близько 03 год. ОСОБА_3 , повторно, оскільки судимість за аналогічний злочин не знята та не погашена у встановленому законом порядку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яке виразилося у заломлюванні рук ОСОБА_7 , незаконно заволодів його мобільним телефоном марки «Nокіа», моделі «603», чорного кольору, мобільним телефоном «Samsung», невстановленої моделі та грошовими коштами в сумі 500 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочину, як вони викладені вище, просить його суворо не карати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України вчинення відкритого викрадення чужого майна, поєднане з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , вчинене повторно - доведена повністю.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, повне відшкодування збитків потерпілому.
Обставиною, що обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, суд враховує думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого немає, те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в наркологічному диспансері.
Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 25.07.2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного даним вироком, строк попереднього ув`язнення рахувати з 25.07.2016 року з розрахунком один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1