Справа № 283/629/17
провадження №1-кс/283/102/2017
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2017 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 06.04.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_3 , що вилучене 05.04.2017 року під час зупинки автомобіля ОСОБА_3 «BMW-530I» р.н. НОМЕР_1 на перехресті вулиць Гагаріна та Приходька в м. Малині працівниками Малинського ВП ГУНП та звірки номерів агрегатів із записами в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та ІПС «Наіс» було виявлено, що номери кузова не співпадають із номерами « ОСОБА_4 ».

За даним фактом відомості були внесені 06 квітня 2017 року до ЄРДР за №0000258 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В зв`язку з цим, посить накласти арешт на легковий автомобіль марки «BMW-530I» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали клопотання про арешт майна приходжу до висновку про повернення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У частині 3 статті 172 КПК України вказано, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна, подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Встановлено, що майно було вилучено 05.04.2017 року, однак слідчий, порушуючи вимоги ч.5 ст.171 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 07 квітня 2017року.

Крім того у клопотанні вказаний перелік майна, що належить арештувати, однак відсутні документи, що підтверджують право власності.

Оскільки клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: