печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3837/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0001716, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді і просить зобов`язати прокурора прокуратури міста Києва, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001716, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11.01.2017 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001716 в порядку та в строки, встановлені ст. 220 КПК України.

Під час розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити з викладених у ній обставин.

Прокуратура м. Києва своїх пояснень не надала.

Вирішуючи подану скаргу слід зазначити наступне. Встановлено, що Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001716 від 12.08.2015 року за фактом заволодіння майном ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, в межах якого моєму підзахисному, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 К України.

11.01.2017 року адвокатом через приймальню громадян міста Києва, до прокурорів прокуратури міста Києва, якими здійснюється процесуальне керіввництво у даному кримінальному провадженні, було подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001716, що підтверджується відповідною відміткою з приймальні громадян прокуратури міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту їх подання і задовольнити їх за наявності підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України встановлено, що про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Таким чином, діючим кримінальним процесуальним законодавством України, зокрема ст. 220 КПК України, чітко встановлено процесуальний строк, на протязі якого слідчий, прокурор зобов`язані розглянути подане клопотання та задовольнити його чи винести вмотивовану постанову про відмову чи часткову відмову в його задоволенні, а саме - 3 дні.

Клопотання адвоката про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001716 було отримано прокуратурою міста Києва 11.01.2017 року.

Відповідно до п. 2.2 Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 3 від 15.01.2013 року, документи передаються на розгляд та виконання не пізніше наступного дня після їх реєстрації, а в разі реєстрації у п`ятницю у другій половині дня або передсвяткові дні - не пізніше наступного робочого дня.

Згідно даних положень, клопотання адвоката про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001716, було передано відповідному прокурору у даному кримінальному провадженні не пізніше 12.01.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями, не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Тобто, строк розгляду прокурором прокуратури міста Києва поданого клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001716 починається з дня, наступного за днем отримання прокурором вказаного клопотання. Відповідно, першим днем строку розгляду клопотання є 13.01.2017 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. Якщо закінчення строку, що обчислюється днями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

З урахуванням вимог ст.ст. 115, 220 КПК України, останнім днем процесуального строку розгляду поданого клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001716 (з урахуванням вихідних днів за календарем) являється 16.01.2017 року.

Проте, станом на сьогоднішній день, прокурором прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0001716, досі не було прийнято жодного процесуального рішення за результатами розгляду поданого клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001716, як того вимагають положення ст. 220 КПК України. Зокрема, вказане клопотання задоволено не було, постанови про відмову в задоволенні чи про часткову відмову в задоволенні такого клопотання станом на сьогодні прокурором винесено не було.

Таким чином, прокурором прокуратури міста Києва, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001716, вчинено бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.01.2017 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001716 в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 45, 46, 115, 220, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
зобов`язати прокурора прокуратури міста Києва, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001716, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11.01.2017 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001716 в порядку та в строки, встановлені ст. 220 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1