Справа №127/7428/17
Провадження №1-кс/127/2865/17
07 квітня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студенна, Піщанського району, Вінницької області, проживаючого та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, від посади заступника директора з ремонтів та утримання автомобільних доріг, охорони праці та безпеки дорожнього руху дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», строком на два місяці, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
Так, відповідно до ст. 9, 10 Закону України «Про автомобільні дороги» складовими автомобільної дороги загального користування являються зелені насадження, управління якими здійснює Служба автомобільних доріг України. Відповідно до цього, Службою автомобільних доріг у Вінницькій області 3 вересня 2014 року філії «Вінницький райавтодор» було видано лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 344905 на проведення рубки догляду захисних лісових насадженнях вздовж автомобільного шляху С - 02-03-21 Стрижавка Стадниця Писарівка кілометр 2+360, кілометр 3 + 000, та території земель Сосонської сільської ради Вінницького району. Згідно лісорубного квитка філія «Вінницький автодор» могла зрубати 1078 дерев загальним об`ємом 616,53 кубів. Для виконання вказаних робіт по порубці дерев 03.09.2014 року було укладено договір підряду в особі директора філії «Вінницький автодор» ОСОБА_8 та директора ПП «Озон» ОСОБА_9 .
Одночасно ОСОБА_8 умисно занизив кількість деревини в польовій відомості, з метою безконтрольності в обрахунку та визначення вартості зрубаної деревини не закріпив відповідальну особу від філії «Вінницький райавтодор», а також не подав відповідних відомостей до бухгалтерії підприємства для її оприбуткування. При проведенні контрольного переліку пнів зрубаних дерев внаслідок вказаних зловживань своїми посадовими обов`язками керівника з боку ОСОБА_8 загальна маса зрізаної деревини значно перевищила дозволену та склала 2624,34 кубічних метрів.
У подальшому зрізана деревини була реалізована на власний розсуд ПП «Озон» та не оприбуткована на філії «Вінницький райавтодор» Відповідно до довідки, виданої ДП «Вінницьке лісове господарство», вартість зрізаної та не оприбуткованої продукції склала 993427,02 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у особливо великих розмірах.
ОСОБА_8 31.03.2017 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 ККУкраїни.
Причетність підозрюваного ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: наказом №79-К від 27.08.2014, актом позапланової ревізії окремих фінансово - господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Вінницькій області за період з 01.01.2014 по 31.12.2015 року та іншими матеріали кримінального провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а також те, що перебуваючи на посаді заступника директора з ремонтів та утримання автомобільних доріг, охорони праці та безпеки дорожнього руху дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» і продовжуючи займати вказану посаду може незаконно впливати на своїх колег, які є свідками у даному провадженні, що свідчить про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від займаної посади, тому ініціатор клопотання просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання. Захисник підозрюваного зазначив, що досудове розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 триває понад два роки та фактично вже завершено, необхідність відсторонення від посади ОСОБА_8 є лише припущенням ініціатора клопотання, яке не доведене жодними доказами, посилається на те, що свідки на яких по міркуванням слідчого та прокурора може впливати ОСОБА_8 вже допитані, документи, які необхідні для досудового розслідування вже вилучені, тобто підстави для відсторонення від посади ОСОБА_8 відсутні. Крім того, відсторонення останнього від посади призведе до того, що він втратить свій регулярний заробіток та можливість забезпечувати свою родину. ОСОБА_8 одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, сплачує аліменти на утримання малолітньої дитини від першого шлюбу, має позитивну характеристику з місця роботи, тому просять суд врахувати всі зазначені обставини та відмовити у задоволенні даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, вважаю, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 157 КПК України,
В задоволенні клопотання начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студенна, Піщанського району, Вінницької області, проживаючого та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, від посади заступника директора з ремонтів та утримання автомобільних доріг, охорони праці та безпеки дорожнього руху дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», строком на два місяці відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
слідчий суддя: