19.07.2017 Справа № 756/9601/17

№ 756/9601/17
№ 1-кс/756/1375/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 липня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №0005928 від 24.06.2017 року клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без визначеного місця реєстрації, з його слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю іншого учасника кримінального провадження -
слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції
ГУ НП в м. Києві - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0005928 від 24.06.2017 року стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 23.06.2017 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»), що знаходиться за адресою:м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А, де у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 того ж дня, тобто 23.06.2017 року приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників гіпермаркету, взяв з полиці пляшку віскі «Джек Деніелс» вартістю 558 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ), та сховав під кофту, у яку був одягнений, та з викраденим товаром направився до каси вище зазначеного гіпермаркету, маючи намір розпорядитись даним майном на власний розсуд.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній з вказаним товаром, який він сховав під кофту, у яку був одягнений, направився до каси, де не розрахувавшись за нього, вийшов за межі кас гіпермаркету «Ашан» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»), та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки спрацювали сигнальні рамки гіпермаркету та останній був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермакет», , якому належить вищевказаний гіпермаркет «Ашан», майнову шкоду на суму 558 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2017 року приблизно о 18 год. 20 хв., у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Fozzy» (ТОВ «ЕКСПАНСІЯ»), що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 того ж дня, тобто 16.07.2017 року приблизно о 18 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Fozzy», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників супермаркету, взяв з полиці пляшку лікеру «Бейліс», (артикул 1632), вартістю 508 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ), знявши при цьому з пляшки антикрадіжну кліпсу, сховав під футболку, у яку був одягнений, та з викраденим товаром направився до каси вище зазначеного супермаркету, маючи намір розпорядитись даним майном на власний розсуд.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній з вказаним товаром, який він сховав під футболку, у яку був одягнений, направився до каси, де, не розрахувавшись за нього, вийшов за межі кас супермаркету «Fozzy» (ТОВ «ЕКСПАНСІЯ»), та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений охоронцем супермаркету ОСОБА_8 .

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», , якому належить вищевказаний супермаркет «Fozzy», майнову шкоду на суму 508 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ).

Під час розслідування даної справи слідчий слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185,ч. 2ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримали з викладених в ньому підстав, просили при цьому у разі задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України ще й застосувати до підозрюваного заставу - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підозрюваний просить не застосовувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, дати йому шанс для виправлення, залишити на волі.
Заслухавши прокурора, слідчого та підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
16.07.2017 року о 18-й годині 20 хвилин, ОСОБА_5 було затримано відповідно до ч. 1 ст. 208 КПК без ухвали слідчого судді на місці вчинення злочину.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.07.2017 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185,ч. 2ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та приєднано до кримінального провадження №0005928 від 24.06.2017 року.

18.07.2017 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185,ч. 2ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

18.07.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено письмове клопотання з додатками.

18.07.2017 року слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється. Обґрунтованості підозри не спростовує і сам підозрюваний.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185,ч. 2ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, особливо передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Враховуючи вищевикладені обставини та підстави, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177, п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 183, ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначати розмір застави у кримінальному провадженні та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі її внесення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з дня затримання ОСОБА_5 , тобто з 16 липня 2017 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 13 вересня 2017 року.
Визначити заставу, достатню для забезпечення належного виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у виді 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 16000 (шістнадцять тисяч) гривень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

не відлучатись з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1