Провадження № 322/446/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, студента Дніпропетровського Національного гірничого університету, проживаючого в гуртожитку по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 05 березня 2017 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на проспекті Д.Яворницького в м. Дніпро Дніпропетровської області, знайшов на землі банкноту, номіналом 200 гривень, № -ЗЄ 6852042, Київ 2007. Після цього ОСОБА_6 з вказаною банкнотою прибув до місця свого проживання, та роздивившись її, зрозумів, що вона підроблена. Далі, з метою збуту підробленої банкноти на території Новомиколаївського району Запорізької області, 07 березня 2017 року, ОСОБА_6 , з метою зберігання, перевезення та збуту зазначеної підробленої банкноти, на громадському транспорті, незаконно перевіз її до садиби по АДРЕСА_2 , де залишив на зберігання.

08 березня 2017 року, ОСОБА_6 , з метою збуту підробленої банкноти, приїхав до смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, де намагався незаконно збути вказану банкноту в магазинах "Гарячий Хліб" та "Росинка", однак отримав відмову від продавців, які повідомили ОСОБА_6 , що грошова купюра має явні ознаки підроблення.

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на збут зазначеної підробленої банкноти, 08 березня 2017 року, близько 14 години 47 копійок, направився до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по вул. Українській, 33 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, належного ТОВ "Український Рітейл", де підійшов до касира продавця ОСОБА_7 , та попрохав розміняти вказану грошову купюру. Однак, ОСОБА_7 , взявши вказану банкноту, за допомогою спеціального обладнання, перевірив її на предмет підроблення та повідомила ОСОБА_6 , що вказана банкнота має ознаки підроблення та повернула її ОСОБА_6 .

Після цбого, ОСОБА_6 , вийшовши з приміщення магазину "Брусничка", не полишаючи свого злочинного наміру, спрямованого на збут підроблених грошей, підійшовши до свого знайомого ОСОБА_8 , який знаходився неподалік вказаного магазину, попрохав його сходити у магазин та купити цигарок "Мальборо Голд", та передав останньому підроблену банкноту. ОСОБА_8 , не будучи обізнаним в тому, що банкнота підроблена, направився до фрешмаркету "Брусничка", де збув вказану банкноту касиру-продавцю ОСОБА_9 , придбавши 1 пачку цигарок "Мальборо Голд".

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В клопотанні старший слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який, не оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000079, стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

31 березня 2017 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає, має постійне місце проживання, навчається у вищому учбовому закладі, не одружений, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 179, 193 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов`язки діють по 30 травня 2017 року.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1