Справа № 462/6753/16-к
У Х В А Л А
27 січня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 від 29 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження,

встановив:
26 січня 2017 2016 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 від 29.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002369 від 05.07.2016 року.

Оглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0002369, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

29 листопада 2016 року постановою слідчого Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0002369 від 05.07.2016 року за письмовою заявою ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У матеріалах кримінального провадження № 0002369 міститься лист слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про направлення скаржнику ОСОБА_2 копії оскаржуваної постанови слідчого від 29.11.2016 року про закриття кримінального провадження, яку скаржник отримав 30.11.2016 року, про що свідчить його особистий розпис про отримання, який міститься на зазначеному листі слідчого.
Таким чином, достовірно з`ясовано, що оскаржувана постанова слідчого від 29.11.2016 року про закриття кримінального провадження була отримана скаржником 30.11.2016 року, а з даною скаргою до слідчого судді скаржник звернувся лише через 20 днів - 21.12.2016 року, тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення пропущеного ним строку, встановленого для подачі скарги.
Враховуючи вищенаведене, скаргу слід повернути скаржнику, оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і скаржник не порушують питання про поновлення цього строку.
Крім того, 21 грудня 2016 року ОСОБА_2 вже звертався до слідчого судді з аналогічною скаргою. 23 грудня 2016 року ухвалою слідчого судді зазначена скарга була йому повернути з тих самих підстав, що повертається дана скарга. На даний час вказана ухвала слідчого суді від 23 грудня 2016 року оскаржена в апеляційному порядку, і про наслідки її розгляду в Залізничному районному суді м. Львова нічого не відомо.
Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 від 29 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.