Справа № 646/2130/17
№ провадження 1-кс/646/1927/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 19 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м.Харкова звернувся слідчий Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2017 близько 18.00 години, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше знайомим йому ОСОБА_6 у ході сварки, діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, реалізовуючи свій злочинний умисел, взяв до рук кухонний ніж та наніс ОСОБА_6 один удар в область живота, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.02.2017 колото-різане поранення живота з пораненням поперечної ободової кишки.
20.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 22.04.2016, в ході якого вилучено кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору та змивами речовини бурого кольору, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.02.2017.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 217 від 14.03.2017р. ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для чого матеріали кримінального провадження необхідно доповнити наступними документами: оригінали медичних карт стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_5 за період з 2010 р. по 2016 р., оригінал медичної карти амбулаторного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_5 , в зв*язку з чим слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів з наступних їх вилученням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 19 лютого 2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що оригінали документів стаціонарного хворого ОСОБА_5 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки в них містяться відомості про стан здоров*я підозрюваного. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з тимчасовим їх вилученням на час проведення експертизи.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1