Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/663/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/7/17
У Х В А Л А
про призначення комісійної судово-медичної експертизи
15 червня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час судового розгляду кримінального провадження в суді захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що судово-медична експертиза, яка проводилась на досудовому слідстві є необгрунтованою, так як тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_6 у вигляді закритої черепно-мозгової травми і струсу головного мозку під час стаціонарного лікування не підтвердженні діагностично-лікувальними заходами та самими лікарями, як це передбачено нормативними документами МОЗ України.
Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, зазначивши, що воно є необґрунтованим, а наявний в матеріалах кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи є повним та обґрунтованим.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" №8 від 30.05.1997 року, комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.
Згідно матеріалів кримінального провадження, 19.10.2016 проводилась судово-медична експертиза. На думку суду висновок експерта є повним та містить вичерпні відповіді експерта на всі поставлені запитання. Відповіді є повними й конкретизованими, тобто критерії ясності також дотримано.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що підстави для визнання вказаного висновку неповним, необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або викликає сумніви в його правильності - відсутні, відповідно, немає і підстав для призначення і проведення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки висновок, що міститься в матеріалах кримінального провадження є належним та достатнім доказом у справі.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд
У клопотанні захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1