overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 179/596/17
провадження № 1-кп/179/48/17
У Х В А Л А
26 травня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10 травня 2017р. до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 26 травня 2017 року ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити у даному кримінальному провадженні для здійснення його захисту, адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись 49, КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 16 годину 20 хвилин 08 червня 2017 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6, Магдалинівського району Дніпропетровської області

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/597/17
провадження № 1-кп/179/49/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000164 від 07 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до суду 10 травня 2017 року, зареєстрований за № 179/597/17, провадження № 1-кп/179/49/17.

Розглянувши даний обвинувальний акт, дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000164 від 07 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 15.30 годину, 15 травня 2017 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/45/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2017 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000094 від 04 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого по ч.1 ст.164 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
31 травня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000094 від 04 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого по ч.1 ст.164 КК України,-

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000094 від 04 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого по ч.1 ст.164 КК України на 08 червня 2017 року о 13:30 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілу.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3428/17
н/п 1-в/640/101/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяви Харківської установи виконання покарань №27 та ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2016 року, -
Харківська установа виконання покарань №27 в жовтні 2016 року та ДУ «Диканівська виправна колонія №12» в березні 2017 року звернулися до суду з приводу виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2016 року в даті початку строку відбування покарання ОСОБА_4 13.11.2014 року, необхідно вказати з 22.09.2016 року; також другий період попереднього ув`язнення на підставі ч. 2 ст. 75 КК України слід рахувати з 22.09.2016 року, а не з 21.09.2016 року.
Представники заявників не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні заяв про виправлення описок, оскільки ці питання вже вирішені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2017 року.
Засуджений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Суд, вивчивши заяви, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2017 року (справа №640/4096/17) уточнено строк початку відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Київського районного суду м.Харкова від 22.09.2016р. за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 22.09.2016р., а в строк відбуття покарання йому слід зрахувати, строк попереднього ув`язнення з 13.11.2014р по 04.08.2015р., рахуючи ці терміни у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України.
Враховуючи, що описки з вказаних питань, допущених у Вироку Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2016 року, вже вирішені Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2017 року, то вказані заяви Харківської установи виконання покарань №27 та ДУ «Диканівська виправна колонія №12» задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволення заяв Харківської установи виконання покарань №27 та ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.
На Ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Головуючий
31.05.2017
Провадження №1-кп/642/459/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові заяву обвинуваченої ОСОБА_10 про відвід колегії суддів Ленінського районного суду м. Харкова по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч.3, 258-3 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_10 заявила усний відвід колегії суддів, в який звівся до численних висловлювань різного роду образ та погроз в адресу суддів.
Прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви, оскільки підстави для відводу колегії суддів по справі відсутні.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні підтримали та просили задовольнити заяву обвинуваченої ОСОБА_10 про відвід колегії суддів.

Заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід колегії суддів, виходячи з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України передбачені підстави відводу судді у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості.

Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України для відводу колегії суддів, оскільки доводи обвинуваченої не свідчать про упередженість суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження і не є підставами для відводу.

Будь-які інші підстави для відводу колегії суддів, передбачені ст. 75-76 КПК України не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_10 про відвід колегії суддів Ленінського районного суду м. Харкова по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 715/3037/13-к
Провадження № 1-кп/715/172/13
УХВАЛА

про призначення судового засідання

12 грудня 2013 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуренка В.А.,

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю прокурора Димчука І.І.

розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/172/13 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт предявлений відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що надійшов до суду 05 грудня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317, 61, 63 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області на 09 годину 30 хвилин 24 грудня 2013 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 161/7515/17
Провадження № 1-кс/161/3569/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про внесення виправлень в ухвалу
01 червня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2017 року накладено арешт та заборонено відчужувати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , належне їм на праві спільної сумісної власності майно, а саме: житловий будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; транспортні засоби MERCEDES-BENZ ATEGO 815, 2003 року випуску, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та SUBARU OUTBACK, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , земельну ділянку площею 0,661 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №291894 від 05 вересня 2008 року, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель) та площею 0,10 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №344278 від 02 квітня 2009 року, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд).

Однак, під час виготовлення вище вказаної ухвали допущено описку в мотивувальній та резолютивній її частинах, зокрема, місцезнаходження земельних ділянок вказані адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , хоча дійсною адресою є АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , тобто без скорочення слова "буд.", а тому слід усунути дану описку в ухвалі.

В судовому засіданні слідчий і прокурор не заперечували з приводу усунення описки в ухвалі суду від 18 травня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Усунути описку, внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2017 року про накладення арешту на майно та вважати вірним, адреси місцезнаходження земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 538/1742/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 01 червня 2017 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явились, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Тому, враховуючи вищевикладене, необхідність допиту по справі свідків, які не зявились в судове засідання, показання яких є важливими для вирішення справи, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне здійснити привід до суду вищевказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти на 06 липня 2017 року на 14 год. 00 хв..

Доставити приводом у судове засідання, що відбудеться 06 липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин свідків:

1. ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_2 ;

4. ОСОБА_8 , мешкає АДРЕСА_1 ;

5. ОСОБА_9 , мешкає АДРЕСА_1 ;

6. ОСОБА_10 , мешкає АДРЕСА_3 ;

7. ОСОБА_11 , мешкає АДРЕСА_4 ;

Копію ухвали направити для виконання до Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області та прокурору для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/448/17
Провадження № 1-кп/535/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11 травня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125, ст. 128 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2017 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 11 травня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125, ст. 128 КК України.

Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за № 0000167 від 11 травня 2017 року, відносно ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125, ст. 128 КК України, на 13 червня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1470/17

Провадження № 1-кп/126/152/2017

"01" червня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000323 від 17.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України надійшов до суду 30.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України призначити на 20.06.2017 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1390/17
УХВАЛА
02 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 13.02.2017 року в ЄРДР за №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.05.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 13.02.2017 року в ЄРДР за №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 13.02.2017 року в ЄРДР за №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України на 26 червня 2017 року о 09.40 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої: ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: