Провадження №1-кс/127/5333/17
22 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
20.06.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на сумку жовтого кольору із чотирма новими упаковками ламп освітлення; пластмасовий оприскувач червоного кольору невідомої марки; сумку зеленого кольору в якій знаходиться палатка зеленого кольору невідомої марки; два сліди папілярних узорів, з однієї із коробок ламп освітлення; три фрагменти слідів взуттяз підлоги на горищі нежитлової частини будинку вилучені під час огляду місця події, а саме домоволодіння, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , та на кросівки синього кольору; мобільний телефон марки «Samsung» GT-C3322I, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картами операторів «Киїстар» та «лайфселл» та флеш накопичувачем ємністю 2 GB., які було вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно клопотання 19.06.2017 року приблизно о 18:10 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підбурюваний жагою до легкої наживи, з корисливих спонукань, умисно, діючи повторно, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через цегляний паркан, проник на огороджену територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, через віконний отвір, проник до нежитлової частини будинку, в якій за допомогою драбини потрапив до горища, в подальшому, пройшовши вздовж будинок через горище, спустився за допомогою сходин до іншого приміщення нежитлової частини будинку, де з однієї з недобудованих кімнат здійснив спробу крадіжки спальної палатки, пластмасового оприскувача та чотирьох нових ламп освітлення, що належать ОСОБА_5 , перенісши дані речі до виходу, а саме до дверей, що виходять з нежитлової частини приміщення на подвір`я.
Однак, свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та не розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, так як був помічений ОСОБА_6 , який розпочав наздоганяти ОСОБА_4 , який, залишивши наготовлені для викрадення речі, перестрибнув через паркан домоволодіння та намагався залишити місце вчинення злочину, проте, в подальшому зупинений ОСОБА_6 ..
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 вчинив замах на спричинення матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму, яка встановлюється.
19.06.2017 року, під час огляду місця події, а саме домоволодіння, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , на підлозів одній із кімнат нежитлової частини будинку, неподалік від вхідних дверей, було виявлено та вилучено в присутності понятихсумку жовтого кольору із чотирма новими упаковками ламп освітлення; пластмасовийоприскувач червоного кольору невідомої марки; сумку зеленого кольору в якій знаходилась палатка зеленого кольору невідомої марки; два сліди папілярних узорів на одній із коробок ламп освітлення, яка знаходилась у вищевказанійсумці жовтого кольору. Також на підлозі на горищі нежитлової частини будинку було виявлено три фрагменти слідів взуття.
В подальшому 20.06.2017 року, о 00.30 год., під час затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку, було виявлено та вилучено в присутності понятих кросівки синього кольору, в які був взутий останній; в правій кишені мобільний телефон марки «Samsung» GT-C3322I, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картами операторів «Киїстар» та «лайфселл» та флеш накопичувачем ємністю 2 GB.
Тому слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме сумка жовтого кольору із чотирма новими упаковками ламп освітлення; пластмасовий оприскувач червоного кольору невідомої марки; сумка зеленого кольору в якій знаходиться палатка зеленого кольору невідомої марки; два сліди папілярних узорів, з однієї із коробок ламп освітлення; три фрагменти слідів взуттяз підлоги на горищі нежитлової частини будинку вилучені під час огляду місця події, а саме домоволодіння, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , кросівки синього кольору; мобільний телефон марки «Samsung» GT-C3322I, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картами операторів «Киїстар» та «лайфселл» та флеш накопичувачем ємністю 2 GB., які було вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліціїВінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліціїЙолкіна Василя Юрійовича про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на сумку жовтого кольору із чотирма новими упаковками ламп освітлення; пластмасовий оприскувач червоного кольору невідомої марки; сумку зеленого кольору в якій знаходиться палатка зеленого кольору невідомої марки; два сліди папілярних узорів, з однієї із коробок ламп освітлення; три фрагменти слідів взуттяз підлоги на горищі нежитлової частини будинку вилучені під час огляду місця події, а саме домоволодіння, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , та на кросівки синього кольору; мобільний телефон марки «Samsung» GT-C3322I, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картами операторів «Киїстар» та «лайфселл» та флеш накопичувачем ємністю 2 GB., які було вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя:/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /