н/п 1-кс/640/83/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
29.12.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучення справи про адміністративне правопорушення № 640/1669/16-п (н/п 3/640/696/16) відносно ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Внаслідок ДТП водію ОСОБА_6 , згідно висновку фахівця в області судової медицини № 14-С/16п/п від 31.08.2016, були спричинені тілесні ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості.
Справа про адміністративне правопорушення № 640/1669/16-п (н/п 3/640/696/16) відносно ОСОБА_5 за ст.124 КупАП перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий вказує, що на теперішній час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаної адміністративної справи для долучення її до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, разом з тим, до суду надійшов лист за підписом керівника апарату суду ОСОБА_7 б/н від 05.01.2017, відповідно до якого представник не заперечує проти тимчасового доступу до справи про адміністративне правопорушення № 640/1669/16-п (н/п 3/640/696/16) відносно ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП, шляхом зняття копій матеріалів даної справи. Також просить розглянути клопотання слідчого без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Разом з тим, слідчий, прокурор всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довели необхідності вилучення оригіналу справи про адміністративне правопорушення, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналу справи, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), надати старшому слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме до: матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 640/1669/16-п (н/п 3/640/696/16) відносно ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП.
Дозволити старшому слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме до: матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 640/1669/16-п (н/п 3/640/696/16) відносно ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.02.2017 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1