Справа № 385/324/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участі прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
його захистника- адвоката- ОСОБА_7
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8
його законного представника - ОСОБА_9
його захистника -адвоката ОСОБА_10
потерпілих- ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку судового розгляду в приміщенні суду міста Благовіщенське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон , громандянин України, учня 1-111 ступенів загальноосвітньої школи №1 м. Гайворон, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень , предбачених ч.2 ст.185 КК України

та

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Хащувате Гайворонського району, українець , громадянин України, повна загальна середня освіта , студент 2 курсу Київського університету культури , не одружений, проживаючий АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185 КК України та ст.357 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 за попередньою мовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_8 та неповнолітньою особою , відносно якої прийнято процесуальне рішення скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно. Крім цього ОСОБА_6 вчинив умисне знищення офіційних документів в особистих інтересах при наступних обставинах:

02.01.2017 року близько 22.30 години, в м.Гайворон, Кіровоградської області, ОСОБА_6 , та неповнолітній ОСОБА_8 разом з неповнолітньою особою , відносно якої прийнято процесуальне рішення , діючи з корисливих мотивів, обговорили час, спосіб та обставини вчинення злочину, пов`язаного з викраденням чужого майна з автомобілів, які знаходилися на території міста Гайворона Кіровоградської області, тобто заздалегідь домовилися про його спільне вчинення.

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, 02.01.2017 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_6 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 та неповнолітньою особою , відносно якої прийнято процесуальне рішення прийшли до домоволодіння АДРЕСА_3 , де на узбіччі виявили автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_2 ., та автомобіль УАЗ-ЗЗОЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , належні ОСОБА_12 .

Обравши зазначені автомобілі місцем злочинного посягання, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітньою особою , відносно якої прийнято процесуальне рішення та неповнолітнім ОСОБА_8 , маючи намір на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, узгоджено, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, одразу приступили до реалізації своїх протиправних дій відповідно до розподілу ролей як співвиконавці.

З цією метою, ОСОБА_6 за допомогою наявної у останнього викрутки пошкодив праве бічне скло дверей автомобіля ВАЗ 2108, звідки шляхом вільного доступу спільно з з неповнолітньою особою , відносно якої прийнято процесуальне рішення та неповнолітнім ОСОБА_8 таємно викрали із салону чуже майно: автомагнітолу «SonyXplodl00db+» вартістю 520 грн., полицю з двома акустичними колонками марки «DLS»BapTicTio 700 грн., манометр вартістю 95 грн., котушку запалювання автомобіля ВАЗ 2108 вартістю 240 грн., втягуюче реле стартера автомобіля ВАЗ 2108 вартістю 247 грн., автосигнал чорного кольору вартістю 173 грн., замок від багажника автомобіля ВАЗ 2108 в зборі вартістю 180 грн., фільтр бензиновий вартістю 20 грн., з гумовим шлангом вартістю 15 грн., акумуляторну клему з проводом живлення вартістю 73 грн., металеву прокладку до повітряного фільтру вартістю 40 грн., замок багажника ВАЗ 2108вартістю 180 грн., чотири автомобільних свічки запалювання марки «Bosh» вартістю 40 грн. кожна, двоє пасатижів вартістю 82 грн. 50 коп. кожний,чотири викрутки вартістю 27 грн. 50 коп. кожна, насвічний ключ із рукояткою синього кольору вартістю 40 грн., дзеркало заднього виду вартістю 130 грн., а з- під капоту автомобіля таємно викрали акумуляторну батарею «PowerBox», 75 А, вартістю 1450 грн.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, керуючись єдиним злочинним умислом, ОСОБА_6 , спільно з з неповнолітньою особою , відносно якої прийнято процесуальне рішення та неповнолітнім ОСОБА_8 через незачинені двері шляхом вільного доступу таємно викрали із салону автомобіля ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_2 чуже майно: пасажирське сидіння вартістю 160 грн., набір з 9 «ріжкових» ключів вартістю 135 грн., набір з чотирьох накидних ключів вартістю 124 грн., набір торцевих головок в кількості 16 штук вартістю 250 грн., накидну головку-ключ із пошкодженою ручкою вартістю 10 грн., чотириграневий ключ Г-подібної форми вартістю 32 грн., подовжувач для торцевих головок вартістю 25 грн., реверсивний ключ для головок вартістю 280 грн., «хвостовик» заднього мосту ГАЗ 53 вартістю 700 грн., металеву пробку-заглушку з внутрішньою різьбою вартістю 20 грн., вогнегасник ВП-2 вартістю 160 грн., гідравлічний домкрат вантажопідйомністю до 6 тонн вартістю 750 грн.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, керуючись єдиним злочинним умислом, ОСОБА_6 , спільно з неповнолітньою особою , відносно якої прийнято процесуальне рішення та неповнолітнім ОСОБА_8 через незачинені двері шляхом вільного доступу таємно викрали із салону автомобіля УАЗ-ЗЗОЗ, д.н.з. НОМЕР_4 сидіння вартістю 500 грн.,ключі від замка запалювання автомобіля УАЗ 3303 вартістю 20 грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим чужим майном на власний розсуд, ОСОБА_6 спільно з неповнолітніми ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , викрадені речі перенесли до будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши місце вчинення злочину.

Своїми умисними діями неповнолітня особа , відносно якої прийнято процесуальне рішення спільно з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_8 заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 7704 грн.,

Крім цього, повторно 04.01.2017 року близько 22 год. 50 хв. в м.Гайворон, Кіровоградської області, ОСОБА_6 , та неповнолітній ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, обговорили час, спосіб та обставини вчинення злочину, пов`язаного з викраденням чужого майна з автомобіля, який знаходився на території домоволодінь міста Гайворона Кіровоградської області, тобто заздалегідь домовилися про його спільне вчинення.

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, 04.01.2017 року приблизно о 23.00 ОСОБА_15 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , прийшли до домоволодіння АДРЕСА_4 , де на подвір`ївиявили автомобіль ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, належний ОСОБА_16 .

Обравши зазначений автомобіль місцем злочинного посягання, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітньою особою , відносно якої прийнято процесуальне рішення , маючи намір на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, узгоджено, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, одразу приступили дореалізації своїх протиправних дій відповідно до розподілу ролей як співвиконавці.

З цією метою, ОСОБА_6 відкрив водійські двері, які не були зачинені, звідки шляхом вільного доступу спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 таємно викрали із салону чуже майно: монокль марки «МП»,вартістю 1100 грн., ключі від замка запалювання автомобіля ВАЗ 21213 вартістю 20 грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим чужим майном на власний розсуд, ОСОБА_6 спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , викрадені речі перенесли до будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши місце вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 заподіяли потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 1120 грн.

Крім того , повторно 04.01.2017 року близько 22.00 год. в м.Гайворон, Кіровоградської області, ОСОБА_6 , та неповнолітній ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, обговорили час, спосіб та обставини вчинення злочину, пов`язаного з викраденням чужого майна з автомобіля, який знаходився на території домоволодінь міста Гайворона Кіровоградської області, тобто заздалегідь домовилися про його спільне вчинення.

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, 04.01.2017 року приблизно о 22.30 годині ОСОБА_6 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , прийшли до домоволодіння АДРЕСА_5 , де навпроти нього на узбіччі вулиці виявили автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_6 , білого кольору, належний ОСОБА_11 .

Обравши зазначений автомобіль місцем злочинного посягання, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , маючи намір на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, узгоджено, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, одразу приступили дореалізації своїх протиправних дій відповідно до розподілу ролей як співвиконавці.

З цією метою, неповнолітній ОСОБА_8 відкрив водійські двері, які не були зачинені, звідки шляхом вільного доступу спільно з ОСОБА_6 таємно викрали із салону чуже майно: магнітолу марки «Pioneer», вартістю 700 грн., дзеркало заднього виду автомобіля ВАЗ 2108 вартістю 130 грн., чоловічу сумку-барсетку із тканини зеленого кольору, вартістю 80 грн., в якій знаходилися офіційні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2108, водійське посвідчення та страховий поліс видані на ім`я ОСОБА_17 ..

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим чужим майном на власний розсуд, ОСОБА_6 спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , викрадені речі перенесли до будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши місце вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 заподіяли потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 780 грн., Крім цього , повторно 07.01.2017 року приблизно о 23.30 годині ОСОБА_6 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , прийшли до домоволодіння АДРЕСА_6 , де навпроти на узбіччі вулиці виявили автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору, належний ОСОБА_19 .

Обравши зазначений автомобіль місцем злочинного посягання, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , маючи намір на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, узгоджено, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, одразу приступили дореалізації своїх протиправних дій відповідно до розподілу ролей як співвиконавці.

З цією метою, ОСОБА_6 відкрив водійські двері, які не були зачиненні, звідки шляхом вільного доступу спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 таємно викрали із салону чуже майно: три гумових автомобільних килимки, вартістю 490 грн. кожен, ручний автомобільний насос, вартістю 150 грн., буксирувальний трос, сірого кольору, вартістю 150 грн., гідравлічний домкрат, вантажопідйомністю до 6 тонн, вартістю 800 грн., механічний домкрат, вантажопідйомністю до 2 тонн, вартістю 200 грн., пластикову каністру із рідиною Тосол «Аляска» А-40, ємністю 3 л., вартістю 75 грн., ремінь газорозподільного механізму, марки «Bosch», до автомобіля ВАЗ 2108, вартістю 290 грн., два автомобільних сигнали, червоного кольору, марки «GMP», вартістю 95 грн., манометр з пластиковим чохлом, вартістю 130 грн., металеву ємність із рідиною для очищування карбюраторів марки «Мапої», об`ємом 400 мл., вартістю 60 грн., замок запалювання для автомобіля ВАЗ, вартістю 110 грн., мобільний автозарядний пристрій, вартістю 50 грн., акумуляторну клему, полярність «+», вартістю 45 грн., металеву монтажну лопатку, довжиною 40 см., вартістю 75 грн., ліхтар підсвітки номерного знаку автомобіля ВАЗ 2108, вартістю 70 грн., ліхтар підсвітки номерного знаку старого зразка автомобіля ВАЗ 2108, вартістю 60 грн., чотири реле для блоку запобіжників автомобіля ВАЗ, загальною вартістю 50 грн. кожне, замінник датчика «Хола» для ВАЗ 2108, вартістю 26 гривень, двоє металевих зубил, вартістю 50 грн. кожне, металевий рашпіль, вартістю ЗО грн., дві викрутки із чорною ручкою, викрутку із синьою ручкою, викрутку із чорною ручкою, викрутку із рожевою ручкою, викрутку із сталевою ручкою - вартістю 21 грн. кожна, двоє пасатижів із синьою та металевою ручкою вартістю 73 грн. кожні, кусачки із пластиковими чорними ручками, вартістю 60 грн., велосипедний ключ, вартістю 35 грн., розвідний ключ на ЗО, вартістю 160 грн., розвідний ключ на 36, вартістю 170 грн., набір ріжкових ключів в кількості 12 шт., вартістю 180 грн., ключ до накидних головок із 11 головками, вартістю 200 грн., насвічний ключ, вартістю 35 грн., металевий колісний ключ Г-подібної форми, вартістю 80 грн., два автомобільних колеса з шинами «RosavaDesignByStart 175/70 R13 BC-20», вартістю 550 грн. кожне, ремінь генератора автомобіля ВАЗ 2108, вартістю 150 грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим чужим майном на власний розсуд, ОСОБА_6 спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , викрадені речі перенесли до гаражного приміщення за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши місце вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 заподіяли потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 5350 грн.

Крім цього повторно 08.01.2017 року близько 19 год. 50 хв. в м.Гайворон, Кіровоградської області, ОСОБА_6 , та неповнолітня особа відносно якої прийнято процесуальне рішення, діючи з корисливих мотивів, обговорили час, спосіб та обставини вчинення злочину, пов`язаного з викраденням чужого майна з автомобіля, який знаходився на території домоволодінь міста Гайворона Кіровоградської області, тобто заздалегідь домовилися про його спільне вчинення.

08.01.2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , спільно з неповнолітньою особою , відносно якої прийнято процесуальне рішення прийшли до домоволодіння АДРЕСА_7 , де поряд з територією домоволодіння на узбіччі вулиці виявили автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_8 , зеленого кольору, належний ОСОБА_20 .

Обравши зазначений автомобіль місцем злочинного посягання, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітньою особою , відносно якої прийнято процесуальне рішення маючи намір на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, узгоджено, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, одразу приступили до реалізації своїх протиправних дій відповідно до розподілу ролей як співвиконавці.

З цією метою, ОСОБА_6 відкрив праві передні двері, які не були зачинені, звідки шляхом вільного доступу спільно з неповнолітньою особою , відносно якої прийнято процесуальне рішення таємно викрали із салону чуже майно:магнітолу вартістю 450 грн., відео реєстратор із зарядним кабелем, вартістю 700 грн., чоловічу шкіряну сумку-барсетку, вартістю 450 грн., в якій знаходилися документи (свідоцтво про реєстрацію, транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21099, посвідчення водія, страховий поліс та паспорт громадянина України, видані на ім`я ОСОБА_21 ), пляшку чоловічого парфуму вартістю 500 гривень, мобільний телефон вартістю 820 грн.

Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_6 , спільно з неповнолітньою особою , відносно якої прийнято процесуальне рішення демонтувавши заднє пасажирське сидіння автомобіля, із багажного відсіку, таємно викрали каністру із охолоджувальною рідиною марки «Grom-EX», вартістю 155 грн., автомобільне колесо із гумовою шиною «RosavaDesignByStart 175/70 R13 ВС-20», вартістю 550 грн., механічний домкрат марки «Wagenheber», вартістю 300 грн., автомобільний компресор «Ураган», вартістю 500 грн., хрестоподібний автомобільний ключ, вартістю 140 грн., буксирувальний трос червоного кольору, вартістю 150 грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим чужим майном на власний розсуд, ОСОБА_6 спільно з неповнолітньою особою , відносно якої прийнято процесуальне рішення викрадені речі перенесли до гаражного приміщення за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши місце вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спільно з неповнолітньою особою , відносно якої прийнято процесуальне рішення заподіяли потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 4715 грн.,

Крім цього , повторно 11.01.2017 року приблизно о 21.50 год. в м.Гайворон, Кіровоградської області, ОСОБА_6 , та неповнолітній ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, обговорили час, спосіб та обставини вчинення злочину, пов`язаного з викраденням чужого майна з автомобіля, який знаходився на території домоволодінь міста Гайворона Кіровоградської області, тобто заздалегідь домовилися про його спільне вчинення.

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, 11.01.2017 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_6 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , прийшли до домоволодіння АДРЕСА_8 , де на подвір`ї виявили автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_5 , червоного кольору, належний ОСОБА_13 .

Обравши зазначений автомобіль місцем злочинного посягання, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , маючи намір на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, узгоджено, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, одразу приступили дореалізації своїх протиправних лій відповідно до розподілу ролей як співвиконавці.

З цією метою, неповнолітній ОСОБА_8 відкрив водійські двері, які не були зачинені, звідки шляхом вільного доступу спільно з ОСОБА_6 таємно викрали із салону чуже майно:автомагнітолу марки «Mersedesclassic»,вартістю .40 грн., сонцезахисні окуляри моделі «Aviator», вартістю 300 грн., сонцезахисні окуляри марки «Ray-Ban», вартістю 200 грн., пластикову підставку - «підлокотник», вартістю 500 грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим чужим майном на власний розсуд, ОСОБА_6 спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , викрадені речі перенесли до гаражного приміщення за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши місце вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 заподіяли потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1140 грн.

Крім цього ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання 8.01.2017 року перевірив вміст викраденої сумки-барсетки та виявив, що в ній знаходяться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21099, посвідчення водія, страховий поліс та паспорт громадянина України, видані на ім`я ОСОБА_21 .. Усвідомлюючи що вказані документи є офіційними, тобто які складені (виготовлені), видані державними організаціями, установами, належним чином оформлені матеріальні носії відомостей, призначені для посвідчення юридично значущих фактів і подій, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, в особистих інтересах, маючи намір не бути викритим у вчиненні злочину проти власності, знищив вказані офіційні документи шляхом спалювання в сміттєвому баку 09.01.2017 року на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні беззаперечно визнав себе винним в скоєних кримінальних правопорушеннях та надав суду покази , які повністю узгоджуються з поясненням неповнолітнього обвинуваченого та доказами дослідженими в справі. Зокрема обвинувачений ОСОБА_6 пояснив що він разом з неповнолітніми ОСОБА_14 та ОСОБА_22 є друзями та за спільною добровільною домовленістю вирішили вчиняти крадіжки з автомобілів. Дійсно вони вчинили всі крадіжки , зазначені в обвинувальному акті . Викрадене майно вони мали намір в подальшому продати. Після скоєння крадіжок речі вони приносили за його місцем проживання. Там їх знайшли працівники поліції.Щодо знищення документів , він пояснив , що він їх знищив з метою укриття злочину. Щоб їх не викрили по даним документам, він їх спалив. Шкода ними відшкодована. Він щиро кається в скоєному.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні беззаперечно визнав себе винним в скоєних кримінальних правопорушеннях та надав суду покази , які повністю узгоджуються з поясненням обвинуваченого ОСОБА_6 та доказами дослідженими в справі. Зокрема неповнолітній обвинувачений ОСОБА_22 пояснив , що він знав ОСОБА_23 давно. На нього жодного тиску чи схиляння до скоєння крадіжок з боку обвинувачених чи інших осіб не було.За спільною добровільною домовленістю вирішили вчиняти крадіжки з автомобілів. Дійсно вони вчинили всі крадіжки , зазначені в обвинувальному акті . Викрадене майно вони мали намір в подальшому продати. Після скоєння крадіжок речі вони приносили за місцем проживання ОСОБА_6 .. Там їх знайшли працівники поліції. Він щиро розкаюється в скоєному .

Потерпілі у даному кримінальному провадженні в судове засідання не з"явилися. Про день слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку. Подали до суду заяву, в якій просять справу розглядати в їх відсутність. Крім цього потерпілий ОСОБА_11 подав до суду заяву,в якій відмовився від цивільного позову.

Свідок ОСОБА_24 пояснив ,що він був запрошений в якості понятого підчас проведення обшуку в домоволодіння в якому проживав ОСОБА_23 . Під час обшуку були виявлені та вилучені речі. Щодо даних речей ОСОБА_6 пояснив , що вони крадені.

Свідок ОСОБА_25 пояснив ,що він був запрошений в якості понятого підчас проведення обшуку в домоволодіння в якому проживав ОСОБА_23 . Під час обшуку були виявлені та вилучені речі. Щодо даних речей ОСОБА_6 пояснив , що вони крадені.

Вина обвинувачених в скоєному підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, які суд визнає належними , допустимими та достатніми :

протоколом огляду місця події від 03.01.2017 року згідно з яким було оглянуто прилеглу до домоволодіння територію по вул. Підгірна , де знаходились автомобілі з яких було скоєно крадіжку( а.с.14-21 т.1)

протоколом огляду місця події від 06.01.2017 року згідно з яким було оглянуто автомобіль що знаходився по вул. Куйбишева , з якого було скоєно крадіжку (а.с.46-49 т.1)

протоколом огляду місця події від 08.01.2017 року згідно з яким було оглянуто автомобіль що знаходився по по вул. 40-річчя Перемоги , з якого було скоєно крадіжку (а.с.70-71 т.1)

протоколом обшуку від 20.01.2017 року ,проведеного в домоволодінні ОСОБА_23 , де були вилучені викрадені речі (а.с 100- 133 т.1)

протоколом огляду місця події від 09.01.2017 року згідно з яким було оглянуто автомобіль що знаходився по по вул. Залізничній , з якого було скоєно крадіжку (а.с.145-148 т.1)

протоколом огляду місця події від 20.01.2017 року згідно з яким було оглянуто автомобіль що знаходився по по вул. Відродження ,45 , з якого було скоєно крадіжку (а.с.166-170 т.1)

протоколом огляду місця події від 23.01.2017 року згідно з яким було оглянуто автомобіль що знаходився по по вул. Маяковського , з якого було скоєно крадіжку (а.с.192-195 т.1)

протоколом огляду місця події від 30.01.2017 року згідно з яким було оглянуто домолодіння ОСОБА_22 , де були виявлені викрадені з автомобілі речі (а.с.208-211 т.1)

протоколом огляду місця події від 30.01.2017 року згідно з яким було оглянуто домолодіння Незгодзінського , де були виявлені викрадені з автомобілях речі (а.с.213-221 т.1)

висновком експерта від 6 лютого 2017 року про середньоринкову вартість викрадених речей (а.с. 246-260 т.1)

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази вини ОСОБА_6 , із погляду їх належності, допустимості, достовірності та достатності , а також взаємного зв`язку , суд приходить до висновку про винність ОСОБА_6 в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.185. та ч.1 ст.357 КК України та вважає вірною кваліфікаціюйого дій за ч.2 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене групою осіб. При цьому суд враховує кваліфікуючу ознаку повторність до всіх епізодів ,окрім злочину скоєного 2.01.2017 року та за ч.1 ст.357 КК України вірною кваліфікацію, як умисне знищення офіційних документів. вчинене в особистих інтересах. Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 скоїв злочин середньої тяжкості та злочин невеликої важкості.

По місцю проживання характеризується позитивно . На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Працездатний. Навчається.

Обставиною, що пом"якшує покарання суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 - відсутні.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе із застосуванням відносно нього покарання в межах санкції ст.185 ч.2, ч.1 ст.357 КК України, з застосуванням ст.70 ч.1 КК України, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням йому обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Враховуючи досудову доповідь, вважає що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Вивчивши та проаналізувавши докази в справі в їх сукупності , суд дійшов висновку з огляду на їх допустимість , належність та достатність, а також взаємного зв`язку між собою , про винність неповнолітнього ОСОБА_8 а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена групою осіб. При цьому суд враховує кваліфікуючу ознаку повторність до всіх епізодів окрім злочину скоєного 2.01.2017 року.

Особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 виданого Гайворонським відділом РАЦС району Кіровоградської області 18 січня 2002 року (а.п. 244 Т.2).

Вирішуючи питання про доцільність призначення неповнолітньому покарання , суд дотримуючись принципів законності , справедливості, обгрунтованості покарання, виходячи з принципу найкращих інтересів дитини , встановленому в ст.3 Конвенції ООН про права дитини , враховуючи досудову доповідь , згідно з якою існують мінімальні ризики скоєння повторного злочину неповнолітнім ОСОБА_8 за сукупності таких умов:неповнолітній вчинив злочин середньої тяжкості, вперше,щиро розкаявся; поведінка неповнолітнього після вчинення злочину була бездоганною ( про дану обставину свідчать характеристики з місця проживання та навчання), вважає , що на момент постановлення вироку неповнолітній не потребує застосування покарання на підставі ст.105 КК України з застосування примусових заходів виховного характеру .

При застосуванні примусових заходів виховного характеру суд враховує , поведінку неповнолітнього у побуті та навчальному колективі , стан здоров"я неповнолітнього , відношення з дорослими в сім"ї ,враховуючи думку законного представника та його згоду на встановлення нагляду та вважає за можливе передати неповнолітнього ОСОБА_8 під нагляд його батька ОСОБА_9 при цьому суд виходить із того, що обвинувачений проживає разом із батьком , який працює , характеризується позитивно та який пояснив суду, що він здатний впливати на поведінку дитини та зможе забезпечити належний нагляд за його поведінкою, позитивно впливаючи на його виховання.

Строк передачі неповнолітнього під нагляд батька, передбачений ст.105 ч.2 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього строком на один рік. Виходячи з правил вирішення цивільних спорів , передбачених КПК , суд вважає щодо позов ОСОБА_11 вирішенню не підлягає в зв"язку з відмовою потерпілого від нього. Судових витрат не має. Речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.ст.ст.368,370,371,373,374 КПК України, ст.105 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у визгляді 3 років позбавлення волі. ОСОБА_6 визнати винним за ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання у визгляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовування , втановивши йому іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України покладає на ОСОБА_6 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_6 не обирати.

Неповнолітнього ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст.105 ч.1 п.3 КК України звільнити від покарання без призначення його виду та розміру та застосувати до нього примусовий захід виховного характеру -передати неповнолітнього ОСОБА_8 під нагляд його законного представника- батька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном на 1(один) рік.

Речові докази- речі три гумових автомобільних килимки, ручний насос, буксирувальний трос, зого кольору, гідравлічний домкрат, вантажопідйомністю до 6 тонн, механічний домкрат, вантажопідйомністю до 2 тонн, пластикова каністра із рідиною Тосол «Аляска» А-40, ємністю 3 л., ремінь ГРМ два автомобільних сигнали, червоного кольору, марки «СМР», манометр з ластиковим чохлом, металева ємність із рідиною для очищування карбюраторів об`ємом 400 мл., замок запалювання для автомобіля ВАЗ, мобільний автозарядний пристрій, акумуляторна клема, полярність «+», металева монтажна лопатка, довжиною 40 см.,ліхтар підсвітки номерного знаку автомобіля ВАЗ 2108, ліхтаря підсвітки номерного знаку старого зразка автомобіля ВАЗ 2108, чотири реле для блоку запобіжників автомобіля ВАЗ, замінник датчика для ВАЗ 2108, двоє металевих зубил, металевий рашпіль, викрутка із чорною ручкою, викрутка, синьою ручкою, викрутка, із чорною ручкою, викрутка, із рожевою ручкою, викрутка із сталевою ручкою, пасатижі із синіми ручкою, пасатижі із сталевими ручками, кусачки із пластиковими чорними ручками, ключ , розвідний ключ на 30, розвідний ключ на 36, набір ключів в кількості 12 шт.,ключ накидних головок із 11 головками, насвічний ключ, два колеса в зборі ,шини ,металевий колісний ключ г-подібної форми, авто зарядний пристрій
-залишити ОСОБА_19 . Сонцезахистні окуляри , автомагнітоли -залишити власнику ОСОБА_13 , монокль та ключі від автомобіля ВАЗ 21213 залишити законному власнику ОСОБА_16 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Засудженим та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1