Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/627/17
Провадження №: 1-кс/332/235/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 25.02.2017 під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 105 по вул. Демократичній у м. Запоріжжі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на паперовий згорток з порошкоподібною речовиною прозорого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину амфетамін.

Клопотання мотивується тим, що у провадженні слідчого відділення перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000576 від 25.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2017 до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку № 105 по вулиці Демократичній в м. Запоріжжі був зупинений невідомий чоловік, при якому знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною прозорого кольору, ззовні схожою на амфетамін, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 105 по вул. Демократичній у м. Запоріжжі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був вилучений паперовий згорток з порошкоподібною речовиною прозорого кольору, ззовні схожа на АМФЕТАМІН, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Вилучений паперовий згорток з порошкоподібною речовиною прозорого кольору 27.02.2017 був визнаний речовим доказом та направлений до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судової хімічної експертизи за напрямком експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню був опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що у вказаному паперовому згортку знаходиться психотропна речовина амфетамін, яку він зберігав при собі для власного вживання.

Враховуючи вищевказане, слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.02.2017 року під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 105 по вул. Демократичнійу м. Запоріжжі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на паперовий згорток з порошкоподібною речовиною прозорого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину амфетамін.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
ОСОБА_5 , якому належить майно, яке за клопотанням підлягає арешту, у судове засідання не з`явився. Згідно телефонограми телефон абонета вимкнений.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

25 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 105 по вул. Демократичній у м. Запоріжжі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був вилучений паперовий згорток з порошкоподібною речовиною прозорого кольору, ззовні схожою на амфетамін, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Також встановлено, що майном, яке підлягає арешту, володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адреосю: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 27.02.2017 року вищезазначена речовина визнана речовим доказом та передана на зберігання до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області (копія постанови - а.с.6).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

За змістом п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 25.02.2017 під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 105 по вул. Демократичній у м. Запоріжжі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на паперовий згорток з порошкоподібною речовиною прозорого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину амфетамін.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1