Справа № 692/666/17
Провадження № 1-кп/692/69/17
26.07.2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року Драбівський районний суд
Черкаської області
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Нехайки, українки, громадянки України, освіта повна
загальна середня, не працюючої, пенсіонерки, одруженої, мешканки
АДРЕСА_1 ,
раніше не судимої,-
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що із квітня 2017 року в с. Привітне Драбівського району Черкаської області на власній присадибній ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_1 діючи умисно, незаконно виростила 306 рослин маку, які 23.06.2017 року працівники поліції виявили і вилучили та які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1481 від 27.06.2017 року являються рослинами виду мак снотворний.
Дії підозрюваної ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
06 липня 2017 року начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до суду направлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задоволити, пояснив, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості, характеризується з позитивної сторони, вину визнала, у вчиненому розкаялась, тобто обстановка навколо ОСОБА_4 змінилась. Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, підтвердила дані, вказані в клопотанні, проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження не заперечила.
Сторони кримінального провадження не оспорюють встановлених слідством фактичних даних, визнали недоцільним дослідження зібраних доказів.
Вислухавши думку прокурора, допитавши ОСОБА_6 , яка не заперечує проти закриття провадження, , суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину вперше, вину у інкримінуємому правопорушенні визнала, на момент судового розгляду клопотання довела, що внаслідок зміни обстановки і усвідомлення неправомірності вчиненого перестала бути суспільно-небезпечною особою. Це підтверджується даними паспорта про її вік, даними протоколу огляду місця події, де зафіксовано вилучення снодійного маку із земельної ділянки підозрюваної, тобто знищення незаконного посіву.
За таких обставин, враховуючи характер та обставини інкримінуємого діяння, суд приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання обстановка навколо підозрюваної ОСОБА_4 змінилась, притягнення її до кримінальної відповідальності втратило актуальність, вказана особа перестала бути суспільно небезпечною.
Таким чином, до підозрюваної ОСОБА_4 може бути застосовано ст.48 КК України, згідно якої особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною. Злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.284-288,369,372 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 коп. у зв`язку із проведенням судової експертизи наркотичних засобів.
Речові докази по кримінальному провадженню: 306 рослин маку, які зберігаються у камері речових доказів Драбївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області- знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.