Єдиний унікальний номер №: 378/359/17
Провадження № 1-кс/378/75/17
УХВАЛА
про арешт майна
20.04.17р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що 18.04.2017 невстановлена особа здійснила наїзд на ОСОБА_4 , якого 18.04.2017, близько 01 години, було виявлено на проїжджій частині вул. Тернового в с. Красилівка Ставищенського району Київської області, в стані алкогольного сп`яніння, який від отриманих тілесних ушкоджень помер у власному житловому будинку АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що під час огляду дорожньо-транспортної пригоди, а саме вулиці Тернового в с. Красилівка виявлено значок автомобіля (Ford), також виявлено автомобіль «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_5 , який підпадає під ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення та може нести інформацію про обставини скоєного кримінального правопорушення, з метою повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судово-автотехнічну та трасологічну експертизи за участю вказаного автомобіля, слідчий просить накласти арешт на даний автомобіль.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, думку ОСОБА_6 власника автомобіля, який заперечив проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Під час проведення огляду місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди 18.04.2017 оглянуто місце скоєння дорожньо-транпортної пригоди, а саме вулицю Тернового в с. Красилівка Ставищенського району Київської області, під час якого виявлено та вилучено в якості речових доказів значок марки автомобіля «Fогd». Також, 18.04.2017 на узбіччі вулиці Тернового в с. Красилівка навпроти домогосподарства № 49 виявлено автомобіль «Fогd Тгansit» р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження у вигляді часткового відірвання правого переднього підкрильника, пошкодження лакофарбового покриття з правої сторони капоту, зсуву переднього бампера в праву сторону, також відсутній знак марки автомобіля.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_2 , встановлено, що власником даного автомобіля, є ОСОБА_5 , але ним фактично користується та володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є решт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної за наявності доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

За положенням ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі для збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, в тому числі - можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.

Вважаю, що слідчий у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучений автомобіль, який міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, відносно якого слідчим призначена трасологічна експертиза, в зв`язку з достатністю доказів, що вказують на вчинення злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173, 175 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.04.2017 року під час огляду місця події по вулиці Тернового в с. Красилівка, Ставищенськогорайону а саме, на автомобіль «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , яким фактично користується та володіє ОСОБА_6 , встановивши заборону на використання та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1