Справа № 138/2114/16-к
Провадження №:1-кп/138/129/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2016 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
В судове засідання не з`являється свідок ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор повідомляють суд, що за наявною інформацією, яка не підтверджена жодними документами, даний свідок перебуває на території Російської Федерації.
Учасники процесу висловили думку про необхідність відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою даного свідка, необхідність його приводу, а також повторну перевірку інформації з приводу перетинання ним державного кордону України в напрямках виїзд та в`їзд на територію України.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що слід піддати приводу свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання, слід перевірити інформацію з приводу перетинання ним державного кордону, а також слід відкласти судове засідання.
Враховуючи ту обставину, що дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 22.12.2016, згідно ст. 331 КПК України суд поставив на розсуд учасників питання про доцільність дії такого заходу.
Прокурор просив суд продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що ризики, які були встановленні при обранні та зміні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не відпали та не змінились.
Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд змінити запобіжний захід та обрати відносно нього захід у виді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши клопотання та думки учасників процесу дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст обвинувального акту вважає, що дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту слід продовжити.
В межах даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 15.04.2016, ще на стадії досудового розслідування слідчим суддею був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. В ході розгляду справи, за клопотанням обвинуваченого
ОСОБА_5 суд, ухвалою від 24.10.2016, змінив дію такого заходу на домашній арешт.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 та п. 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного.
Дана обставина підтверджується ухвалами слідчого судді від 15.04.2016 та від 09.06.2016 та ухвалами суду від 05.07.2016, 30.08.2016 та 24.10.2016.
ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років.
Наявність обґрунтованої підозри встановлено слідчим суддею під час обрання такого заходу та продовження його дії.
На переконання суду такий запобіжний захід, як цілодобовий домашній арешт є дієвим для запобігання такому ризику, як можливість вчиненні іншого злочину.
Враховуючи положення статей 131,132, 176-178, 181, 194, 195, 201 КПК України, викладене вище, суд вважає, що на даному етапі судового розгляду потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 для своєчасного розгляду даного провадження, як застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за зареєстрованим місцем проживання обвинуваченого із застосування електронних засобів контролю та можливість застосування такого заходу на строк 60 діб.
Керуючись ст.ст.140-143, 327, 331, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 13.01.2017 14 год. 00 хв.
Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 годину 00 хвилин 13.01.2017 по даному кримінальному провадженню свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Організацію виконання даної ухвали, в частині приводу свідка, покласти на начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та начальника ГУНП України у Вінницькій області, направивши її копію, а для контролю за її виконанням направити керівникам Могилів-Подільської місцевої прокуратури та Вінницької обласної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Продовжити дію запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, який полягає в забороні останньому цілодобово залишати житло, за зареєстрованим місцем його проживання, по АДРЕСА_2 до 17.02.2017.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 засіб електронного контролю, який полягає у закріпленні на його тілі пристрою, який дає змогу відслідковувати та фіксувати його місцезнаходження. Такий пристрій має бути захищений від самостійного знімання, пошкодження або іншого втручання в його роботу з метою ухилення від контролю та сигналізувати про спроби особи здійснити такі дії.
Ухвала суду втрачає законну силу 17.02.2017.
Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки прибувати на кожен виклики до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим по даному провадженню за межами судових засідань.
Виконання ухвали суду, в частині запобіжного заходу, покласти на Начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надіславши йому копію ухвали, а для контролю за її виконанням надіслати прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури.
Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинали державний кордон України, в напрямках в`їзд та виїзд, з 14.04.2016 по теперішній час громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1