УХВАЛА
07 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітана ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітана ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3, 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, за наступних обставин.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що У провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004544 від 22.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 ч. 3, 4 ст. 358 України.

В ході досудового слідства у провадженні встановлено наступне:

Так, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах та у невстановленому слідством місці познайомився з ОСОБА_6 , який у другій половині 2015 року, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, маючи злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробив злочинний план, згідно якого здійснював ряд дій спрямованих на підготовку та подальше вчинення шахрайства, який складався з чотирьох частин, які ОСОБА_6 здійснював фактично одночасно.

Кінцевою метою першої частини плану було визначення банківської установи на території м. Одеси, яка здійснює кредитування фізичних осіб для споживчих потреб у великих розмірах шляхом видачі готівки, знайомство з посадовою особою такої банківської установи, яка наділена відповідними повноваженнями щодо прийняття рішення про надання кредиту та укладання кредитного договору від імені банківської установи.

Кінцевою метою другої частини плану було підшукання та залучення до вчинення запланованого злочину співвиконавця, який би виступив у подальшому в якості позичальника за кредитним договором з банківською установою.

Кінцевою метою третьої частини плану було підшукання транспортного засобу для імітації заставного майна.

Кінцевою метою четвертої частини плану було відшукання паспорту громадянина України, його подальша підробка та виготовлення інших підроблених офіційних документів з метою подальшого їх використання у вчиненні шахрайства.

Досягненням єдиного злочинного результату, як кінцевої мети злочинного плану, було отримання грошових коштів внаслідок шахрайських дій.

Приступивши до реалізації першої частини свого злочинного плану, ОСОБА_6 влітку 2015 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні відділення Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (далі ПАТ «ВіЕс Банк»), розташованого у м. Одеса по вул. Новосельського, 79, познайомився з посадовою особою ПАТ «ВіЕс Банк», яка наділена відповідними повноваженнями щодо прийняття рішення про надання кредиту та укладання кредитного договору від імені банківської установи, ОСОБА_7 , яка обіймає посаду начальника вищезазначеного відділення ПАТ «ВіЕс Банк», з якою налагодив довірливі стосунки з метою полегшення процедури укладання кредитного договору та усунення непередбачуваних перешкод у заволодінні грошовими коштами.

Приступивши до реалізації другої частини свого злочинного плану, ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах та у невстановленому слідством місці підшукав та залучив до вчинення запланованого злочину громадянина ОСОБА_5 , з яким попередньо увійшов у злочинну змову та розповів деталі свого злочинного плану, відвівши останньому роль безпосереднього виконавця злочину, який на пропозицію ОСОБА_6 погодився та виступив у подальшому в якості позичальника та заставодавця з анкентими даними іншої особи за кредитним договором та договором застави з банківською установою.

Приступивши до реалізації третьої частини свого злочинного плану, ОСОБА_6 , на початку березня 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, прибув до салону прокату автомобілів, розташованого у м. Одесі по вул. Старопортофранківській, 22, де підшукав транспортний засіб у вигляді автомобіля «PORSCHE CAYENNE», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , та з метою реалізації свого злочинного плану визначив його для імітації заставного майна.

Приступивши до реалізації четвертої частини свого злочинного плану, ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах отримав від невстановленої слідством особи, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 15.05.2001 р.н. Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою використання вказаного паспорту для ідентифікації особи співучасника злочину.

Крім того, з метою використання автомобіля «PORSCHE CAYENNE», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , для імітації заставного майна, ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому слідством місці отримав від невстановленої слідством особи завідомо підроблений офіційний документ неіснуюче свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 15.03.2016 центром ДАІ 5101 на автомобіль «Porsche Cayenne», д.н. НОМЕР_5 , 2010 року випуску, чорного кольору, VIN- НОМЕР_6 , у якому власником зазначено громадянина ОСОБА_9 , що повністю не відповідає дійсності.

За реалізацією всіх чотирьох частин єдиного злочинного плану у першій половині березня 2016 року за задумом ОСОБА_6 було завершено підготовку до вчинення шахрайства за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто заволодіння грошовими коштами ПАТ «ВіЕс Банк».

У свою чергу ОСОБА_5 , будучи залученим до виконання вищезазначеного злочинного плану ОСОБА_6 , дізнавшись у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах та у невстановленому слідством місці від останнього про всі етапи підготовки та вчинення злочину, маючи злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скоїв наступні умисні кримінальні правопорушення:

Так, ОСОБА_5 , будучи документованим паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 27.11.2000 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, діючи відповідно до розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, знаючи, що ОСОБА_6 незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 15.05.2001 р.н. Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою підробки цього паспорту та використання його у шахрайстві для заволодіння грошовими коштами ПАТ «ВіЕс Банк», у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах та у невстановленому слідством місці, передав ОСОБА_6 фотокартку зі своїм зображенням, яку при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_6 умисно вклеєно до вищезазначеного паспорту та у подальшому використано 17.03.2016 року ОСОБА_5 для ідентифікації своє особи у відділені ПАТ «ВіЕс Банк» за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського 79, при укладенні кредитного договору № KF 029321 між позичальником в особі громадянина ОСОБА_9 та ПАТ «ВіЕс Банк».

Про те, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 15.05.2001 р.н., Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 , є підробленим, останній знав та усвідомлював незаконність своїх дій, тому що відомості, викладені в паспорті не відповідали дійсності.

Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах та у невстановленому слідством місці отримав від ОСОБА_6 паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 15.05.2001 р.н. Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклєєною фотокарткою зі своїм зображенням, тобто незаконно заволодів будь-яким способом паспортом громадянина України, який використав 17.03.2016 року для ідентифікації своєї особи у відділені ПАТ «ВіЕс Банк» за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського 79, при укладенні кредитного договору № KF 029321 між позичальником в особі громадянина ОСОБА_9 та ПАТ «ВіЕс Банк».

Далі, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах та у невстановленому слідством місці, діючи умисно та відповідно до розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, за попередньою змовою з останнім, отримав від нього паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою зі своїм зображенням, з метою його незаконного використання для ідентифікації своєї особи та введення в оману працівників банківської установи при укладенні кредитного договору № KF 029321 між позичальником в особі громадянина ОСОБА_9 та ПАТ «ВіЕс Банк».

Також, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом та відповідно до розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, з метою використання автомобіля «PORSCHE CAYENNE», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , для імітації заставного майна, у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому слідством місці отримав від ОСОБА_6 завідомо підроблений офіційний документ неіснуюче свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 15.03.2016 центром ДАІ 5101 на автомобіль «Porsche Cayenne», д.н. НОМЕР_5 , 2010 року випуску, чорного кольору, VIN- НОМЕР_6 , у якому власником зазначено громадянина ОСОБА_9 , що повністю не відповідає дійсності.

У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи заздалегідь обумовлений з ОСОБА_6 злочинний план, направлений на заволодіння грошовими коштами ПАТ «ВіЕсБанк» шляхом обману (шахрайство), переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль безпосереднього виконавця злочину, розуміючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 15.05.2001 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 , є підробленим, та надасть йому можливість отримати кредит (заволодіти коштами банківської установи), 17.03.2016 року, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись в приміщенні відділення ПАТ «ВіЕс Банк» за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 79, з метою заволодіння кредитними коштами ПАТ «ВіЕс Банк» в сумі 630 000 грн., надав працівникам відділення ПАТ «ВіЕсБанк» вищевказаний підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 16.05.2001 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з іншими необхідними документами для оформлення та укладення кредитного договору № KF 029321 між позичальником в особі громадянина ОСОБА_9 та ПАТ «ВіЕс Банк» на вказану вище суму.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно та реалізуючи заздалегідь обумовлений з ОСОБА_6 злочинний план, направлений на заволодіння грошовими коштами ПАТ «ВіЕсБанк» шляхом обману (шахрайство), з метою створення у працівників банківської установи відчуття дійсності його намірів щодо повернення кредитних коштів в сумі 630 000 грн., для забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору № KF 029321 від 17.03.2016 між ПАТ «ВіЕс Банк» та позичальником в особі ОСОБА_9 , знаходячись 17.03.2016 в приміщені приватного нотаріуса ОСОБА_10 за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 13, використовуючи заздалегідь підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неіснуюче свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке було виготовлено, тобто підроблено, у невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах та невстановленою слідством особою, шляхом незаконної заміни ОСОБА_6 номеру кузова та номерної панелі ідентифікаційного номеру транспортного засобу, а саме кузовної таблички з VIN- НОМЕР_6 та д.н.з. НОМЕР_5 , які належать іншим транспортним засобам, уклав договір застави №163 від 17.03.2016 року, згідно якого позичальник в особі ОСОБА_9 передав в заставу ПАТ «ВіЕс Банк» майно, а саме автомобіль «Porsche Cayenne», д.н. НОМЕР_5 , 2010 року випуску, чорного кольору, VIN- НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданий центром ДАЇ 5101 15 березня 2016 року.

Згідно листа начальника регіонального сервісного центру № 5141 від 12.07.2016 р., автомобіль «PORSCHE CAYENNE» н/з НОМЕР_5 , 2010 р. виг., на обліку не значиться. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 не отримував.

Далі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 15.05.2001 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 , є підробленим, та надасть останньому можливість отримати кредит, 17.03.2016 року, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи разом з ОСОБА_6 , який повністю контролював процес укладення кредитного договору, в приміщенні відділення ПАТ «ВіЕс Банк» за адресою: м. Одеса, вул. Новросельського, 79, з метою заволодіння кредитними коштами ПАТ «ВіЕс Банк» в сумі 630 000 грн., разом з іншими необхідними документами, які заздалегідь були виготовлені ОСОБА_6 для оформлення та укладення договору з банком щодо отримання кредиту на вказану вище суму, надав для ідентифікації своєї особи працівникам відділення ПАТ «ВіЕсБанк» вищевказаний підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 15.05.2001 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 з метою введення в оману працівників банківської установи.

Крім того, ОСОБА_5 , який використовував для ідентифікації своє особи вищезазначений підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 15.05.2001 р., Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав працівникам вищезазначеного відділення ПАТ «ВіЕсБанк» завідомо неправдиву інформацію, яка зазначена в «заяві-анкеті на отримання кредиту для фізичної особи, що займається незалежною професійною діяльністю» від 18.12.2015р., про наявність у ОСОБА_9 у власності рухомого майна легкового автомобілю «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_5 , 2010 року випуску, чорного кольору, VIN- НОМЕР_6 разом з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 15.05.2001 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим ввів працівників ПАТ «ВіЕс Банк» в оману.

Внаслідок вищевказаних умисних спільних та попередньою узгоджених з ОСОБА_6 шахрайських дій, 17.03.2016 року ОСОБА_5 , який використав для ідентифікації своє особи підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 15.05.2001 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в відділені ПАТ «ВіЕс Банк» за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського 79, уклав кредитний договір № KF 029321 між ПАТ «ВіЕс Банк» та позичальником в особі ОСОБА_9 , згідно якого ОСОБА_9 надається грошовий кредит в сумі 630 000 грн.

Також ОСОБА_5 , діючи умисно та реалізуючи заздалегідь обумовлений з ОСОБА_6 злочинний план, направлений на заволодіння грошовими коштами ПАТ «ВіЕсБанк» шляхом обману (шахрайство), з метою створення у працівників банківської установи відчуття дійсності його намірів щодо повернення кредитних коштів в сумі 630 000 грн., для забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору № KF 029321 від 17.03.2016 між ПАТ «ВіЕс Банк» та позичальником в особі ОСОБА_9 , знаходячись 17.03.2016 в приміщені приватного нотаріуса ОСОБА_10 за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 13, з використанням заздалегідь підробленого паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неіснуючого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке було виготовлено, тобто підроблено, у невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах та невстановленою слідством особою, шляхом незаконної заміни ОСОБА_6 номеру кузова та номерної панелі ідентифікаційного номеру транспортного засобу, а саме кузовної таблички з VIN- НОМЕР_6 та д.н.з. НОМЕР_5 , які належать іншим транспортним засобам, уклав договір застави №163 від 17.03.2016 року, згідно якого позичальник в особі ОСОБА_9 передав в заставу ПАТ «ВіЕс Банк» майно, а саме автомобіль «Porsche Cayenne», д.н. НОМЕР_5 , 2010 року випуску, чорного кольору, VIN- НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданий центром ДАЇ 5101 15 березня 2016 року.

В подальшому ОСОБА_5 , внаслідок своїх за попередньою змовою з ОСОБА_6 шахрайських дій, відповідно до розробленого останнім злочинного плану, а також надання завідомо підроблених документів працівникам ПАТ «ВіЕс Банк», 17.03.2016 року, знаходячись у відділені ПАТ «ВіЕс Банк» за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського 79, умисно, незаконно, шляхом обману, представляючись та діючи як громадянин ОСОБА_9 , отримав в касі цього відділення кредитні кошти ПАТ «ВіЕс Банк» в розмірі 630 000 грн., якими спільно з ОСОБА_6 у протиправний спосіб заволодів без наміру їх повертати.

Отримані внаслідок злочинних дій кошти ПАТ «ВіЕс Банк» в сумі 630 000 грн., що в 600 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент скоєння злочину, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 привласнили та розпорядилися ними на власний розсуд, чим заподіяли своїми умисними протиправними діями шкоду ПАТ «ВіЕс Банк» в особливо великому розмірі.

28.11.2016 слідчим складено та погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3,4 ст. 358 КК України.

У скоєнні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Благодатне, Саратського району, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою на проживає, раніше засуджений: 28.11.2005 Малиновським районним судом м. Одеси за ст. ст. 15, 190 ч. 4, 190 ч. 2, 357 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 70 КК України до 5 років п.в. ст. ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки 6 міс.; перегляд вироку: 10.06.2008 Саратським райсудом Одеської області на підставі ст. 78 ч. 2 УК України, ст. ст. 408-2, 411 КПК України скасовано іспитовий строк за вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 28.11.2005 та направлено до МПВ на строк 5 років, залік з 01.06 по 28.11.2005; звільнений 03.10.2011 на підставі постанови Малиновського райсуду м. Одеси від 26.09.2011 відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 міс. 15 днів.

Вина ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованому йому злочину підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів, серед іншого: заявою представника потерпілого ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_11 ; інформацією та документами, фото - та відеозаписами, отриманими в ході тимчасового доступу від 26.08.16 р., в ПАТ «ВіЕс Банк»; допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ; протоколами впізнання згідно яких працівниками ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , було впізнано ОСОБА_5 , як особу, яка 17.03.2016 року надавши від імені ОСОБА_9 , до ПАТ «ВіЕс Банк» пакет документів, отримав грошовий кредит в сумі 630 000 грн., тощо.

У відповідності з вимогами п.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених в п.п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання подальшим спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду (оскільки постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків не має, за місцем реєстрації не мешкає, при скоєні кримінального правопорушення використовував підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_9 )

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (оскільки місце знаходження паспорта громадянина України НОМЕР_3 та інших речей та документів за допомогою якого вчинявся злочин, не встановлено)

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (оскільки спільників підозрюваного ще не встановлено, тобто перебуваючи на волі підозрювана може допомогти їм уникнути кримінальної відповідальності)

- вчиняти інші кримінальні правопорушення (протиправні дії з шахрайським отриманням грошових коштів в банківських установах є основним джерелом заробітку (згідно відповіді з ГУ ДФС України в Одеській області протягом 2015-2016 р. за ОСОБА_5 , відсутні відрахування).

Беручи до уваги викладене, можна зробити висновок, що відносно підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші (менш суворі заходи) не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України і його належної поведінки, оскільки лише тримання під вартою передбачає примусову ізоляцію підозрюваного.

До суду направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того є достатні підстави вважати, що останній, отримавши відомості про звернення до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, почне переховуватись з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що стане на заваді притягнення його до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання слідчого в повному обсязі та просили задовольнити його з наведених в клопотанні слідчого підстав.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у ч.1 ст.177КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з метою запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітана ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 -задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на СВ Приморський ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду міста Одеси: ОСОБА_1
07.12.2016