Дата документу Справа № 334/50/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/142/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004720, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя,
в с т а н о в и л а:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, яке вмотивоване наявністю в цьому суді також кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, який надійшов для розгляду до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України (5 епізодів вчинені в грудні 2014 року). Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обрано. Судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.
Згідно інформації, яка надійшла з Хортицького районного суду м. Запоріжжя, у вказаному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України. Вказане кримінальне провадження надійшло до Хортицького районного суду м. Запоріжжя 07.03.2017 року. Кримінальні правопорушення обвинуваченим вчинено 15.01.2017 року та 16.01.2017 року. Ухвалою від 10.03.2017 року відкрито кримінальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.03.2017 року, за результатом якого кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 30.03.2017 року. У зв`язку з неявкою захисника в судове засідання призначене на 30.03.2017 року розгляд справи відкладено на 06.04.2017 року. По даному кримінальному провадження відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , про визначення підсудності, в якому адвокат також порушує питання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004720, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Своє клопотання адвокат ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України. Більш тяжке кримінальне правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України та за часом скоєння територіально належить до Хортицького району, тому на його думку, з метою ефективності, кримінальні провадження повинні бути розглянуті Хортицьким районним судом м. Запоріжжя

Отже, апеляційним судом встановлено, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 в межах територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, підлягає направленню з Ленінськогорайонного суду м. Запоріжжя на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
задовольнити подання голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 про визначення підсудності задовольнити

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004720, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, для судового розгляду до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3