Справа № 716/1191/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна питання про виправлення описки у вироці Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.08.2017 року,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.08.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши строк тривалістю в один рік.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку у вступній частині було допущено описку, а саме: зазначено Ухвала Іменем України, тоді як згідно журналу судового засідання, описової та резолютивної частин вироку, вбачається, що суддею винесено саме вирок, а не ухвалу суду.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироці та ухвалі, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у вироці Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.08.2017 року допущена описка в зазначенні процесуального документу, а саме вказано «Ухвала Іменем України», замість «Вирок Іменем України».
Згідно ст.369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку та суд зазначив у вступній частині вироку назву процесуального документу як «Ухвала Іменем України» замість «Вирок Іменем України», що є невірним.
Допущена описка в зазначенні процесуального документу, є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній частині вироку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в назві судового рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.08.2017 року, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, зазначивши та вважати правильними у вступній частині вироку назву судового рішення «Вирок Іменем України».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1