Іванківський районний суд Київської області
ВИРОК

іменем України

12 квітня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко В.С.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 26.02.198Ір.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого: 15.02.2000р. Іванківським райсудом Київської області за ст.81 ч.З КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі: 14.03.2002р. Іванківським райсудом Київської області за ст.185 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі умовно; 17.04.2003р. Іванківським райсудом Київської області за ст.185 ч.З, 15 ч.2 185 ч.З.,70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, не працює, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2011р., близько 17год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до господарства ОСОБА_2 по вул.Травневій,28 в с.Русаки Іванківського району Київської області, розбивши шибку у вікні будинку проник в середину будинку, звідки таємно викрав: одну пару гумових рибальських чобіт вартістю 120грн., 8 порожніх 3-літрових скляних банок по ціні 20грн. на суму 160 грн., дзеркало вартістю 70грн., 2 бувши у використанні светри на суму 80грн., бувшу у використанні фуфайку вартістю 80грн., а всього викрав майна на суму 510грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав суду, що він 13.01.2011р. щедрував та був сильно п»яний, падав у воду і намочив свій одяг. А проходячи біля будинку ОСОБА_2, розбив шибку у вікні, заліз у будинок та перевдягнувся там у сухий одяг: 2 светри, фуфайку, гумові чоботи, а також викинув через вікно порожні скляні банку, які розбились та взяв велике дзеркало, але по дорозі його також розбив. У вчиненому він розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка показала суду, що в с.Русаки у неї мається спадковий будинок. 13.01.2011р. їй повідомили, що в будинку розбите вікно, коли вона прибула до будинку то побачила, що розбита шибка у вікні будинку, в хаті безлад, викрадено гумові рибальські чоботи, 2 светри, фуфайка, велике дзеркало та скляні банки. Як виявилось крадіжку вчинив підсудний ОСОБА_1, проте вона просить його суворо не карати, майже все викрадене їй повернуто.

Вина підсудного стверджується також: протоколами огляду, протоколом відтворення обстановки і обставин події, довідками про вартість викраденого.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.185 ч.З КК України, як таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло, вчинене повторно.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудного, суд визнає його розкаювання в скоєному.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, думку потерпілої і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, проте, відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком та випробуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 залишити попередню.

Речові докази повернути потерпілій.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.З КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік та випробуванням: без відома органів кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази повернути потерпілій ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: