Провадження № 703/3969/16-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 грудня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 0002179 з обвинувальним актом, що надійшов 09 листопада 2016 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Підстав для повернення провадження прокурору або закриття його на даній стадії не вбачається, угод у даному кримінальному провадженні не укладено, отже перешкоди його призначення до судового розгляду - відсутні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого-судді Смілянського міськрайоного суду Черкаської області від 04 листопада 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчується 02 січня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся з усним клопотанням про продовження, на час судового розгляду, запобіжного заходу застосованого обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, що існували на момент обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник віднесли клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду приходить до наступного:

Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, що існували на момент обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, суд вважає за можливе продовжити обвинуваченому запобіжний захід домашній арешт на умовах визначених ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2016 року, який на думку суду достатній для забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-315, 372 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду на 23 січня 2017 року о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника викликавши їх в судове засідання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт, на умовах визначених ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на час судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1