Справа № 128/808/17
УХВАЛА
31 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської ВК №81 про обернення мобільного телефону, а саме: «ALKATEL» (імеі: не встановлено) в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Стрижавської ВК №81 про обернення мобільного телефону «ALKATEL» (імеі: не встановлено) в дохід держави.

Подане подання заявник мотивував тим, що 15.03.2017 року до Стрижавської виправної колонії (№81) із Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції за №1351 від 13.03.2017 року надійшла вказівка про необхідність проведення службового розслідування по факту виявлених 02.03.2017 року та 09.03.2017 року працівниками Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції недоліків організації несення служби персоналом установи. Під час проведення службової перевірки було здійснено опитування засудженого до арешту камерного приміщення №3 арештного дому при Стрижавській виправній колонії (№81) ОСОБА_2 , яким в власноручному письмовому поясненні було підтверджено, що дійсно 02.03.2017 року представниками управління в камерному приміщенні арештного дому №3 було виявлено та вилучено 2 (дві) заточених металевих пластини та зарядний пристрій до мобільного телефону. Засудженим ОСОБА_2 було зазначено, що дані металеві пластини він знайшов і виготовив сам, ніхто із засуджених про дані пластини як і про зарядний пристрій не знав (пояснення, акт додається).

В ході проведення перевірки по факту вилучення в палаті №4 терапевтичного відділення міжобласної багатопрофільної лікарні при Стрижавській виправній колонії (№81) 2 (двох) медичних шприців ємкістю 2 мг. та 5 мг. та заточеної металевої пластини, було здійснено опитування палатної медичної сестри хірургічного відділення міжобласної багатопрофільної лікарні при Стрижавській виправній колонії (№81) ОСОБА_3 , якою в письмовому поясненні було повідомлено, що заступивши на чергування з 01.03.2017 року по 02.03.2017 року проводячи маніпуляції в палаті №4 терапевтичного відділення міжобласної багатопрофільної лікарні при Стрижавській виправній колонії (№81) офтальмологічним хворим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по необережності, залишила 2 (два) використані шприци, та зазначила, що надалі зобов`язується з більшою відповідальністю ставитись до своїх функціональних обов`язків. Надавати будь - які пояснення з даного приводу засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися в категоричній формі.

З приводу виявлення та вилучення в засудженого ОСОБА_6 зарядного пристрою до мобільного телефону в останнього було відібрано письмове пояснення в якому даний засуджений повідомив, що даний зарядний пристрій знайшов 02.03.2017 року прямуючи після роздачі їжі з дисциплінарного ізолятора установи до їдальні установи під деревом на алеї, кому належить цей зарядний пристрій йому невідомо (пояснення додається).

В ході проведення перевірки по факту виявлення та вилучення 09.03.2017 року в засудженого ОСОБА_7 мобільного телефону марки «NOKIA», імеі не встановлено, було здійснено опитування засудженого ОСОБА_7 , який в письмовому поясненні підтвердив факт вилучення з рукава його куртки на вішалці мобільного телефону, та зазначив, що даний мобільний телефон в його речах переховував засуджений ОСОБА_8 .. Під час проведеного опитування засудженого ОСОБА_8 в нього було відібрано письмове пояснення в якому засуджений ОСОБА_8 вищевикладене підтвердив в повному обсязі.

Під час проведення перевірки було здійснено опитування та відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_9 по факту виявлення та вилучення 09.03.2017 року сім - карти мобільного оператора «Київстар» та зарядного пристрою до мобільного телефону, в якому засудженим ОСОБА_10 було підтверджено факт вилучення в нього зазначених заборонених та вказав що їх йому дав засуджений ОСОБА_11 .. Опитати з даного приводу засудженого ОСОБА_11 не представилось можливим в зв`язку з тим що даного засудженого звільнено з установи 07.08.2017 року по закінченню терміну покарання.

В ході проведення перевірки, по факту вилучення на спальному місці засудженого ОСОБА_12 мобільного телефону марки «ALKATEL» (імеі: не встановлено) та зарядного пристрою до нього, в зазначеного засудженого було відібрано письмове пояснення, в якому ОСОБА_12 підтвердив вищевикладений факт в повному обсязі, та зазначив, що жодних претензій до представників адміністрації установи не має.

З приводу виявлення та вилучення заборонених предметів в засуджених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , зазначені засуджені надавати будь - які пояснення з даного приводу відмовилися в категоричній формі.

Всі заборонені предмети, а саме: 5 (п`ять) пошкоджених зарядних пристроїв до мобільного телефону, сім - карта мобільного оператора «Київстар», 3 (три) заточені металеві пластини, лом - монтировка, 2 (два) медичних шприци ємкістю 2 мг. та 1 (один) ємкістю 5 мг. було комісійно знищено шляхом механічної деформації про що складено відповідні акти.

Виявлені працівниками Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції недоліки організації несення служби персоналом установи стали можливими .внаслідок допущених співробітниками установи порушень вимог наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань №205/ДСК "Про затвердження інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання у кримінально-виконавчих установах та низьких моральних якостей засуджений ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 .

Під час проведення перевірки було опитано засуджених ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 .

Засуджений ОСОБА_12 повністю підтвердив факт вилучення в нього мобільного телефону.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5,передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу 9 Додатка 6 , який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що 09 березня 2017 року у засудженого ОСОБА_12 було виявлено та вилучено мобільний телефон «ALKATEL» (імеі: не встановлено), який підлягає конфіскації в дохід держави так як, відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися мобільними телефонами.

Тому, вказаний вище мобільний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, абзацу 9 Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовільнити.

Мобільний телефон «ALKATEL» (імеі: не встановлено) виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09 березня 2017 року конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1