Справа №639/2907/17
Провадження №1-кс/639/857/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000064 від 01.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.05.2017 року слідчий СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м.Харкова із клопотанням, яке погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до медичної документації, що знаходиться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: копії всіх медичних документів, які стосуються доставлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальшого її лікування, включаючи рентгенологічні знімки тілесних ушкоджень малолітньої ОСОБА_5 на момент доставлення та у подальшому.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2017 за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , спричинила тілесні ушкодження своїй малолітній доньці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01.02.2017 року вказану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, із правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

Також в ході досудового розслідування було допитано представника потерпілого ОСОБА_7 , 1979 р.н., яка є бабусею малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час допиту ОСОБА_7 повідомила, що 01.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , її донька ОСОБА_6 , нанесла приблизно 5 ударів по обличчю долонею правої руки своїй доньці ОСОБА_5 . Також ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_6 не належним чином доглядала за своєю донькою, жорстоко із нею поводилась.
02.02.2017 року малолітня ОСОБА_5 була доставлена до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Остання надійшла до лікарні із наступним діагнозом: забій м`яких тканин обличчя. Гострий бронхіт. Гострий двобічний середній отит, гострий риносинусит. Дефіцитна анемія. Після чого була направлена до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених малолітній ОСОБА_5 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої не можливе без копії документів з історії хвороби малолітньої ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що висновок судово-медичного експерта є одним з вагомих доказів у кримінальному провадженні та без вказаної вище медичної документації неможливо провести судово-медичну експертизу малолітньої ОСОБА_5 , для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, тому на теперішній час виникла необхідність вилучення медичної документації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надходило. Неприбуття представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01.02.2017 року, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000064 від 01.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперативним підрозділам за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме:
-копій всіх медичних документів, які стосуються доставлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальшого її лікування, включаючи рентгенологічні знімки тілесних ушкоджень малолітньої ОСОБА_5 на момент доставлення та у подальшому.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19 червня 2017 року.
Роз`яснити уповноваженим особам КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1