Справа №504/1967/17
№1-і/504/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування арешту майна

03.08.2017смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 17.06.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді від 20.06.2017 року за клопотанням слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокура-тури Одеської області ОСОБА_4 , застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001102 від 17.06.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у вигляді арешту майна, у тому числі автомобіля марки «HONDA CR-V», 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «HONDA CR-V», р.н. НОМЕР_1 , яке було виявлено та вилучено з приміщення гаражу № НОМЕР_3 , розташованого на території автогаражного кооперативу «Відродження» по вул.Паустовського, що в межах Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, з підстав того, що виявлені та вилучені під час огляду місця події 17.06.2017 року речі, майно та документи, відповідали критеріям, зазначеним у п.п.1,4 ч.2 ст.167 КПК України, а саме: існували достатні підстави, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, або були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У липні 2017 року адвокат ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_5 , користувача автомобіля «HONDA CR-V», р.н. НОМЕР_1 , згідно нотаріально посвідченої довіреності від 27.05.2017 року, звернувся до слідчого судді в порядку ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «HONDA CR-V», р.н. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді від 20.06.2017 року, зазначивши, що ОСОБА_5 , у розпорядженні якого перебуває вище вказаний транспортний засіб не був присутнім в судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого про накладення арешту на майно, та крім того, на теперішній час відсутні підстави для утримання вказаного автомобіля разом з документами на нього під арештом, оскільки за висновком експертного дослідження ідентифікаційні номери кузова та двигуна транспортного засобу «HONDA CR-V», р.н. НОМЕР_1 , не змінювалися та є первинні, що свідчить про те, що автомобіль «HONDA CR-V», р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на автомобіль «HONDA CR-V», р.н. НОМЕР_1 , не відповідають критеріям майна, визначеного п.п.1,4 ст.167 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав і просив її задовольнити по викладеним у ній підставам.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення заяви про скасування арешту з автомобіля «HONDA CR-V», р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу не запере-чувала, зазначивши, що слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0001102 призначалася трасологічна експерт-тиза для вирішення питання щодо підроблення ідентифікаційних номерів кузова, шасі, двигуна автомобіля марки «HONDA CR-V», р.н. НОМЕР_1 , та згідно висновку експерта №160 від 17.07.2017 року ідентифікаційні номери кузова та двигуна автомобіля «HONDA CR-V», р.н. НОМЕР_1 , не зміню-валися та є первинними, також відповідає дата виготовлення автомобіля липень 2007 року, та первинний колір автомобіля чорний.

Вислухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя задовольняє клопотання з наступних підстав.

- 2 -

Розглядом клопотання установлено, що 17.06.2017 року органом досудового розслідування Лиманського ВП ГУНП в Одеській області до ЄРДР внесено відомості про виявлення під час огляду гаражу № НОМЕР_3 , розташованого на території автогаражного кооперативу «Відродження» по вул.Паус-товського, що в межах Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, автомобіля «LEXUS LX570», білого кольору, без реєстраційних номерів, з підробленим ідентифікаційним номером кузова, що стало підставою для тимчасового вилучення цього автомобіля та іншого виявленого у приміщенні гаражу майна: автомобіля «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, чотирьох двигунів від автомобілів різних моделей, лобового скла від автомобіля «LEXUS LX 570», свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, та по даному факту розпочато досудове розслідування за ст.290 КК України - знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді від 20.06.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке було погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені 17.06.2017 року під час огляду місця події речі, майно, документи.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час досудового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Володілець майна, на яке накладено арешт в рамках кримінального провадження, ОСОБА_5 скористався своїм правом і звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з належного йому майна з підстав того, що арешт накладено необґрунтовано, надавши відповідні докази.

З висновку експертного дослідження №16/5147/846 від 29.06.2017 року здійсненого судовим експертом ОНДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_5 щодо наявності підроб-лення чи змінювання ідентифікаційних номерів транспортного засобу «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , убачається, що «на досліджуваному транспортному засобі «HONDA CR-V» номерні позначення розташовані у встановленому заводом виробником місці. Під час дослідження локального вварювання або повної заміни номерної деталі не виявлено. Розміри, форма, конфігурація, відстань між знакам не відрізняються від аналогічних характеристик знаків заводського способу нанесення для маркування кузовів та двигунів автомобілів даної моделі» /а.с.39/.

За висновком трасологічної експертизи №160 від 17.07.2017 року, проведеної ОНДЕКЦ МВС України на виконання постанови слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 ,: «ідентифікаційні номери кузова НОМЕР_4 та двигуна НОМЕР_5 транспорногго засобу «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , не змінювалися та є первинні. Автомобіль «HONDA CR-V» виготовлено у липні 2007 року, первинний колір чорний» /а.с.43-53/.

За таких обставин, враховуючи, що на теперішній час відпала потреба у арешті автомобіля «HONDA CR-V», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , що перебуває у розпорядженні ОСОБА_5 , арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.2, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 20.06.2017 року в рамках кримінального провадження №0001102 від 17.06.2017 року на автомобіль марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20 червня 2017 року на автомобіль марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_4 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали проголошено 04 серпня 2017 року о 15.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1