Дата документу 16.03.2017

Справа № 334/1544/17
Провадження № 1-кс/334/449/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0006856 від 16.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006856 від 16.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що 16.11.2016 року, невідома особа, звернулась до служби "102" із завідомо неправдивим повідомленням про замінування заводу ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

На запит слідчого з відділу служби « НОМЕР_1 » УІПКП «102» ГУ НП в Запорізькій області отримано інформацію про те, що зазначене повідомлення надійшло від чоловіка, який не надав свої персональні дані по мобільному номеру НОМЕР_2 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, з метою встановлення номера ідентифікатора (ІМЕІ номера) мобільного телефону, який ймовірно належить особі правопорушника, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , із зазначенням виходу в ефір, дати, часу початку та тривалості з`єднання, ІМЕІ телефону у якому використовувалась вказана сім-карта, ІМЕІ та номери телефонів з якими здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, а також ІМЕІ інших терміналів, за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру НОМЕР_2 , в період часу з 01.11.2016 по теперішній час.

Отримання вказаної інформації в подальшому надасть можливість встановити особу, яка скоїла злочин чи причетна до його скоєння, а також буде використана в якості доказів по кримінальному провадженню.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Необхідна інформація відносно номера телефону НОМЕР_2 знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення вказаної інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки її аналіз може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та використана в подальшому як докази.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначеної інформації має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до рей і документів, враховуючи наступне.

16.11.2016 року було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, оскільки зазначена інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006856 від 16.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , а також слідчим зі складу групи слідчих, які розслідують вказане кримінальне провадження, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або за дорученням слідчого співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють оперативне супроводження у розслідуванні кримінального провадження дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення наступної інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
-даних про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , із зазначенням виходу в ефір, дати, часу початку та тривалості з`єднання, ІМЕІ телефону у якому використовувалась вказана сім-карта, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта номера НОМЕР_2 , в період часу з 01.11.2016 року по теперішній час.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 , а також слідчим зі складу групи слідчих, які розслідують вказане кримінальне провадження, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або за дорученням слідчого співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють оперативне супроводження у розслідуванні кримінального провадження
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 16 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1