справа № 166/444/17
провадження № 1-кс/166/121/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 24 квітня 2017 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 22.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

24.04.2017 року до суду надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у базових станціях LAC 56891 CID 19432, 19433, а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 21 год. 00 хв. 21.03.2017 до 07 год. 30 хв. 22.03.2017, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

З клопотання слідує, в період з 21.00 год. 21.03.2017 по 07.30 год. 22.03.2017 в АДРЕСА_2 невстановлена особа, шляхом злому навісних замків, проникла в господарську споруду ОСОБА_5 , звідки таємно викрала електроінструменти, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки.

На підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 22.03.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 та розпочато кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна група осіб, яка після вчинення крадіжки не залишила жодних слідів, однак у час вчинення крадіжки злочинці могли користуватися мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у базових станціях LAC 56891 CID 19432, 19433. У ході даних телефонних дзвінків останні могли обговорювати обставини пригоди, телефонувати до інших осіб та повідомляти про скоєне, а також при цьому знаходитись в різних місцях, тобто в межах дії різних базових станцій та на різній відстані від них. Таким чином інформація про дзвінки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є єдиним доказом у кримінальному провадженні, з якого можна встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався.

Відповідно до ст. 107 КПК України , клопотання слідчого ОСОБА_3 , розглядається без проведення фіксації технічними засобами судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи встановлені обставини, інформація, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів в базових станціях LAC 56891 CID 19432, 19433, а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 21 год. 00 хв. 21.03.2017 до 07 год. 30 хв. 22.03.2017, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, має суттєве значення для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому СКП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_6 , до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у базових станціях LAC 56891 CID 19432, 19433, а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 21 год. 00 хв. 21.03.2017 до 07 год. 30 хв. 22.03.2017, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у вказаних базових станціях Ратнівському ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 24 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1