печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
12.04.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої Прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань №0001268 від 20.03.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2017 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_7 перебуваючи за місцем тимчасового мешкання в нежилому приміщенні, розташованому біля будинками АДРЕСА_1 в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи та передбачаючи наслідки своїх дій, умисно наніс невстановленим предметом численні удари в життєво-важливі органи живіт та груди ОСОБА_8 , чим заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, від яких в короткий проміжок часу наступила смерть останньої.

Після цього, ОСОБА_7 20.03.2017 приблизно о 03.30 з метою приховати вчинений злочин та свою участь в йому виніс труп ОСОБА_8 з нежилого приміщення та залишивши його на східцях між житловими будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , зник з місця вчинення злочину та з таксофону розташованому по АДРЕСА_3 анонімно повідомивши в поліцію про труп невідомої жінки.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 повідомив, що Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 повідомив, що в літку 2016 року на території Покровського Монастирю, який розташований в Лук`янівському районі м. Києва познайомився із громадянкою ОСОБА_8 , яка працювала при кухні. З останньою ОСОБА_7 почав підтримувати близькі стосунки. Одного дня вона запропонувала оселитися в закинутій будівлі на вул. Хрещатик та показала саме це місце. Закинута будівля розташована між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , колишній ресторан або кафе. За отриману в лютому 2017 зарплатню придбав собі мобільний «Самсунг», в якому користувався сім-картою НОМЕР_1 .Зароблені мною кошти він віддавав ОСОБА_8 , остання часто вживала спиртні напої, неодноразово робив зауваження, сварився, іноді задля приведення її до тями лискав по щоках. Я також вживав спиртні напої. 19.03.2017 приблизно о 02:00 год. колеги по роботі ОСОБА_7 , попросив ОСОБА_8 , забрати останнього додому оскільки він поводив себе не адекватно, внаслідок вживання спиртного. Вони пішли до місця мешкання, то ймовірно він побив ОСОБА_8 . Міг побити металевою трубкою, яка завжди знаходилась біля ліжка та нею ганяв щурів. 19.03.2017 о 20:00 год. останній пішов на роботу, остання залишилась лежати на підлозі. Весь день ОСОБА_7 намагався додзвонитись на мобільний телефон

ОСОБА_8 , але вона не відповідала. Вночі близько 01:00 годині 20.03.2017 з метою встановлення місцезнаходження останньої повернувся за місцем їхнього мешкання, підійшовши до лазу, відразу за порогом побачив ноги ОСОБА_8 , вона лежала на животі на тому ж самому місці. Далі ОСОБА_7 намагався розбудити її але ознак життя вона не подавала. З метою уникнення спілкування із співробітниками поліції, та не виказування місця мешкання, останній витягнув тіло ОСОБА_8 крізь вказаний лаз, протяг її до куту будівлі біля сходів, залишив на місці, після чого повернувся до підземного переходу «Майдану незалежності» де з найближчого таксофону набрав спеціальну лінію «102» повідомив, що на АДРЕСА_4 , на сходах біля закинутої будівлі знаходиться труп жінки. Своє ім`я та прізвище він не назвав, після чого кинув слухавку, залишився на робочому місці. З метою уникнення відповідальності за свої дії, до ранку на вказане місце не повертався. Приблизно о 06:47 годині він зателефонував на телефон ОСОБА_8 НОМЕР_2 , на іншому кінці відповів чоловік, який назвався працівником поліції спитав хто дзвонить. ОСОБА_7 відповів, що є співмешканцем володільці зазначеного телефону, назвав її ім`я. В телефонній бесіді йому повідомили про виявлення трупу ОСОБА_8 , заросили прийти на місце події, на що останній вдав, що шокований новиною.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння особливо тяжкого злочину, виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільних терміналах за номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_2 .

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст .ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001268 від 20.03.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 та оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , - щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 18.03.2017 року по дату винесення ухвали.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження № 757/20980/17-к.
Примірник 2 - слідчому ОСОБА_4

Слідчий суддя