УХВАЛА
Справа № 126/946/17

Провадження № 1-кс/126/323/2017

"05" квітня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 21.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 . факс НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 посилалась на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 21.02.2017 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 , про те, що 17.02.2017 року в м. Бершадь невідома особа, шахрайським шляхом, зняла із його пенсійної картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 кошти на суму 843,3 грн..

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2017 року за № 0000107 за ознаками злочину передбаченого ч. І ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 17.02.2017 року о 13:22 год на його мобільний телефон НОМЕР_4 із мобільного номеру НОМЕР_5 , зателефонували, та чоловік представившись особою із служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив, що із його пенсійної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », намагалися зняти кошти, та що їм потрібно перевірити залишок на рахунку, а для цього потрібно сказати цифри зазначені на картці та останні цифри із тильної сторони картки, він повідомив що в нього на даний час даної картки немає на руках, вона вдома. Далі вони запитали хто є вдома, так як дана інформація їм потрібно зараз, він сказав що вдома знаходиться дружина, та дав їм її номер телефону. Після цього вони зателефонували до його дружини, яка їм надала дані, а після цього, через деякий час із « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому прийшло повідомлення, про те, що на його рахунку залишилося 2,70 грн. та знято кошти на суму 843,30 грн..

У зв`язку з цим виникла необхідність про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (з`єднання) з мобільного телефону із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , що здійснювалися до та після скоєння шахрайських дій в період з 13 год. 00 хв. по 14:00 год 17.02.2017, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний злочин та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки та надсилання CMC повідомлень на номер потерпілого, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до даної інформації, з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 21.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), щодо мобільного телефону із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , в період з 13 год. 00 хв. по 14:00 год 17.02.2017, року та зобов`язати зазначеного оператора надати старшому слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , або о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки. SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1