07.03.17 Провадження 1-кп/200/273/17
Справа 200/2321/17
УХВАЛА
Іменем України
7 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю:
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000636 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 14 лютого 2017 року з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
14 лютого 2017 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа непідсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє у часі кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як зазначено у обвинувальному акті, який надійшов до суду, 12.08.2016 року приблизно об 11.30 годині ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1 , рухався по пр. Пилипа Орлика (пр. Ілліча) з боку пр. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграду) у напрямку пр. Олександра Поля (пр. Кірова) у м. Дніпро. В ході руху ОСОБА_5 , знаходячись у районі буд. № 20 по пр. Пилипа Орлика (пр. Ілліча), під час руху заднім ходом, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїжджу частину дороги пр. Пилипа Орлика у м. Дніпро зліва направо по напрямку руху автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Таким чином місцем скоєння злочину є район буд. АДРЕСА_3 , що є територією Центрального (Кіровського) району м. Дніпро. Крім того, досудове слідство по справі закінчено СУ ГУНП у Дніпропетровській області, складанням обвинувального акту, яке розташоване у приміщенні СУ ГУНП у Дніпропетровській області по пр. Слобожанському, 40 у м. Дніпро Індустріальний район м. Дніпро, обвинувальний акт погоджено з прокуратурою Дніпропетровської області, яка розташована по пр.Яворницького (К.Маркса), 38 м.Дніпро Соборний (Жовтневий) район м.Дніпро.
Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ст.34 КПК України питання про передання кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів від моменту внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється ухвала.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,34, 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000636 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності зазначеної справи та направлення її до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська в межах територіальної юрисдикції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .