Справа № 212/393/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001375 від 05.05.2016 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною професійно технічною освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом не являється, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , 05.05.2016 року приблизно о 11.00 годин, перебуваючи на своєму робочому місці на території ПрАТ «Євраз Суха Балка» в Покровському районі м. Кривого Рогу та займаючи посаду електрослюсаря, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, маючи доступ до цеху по ремонту погрузочних машин, шляхом вільного доступу з цеху таємно намагався викрасти належне ПрАТ «Євраз Суха Балка» майно: Каністру з маслом и-40 по 10 літрів кожна у кількості 11 штук - 3929,11 грн., каністру з маслом и-40 20 літрів у кількості 1 штука - 549,11 грн.; ролик що відхиляє 2У1.250 ППНЗ у кількості 5 шт. - 15521,87 грн.; рійку з ліса хвойних порід (сосна), (ШхВхД)- 30х30х3000 мм. ДТСУ 8486-86 у кількості 16 штук - 118,75 грн.; підшипник повороту 35.023.001.240 відноситься до ППН-З (навантажувальна машина) у кількості 1 шт. - 46408,84 грн.; кришку лабіринту ППНЗ.01.011 у кількості 2 шт. - 2344,70 грн.; колесо зубчасте 30ЛС2СМА.02.003-1 у кількості 1 шт. - 2627,74 грн.; циліндр ПО15.032У.01(П16.032) кількості 15 шт. -8950,27 грн.; поршень П2.5Ф2.033у.01(П2.5Ф2.033) у кількості 15 шт. - 4723,76 грн.; автомасельничку 31.052.004.000 у кількості 1 шт. - 2850,83 грн.; корпус золотникової коробки ППНЗ 04.131 у кількості 1 шт. - 2348,62 грн.; фільтр ФП50КМ у кількості 1 шт. - 2563,54 грн.; ось ППНЗ.01.143 у кількості 12 шт. - 12018,90 грн.; вал-шестерню ППН-З.01.151- відноситься до ППН-З (ходовий редуктор) у кількості 2 шт. - 2762,43 грн.; вал-шестерню 2У1.377 у кількості 1 шт. - 1436,46 грн.; вал-шестерню 2У1.376 у кількості 1 шт. (редуктор подема) - 1524,86 грн.; вал-шестерню ППН-З.01.151 у кількості 2 шт. (ходовий редуктор) - 2806,63 грн.; вал 2У1-379 у кількості 1 шт.(редуктор подема) - 1767,96 грн.;вал-шестерню ППНЗ.01.119 у кількості 1 шт. - 1955,80 грн.; палець поршня ДР5У.02 НППЗА у кількості 9 шт. - 696,13 грн.; електроди АНО 4o5 у кількості 5 кг. - 116,94 грн.; колесо зубчасте 2У-381 у кількості 3 шт. (редуктор подема) - 4972,38 грн.; полумуфту ППНЗ.01.152 у кількості 5 шт. - 6046,69 грн.; колесо ППНЗ.01.154 у кількості 6 шт (редуктор подема) - 10309,39 грн.; колесо ППНЗ.01.015 у кількості 6 шт (редуктор подема) - 7690,61 грн.; шестерню 35.023.001.342 у кількості 2 шт.(ходовой редуктор) - 6812,16 грн.; колесо ППНЗ 17.078 у кількості 1 шт (редуктор подема) - 1535,91 грн.; колесо 2У-378 ППНЗ у кількості 1 шт (редуктор подема) - 1657,46 грн.; підшипник 3620 у кількості 5 шт. - 6011,51 грн.; підшипник 3618 у кількості 2 шт. (редуктор подема) - 2367,13 грн.; підшипник 3516 у кількості 8 шт. (редуктор подема) - 4001,40 грн.; підшипник 3610 у кількості 6 шт. (редуктор подема) - 1571,55 грн.; підшипник 3612 у кількості 5 шт. (редуктор подема) - 1856,68 грн.; шатун головного двигуна хода ППНЗ.01.037 (П2.5Ф.1.01) у кількості 1 шт. - 806,63 грн.; підшипник 210 б/у у кількості 1 шт. - 59,39 грн.; ключ ріжковий 17х19 у кількості 6 шт. - 139,23 грн.; зубило L-200мм. у кількості 3 шт. - 354,09 грн.; шестерню 076 у кількості 1 шт. - 522,72 грн.; ролик підтримуючий 2У1-250 у кількості 2шт. - 6208,75 грн.; рукав РВД М20х1.5 L-05. у кількості 1 шт. - 93,92 грн.; рукав РВД М24х1.5 L-06. у кількості 1 шт. - 99,45 грн.; рукав РВД М20х1.5 L-08. у кількості 2 шт. - 226,52 грн., загальна вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 64 від 20.01.2017 року складає 151 139,02 гривень без ПДВ, після чого, погрузив викрадене до автомобіля марки ГАЗ 2705 державний номер НОМЕР_1 та намагався покинути територію ПрАТ «Євраз Суха Балка» через КПП №1 проте, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий співробітниками охорони ТОВ «Інтерлок Кривий Ріг» біля виходу з території підприємства.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 05.05.2016 року за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний не працює, власного доходу не має, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із міста проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Обов`язки покласти до 25 березня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1