АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_5 на незаконне закриття кримінального провадження слідчим ГУНП ОСОБА_6 та бездіяльність при цьому обласного прокурора за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.07.2017 року, -
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7
в с т а н о в и л а :
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, скасувати дану увалу та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 від 12.05.2015р. за безпідставністю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що строк апеляційного скарження пропустила з вини районного суду, який умисно направив їй копію ухвали лише 10 липня 2017 року., скарга розглянута слідчим суддею ОСОБА_8 , яка в силу вимог ст. 76 КПК України не мала права її розглядати, оскільки винесена нею ухвала у даній справі була скасована апеляційним судом Чернівецької області 13.03.2017р..

Цією ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову від 12.05.2015 р.. про закриття кримінального провадження та бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000078 від 23.02.2015р. відмовлено.

Скаржник не з`явилися в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив ухвалу слідчого
судді залишити без змін, а вимоги скарги без задоволення, вивчивши надані _________________________________________________________________________________
Справа№11-сс/794/161/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст.309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
матеріали, обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Колегія суддів вважає, що ОСОБА_5 не пропустила строк подачі апеляції, оскільки вона не вчасно отримала повідомлення про дату судового засідання суду першої інстанції, внаслідок чого була відсутня в судовому засіданні 7 липня 2017 року та копію рішення отримала 12 липня 2017 року. Таким чином, ОСОБА_5 необхідно поновити строк апеляційного оскарження.
12.05.2015 року слідчим СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000078 від 23.02.2015 року за ч.1 ст.366 КК України за заявою ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дану постанову нею було оскаржено до прокурора Чернівецької області, проте її скарга була скерована в Кіцманську місцеву прокуратуру. Листом від 10.10.2016 року її було повідомлено про законність закриття кримінального провадження. 25.10.2016 року дії прокурора та слідчого були оскаржені до прокурора Чернівецької області, а згодом і до Генерального прокурора України, однак в задоволенні її скарг було відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.04.2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора стосовно протиправного закриття слідчим досудового розслідування відмовлено.

Дане рішення ніким не оскаржувалося та вступило в законну силу. Підстави переглядати його КПК України не передбачені. Згідно із ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, відповідно й до процедури оскарження.

Проте, не дивлячись на наявність судового рішення, яке вступило в законну силу, ОСОБА_5 знову оскаржила постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000078 від 23.02.2015р..

За цих обставин колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді районного суду є законним, вмотивованим та обґрунтованим, в зв`язку з чим відмовляє ОСОБА_5 в задоволенні апеляційної скарги.

Керуючись ст. 303-307, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Поновити ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.07.2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.07.2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову від 12.05.2015 р.. про закриття кримінального провадження та бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000078 від 23.02.2015р., - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягаю.

Головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1