Справа № 461/2625/17
Провадження № 1-кс/461/2557/17
УХВАЛА

13.04.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.03.2017 року слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 27.03.2017 року слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003493.

В обґрунтування скарги покликається на те, що оскаржувана постанова є передчасною, оскільки винесена без повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, зокрема слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів викладених у ній. Просить скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0003493, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що 27.03.2017 року слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003493 від 25.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як видно з оскаржуваної постанови, яка досліджена в судовому засіданні, висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, слідчим було зроблено на підставі показів свідка ОСОБА_5 , висновку судово-медичної експертизи №407/2016 від 26.09.2016 року.

Крім того, з матеріалів скарги видно, що ухвалами слідчих суддів Галицького районного суду м.Львова неодноразово скасовувались постанови слідчого про відмову в проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0003493 від 25.09.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідуванн.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не вжито жодних заходів для всебічного дослідження обставин справи та встановлення об`єктивної істини, зокрема так і не проведено слідчих дій про які клопотав скаржник, не взято до уваги фактів, викладених в ухвала слідчих суддів, якими скасовувались постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій.

Таким чином, слідчим не вжито вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини у справі. Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

Вважаю за необхідне відзначити, що в ході розгляду скарги встановлено факт скасування 22.03.2017 року постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6 у межах кримінального провадження №0003493 від 25.09.2016р., а в матеріалах вказаного кримінального провадження наявна заява потерпілого від 24.01.2017 року, а відтак з огляду на положення частини другої статті 55 КПК України такий користується всіма права та обов`язками потерпілого.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому оскаржувану постанову слід скасувати та направити справу до СУ ГУ НП у Львівській області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову від 27.03.2017 року слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003493.

Матеріали кримінального провадження №0003493 скерувати до слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7