Справа № 302/456/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.12.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянув апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.08.2016 року , ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 06.09.2016 року та матеріали провадження щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України , з середньою освітою, непрацюючого, не судимого, не одруженого

визнано винним у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296 КК України з призначенням покарання за ч.1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців ; за ч.1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців .

Запобіжний захід не застосовувався.

Частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на його користь 10000 гривень у покриття завданої моральної шкоди

На вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, обґрунтовуючи її суворістю призначеного покарання та надмірним задоволенням цивільного позову.

Оскільки апеляційна скарга обвинуваченого не відповідала вимогам ст. 396 КПК України , Апеляційним судом Закарпатської області постановлено ухвалу від 06.09.2016 року у якій вказувалися недоліки поданої апеляційної скарги та вказівка на необхідність їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вище вказана ухвала апеляційного суду рекомендованим листом була направлена на адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була зазначена як у процесуальних документах ( обвинувальний акт, вирок суду) так і в апеляційній скарзі, поданій самим обвинуваченим. Однак, лист з ухвалою суду повернувся у зв`язку із закінченням терміну його зберігання на поштовому відділенні.

Апеляційним судом 06.10.2016 року повторно рекомендованим листом на адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_2 направлено ухвалу суду . Однак, лист з ухвалою суду повернувся у із вказівкою на те, що обвинувачений не проживає за зазначеною адресою.

Крім того, 07.11.2016 року апеляційним судом копія ухвали для організації вручення обвинуваченому ОСОБА_2 була направлена керівнику Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури . Однак, вручити таку не надалося можливим.

Таким чином , апеляційним судом вичерпано можливості повідомлення обвинуваченого про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційним судом враховуються також і положення про те, що саме на особу покладено обов`язок повідомляти про зміну місця свого проживання, тимчасового перебування чи адресу листування.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається , якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги , яку залишено без руху.

Отже, з урахуванням того , що апеляційним судом рекомендованими листами було направлено на останню відому адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була зазначена як у процесуальних документах ( обвинувальний акт, вирок суду) так і в апеляційній скарзі, поданій самим обвинуваченим, ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 06.09.2016 року у якій вказувалися недоліки поданої апеляційної скарги та вказівка на необхідність їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, приходжу до висновку , що обвинуваченого ОСОБА_2 належним чином повідомлено про ухвалу суду від 06.09.2016 року і такий не усунув недоліки апеляційної скарги в установлений строк , а тому така підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 394, 399, 418 КПК України , апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.08.2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 , як особі що подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: