Справа № 444/964/17
Провадження № 1-кс/444/315/2017
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна
04 травня 2017 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянув клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, та таке клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 30 квітня 2017 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на АЗС «Сокар» по вул Жовківська 14 в с.Малехів Жовківського району Львівської області неподалік автодороги сполученням «Львів-Рава-Руська», маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, який в нього виник напередодні, скориставшись допомогою сторонніх осіб, які не були обізнані про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, в присутності ОСОБА_6 , всупереч волі останнього, почав відкрито викрадати належний потерпілому ОСОБА_7 та потерпілій ОСОБА_8 товар, а саме робочий одяг, робочі рукавиці та робоче взуття, що знаходився в коробках загальною вартістю близько 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень, шляхом перевантаження із автомобіля марки «Сітроен Джампі» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 у автомобіль марки «ВАЗ 2112» реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_4 , однак під час викрадення вказаних вище товарно-матеріальних цінностей, які перевантажувалися у автомобіль марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_4 , підозрюваного ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції, внаслідок чого останній не вчинив всіх дій які вважав за потрібне та не довів злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.
30.04.2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України.
Окрім цього, 30.04.2017 року о 22 год. 10 хв. за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець.
В ході затримання ОСОБА_5 у вказаного громадянина виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія» серійний номер НОМЕР_5 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «Нокія» серійний номер НОМЕР_7 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_8 .
На даний час встановлено, що мобільний телефон марки «Нокія» серійний номер НОМЕР_5 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «Нокія» серійний номер НОМЕР_7 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_8 самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказані телефони можуть мати значення речових доказів, так як зберегли на собі сліди злочину, належать особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, містять інформацію, яка може може бути сприятливою для встановлення істини по справі. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на мобільний телефон марки «Нокія» серійний номер НОМЕР_5 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «Нокія» серійний номер НОМЕР_7 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_8 .
Враховуючи вище викладене та те, що використання мобільного телефону марки «Нокія» серійний номер НОМЕР_5 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 та мобільного телефону марки «Нокія» серійний номер НОМЕР_7 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_8 їх власником чи будь-якою іншою особою, може призвести до втрати або пошкодження даних телефонів, слідів, які несуть на собі вказані телефони або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного, просить дане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила таке задоволити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.
Відповідно до ст.107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000610 вбачається, що 30.04.2017 року заяву про злочин внесено до ЄРДР правова кваліфікація за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.04.2017 року о 22 год. 10 хв. за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець.
В ході затримання ОСОБА_5 у вказаного громадянина виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія» серійний номер НОМЕР_5 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «Нокія» серійний номер НОМЕР_7 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_8 .

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчим Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.
А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження згаданого вище майна, чи вчинення інших дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав передбачених ст.170 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Нокія» серійний номер НОМЕР_5 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «Нокія» серійний номер НОМЕР_7 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_8 з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані мобільні телефони або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Місцем зберігання мобільного телефону марки «Нокія» серійний номер НОМЕР_5 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 та мобільного телефону марки «Нокія» серійний номер НОМЕР_7 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_8 визначити камеру зберігання Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно .
Виконання даної ухвали доручити слідчому Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1