Справа № 350/252/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року смт.Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника - начальника СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розлідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя -
ОСОБА_3 звернувся до Рожнятівського районного суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Обґрунтовуючи вимоги скарги, скаржник зазначає, що 17.02.2017 року він звернувся із заявою до Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в якій просив надати йому інформацію про хід досудового розслідування за поданою ним заявою від 23.04.2015 року, про вчинення кримінального правопорушення інтернет-магазином «WMFACTORMONEYORD», який з його кредитної картки № НОМЕР_1 банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», без згоди та відома, зняв грошові кошти на загальну суму 1980,35 грн.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з підстав, викладених у скарзі, просить її задоволити.
Заступника начальника - начальника СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги посилаючись на те, що у своїй заяві від 23.04.2015 року скаржник ОСОБА_3 просив працівників поліції провести перевірку по його кредитній картці ПриватБанку. При чому жодним чином не посилаючись на вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши скаржника, заступника начальника - начальника СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, дослідивши скаргу та вважаю наступне.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частина 1, ст.304 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З оглянутих в судовому засіданні матеріалів перевірки №453 Рожнятівського РВ УМВС в Івано-Франківській області встановлено, що у своїй заяві від 23.04.2015 року ОСОБА_3 просив провести перевірку по його кредитній картці № НОМЕР_1 ПАТ КБ "ПриватБанк".
Однак жодного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у його заяві немає, а згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги про бездіяльність органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розлідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1