Справа № 456/1601/17
Провадження № 1-кп/456/296/2017
ВИРОК

іменем України

"16" червня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, проживаючому без реєстрації по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше судимого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2017р., за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин, судимість якого не знято та не погашено у встановленому законом порядку, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 25.02.2017 року, близько 13:00 години, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, керуючись прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, шляхом перестрибування через вхідну браму, проник на територію домогосподарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме: бувшу у вжитку металеву сітку (огорожу) довжиною 50-ть метрів, вартістю 400 гривень, бувшу у вжитку металеву браму вартістю 1100 гривень, бувшу у вжитку чавунну ванну вартістю 1200 гривень, два бувших у вжитку металевих малярських ящики, загальною вартістю 300 гривень та дев`ять листів металевої черепиці, загальною вартістю 900 гривень, що знаходились на території господарства, біля житлового будинку. Продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території вищевказаного господарства за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , шляхом відчинення дверей, які на замок зачинені не були, проник до приміщення літньої кухні, звідки умисно таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме: бувшу у вжитку газову плиту радянського виробництва, вартістю 350 гривень та чавунні бляти для кухонного вогнища в кількості 4-х штук, загальною вартістю 200 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 , скориставшись послугами попередньо замовленого таксі, водієві якого він не повідомляв про свої злочинні наміри, завіз викрадене майно на метало - приймальний пункт ГТП «Весна-плюс», що в місті Стрий по вул. Успенській, 52 Б, де реалізував його як металобрухт, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4450 гривень.

Крім цього, 25.02.2017 року, у вечірню пору доби, ОСОБА_5 , з метою власної користі та наживи, реалізовуючи свій новий прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, який виник раптово, з корисливих мотивів, повторно, шляхом перестрибування через вхідну браму, проник на територію домогосподарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де розбивши склопакет металопластикового вікна, проник всередину житлового будинку, звідки умисно таємно викрав бойлер марки «Gorenje» GBF 100, вартістю 2200 гривень, який був закріплений до стіни у ванній кімнаті вищевказаного житлового будинку. В подальшому, ОСОБА_5 з викраденим бойлером, через вищевказане вікно, вийшов із даного житлового будинку, з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2200 гривень.

Крім цього, 12.03.2017 року, близько 16:30 годин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою власної користі та наживи, повторно, скориставшись ключем, який попередньо взяв за місцем свого тимчасового проживання, шляхом відчинення вхідних дверей, проник всередину квартири АДРЕСА_3 , де на той час проводились ремонтні роботи, звідки умисно таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_4 електропаяльник марки «Бригадир» для спайки сантехніки, вартістю 800 гривень та ножиці для різки пластикових труб марки «Fora», вартістю 200 гривень, а всього майна потерпілого на загальну суму 1000 грн. В подальшому, ОСОБА_5 з викраденими речами вийшов із вищевказаної квартири, зачинивши за собою двері за допомогою ключа, з місця події зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Крім цього, 12.03.2017 року, близько 21:30 годин, ОСОБА_5 , з метою власної користі та наживи, реалізовуючи свій новий прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, який виник раптово, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись ключем, який попередньо взяв за місцем свого тимчасового проживання, шляхом відчинення вхідних дверей, проник всередину квартири АДРЕСА_3 , де на той час проводились ремонтні роботи, звідки умисно таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_4 перфоратор марки «Vorhut», вартістю 750 гривень, шліфувальну машинку марки «Vorhut», вартістю 680 гривень, зварювальний апарат марки «Vorhut» ММА 20, вартістю 2000 гривень, будівельний фен марки «SK.IL», вартістю 300 гривень та електричну болгарку марки «Макіта», вартістю 350 гривень, а всього майна потерпілого на загальну суму 4 080 грн. В подальшому, ОСОБА_5 з викраденими речами вийшов із вищевказаної квартири, зачинивши за собою двері за допомогою ключа, з місця події зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4 080 гривень.

Крім цього, 13.03.2017 року, близько 10:30 годин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою власної користі та наживи, повторно, скориставшись ключем, який попередньо взяв за місцем свого тимчасового проживання, шляхом відчинення вхідних дверей, проник всередину орендованого ОСОБА_4 нежитлового приміщення №28, розташованого в торговому пасажі за адресою: АДРЕСА_4 , звідки умисно таємно викрав арматурні каркаси в кількості п`ятнадцяти штук, довжиною по з метри кожен каркас, загальною вартістю 2059,65 гривень належні потерпілому ОСОБА_4 . Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_5 з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати однак, давати покази відмовився.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням в приміщення, житло та сховище, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_5 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 , в скоєнні ним кримінальних правопорушень доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше судимого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2017р., за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин, судимість якого не знято та не погашено у встановленому законом порядку, отримати характеристику на обвинуваченого неможливо оскільки, він не має зареєстрованого місця проживання, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, думку потерпілого, який просить обвинуваченого не карати, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Приєднати ОСОБА_5 , згідно ст. 71 КК України покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2017 року, що згідно ст. 72 КК України відповідає 30 дням арешту, із розрахунку, що одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт та обрати ОСОБА_5 остаточну міру покарання у виді 3 (трьох) років 30 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 19 травня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, починаючи з 19 травня 2017р. по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: паяльник з насадками для спаювання пластикових труб марки «Бригадир», ножиці для різки пластикових труб марки «Фора», арматурні каркаси в кількості п`ятнадцяти штук, які згідно розписок передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити у його власності.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1