Провадження 1-кс/127/9158/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження № 0000274 від 18.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке перебуває у проваджені ст. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Театральна, 10), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
09.12.2016, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0000274 від 18.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке перебуває у проваджені ст. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Театральна, 10).

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 19.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.08.2016 ПП « ОСОБА_6 » на виконання договору № 1503/07/16 від 26.07.2016 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та на підставі замовлення здійснило поставку дизельного палива ДТ-Л-К5 сорт С в кількості 38 743 л., до АДРЕСА_1 . Відповідно до документів отримувачем товару є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Поставка товару здійснювалася автомобілем DAF FT XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом-цистерною «EVERLAST» д.н.з. НОМЕР_2 . Прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб за допомогою бетонних блоків був заблокований працівниками ПП « ОСОБА_7 » та за вказівкою її директора ОСОБА_8 , із причепа-цистерни «EVERLAST» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилося 38 743 л. дизельного палива ДТ-Л-К5 сорт С, самовільно перелили дизельне паливо в ємкості, які розташовані на території ПП « ОСОБА_7 » АДРЕСА_1 , а водія транспортного засобу змісили покинути територію ПП « ОСОБА_7 ». В подальшому ПП « ОСОБА_7 » дизельне паливо використало для заправки сільськогосподарської техніки підприємства.

Установлено, що 17.08.2016 невідома особа з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужими коштами, для задоволення власних потреб, зателефонувала до керівника ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) с. Зведенівка, Шаргородського району, Вінницької області, ОСОБА_9 , вказала, що являється представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і запропонувала купити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дизельне паливо по ціні 14,80 грн. за одну літру, знаючи про те, що даному підприємству необхідне пальне для сільськогосподарської діяльності. ОСОБА_8 погодилась на пропозицію та вказала про необхідність закупівлі 38 743 літрів дизельного палива, зазначивши, що кошти за пальне перерахує лише за умови доставления пального до території її підприємства.

Продовжуючи свої злочинні наміри 17.08.2016 невідома особа зателефонував до ОСОБА_10 , яка є менеджером ПП « ОСОБА_6 », із яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є укладений договір № 1503/07/16 від 26.07.2016 про постачання нафтопродуктів та вказавши, що він представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначивши, що його ім`я « ОСОБА_11 », здійснив замовлення № 13458 від 17.08.2016 про постачання 38 743 л. дизельного палива ДТ-Л-К5 сорт С, до с. Зведенівка, Шаргородського району, Вінницької області. 18.08.2016, біля 10.00 год. невідома особа заздалегідь маючи намір на заволодіння чужими коштами, на під`їзді до с. Зведенівка, Шаргородського району, Вінницької області зустрів автомобіль DAF FT XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом «EVERLAST» д.н.з. НОМЕР_2 , вказуючи про необхідність супроводження та показання дороги, приїхав до території ПП « ОСОБА_7 » за адресою АДРЕСА_1 , де надав завірені печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » платіжне доручення. В подальшому ОСОБА_8 переконавшись у достовірності постачання дизельного палива, провели зважування автомобіля та перевіривши вміст цистерни, перерахувала кошти на вказаний невідомою особою розрахунковий рахунок грошові кошти в сумі 569 246,51 грн. Невідома особа переконавшись, що кошти поступили на рахунок та фактично заволодівши вказаними коштами, залишив територію ПП « ОСОБА_7 » та зник в невідомому напрямку.

В ході огляду місця події на території ПП « ОСОБА_7 », що розташоване по АДРЕСА_1 було оглянуто автомобіль DAF FT XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом «EVERLAST» д .н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до накладної на перевезення ПММ № 13118 УПС/02 від 17.08.2016 заповнений дизельним паливом ДТ-Л-К5, сорт С. Даний автомобіль заблокований працівниками ПП « ОСОБА_7 » на території підприємства, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому працівники ПП « ОСОБА_7 », за вказівкою директора ОСОБА_8 , із причепа «EVERLAST» д.н.з. НОМЕР_2 , який був заблокований бетонними блоками на території підприємства та у якому знаходилося 38 743 л. дизельного палива ДТ-Л-К5 сорт С, самовільно перелили дизельне паливо в ємкості, які розташовані на території ПП « ОСОБА_7 » АДРЕСА_1 .

З метою огляду ємкостей в яких знадиться дизельне пальне, яке самовільно злито ПП « ОСОБА_7 » із причепа «EVERLAST» д.н.з. НОМЕР_2 і належить ПП « ОСОБА_6 », був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . В телефонній розмові із директором ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , остання дозвіл на огляд ємкостей в якому знаходиться дизельне пальне не надала.

Постановою органу досудового розслідування дизельне пальне в кількості 38 743 л. ДТ-Л-К5 сорт С, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000301 від 19.08.2016.

Також, установлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000301 від 19.08.2016, неодноразово допитувався директор ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , проводився обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого дизельного пального виявлено не було, також проводилися інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що у матеріалах кримінального провадження № 0000274 від 18.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, знаходяться документи про проведенні слідчі та процесуальні дії, які можуть бути доказами у кримінальному проваджені № 0000303 від 19.08.2016, та які отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, суд встановлює наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. За допомогою вказаних документів (матеріалів кримінального провадження) можна встановити наявність у діях службових осіб ПП « ОСОБА_7 » ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

З метою швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0000274 від 18.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (слідчі та процесуальні документи), та які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити.

Отримати вказані документи в інший спосіб не представляється можливим.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163 ч. 2, 164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ст. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл т.в.о. начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковнику поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів кримінального провадження № 0000274 від 18.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке перебуває у проваджені ст. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Театральна, 10).

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя