Справа № 636 / 1285 / 17-к 1-кс / 636 / 160 / 2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000134, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово засудженого: 25.01.2007 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком на 2 роки; 21.08.2007 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, засуджений на 4 роки 2 місяці позбавлення волі; 25.11.2008 року засуджений Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі, звільнений умовно достроково Ухвалою Першотравневого районного суду м. Харкова, на не відбутий строк 4 місяць 26 днів згідно ст. 81 КК України, останній раз засудженого 20.04.2012 року Чудновським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 304, ст. 70, ст. 72, ч.5 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі, 08.07.2016 року звільнений, згідно ст. 89 КК України має не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:
08.02.2017 близько 21-00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів особистої наживи, повторно, таємно від сторонніх осіб, проник до металевого торгівельного павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки шляхом деформації бокових металевих дверей проник до нього та скоїв крадіжку: картки поповнення для мобільного телефону «МТС», в кількості 8 шт., на суму 50 грн. - одна картка, згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 1266 від 27.03.2017 вартість склала 424,00 грн.; картки поповнення «Київстар», в кількості 4 шт., на суму 50,00 грн.- одна картка, згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 1266 від 27.03.2017 вартість склала 212,00 грн.; шампунь «Schauma», чоловічий, об`ємом 380 мл., згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 1266 від 27.03.2017 вартість склала 100,00 грн.; шампунь «Shamtu», жіночий, об`ємом 380 мл., згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 1266 від 27.03.2017 вартість склала 42,00 грн.; жіночий гаманець, «LACE LORE» червоного кольору, виготовлений зі шкіри замінника, 1 шт. туалетна вода, чоловіча «BOXER» об`ємом 150 мл., туалетна вода, чоловіча «Furor» »об`ємом 75 мл, туалетна вода, чоловіча «BLACK STELS» об`ємом 75 мл., дезодорант, чоловічий, «REXSONA», антиперспірант, об`ємом 50 мл, дезодорант антиперспірант, чоловічий, «Old Spise», об`ємом 50 мл, чоловічий набір «MISTER», крем для гоління об`ємом 100 мл, туалетна вода об`ємом 100 мл., чоловічий набір «VIP» крем для гоління об`ємом 150 мл, лосьйон після гоління об`ємом 150 мл, чоловічий набір «ARKO» крем для гоління об`ємом 100 мл, туалетна вода об`ємом 100 мл., рукавички, жіночі, виготовлені зі шкіри замінника, чорно-червоного кольору, «ВЕНГОР», спортивні штани «ADIDAS», жіночі, дорослі, із бавовни, чорного кольору, з боків з трьома смугами, гель для душа Radox, об`ємом 250 мл., гель для душа «Palmolif», об`ємом 250 мл., гель для душа «FA», об`ємом 200 мл., піна для гоління «XIT», об`ємом 100 мл., придбана в 2017 році, не використана, без пошкоджень, у належному стані, в кількості 1 шт.,чоловічі штани, «Nake», дорослі, сірого кольору, із бавовни, ніж складаний, виробник «Херсон», загальна довжина, мм: 245, довжина рукояті, мм: 140, довжина леза, мм: 105, товщина леза, мм: 2,2, покриття леза: Black Oxide, тип замка: Back lock, матеріал леза: 440 С, твердість стали: 56-58 HRC, вага ножа, г: 170 матеріал рукояті: пластик, матеріал чохла: немає, згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 1266 від 27.03.2017 майно не ідентифіковане. Після чого ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 778 (сімсот сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Крім того, 23.02.2017 близько 23-00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів особистої наживи, повторно, таємно від сторонніх осіб, проник до магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки шляхом зняття скла вікна проник до нього та скоїв крадіжку: Ковбаса варена «До сніданку», виробник Безлюдівський м`ясо комбінат - Україна, вагою - 2 кг. 400,00 гр., згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 1451 від 30.03.2017 вартість скала 84,00 грн.; ковбаса «Тирольская», виробник - ХМК - Україна, вагою 1 кг. 300 гр., 1 шт., згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 1451 від 30.03.2017 вартість скала 185 грн. 90 коп.; чіпси «Чіпстер», вагою 130 гр., виробник «Україна», згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 1451 від 30.03.2017 вартість скала 56 грн., 22 коп.; буханка хліба, виробник - «Кулиничі» (цегла), Україна, буханка хліба, виробник - «Кулиничі» (круглий), Україна, кава «Якобс» вагою 65 гр., виробник «Україна», пиво в пляшках «Бад», об`ємом 0,7 л., виробник «Україна», пиво в пляшках «Зіберт», об`ємом 1.25 л., виробник «Україна», пиво в пляшках «Бочкове», об`ємом 2 л., рукавички з бавовни, прогумовані, поліетиленові пакети об`ємом 60 л., «мівіна пюре» вагою 500 гр., сардини в металевій банці, вагою 200 гр., виробник ТОВ «УніверсалПрот ЗПТ» - Україна, згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 1451 від 30.03.2017 майно не ідентифіковане. Після чого ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 326 (триста двадцять шість) гривень, 12 коп.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому 14.04.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, виходячи з даних про особистість, а саме те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , має стійкі соціальні зв`язки, не має постійного місця роботи, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, повторно, скоїв умисний, корисний злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що він раніше неодноразово судимий, що дає підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду (виїхати за місцем своєї реєстрації), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити нові злочини. Однак приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується задовільно, його ставлення до вчиненого ним злочину, є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту у вигляді заборони в нічний час з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин залишати житло, в якому він проживає.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту протягом двох місяців починаючи з 20.04.2017 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення тяжкого злочину, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в нічний час з 22 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 20.04.2017 року по 20.06.2017 року.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя