Провадження № 1-кп/520/310/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002925 від 19 жовтня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Трикратне Вознесенького району Миколаївської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.02.1997 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 10.09.1999 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17.03.2004 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі;

- 02.02.2010 року Ленінським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 22.12.2010 року Приморським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.301 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 30.03.2012 року Київським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 03.10.2012 року Старогородським районним судом міста Вінниці за ст.395 КК України до 2 місяців арешту;

- 13.06.2014 року Вінницьким районним судом міста Вінниці за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 02.12.2014 року Богунським районним судом міста Житомира за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, маючи не зняті та непогашені в законному порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення.

Так, 19 жовтня 2016 року приблизно о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазина «Єва 418», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд.94, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав парфумовану чоловічу туалетну воду «Версаче Пур Хомм» ємкістю 100 мл., вартістю 1279,00 гривень, однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками магазину «Єва 418». Таким чином, ОСОБА_3 намагався спричинити матеріальний збиток ТОВ «Руш» на загальну суму 1279,00 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що точної дати він не пам`ятає, але десь в другій половині жовтня 2016 року він зайшов до магазину «Єва», де подивився на туалетну воду, запах якої йому сподобався. Він взяв флакон цієї туалетної води, поклав до себе в сумку, та хотів вийти з ним з магазину, однак його помітила співробітниця магазину «Єва». Після чого він добровільно видав туалетну воду. У скоєному він розкаюється.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він знайомий в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів він не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, зокрема, за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має тяжке захворювання.

Постановою слідчого від 27 жовтня 2016 року речовим доказом у кримінальному провадженні визнано чоловічу туалетну воду «Версаче Пур Хомм», передану під розписку представнику потерпілої особи.

Представник потерпілої особи надав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, зазначивши, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він раніше судимий, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді арешту.

Судом визнано обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, визнання обвинуваченим вини у скоєнні кримінального правопорушення та каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходив з положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат в кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 26 листопада 2016 року.

На підставі, абз.1 ч.5 ст.72, п.1 абз.2 ч.5 ст.72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 , з 26 листопада 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, відповідно до п.п. «а» п.1 ч.1 ст.72 КК України.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 залишити у виді тримання під вартою.

Речовий доказ чоловічу туалетну воду «Версаче Пур Хомм», передану під розписку представнику потерпілої особи, після набрання вироку законної сили залишити законному власнику ТОВ «Руш».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1