Справа № 191/1489/17
Провадження № 1-кп/191/256/17
У Х В А Л А
іменем України
15 червня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор вважав можливим призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду як такий, що відповідає вимогам КПК України і підстав для повернення його прокурору не має.

Сторона захисту заперечували проти думки прокурора та просили суд повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки фактичні обставини кримінального правопорушення містять потерпілу особу ОСОБА_8 , якій належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як з листа Синельниківського МБТІ встановлено, що за ОСОБА_8 нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Тому дане домоволодіння належить іншій особі, у зв`язку з чим й викрадене майно також належить іншій особі, що свідчить про невстановлення органом досудового розслідування особи потерпілого. Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні жодні документи на викрадене майно, які б підтверджували належність останнього ОСОБА_8 , а товарознавча експертиза по визначенню вартості майна проведена лише на підставі фотокарток даного майна.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З обвинувального акту вбачається, що він не містить анкетних відомостей потерпілого. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування зазначено, що відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 адреса проживання зазначена АДРЕСА_2 . З фактичних обставин кримінального правопорушення вбачається, що один і той же злочин вчинено за двома адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_8 , тоді як з листа Синельниківського МБТІ № 502 від 17.05.2017 року встановлено, що за ОСОБА_8 нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Отже, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, фактичні обставини кримінального правопорушення в частині визначення місця вчинення злочину не конкретизовані, в цій частині суперечать реєстру матеріалів досудового розслідування, а також не встановлено особу, якій належить зазначене домоволодіння.

Таким чином, суд вважає, що виявлені недоліки не можуть бути усунуті під час підготовчого судового засідання та судового розгляду, у зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору Синельниківської місцевої прокуратури.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1