Справа № 190/411/17
Провадження №1-в/190/90/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пятихатки Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світлогорське Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, має середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ПВК №122 за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01.09.2015 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст.82 КК України, ВСТАНОВИВ:
11.04.2017 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області звернувся засуджений ОСОБА_4 із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст.82 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 14.04.2017 року надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання не підтримав, просив відмовити заявникові у його задоволенні.

Представник ПВК №122 в судове засідання не з`явився, 18.04.2017 року надав до суду заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за відсутності представника УВП, у клопотанні просив відмовити, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що згідно з вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01.09.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, строк відбуття покарання засудженого обчислюється з 14.07.2015 року, вирок набрав законної сили 17.11.2015 року.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 року ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 14.07.2015 року по 16.11.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зараховано в строк відбування покарання за вищевказаним вироком.
Відповідно до наданої ПВК №122 характеристики засудженого від 30.03.2017 року ОСОБА_4 з 26.07.2016 року і по теперішній час відбуває кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі в ПВК №122, характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має, до роботи ставиться задовільно.
Комісією ПВК №122 засудженому 24.11.2016 року відмовлено в переведенні за ст.101 КВК України до дільниці соціальної реабілітації, 30.03.2017 року комісією УВП засудженому відмовлено в застосуванні положень ст.82 КК України як такому, який не стає на шлях виправлення.
Згідно з ст.82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Суд зазначає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги позицію учасників судового провадження, оскільки з досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи не вбачається, що засуджений сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд відмовляє в задоволенні клопотання засудженого.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У клопотанні засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня отримання ухвали.
Суддя ОСОБА_1