У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/6536/17

Провадження № 1-в/161/145/17

19 травня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЛМРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання в.о. заступника начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, з 08.02.2017 перебуває на військовій службі у в/ч польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , засуджений 02.06.2015 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
В.о. заступника начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: 02.11.2015, 01.08.2016, 03.01.2017 та 06.02.2017 без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію до органу з питань пробації за місцем проживання, у зв`язку з чим останньому 16.08.2016 та 10.04.2017 було застосовано застереження у виді винесення письмового попередження та про вирішення питання про направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Просив скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримала з викладених у ньому підстав, просила його задовольнити. Прокурор просив суд відмовити у поданні про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, оскільки останній на даний час перебуває на військовій службі у в/ч польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що вищевказане подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що 02.06.2015 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

24.07.2015 органом з питань пробації за місцем проживання взято ОСОБА_6 на облік.

24.07.2015 ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком відбування іспитового строку, роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що останній надав відповідну підписку.

Постановою від 24.07.2015 ОСОБА_6 було встановлено відповідні дні явки для реєстрації до органу з питань пробації за місцем проживання перший понеділок кожного місяця.

З матеріалів особової справи № 47/2015 вбачається, що засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку, а саме: 02.11.2015, 01.08.2016, 03.01.2017 та 06.02.2017 без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію до органу з питань пробації за місцем проживання, у зв`язку з чим останньому 16.08.2016 та 10.04.2017 було застосовано застереження у виді винесення письмового попередження.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час засуджений ОСОБА_6 з 08.02.2017 перебуває на військовій службі у в/ч польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

З огляду на вказане, суд вважає, що зазначені вище допущені ОСОБА_6 порушення умов випробування є такими, що не дають беззаперечних і достатніх підстав стверджувати про стійке небажання засудженого ставати на шлях виправлення, а тому в даному випадку доцільним буде надати засудженому можливість довести виправлення своєю поведінкою до закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у в/ч польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , де характеризується позитивно, протягом іспитового строку нового злочину чи систематичних правопорушень не вчинив, то суд дійшов висновку про відсутність достатніх і переконливих підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та керуючись статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання в.о. заступника начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання з випробуванням.

Матеріали особової справи № 47/2015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, засуджений 02.06.2015 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України - повернути до Луцького МРВ (з питань пробації).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7