Справа №705/1215/17
1-кс/705/296/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
та прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 13.09.2016 року в 15 годин 59 хвилин гр. ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою заволоділа коштами в сумі 2000 грн. у гр. ОСОБА_6 , чим спричинила їй матеріального збитку на вказану суму. (ЄО 9262)
Під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілого ОСОБА_6
13.09.2016 року вона за допомогу інтернет мережі з сайта «ОЛХ» знайшла пральну машину марки «Samsyng» сірого кольору вартістю 1500, та набір ключів марки «Mannesman 215» вартістю 1200 грн..
На даному сайті вона знайшла номер телефону продавця ( НОМЕР_1 ), зателефонувавши на нього, трубку взяла невідома особа жіночої статі яка представилася, що її звати ОСОБА_7 , по телефону вона домовилася з нею про купівлю пральної машини та інструментів, вище вказаної марки, а також я хотіла з останньою домовитися про оплату товару накладеним платежем, але остання не погодилася, та сказала, що як тільки вона скине кошти на її рахунки то вона вишле мені товар. Номера рахунків НОМЕР_2 який є « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , але вона попередила мене, що картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в неї втрачає чинність, та якщо в нас буде змога то щоб вона скинула на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що я погодилися так як вона сказала, що пральну машину вона продасть за 1200 грн., а інструменти за 800 грн. Та я одразу пішла сплачувати кошти, так як остання повідомила, що як тільки вона отримає кошти вона повезе товар на почту «Ін-тайм» про яку вони домовилися на передодні.
Того самого дня у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона скинула кошти в сумі 2000 грн. останній на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого вона подзвонила їй та повідомила, що кошти вона скинула, та остання сказала, що перешле в той самий день товар.
По цей день ОСОБА_8 трубку телефону не бере так як він знаходиться по за зоною досяжності та товару вона не отримала. Також я хочу доповнити що данні які вказувала остання збілагися з даними власника карткового рахунку.
Також вона хоче доповнити, що шляхом особистого пошуку вона дізналася, що остання була гр. ОСОБА_5 , 1991 року народження яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_4 , т. НОМЕР_5 , про те як я дізналася про данні вона не хочу повідомляти, на що має право.
В даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок абонента № НОМЕР_1 яким користувався громадянин який представився на ім`я ОСОБА_9 , та який вчинив шахрайські дії відносно гр. ОСОБА_10 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, IMEI мобільного телефону з прив`язкою до базової станції , тощо, за період часу з 09 год. 00 хв. 13.09.2016 року по 09 год. 00 хв. 13.03.2017 року.
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є той факт , що абонент НОМЕР_1 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань даного мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.
Тому просить надати слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старший лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старший лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старший лейтенанту поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 , старший лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старший лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старший лейтенанту поліції ОСОБА_20 , майору поліції ОСОБА_21 , майору поліції ОСОБА_22 , майору поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_24 , майору поліції ОСОБА_25 , майору поліції ОСОБА_26 чи за їх дорученням оперативним працівникам Уманського ВП ГУНП в Черкаській області доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, IMEI мобільного телефону з прив`язкою до базової станції, за період часу з 09 год. 00 хв. 13.09.2016 року по 09 год. 00 хв. 13.03.2017 року та можливість їх вилучити.
В судовому засіданні слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, вислухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: слідчому, що вказаний у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2016 року.
Керуючись ст.31 КУ, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою : АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою : АДРЕСА_3 , щодо інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, IMEI мобільного телефону з прив`язкою до базової станції, за період часу з 09 год. 00 хв. 13.09.2016 року по 09 год. 00 хв. 13.03.2017 року та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1