Номер справи137/143/17
1-кп/137/50/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 30.09.2016 року близько 03-20 годин, керуючи технічно справним автомобілем «Опель Мовано», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Бердичів-Хмільник-Літин, у напрямку смт.Літин, неподалік с.Івча Літинського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, при зміні напрямку руху праворуч не переконався, що даний маневр буде безпечним і не створить перешкоди для руху або для небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на праве узбіччя автошляху, внаслідок чого втратив змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, що призвело до виїзду у кювет, де відбувся наїзд автомобілем на дерево.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 , 1973 року народження від отриманих травм загинув на місці події, пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №809 від 26.10.2016 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: на голові синців та повіках обох очей; численних осаджень шкіри голови справа, великовогневищевого крововиливу у мякі тканини голови відповідно лобній ділянці, розтрощення кісток мозкового та лицевого черепу, тотальних субарахноідальних крововиливів; крововиливи у шлуночки головного мозку; на грудях неповного поперечного перелому грудини, забою обох легень в прикореневих ділянках; на кінцівках зяючих ран та синців на обох руках та ногах, підвивиху лівої великогомілкової кістки. Сполучна травма тіла виникла за умов ДТП, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та стоїть в причинному зв`язку зі смертю.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1761/1869 від 09.12.2016 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: чорепно-мозкової травми забою головного мозку середнього ступеню , геморагічних забоїв в обох лобних і тім`яних долях за рахунок контузії, субарахноідального крововиливу, перелому кісток склепіння і основи черепа (лобної кістки передньої та задньої стінок лобної пазухи з переходом на верхню стінку правої та лівої орбіти та малого крила основної кістки, решітчастої кістки), перелому лицьового черепа (задніх латеральних стінок гайморових порожнини, вилично-скроневої дуги справа, кісток носа), забито-рваних ран повік і спайки правого ока, нижнього повіка лівого ока, крововиливів верхніх та нижніх повік обох очей; закритого перелому лівої променевої кістки в нижній третині без зміщення, закритого перелому правої малогомілкової кістки в нижній третині зі зміщенням. Закрита черепно-мозкова травма з переломами кісток основи та склепіння черепа відносить до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки є небезпечною для життя в момент заподіяння.
Таким чином, водій ОСОБА_4 за вищевикладених обставин порушив вимоги п.п. 1.10, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно якких:
- п. 1.10 «терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення: узбіччя виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами …»;
- п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
- п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи №771 а від 07.11.2016 в даній дорожній обстановці дії ОСОБА_4 регламентувалися виконанням вимог п. 10.1 ПДР України. Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що він з батьком та його знайомим поверталися додому в Кам`янець Подільський. Він був за кермом, поряд сиділи батько з дядьком, які спали. В 02 годині 45 хвилин він зателефонував своїй матері та сказав, що їдуть додому. Після цього, що відбулося він не пам`ятає. Внаслідок ДТП він втратив свідомість. Пам`ятає лише коли його вже вели до швидкої допомоги. Обставини, які викладені в обвинувальному акті він визнає, в скоєному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що вона дійсно незадового до аварії спілкувалася з сином. він повідомив, що вони вертаються додому, і що батько поруч спить. після чого вона намагалася пізніше зателефонувати, але зв`язок був відсутній.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Претензій матеріального храктеру до обвинуваченого не має. Просить суворо не карати і не застосувати покарання у виді позбавлення волі та не позбавляти права керувати транспортними засобами..
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - відсутні. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з іспитовим строком без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Речові докази необхідно повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Судові витрати підлягають до стягнення.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1407,36 гривень.
Речові докази - автомобіль «Опель Мовано», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя: ОСОБА_1