Справа № 175/215/17
Провадження № 1-кс/175/118/17
Ухвала
Іменем України
07 лютого 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2017 року,
встановив:
07 лютому 2017 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 22.01.2017 року приблизно о 15:50 години, ОСОБА_2 перебуваючи на автомобільній парковці ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив автомобіль ВАЗ 21011 д/з НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_3 , визначивши її як об`єкт злочинного посягання. Після чого керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом та реалізуючи його, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає, тобто дії мають таємний характер, підійшов до вказаного автомобіля та маючи при собі заздалегідь пристосовані пристрої у вигляді ключів запалювання, шляхом підбору ключа відчинив передні водійські дверцята автомобіля, та сів на водійське сидіння.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне, незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 21011 д/з НОМЕР_1 , використовуючи заздалегідь пристосовані прилади у вигляді ключів, вставив його до замку запалення, увімкнув його в перше та друге положення, після чого привів двигун у дію, та діючи умисно, на вказаному автомобілі рушив з місця вчинення злочину по вул.Д. Шоссе у м.Дніпро у бік вул.Передова, тим самим розпорядився вказаним транспортним засобом на власний розсуд.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.01.2017 року за вчинення вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.01.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Встановлено, що переслідування та затримка гр. ОСОБА_2 , який керував викраденим транспортним засобом ВАЗ 21011 д/з НОМЕР_1 , здійснювалась працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з чим, для швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, вбачається необхідність в отриманні тимчасового доступу до нагрудних відео реєстраторів з метою ознайомлення та зняття інформації, а також карт пам`яті з їх подальшим вилученням, які використовувались працівниками патрульної поліції 22.01.2017 року під час переслідування та затримки гр. ОСОБА_2 , який керував викраденим транспортним засобом ВАЗ 21011 д/з НОМЕР_1 .

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що зазначені відео реєстратори (боді-камери) видаються працівникам патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про отримання нагрудного відео реєстратору заносяться до журналу. Після чергування, нагрудні відео-реєстратори здаються до ІНФОРМАЦІЯ_4 та підключається до спеціального зарядного-пристрою, який має функцію збереження даних до власного жорсткого диску, до якого автоматично здійснюється копіювання даних з камери, після чого, картка пам`яті камери форматується.

Додаткова копія даних з зазначеного зарядного пристрою з функцією збереження відеозаписів, пересилається до загального серверу, який знаходиться на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ). Термін зберігання відеозаписів становить 30 діб.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2017 року приблизно о 15:50 години, ОСОБА_2 перебуваючи на автомобільній парковці ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив автомобіль ВАЗ 21011 д/з НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_3 , визначивши її як об`єкт злочинного посягання. Після чого керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом та реалізуючи його, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає, тобто дії мають таємний характер, підійшов до вказаного автомобіля та маючи при собі заздалегідь пристосовані пристрої у вигляді ключів запалювання, шляхом підбору ключа відчинив передні водійські дверцята автомобіля, та сів на водійське сидіння.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне, незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 21011 д/з НОМЕР_1 , використовуючи заздалегідь пристосовані прилади у вигляді ключів, вставив його до замку запалення, увімкнув його в перше та друге положення, після чого привів двигун у дію, та діючи умисно, на вказаному автомобілі рушив з місця вчинення злочину по вул.Д. Шоссе у м.Дніпро у бік вул.Передова, тим самим розпорядився вказаним транспортним засобом на власний розсуд.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати процесуальним керівникам у кримінальному провадженні ОСОБА_4 або ОСОБА_5 або слідчим та оперативним працівниками за дорученням процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0000112, із залученням спеціалістів ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 » тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформаційної системи відео-збереження нагрудних відео реєстраторів працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , в т.ч. до персональних комп`ютерів, їх жорстких дисків, зарядних пристроях відео-реєстраторів, їх жорстких дисків(які знаходяться в кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_6 ), серверу зберігання відеозаписів з нагрудних відео-реєстраторів(який знаходиться на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) шляхом зняття з них копій інформації, а саме відеозаписів переслідування та затримання 22.01.2017 гр. ОСОБА_2 , який керував викраденим транспортним засобом ВАЗ 21011 д/з НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 08 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1