Справа № 200/8596/17
Провадження №1-кс/200/5094/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000616 від 30.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.03.2017 в ході проведення негласних слідчих, розшукових дій по кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке 17.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, встановлено, що 29.03.2017 близько о 16.30 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля приміщення ПАТ «Укртелеком», розташованого по вул. Патріотів України, 113-А в м. Нікополь, Дніпропетровської області, демонстрував в бік інших осіб зброю (пістолет), після чого працівниками поліції було фактично затримано ОСОБА_3 , та в період часу з 18.00 години до 18.20 години, згідно із дотриманням правил передбачених ст. ст. 207, 208, 209, 223, 236 КПК України, в рамках вказаного кримінального провадження, із застосуванням технічних засобів фіксації (відео-фіксації), проведено особистий обшук останнього, в ході якого в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено пістолет, який відповідно до висновку експерта № 26/3.1-288 від 30.03.2017 - є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, 9-мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «Stalker 2914-UK», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу та заглушення газовідвідного отвору фрагментом металу, виготовлений шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю - сигнального пістолета моделі «Stalker 2914-UK», № НОМЕР_1 , в конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, а саме: видалений з каналу ствола стаціонарний захисний елемент, що перешкоджає здійсненню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушення газовідвідного отвору, внаслідок чого пістолет набув властивостей вогнепальної зброї.
30.03.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
30.03.2017 ОСОБА_3 було допитано в статусі підозрюваного, однак, він в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні своєї вини не визнав та згідно зі ст. 63 КУ від дачі будь-яких показань відмовився.
31.03.2017 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянину України, українцю, освіта вища, тимчасово не працює, не одруженому, утриманців не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому - обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.05.2017. Ухвала не скасована та набула законної сили.
18.05.2017 підозрюваний ОСОБА_3 від проведення слідчого експерименту за його участю з метою встановлення обставин придбання ним зброї відмовився.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Дозволити проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, в т. ч. газової та травматичної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Строк дії ухвали до 25.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1