Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/5538/14-к
Пр. № КП/286/21/17
У Х В А Л А

26.01.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2016 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 заявляв клопотання про проведення судового засідання в залі Овруцького районного суду в режимі відео конференції (дистанційному судовому засіданні між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області) по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.9,12, 289 ч.3,185 ч.2, 357 ч.3, 263 ч.1 КК України та допитати свідків, по даному провадженню, які проживають в м. Коростені та Коростенському районі, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 18 серпня 2016 року.
18.08.2016 року судове засідання не відбулося, оскільки конвоєм не доставлені обвинуваченні із-за несправності транспорту та не виконана ухвала Овруцького районного суду від 09.08.2016 року про примусовий привід незявившихс свідків в зал судового засідання Коростенського міськрайонного суду для проведення допиту свідків за місцем їх проживання.
07.09.2016 року судове засідання не відбулося, оскільки конвоєм не доставлені обвинуваченні із-за ремонту транспорту та не виконана ухвала Овруцького районного суду від 18.08.2016 року про повторний примусовий привід свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 в зал судового засідання Коростенського міськ районного суду для проведення допиту свідків за місцем їх проживання.
21.09.2016 року прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засідання із-за зазначених обставин та повторити привід свідків, які не зявилися в судове засідання для повторного їх допиту в режимі відео конференції в залі судового засідання Коростенського міськрайонного суду.
20.10.2016 року судове засідання не відбулося в режимі відео конференції, оскільки ухвала Овруцького районного суду від 21.09.2016 року про примусовий привід свідків до Корост енського міськрайонного суду для допиту їх в режимі відео конференції Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області в черговий раз не виконана, про причини її невиконання суди не повідомлені. Крім цього в судове засідання не зявилися потерпілі ОСОБА_17 та їх представник ОСОБА_18 , про причини неявки суд також не повідомили.
09.11.2016 року судове засіданні в режимі відео конференції відбулося, але не допитані всі свідки, оскільки не були доставлені примусовим приводом. Допитані свідки: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_19
30.11.2016 року судове засіданні в режимі відео конференції відбулося, але не допитані всі свідки, оскільки не були доставлені примусовим приводом. Не доставлений свідок ОСОБА_15 . Допитаний свідок ОСОБА_16
21.12.2016 року судове засідання в режимі відео конференції не відбулося в звязку з недоставлянням конвоєм обвинувачених, крім цього в судове засідання не зявилися їх захисники, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та її представник ОСОБА_22 та не виконана ухвала суду від 30.11.2016 року про примусовий привід свідків ОСОБА_15 для допиту його в режимі відео конференції в Коростенському міськрайонному суді.
26.01.2017 року судове засідання в режимі відео конференції не відбулося в звязку неявкою в судове засідання потерпілих, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та її представника ОСОБА_22 , які про причини неявки в суд не повідомили, хоча ОСОБА_21 надіслала не зрозумілу суду заяву, крім цього не виконана ухвала суду від 21.12.2016 року про примусовий привід свідка ОСОБА_15 для допиту його в режимі відео конференції в залі Коростенського міськрайонного суду.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні із-за зазначених обставин, оскільки йому стало відомо, що свідок ОСОБА_15 затриманий в порядку ст.208 КПК України за вчинення тяжкого злочину і знаходиться в слідчому ізоляторі № 8 УВП в м. Житомирі, тому виникла необхідність допитати його, як свідка в режимі відео конференції в залі слідчого ізолятора № 8 УВП м. Житомира.
Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоровя або інших поважних причин.
З ч.9 ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді
України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,107,336,371,372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Провести повторне судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.ст.115 ч.2, п.п.9,12,289 ч.3, 185 ч.2,357 ч.3,263 ч.1 КК України у дистанційному судовому засіданні між слідчим ізолятором № 8 УВК м.Житомира та Овруцьким районним судом Житомирської області о 15 годині 30 хвилин 21 лютого 2017 року.
Допитати в якості свідка по даному провадженню ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_1 , який затриманий 11.01.2017 року в порядку ст.208 КПК України Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області та знаходиться в слідчому ізоляторі № 8 УВП м. Житомира.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відозвязку між слідчим ізолятором № 8 УВП в м. Житомира, вул. Проспект Незалежності, 172 та з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на адміністрацію Житомирської установи виконання покарань (№8) УДПтС в Житомирській області, начальника слідчого ізолятора № 8 м. Житомира.
Здійснити всі дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України (вручити памятку про процесуальні права та обовязки осіб, привести під розписку свідків до присяги,, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко-та відеозапису.
Копію ухвали невідкладно направити начальнику слідчого ізолятора № 8 УВП м. Житомира, Проспект Незалежності, 172 для організації проведення відео конференції відповідно до вимог ст.. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча-суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1