Справа № 473/1675/17

УХВАЛА
іменем України
"14" липня 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 0000848

В С Т А Н О В И В :
14.07.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР №0000848 відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що в ніч на 08 травня 2017 року у м. Вознесенську по вул. Шевченко, поблизу будинку №35, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом відтискання скла водійських дверей та використовуючи заздалегідь підібраний ключ, таємно та незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ-2108, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальні збитки на загальну суму біля 33 000 грн.
09.05.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

13.07.2017 року кваліфікацію у даному кримінальному провадженні змінено на ч.2 ст.289 КК України.

Крім того, 27.06.2017 року у період часу з 04 години 00 хвилин до 08 годинин 00 хвилин у м. Вознесенську по вул. Київській, поблизу будинку №45А, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу через незачинені водійські двері, таємно та незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому матеріальні збитки на загальну суму біля 22 000 грн.

27.06.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

13.07.2017року кваліфікацію у даному кримінальному провадженні змінено на ч.2 ст.289 КК України.

13.07.2017 року зазначені кримінальні провадження об`єднані під загальним №0000848.

13.07.2017 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

13.07.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які вчинив у період іспитового строку, за місцем мешкання характеризується негативно, не працює, а це дає привід вважати, що він може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши, слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, за які передбачене покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, раніше судимий за скоєння аналогічного злочину, за місцем мешкання характеризується негативно, не має постійного місця проживання, скоїв злочин під час іспитового строку на який він був звільнений судом від призначеного покарання..

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с. Виноградівка Компаніївського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше судимому 18.01.2017 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованому в с. Виноградівка Компаніївського району Кіровоградської області, тимчасово мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою до 11 вересня 2017 року до 13 год 00 хв.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1