Справа № 461/2343/17
Провадження № 1-кс/461/4432/17
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна
в с т а н о в и в :
03 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати повністю арешт квадрокоптера марки «Dj 1» з пультом дистанційного керування до нього, п`яти батарей до нього; планшету з трьома зарядними пристроями до нього, які належать йому (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві власності.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді від 06 квітня 2017 року на вищевказані речі було накладено арешт. Вказує, що вищевказані речі не мають на собі більше слідів вчинення злочинів, не є предметом, засобом чи знаряддями вчинення кримінальних правопорушень, на ньому не зафіксовані відомості про обставини їх вчинення, а також на те, що проведено усі необхідні слідчі дії по фіксації слідів злочину. Також вказує, що квадрокоптер та планшет постійно потребують технічного обслуговування та відповідних умов зберігання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник, кожен окремо, клопотання підтримали, надали пояснення, аналогічні до викладених у такому та просили клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року було накладено арешт на зазначені у клопотанні предмети, речі та документи, які були вилучені під час проведення огляду місця події та додаткових оглядів 29 березня 2017 року, в тому числі і на речі, які належать ОСОБА_3 - квадрокоптера марки «Dj 1» з пультом дистанційного керування до нього, п`яти батарей до нього; планшету з трьома зарядними пристроями до нього.
Як вбачається із вищевказаної ухвали, постановою старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_7 від 29 березня 2017 року, зокрема, визнано квадрокоптер марки «Dj 1» з пультом дистанційного керування до нього, п`ять батарей до нього; планшет з трьома зарядними пристроями до нього речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії листа начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 06 червня 2017 року, згідно інформації слідчого, орган досудового розслідування здатний забезпечити належне зберігання речових доказів, а тому наведені ОСОБА_3 підстави для передачі речових доказів для відповідального зберігання, згідно ч.6 ст.100 КПК України, на даний час відсутні. Крім цього, копія звернення ОСОБА_3 скерована у слідчий відділ Управління СБ України у Львівській області для врахування при його зберіганні.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.174 КПК України,
у задоволення клопотання відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1