Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/322/2017 Справа №641/6647/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 від 31 січня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000594 від 19.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказана скарга ОСОБА_3 ..

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 від 31 січня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000594 від 19.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити. В обґрунтування скарги послався на те, що слідчим не перевірено всі епізоди вчинення кримінальних правопорушень, яких всього п`ять. Крім того, слідчий не врахувала положення «Інструкції про проведення виконавчих дій», які були порушені державним виконавцем ОСОБА_5 та директора Харківської філії СДП «Укрспецюст» ОСОБА_6 під час оцінки та реалізації майна ТОВ «ТНТ».

Слідчий проти задоволення скарги заперечувала, оскільки кримінальне провадження стосувалося лише щодо двох епізодів, а саме щодо директора СДП «Украспецюст» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 364 КК України, а також щодо можливих неправомірних дій посадових осіб Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції за ч. 1 ст. 191 КК України. Крім того, щодо правомірності реалізації майна висновок вже зроблений господарським судом Харківської області у рішенні від 31.10.2003 року, в якому дана оцінка діям виконавця щодо накладення арешту на майно ТОВ «ТНТ» та правомірності виконавчих дій, а також діям посадових осіб СДП «Укрспецюст» щодо оцінки та реалізації арештованого майна на виконання наказу Арбітражного суду Харківської області від 29.05.2001 року.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження надані слідчим у судовому засіданні, дійшов наступного.

Так, з матеріалів кримінального провадження № 0000594 від 19.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, вбачається, що слідство велось лише щодо двох епізодів, а саме:

-про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб, а саме директора СДП «Укрспецюст» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ін., які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України;

-щодо можливих неправомірних дій посадових осіб Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Харків, пл. Повстання, 7/8, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002454 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В подальшому вказані матеріали були об`єднані в одне провадження за № 0000594.

Рішенням Арбітражного суду Харківської області від 29.05.2001 року по справі №5088/4-10 частково задоволені позовні вимоги ВАТ «Харківське АТП-16327» та видано наказ про стягнення з ТОВ «ТНТ» суми у розмірі 7146,83 грн.. Вказаний наказ був направлений на виконання до ВДВС Комінтернівського РУЮ м. Харкова.

У зв`язку з невиконанням ТОВ «ТНТ» рішення суду в добровільному порядку, державним виконавцем ВДВС Комінтернівського РУЮ м. Харкова ОСОБА_8 20.08.2001 було накладено арешт на грошові кошти ТОВ «ТНТ» на розрахунковому рахунку в АКБ «Європейський», а також на все майно ТОВ «ТНТ».

Подальше виконання наказу Арбітражного суду Харківської області по справі № 5088/4-10 було передано державному виконавцю ВДВС Комінтернівського РУЮ м. Харкова ОСОБА_5 , яким 24.12.2001 складено акт опису й арешту вже вилученого майна ТОВ «ТНТ», яке було розташоване за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 88 на території ВАТ «Харківське АТП-16327» і знаходилося під його охороною.

19.04.2002 ОСОБА_3 вніс на рахунок ТОВ «ТНТ» 18700,00 грн. та провів платіж безпосередньо на рахунок ВАТ «АТП-16327» у сумі 11910,30 грн. та на рахунок ВДВС Комінтернівського РУЮ м. Харкова списана сума у розмірі 6071,24 грн..

22.04.2002 ОСОБА_3 через канцелярію відділу подав заяву на ім`я начальника ВДВС Комінтернівського РУЮ м. Харкова про закриття виконавчого провадження стосовно ТОВ «ТНТ», про що мається відмітка на копії заяви у вигляді трикутного штампу з зазначенням дати отримання.

Відповідно до резолюції начальника ВДВС Комінтернівського РУЮ м. Харкова ОСОБА_9 вказану заяву 23.04.2002 було розписано на державного виконавця ОСОБА_5

ОСОБА_5 , в свою чергу 23.04.2002 винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій та директору філії Спеціалізованого Державного Підприємства «Укрспецюст» Міністерства юстиції України направлено лист №2303 від 23.04.2002 про зупинення реалізації майна ТОВ «ТНТ».

Однак, 19.04.2002 року, тобто в день внесення коштів на рахунок ТОВ «ТНТ», СДП «Укрспецюст» в особі директора Харківської філії СДП «Укрспецюст» ОСОБА_6 та відділ Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова в особі начальника відділу ОСОБА_9 уклали договір № 210157 від 19.04.2002 про реалізацію на комісійних засадах арештованого у ТОВ «ТНТ» майна, а саме верстатів та обладнання в кількості 26 одиниць. Вказане майно було передано на реалізацію державним виконавцем ВДВС Комінтернівського РУЮ м. Харкова ОСОБА_5 представнику ХФ СДП «Укрспецюст» ОСОБА_10 згідно акту приймання-передачі від 19.04.2002.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.10.2003 відмовлено у задоволенні позову ТОВ «ТНТ» до ВДВС управління юстиції Комінтернівського району м. Харкова про стягнення 170820 грн.. Даним рішенням суду встановлено правомірність оцінки та реалізації майна ТОВ «ТНТ», а відтак правомірність дій виконавців та посадових осіб СДП «Укрспецюст».

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2004 рішення Господарського суду Харківської області від 31.10.2003 залишено без змін.

Відповідно до статті 90 КПК України, рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили, має преюдиціальне значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів.
Крім того, слідчим в постанові про закриття кримінального провадження надано оцінку показам свідків та осіб щодо неправомірності дій яких посилався ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ін..

На підставі вищевикладеного, вважаю що постанова старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.01.2017 скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.01.2017.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1