Єдиний унікальний номер 263/2830/17
Номер провадження 11-п/775/37/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про передачу матеріалів кримінального провадження № 0000077 за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі надійшло в порядку ст.34 КПК України подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про передачу матеріалів кримінального провадження № 0000077 за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст. 258-3 КК України, з Жовтневого районного суду м. Маріуполя до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. В обґрунтування подання голова місцевого суду зазначила, що вказане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Статтею 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З направленого до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 вбачається, що місцем вчинення менш тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, визначені м. Гірник та смт Курахівка, за місцем вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.258-3 КК України визначено місце створення стійкого ієрархічного об`єднання - терористичної організації так званої «Донецької народної республіки»: місто Донецьк та окремі райони та населені пункти Донецької області.

Таким чином, дійсно, стороною обвинувачення не визначено таке місце вчинення злочину, яке знаходиться у межах юрисдикції окремого суду.

За таких обставин відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту досудове розслідування закінчено старшим слідчим в ОСВ слідчого відділу УСБ України в Донецькій області. Місце розташування регіонального органу розслідування згідно офіційної інформації на сайті Служби Безпеки України - Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 77, у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

З урахуванням наведеного, на думку колегії суддів, підстави для задоволення подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до іншого суду, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

в задоволенні подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 відмовити, кримінальне провадження №0000077 за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст. 258-3 КК України, повернути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ _______________ ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2