Справа № 446/455/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
при розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Соколя Буського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимому, 19.06.1995 р. Буським районним судом до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за вчинення злочинів, передбачених ст. 17, 86-1, 44 КК України, 12.07.1999 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.3 ст. 81, 44 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.08.2002 р. Буським районним судом Львівської області до покарання у виді 3 років позбавлення волі, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 342, 70 КК України 27.04.2010 р. Буським районним судом Львівської області до покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі 850 грн., 15.07.2010 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки; 18.07.2012 р. Буським районним судом до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної, наркологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що під час проведення слідчих дій та обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 переніс приступ епілептичної хвороби, з тимчасовою втратою пам`яті. В подальшій розмові з обвинуваченим ОСОБА_4 було встановлено, що протягом тривалого часу він постійно вживав наркотичні засоби, протягом 2013-2015 рр. зловживає алкогольними напитками, постійно страждає головними болями, інколи відчуває запаморочення та тимчасову втрату пам`яті. Вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 може страждати психічним захворюванням, викликане довготривалим вживанням алкогольних напоїв, також через приступи епілепсії може страждати тимчасовими розладами розумової діяльності та керувати ними. Просив клопотання задоволити та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 комплексну стаціонарну судово невролого-психоло-психіатричну наркологічну експертизу. На дослідження комплексної стаціонарної психолого-психіатричної наркологічної експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час інкримінованих йому дій психічним розладом мозкової діяльності, внаслідок якого не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3. Чи страждає обвинувачений у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
4. Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5. Чи має обвинувачений які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?
6. Чи дозволяють йому всі вказані захворювання та загальний стан його здоров`я перебувати в слідчому ізоляторі?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, розташованої за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95
Залучити до проведення експертизи судово-медичних експертів фахівців з кваліфікацією та знаннями, психолога, нарколога, необхідними для проведення експертизи на предмет захворювань ОСОБА_4 всіма наведеними вище захворюваннями.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо клопотання захисника ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комплексної стаціонарної судової невролого-психолого-психіатричної-наркологічної експертизи підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
2. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 р. (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 р.) судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.
Судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим:
-для встановлення причин смерті;
-для встановлення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень;
-для встановлення віку підозрюваного або обвинуваченого, якщо це має значення для вирішення питання про його кримінальну відповідальність, а відповідних документів немає і їх неможливо одержати;
-щодо осіб, які у зв`язку зі своїми фізичними вадами не здатні правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них показання.
Окрім того, зазначено, що в компетенцію судово-медичного експерта не входить вирішення питань щодо можливості перебування підсудного під вартою чи його участі у слідчих діях у зв`язку зі станом здоров`я.
Як вбачається з переліку питань, які зазначені в клопотанні захисника ОСОБА_5 , такі належать до визначення питання встановлення розладу психічної діяльності обвинуваченого або психічного захворювання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» від 3 листопада 1998 р. vd981008 vn53/5 за N 705/3145 основними видами експертиз, які проводяться в експертних
установах, є: Криміналістична: почеркознавча; авторознавча; технічна експертиза документів; фототехнічна; технічна експертиза матеріалів і засобів відеозвукозапису; портретна; трасо логічна (крім досліджень слідів пошкодження одягу, пов`язаних з одночасним спричиненням тілесних ушкоджень, які проводяться в бюро судово-медичної експертизи); балістична; вибухових пристроїв; вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу); матеріалів і речовин (волокон і волокнистих матеріалів; лакофарбових матеріалів і покриттів; нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів; наркотичних засобів і сильнодійних речовин; рідин, що містять спирт; металів і сплавів; полімерів, пластмаси та скла). Грунтознавча. Біологічна. Інженерно-технічна; автотехнічна; транспортно-трасологічна; пожежно-технічна; будівельно-технічна. Бухгалтерська. Товарознавча, зокрема, автотоварознавча. Коп`ютерної техніки та програмних продуктів. Психологічна.
Проведення неврологічної експертизи в вищезазначеному переліку не передбачено.
Окрім того, згідно роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 р. (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 р.) зазначено, що в компетенцію судово-медичного експерта не входить вирішення питань щодо можливості перебування підсудного під вартою чи його участі у слідчих діях у зв`язку зі станом здоров`я,
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для встановлення всіх обставин, що передували вчиненню кримінального правопорушення, клопотання захисника необхідно задовольнити частково та призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд,-
Клопотання захисника про призначення по справі стосовно ОСОБА_4 комплексної стаціонарної судової невролого-психолого-психіатричної-наркологічної експертизи - задовольнити частково.
Призначити по кримінальній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна сихіатрична лікарня» м. Львів, вул. Кульпарківська, 95,
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час інкримінованих йому дій психічним розладом мозкової діяльності, внаслідок якого не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3. Чи страждає обвинувачений у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
4. Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5. Чи має обвинувачений які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити завідуючому відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення судово-психіатричної експертизи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, залишити без змін - тримання під вартою.
Провадження по справі зупинити до отримання матеріалів експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :