Справа № 495/2666/17
№ провадження 1-кс/495/849/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, -

В С Т А Н О В И В:
10.04.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.

В клопотанні зазначено, що вході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 .

Органом досудового розслідування встановлено, що в невстановленому слідством місці та у не установлений слідством час, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в злочиній змові на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , так, 03.09.2016 приблизно о 15 годині точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи на території автомийки «Євро мийка», що по вул. Перемоги у м. Білгород-Дністровський Одеської області, біля спортклубу «Тайфун», діючи узгоджено, з метою спричинення тілесних ушкоджень та пошкодження чужого майна, поєднаним із насильством,потрощили приналежний автомобіль ОСОБА_5 , марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого спричинили йому тілесні ушкодження, від яких він втратив свідомість і отримав тілесні ушкодження. У той час, коли він був непритомний, у ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник раптовий злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, знаючи що за їх діями спостерігають оточуючі, а саме співробітники зазначеної авто мийки та працівники таксі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , скориставшись, тимчасовою безпорадністю та безпомічністю ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів відкрито викрав з гаманця, що належить ОСОБА_5 , який знаходився в зовнішньому задньому кармані брюк, одну тисячу євро і п`ятнадцять тисяч гривень.

Згідно висновку судово медичного експерту Білгород-Дністровського бюро СМЕ № 287 від 05.09.2016, у потерпілого ОСОБА_5 - є забійні рани та струс головного мозку, які потребують для загоєння строк більше 6ти і не більше 21го дня, у відповідності до п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»(1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я.

Отже, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 підозрюється у нападі з метою заволодінням чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи

здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися вищевказаним майном на власний розсуд, спричинивши шкоду потерпілому у розмірі одна тисяча євро та 15 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, та пошкодили майно на загальну суму 126 162 гривні та спричинені тілесних ушкоджень в вигляді забійної рани та струсу головного мозку.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування слідчим СВ та співробітниками СКР Білгород-Дністровського ВП були здійснені спроби виклику ОСОБА_6 , до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, для проведення слідчих дій, ОСОБА_6 , в телефонному режимі було неодноразово повідомлено про те, що необхідно з`явитися до слідчого, але останній не реагував на виклики та до теперішнього часу не з`явився до слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , приховує своє місце перебування з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим обрати відносно нього запобіжний захід Білгород-Дністровським міськрайонном судом Одеської області не надається можливим.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у заходу статті 177 цього Кодексу.

Прокурором та слідчим зазначені обставини доведені.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, а тому

клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: