н/п 1-кп/766/2739/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання у м. Херсоні заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0006541 від 24.11.2016 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 23.11.2015 року близько 14 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на викрадення офіційних документів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, викрав кредитну картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка перебувала в користуванні ОСОБА_4 , з метою зняття з рахунку грошових коштів без відома останньої.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 23.11.2015 року близько 14 год. 14 хв., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Покришева буд. № 18, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, викрав грошові кошти в сумі 1 000 грн, за допомогою банкомату, використовуючи кредитну картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка перебувала в користуванні ОСОБА_4 , після чого, він в 14 год. 15 хв., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Покришева буд. № 18, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, викрав грошові кошти в сумі 1 000 грн, за допомогою банкомату, використовуючи кредитну картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка перебувала в користуванні ОСОБА_4 , чим спричинив матеріальні збитки ОСОБА_4 на загальну суму 2 000 грн.

Вказані дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час підготовчого судового засідання поступила заява потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено суть обвинувачення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав заявлене клопотання і проти закриття кримінального провадження не заперечував, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочатим слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України (крадіжка), статтею 357 КК України (викрадення офіційного документу), якщо вони вчинені членом сім`ї потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 477, 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0006541 від 24.11.2016 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 357 ч.1, 185 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1