Справа № 450/1914/16-к Провадження № 1-кп/450/245/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 Пустомитівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 ч. 1 ст. 126 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001766 від 29.10.2015 року про обвинувачення : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дусанів Перемишлянського району Львівської області, українець, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України

сторони кримінального провадження :

прокурор - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5

законного представника

неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 21.10.2015, близько 20:30 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на зупинці громадського транспорту у с. Підгірне Пустомитівського району Львівської області, під час конфлікту, який раптово виник із неповнолітньою ОСОБА_5 та її бабусею ОСОБА_7 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, безпричинно наніс удар кулаком руки в груди, по голові, удари ногами по ногах потерпілої ОСОБА_5 . Внаслідок вказаних протиправних дій у ОСОБА_5 виявлено синець на передній поверхні правого плеча, на передній поверхні правої гомілки в нижній третині, на зовнішній поверхні в ділянці правого колінного суглобу, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, 21.10.2015 близько 20:35 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на зупинці громадського транспорту у с. Підгірне Пустомитівського району Львівської області, під час конфлікту, який виник із неповнолітньою ОСОБА_5 та її бабусею ОСОБА_7 , маючи умисел на вчинення тілесних ушкоджень, з метою завдання фізичного болю потерпілій ОСОБА_8 , умисно ніс удар кулаком руки по голові та в груди потерпілої, декілька ударів ногами по ногах потерпілої ОСОБА_7 , коли остання намагалась відтягнути його від своєї онуки ОСОБА_5 , чим завдав їй фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що 21.10.2015, близько 20 год. 30 хв. будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на зупинці громадського транспорту у с. Підгірне Пустомитівського району Львівської області, під час словесно конфлікту, який раптово виник із ОСОБА_5 та її бабусею ОСОБА_7 , у нього виник умисел на нанесеннях тілесних ушкоджень та фізичного болю умисно наніс останнім декілька ударіа кулаком руки в груди, по голові та удари ногами по ногах потерпілої ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин злочину.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України є правильною так як ОСОБА_3 , своїми умисними діями заподіяв легкі тілесні ушкодження.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України є правильною так як ОСОБА_3 , своїми умисними діями завдав побої, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень,
За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого

Обвинувачений - ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, суд розцінює як обставину, що обтяжує покарання.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а виходячи зі змісту ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

підставі вищенаведеного, враховуючи особу обвинуваченго, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжуть покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе застосувавши покарання у виді та в межах санкції ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, що передбачають відповідальність за вчинений ним злочин не пов`язаним з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання :

за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

за ч. 1 ст. 126 КК України у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1