№ 207/1853/17
№ 1-в/207/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника уповноваженого

органу з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське подання Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Первомайського міськрайсуду Полтавської області від 14.07.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені ст..76 КК України.

Вирок районного суду набрав законної сили 11.08.2014 року.

12.07.2017 року Південний районний сектор Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_5 для відбування покарання , призначеного їй за вироком Первомайського міськрайсуду миколаївської області від 24 липня 2014 року, оскільки засуджена не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації і не повідомляє про поважні причини своєї неявки .

Представник уповноваженого органу з питань пробації за дорученням ОСОБА_6 підтримав подання , пояснивши, що засуджена ОСОБА_5 не ознайомлена з поданням про направлення її до місць позбавлення волі, тому що зникла у червні 2017 року і приховується від органу з питань пробації.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася і не повідомила про поважні причини своєї неявки . Представник уповноваженого органу з питань пробації підтвердив, що місце перебування ОСОБА_5 не відомо, тому доставити її в судове засідання не можливо.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за неможливе за відсутності засудженої вирішити питання про скасування іспитового строку і направлення її до місць позбавлення волі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим поданням, прийшов до висновку, що за відсутності засудженої ОСОБА_5 , яка навіть не ознайомлена з поданням про скасування іспитового строку і направлення її для відбування покарання, не можливо задовольнити вищезазначене подання.

Суд вважає за доцільне зобов`язати органи з питань пробації вжити заходи для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і проведення з нею роз`яснювальної роботи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Південному районному сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації в задоволенні подання про направлення засудженої за вироком Первомайського міськрайсуду Миколаївської області від 24 липня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі.

Зобовязати Південний районний сектор Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації встановити місце знаходження ОСОБА_5 і провести з нею роз`яснювальну роботу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1