УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергієвка, Первомайського району, Оренбургської області, Російської Федерації, татарина, громадянина Росії, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.08.2017 року в Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням звернувся слідчий про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із клопотання вбачається, що 25 квітня 2012 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «LEXUS-LX 570», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та рухаючись по вул.Старокостянтинівське шосе в м.Шепетівка, зі сторони центру міста, у напрямку м.Хмельницький, ігноруючи вимоги дорожнього знаку пріоритету «2.2» «Проїзд без зупинки заборонено», не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не вибрав безпечної для руху швидкості та інтервалу, перевищив дозволену швидкість руху в населених пунктах ( не більше 60 км./год. ), проявив неуважність, не надав дорогу автомобілю марки «MAN», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «KEGEL», р.н. НОМЕР_3 , які належать ТОВ «ВДВ-Транс», під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі зі сторони м.Хмельницький, у напрямку м.Славута, та мав перевагу в русі, в результаті чого скоїв зіткнення з вказаними автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «LEXUS-LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 в 06:50 помер в Шепетівській ЦРЛ.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме відомостями з:показань потерпілого ОСОБА_9 ; показань свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_6 ; протоколу огляду місця події; протоколу огляду автомобіля марки «LEXUS-LX 570» і автомобіля марки «MAN» з напівпричепом; висновку судово-медичної експертизи №125 від 27.05.2012 року; висновку судової транспортно-трасологічної експертизи №117А від 20.06.2012 р.; висновку судової автотехнічної експертизи №162А від 10.08.2012 року; висновку судової експертизи технічного стану автомобіля «LEXUS-LX 570», р.н. НОМЕР_1 ; висновку судової експертизи технічного стану автомобіля «MAN», р.н. НОМЕР_2 , та іншими матеріалами кримінального провадження.
30.08.2012, ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України (Згідно КПК України 1961 року).
30.08.2012, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід підписку про невиїзд (Згідно КПК України 1961 року).
01.10.2012, оголошено розшук ОСОБА_5 (Згідно КПК України 1961 року).
20.03.2013 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, яке не можливо вручити підозрюваному в зв`язку з його переховуванням від слідства.
20.03.2013 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 та досудове розслідування зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства.
04.12.2014 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, який в подальшому було продовжено до 19.07.2017 року.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, його місце перебування невідоме, а така поведінка ОСОБА_5 свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваного суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 04 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя