Справа № 538/1/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

та представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000836 від 01.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, в порядку ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 292, КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15 жовтня 2016 року приблизно о 21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля с. Корсунівка, Лохвицького району Полтавської області, на землях адміністративного підпорядкування Корсунівської сільської ради , у яру, який розташований поряд із землекористуванням ПП «Столокос Агро-Інвест», умисно, з корисливих мотивів, з метою пошкодження конденсатопроводу Яблунівська УКПГ-Гадяцька УКПГ, що належить філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» та подальшого таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей газового конденсату, із місця пошкодження конденсатопроводу і отримання наживи, прибув до відкритої ділянки місцевості, розташованої за межами населеного пункту с. Корсунівка, Лохвицького району Полтавської області.

Знаходячись на вказаній ділянці місцевості, за місцем розташування конденсатопроводу Яблунівська УКПГ-Гадяцька УКПГ, на ділянці 152 км. вказаного конденсатопроводу, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження промислового конденсатопроводу, з метою подальшого таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей із місця пошкодження промислового конденсатопроводу та переслідуючи мету подальшого викрадення товарно-матеріальних цінностей, розпочав діяльність із підготовки пошкодження конденсатопроводу, а саме викопав яму, відкривши тіло конденсатопроводу та знищивши при цьому його антикорозійне покриття. Після цього, шляхом електрозварювання приварив шарів кран, використовуючи пристрій для свердлення, зробив у тілі вказаного трубопроводу отвір, до якого приєднав виготовлене кустарним способом обладнання, не передбачене технологією промислової експлуатації конденсатопроводу у вигляді металевого стояка, з накрученим на нього шаровим краном та металевий патрубок із шаровим краном до якого прикріпив гумовий шланг із шаровим краном.

Зазначеними діями ОСОБА_4 протиправно пошкодив конденсатопровід Яблунівська УКПГ-Гадяцька УКПГ філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» у зв`язку з чим порушив нормальну роботу промислового конденсатопроводу, який є обєктомпідвищеної небезпеки, що виразилося у проведенні значного обсягу ремонтних робіт з використанням техніки для ліквідації пошкодження, демонтажу самовільно установленого обладнання та здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт.

Крім того, діями ОСОБА_4 створено небезпеку для життя людей, що виразилося у створенні реальної загрози заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 під час здійснення ним свердління тіла труби та проведення зварювальних робіт на конденсатопроводі, який перебуває під значним тиском, так і для працівників підприємства під час ліквідації несанкціонованого втручання та здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт. Таким чином, сам факт знищення антикорозійного покриття, здійснення зварювальних робіт на тілі труби, монтаж виготовленого кустарним способом обладнання, механічне свердління трубопроводу є грубим порушенням технологічного процесу його роботи, у зв`язку з чим з моменту початку втручання до трубопроводу (розкопування трубопроводу, знищення антикорозійного покриття, здійснення зварювальних робіт, механічне свердління тіла труби) до моменту завершення аварійно-відновлювальною бригадою робіт, ОСОБА_4 фактично створено аварійну ситуацію на конденсатопроводі, яка могла у будь-який момент призвести до розриву труби трубопроводу, відриву змонтованого без дотримання технологій та відповідного випробування додаткового (не сертифікованого) обладнання, виливу та вибуху вуглеводневої сировини, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що створювало небезпеку для життя людей.

1 листопада 2016 року місце несанкціонованого втручання у вказаний конденсатопровід ліквідовано працівниками філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування».

У результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 вказане пошкодження призвело до порушення нормальної роботи промислового конденсатопроводу Яблунівська УКПГ-Гадяцька УКПГ, пов`язаного з проведенням значного обсягу аварійно-відновлювальних робіт з використанням спеціальної техніки.

Діями ОСОБА_4 , згідно акту ліквідації аварії від 01.11.2016 року, яка виникла в результаті несанкціонованої врізки на конденсатопроводі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» завдано збитків на суму 9644 грн. 42 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою реалізації умислу на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» - газового конденсату, із місця пошкодження конденсатопроводу, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливого мотиву, вчинив діяння спрямоване на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 31 жовтня 2016 року близько 22 год. 00 хв. на автомобілі УАЗ-452 Д д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до яру, який розташований на землях адміністративного підпорядкування Корсунівської сільської ради поряд із землекористуванням ПП «Столокос Агро-Інвест», до місця розташування раніше вчиненого ним пошкодження конденсатопроводу Яблунівська УКПГ-Гадяцька УКПГ (152-й км.), поблизу с. Корсунівка Лохвицького району Полтавської області. Упевнившись у тому, що поблизу нікого немає і за ним ніхто не спостерігає, під прикриттям темряви ОСОБА_4 , за допомогою саперної лопатки, відкрив місце знаходження металевого кулькового крину врізки, до якого під`єднав гумовий шланг, який привіз з собою. Вільний кінець цього шлангу ОСОБА_4 помістив у горловину металевої ємності об`ємом 1968 літрів, яка знаходилась у кузові автомобіля, відкривши при цьому вентиль крану і, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, таємно, умисно, із корисливих спонукань, із конденсатопроводу Яблунівська УКПГ-Гадяцька УКПГ, що належить філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» завантажив 457 літрів газового конденсату вартістю 7,67 грн. за 1 літр, на загальну суму 3 505,19 грн., в ємність, яка знаходилась в кузові автомобіля спричинивши своїми злочинними діями ПАТ «Укргазвидобування» матеріальної шкоди в розмірі 3 505,19 грн. Після чого, від`єднав шланг від врізки в конденсатопроводі, поклавши його на кузов автомобіля, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця завів автомобіль та почав перевозити вказані товарно-матеріальні цінності в напрямку свого постійного місця проживання у с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, але по дорозі був помічений працівником поліції та в наслідок подальшого переслідування був затриманий.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, оскільки виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від його волі злочин до кінця не довів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Суду показав, що дійсно 15.10.2016 року прибув до конденсатопроводу, що знаходиться поблизу с. Корсунівка Лохвицького району Полтавської області, де на відкритій ділянці місцевості викопав яму тим самим відкривши трубу конденсатопроводу, після чого шляхом електрозварювання приварив шаровий кран та використовуючи пристрій для свердління, зробив отвір у трубопроводі до якого прикріпив гумовий шланг. 31.10.2016 року на автомобілі УАЗ у кузові якого знаходилася металева ємність, приїхав до виконаної ним врізки на конденсатопроводі та за допомогою шлангу завантажив 457 л. газового конденсату і став їхати до свого місця проживання, але був зупинений працівниками поліції.

Представник потерпілої юридичної особи ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_6 зазначив, що діями обвинуваченого товариству заподіяно майнову шкоду в сумі 9644 грн. 42 коп. та попереджено майнову шкоду на суму 3 505 грн. 19 коп., які прохає стягнути з ОСОБА_4 пред`явивши цивільний позов. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Дії ОСОБА_4 щодо незаконного втручання в конденсатопровід, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 292 КК України, як пошкодження промислового конденсатопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та створило небезпеку для життя людей.

Дії ОСОБА_4 щодо замаху на таємне викрадення газового конденсату з конденсатопроводу слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, з причин які не залежали від його волі злочин до кінця не довів.

Покази ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор та представник потерпілого також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в вчинених кримінальних правопорушеннях ОСОБА_4 визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, їх наслідки, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також його особу, який має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, має на утримання малолітню дитину, мету покарання визначену ст.50 КК України.

Відповідно до наданої суду досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Питання щодо вимог про стягнення процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до ст.124 КПК України.

Суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

В судовому засіданні представником потерпілої юридичної особи заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» 13 149 грн. 85 коп. завданих підприємству збитків, які складаються з 9 644 грн. 42 коп. завданих збитків по ліквідації незаконного втручання в конденсатопровід та 3 505 грн. 43 коп. збитків завданих крадіжкою газового конденсату.

Обвинувачений ОСОБА_4 пред`явлений цивільний позов визнав частково в сумі 9 622 грн. 42 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному проводженні.

Згідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано матеріальної або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Згідно ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Розглянувши матеріали цивільного позову суд вважає, що він підлягає задоволенню частково, оскільки збитки у розмірі 3 505 грн. 43 коп. становлять вартість газового конденсату, який є речовим доказом та підлягає поверненню потерпілій особі.

Керуючись ст.ст.100, 124, 127, 128, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, ст.ст. 50, 65-67 КК України , суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст.292 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

за ч.1 ст. 292 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» 9 644 грн. 42 коп. завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 055 грн. 52 коп. витрат за проведення експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів.

Речовий доказ по справі рідину темного кольору із характерним запахом газового конденсату, яка знаходиться у металевій ємності та зберігається на території Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілій особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування».

Речовий доказ по справі автомобіль УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на території Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику (володільцю).

Речові докази по справі саперну металеву лопату з дерев`яною ручкою жовтого кольору, та одяг: шапку чоловічу чорного кольору, куртку чорну з довгим рукавом, жилет темно-синього кольору, штани чорного кольору, ботинки чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1