Код суду 233 Справа № 233/6121/16-к
Вирок
Іменем України
11 січня 2017 року м. Костянтинівка
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, є інвалідом ІІІ групи, ранішесудимий:
-09.11.2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років та 3 місяців позбавлення волі; звільнений 23.01.2008 року за постановою Менського районного суду Чернігівської області від 16.01.2008 року умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 13 днів;
-26.10.2010 року Кіровським районним судом м. Донецька за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений 06.12.2013 року за ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 28.11.2013 року умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 16 днів,
зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
16 листопада 2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз буд. АДРЕСА_2 та навпроти нього на території покинутого сусідського домоволодіння побачив ділянку місцевості, на якій зростав бур`ян, та серед бур`яну помітив дикорослі сухі кущі рослини роду коноплі у кількості 4 рослин. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу, реалізуючи який ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно зірвав з даних дикорослих кущів рослини роду коноплі декілька висушених гілок, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_5 незаконно придбаний ним за вказаних обставин наркотичний засіб помістив в поліетиленовий пакет, що пришукав на тому ж місці, який в свою чергу поклав в карман одягнутої на нього куртки, тим самим здійснив незаконне, умисне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.
В цей же день в період часу з 12 годин 20 хвилин до 12 години 40 хвилин, на ділянці місцевості поблизу буд. 2-А по вул. Мірошниченко у м. Костянтинівка Донецької області, в ході проведення в установленому законом порядку огляду носимих речей ОСОБА_5 , в правій кишені його куртки, працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 21,28 г, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 17,76 г, який ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що він дійсно 16.11.2016 року на пустирі біля будинку №2а по вул. Свердлова в м. Костянтинівка зірвав декілька гілок з рослини коноплі для особистого вживання. Зірвані гілки він загорнув у пакет, який пришукав там же, та поклав собі у кишеню куртки, після чого пішов по своїм справам. Трохи пізніше цього ж дня по вул. Мирошниченко в м. Костянтинівка його затримали працівники поліції для перевірки документів і виявили у нього згадану коноплю.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16 листопада 2016 року, проведеного цього ж дня з 12-20 год. по 12-40 год., з фототаблицею, у ОСОБА_5 в правій кишені його куртки був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет зелено-рожевого кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі. Вилучена речовина запакована в пакет з полімерного матеріалу, горловина якого зафіксована ниткою та биркою з підписами учасників. В ході огляду ОСОБА_5 розказав, що зірвав коноплю на Старій Сантуринівці в м. Костянтинівка.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16 листопада 2016 року, проведеного цього ж дня з 12-50 год. по 13-10 год., з фототаблицею, ОСОБА_5 показав ділянку місцевості навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , де він зірвав гілки коноплі, які у нього була вилучена.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 02 грудня 2016 року, проведеного цього ж дня з 10-00 год. по 10-20 год., з фототаблицею, ОСОБА_5 на місці розказав і показав, де саме і при яких обставинах він знайшов та зірвав рослини дикорослої коноплі та став їх зберігати при собі.
Відповідно до висновку експертизи від 21 листопада 2016 року № 3/10-1361 надана на експертизу речовина рослинного походження масою 21,28 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 17,76 г.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має дві незняті та непогашені в встановленому законом порядку судимості, на обліках в диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, не працює, є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням, стійких соціальних зв`язків не має, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1295 від 06 грудня 2016 року, ОСОБА_5 є психічно здоровим, виявляє психічні та поведінкові порушення внаслідок вживання канабіоідов зі шкідливими наслідками для організму. В період скоєння інкримінованого діяння міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період скоєння інкримінованого діяння ОСОБА_5 не перебував у тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) не підпадає.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
При таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, в теперішній час відсутні підстави для його обрання, оскільки обвинувачений протягом всього часу розгляду справи судом дотримувався належної процесуальної поведінки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Речові докази: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 16,76 г, переданий до КЗРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції № 438 від 30 листопада 2016 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя