У Х В А Л А 1-кс/612/135/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-
02 серпня 2017 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківської області надійшла довідка від в.о. завідуючого Лозівського МРВ ХОБ СМЕ ОСОБА_7 про те, що причина смерті гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є набряк набухання головного мозку, зумовлений тупою травмою голови з крововиливом під оболонки мозку.
Під час досудового розслідування було здобуто об`єктивні дані, що тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_6 помер, були йому завдані за декілька днів до настання його смерті невідомими особами.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_8 , який пояснив, що ОСОБА_6 він знає з дитячих років. В останній час ОСОБА_6 мешкав у свого знайомого ОСОБА_9 , але приблизно в 20-х числах ОСОБА_6 прийшов до ОСОБА_8 та попрохав у нього пожити декілька днів, на що він погодився. 23 липня 2017 року ОСОБА_6 пішов від ОСОБА_8 , куди саме не повідомив, але обіцяв повернутися, оскільки 24 липня 2017 року їм потрібно було йти працювати. ОСОБА_6 так і не повернувся до домоволодіння ОСОБА_8 та місце знаходження його було не відомо. 24 липня 2017 року ОСОБА_8 пішов з дому на роботу, та повернувся до дому о 19 годині 00 хвилин. В той час в його домоволодінні знаходився ОСОБА_6 , обличчя в нього було опухле, під очима малися синці. На запитання ОСОБА_8 про те що сталося, ОСОБА_6 відповів, що його побили, а також сказав що знаходиться на лікуванні в Близнюківській ЦРЛ. Хто саме спричинив йому тілесні ушкодження ОСОБА_6 не сказав, а ОСОБА_8 сам не поцікавився. 29-30 липня 2017 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 були на праці де заробили гроші та витратили їх на горілку разом із знайомими. Вночі з 31 липня 2017 року на 01 серпня 2017 року ОСОБА_6 почав скаржитись на головні болі. Приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_8 прокинувся, а ОСОБА_6 вдома вже не було. Близько 10 години 00 хвилин до ОСОБА_8 прийшли знайомі, ОСОБА_6 в цей час на території двору не було, вони випили горілку і чоловіки пішли додому, а ОСОБА_8 пішов спати в будинок. О 18 годині до нього підійшла сусідка та попрохала його підійти з нею до яблуні, яка розташована біля городу. Підійшовши до яблуні ОСОБА_8 побачив, що на землі лежить ОСОБА_6 , який на той час був уже мертвий.
Допитаний свідок ОСОБА_10 , пояснив, що він проживає по АДРЕСА_1 і знає ОСОБА_6 , оскільки він є місцевим мешканцем і в останній час проживав по їх вулиці у ОСОБА_8 . 28 липня 2017 року ОСОБА_10 разом з ОСОБА_8 пішли на вул. Торбіна в смт. Близнюках Харківської області для того, щоб купити горілку та зустріли ОСОБА_6 , у якого на той час було опухле обличчя, під очима були синці та очі червоного кольору. Як пояснив ОСОБА_6 , дані тілесні ушкодження йому було завдані декілька днів тому ОСОБА_11 , та ще декількома чоловіками, але ким саме він не поясняв. Вони купили горілку та пішли вживати її всі разом до ОСОБА_8 , де ОСОБА_6 говорив, що знаходиться на лікуванні у Близнюківській ЦРЛ. ОСОБА_10 домовився з ОСОБА_6 , що він купить у нього абрикоси. Приблизно через день ОСОБА_6 приніс додому ОСОБА_10 абрикоси і пішов додому до ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 від мешканців селища ОСОБА_10 дізнався, що ОСОБА_6 помер на території двору ОСОБА_8 .
02 серпня 2017 року до СВ Близнюківського ВП ГУНП в Харківської області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківської області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_12 про те, що під час проведення оперативна розшукових дій встановлено, що дані тілесні ушкодження в ніч з 23 липня 2017 року на 24 липня 2017 року можливо були нанесені потерпілому ОСОБА_6 такими особами : ОСОБА_11 , який не має в користуванні мобільного зв`язку, ОСОБА_13 , який має в користуванні мобільний з № НОМЕР_1 , ОСОБА_14 , який має в користуванні мобільний телефон з № НОМЕР_2 та ОСОБА_15 , який має в користуванні мобільний телефон з № НОМЕР_3 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що в потерпілого ОСОБА_6 був мобільний телефон, модель та марка на даний час не встановлені, та після нанесення йому тілесних ушкоджень він був відключений і місце знаходження його на даний час не відомо .
Однією із слідчих версій по справі є те, що даний телефон який належить потерпілому ОСОБА_6 , під час нанесення йому тілесних ушкоджень міг бути викрадений ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та наданий час знаходитися в них в користуванні.
Враховуючи вищевказане, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме мобільних телефонів та сім-карток ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
В клопотанні слідчий зазначає, що встановлення місцезнаходження мобільного телефону, який належить потерпілому ОСОБА_6 можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».
Виходячи з вищевказаного, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме мобільних телефонів та сім-карт, якими користуються ОСОБА_13 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у подальшому досудовому розслідуванні зазначеного кримінального провадження. Посилаючись на вищевказане, слідчий просить клопотання задовольнити.
Судовий виклик операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представник якого в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Слідчим та прокурором обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим та прокурором доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, спів розмірним і доцільним.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працюють вказані номери телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час, та з яким абонентським номером.
Ухвала діє до 09 вересня 2017 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати слідчому Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1