Справа № 357/2752/17
У Х В А Л А
17 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прозглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001400 внесеного до ЄРДР 15.03.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001400 внесеного до ЄРДР 15.03.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.03.2017 до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від о/у КП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 15.03.2017 близько 12 години 40 хвилин неподалік будинку №23, що по вул. Мічуріна в м. Біла Церква Київської області, був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 за підозрою у зберіганні заборонених предметів.

15.03.2017 близько 14 год. 30 хв. під час особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено (до спеціального поліетиленового пакету №0004624) чоловічу куртку темного кольору в лівій кишені якої знаходиться пустий медицинський шприц та внутрішня тканина лівої кишені волога. Зі слів гр. ОСОБА_5 він в ліву кишеню куртки, з шприца вилив наркотичний засіб «опій».

Виходячи з того, що 15.03.2017 при особистому обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено чоловічу куртку темного кольору в лівій кишені якої знаходиться пустий медицинський шприц та внутрішня тканина лівої кишені волога від рідини, зі слів ОСОБА_5 наркотичного засобу «опій», обіг якого заборонено, а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту є те, що речі вилучені у ОСОБА_5 є предметом пов`язаним із незаконним обігом, та необхідність збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак речовини, шляхом проведення судово-хімічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_5 , який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене 15.03.2017 у підозрюваного ОСОБА_5 майно чоловічу куртку темного кольору у лівій кишені якої знаходиться пустий медицинський шприц, які на даний час зберігаються при матеріалах кримінального провадження має значення у кримінальному провадженні № 0001400 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.03.2017 у підозрюваного ОСОБА_5 майно чоловічу куртку темного кольору у лівій кишені якої знаходиться пустий медицинський шприц, які на даний час зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області