overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/523/1692/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0007743 слідчим слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (ОФ ЗАТ МТС), -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2013 року до ЧЧ Хаджибеївського ВМ м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 07.12.2013 року, о 06 годині 30 хвилин знаходячись за адресою м. Одеса вул. Грушевського перехрестя вул. Воробьйова вона стала свідком вчинення невстановленою особою хуліганських дій, а саме пошкодження лобового скла в пасажирських мікроавтобусах.

За даним фактом 07.12.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування була неодноразова викликана для допиту в якості свідка ОСОБА_2 однак жодного разу вона не зявилась та не відповідає на телефонні дзвінки за № 066-811-00-75, також із місця вчинення злочину, потерпілі особи, на пошкодженому транспортному засобу із місця вчинення злочину скрились.

Встановлення абонентів, які спілкувались з ОСОБА_2 в період часу із 08.00 год. 01.12.2013 року по 08.00 год. 10.12.2013 року, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка розмовляла по мобільному телефону може бути свідком чи потерпілим даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Беручи огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 163 165, 309, 369 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (ОФ ЗАТ МТС).

Зобовязати ТК МТС виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки № 066-811-00-75 у період часу з 08 години 00 хвилин 01 грудня 2013 року до 08 годин 00 хвилин 10 грудня 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок.

2. Типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали складає місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв
Провадження № 1-кп/592/143/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 309 ч.1 КК України, -

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду не з`явився в судове засідання призначене на 24.03.2017 року

За повідомленням його захисника ОСОБА_5 виїхав в зону АТО.

В судовому засіданні прокурор клопотав про здійснення приводу ОСОБА_5 в судове засідання, мотивуючи це клопотання тим, що він належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду ухиляється від явки до суду.

Перевіривши доводи клопотання про привід в судове засідання ОСОБА_5 , суд вважає їх обґрунтованими, оскільки обвинувачена не з`являється на виклики суду.

Керуючись ст. 142 КПК України, -

Постановив:
Здійснити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого в судове засідання Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12 на 10 годину 04 квітня 2017 року.

Виконання ухвали покласти на співробітників Сумського МВ ГУНП України в Сумській області виділених керівництвом вказаного ОВС для виконання ухвали.

Ухвала не оскаржуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/3145/17
Провадження №1-кп/592/279/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005453 від 17.12.2016 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005453 від 17.12.2016 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.2 КК України надійшло до суду від Сумської місцевої прокуратури.

Також, в провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться кримінальне провадження №1кп/592/14/17 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України.

У кримінальному провадженні №1кп/592/14/17 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України об`єднано декілька проваджень, які направлені до суду в травні, жовтні, листопаді 2014 року.

За таких обставин, суд вважає недоцільним об`єднувати вищевказані кримінальні провадження в одне, бо таке об`єднання ускладнить їх судовий розгляд.

Керуючись ст.35,217, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005453 від 17.12.2016 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.2 КК України з матеріалами кримінального провадження №1кп/592/14/17 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України.

Направити на автоматизовану систему документообігу суду для розподілу іншому судді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005453 від 17.12.2016 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/65/17
Провадження № 1-кп/574/26/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2017 року м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,

Встановив:
13.01.2017 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000004 від 04 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.395 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.01.2017 року о 16:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/1146/17
Провадження № 1-кп/577/206/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"20" березня 2017 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001360 від 11.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360 від 11.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 30.03.2017 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, про день розгляду справи повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № 592/3320/17
Провадження № 1-кс/592/1574/17

про відкриття провадження та призначення до розгляду
23 березня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
23.03.2017 р. ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо її заяви про кримінальне правопорушення.
Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
Слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського відділу поліції головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 27 березня 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 16.
Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області, прокурору Сумської місцевої прокуратури.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3446/17
Провадження № 1-кп/592/287/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2017 р. за № 0000924 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

27.03.2017 р. з Сумської місцевої прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, - після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000924, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 30 березня 2017 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1289/17
Провадження № 1-кп/577/228/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"27" березня 2017 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000233 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ст. 311 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ст. 311 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 311 ч. 1 КК України на 10 квітня 2017 року на 08.45 год. приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/153/17
Провадження № 1-в/589/61/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку
03 лютого 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ШВК № 66 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шостка матеріали клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії № 66 за вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 24.05.2013 р. за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_4 з метою дослідження всіх обставин заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з участю засудженого ОСОБА_6 .. Прокурор та представник ШВК № 66 підтримують клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Тому, суд вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання ОСОБА_6 у дистанційному судовому провадженні.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 перебуває в Шосткинській виправній колонії УДПтС в Сумській області то здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити службовій особі Шосткинській виправній колонії УДПтС в Сумській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити розгляд клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення у дистанційному судовому провадженні.
Доручити Шосткинській виправній колонії УДПтС в Сумській області, де тримається засуджений ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, виконати дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 1-в/589/153/17, яке відбудеться 08.02.2017 р. о 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1028/17
Провадження № 1-кп/589/202/17
УХВАЛА

20 березня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шостка, та мешканець АДРЕСА_1 гр. України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186 КК України з затвердженим 20.03.2017 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186 КК України на 22.03.2017 року на 09.05 годину в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/193/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004402 від 27.10.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 03.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 24.01.2017 року о 15.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/4880/17
н/п 1-кс/766/3079/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця звернулася до суду посилаючись на те, що 15.03.2017 року вона звернулася із заявою про вчинення злочину.

Однак заява до ЄРДР не внесена, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Заявник просить суд зобов`язати Херсонський відділ поліції ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявниця та її представник просили скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2017 року стався інцидент, який ОСОБА_3 розцінює як злочин, у зв`язку з чим вона викликала поліцію та повідомила про обставини події. 16.03.2017 року вона звернулася з письмовою заявою про злочин.

На день розгляду скарги, даних про внесення відомостей про злочин до ЄРДР у суду не має.

В заяві заявник вказує на обставини, які на його думку мають ознаки кримінального правопорушення та просить внести відомості, зазначені в цій заяві до ЄРДР та розпочати розслідування.

Вислухавши пояснення представника заявника та прокурора, дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях осіб ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену начальником Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області особу внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15.03.2017 року про вчинення злочину, а також провести інші процесуальні дії пов`язані з досудовим розслідуванням вказаних у заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/3762/17
н/п 1-кс/766/3323/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 , 1979 року народження про відвід слідчого,
в с т а н о в и в :
Заявник звернулася до суду з клопотанням про відвід слідчого ОСОБА_6
27.03.2017 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області було призначено розгляд вищевказаної заяви в режимі відео конференції між Херсонським міським судом Херсонської області та Херсонським слідчим ізолятором на 28.03.2017 року о 15-00 год.
Заявник ОСОБА_5 відмовилась від проведення відео конференції, про що надала письмове підтвердження.
Враховуючи те, що заявник відмовилась від проведення відео конференції, тобто не була присутня на розгляді заяви про відвід слідчого, що судом розцінюється як неявка до слідчого судді, в зв`язку з чим, заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_5 , 1979 року народження про відвід слідчого залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: