Провадження № 1-кп/742/224/16
Єдиний унікальний № 742/3277/16-к
ВИРОК
Іменем України
09 грудня 2016 року .Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0001801 від 18 вересня 2016 року , про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 185 ч.2,15 ч.3,185 ч.2 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця з середньою освітою, гр. України, не працюючого ,пенсіонера ,розлученого,раніше судимого 12 липня 2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області .за ст.ст. 15 ч.2,185 ч.1 КК УКраїни до покарання у виді 850 грн. штрафу,
за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 14 вересня 2016 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 ,перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,який розташований в м. Прилуки по вул. Вокзальна,39,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення,демонтував та повторно таємно викрав переднє колесо діаметром 28 дюймів вартістю 202 грн. 96 коп. з велосипеду марки « Аіст» належного потерпілій ОСОБА_6 ,який знаходився навпроти вказаного вище магазину, після чого з викраденим з місця вчиненя злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. Судом також визнано доведеним,що 15 вересня 2016 року близько 10 год. ОСОБА_3 ,перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, демонтував та повторно таємно викрав переднє колесо діаметром 20 дюймів вартістю 184 грн. 50 коп. з велосипеду марки « Мінськ » належного потерпілому ОСОБА_7 ,який знаходився під 1-м під`їздом вказаного вище будинку, після чого з викраденим місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. Судом також визнано доведеним,що 17 вересня 2016 року близько 12 год. ОСОБА_3 ,перебуваючи на території залізничного вокзалу в м. Прилуки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, демонтував та повторно таємно викрав переднє колесо діаметром 28 дюймів вартістю 165 грн. 20 коп. з велосипеду марки « Україна » належного потерпілій ОСОБА_8 ,який знаходився на привокзальні площі , після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. Судом також визнано доведеним,що 17 вересня 2016 року близько 14 год. ОСОБА_3 ,прибув до господарства за адресою : АДРЕСА_3 ,належного потерпілій ОСОБА_9 ,де шляхом вільного доступу повторно таємно викрав одну індоутку вагою 2 кг.,вартістю 220 грн.,належну потерпілій , після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. Судом також визнано доведеним,що 18 вересня 2016 року о 9 год. ОСОБА_3 ,перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,який розташований в м. Прилуки по вул. Вокзальна,39,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав велосипед марки « Аіст» вартістю 2568 грн. належний потерпілій ОСОБА_10 ,який знаходився з лівої сторони біля входу в магазин , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. Судом також визнано доведеним,що 18 вересня 2016 року о 11 год. ОСОБА_3 , прибув на територію залізничного вокзалу в м. Прилуки ,де поблизу перону,діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою гайкового ключа,який мав при собі,намагався відкрутити гайки кріплення на передньому колесі велосипеду марки « Україна » належного потерпілій ОСОБА_8 ,та намагався повторно ,таємно викрасти переднє колесо діаметром 28 дюйми вартістю 236 грн.,але не вчинив усіх дій,необхідних для доведення злочину до кінця,оскільки був затриманий потерпілою . Судом також визнано доведеним,що 20 вересня 2016 року о 12 год. ОСОБА_3 ,прибув до території ринку « Привіз» у м. Прилуки,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, демонтував та повторно таємно викрав переднє колесо діаметром 24 дюйми вартістю 283 грн. 50 коп. з велосипеду марки « Ардіс » належного потерпілій ОСОБА_11 ,який знаходився поблизу поштового відділення № 1 , після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. Судом також визнано доведеним,що 21 вересня 2016 року о 9 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території залізничного вокзалу в м. Прилуки,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, демонтував та повторно таємно викрав переднє колесо діаметром 24 дюйми вартістю 154 грн. 70 коп. з велосипеду марки « Салют » належного потерпілій ОСОБА_12 ,який знаходився поблизу виходу на перон з території ринку « Привіз», після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. Судом також визнано доведеним,що 27 вересня 2016 року о 13 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку за АДРЕСА_4 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, демонтував та повторно таємно викрав переднє колесо діаметром 20 дюймів вартістю 198 грн. з велосипеду марки « Аіст » належного потерпілій ОСОБА_13 ,який знаходився під 3-м під`їздом вказаного вище будинку, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. Кримінальні правопорушення ,у вчиненні яких визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 185 ч.2 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) ,вчинене повторно та ст. ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України , як незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна ( крадіжка) ,вчинене повторно . В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчинених злочинах визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те,що він раніше притягувався до кримінанальної відповідальності за вчинення аналогіного кримінального правопорушення,посередньо характеризуються за місцем проживання та є пенсіонером. Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 злочинів,дані про його особу та обставини, що пом"якшують покарання, відсутність обставин ,що обтяжують покарання обвинуваченого ,суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції інкримінованованих йому законів. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374,375 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 місяці.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 місяці.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ,за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 4 місяці .
На підставі ст. ст.71,72 ч.3 КК України ,за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту строком на 4 ( чотири ) місяці та покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн. в користь держави,що призначене за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2016 року і зазначене покарання у виді штрафу - виконувати самостійно .
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3
залишити попереднім - особисте зобов"язання.
Речові докази по справі два рожкових ключі " 17" на " 14" та рожковий ключ " 17" на " 13",які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ( а.с. 61-62 ,116-117 т.1) - конфікувати ,як майно,яке було використано ,як знаряддя вчинення кримінального правопорушення ,ДВД -диск з записом з камери відеоспостереження виданий ОСОБА_8 ( а.с.95-96 т.1) залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання,
велосипед " Салют" - залишити в законному володінні і розпорядженні потерпілої ОСОБА_12 ,де такий і знаходиться на зберіганні ( а.с.138-139 т.1),велосипед " Аіст" - залишити в законному володінні і розпорядженні потерпілої ОСОБА_10 ,де такий і знаходиться на зберіганні ( а.с.150-151 т.1).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію

вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити

обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1