Код суду 233 Справа № 233/5797/16-к
Вирок
Іменем України
23 грудня 2016 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має базову середню освіту, не одружений, дітей не має, не працює, раніше судимий:
-24.02.2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн.;
зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд
ОСОБА_4 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину в сфері незаконного обігу наркотичних речовин, на шлях виправлення не став та, маючи одну незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, знову скоїв злочин при наступних обставинах.
16.10.2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вул. Промислова м. Костянтинівка Донецької області, де в посадці між вул. Промислова та складським приміщенням «Шихтової» бази м. Костянтинівка побачив серед трави декілька дикоростучих кущів рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , в результаті раптово виниклого у нього злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав листя з однієї гілки з вищевказаних кущів рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, повторне, умисне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання.
В цей же день, перебуваючи в тому самому місці, де ОСОБА_4 придбав за вищевказаних обставин зазначений наркотичний засіб, останній загорнув зібране листя в паперовий згорток та поклав його до лівого зовнішнього карману носимої куртки сірого кольору, після чого направився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим, діючи умисно, незаконно, повторно став зберігати наркотичний засіб, без мети збуту, для особистого вживання.
19.10.2016 року в період часу з 09 годин 30 хвилин до 10 годин 00 хвилин по вул. Європейська м. Костянтинівка Донецької області, в ході проведеного в установленому законом порядку огляду особистих речей ОСОБА_4 , у зовнішній лівій кишені його куртки працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 11,86 г, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,60 г, який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі та пояснив, що він 16.10.2016 року приблизно о 10 годині ранку пішов на закинуту територію заводу «Втормет» щоб накопати металобрухту та здати до пункту приймання. Дорогою в посадці він побачив декілька кущів коноплі і вирішив зірвати з них листя, щоб в подальшому посушити та вжити шляхом куріння. Він пришукав там же в посадці шматок паперу, обірвав руками з коноплі листя, загорнув обірване конопляне листя у папір і поклав до кишені своєї куртки. Потім він забув про цей згорток і вдома навіть не діставав його з кишені куртки. 19.10.2016 року зранку він вдягнув ту саму куртку, у яку був одягнений 16.10.2016 року, і пішов по своїх справах. На вул.. Європейська в м. Костянтинівка його зупинили працівники поліції і під час огляду носимих речей виявили та вилучили цей паперовий згорток з конопляним листям. Огляд проводили в присутності двох понятих. Додав також, що комусь передавати або продавати коноплю він наміру не мав.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та, приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів по справі, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він має одну незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння злочину в сфері незаконного обігу наркотичних речовин, призначене за вироком суду покарання у виді штрафу сумі 850 грн. не виконано, строк виконання цього покарання відповідно до ст. 80 КК України не сплинув, на обліках в диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією відповідної частини статті кримінального закону, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо без реального відбування призначеного покарання, та не знаходить підстав для звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки обвинувачений скоїв злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, яке не було пов`язане з обмеженням або позбавленням волі, і було призначене йому за скоєння злочину в сфері незаконного обігу наркотичних речовин, тобто не усвідомив протиправності та суспільної небезпеки свого діяння, на шлях виправлення не став і через незначний проміжок часу знову скоїв аналогічний злочин.
При призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання суд враховує, що він раніше був засуджений за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2015 року за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850,00 грн., і це покарання обвинувачений до теперішнього часу не відбув, тому у відповідності зі ст. 71 КК України вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю вироків, з урахуванням правил встановлених ч. 3 ст. 72 КК України, відповідно до якої основне покарання у виді штрафу при призначені його за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до новопризначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2015 року, остаточно призначивши до відбування ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 2 (двох) років позбавлення волі та штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, основне покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного затримання.
Виконання вироку в частині затримання засудженого та доставки до відповідної виправної установи доручити Костянтинівському відділенню поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили.
Речові докази: паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою (в перерахунку на суху речовину) 10,00 г, переданий до КЗРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №412 від 12.11.2016 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя