Номер провадження: 11-кп/785/804/17
Номер справи місцевого суду: 503/143/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.05.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 27.02.2017 року у кримінальних провадженнях №0000052 від 11.09.2016року та №0000516 від 11.09.2016 року, -

встановив:
Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 27.02.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки п`ять місяців.
Відповідно до частин 1 та 4 статті 71 КК України до призначеного цим вироком суду покарання у вигляді трьох років п`яти місяців позбавлення волі частково приєднано не відбуте покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, призначене вироком Кодимського районного суду Одеської області від 08 квітня 2016 року, та остаточно за сукупністю вироків призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки сім місяців.
Строк відбування засудженим ОСОБА_3 призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі строком на три роки сім місяців обчислювати з 15 години 50 хвилин 09 вересня 2016 року, зарахувавши до цього строку час досудового ув`язнення засудженого з 09 вересня 2016 року і до дня набрання цим вироком суду законної сили відповідно до частини 5 статті 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Не погоджуючись з вироком районного суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, як вбачається зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого, вказані вимоги кримінального процесуального закону апелянтом не дотримані.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 вказує, на свою незгоду з прийнятим рішенням, але з апеляційної скарги обвинуваченого є незрозумілим, яку вимогу в кінцевому результаті ставить апелянт.

Враховуючи вище зазначене, вказані недоліки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 27.02.2017 року - залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2