Провадження №1-кп/331/155/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/155/2017 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Краснодон, Луганської області, українцю, громадянину України, одруженому, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 21.10.1988 Краснодонським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 206 КК України (в ред. 1960р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- 23.06.1995 Залізничним районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 141 КК України (в ред. 1960р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна;
- 25.09.2001 Краснодонським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 11.10.2002 Міловським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;
- 30.12.2005 Центральним районним судом м. Сімферополь, за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років;
- 19.01.2015 Іванківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
На початку листопада 2016 року у нічний період часу ОСОБА_3 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, знаходячись на території гаражного кооперативу «Водоканал», який розташований біля житлового будинку №13 по вулиці Чумаченка в м. Запоріжжі, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться ніким не помічені, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зрізу навісного замку на металевих воротах гаражу № НОМЕР_1 за допомогою ножиць по металу, який розташований на території вказаного кооперативу, проник до приміщення гаражу, де виявив легковий автомобіль «ВАЗ 2101» з державними реєстраційними номерами « НОМЕР_2 », який належить потерпілій ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, відкрив капот зазначеного автомобіля, звідки, з метою особистого збагачення, таємно викрав акумуляторну автомобільну батарею біло-червоного кольору 60Ah вартістю 1500 гривень. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, в період часу з 19 години 30 хвилин 27 листопада 2016 року до 11 годин 20 хвилин 28 листопада 2016 року, ОСОБА_3 , знаходячись біля житлового будинку №15 по вулиці Чумаченка в м. Запоріжжі, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться ніким не помічені, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки та пасатижів, шляхом зламу замка на металевих воротах гаражу, який розташований біля вищевказаного будинку, проник до приміщення гаражу, де виявив легковий автомобіль «Део Ланос» з державними реєстраційними номерами « НОМЕР_3 », який належить потерпілій ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, відкрив капот зазначеного автомобіля, звідки, з метою особистого збагачення, таємно викрав акумуляторну автомобільну батарею «LOXA 6СТ-60Ah» у корпусі чорного кольору, вартістю 1250 гривень. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, таємно викрав ще одну акумуляторну батарею у корпусі червоного кольору на 60Аh (марка та модель слідством не встановлена), яка стояла з лівої сторони біля входу до зазначеного гаражу, вартістю 1250 гривень, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, в середині грудня 2016 року у нічний період часу, ОСОБА_3 , знаходячись біля житлового будинку №16 по вулиці Квітковій в м. Запоріжжя, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться ніким не помічені, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою ножиць по металу, шляхом зрізу навісного замку на металевих воротах гаражу, який розташований на території подвір`я вищевказаного будинку, проник до приміщення гаражу, де виявив легковий автомобіль «Хюндай Акцент» з державними реєстраційними номерами « НОМЕР_4 » який належить потерпілій ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, відкрив капот зазначеного автомобіля, звідки, з метою особистого збагачення, таємно викрав акумуляторну автомобільну батарею у корпусі сіро-синього кольору «Bosch S4 Silver 6CT-60 Ah» вартістю 776 гривень. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_9 було спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 13 грудня 2016 року приблизно о 00 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку №. 3 по вул. Запорізька, в м. Запоріжжя, шляхом відкриття замку капоту, з моторного відсіку автомобіля «Dewoo Sens» д/з НОМЕР_5 , таємно викрав акумуляторну батарею STAR TECH 60 АН вартістю 1050 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 05 січня 2017 року приблизно о 13 годині ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю потерпілого, знаходячись на ЦКР «Анголенко» по вул.Базарна буд.32 в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку таємно викрав мобільний телефон «Nokia C5» в корпусі білого кольору вартістю 600 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 07 січня 2017 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в сквері біля вічного вогнища поблизу буд. АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_12 , шляхом вільного доступу з лівої кишені куртки, таємно викрав майно останнього, а саме:
- мобільний телефон «Samsung S 7262» вартістю 800 гривень;
- флеш карту об`ємом 2Гб вартістю 50 гривень.
тим самим ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 850 гривень.
Крім того, 11 січня 2017 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на паркувальному майданчику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1Б шляхом відкриття замку капоту, з моторного відсіку автомобіля «ВАЗ 21043» д/з НОМЕР_6 , таємно викрав акумуляторну батарею «Іста» вартістю 675 гривень яка належить потерпілому ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму
Крім того, 12 січня 2017 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку №. АДРЕСА_3 , за допомогою каміння, розбив переднє праве скло автомобіля «Volkswagen Jetta» д/з НОМЕР_7 , та з переднього пасажирського сидіння, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_14 , а саме:
- сумку для ноутбуку чорного кольору вартістю 300 гривень;
- ноутбук «ASUS» в корпусі чорного кольору зі зарядним пристроєм вартістю 5731,55 гривень;
- флеш карту «Kingston» об`ємом 32Гб вартістю 100 гривень;
- бухгалтерську документацію та печатку підприємства які не представляють матеріальної цінності.
тим самим ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на суму 6131,55 гривень.
Крім того, 13 січня 2017 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в магазині «Масса» який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 42, в м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю потерпілої, шляхом вільного доступу з жіночої сумки ОСОБА_15 , таємно викрав її мобільний телефон «Мейзу М2» вартістю 2734,18 гривень, тим самим ОСОБА_3 , спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 13 січня 2017 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на зупинці громадського транспорту «пл. Університетська» поряд буд. 51 по пр.Соборний в м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю потерпілої, шляхом вільного доступу з кишені ОСОБА_16 , таємно викрав її майно а саме: мобільний телефон «Doodee х5» вартістю 1469,91 гривень в якому була встановлена флеш карту об`ємом 8 Гб вартістю 150 гривень. Тим самим ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_16 , матеріальну шкоду на суму 1619,91 гривень.
Крім того, 14 січня 2017 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку №. 11 по вул. Шкільна, в м. Запоріжжя, шляхом відкриття замку капоту, з моторного відсіку автомобіля «Dewoo Sens» д/з НОМЕР_8 , таємно викрав акумуляторну батарею «STAR TECH» 60 АН вартістю 1240,72 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_17 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 19 січня 2017 року, приблизно о 11 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на ЦКР «Ангогленко» в м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_18 , шляхом вільного доступу з правої кишені куртки, таємно викрав його майно останнього а саме:
- мобільний телефон «Samsung Galaxy S7» вартістю 10913,15 гривень;
- чехол для мобільного телефону вартістю 1500 гривень.
тим самим ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_18 , матеріальну шкоду на загальну суму 12413,15 гривень.
Крім того, 20 січня 2017 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під приводом здійснення телефонного дзвінка, знаходячись на трамвайній зупинці громадського транспорту «пл. Свободи», яка розташована навпроти будинку №69 по вул. Поштовій в м. Запоріжжя, заволодів майном ОСОБА_19 , а саме: мобільним телефоном «Нокіа С2-06», вартість якого становить 450 гривень та сім-картою пам`яті «micro-cd», об`ємом 1 Гб, вартістю 50 гривень; сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_9 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, на рахунку якої знаходились гроші у сумі 20 грн. Після чого, ОСОБА_3 утримуючи при собі майно потерпілої, почав рухатись в бік вул. Тургенєва. У вказаний час злочинні дії ОСОБА_3 були помічені потерпілою ОСОБА_19 , яка зажадала від останнього, припинити злочинні дії та висловила вимогу про повернення мобільного телефону. ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті потерпілою ОСОБА_20 , уникаючи затримання, відкрито, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,повторно, з ціллю доведення злочину до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, побіг до буд. АДРЕСА_4 , де і був затриманий працівниками поліції. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 заподіяв шкоду потерпілій ОСОБА_20 на загальну суму 520 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі у нього при собі не було документів, окрім довідки про звільнення, на підставі якої його не брали на роботу. Він намагався отримати документи у Луганській області за місцем свого проживання, однак на той час вже розпочалась антитерористична операція та його будинок було знищено. Оскільки йому були потрібні гроші на життя, він приїхав до м. Запоріжжя до свого знайомого, який повинен був посприяти у пошуку роботи, однак він йому не допоміг та деякий час ОСОБА_3 мешкав на вокзалі м. Запоріжжя, де познайомився із стороннім хлопцем, який порадив йому вчиняти крадіжки. Після спілкування із дружиною, він дізнався про її онкологічну хворобу та нагальну потребу у грошах та став вчинювати різні крадіжки у м. Запоріжжі. У листопаді 2016 року він вчинив три крадіжки акумуляторів із гаражів, а також ще двічі викрадав акумулятори із припаркованих авто. У подальшому у різних місцях він викрадав у громадян телефони, ноутбуки та інше цінне майно, яке продавав невідомим чоловікам на ринку ОСОБА_21 . Усі гроші він надсилав дружині на лікування. Також, 20.01.2017 року він попросив у жінки на зупинці громадського транспорту телефон, щоб подзвонити, а потім вирішив його не повертати та побіг із цим телефоном, але його наздогнали працівники поліції. Після того, як грошей стало достатньо для лікування дружини, він вирішив щиро покаятися у вчиненому та розказав працівникам поліції про всі крадіжки, які вчинив. Просив суд врахувати ті тяжкі сімейні обставини, які склалися, відсутність можливості заробляти гроші законним шляхом, його щире каяття та призначити покарання із застосуванням ст.. 69 КК України. Зобов`язався по мірі можливого відшкодувати заподіяну шкоду.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочинів обвинуваченим.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно.
Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилася у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України,тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив чотири епізоди злочинних дій, які відносяться до категорії тяжких злочинів, та дев`ять злочинів середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення злочинів, пов`язаних із посяганням на власність громадян, постійного місця проживання на території м.Запоріжжя немає, зареєстрований на території проведення АТО, офіційно не працює, на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення.
При цьому, враховуючи кількість вчинених злочинів на протязі нетривалого проміжку часу, дані біографії обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що підстав для призначення покарання із застосуванням ст.. 69 КК України немає. Доводи сторони захисту про вчинення злочину під впливом тяжких сімейних обставин суттєво не зменшують суспільну-небезпечність діянь, вчинених обвинуваченим, та не свідчать про доцільність зменшити покарання ніжче від найнижчої межі, встановленої законом.
Вирішуючи цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди на користь ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки у судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , сума цивільних позовів повністю визнана обвинуваченим, суд вважає, що вказана сума обґрунтована та підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь потерпілих у повному обсязі.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, відсутність постійного місця проживання та заробітку, суд вважає необхідним покласти судові витрати на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з 20 січня 2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 до строку відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 20 січня 2017 року до 20 червня 2017 року включно, із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому СІ УДПСУ у Запорізькій області щодо ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком суду чинності.
Речові докази:
-акумуляторну батарею повернути потерпілому ОСОБА_7
-акумуляторну батарею повернути потерпілій ОСОБА_9 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду від злочину в розмірі 6131 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду від злочину в розмірі 2734 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду від злочину в розмірі 1619 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду від злочину в розмірі 12413 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду від злочину в розмірі 1240 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду від злочину в розмірі 600 грн.
Судові витрати покласти на рахунок держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1