Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/173/17
Провадження № 1-кп/540/53/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000043 від 09.02.2017 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту від 20 лютого 2017 року ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08.02.2017р. близько 19.00 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку, а саме в кухонній кімнаті, належної його тещі ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час виниклої сварки, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар долонею лівої руки в область обличчя. Потім, вихвативши правою рукою із рук потерпілої кочергу, наніс удар нею в область лівого плеча потерпілої. Після цього, ОСОБА_5 , кинувши кочергу, наніс удар кистю правої руки в область лівого плеча, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 , втративши рівновагу впала з висоти власного зросту на дерев`яну поверхню підлоги. Внаслідок побиття потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забою лівого плечового суглобу та синця на обличчі праворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 22 від 09.02.2017 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину і просить провадження закрити, про що надано письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які заяву потерпілої підтримують та просять провадження закрити, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини сьомої зазначеної норми, якщо обставини, передбачені пунктами 5-9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого в т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України, яке за формою є приватним обвинуваченням, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,
у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000043 від 09.02.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :