Дата документу 27.12.2016

Справа № 334/8123/16-к
Провадження № 1-кс/334/1632/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , за участю слідчого Дніпровського ВП ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на дії слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого Дніпровського ВП ОСОБА_4 у якій вказує, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0003981 від 24.06.29016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у якому він є потерпілим.

За час проведення досудового слідства слідчим не вжито необхідних заходів та не проведено необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі та притягнення до відповідальності винних осіб, крім того, слідчим не розглянуто його клопотання щодо надання матеріалів провадження для ознайомлення

Заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати його провести досудове розслідування у розумні строки, виконавши всі необхідні процесуальні дії.

У судовому засіданні заявник доводи с карги підтримав і просив її задовольнити.

Слідчий Дніпровського ВП ОСОБА_4 суду пояснив, що на теперішній час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється іншим слідчим.
Прокурор проти задоволення скарги не заперечує вважає, що слідчим не вживається всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення підозрюваної особи та розслідування даного злочину.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого та заявника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом установлено, що у провадженні Дніпровського ВП перебуває кримінальне провадження № 0003981 від 24.06.29016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у якому ОСОБА_5 є потерпілим.

З моменту початку досудового розслідування і до часу розгляд у скарги о слідчими не вживається заходів та не проводиться слідчих дій, спрямований на повне, об`єктивне розслідування, встановлення винних осіб, досудове розслідування фактично не проводиться.

На теперішній час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено іншому слідчому, якому надано вказівки щодо оптимізації досудового розслідування.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого є обгрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки досудове слідство у даному кримінальному провадженні проводиться вкрай неефективно, слідчі дії не виконуються, клопотання потерпілого не розглядаються. процесуальні рішення по ним не приймаються, що призводить до порушення прав потерпілого.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне збов`язати орган досудового розслідування вжити необхідних заходів що ефективності і оптимізації досудового розслідування, розгляду клопотань потерпілого.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області. вжити заходів щодо оптимізації та ефективності досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003981 від 24.06.29016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. КК України, здійснивши необхідні слідчі дії та прийняти законне рішення у розумні строки, розглянути клопотання потерпілого та прийнятии відповідні процесуальні рішення,

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1