Справа № 175/2778/17-к
Провадження № 1-кп/175/169/17
Ухвала

Іменем України

16 серпня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

а також потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0003019 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Тинда Амурської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

28 липня 2017 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003019 від 23 грудня 2016 року, по якому 25 липня 2017 року ОСОБА_7 та 26 липня 2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

31 липня 2017 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд із участю обвинувачених і потерпілого ОСОБА_6 , а також свідків, зазначених у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, без виклику потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Потерпілий ОСОБА_6 погодився з позицією прокурора та не мав був будь-яких клопотань.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у підготовче засідання не з`явилася. Разом з обвинувальним актом надані заяви від їх імені про розгляд кримінального провадження у їх відсутність, цивільний позов заявляти не будуть.

Обвинувачені погодилися з думкою прокурора і не мали будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК Україні, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинувачених і потерпілого ОСОБА_6 , з викликом свідків обвинувачення, без виклику потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на підставі їх заяв від 26.07.2017 року (а.п.25,27).

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Виходячи з цих вимог закону і приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню на досудовому слідстві 27 червня 2017 року ОСОБА_8 і 25 липня 2017 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25 серпня 2017 року та 22 вересня 2017 року відповідно, при відсутності відповідних клопотань, суд вважає застосування дії цього запобіжного заходу продовженим на час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 25 серпня 2017 року. Резервними днями судових засідань визначити: 08 вересня 2017 року о 09.30 годині та 11 вересня 2017 року об 11.00 годині.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, - вважати продовженим на час судового розгляду кримінального провадження, а саме ОСОБА_4 до 22 вересня 2017 року, ОСОБА_5 - до 14 жовтня 2017 року.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачених та потерпілого ОСОБА_6 .

Сприяти стороні обвинувачення у судовому виклику свідків, зазначених у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1