Справа № 738/389/17
№ провадження 1-кс/738/140/2017
У Х В А Л А

про арешт майна

22 березня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3

з участю слідчого ОСОБА_4

з участю зацікавленої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 09 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 10 березня 2017 року.

В клопотанні слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області зазначає, що СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 09 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Встановлено, що 09.03.2017 року до чергової частини Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від старшого судового експерта сектору криміналістичних досліджень транспортних засобів і реєстраційних документів Чернігівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 про те, що 09.03.2017 року під час огляду транспортного засобу жителя смт. Сосниця Чернігівської області ОСОБА_5 , який надав для огляду автомобіль ВАЗ-2108, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено, що номер кузова змінений деталь з номера кузова НОМЕР_2 вварена кустарно. Дублююча табличка була пере закріплена.

Постановою слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області 09.03.2017 року легковий автомобіль ВАЗ-2108, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження № 0000120 та передано на зберігання до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

В зв`язку з необхідністю збереження вище вказаного майна як речового доказу, слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 просив суд вирішити клопотання згідно закону.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі, про прийняття рішення поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора Менської місцевої прокуратури, дійшов до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 171 КПК України прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися до суду з клопотанням про арешт майна.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна э запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що 09.03.2017 р. було проведено вилучення легкового автомобіля ВАЗ-2108, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчим СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі можуть містити відомості, що можуть бути використані доказом злочину, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Менського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

1.Накласти арешт на легковий автомобіль ВАЗ-2108, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який знаходиться на спеціальному майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

2.Вилучений легковий автомобіль ВАЗ-2108, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , котрий являється речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000120 залишити на спеціальному майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати особі, у володінні якої перебував вилучений автомобіль для відома.

Ухвалу для відома та виконання направити слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали слідчого судді не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1