Дата документу 15.03.2013
Справа № 501/968/13-к
Іллічівський міський суд Одеської області
Кримінальне провадження
У Х В А Л А

15 березня 2013 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В.

при секретарі Єговкіні О.Г.

за участю:

прокурора Раковича Д.М.

слідчого Кирилюк Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, узгоджене із старшим прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ інформації та її вилучення по кримінальному провадженню № 0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2012 (кваліфікація ст.185 ч.1 КК України)

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, звернувся із клопотанням, узгодженим із старшим прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_2, в якому доведена наявність достатніх підстав вважати, що камерою відео спостереження, вмонтованій в банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, пров. Шкільний, буд. №1 (належить ПАТ КБ «ПриватБанк») зафіксована особа, яка скористувалась банківськими картками ОСОБА_3 (ПриватБанку та ОСОБА_4) 24 листопада 2012 року.

Окрім того, сторона кримінального провадження довела, інформація про особу, яка скористувалась банківськими картками ОСОБА_3 (ПриватБанку та ОСОБА_4) 24 листопада 2012 року, може бути використана, як докази скоєння злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей не можливо та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, так як банк її зберігає певний час, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Із зазначеного випливає, що клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5, узгоджене із старшим прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації та її вилучення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Слідчому СВ Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_5 надати право тимчасового доступу до інформації про особу, яка скористувалась банківськими картками ОСОБА_3 (ПриватБанку та ОСОБА_4) 24 листопада 2012 року в ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, пров. Шкільний, буд. №1.

Слідчому СВ Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_5 надати право вилучити інформацію (в електронному вигляді) про особу, яка скористувалась банківськими картками ОСОБА_3 (ПриватБанку та ОСОБА_4) 24 листопада 2012 року в ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, пров. Шкільний, буд. №1.

Ухвала діє до 15 квітня (включно) 2013 року.

Розяснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_6