Справа № № 585/1904/17
Номер провадження 1-кс/585/441/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 червня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення завірених копій таких документів у Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ),

В С Т А Н О В И Л А:
08 червня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000327 від 04.04.2017 за фактами шахрайських дій, вчинених на території м. Ромни та Роменського району Сумської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2017 у період часу з 22:00 год. до 00:00 год. невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 , на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 і шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 грн. та 700 доларів США.

20.04.2017 у період часу з 20:50 год. до 22:00 год. невідома особа зателефонувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_4 , на стаціонарний телефон № НОМЕР_2 і шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 500 доларів США.

23.04.2017 близько 20:30 год. невідома особа зателефонувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_5 , на стаціонарний телефон № НОМЕР_3 і шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 17000 грн.

24.04.2017 близько 02:00 год. невідома особа зателефонувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_6 , на стаціонарний телефон № НОМЕР_4 і шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 грн.

25.04.2017 близько 16:00 год. невідома особа зателефонувала до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_7 , на стаціонарний телефон № НОМЕР_5 і шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 доларів США.

22.05.2017 близько 15:00 год. невстановлена особа зателефонувала до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_8 , на стаціонарний телефон № НОМЕР_6 і шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 грн.

23.05.2017 близько 20:00 год. невідома особа зателефонувала до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_9 , на стаціонарний телефон № НОМЕР_7 і шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 грн.

23.05.2017 близько 21:30 год. невідома особа зателефонувала ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителю АДРЕСА_10 ,на стаціонарний телефон № НОМЕР_8 і шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 8100 грн.

24.05.2017 близько 10:30 год. невідомі особи зателефонували ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителю АДРЕСА_11 , на стаціонарний телефон № НОМЕР_9 і намагалися шляхом обману та зловживання довірою заволодіти грошовими коштами в сумі 30000 грн.

Беручи до уваги, що відповідно до вимог ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, на даний час постала необхідність отримати інформацію про надані послуги телефонного зв`язку за абонентськими номерами стаціонарних телефонів потерпілих в дні вчинення кримінальних правопорушень.

Аналіз отриманої інформації дозволить слідчому підтвердити або спростувати вину підозрюваних в інкримінованих їм діяннях, визначити роль кожного з них у вчиненні злочину, встановити співучасників вчинених злочинів, виявити інші факти вчинення кримінальних правопорушень вказаними особами,

У судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча був повідомлений про час та місце його розгляду.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3 - 5).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених абонентських номерів стаціонарних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу, абонентські номери та використовуване для зв`язку кінцеве обладнання можуть бути отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і необхідні для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення завірених копій таких документів у Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), - задовольнити.
Надати старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , старшим слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , які входять в групу слідчих, в кримінальному провадженні № 0000327 тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення) та які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення завірених копій таких документів у Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) відомості про вхідні і вихідні дзвінки по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань: абонентських номерів телефонів, ІМЕІ або інших ідентифікаторів обладнання абонентів з`єднань, за наступними параметрами:
- за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.04.2017 до 24:00 год. 03.04.2017;
- за абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 19.04.2017 до 24:00 год. 21.04.2017;
- за абонентським номером НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 22.04.2017 до 24:00 год. 24.04.2017;
- за абонентським номером НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 23.04.2017 до 24:00 год. 25.04.2017;
- за абонентським номером НОМЕР_5 за період часу з 00:00 год. 24.04.2017 до 24:00 год. 26.04.2017;
- за абонентським номером НОМЕР_6 за період часу з 00:00 год. 21.05.2017 до 24:00 год. 23.05.2017;
- за абонентським номером НОМЕР_7 за період часу з 00:00 год. 22.05.2017 до 24:00 год. 24.05.2017;
- за абонентським номером НОМЕР_8 за період часу з 00:00 год. 22.05.2017 до 24:00 год. 24.05.2017;
- за абонентським номером НОМЕР_9 за період часу з 00:00 год. 23.05.2017 до 24:00 год. 25.05.2017.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 3 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1