ун. № 759/3528/17
пр. № 1-кп/759/319/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000836 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.02.2017 року відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світле Добропільського району

Донецької області, громадянина України, освіта середня,

одружений, дітей не має, працює автомийником,

ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
На початку лютого 2016 року у особи, кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження, виник умисел спрямований на порушення встановленого розділами 3 та 6 Закону України «Про лікарські засоби» порядку виробництва та реалізації лікарських засобів, тобто вчинення кримінальних правопорушень пов"язаних з незаконним виробництвом та реалізацією фальсифікованих лікарських засобів, а саме медичного спирту, з метою незаконного збагачення за цей рахунок.

Реалізуючи злочинний умисел особа , кримінальне прповадження відносно якого виділене в окреме провадження, на початку лютого 2016 підшукав та пристосував приміщення для здійснення діяльності з виробництва та зберігання фальсифікованих лікарських засобів, а саме складське приміщення № 5 по вулиці Малинській, 16 в м. Києві, при цьому закупив, встановив та налагодив обладнання для розливу спирту у флакони та укупорювання їх кришками (лінію розливу у флакони, укупорювальний апарат та аплікатор) та підшукав, закупив сировину, флакони, кришки.

На початку серпня 2016 року переслідуючи прямий умисел, особа, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, запропонував ОСОБА_3 займатися злочинною діяльністю, пов`язаною, з безпосереднім виробництвом фальсифікованих лікарських засобів, на що ОСОБА_3 надав свою добровільну згоду та згідно розподілених ролей перебуваючи в складському приміщенні № 5 по вулиці Малинській, 16 в м. Києві на обладнанні з розливу спирту у флакони, укупорювального апарату та аплікатора, виробив 1728 флаконів з розчином для зовнішнього застосування, спиртового 96 % з маркуванням «Фармасепт», виробник ПАТ «Біолік», реєстраційне посвідчення UА/5659/01/01, серія № НОМЕР_2 з метою подальшого збуту.

12.10.2016 року в період часу з 11 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин прокурором на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києві ОСОБА_7 від 10.10.2016 року проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Малинська 16, під час якого виявлено та вилучено спеціально підготовлене обладнання для виробництва фальсифікованого лікарського засобу, а також 1728 флаконів місткістю 100 мл, в яких містився фальсифікований лікарський засіб, а саме - розчин для зовнішнього застосування, спиртовий 96 % з маркуванням «Фармасепт», виробник ПАТ «Біолік», реєстраційне посвідчення UА/5659/01/01, серія № НОМЕР_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що на початку серпня ОСОБА_8 запропонував йому та ОСОБА_9 зайнятися діяльність, пов`язаною із безпосереднім виробництвом фальсифікованих лікарських засобів, на що він погодився. В подальшому в складському приміщенні АДРЕСА_3 вони на обладнанні з розливу спирту у флакони, укупорювального апарату та аплікатора, виробили 1728 флаконів з розчином для зовнішнього застосування, спиртового 96 % з маркування «Фармасепт», виробник ПАТ «Біолік» з метою подальшого збуту. Однак 12.10.2016 року у вищезазначеному приміщенні працівниками прокуратури було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено обладнання для виробництва фальсифікованого лікарського засобу та 1728 флаконів розчину «Фармасепт».

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 321-1 КК України вірна, оскільки він виробив фальсифіковані лікарські засоби за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, одружений, не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, а тому конфіскацію майна не застосовувати.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України та призначити покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1