Справа № 161/1674/17
Провадження № 1-кс/161/878/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі ОСОБА_3 зазначила, що 30 січня 2017 року вона подала заяву на ім`я заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення. У заяві ОСОБА_3 просила внести відомості до ЄРДР відносно службових осіб ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про можливе вчинення ними кримінального правоп орушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та розпочати досудове розслідування.

Разом з тим, ОСОБА_3 зазначила, що згідно ч.1 ст.214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Окрім того, ОСОБА_3 зазначила, що в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий, прокурор, не має юридичного та законного права відмовити у внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, ОСОБА_3 зазначила, що не зважаючи на те, що статтею 214 КПК України встановлено обов`язок після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР, і для цього встановлений максимальний строк 24 години, заступником прокурора Волинської області ОСОБА_4 вимоги КПК України не були виконані та відомості до ЄРДР за її заявою не були внесені.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, ОСОБА_3 просила суд:

Зобов`язати заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою від 30 січня 2017 року про вчинення відносно неї кримінального правопорушення службовими особами ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з січня 2015 року по даний час за зловживання ними повноважень щодо невжиття мір для припинення оптової торгівлі спиртно-горілчаними та тютюновими виробами відокремленим підрозділом ТОВ «Галичина-Табак» у нежитловому приміщенні першого поверху будинку за адресою АДРЕСА_1 зі сторонами двору будинку про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор. Згідно ч.3 ст.306 КПК України: розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала та навела доводи в обґрунтування скарги, аналогічно тим, що зазначені в скарзі. .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.

З заяви ОСОБА_3 слідчий суддя встановив, що 30 січня 2017 року, заявник звернулася до заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про можливе вчинення службовими особами ГУ ДФС ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та розпочати досудове розслідування (а.с.3-7).

30 січня 2017 року зазначена заява отримана черговим прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_9 , і дані обставини не оспорювали учасники судового розгляду (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора, слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.

Враховуючи, що слідчим суддею не досліджено обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин повідомлення ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України не були внесені до ЄРДР, то скаргу ОСОБА_3 - слід задоволити.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.55, 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення -задовольнити.
Зобов`язати заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 , відповідно до заяви про кримінальне правопорушення, від 30 січня 2017 року ОСОБА_3 , внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, відносно службових осіб ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за можливе зловживання ними службовим становищем щодо невжиття ними мір для припинення оптової торгівлі спиртно-горілчаними та тютюновими виробами відокремленим підрозділом ТОВ «Галичина-Табак» у нежитловому приміщенні першого поверху будинку за адресою АДРЕСА_1 зі сторонами двору будинку, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 364 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1