Справа № 502/1620/16-к
УХВАЛА
10 травня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

У складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Обвинувачений ОСОБА_6 ,

провівши в залі судових засідань в приміщенні Кілійського районного суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, було предметом судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, 10.05.2017 року, не з`явився, повідомлявся судом належним чином .

Також, у судовому засіданні, 10.05.2017 року, прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про зміну імені, Серії 1-ЖД № 008417,05 червня 2014 року, змінив прізвище та ім.»я з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , про що, суд протягом усього часу розгляду даного кримінального провадження, а саме з 01 листопада 2016 року, обвинувачений ОСОБА_7 , не повідомив.

Також, 10.05.2017 року, у судовому засіданні, прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) змінив місце свого проживання і на теперішній час обвинувачений мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про що також обвинувачений суд не повідомив .

Прокурор, у судовому засіданні, заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у судове засідання, призначене на іншу дату, у зв`язку з його неявкою без поважних причин.

Суд, вислухавши прокурора, інших учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) був присутнім у судовому засіданні, яке здійснювалося судом 31.03.2017 року, повідомлявся судом належним чином про явку до суду 10.05.2017 року о 12-00 годині, з метою розгляду кримінального провадження, однако до суду, не з`явився, не повідомив про поважні причини його неявки. Захиснику обвинуваченого, адвокату ОСОБА_5 , також не відомі причини його неявки до суду, як і іншим учасникам кримінального провадження. Також, як було зазначено вище, обвинувачений ОСОБА_7 приховав від суду своє дійсне прізвище та ім.»я.
Суд вважає, з метою своєчасного розгляду кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 323 КПК України необхідно здійснити привід обвинуваченого до суду.

Керуючись ст. 142, ст.143,ст.323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , задовольнити.

Забов`язати Кілійський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч.3 КК України, який на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, до залу судових засідань Кілійського районного суду Одеської області, на 16 травня 2017 рік на 12-00 годину.
Ухвалу суду негайно надіслати начальнику Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для здійснення організації виконання Ухвали суду про привід обвинуваченого.

Ухвалу суду негайно надіслати заступнику керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури для здійснення організації виконання Ухвали суду про привід обвинуваченого.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала суду надрукована в нарадчий кімнаті.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1