провадження № 1-кп/243/77/2017
справа № 243/3592/16-к
УХВАЛА
04 квітня 2017 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Демянки, Стародубського району Брянської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисники: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
04 квітня 2017 року, прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_7 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Торецької виправної колонії № 2, оскільки вказаний свідок на даний час відбуває покарання в цій установі.
Захисники обвинуваченої ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та обвинувачена ОСОБА_3 проти задоволення клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На теперішній час в Слов`янському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Таким чином, враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, з метою підвищення оперативності судового розгляду та полегшення участі в ньому свідка, суд вважає доцільним провести допит свідка у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Торецької виправної колонії № 2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, здійснювати в режимі групової відеоконференції, під час трансляції, з приміщення Торецької виправної колонії № 2 (Донецька область, м. Торецьк, вул. Херсонська, буд. 32).

Доручити службовим особам Торецької виправної колонії № 2 (Донецька область, м. Торецьк, вул. Херсонська, буд. 32) здійснити передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України заходи необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12 квітня 2017 року о 15 годині 30 хвилин, за участю свідка ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали направити для організації її виконання до Торецької виправної колонії № 2 (Донецька область, м. Торецьк, вул. Херсонська, буд. 32).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1