Справа № 522/7160 /16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у провінції Тартус Сирійської Арабської Республіки, громадянин САР, раніше не судимий, капітан судна «SKY MOON», проживає у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 332-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ СУ військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 з наступних підстав.

У провадженні військової прокуратури Південного регіону України, знаходиться кримінальне провадження №0000034 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України, ОСОБА_4 як капітан судна "SKY MOON" ІМО №7525334 MMSI №376562000, міжнародний позивний 5ІМ737, 1978 року побудови, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заподіяння шкоди інтересам держави Україна та для особистого збагачення шляхом здійснення за грошову винагороду незаконних рейсів до закритих портів Кримського півострову, в порушення вимог ст. 17-19 Конвенції Організації Об`єднаних Націй з морського права від 10.12.1982 року "UNCLOS-82", правил 4,6,7,13 глави IV, 12 глави V Міжнародної конвенції по охороні людського життя на морі 1974 року (SOLAS-74), статей 165-169 Акту про морський транспорт Занзібару 2006 року №5, статті 62 Кодексу торгівельного мореплавства Республіки Молдова, Наказу Міністерства інфраструктури України від 16 червня 2014 року №255 "Про закриття морських портів", доведеного до експлуатантів морських суден Циркулярним листом Міжнародної морської організації (ІМО) від 29 жовтня 2015 року №3602, пунктів 3.4 статті 3,п.6.3 статті 6, п. 12.4 ст. 12 Закону України "Про створення вільної економічної зони "Крим" та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території" статті 329 Митного кодексу України, статті 9 Закону України "Про державний кордон України", розпорядження КМУ від 30 квітня 2014 року №424-р "Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю", частини 2 ст. 10 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", за попередньою змовою групою осіб, упродовж січня-листопада 2016 року, діючи повторно, систематично порушував порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину середньої тяжкості, він може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають суттєве значення для встановлення обставин злочину, переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, а також винити інше кримінальне правопорушення.

Розглянувши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, приходжу до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 186 КПК України, Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
З урахуванням того факту, що з моменту подання до суду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 був доставлений до лікарні, здійснити судовий виклик не видалось можливим, а строк розгляду клопотання на даний час сплинув, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 185, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС СВ СУ військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1