Справа № 492/38/17
Провадження № 1-в/492/5/17

про продовження адміністративного нагляду
12 січня 2017 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області подання В.о. начальника Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Арцизі Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом у приватних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.09.2011 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого з місць відбування покарання 06.01.2016 року, -
В.о. начальника Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду і обмеження за трьома пунктами відносно ОСОБА_4 , оскільки відносно нього постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.01.2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, однак на шлях виправлення він не став, неодноразово порушував встановлені обмеження адміністративного нагляду. За місцем проживання характеризується негативно, підтримує зв`язки з особами, раніше судимими, що ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, заходи профілактичного характеру позитивних результатів не дали.
Представник Арцизького ВП ГУНП в Одеській області в судовому засіданні підтримав подання в.о. начальника Арцизького ВП ГУНП в Одеській області та просив його задовольнити.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав обставини, викладені в поданні, та пояснив, що він дійсно порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання органу Національної поліції підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відносно ОСОБА_4 , постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.01.2016 р. встановлено адміністративний нагляд та застосовані такі обмеження: зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою; зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць; заборонити відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.
23.05.2016 року та 25.10.2016 року ОСОБА_4 неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
За наведені порушення обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП Арцизьким районним судом Одеської області був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Як вбачається з постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 12.01.2016 р., відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, починаючи з 12 січня 2016 року.
Згідно ч. 3 постанови ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ N 3 від 28.03.86 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечним для суспільства, оскільки він постійно порушує громадський порядок, правила адміністративного нагляду, і такі факти доведені зібраними по справі доказами й підтверджуються матеріалами справи, дослідженими судом, суд вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 з тими ж обмеженнями, які вказані в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 12.01.2016 року, строком на шість місяців.
Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на 6 (шість) місяців.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя

Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1