Справа № 589/2885/17
Провадження № 1-в/589/322/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання в.о. начальника установи- начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ( № 66) відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, українця, громадянина України, неодружений, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Яготинського районного суду від 12.09.2013 року за ст. 309ч.1 до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

вироком Яготинського районного суду від 19.05.2014 року засудженого за ст. 185ч3, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.05.2014 року по 17.06.2014 року в строк відбування покарання згідно ст.75ч.5 КК України з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі (28 днів)

- про встановлення адміністративного нагляду

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання в.о. начальника установи- начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№ 66) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Вироком Яготинського районного суду від 19.05.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185ч3, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 19.05.2014 року.

Кінець строку відбування покарання 21.06.2017 року.

В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії /№ 66/ не з`явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Прокурор також вважає необхідним подання задовольнити та встановити відносно засудженого адміністративний нагляд.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не є злісним порушником вимог режиму утримання, за період відбування покарання характеризується задовільно, має 1 заохочення та 4 стягнення, не допускає порушення вимог режиму відбування покарання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. (Статтю 3 доповнено пунктом "г" згідно із Законом N 64/95-ВР від 15.02.95р.)

Керуючись п. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після звільнення буде проживати за адресою АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік і застосувати до нього обмеження:

заборонити вихід з квартири де мешкає з 21-00 години до 05-00 години наступного дня;

заборонити відвідування торгових об`єктів, де продаються на розлив спиртні напої;

заборонити виїзд за межі населеного пункту, де він буде проживати у власних справах без дозволу органу внутрішніх справ;

зобов`язати з`являтися для реєстрації до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1