Провадження № 1-в/317/100/2017
Справа № 317/4073/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99) в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина України, вірменина, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 12.10.2009 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до дванадцяти років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2016 р. у строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 22.04.2008 по 14.12.2009 р.р. включно із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення. Своє клопотання мотивує тим, що він відбув 5/6 від строку позбавлення волі, його поведінка є добросовісною, але адміністрація колонії негативно віднеслась до оскарження вироку в Європейському суді та відмовила у поданні його справи до суду для застосування умовно-дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання та звільнити його умовно-достроково з підстав, визначених в клопотанні.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_6 також підтримала клопотання, просила задовольнити.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії ОСОБА_4 висловив думку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що з часу попередньої відмови в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_5 ще не минув передбачений законом строк.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , його захисника, представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд вважає, що в клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 154 КВК України, у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Аналогічні положення закріплені у ч. 7 ст. 539 КПК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.12.2016 р. ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення. Дана ухвала набрала законної сили 10.02.2017 р.

Враховуючи, що з часу винесення ухвали про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення минуло менше року, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1