Провадження №1-кс/702/61/17
Справа №702/511/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про задоволення скарги

02 червня 2017 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Уманського відокремленого підрозділу ГО «Стоп корупції» в особі ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії щодо внесення даних до ЄРДР за заявою про вчинення злочину,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
скаржника: представника ГО "Стоп корупції" ОСОБА_3 ,
прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 ,
представник Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не з"явився,
в с т а н о в и в:
Представник скаржника 31.05.2017 року звернулась в суд із скаргою про зобов`язання вчинити дії щодо внесення даних до ЄРДР за заявою про вчинення злочину. Підставою звернення із скаргою в суд вважає те, що 24 травня 2017 року ГО «Стоп корупції» було подано повідомлення про скоєння злочину, передбаченого ст.366 КК України. Дане повідомлення було прийнято від ГО «Стоп корупції» Монастирищенським ВП Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області, що підтверджується наданим талоном-повідомленням №1459. В повідомлені йшлося про те, що посадова особа Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області, безпосередньо провідний спеціаліст ОСОБА_5 відповідно до покладених обов`язків сформувала та надала ОСОБА_6 витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.03.2017 року за №38/0/199-17. В даній довідці вона вказала коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки 1,897 знаючи про те, що даний коефіцієнт є завідомо не правдивий. ОСОБА_5 в порушення вимог чинного законодавства внесла завідомо недостовірну інформацію в офіційний документ, так, як застосувала коефіцієнт індексації кумулятивно за 2014, 2015 роки коли нормативно грошова оцінка не діяла. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.366 КК України. Після цього, жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Вважає, що органом досудового розслідування порушено ст.19 Конституції України, ст.ст. 24, 214, на підставі ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України. Просить зобов`язати Монастирищенський ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.366 Кримінального Кодексу України.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, просить її задоволити.
У судовому засіданні прокурор вважає, що скарга не підлягає до задоволення, так як по заяві скаржника проводиться перевірка. Просить відмовити в її задоволенні.
У судове засідання представник Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не з"явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчиення злочину зобов"язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. При цьому, норма закону не вимагає на момент отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення слідчим будь-яких вимог щодо інформації, яка у ньому повинна міститися, і права вибору слідчим вносити чи не вносити дані в ЄРДР на свій розсуд. Тому, слідчий СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, після отримання, зареєстрованої 24.05.2017 року, заяви про вчинення злочину, передбаченого ст.366 КК України, протягом 24 годин зобов"язаний був внести дані до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя вважає, що доводи прокурора про те, що відсутні підстави для задоволення скарги, оскільки, по заяві поводиться перевірка, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні скарги, так як такі дії суперечать ст.214 КПК України та ст.12 Закону України "Про звернення громадян", здійснення перевіророк працівниками поліції іншими нормативно-правовими актами не передбачені. Тому, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306-307 КПК України, Законом України "Про звернення громадян", Законом України "Про Національну поліцію", слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу задоволити.
Зобов"язати начальника (слідчого) СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.366 КК України, за заявою представника ГО "Стоп корупції" ОСОБА_3 від 24.05.2017 року та розпочати досудове розслідування.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Слідчий суддя: ОСОБА_1