Справа № 135/357/17
Провадження № 1-кп/135/57/17
іменем України
27.04.2017 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін
кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ладижин Вінницької області,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 09.02.2017року, близько 12 год. 00хв., перебуваючи біля банкомату ПАТ «Приватбанк», що розташований за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Будівельників, буд №19, на клавіатурі банкомату помітив банківську платіжну картку № НОМЕР_1 банківської установи «Південний», видану на ім`я ОСОБА_5 , яку остання після зняття коштів там забула, та в нього виник умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходяться на вищевказаній банківській картці.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу викрав банківську платіжну картку № НОМЕР_1 банківської установи «Південний», яка є офіційним електронним платіжним документом, що надає право на доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та використовується як засіб доступу до здійснення платіжних операцій.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, за період з 09.02.2017 по 12.02.2017 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , які знаходились на її банківському рахунку № НОМЕР_1 , на загальну суму 2154 грн. 72 коп., розрахувавшись даною карткою за придбані товари через платіжний банківський термінал без введення пін-коду до картки, а саме:
- 12.02.2017 о 12 год. 10 хв. в аптеці «Біолік плюс», що розташована за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Будівельників, буд. №15-А в ТРЦ «Європейський», придбав товар на суму 16 грн., розрахувавшись при цьому за допомогою вищевказаної картки;
- 12.02.2017 о 13 год. 00 хв. в магазині «Продукта», що розташований за ресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Процишина буд. №7/1, придбав :овар на суму 16 грн. 25 коп., розрахувавшись при цьому за допомогою вищевказаної картки;
- 12.02.2017 о 14 год. 56 хв. в аптеці «Біолік плюс», що розташована за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Будівельників, буд. №15-А в ТРЦ «Європейський», придбав товар на суму 16 грн., розрахувавшись при цьому за допомогою вищевказаної картки;
- 12.02.2017 о 15 год. 00 хв. в магазині «Фора», що розташований за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Будівельників буд. №15-А в ТРЦ «(Європейський», придбав товар на суму 16 грн. 43 коп., розрахувавшись при цьому за допомогою вищевказаної картки;
- 12.02.2017 о 15 год. 19 хв. в магазині «Фора», що розташований за адресою: Вінницька область м. Ладижин, вул. Будівельників, буд. №15-А в ТРЦ «Європейський», придбав товар на суму 27 грн. 58 коп., розрахувавшись при цьому за допомогою вищевказаної картки.
- 12.02.2017 о 16 год. 22 хв. в аптеці «Біолік плюс», що розташована за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Будівельників, буд. №15-А в ТРЦ «Європейський», придбав товар на суму 16 грн., розрахувавшись при цьому за допомогою вищевказаної картки.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2154 грн. 72 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і показав, що злочин він вчинив за наведених в обвинувальному акті обставин.
У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд прийняв ухвалу про розгляд справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин; роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Учасники судового розгляду не заперечують проти такого порядку розгляду справи.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Із досудової доповіді, складеної Тростянецьким міськрайонним відділом з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , видно, що обвинувачений ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, раніше судимим не був, в установах виконання покарань не перебував.
Обвинувачений ОСОБА_4 на даний період часу непрацюючий, проживає в 3-ох кімнатній квартирі з батьками, за якими здійснює постійний догляд, тому що батько обвинуваченого є інвалідом 1-групи та не може самостійно пересуватись, а мати в серпні 2016 року травмувалася і теж не може самостійно пересуватись, тому вони потребують постійного догляду. Матеріальне забезпечення та санітарно- гігієнічні умови проживання задовільні. Крім того, у батьків обвинуваченого є дачна ділянка в м. Ладижин в районні автовокзалу і у весняно-літній період, він займається сільськогосподарськими роботами на ній. Стосунки з рідними та близькими у гр. ОСОБА_4 є дружніми, теплими, щирими та відвертими.
ОСОБА_4 на даний період часу проживає за рахунок пенсії батьків.
За своїм характером ОСОБА_4 спокійний, врівноважений, щирий та добрий, комунікабельний, легко йде на контакт. Робить реалістичні висновки щодо наслідків власних вчинків. Його поведінка відповідає загальноприйнятим нормам суспільства, в процесі отримання інформації може змінювати власну точку зору, ідентифікує вирішення проблеми різними способами. ОСОБА_4 адекватно сприймає критику, здатний здійснювати контроль над поведінкою та мисленням. Алкоголем не зловживає, будь-який наркотик, або інші речовини, заборонені до вжитку ніколи не вживав, не виявляв до них інтересу і на даний період часу не вживає.
ОСОБА_4 є психічно здоровою особою. Емоційно стійкий, психічно врівноважений, соціально активний. Особи, з якими спілкується ОСОБА_4 є законослухняними громадянами. Його не цікавить кримінальне оточення, відвідує місця, не пов`язані з кримінальними осередками.
ОСОБА_4 розуміє, що його ймовірна кримінальна поведінка може бути руйнуючою для нього і відносин з рідними та близькими.
Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ "Про пробацію" під час вирішення питання про застосування до особи пробації суд бере до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення та соціально-психологічну характеристику особи обвинуваченого або засудженого, яку готує персонал органу пробації або адміністрація установи виконання покарань.
Згідно з п.2 ч.1 ст.2 ЗУ "Про пробацію", досудова доповідь письмова інформація для суду, що характеризує обвинуваченого.
За приписами ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням йому покарання у виді покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суду немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Речовий доказ по справі: цифровий носій інформації компакт диск типу DVD-R 16-X/120 min/4,7 GB - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя