Справа № 165/1039/17 Провадження № 1-кс/165/482/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000611 від 19 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

04 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000611 від 19 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17 квітня 2017 року приблизно о 23 год. 40 хв. група невідомих осіб, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні ударів руками та ногами по спині та животі, між ДНЗ №7 та автостанцією в м. Нововолинську по вул. Автобусній, відкрито викрали ранець, в якому знаходилися: мобільний телефон OUKITEL K6000 Pro ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , грошові кошти, пара кросівок, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2017 №0000611 за ст.185 ч.2 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що за оперативною інформацією отриманою від СКП Нововолинського ВП, викрадений мобільний телефон OUKITEL K6000 Pro ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 було реалізовано у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою відшукання предметів здобутих злочинним шляхом, а саме вищевказаного мобільного телефону, який є речовим доказом, виникла необхідність в отримані доступу до речей та документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за участю ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши слідчого, враховуючи, що інформація та речі, що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за участю ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість їх використання, як доказів та з огляду на те, що неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та речей, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів зможливістю їх подальшого вилучення (виїмки), а саме до: мобільного телефону марки OUKITEL K6000 Pro ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; документів, в яких містяться відомості про особу котра залишала в заставу вищевказаний телефон, що знаходяться у ломбардному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за участю ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за участю ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати вищеперелічені речі та документи.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6