Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/352/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
02.08.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2017 року, якою стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2017 року задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000263 від 25.04.2017 року та стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 46 днів.
В апеляційній скарзі захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 06.07.2017 року та ухвалити нову ухвалу обравши стосовно ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.07.2017 року повернуто апеляційну скаргу разом із додатками захиснику у зв`язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянт не ставив питання про поновлення апеляційного строку.
31.07.2017 року захисник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав заяву в якій просив поновити строк на подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області. Вказав, що слідчим суддею була винесена вступна та резолютивна частина ухвали від 06.07.2017 року в якій було зазначено, що повний текст ухвали буде проголошено учасникам провадження 10.07.2017 року о 16.30 год., присутнім адвокат ОСОБА_3 не був. Після проголошення вищезазначеної ухвали, адвоката ОСОБА_3 , згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної праової допомоги від 06.07.2017 року №1474, було призначено захисником ОСОБА_4 та він був зобов`язаний прибути до Олександрівського ВП ЗВП в Кіровоградській області до 17 год. 30 хв. Повний текст ухвали суду захисник- адвокат отримав 10.07.2017 року о 17.00 год. Оскільки підготувати і відправити апеляційну скаргу в строк до 11 липня 2017 року захисник можливості та часу на підготовку не мав, апеляційна скарга була відправлена 14.07.2017 року через Олександрівське поштове відділення.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви захисника, вважаю, що її слід повернути апелянту, виходячи з таких підстав.
Згідно п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Доводи апеляційної скарги про те, що захисник не був присутній під час постановлення ухвали слідчого судді, а копію ухвали отримав після проголошення повного тесту рішення суду, а саме 10.07.2017 року, а тому слід вважати, що ним не пропущено строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, слід вважати хибними, адже законодавцем безальтернативно визначено, що строк оскарження ухвали слідчого судді рахується з моменту її проголошення, тобто із дня постановлення, а не із дня проголошення повного тексту судового рішення. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 був присутнім на судовому засіданні та отримав копію вступної та резолютивної частини ухвали суду. Апеляційному суду не надано законних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на те, що апеляційна скарга захисником подана поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та судом не знайдено підстав для його поновлення, апеляційну скаргу разом із додатками слід повернути захиснику адвокату ОСОБА_3 .
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000263 від 25.04.2017 року та стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 46 днів, повернути скаржнику.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.
Суддя: ( підпис)
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2