Справа № 185/4838/17
Провадження № 1-кс/185/1027/17
У Х В А Л А
22 червня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001737 від 20.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на: на ніж, який було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості по вул. Островського, буд. 18, м. Павлограда Дніпропетровській області.

Слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши слідчого, прокурора , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

20.06.2017 р. до чергової частини Павлоградського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Павлоградського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення операції «Метал» по вул. Коротка м. Павлограда, було затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 20.06.2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. шляхом вільного доступа, таємно викрали майно ПАТ "Укртелеком".

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737 від 20.06.2017 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.

20.06.2017 року слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ніж, довжиною 230мм, довжина клинка 130 мм, найбільша ширина 25мм.

Вилучений під час огляду місця події ніж, має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно вилучити знаряддя вчинення злочину та речові докази.

27.05.2017 року вказаний ніж було оглянуто та визнано речовим доказом .

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено ,тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

? Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на: на ніж, який було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1