Справа № 592/8790/17
Провадження № 1-кс/592/4119/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

15 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділення розслідування слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 24.03.2017 року, близько 10:06 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою, проникли до кв. АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет та з погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, скоїла напад на ОСОБА_6 , при цьому відкрито заволоділи грошима та золотими виробами, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли. Матеріальний збиток встановлюється.

24.03.2017 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001146, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_6 , який надав наступні покази, що 24.03.2017 року о 10 год. 00 хв., він повернувся до місця мешкання. Вхідні двері відкрив власним ключем. Увійшовши до квартири помітив двох невідомих йому чоловіків, які в той час перебували у спальній кімнаті батьків. Коли вказані особи помітили його, оди з них направив у його бік пістолет та наказав йому стояни на місці. Надалі ОСОБА_6 , почав чинити опір та один з нападників присхнув йому в обличчя невідомою рідиною. Після того один з нападників відштовхнув ОСОБА_6 , та обидва вони вибігли з квартири.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

27.03.2017 ОСОБА_5 , оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім цього, у вчиненні вищезгаданого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою, АДРЕСА_3 . На даний час місце перебування ОСОБА_7 , невідоме.

У повсякденному житті ОСОБА_7 , користується мобільним номером « НОМЕР_1 » з imei НОМЕР_2 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру « НОМЕР_1 », знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 . Доказова значення має інформація, яка міститься в документах за період 00 год., 00 хв., 24.03.2017 року по час виконання ухвали, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, виникла необхідність у отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період 00 год., 00 хв., 24.03.2017 року по час виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину. В тому числі надасть можливість встановити перебування ОСОБА_7 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , у яких містяться інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період 00 год., 00 хв., 24.03.2017 року по час виконання ухвали, у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали - до 05.09.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1