Справа № 581/273/17
Провадження № 1-кс/581/64/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27 квітня 2017 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
26 квітня 2017 року слідчий Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що у ніч з 12 на 13 січня 2017 року невідомою особою з належного ОСОБА_4 автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 , викрадено автомагнітолу марки «PIONEER DEN-9350 SD», чорного кольору, серійний № НОМЕР_2 , 2011 року випуску.
24 квітня 2017 року в ході проведеного обшуку належного ТОВ «СК-АГРО» автомобіля марки ЗАЗ 110557, державний номер НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено належну ОСОБА_4 автомагнітолу марки «PIONEER DEN-9350 SD», серійний номер - НОМЕР_2 , чорного кольору.
У судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.
Інші повідомлені судом учасники розгляду не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
24 квітня 2017 року проведено обшук належного ТОВ «СК-АГРО», закріпленого за інженером товариства ОСОБА_5 автомобіля марки ЗАЗ 110557, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , у ході якого було виявлено та вилучено автомагнітолу марки «PIONEER DEN-9350 SD», серійний номер - НОМЕР_2 , чорного кольору з різнокольоровою наклейкою з написом USB, iPad, SD на передній панелі, що належить ОСОБА_4 .
24 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. 24 квітня 2017 року підозрюваний ОСОБА_5 під час свого допиту дав зізначвальні показання.
Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати - зокрема, правову підставу для арешту майна; та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.
Таким чином, клопотання слідчого про віднесення вилученого під час обшуку майна до речових доказів у даному кримінальному провадженні є обгрунтованим, а тому таке майно підлягає арешту.
Керуючись ст.172 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слічого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на належну ОСОБА_4 автомагнітолу марки «PIONEER DEN-9350 SD», серійний номер - НОМЕР_2 , чорного кольору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слічого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1