Справа № 296/201/17
УХВАЛА
Іменем України
15 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005465 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0005465 від 21 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

До суду звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надати можливість їх вилучити з моменту їх відкриття до дати закриття або до дати проведення виїмки слідчому та оперуповноваженим; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії зазначені документи, що містять вказану інформацію.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 02 год.00 хв. по 05 год.50 хв. 21.08.2016 невстановлені особи проникли до будинку АДРЕСА_1 , де діючи за попередньою змовою між собою, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріального збитку в особливо великих розмірах на суму більше 400 000 грн.

У ході досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП проводилась радіотехнічна розвідка місця вчинення вказаного злочину за адресою: АДРЕСА_1 . У ході радіорозвідки установлено базові станції, які приймають сигнали операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24201 CID 10091, 10092, 1072, 18091, 993;

LAC 25075 CID 1053, 1982, 1983,23, 7013,8023.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 4321 CID 22527, 23911, 27996, 28315, 28334,28335,28336,2877,3902,3911,4612,4615,4616.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12501 CID 122, 135, 137, 142, 175, 176, 201, 202, 203, 222, 226, 33, 423, 582, 583, 587.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога слідчого щодо зобов`язання володільця документів виготовити на паперовому та/або електронному носії документ не підлягає задоволенню, оскільки така вимога не ґрунтується на вимогах КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів - споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали у період часу з 00 години по 12 годину 21.08.2016 в зоні дії базової станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24201 CID 10091,10092, 1072, 18091, 993; LAC 25075 CID 1053,1982,1983,23, 7013,8023.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 4321 CID22527, 23911, 27996, 28315, 28334, 28335, 28336, 2877, 3902, 3911, 4612, 4615, 4616.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12501 CID 122, 135, 137, 142, 175, 176, 201, 202, 203, 222, 226, 33, 423, 582, 583, 587, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань.

В решті клопотання відмовити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 15.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1