Справа № 739/454/17
Провадження № 1-кс/739/81/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
"15" березня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000046, про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше судимого:

- 21 березня 2016 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за частиною другою статті 289 КК України до 120 годин громадських робіт(судимість не знята та не погашена).

котрий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області 02 лютого 2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , приблизно у вересні 2016 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за 20 грн. 00 коп. придбав у ОСОБА_7 , предмет у вигляді самопалу, який цього ж дня, переніс до господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав в житловому будинку для власних потреб.

У період часу з 08 год. 30 хв. до 09 год. 30 хв. 10 лютого 2017 року, працівниками Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області, проведено обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого в другій кімнаті будинку виявлено та вилучено вищевказаний предмет у вигляді самопалу, який згідно висновку експерта №264 від 27 лютого 2017 року, є вогнепальною зброєю, належить до одноствольного дульнозарядного пристрою, із ґнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом із наслідуванням конструкції пістолета, придатний для проведення пострілів.

Зважаючи на обгрунтованість підозр ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення вола на строк до 7 років, відсутності у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, роботи, проживання підозрюваного в достатній близькості до кордону з Російською Федерацією, що свідчить про наявність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та перешкоджанню кримінальному провадженню у клопотання порушується птиання щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на вказані у ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні проти обрання вказаного запобіжного заходу не заперечували.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тякого злочину, судимість за який до цього часу не знята та непогашена, також у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки та постійне місце роботи, він проживає у безпосередній близькості з державним кордоном України та Російської Федерації, що в свою чергу свідчить про наявність ризику переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Оскільки під час розгляду клопотання слідчим під час розгляду клопотання доведено обставини передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 194 КПК України, а запобіжний захід, про застосування якого подано клопотання - є найбільш м`яким серед запобіжних заходів передбачених КПК України, тадоведено можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Дію ухвали необхідно визначити строком у два місяці.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177,178, 182, 183, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000046 до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не відлучатися за межі населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, тобто с. Внутрішній Бір Новгород-Сіверського району Чернігівської області, без дозволу слідчого прокурора, або суду;

2)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Визначити строк дії даної ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, в межах якого застосовано даний запобіжний захід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1