Справа № 128/39/17
ВИРОК
Іменем України
30 червня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
за участю обвинуваченого: ОСОБА_5
за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України, -
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання, без мети збуту, психотропної речовини амфетамін у великих розмірах, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 07.08.2016 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , за допомогою хімічних реактивів, прекурсорів та спеціального хіміко-технологічного обладнання, будучи обізнаним про схеми та методи виготовлення психотропної речовини амфетамін, незаконно виготовив вказану психотропну речовину.
В подальшому, 08.08.2016 року, близько 05 год 00 хв., працівниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час огляду будинку АДРЕСА_2 , за добровільної згоди власника ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: полімерний пакетик зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною, три полімерні ємності із залишками прозорої рідини, полімерний стаканчик із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, саморобний пристрій із скляної трубки двох полімерних пляшок та полімерної трубки із нашаруванням порошкоподібної речовини, скляну плоскодонну колбу із нашаруванням порошкоподібної речовини, чотири полімерних шприца із залишками прозорої рідини, дві полімерні ємності об`ємом 1 літр із прозорою рідиною, скляну ємність із рідиною бурого кольору об`ємом 1 літр, полімерну ємність із прозорою рідиною, полімерну ємність із порошкоподібною речовиною, фрагмент полімерної ємності, мірний стакан, полімерну лійка, мірну ємність, п`ять полімерних ложечок, дві дерев`яні палички, металеве сито, металеву ложку, полімерну піпетку, полімерну трубку, електронні ваги, металеву паличку, три полімерних ножі, полімерну лійку, полімерну ємність із нашаруваннями порошкоподібних речовин, грошову купюру номіналом 20 гривень із нашаруванням порошкоподібної речовини, полімерну ємність з кришкою жовтого кольору з порошкоподібною речовиною, саморобний пристрій із полімерною трубкою та полімерним стаканчиком із нашаруванням порошкоподібної речовини, електричну плитку, чисті полімерні пакетики зі стрічкою замком різних розмірів, полімерну ємність із папірцями, прямокутну полімерну ємність із фрагментами фольгового паперу.
Згідно висновку експерта № 1245 від 01.11.2016 року надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 7,3523 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 3,3887 г, відсотковий вміст якої становить 46,09 мас.%, що згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 року, «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)», є великими розмірами (понад 1,5 г).
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав, з метою виготовлення психотропної речовини, амфетамін, прекурсори, розчин соляної кислоти та фенілнітропропен, які зберігав в будинку АДРЕСА_2 .
В подальшому, 08.08.2016 року, близько 05 год. 00 хв., працівниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час огляду будинку АДРЕСА_2 , за добровільної згоди власника ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: полімерний пакетик зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною, три полімерні ємності із залишками прозорої рідини, полімерний стаканчик із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, саморобний пристрій із скляної трубки двох полімерних пляшок та полімерної трубки із нашаруванням порошкоподібної речовини, скляну плоскодонну колбу із нашаруванням порошкоподібної речовини, чотири полімерних шприца із залишками прозорої рідини, дві полімерні ємності об`ємом 1 літр із прозорою рідиною, скляну ємність із рідиною бурого кольору об`ємом 1 літр, полімерну ємність із прозорою рідиною, полімерну ємність із порошкоподібною речовиною, фрагмент полімерної ємності, мірний стакан, полімерну лійку, мірну ємність, п`ять полімерних ложечок, дві дерев`яні палички, металеве сито, металеву ложку, полімерну піпетку, полімерну трубку, електронні ваги, металеву паличку, три полімерних ножі, полімерну лійку, полімерну ємність із нашаруваннями порошкоподібних речовин, грошову купюру номіналом 20 гривень із нашаруванням порошкоподібної речовини, полімерну ємність з кришкою жовтого кольору з порошкоподібною речовиною, саморобний пристрій із полімерною трубкою та полімерним стаканчиком із нашаруванням порошкоподібної речовини, електричну плитку, чисті полімерні пакетики зі стрічкою замком різних розмірів, полімерну ємність із папірцями, прямокутну полімерну ємність із фрагментами фольгового паперу.
Згідно висновку експерта № 1242 від 11.11.2016 року нашарування речовини білого кольору, що знаходилася на поверхні деформованої лійки, виготовленої з полімерного матеріалу зеленого кольору, містить фенілнітропропен, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Масу фенілнітропропену не визначали через відсутність стандартного зразка (зразка порівняння).
Згідно висновку експерта № 1243 від 06.10.2016 року прозора рідина жовтого кольору, об`ємом 2,8 мл в медичному шприці є розчин соляної кислоти, питома вага розчину кислоти становить 1,162 г/см3, що відповідає концентрації 32,14 % мас. (г/100г). Дана рідина відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, оскільки вміст соляної кислоти в ній більший за 15%.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін призначене для цього обладнання, яке зберігав в будинку АДРЕСА_2 .
В подальшому, 08.08.2016 року, близько 05 год. 00 хв., працівниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час огляду будинку АДРЕСА_2 , за добровільної згоди власника ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: полімерний пакетик зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною, три полімерні ємності із залишками прозорої рідини, полімерний стаканчик із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, саморобний пристрій із скляної трубки двох полімерних пляшок та полімерної трубки із нашаруванням порошкоподібної речовини, скляну плоскодонну колбу із нашаруванням порошкоподібної речовини, чотири полімерних шприца із залишками прозорої рідини, дві полімерні ємності об`ємом 1 літр із прозорою рідиною, скляну ємність із рідиною бурого кольору об`ємом 1 літр, полімерну ємність із прозорою рідиною, полімерну ємність із порошкоподібною речовиною, фрагмент полімерної ємності, мірний стакан, полімерну лійку, мірну ємність, п`ять полімерних ложечок, дві дерев`яні палички, металеве сито, металеву ложку, полімерну піпетку, полімерну трубку, електронні ваги, металеву паличку, три полімерних ножі, полімерну лійку, полімерну ємність із нашаруваннями порошкоподібних речовин, грошову купюру номіналом 20 гривень із нашаруванням порошкоподібної речовини, полімерну ємність з кришкою жовтого кольору з порошкоподібною речовиною, саморобний пристрій із полімерною трубкою та полімерним стаканчиком із нашаруванням порошкоподібної речовини, електричну плитку, чисті полімерні пакетики зі стрічкою замком різних розмірів, полімерну ємність із папірцями, прямокутну полімерну ємність із фрагментами фольгового паперу.
Згідно висновку експерта № 1242 від 11.11.2016 року надані на дослідження скляна плоскодонна колба та зворотний холодильник Алліна (кульковий) мають спеціальне хіміко-технологічне призначення.Скляна плоскодонна колба використовується для роботи при атмосферному тискові і для зберігання рідких речовин. Зворотний холодильник Алліна (кульковий) є посудом загального призначення і використовується для робіт, при проведенні яких пари, які виділяються при нагріванні, охолоджуються в холодильній трубці і рідина, яка при цьому утворюється, знову стікає в реакційну ємність.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю, пояснивши, що він працював на будівництві, друзі запропонували йому вжити в каву наркотичну речовину, він спробував і йому сподобалось, оскільки це надавало високу працездатність, враховуючи те, що йому приходилось багато працювати на об`єктах будівництва. Після цього, він сам поцікавився в мережі Інтернет про способи виготовлення даної речовини, пристрій для її виготовлення купував в м. Дніпро. На його переконання, він думав, що дана речовина не являється прекурсором та вирішив виготовити її для власного вживання. Однак, вночі до нього прийшли працівники поліції, експерти і він їм добровільно видав дані пристрої з залишками даної речовини. Про скоєне він дуже жалкує і просить суд його суворо не карати, запевняючи у неповторенні подібного, оскільки це сталося випадково, він повністю усвідомлює протизаконність своїх необдуманих дій, і просить суд призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих його особу і при цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На думку суду дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах; за ч.1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин; за ч.1 ст. 313 КК України, як незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході досудового та судового слідства.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених правопорушень, що відповідно до ст. 12 КК України вони віднесені до категорії невеликої та середньої тяжкості, особу винного, те що він раніше несудимий, на утриманні має малолітню доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває; згідно висновку амбулаторної судово наркологічної експертизи № 215 від 27.12.2016 року, ОСОБА_5 не виявляє ознак наркоманії, виявляє ознаки зловживання амфетаміном та алкоголем, примусового лікування не потребує.
Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд встановив: визнання вини, активне сприяння розкриттю правопорушень.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.
Сукупність даних про обставини вчинення правопорушень та особу винного дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 ще можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення у вигляді обмеження та позбавлення волі та остаточне покарання призначити із застосуванням положень ст. ст. 70, 75, 76 КК України.
При цьому також суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.
З обвинуваченого підлягають до стягнення судові витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 311 КК України у вигляді 2-х років обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 313 КК України у вигляді 2 -х років 6 ти місяців обмеження волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_5 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3- х років 6- ти місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Речові докази: електричну плитку, чисті полімерні пакетики у кількості 141 шт., полімерну ємність із фрагментами фольгового паперу, які знаходяться в трьох спецпакетах Національної поліції № 0013933, № 0003561, № 0003562; порошкоподібну речовину, яка знаходиться в спецпакті НДЕКЦ № 2861915; гранулоподібну речовину та кристалічну речовину, які знаходяться в спецпакеті НДЕКЦ № 3085857; рідини та предмети носії, які знаходяться в двох спецпакетах НДЕКЦ № 1945749, № 0297325; предмети, речі та речовини, які знаходяться в семи спецпакетах НДЕКЦ № 3129649, № 3129650, № 1945601, № 1945602, № 22119041, № 2219042, № 2219043 та які поміщені до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: