Справа № 461/3294/17
Провадження № 1-кс/461/3084/17
УХВАЛА
16.05.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.01.2017 року старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернулась до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 30.01.2017 року про закриття кримінального провадження №0003763 від 01.09.2016 року старшого слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги покликається на те, що оскаржувана постанова винесена без повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, зокрема не виконано вимог ухвали слідчого судді від 12.12.2016 року, якою було скасовано постанову від 28.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0003763.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала з мотивів, викладених у ній. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив з мотивів безпідставності. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку прокурора та скаржниці, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0003763, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий суддя враховує ті обставини, що оскаржувану постанову ОСОБА_3 отримала лише 27.04.2017 року, а тому строк на оскарження не пропущено.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що 30.01.2017 року старшим слідчим 2-го СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003763 від 01.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях працівників Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Як видно з оскаржуваної постанови, яка досліджена в судовому засіданні, висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, слідчим було зроблено на підставі показів свідків старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та заступника начальника начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 . Крім того, в оскаржуваній постанова вказується, що на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.12.2016 року, слідчим двічі викликалось ОСОБА_3 для проведення її допиту у якості потерпілої, однак остання на виклики слідчого не з`явилась. Залишилась без виконання і постанова про проведення процесуальних дій, а саме проведення допиту ОСОБА_3 , направлена до прокуратури Волинської області, у зв`язку з відмовою останньої прибути за повісткою, пояснюючи свою неявку хворобливим станом та відсутністю коштів на проїзд.

Також, було повторно допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та його співмешканку ОСОБА_9 . Будь-які аудіо записи, на які посилається ОСОБА_3 , в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що при проведенні досудового розслідування не вжито достатніх заходів для всебічного дослідження обставин справи та встановлення об`єктивної істини.

Так, слідчим, не перевірено факту наявності аудіо записів розмов з працівниками поліції, не надано їм оцінки або не прийнято рішення щодо їх відхилення, не допитано та не встановлено інших працівників Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області на яких вказує скаржниця.

Таким чином, слідчим не вжито вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини у справі. Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому оскаржувану постанову слід скасувати та направити справу до СУ прокуратури Львівської області для відновлення слідства. Крім того, слідчому слід звернути увагу на помилки, на які вказує скаржниця, що, на її думку, допущені в постанові.

Разом з цим, вважаю за необхідне звернути увагу скаржниці на необхідність належного виконання покладених на неї процесуальних обов`язків щодо явки на виклик слідчого, а також на належне оформлення і подачу відповідних клопотань до органу досудового розслідування, зокрема тих, що стосуються аудіозаписів.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову від 30.01.2017 року старшого слідчого другого слідчого віділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003763.

Матеріали кримінального провадження №0003763 скерувати до прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10