УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
Вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки із зазначеним транспортним засобом проведені експертизи, а тривале перебування автомобіля на відкритому просторі може негативно вплинути на його технічні якості.
Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує, вказуючи, що з автомобілем «MERCEDES-BENZ 260» проведені всі необхідні слідчі дії.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 15.11.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на автомобіль «MERCEDES-BENZ 260» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_3 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження; зберігання автомобіля «MERCEDES-BENZ 260» р.н. НОМЕР_1 , здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський, 28-Б.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2016 року вказане клопотання слідчого про арешт майна задоволено, постановлено накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ 260» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відчуження, продажу та керування зазначеним автомобілем, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначено спеціальний майдан зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташований за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський, 28-Б, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів клопотання достовірно встановлено, що власником автомобіля «MERCEDES-BENZ 260» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .
З наданих в судовому засіданні пояснень та документів, встановлено, що на даний час автомобіль «MERCEDES-BENZ 260» р.н. НОМЕР_1 оглянутий, всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, призначені експертизи завершені. На даний час відсутня необхідність в повторному огляді або вчиненні інших дій з автомобілем «MERCEDES-BENZ 260» р.н. НОМЕР_1 . Разом з тим, арештоване майно піддається корозії, руйнується, оскільки зберігається на відкритій місцевості.
Таким чином, з наданих даних достовірно встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, є підставою для скасування арешту.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2016 року про накладення арешту на автомобіль «MERCEDES-BENZ 260» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відчуження, продажу та керування зазначеним автомобілем.
Зобов`язати слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 повернути вищезазначене майно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1