Справа № 686/6325/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
вивчивши кримінальне провадження №686/6325/17 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці, Бережанського району Тернопільської області, не зареєстрованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого:
24.12.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, вирок вступив в законну силу 24.01.2014 року;
28.04.2014 року Луцьким міським судом Волинської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду та визначено покарання у виді 3 років 1 місяця обмеження волі, вирок вступив в законну силу 16.06.2014 року;
26.08.2015 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 3 роки 3 місяці, вирок вступив в законну силу 01.10.2015 року;
11.08.2016 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2. ст. 185, ст. 71, ч.5 ст. 72 КК України до арешту строком 6 місяців, вирок вступив в законну силу 11.08.2016 року,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
04.03.2017 року о 20 год. 08 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні маркету «Єва», що по вул. Кам`янецькій, 82, в м. Хмельницькому, підійшов до прилавку продажу парфумів, звідки умисно, таємно, повторно викрав флакон жіночої парфумованої води ММ «Андре Ляром Лі Бель», ємкістю 100 мл, вартістю 459 грн. та помістивши під власну куртку покинув приміщення маркету, чим спричинив ТОВ «РУШ» в особі ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 459 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно 04.03.2017 року о 20 год. 08 хв. таємно викрав з магазину «Єва» парфумовану воду ММ «Андре Ляром Лі Бель».
Крім повного визнання вини ОСОБА_6 в судовому засіданні, його вина підтверджується наступними доказами:
показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 про те, що о 20 год. 30 хв. їй повідомили про викрадення парфумів;
відомостями з протоколу огляду місця події від 27.03.2017 року, відповідно до яких було оглянуто сервер-реєстратор зберігання даних з камер відео спостереження та досліджено відповідні матеріали відеозаписів з вищевказаного сервера-реєстратора, а саме відеозаписи з камер спостереження за 04.03.2017 року в період часу з 20 год. по 20 год. 10 хв.;
відомостями з протоколу огляду від 13.03.2017 року, відповідно до яких оглянуто магнітний носій інформації (диск CD+R) з файлами на яких знаходиться відеозапис камер спостереження, які встановлені в приміщенні магазину «Єва», що по вул. Кам`янецька, 82 м. Хмельницький, на якій 04.03.2017 року о 20:08:00 год. до приміщення магазину заходить особа чоловічої статті ОСОБА_6 04.03.2017 року о 20:08:52 год. ОСОБА_6 підходить до торгового ряду з парфумами. 04.03.2017 року о 20:09:25 год. ОСОБА_6 бере з торгового прилавку флакон парфум, після чого ховає його під верхній одяг, відходить від торгового стелажу з парфумами та на місці знаходження викрадених парфумів порожнє місце. О 20:09:47 год. ОСОБА_6 проходить від стелажу з парфумами між торгові ряди та о 20:09:51 год. прямує до виходу з приміщення, після чого спрацьовують антикрадійні ворота та ОСОБА_6 виходить із приміщення магазину «Єва»;
CD-R диском із записом з камер відео спостереження магазину «Єва»;
постановою від 13.03.2017 року про визнання CD-R диску речовим доказом;
власноручно написаною заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу викраденого ним парфуму;
відомостями з протоколу огляду місця від 07.03.2017 року відповідно до якого у службовому кабінеті №428, що знаходиться на 4-му поверсі приміщення №15 по вул. Пушкіна в м. Хмельницькому ОСОБА_6 добровільно видав викрадений ним парфум у флаконі біло-жовтого кольору із написом «Лі Бель», ємністю 75 мл.;
постановою від 13.03.2017 року про визнання флакону парфумів марки «Лі Бель» речовим доказом;
відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2017 року відповідно до яких свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 , як особу яка 04.03.2017 року вчинила крадіжку парфум з магазину «Єва», що по вул. Кам`янецька, 82;
відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2017 року відповідно до яких свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 , як особу яка 04.03.2017 року вчинила крадіжку парфум з магазину «Єва», що по вул. Кам`янецька, 82.
Таким чином, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Суд враховує те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки лікаря ХОНД ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «Наркоманія опійна 2 ступеню, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, який будучи раніше судимим за майнові злочини, на шлях виправлення не став та знову вчинив майновий злочин, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
флакон парфумів марки «Лі Бель», переданий на зберігання представнику потерпілого під розписку, - залишити у її розпорядженні;
CD-R диск із записом з камер відео спостереження магазину «Єва», який приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя