26.06.2017
Справа № 642/5334/16-к
Провадження№1-кс/642/1102/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м. Харкова ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000209, в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник просив суд : поновити строк звернення до суду із вказаною скаргою; витребувати з Холодногірського відділу поліції м. Харкова ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000209 від 26.01.2015 року та дослідити їх; зобов`язати слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 активізувати досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000209 від 26.01.2015 року, а саме: допитати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , визначити особу, місцеперебування та допитати громадянина, який 23.01.2015 року знаходився у судовій залі № 1 у якості спостерігача судового процесу, провести слідчий експеримент за допомогою статистів.

Вивчивши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження по ній необхідно відмовити оскільки статтею. 303 КПК України передбачений вичерпаний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме :

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Цей перелік є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Однак, можливість оскарження слідчому судді такої бездіяльності слідчого статтею 303 КПК не передбачена.

Враховуючи, що у скарзі відсутні вимоги саме щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, вичерпний перелік яких, передбачений ст. 303 КПК України, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Крім того, скарга не містить відомостей про звернення ОСОБА_2 до слідчого з клопотанням про виконання тих чи інших слідчих дій, у задоволенні яких слідчим безпідставно чи необґрунтовано відмовлено, що унеможливлює задоволення даної скарги в частині зобовязання слідчого «вчинити певні процесуальні дії щодо своєчасного розслідування».

Керуючись ч.1 .ст. 303, ч.4 ст. 304; 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м. Харкова ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000209, в порядку ст.303 КПК України та повернути скаржнику скаргу з доданими до неї документами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя