№ 1-кс/489/252/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
16 лютого 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Інгульським ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006590 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 190 ч.4 КК України, а саме закінченого запаху на заволодіння невстановленими особами грошовими коштами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом підроблення договору поруки.

Начальник відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах цивільної справи №490/10326/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про стягнення боргу за порукою, а саме: договору зворотної фінансової допомоги від 01.09.2015 р., укладеного між ОСОБА_3 та ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_5 ; додатку № 1 від 10.06.2016 р. до договору зворотної фінансової допомоги від 01.09.2015 р., укладеного між ОСОБА_3 та ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 ; договору поруки від 03.09.2015 р., укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ; банківських квитанцій про підтвердження надання ОСОБА_3 грошових коштів ПП « ОСОБА_8 », а саме квитанції № 569 від 10.06.2016 р., № 15182529-1 від 16.06.2016 р., № 15179951-1 від 16.06.2016 р., № 15198267-1 від 17.06.2016 р., № 15217598-1 від 21.06.2016 р., № 15235025-1 від 22.06.2016 р., № 15253338-1 від 23.06.2016 р., № 15263475-1 від 24.06.2016 р., № 15283590-1 від 29.06.2016 р., № 15316848-1 від 01.07.2016 р., № 15335552-1 від 04.07.2016 р., № 15362533-1 від 06.07.2016 р., № 15394074-1 від 08.07.2016 р., № 15405841-1 від 11.07.2016 р.; довідки відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Хорол, за вих. № 91810-20/181 від 23.08.2016 р.; вимоги негайного платежу від 04.08.2016 р. від ОСОБА_3 до ПП « ОСОБА_4 » з описом вкладення у поштове відправлення та фіскальним чеком № 375; претензії від 05.09.2016 р. від ОСОБА_3 до ПП « ОСОБА_4 » описом вкладення у поштове відправлення та фіскальним чеком № 655; вимоги сплати грошових коштів за порукою від 16.09.2016 р. від ОСОБА_3 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з описом вкладення у поштове відправлення та фіскальним чеком № 836.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування отримані дані про підроблення договору зворотної правової допомоги від 01.09.2015 р., укладеного між ОСОБА_3 та ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_3 надає ПП « ОСОБА_4 » грошові кошти в сумі 2700000 грн., підроблення додатку №1 від 10.06.2016 р. до вказаного договору, відповідно до якого позичальником повинна бути повернута до 15.09.2016 р., та підроблення договору поруки від 03.09.2015 р., укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_7 , взяло на себе зобов`язання, у разі неповернення боргу ПП « ОСОБА_4 », повернути його ОСОБА_3 , в зв`язку з чим вказані документи необхідні для проведення почеркознавчих досліджень з метою встановлення обставин підробки документів, на підставі яких був вчинений замах на заволодіння грошовими коштами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

Крім того, відповідно до вимог ч.7 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу.

Відповідно до рішення Ради суддів України №73 від 04.11.2016 р., у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

При цьому, слідчим під час досудового розслідування були проведені необхідні слідчі дії з метою відшукання других примірників документів, які були надані позивачем ОСОБА_3 судді ІНФОРМАЦІЯ_2 та долучені до матеріалів цивільної справи №490/10326/16-ц від 22.12.2016 р., під час проведення яких вказаних документів не виявлено, в зв`язку з чим є підстави вважати, що документи, до яких слідчий планує отримати доступ, існують в одному екземплярі в матеріалах справи, що є підставою для надання доступу до таких документів з метою їх вилучення для проведення судових експертиз.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати начальнику відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах цивільної справи №490/10326/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про стягнення боргу за порукою, а саме: договору зворотної фінансової допомоги від 01.09.2015 р., укладеного між ОСОБА_3 та ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_5 ; додатку № 1 від 10.06.2016 р. до договору зворотної фінансової допомоги від 01.09.2015 р., укладеного між ОСОБА_3 та ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 ; договору поруки від 03.09.2015 р., укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ; банківських квитанцій про підтвердження надання ОСОБА_3 грошових коштів ПП « ОСОБА_8 », а саме квитанції № 569 від 10.06.2016 р., № 15182529-1 від 16.06.2016 р., № 15179951-1 від 16.06.2016 р., № 15198267-1 від 17.06.2016 р., № 15217598-1 від 21.06.2016 р., № 15235025-1 від 22.06.2016 р., № 15253338-1 від 23.06.2016 р., № 15263475-1 від 24.06.2016 р., № 15283590-1 від 29.06.2016 р., № 15316848-1 від 01.07.2016 р., № 15335552-1 від 04.07.2016 р., № 15362533-1 від 06.07.2016 р., № 15394074-1 від 08.07.2016 р., № 15405841-1 від 11.07.2016 р.; довідки відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Хорол, за вих. № 91810-20/181 від 23.08.2016 р.; вимоги негайного платежу від 04.08.2016 р. від ОСОБА_3 до ПП « ОСОБА_4 » з описом вкладення у поштове відправлення та фіскальним чеком № 375; претензії від 05.09.2016 р. від ОСОБА_3 до ПП « ОСОБА_4 » описом вкладення у поштове відправлення та фіскальним чеком № 655; вимоги сплати грошових коштів за порукою від 16.09.2016 р. від ОСОБА_3 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з описом вкладення у поштове відправлення та фіскальним чеком № 836.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: