Справа № 177/1277/17
Провадження № 1-кп/177/132/17
УХВАЛА

21.08.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000681 від 07.06.2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 липня 2017 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає.

Прокурор зазначав, що необхідно розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена, її захисник та представник потерпілої особи, кожен окремо, висловили думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченої заявив клопотання про виклик у якості свідків для допиту з приводу обставин кримінального правопорушення з метою повного та всебічного розгляду справи, окрім допитаних під час досудового розслідування свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , також і свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .. При цьому адвокат пояснив, що на момент закінчення досудового розслідування на час відкриття матеріалів справи обвинуваченій не було достовірно відомо про обізнаність вказаних осіб з питань, що мають бути досліджені при розгляді справи. Крім того, просив викликати в судове засідання для роз`яснення висновку судово-економічної експертизи експерта ОСОБА_15 .

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_5 про виклик в судове засідання для допиту зазначених в клопотання свідків, суд вважає за необхідне задовольнити його в повному обсязі з метою повного та всебічного дослідження обставин по даному кримінальному провадженню. Питання про виклик експерта вирішити після дослідження в судовому засідання висновків судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на 29 серпня 2017 року о 09 год. 00хв. по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000681 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 367 КК України у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, представник потерпілої особи, захисника, обвинувачену а також свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (адреси вказані в клопотанні захисника).

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1