справа №619/4020/16-к
провадження №1-кп/619/373/16
ВИРОК
іменем України
22 грудня 2016р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, освіта середня, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.11.2016 р. за ст. 122 ч.1 КК України з призначенням покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2016 року приблизно о 01.00 обвинувачений ОСОБА_5 , знаходився на АДРЕСА_1 , де в ході розмови між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока потерпілого, від чого останній впав на землю, та ОСОБА_5 ,продовжуючи свій злочинний умисел, наніс ще 4-5ударів кулаками обох рук в область голови ОСОБА_4 . Після цього дана бійка була припинена. Далі ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , який знову наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя останнього.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ОСОБА_4 були спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи №201/16/Д від 25.08.2016 р. наступні тілесні пошкодження - синці в лівій навколоочній області, ссадна в лобній області справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Пояснив, що в обвинувальному акті все зазначено правильно.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України,

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він судимий за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.11.2016 р. за ст. 122 ч.1 КК України з призначенням покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Повністю визнав свою вину.

При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_5 суд враховує щире каяття, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_5 , суд не вбачає.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 125 ч.1 КК України у виді штрафу.

Даний злочин обвинувачений скоїв до постановлення попереднього вироку суду.

Разом з тим, суд при застосуванні ст. 70 ч.4 КК України зазначає, що поскільки за попереднім вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.11.2016 р. ОСОБА_5 призначено покарання за ст. 122 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку, за даним вироком покарання у виді штрафу, то відповідно до ст. 72 ч.3 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів складанню не підлягають і виконуються самостійно.

Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850.00 грн.

На підставі ст. 72 ч.3 КК України вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 22.11.2016 р. виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1