16.02.2017 363/4154/15-к
В И Р О К
Іменем України
16 лютого 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 19.12.2011р. Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років та 8 (вісім) місяців позбавлення волі, 20.01.2014р. в порядку ст. 81 КК України на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, звільнений умовно-достроково на 1 (один) рік 1 (один) місяць 24 (двадцять чотири) дні, судимість не погашена.
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Раківка, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, має повну середню освіту, одружений, військовозобов`язаний, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 20.01.2015р. Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Тарасовщина, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, та проникненням до іншого приміщення, крім того ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, та проникненням до іншого приміщення, за наступних обставин.
По першому епізоду, 20.01.2015 року близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_9 , маючи на меті умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку, що належить ОСОБА_12 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . З метою подолання перешкоди у вигляді паркану, яким огороджена територія домоволодіння, для подальшого проникнення до вказаного приватного будинку, ОСОБА_9 переліз через паркан.
Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, за допомогою заздалегідь підготованої для вчинення злочину фомки, ОСОБА_9 пошкодив шибку вікна та проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав наступні речі:
- бензиновий електрогенератор марки «Бригадир 2500», вартістю 6 500 грн.
- електро-косарка червоного кольору, вартістю 2 500 грн.
- електро-пила марки «електромарш», вартістю 1 050 грн.
- електро-пилка, жовтого кольору, вартістю 2 500 грн.
- електро-лобзик марки «ПМЗ-600Е», вартістю 1 900 грн.
- електро-дриль «Бош», вартістю 1 200 грн.
- електро-рубанок марки «енергомарш», вартістю 385 грн.
- електро-насос марки «Буран», вартістю 850 грн.
Викрадені речі ОСОБА_9 переніс до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав з метою подальшої реалізації.
В подальшому (точний час досудовим розслідуванням та судовим слідством встановити не виявилось можливим) ОСОБА_9 , реалізував викрадені речі через Інтернет - мережу безкоштовних оголошень «ОLX», за що отримав грошову винагороду у розмірі 5000 гривень, які витратив на власний розсуд.
По другому епізоду, 01.03.2015 року близько 01.00 годині, ОСОБА_9 , маючи на меті умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку, що належить ОСОБА_13 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . З метою подолання перешкоди у вигляді паркану, яким огороджена територія домоволодіння, для подальшого проникнення до вказаного приватного будинку, ОСОБА_9 перестрибнув через паркан та реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, за допомогою заздалегідь підготовленої для вчинення злочину фомки, пошкодив шибку вікна, через яку проник до зазначеного будинку, звідки таємно викрав наступні речі:
-Телевізор ТСL, сірого кольору, вартістю 4000 грн.
-ТВ-тюнер, чорного кольору, вартістю 900 грн.
-Магнітола LG, сірого кольору, вартістю 1300 грн.
-Праска марки «Philips», було-зеленого кольору, вартістю 800 грн.
-Грошові кошти в сумі 2000 грн.
Викрадені речі ОСОБА_9 переніс до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав з метою подальшої реалізації.
В подальшому ОСОБА_9 , частково реалізував викрадені речі,а отримані гроші витратив на власний розсуд. Викрадені грошові кошти у розмірі 2000 гривень також витратив на власний розсуд.
Разом з тим, праску марки «Philips» ОСОБА_9 залишив у себе вдома ( АДРЕСА_1 ) для власного користування.
В результаті викрадення зазначеного майна ОСОБА_9 заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 9000 гривень.
По третьому епізоду, наприкінці лютого 2015 року (точний час досудовим розслідуванням та судовим слідством встановити не виявилось можливим), близько 00.30 годин, ОСОБА_9 , повторно, маючи на меті умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку, що належить ОСОБА_14 та розташований за адресою: АДРЕСА_5 , перестрибнув через паркан та реалізовуючи свій злочинний умисел, за допомогою заздалегідь підготовленої для вчинення злочину фомки, пошкодив на вхідних дверях навісний замок та проник до домоволодіння, звідки таємно викрав наступні речі:
-телевізор марки «Део», вартістю 1500 грн.;
-пральну машину марки «Самсунг», вартістю 4000 грн.;
-холодильник марки «Індезіт», вартістю 4000грн.;
-бетонорозмішувач, рожевого кольору, вартістю 3500 грн.;
-мікрохвильову піч, білого кольору, вартістю 700 грн.
-хлібопіч марки «Део», сірого кольору, вартістю 2500 грн.
Викрадені речі ОСОБА_9 , перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому частково реалізував, а саме: телевізор, пральну машину, бетонорозмішувач, хлібопіч через інернет-мережу безкоштовних оголошень «OLX», за що отримав грошову винагороду в розмірі 1700 гривень, а мікрохвильову піч продав своєму знайомому ОСОБА_15 , за що отримав грошову винагороду у розмірі 900 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.
По четвертому епізоду, наприкінці лютого 2015 року (точний час досудовим розслідуванням та судовим слідством встановити не виявилось можливим) близько 00.00 годин ОСОБА_9 , маючи на меті єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що у даному домоволодінні знаходяться цінні речі, так як напередодні вчинив звідти крадіжку, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , повторно, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, прийшли до приватного будинку, що належить ОСОБА_14 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Оглянувши оточуючи обстановку та пересвідчившись у тому, що на території вказаного приватного будинку не має сторонніх осіб, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , шляхом пошкодження замків на вхідних дверях, за допомогою заздалегідь підготовленої для вчинення злочину фомки, проникли до приватного будинку ОСОБА_14 , звідки таємно викрали наступні речі:
-розпилювач фарби, вартістю 1000 грн.;
-перфоратор, «Інтерскул», вартістю 1100 грн.;
-тример, «Бош», вартістю 1000 грн.;
-електропилку «Бош», вартістю 4000 грн.;
-магнітолу «Панасонік», вартістю 1500 грн.;
Після чого, вказані речі завантажили до автомобіля ВАЗ «2108» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_16 та, з метою подальшого приховання та реалізації викрадених речей відвезли їх за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, зазначені речі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 частково реалізувала через інтернет мережу безкоштовних оголошень «OLX» та продавши своєму знайомому ОСОБА_17 , при цьому не попередивши останнього про походження речей, за що отримали грошову винагороду на загальну суму 2700 гривень.
В результаті викрадення зазначеного майна ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заподіяли потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 8600 гривень.
По шостому епізоду, 03.04.2015 року ОСОБА_9 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна з приватного будинку ОСОБА_20 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , та створення сприятливої обстановки для вчинення злочину, попрохав свою знайому ОСОБА_21 , не попередивши останню про свої злочинні наміри, зателефонувати останній та в ході телефонної розмови ОСОБА_21 , видаючи себе за заступника директора Димерської загальноосвітньої школи повідомила, що у зв`язку з тим, що її дочка ОСОБА_22 не відвідує заняття, їй необхідно прибути до школи та дати відповідні пояснення з вказаного приводу. Водночас, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_21 про необхідність здійснення такого дзвінка у виховних цілях ОСОБА_22 , так як остання, зі слів ОСОБА_9 , дійсно не відвідувала шкільні заняття.
Разом з тим, ОСОБА_9 , з метою створення сприятливої обстановки для вчинення злочину, знаходився неподалік приватного будинку ОСОБА_20 та коли приблизно о 10.30 годині ОСОБА_20 вийшла з будинку, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник до вказаного будинку, відчинивши вхідні двері за допомогою заздалегідь підготованого ключа, який дочка ОСОБА_20 ОСОБА_22 , на початку лютого 2015 року загубила, перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_9 таємно викрав наступні речі:
-Золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3 г., вартістю 1095 грн.;
-Два золотих ланцюжки 585 проби, вагою 3,5 г. кожен, вартістю 1277,5 грн. за одиницю, на загальну суму 2555 грн.;
-Золотий хрестик 585 проби, вагою 2 г., вартістю 730 грн.;
-Золотий хрестик 585 проби, вагою 2,5 г., вартістю 912,5 грн.;
-Золотий перстень 585 проби з камінцем «Топаз», вагою 7 г., вартістю 2555 грн.;
-Дві пари золотих сережок 585 проби, вагою 3,5 г. кожна, вартістю 1277,5 грн. за пару, на загальну суму 2555 грн.;
-Срібний перстень з камінцем вагою 9 г., вартістю 1530 грн.;
-Одну грошову купюру номіналом 100 гривен..
Після чого, з зазначеними ювелірними виробами ОСОБА_9 направився до м. Києва, де заклав їх до ломбарду «Скарбниця», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 56/2, отримані гроші в розмірі 12 000 гривень ОСОБА_9 витратив на власний розсуд.
В результаті викрадення зазначеного майна ОСОБА_9 заподіяв потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 11 942,5 гривень.
По сьомому епізоду, 12.05.2015 року близько 01.30 годині ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , повторно, маючи на меті умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшли до домоволодіння, на території якого розташоване гаражне приміщення, що належить ОСОБА_23 , за адресою: АДРЕСА_8 . З метою подолання перешкоди у вигляді паркану, яким огороджена територія домоволодіння, для подальшого проникнення до вказаного гаражного приміщення, ОСОБА_9 переліз через паркан. В цей час, ОСОБА_10 , з метою створення сприятливої обстановки для вчинення злочину та вчасного попередження ОСОБА_9 , у разі викриття їх злочинних дій, залишився за межами гаражного приміщення. За допомогою фомки, яку ОСОБА_9 заздалегідь приготував для вчинення злочину, останній розбив шибку вікна, через яке проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав наступні речі:
- зварювальний апарат марки «Штурм» вартістю 1299,00 грн.;
- болгарку марки «Бош», вартістю 1200,00 грн.;
- електродриль, зеленого кольору, вартістю 1000,00 грн.;
- автомобільний акумулятор марки «Варта 500», вартістю 800,00 грн.;
Викрадені речі ОСОБА_9 та ОСОБА_24 , перенесли до місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де сховали та в подальшому частково реалізували, а гроші витратили на власні потреби.
В результаті викрадення зазначеного майна ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заподіяли потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 4299 гривень.
По восьмому епізоду, 20.05.2015 року близько 01.00 годині ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , повторно, маючи на меті умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшли до «Будинку Молитви», що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , де за допомогою заздалегідь підготованого для вчинення злочину лому, шляхом віджиму, відчинили металопластикові двері, через які проникли до вищевказаного приміщення, звідки таємно викрали наступні речі, які належать священнослужителю ОСОБА_25 :
- водонагрівач, білого кольору марки «Швіделор» 3-х фазний вартістю 3000 грн.;
- Тепло обігрівач, синього кольору, вартістю 1000 грн.;
- Баян «Кутуз» чорного кольору, вартістю 2000 грн.;
- Колонки сірого кольору від музикального центру, вартістю 700 грн.;
- Електрочайник, біло-сірого кольору, вартістю 1000 грн.;
- Велосипед дитячий, синього кольору, вартістю 3000 грн.;
- Еквалайзер на 12 каналів, чорного кольору, два чорні мікрофони та один сірий мікрофон, вартістю 6000 грн.;
Зазначені речі ОСОБА_9 та ОСОБА_24 перенесли до гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_24 , де сховали з метою подальшої реалізації.
В подальшому, частину речей реалізували, а отримані гроші витрати на власні потреби, а частини речей залишили для власного використання.
По дев`ятому епізоду, 21.05.2015 року близько 01.00 годині ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на автомобілі ВАЗ «2108» д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_16 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до приватного будинку ОСОБА_26 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 та перелізли через паркан, яким була огороджена територія домоволодіння. При цьому, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не повідомили ОСОБА_16 про свої злочинні наміри.
Після чого, ОСОБА_9 за допомогою лому, який заздалегідь підготував для вчинення злочину, розбив вікно у підсобному приміщенні та через віконний отвір таємно проник до вказаного приміщення. В цей час, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , з метою створення сприятливої обстановки для вчинення злочину, вчасного попередження ОСОБА_9 у разі викриття їх злочинних дій, залишились на подвір`ї. З підсобного приміщення викрали наступні речі:
- Електропраска марки «Клатронік», вартістю 500 грн, колір, білий з зеленим;
- ДВД плеєр караоке «Самсунг» з пультом вартістю 300 грн. чорного кольору, пульт чорного кольору, та мікрофон чорного кольору;
- Сувенірна булава, коричневого кольору, вартістю 300 грн;
- Сувенірна шабля, металева, сріблявого кольору в ножних сріблястого кольору, на рукоятках маються кісточки червоного та жовтого кольору, вартістю 500 грн;
- Сувенірний набор самурайських ножів, в кількості три ножі різних розмірів, чорного кольору, в шкіряному чохлі чорного кольору, вартістю 700 грн;
В подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за допомогою лому, який заздалегідь підготували для вчинення злочину, розбили вікно будинку, що розташований біля підсобного приміщення, проникли до нього через віконний отвір та таємно викрали наступні речі:
- Електробритва «Філіпс», чорного кольору, вартістю 800 грн.
- Електрошокер, чорного кольору, вартістю 300 грн.;
- Бінокль, чорного кольору, в паперовій коробці, вартістю 1500 грн.;
- Пляшка коньяку «Армянський» ємкістю 0,5, у картонній коробці, вартістю 200 грн.;
- Два мисливські ножі, на лезах мається різьба, один з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, а другий з пластмасовою, коричневого кольору, вартістю 400 грн.;
- Рушниця пневматична з прицілом «Хансан», чорного кольору, вартістю 3500 грн.;
- Переноска приблизною довжиною 25-30 метрів, білого кольору, вартістю 200 грн.;
- Електро - конвектор білого кольору, з термо регулятором, 800Ват, вартістю 1500 грн.;
- Шуруповерт «Бош» 101.125483 два акумулятори, зарядка, зеленого кольору, вартістю 1200 грн.;
- Драбина трансформер білого кольору, 4-м, вартістю 3000 грн.;
- Газова колонка, димохідна, білого кольору, вартістю 5000 грн.;
- Пулівізатор з компресором, в коробці, вартістю 800 грн.;
- Болгарка «Бош», зеленого кольору, вартістю 900 грн.;
- Електродриль «Інтескол» сірого кольору, вартості 1100 грн.;
- Зварювальний апарат інверторний, помаранчевого кольору, вартістю 3000 грн.;
- Електро - лобзик, сірого кольору, вартістю 600 грн.;
- Мотокоса бензинова, БТ 430 «Дніпро М», оранжевого кольору, вартістю 1800 грн.;
- Почворіз МК10-1 «Кентавр», помаранчевого кольору, з чорною ручкою, вартістю 2300 грн.;
- Бензопила «ОІео МаС» вартістю 3300 грн.;
- Шкіряні рукавиці, для зварювання, чорного кольору, в кількості 12 шт., вартістю 1000 грн.;
- Автомобільний холодильник, сіро-зеленого кольору, вартістю 2500 грн.;
- Металевий складний мангал, з кейсі, з надписом «Єдік, з днем народження», вартістю 1200 грн.;
- Автомобільна помпа, (шкода), вартістю 800 грн.;
- Спінінг з котушкою, чорного кольору, з надписом, вартістю 1200 грн.;
- Чемодан, для рибака з снастями, сіро - білого кольору, вартістю 1000 грн.
Одночасно, перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виявили ключ за допомогою якого відкрили гаражне приміщення, що безпосередньо прилягає до будинку та є його невід`ємною частиною. Через вказане гаражне приміщення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перенесли зазначені речі до автомобіля та направились до будинку ОСОБА_9 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де сховали речі, які в подальшому частково реалізували, а отримані гроші витратили на власні потреби.
По десятому епізоду, 26.05.2015 року близько 00.30 годин ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до приватного будинку ОСОБА_27 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . З метою подолання перешкоди у вигляді паркану, яким огороджена територія домоволодіння, для подальшого проникнення до вказаного приватного будинку, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перелізли через паркан. В цей час, ОСОБА_11 з метою створення сприятливої обстановки для вчинення злочину, вчасного попередження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у разі викриття їх злочинних дій, залишився на вулиці.
За допомогою фомки, яку ОСОБА_9 заздалегідь підготував для вчинення злочину, останній розбив шибку вікна, через яке таємно проник до будинку. Оглянувши оточуючи обстановку у зазначеному будинку ОСОБА_9 попрямував до гаражного приміщення, яке являється невід`ємною частиною будинку, де відчинив двері, через які до будинку зайшов ОСОБА_10 , після чого останні з будинку викрали наступні речі:
-Електричний лобзик, «Фіолент», вартістю,1000 грн.;
-Болгарка (китайського виробництва), вартістю, 800 грн.;
-Циркулярна пила, вартістю 1200 грн.;
-Зарядний пристрій для акумулятора, вартістю 300 грн.;
-Електричний рубанок, вартістю 1000 грн.;
-Шуруповерт, синього кольору, вартістю 800 грн.;
-Комплект зимової резини «Нокіан» W+R13- 4шт., вартістю 5000 грн.;
-Скутер «Вайпер », синьо сірого кольору 50 куб., вартістю 5500 грн.
Вказані речі ОСОБА_9 , ОСОБА_24 та ОСОБА_11 завантажили до автомобіля ВАЗ «2108» д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_16 , при цьому скутер «Вайпер», синьо сірого кольору 50 куб. приєднали до автомобіля та шляхом буксирування перевезли до місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де сховали з метою подальшої реалізації. В подальшому викрадені речі частково реалізували, а гроші витратили на власні потреби.
По одинадцятому епізоду, 29.05.2015 року близько 01.00 годині ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , повторно, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою лому, проникли до приватного будинку ОСОБА_28 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . При цьому, ОСОБА_11 з метою створення сприятливої обстановки для вчинення злочину, вчасного попередження ОСОБА_9 у разі викриття їх злочинних дій та подальшого транспортування викрадених речей до мопеда, який заздалегідь припаркували неподалік будинку, залишився на дворі біля вікна будинку до якого попередньо проник ОСОБА_9 , допомагаючи останньому у переміщенні викрадених речей через віконний отвір вказаного будинку, з якого ОСОБА_9 таємно викрав:
-Лінолеум 10 м х3 м, вартістю 1700 гривень;
-Багети для стелі 35 шт., вартістю 525 гривень;
-Плінтуса 2,5 м 20 шт. вартістю 500 гривень;
-Люстра для стелі вартістю 1500 гривень;
-Люстра для стелі вартістю 600 гривень;
-Сіфон для раковини вартістю 660 гривень;
-Ножиці по металу вартістю 130 гривень;
-Сітка для шпаклівки 50 м. вартістю 400 гривень;
-Металевий візок вартістю 350 гривень.
Зазначені речі ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_11 , завантажили до металевого візка, також викраденого у домі, викотили його на проїжджу частину, де приєднали на буксир до мопеда та направились до місця проживання ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), де сховали з метою подальшої реалізації.
В результаті викрадення зазначеного майна ОСОБА_9 та ОСОБА_11 заподіяли потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 6365 гривень.
По дванадцятому епізоду, 30.05.2015 року близько 01.00 годині ОСОБА_9 маючи на меті умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна прибув на скутері «Вайпер» до АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_29 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел повторно, ОСОБА_9 , через ворота, які на момент вчинення злочину не були зачинені, зайшов на територію домоволодіння та обійшовши будинок з тильної сторони, за допомогою фомки, яку заздалегідь підготував для вчинення злочину, шляхом віджиму, відчинив металопластикове вікно, через яке таємно проник до вказаного будинку.
Оглянувши оточуючи обстановку у зазначеному будинку, ОСОБА_9 таємно викрав наступні речі:
- Шуруповерт «Арсенал», сірого кольору, вартістю 600 грн.;
- Шуруповерт «Штурм», червоного кольору, вартістю 700 грн.;
- Болгарка, чорного кольору, вартістю 1200 грн.;
- електрорубанок, зеленого кольору, марки 1500 грн;
- Електро - циркулярка, чорного кольору, вартістю 2500 грн.;
- Електро лобзик, зеленого кольору, вартістю 1300 грн.;
- Стабілізатор напруги «Штурм», білого кольору, вартістю 600 грн.
- Пароварка «Клатронік», білого кольру, вартістю 500 грн.;
- Тостер «Скарлет», білого кольору, SC-114, вартістю 200 грн;
- Чотири комплекти постільної білизни «Славія», вартістю 1600 грн.
Викрадені речі ОСОБА_9 переніс до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав з метою подальшої реалізації.
По тринадцятому епізоду, 07.04.2015 року приблизно о 23.30 годині ОСОБА_9 повторно, маючи на меті умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, приїхав до приміщення ПП Виробничокомерційної фірми «ЕКОЛОГ», що належить ОСОБА_30 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою подолання перешкоди у вигляді паркану останні перестрибнув через паркан тим самим проник на території підприємства.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, за допомогою фомки зірвав навісний замок на дверях та проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав наступні речі:
-Електропилу марки «Кивер» 1800 Ват. вартістю 1100 грн.
-Шліф-машинка кутова, вартістю 770 грн.
-Зварювальний апарат марки «Форте 300с» 4100 грн.
-Електрокалорифер 6000 Ват. «маяк», вартістю 1400 грн.
-Набір інструменту «Інтерскул» вартістю 680 грн.
-Електролобзік «Зініт», вартістю 420 грн.
-Дриль-шуруповерт марки «Зініт», вартістю 490 грн.
Викрадене майно ОСОБА_9 на велосипеді перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав, а в подальшому реалізував, а гроші витратив на власні потреби.
В результаті викрадення зазначеного майна ОСОБА_9 заподіяно МПП ВКФ «Еколог» матеріальну шкоду на загальну суму 8960 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні свою вину у скоєні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст.185 КК України визнав, викладені у обвинувальному акті факти та обставини підтвердив у повному обсязі, та пояснив, що 20.01.2015р.,01.03.2015р, у лютому 2015 року,02.03.2015р, 03.04.2015р., 30.05.2015р, 07.04.2015р, вчинив повторно крадіжки особистого майна громадян та майна, що належить підприємствам з будинків, та інших приміщень, крім того 12.05.2015р., 20.05.2015р. вчинив крадіжки особистого майна громадян, за попередньої змовою з ОСОБА_10 , 21.05.2015р, 26.05.2015р. за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та 29.05.2015р. спільно з ОСОБА_11 . Під час судового засідання у скоєному розкаявся, наголошував на тому, що прийме заходів для відшкодування спричиненої матеріальної шкоди потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні свою вину у скоєні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що 12.05.2015р., 20.05.2015р. він спільно з ОСОБА_9 здійснив крадіжку особистого майна громадян з будинків та інших приміщень, крім того, 21.05.2015р, 26.05.2015р., він, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , вчинив викрадення особистого майна громадян, не оспорює фактичних обставин зазначених у обвинувальному акті. У скоєному розкаюється, зазначив що прийме заходи для відшкодування матеріальної шкоди потерпілим, також наголосив, що більше вчиняти злочинів не буде.
Обвинувачений ОСОБА_11 у судовому засіданні свою вину у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що 21.05.2015р, 26.05.2015р., він, спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинив крадіжку особистого майна громадян з будинків та інших приміщень, а також 29.05.2015р. спільно з ОСОБА_9 вчинив викрадення особистого майна громадян, не оспорював та надав аналогічні пояснення викладеним у обвинувальному акті. У скоєному розкаюється, зазначив що вчинив вказані злочини під впливом тяжкого скрутного матеріального становище, та свого молодого віку, прийме заходи для відшкодування спричиненої матеріальної шкоди потерпілим, просив призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Крім того, вина обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується поясненням потерпілих та свідків, наданих у судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_26 , у судовому засіданні пояснив, що 22.05.2015 року , близько о 19.00 годині він приїхав до свого будинку. розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , та побачив, що біля гаражу, на вулиці стоїть пральна машинка, двері гаражу відкриті, та зламаний замок на горищі. В подальшому, оглянувши будинок, гараж, та інші споруди, виявив, що було викрадено його особисті речі. В судовому засіданні просив, під час розгляду справи вирішити питання щодо задоволення його цивільного позову.
Представник потерпілого ФОП « ОСОБА_18 » у судовому засіданні пояснив, що дійсно на даному підприємстві працює ОСОБА_19 , також де який час на даному підприємстві працювали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В ніч з 02.03.2015 року на 03.03.2015р., з приміщень підприємства було викрадено собачий корм, а саме не нарізану сировину, вагою приблизно 50 кг.
Потерпіла ОСОБА_20 у судовому засіданні пояснила, що наприкінці 2014 року початку 2015 року, її донька втратила ключі від будинку, але вони замки змінювати не стали. На початку квітня, а саме 03.04.2015р. їй зателефонували та запросили до шкоди, у зв`язку із чим вона приблизно о 10.00 годині вийшла з будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_7 та відправилась до школи, де навчається її дитина, але там їй повідомили, що її ніхто не викликав. Коли вона повернулась до будинку то побачила, що було викрадено речі, а саме ювелірні прикраси та 100 гривень. Просила суд, під час розгляду справи вирішити питання щодо задоволення поданого нею цивільного позову про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.
Потерпілий ОСОБА_28 у судовому засіданні пояснив, що він має недобудований житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та в якому, у зв`язку із проведенням будівельних робіт, зберігається багато будівельних та спідручних матеріалів. 29.05.2015 року. прибувши за вказаною адресою, виявив, що пошкоджені вікна на будинку, з якого викрадені особисті речі та будівельні матеріали. Просив цивільний позов задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_23 , ОСОБА_29 до суду не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили задовольнити подані цивільні позови. Інші потерпіли надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснив, що він є братом ОСОБА_10 , у зв`язку із чим, останній декілька разів звертався до нього з проханням у перевезені особистих речей, на що він погодився. Про те, що речі, які перевозились на його автомобілі, є краденими, він не був обізнаний, зазвичай речі відвозились за місцем проживання ОСОБА_9 , або до гаражу, яким користується ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснив, що на початку березня 2015 року ОСОБА_9 запропонував йому придбати б/у холодильник, на що він погодився. Про те, що вказаний холодильник є краденим він обізнаний не був, холодильник придбав для власних потреб.
Свідок ОСОБА_31 у судовому засіданні пояснив, що 20.05.2015 року, оскільки він здійснює підприємницьку діяльність пов`язану з торгівлею технікою, він придбав у ОСОБА_9 для магазину підсилювач, міксер та шнури, про те, що дані речі є краденими він не знав.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їх вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні, достатніх та взаємопов`язаних між собою, доказів кримінального провадження:
Даними з протоколу огляду місця події від 21 січня 2015 року з фототаблицею, за адресою: АДРЕСА_4 (том 1, а.к.п.19-45).
Даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 19 серпня 2015 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_9 на місці події показав та продемонстрував за яких обставин він, за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив викрадення майна ОСОБА_12 (том 1, а.к.п.58-65).
Даними з протоколу огляду місця події від 03 березня 2015 року з фототаблицею, за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено один слід матерії (том 1, а.к.п.75-86).
Даними висновку трасологічної експертизи № 28 від 29 березня 2015 року, один слід, який було виявлено та вилучено під час ОМП від 03 березня 2015 року по факту крадіжки з будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , на відрізку клейкої стрічки, під № 1 залишений тканиною. Даний слід для ідентифікації особи не придатний, але придатний по груповій належності.
Даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 17 серпня 2015 року з фототаблицями, згідно якого ОСОБА_9 на місці події показав та продемонстрував за яких обставин він, за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив викрадення майна ОСОБА_13 (том 1, а.к.п.108-114).
Даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 17 серпня 2015 року з фототаблицями, згідно якого ОСОБА_9 на місці події показав та продемонстрував за яких обставин він, за адресою: АДРЕСА_6 , вчинив викрадення майна ОСОБА_32 (том 1, а.к.п.139-146).
Даними з протоколу огляду місця події від 03 березня 2015 року з фототаблицею, за адресою: АДРЕСА_5 , під час огляду не виявлено слідів та речей (том 1, а.к.п.160-175).
Даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 18 серпня 2015 року з фототаблицями, згідно якого ОСОБА_9 на місці події показав та продемонстрував за яких обставин він, за адресою: АДРЕСА_5 , вчинив викрадення майна ОСОБА_14 (том 1, а.к.п.189-197).
Даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 30 серпня 2015 року з фототаблицями, згідно якого ОСОБА_10 на місці події показав та продемонстрував за яких обставин він, за адресою: АДРЕСА_6 , вчинив викрадення майна ОСОБА_32 (том 1, а.к.п.206-210).
Даними з протоколу огляду місця події від 03 квітня 2015 року з фототаблицею, за адресою: АДРЕСА_7 , під час огляду не виявлено слідів та речей (том 1, а.к.п.219-227).
Даними з протоколу обшуку від 26 травня 2015 року, у квартирі АДРЕСА_13 , під час обшуку виявлено електроінструменти, оргтехніка. (том 2,а.к.п.26-30).
Даними з протоколу обшуку від 25 червня 2015 року, у будинку АДРЕСА_1 , під час обшуку виявлено електроінструменти та будівельні матеріали.(том 2, а.к.п.42-46).
Даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 31 серпня 2015 року з фототаблицями, згідно якого ОСОБА_9 на місці події показав та продемонстрував за яких обставин він, за адресою: АДРЕСА_7 , вчинив викрадення майна ОСОБА_20 (том 2, а.к.п.48-54).
Даними з протоколу огляду від 13 травня 2015 року з фототаблицею, за адресою: АДРЕСА_8 , під час огляду не виявлено слідів та речей (том 2, а.к.п.70-79).
Даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 17 серпня 2015 року з фототаблицями, згідно якого ОСОБА_9 на місці події показав та продемонстрував за яких обставин він, за адресою: АДРЕСА_8 , вчинив викрадення майна ОСОБА_23 (том 2, а.к.п.86-91).
Даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 31 серпня 2015 року з фототаблицями, згідно якого ОСОБА_10 на місці події показав та продемонстрував за яких обставин він, за адресою: АДРЕСА_8 , вчинив викрадення майна ОСОБА_23 (том 2, а.к.п.96-101).
Даними з протоколу огляду місця події від 20 травня 2015 року з фототаблицею, за адресою: АДРЕСА_9 , під час огляду виявлено три сліди рукавиць. (том 2, а.к.п.116-130).
Даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 17 серпня 2015 року з фототаблицями, згідно якого ОСОБА_9 на місці події показав та продемонстрував за яких обставин він, за адресою: АДРЕСА_9 , вчинив викрадення майна ОСОБА_25 (том 2, а.к.п.139-147).
Даними з протоколу огляду від 22 травня 2015 року з фототаблицею, за адресою: АДРЕСА_10 , під час огляду виявлено пошкодження вікон на другому поверсі будинку та підсобному приміщенні. (том 2, а.к.п.155-161).
Даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 18 серпня 2015 року з фототаблицями, згідно якого ОСОБА_9 на місці події показав та продемонстрував за яких обставин він, за адресою: АДРЕСА_10 , вчинив викрадення майна ОСОБА_26 (том 2, а.к.п.177-185).
Даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 31 серпня 2015 року з фототаблицями, згідно якого ОСОБА_10 на місці події показав та продемонстрував за яких обставин він, за адресою: АДРЕСА_10 , вчинив викрадення майна ОСОБА_26 (том 2, а.к.п.189-194).
Даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 26 червня 2015 року, згідно якого ОСОБА_11 на місці події показав та продемонстрував за яких обставин він, за адресою: АДРЕСА_10 , вчинив викрадення майна ОСОБА_26 (том 2, а.к.п.217-220).
Даними з протоколу огляду від 27 травня 2015 року з фототаблицею, за адресою: АДРЕСА_5 під час огляду виявлено сліди капілярних візерунків та сліди матерії. (том 2, а.к.п.227-235).
Даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 27 липня 2015 року, згідно якого ОСОБА_9 на місці події показав та продемонстрував за яких обставин він, за адресою: АДРЕСА_5 , вчинив викрадення майна ОСОБА_27 (том 2, а.к.п.248-254).
Даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 31 вересня 2015 року, згідно якого ОСОБА_10 на місці події показав та продемонстрував за яких обставин він, за адресою: АДРЕСА_5 , вчинив викрадення майна ОСОБА_27 (том 3, а.к.п.6-11).
Даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 28 червня 2015 року, згідно якого ОСОБА_11 на місці події показав та продемонстрував за яких обставин він, за адресою: АДРЕСА_5 , вчинив викрадення майна ОСОБА_27 (том 3, а.к.п.15-19).
Даними з протоколу огляду від 30 травня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_5 під час огляду не виявлено слідів і речей. (том 3, а.к.п.35-36).
Даними з протоколу огляду місця події від 02 червня 2015 року з фототаблицею, за адресою: АДРЕСА_5 під час огляду виявлено пачку цигарок та мобільний телефон. (том 3, а.к.п.41-47).
Даними з протоколу огляду місця події від 02 червня 2015 року, за адресою: с. Демидів, Вишгородського району, Київської області, автомобіля марки «ВАЗ-2108», д.н.з. НОМЕР_1 , під час огляду не виявлено слідів та речей. (том 3, а.к.п.48-49).
Даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 21 червня 2015 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_9 на місці події показав та продемонстрував за яких обставин він, за адресою: АДРЕСА_5 , вчинив викрадення майна ОСОБА_28 (том 3, а.к.п.57-64).
Даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 26 червня 2015 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_11 на місці події показав та продемонстрував за яких обставин він, за адресою: АДРЕСА_5 , вчинив викрадення майна ОСОБА_28 (том 3, а.к.п.65-70).
Даними з протоколу огляду місця події від 01 червня 2015 року, за адресою: с. Литвинівка, Вишгородського району, Київської області, вул. Червона Слобода, 82 під час огляду виявлено сліди матерії (том 3, а.к.п.79-80).
Даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 19 серпня 2015 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_9 на місці події показав та продемонстрував за яких обставин він, за адресою: АДРЕСА_11 , вчинив викрадення майна ОСОБА_33 (том 3, а.к.п.92-99).
Даними з протоколу огляду місця події від 08 травня 2015 року з фототаблицею, за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду не виявлено слідів та речей (том 3, а.к.п.110-115).
Даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 19 серпня 2015 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_9 на місці події показав та продемонстрував за яких обставин він, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив викрадення майна ОСОБА_34 (том 3, а.к.п.131-137).
Суд приходить до висновку, що під час судового розгляду доведені всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України.
Всі досліджені доказі є належними, допустимими, достовірними, а сукупність зібраних доказів достатньою та взаємопов`язаною у зазначеному кримінальному провадженні.
Проаналізувавши зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження під час судового засідання.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла та іншого приміщення; за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою зимового групою осіб, поєднане з проникненням до житла та іншого приміщення.
Дії обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла та іншого приміщення.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 185 ч. 3 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_9 , раніше засуджений; офіційно не працює; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; не одружений; за місцем проживання характеризується посередньо; згідно довідки наданої медичною частиною Київського СІЗО ОСОБА_9 , перебуває під динамічним наглядом медичних працівників установи з діагнозом: Хронічний холецисто-панкреатит (а.с.112); згідно характеристики наданої Київським СІЗО за час перебування ОСОБА_9 зарахтеризував себе посередньо (а.с.113).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання провини та щире каяття.
З урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, враховуючи думку потерпілих, ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, враховуючи його участь у скоєнні злочинів та відведену роль, враховуючи що даний злочин ним вчинено під час умовно-дострокового строку визначеного ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ст.185 КК України. Остаточне покарання ОСОБА_9 суд вважає за необхідне призначити з застосуванням ст. 71 КК України по сукупності вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 19.12.2011 року.
На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
З огляду на викладене, судом зазначається про достатність законних підстав для продовження запобіжного заходу утримання під вартою щодо ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 185 ч. 3 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_10 , раніше засуджений та має не погашену судимість; офіційно не працює; на час розгляду справи є військовослужбовцем Збройних сил України; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; не одружений; за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання провини та щире каяття.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_10 , пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи думку потерпілих, ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 185 ч. 3 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_11 , раніше не судимий; офіційно не працює; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; не одружений; за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання провини та щире каяття.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_11 , його молодий вік, пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи думку потерпілих, ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, враховуючи його участь у скоєнні злочинів та відведену роль, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по справі у відповідності до ст. 100 КПК України, передані на зберігання потерпілим, залишити останнім за належністю.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_29 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в частині документально підтвердженої вартості та кількості викраденого майна, з урахуванням повернутого майна (тостера та трьох комплектів білизни), а саме у розмірі 9300 гривень, в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає у зв`язку із необґрунтованістю та недоведеністю.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_28 до ОСОБА_9 , ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в частині документально підтвердженої вартості та кількості викраденого майна, з урахуванням повернутого майна (люстр, плінтусів, багетів), а саме у стягненні в солідарному порядку з обвинувачених суми у розмірі 3240 гривень, в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає у зв`язку із необґрунтованістю та недоведеністю.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_23 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в частині документально підтвердженої вартості та кількості викраденого майна, з урахуванням повернутого майна (автомобільного акумулятора), а саме у стягненні в солідарному порядку з обвинувачених суми у розмірі 3499 гривень, в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає у зв`язку із необґрунтованістю та недоведеністю.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_9 призначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 19.12.2011 року у виді 2 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в СІЗО № 13 управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_9 , а саме з 22 червня 2015 року, з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України.
ОСОБА_10 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_10 попередній особисте зобов`язання.
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_29 у відшкодування завданої матеріальної шкоди суму у розмірі 9300 гривень.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 на користь ОСОБА_28 у відшкодування завданої матеріальної шкоди суму у розмірі 3240 гривень.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь ОСОБА_23 у відшкодування завданої матеріальної шкоди суму у розмірі 3499 гривень.
Речовий доказ, які передані під сохрану розписку потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_34 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , залишити останнім за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1