Справа №672/563/17
Провадження №1-кп/672/46/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок кримінальне провадження №0000073 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов?язаного, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В другій половині липня 2016 року у вечірній час ОСОБА_6 , перебуваючи на господарстві за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення вирішив вчинити крадіжку кабелю з повітряної лінії електрозв`язку на одній з вулиць зазначеного населеного пункту.

Наступного дня близько 01 години, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, ОСОБА_6 взяв з дому кусачки для металу, підійшов до господарства ОСОБА_4 , що розташоване на АДРЕСА_2 в цьому ж населеному пункті, від якого по даній вулиці з повітряної лінії електрозв`язку Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» кусачками для металу відрізав та з корисливих мотивів умисно, таємно викрав належні ОСОБА_4 190 м телефонного двохжильного кабелю марки «ПРППМ 1*2*0,9» за ціною 4 грн. за 1м.

Всього ОСОБА_6 умисно, таємно викрав майно ОСОБА_4 на загальну суму 760 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Окрім того, в другій половині серпня 2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , з метою виявлення майна для подальшого викрадення, підійшов до приміщення колишніх ясел, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить Купинській сільській раді, де через незачинене вікно проник в дане приміщення. В ході огляду приміщення ОСОБА_6 виявив систему опалення, виготовлену з металевих труб, та вирішив демонтувати та викрасти частину труб.

Наступного дня близько 01 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, ОСОБА_7 через відчинене вікно проник в зазначене приміщення, де за допомогою принесеної з собою пилки по металу демонтував та з корисливих мотивів повторно, умисно, таємно викрав частину системи опалення у вигляді металевих труб діаметром 5 см загальною довжиною 20,5 м за ціною 46 грн. 33 коп. за 1м.

Всього ОСОБА_6 умисно, таємно викрав майна Купинської сільської ради на загальну суму 949 грн. 76 коп.

Окрім цього, в кінці серпня 2016 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 з метою виявлення майна для подальшого викрадення, підійшов до приміщення колишньої аптеки, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить Купинській сільській раді, де через незачинені на замок вхідні двері проник в дане приміщення. В ході огляду приміщення ОСОБА_6 виявив систему опалення, виготовлену з металевих труб, та вирішив демонтувати та викрасти частину труб.

Нacтупного дня близько 1 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, ОСОБА_6 через незачинені на замок вхідні двері проник в зазначене приміщення колишньої аптеки, де за допомогою принесеної з собою пили по металу демонтував та з корисливих мотивів повторно, умисно, таємно викрав частину системи опалення у вигляді металевих труб діаметром 4 см загальною довжиною 17,35 м за ціною 42 грн. 51 коп. за 1м.

В сукупності ОСОБА_6 умисно, таємно викрав майна Купинської сільської ради на загальну суму 737 гри. 55 коп.

Всього ОСОБА_6 повторно, умисно, таємно викрав майна Купинської сільської ради па загальну суму 1687 грн. 31 коп.

Умисні дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно в липні 2016 року по АДРЕСА_1 він вчинив крадіжку належних ОСОБА_4 190 метрів телефонного двохжильного кабелю марки «ПРППМ 1*2*0,9».

В другій половині серпня 2016 року ОСОБА_6 проник в приміщення колишніх ясел, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить Купинській сільській раді, звідки скоїв крадіжку частину системи опалення у вигляді металевих труб діаметром 5 см загальною довжиною 20,5 м.

В кінці серпня 2016 року ОСОБА_6 проник в приміщення колишньої аптеки, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить Купинській сільській раді, звідки таємно викрав частину системи опалення у вигляді металевих труб діаметром 4 см загальною довжиною 17,35 м.

Незважаючи на показання обвинуваченого його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується такими доказами:
- протоколом огляду місця події від 02.03.2017 року, де зафіксовано приміщення колишніх ясел, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить Купинській сільській раді, звідки було скоєно крадіжку частини системи опалення;
- довідкою виконкому Купинської сільської ради Городоцького району від 02.03.2017 року, що на балансі сільської ради рахується приміщення колишніх дитячих ясел та приміщення колишньої аптеки, розташованих в с.Купин Городоцького району;
- заявою ОСОБА_8 від 04.03.2017 року про добровільну видачу працівникам поліції металевої труби діаметром 5 см, купленої ним у ОСОБА_6 , яку останній викрав з приміщення колишнього дитячого садка;
- протоколом огляду від 14.04.2017 року, де зафіксовано, що ОСОБА_6 добровільно видав пилу по металу з дерев`яною ручкою та кусачки для обрізки металу, які він використовував при крадіжці майна;
- протоколом огляду місця події від 02.03.2017 року, де зафіксовано приміщення колишньої аптеки, розташоване в с.Купин Городоцького району, звідки було скоєно крадіжку майна;
- заявою ОСОБА_8 від 04.03.2017 року про добровільну видачу працівникам поліції металевої труби, купленої ним у ОСОБА_6 , яку останній викрав з приміщення колишньої аптеки;
- протоколом огляду місця події від 23.07.2017 року, де зафіксовано господарство ОСОБА_4 , що розташоване на АДРЕСА_1 , звідки було скоєно крадіжку майна;
- висновком товарознавчої експертизи №130403, згідно якого ринкова вартість станом на 30.08.2016 року 20,5 м/п бувшої у використанні металевої труби діаметром 5 см становить 949,76 грн., вартість 17,35 м/п бувшої у використанні металевої труби діаметром 4 см становить 737,55 грн.
При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_6 слід обрати за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирались. Речові докази: кусачки та пилку по металу знищити, два відрізки металевої труби діаметрами 4 та 5 см залишити у Купинській сільській раді Городоцького району Хмельницької області. Процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання три роки два місяці позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік. Згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: кусачки та пилку по металу знищити, два відрізки металевої труби діаметрами 4 та 5 см залишити у Купинській сільській раді Городоцького району Хмельницької області.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1