Справа № 383/352/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за кримінальним провадженням № 0000215 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, освіта вища, немаючого судимостей,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Бобринець Кіровоградської області, не маючий судимостей, скоїв умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, при слідуючих обставинах.

02 травня 2017 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_5 . Зайшовши до середини будинку де знаходилася потерпіла, ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, почав ображати грубою нецензурною лайкою ОСОБА_5 та вчинив з нею сварку.

В ході сварки ОСОБА_4 маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_5 та наніс їй один удар долонею правої руки в область обличчя та попав в щелепу зліва, умисно спричинюючи фізичний біль. У відповідь ОСОБА_5 відштовхнула від себе ОСОБА_4 та останній вийшов з будинку.

Перебуваючи на подвір`ї вищевказаного домоволодіння та продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останній, ОСОБА_4 пошкодив віконне скло біля вхідних дверей та діставши звідти шматок відбитого скла кинув його в обличчя потерпілої.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді:

-садна в лівій надбрівній ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 511 від 04.05,2017 року проведеної Кіровоградським обласним бюро СМЕ відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що у скоєному щиро розкаюється, вибачився перед потерпілою, відшкодував майнову шкоду та примирився з останньою, тому просить закрити кримінальне провадження.

08 серпня 2017 року в судовому зсіданні від потерпілої ОСОБА_5 , до суду надійшло клопотання про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням, тому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити. Вказуючи, що ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має так як той відшкодував майнову шкоду та пояснила, що їй зрозумілі наслідки закриття справи, клопотання про відмову від обвинувачення є добровільним та на неї при цьому ніхто не тиснув. Тому підтримала своє клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив те, що дійсно примирився з потерпілою, тому надав згоду на закриття провадження у справі на цій підставі, вказуючи, що наслідки закриття кримінальної справи йому зрозумілі.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до роз`яснень, які є в абз.5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи клопотання потерпілої про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000215 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1