Справа № 738/1085/17
№ провадження 1-кп/738/108/2017
УХВАЛА
17 серпня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвськоїобластi в складi:
Судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження №0000733, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого повулиця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

-вироком Менського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2008 року за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-вирокомНовозаводськогорайонного суду міста Чернігіва області від 10 жовтня 2013 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186ч.2, ст. 189 ч.2 КК України
з участю: прокурорівОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:

18 липня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2, ст. 189 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачає, заявив клопотання про виклик свідків у судове засідання, а також клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про здійснення підготовчого судового розгляду без його участі.

Обвинувачений під час підготовчого судового засідання не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, заперечував проти застосування стосовнонього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зазначив, що за зареєстрованим місцем проживання не проживає, з матір`ю не спілкується, фактично проживає у знайомого ОСОБА_6 , у судові засідання не з`являвся, тому що не отримував повістокабо був на роботі за межами міста Мена.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд дійшов наступних висновків.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання, строк застосування якого закінчився 21 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Ч. 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує вимоги п. п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Під час підготовчого судового розгляду встановлено, що знайшло підтвердження наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, схильність до вчинення правопорушень пов`язаних з насильством, те що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів,за які передбачено покарання у виді позбавленні волі за ст. 186 ч. 2 КК України - на строк від чотирьох до шести років, за ст. 189 ч.2 КК України на строк від трьох до семи років.

Судом оцінено репутацію обвинуваченого, його соціальні зв`язки та схильності, його поведінка під час судового провадження, а саме те, що він не працює, за зареєстрованим місцем проживання не проживає,оскільки з матір`ю не спілкується, а також те, що судом для забезпечення участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні було винесено дві ухвали про привід обвинуваченого, судові засідання три рази були відкладені через відсутність обвинуваченого без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини «Летельє проти Франції», коли єдиною підставою утримання під вартою є побоювання того, що підозрюваний зникне, його належить звільнити з-під варти, якщо він зможе забезпечити достатні гарантії явки в суд (орган досудового розслідування), наприклад, через внесення застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_3 , а саме:його майновий стан, зокрема, що він не працює та не має постійного джерела доходу,суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням на обвинуваченого обов`язків, у разі внесення застави, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 права на захист при судовому розгляді кримінального провадження відносно нього, враховуючи його матеріальний стан, а також те, що вирішено питання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській областіпризначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до положень ст.ст. 314, 314-1 КПК України, судом встановлено необхідність доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000733, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2, ст. 189 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_3 , викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду кримінального провадження стосовно нього та забезпечити прибуття призначеного адвоката у судове засідання до приміщення Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146, місто Мена Чернігівської області) 28 серпня 2017 року о 14 годині 30 хвилин
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 17 години 29 вересня 2017 року.

Тримання під вартою ОСОБА_3 здійснювати в Чернігівському слідчому ізоляторі .

Визначити 29вересня 2017 року датою закінчення строку дії ухвали в частині тримання під вартою.

Розмір застави визначити в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осібв сумі 32000,00 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач: ТУ ДСА України у Чернігівській області, , Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, Рахунок 5960 (У призначенні платежу обов"язково зазначити інформацію про назву суду, номер справи, дата справи, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка вносить кошти, та прізвище, ім`я, по-батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу)).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Менського районного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Доручитипредставнику Менськогорайонного сектору з питаньпробації у строк до 28 серпня 2017 рокускласти та надати до судудосудовудоповідьщодо ОСОБА_10 .

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятора тадиректору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, керівникуМенського районного сектору з питань пробації для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1