Справа № 369/5955/16-к
Провадження № 1-в/369/126/17
УХВАЛА
Іменем України
28.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 22 липня 2016 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі; звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ :

Києво-Святошинський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що під час іспитового строку останній тричі притягувався довідповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

В судове засідання засуджений з`явився, та пояснив суду, що у нього протягом певного часу були не порозуміння в сім`ї, через що він хвилювався та вживав алкогольні напої. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння двічі сідав за кермо автомобіля та один раз пив пиво на вулиці, проте обов`язки, покладені на нього судом виконував, громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв, просив у задоволенні подання органу пробації відмовити.

Вивчивши клопотання, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який при вирішенні вказаного подання послався на розсуд суду, суд дійшов до висновку, що подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.07.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. На засудженого судом покладено обов`язки в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

З порядком виконання умов та обов`язків, які покладений на нього судом період іспитового строку, ОСОБА_5 в ознайомлений 12.09.2016.

Згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого, останній обов`язки, покладені на нього судом виконував, для проведення профілактичних бесід за попердньо зазначеною датою та викликами з`являвся вчасно.

В період іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: постановою від 01.12.2016 року Києво-Святошинського районного суду Київської області визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 3 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років (згідно копії квитанції наданої засудженим, суму штрафу сплачено їм було 09.02.2017 року).

В подальшому згідно, щоквартальної перевірки за І-квартал 2017 року бази даних АРМОР встановлено, що засуджений притягнутий до адміністративної відповідальності ГУНП в Київській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді попередження.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2017 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в 40800 грн. на користь держави з позбавленням права користування транспортними засобами строком на 10 років.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що засудженй в період іспитового строку сумлінно виконував обов`язки, покладені на нього судом, для проведення профілактичних бесід за попердньо зазначеною датою та викликами з`являвся вчасно, нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується посередньо, суд дійшов до переконання, що вчинення засудженим ряду правопорушень на транспорті, не є достатньою підставою для остаточного висновку про його небажання стати на шлях виправлення та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тому подання органу пробації не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом ОСОБА_5 .

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1