Справа №303/569/17
Номер рядка статистичного звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002668 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 о 09 год. 30 хв. 23 листопада 2016 року, керуючи автомобілем марки "Renault Logan" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Береша в м. Мукачево, не врахував дорожньої обстановки, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив наїзд на потерпілу ОСОБА_4 , яка переходила дорогу зліва на право по відношенню до руху автомобіля, чим порушив п.п. 1.10, 18.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров"я на строк понад 21 день.
Згідно висновку судової автотехнічної екпертизи №14 від 11.01.2017 року причиною виникнення ДТП стали дії водія ОСОБА_5 , який з моменту виникнення йому небезпеки не вжив заходів до своєчасного застосування екстреного гальмування. Недотримання водієм ОСОБА_5 ПДР України знаходяться у причинному зв"язку з настанням небезпечних наслідків для потерпілої ОСОБА_4 , а саме отримання нею тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
26 січня 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення.
Обвинувачений та потерпіла виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.286 України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, про відшкодування завданої шкоди у повному обсязі, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. З урахуванням примирення між собою просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні ДТП та заподіянні потерпілій тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, що мало місце 23.11.2016 року визнав повністю, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, є цілком зрозумілим, пояснив, що примирився з потерпілою ОСОБА_4 , відшкодував їй завдані матеріальні збитки, понесені нею витрат на лікування та моральну шкоду, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення, підтвердила факт відшкодування обвинуваченим ОСОБА_5 завданої їй матеріальної та моральної шкоди, просила визнати ОСОБА_5 винним за ст. 286 ч.1 України, призначити йому покарання, зазначене в угоді про примирення та просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, узгоджена міра покарання у вигляді 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яка є необхідною, відповідає санкції статті обвинувачення та загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.
Разом з тим, у відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З огляду на викладене, укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Речовий доказ - автомобіль марки "Renault Logan" д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 , слід передати останньому за належністю.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 368, 370, 373, 374, 468- 469, 474 КПК України, суд, -
р і ш и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 26 січня 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №303/569/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керувати транспортними засобами .
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілою.
Речовий доказ - автомобіль марки "Renault Logan" д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 , передати останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1