КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2076/16-к
Провадження № 1-кп/177/18/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000837 від 14.09.2016 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта повна загальна середня; не працюючого, не одруженого; раніше судимого:

1) 05.11.2003 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 296. ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 10 років.

2) 11.02.2004 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 10 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 01.07.2013 року з Жовтоводської ВК №26, Дніпропетровської області умовно-достроково з не відбутим строком 7 місяців 1 день;

3) 24.06.2016 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

Зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
11.09.2016 близько 15:00 год. ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, прийшов до квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом натискання на ручку дверей відчинив вхідні двері, незаконно проник до приміщення вказаної квартири, скориставшись відсутністю потерпілого та свідків, із однієї з кімнат даної квартири, таємно викрав грошові кошти в сумі 550 грн, що належать потерпілому ОСОБА_5 та банківську картку «Ощад Банку № 948809» на ім`я ОСОБА_6 , матеріальної цінності, яка не представляє. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 внаслідок своїх протиправних дій спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 550 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся, матеріальні збитки відшкодував в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, викрадене повернуто, просив призначити обвинуваченому покарання пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

Обвинувачений та потерпілий підтримали клопотання прокурора та проти даного рішення суду не заперечували.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого та потерпілого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у крадіжці майна доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

Отже, виходячи із аналізу досліджених доказів, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинене повторно.

Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, характеристику особи обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_4 раніше судимий (а.с.35-36 т.2), не працює, за місцем мешкання характеризуються посередньо (а.с.37 т.2), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.38-39 т.2), відшкодування шкоди.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги зазначене вище, думку потерпілого., який просив призначити покарання пов`язане з позбавленням волі, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкцій інкримінованої йому статті у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

грошові кошти в сумі 453 грн, банківську картку «Ощад Банку № НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_6 які віддані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити законному володільцю ОСОБА_5 ;

електронний носій - диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, оскільки клопотань від учасників судового провадження, відповідно до глави 18 КПК України, з цього приводу в судовому засіданні не надходило.

Керуючись ч.3 ст.349, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 376, п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч.3 КК України та піддати покаранню у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2016 року за яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази:

грошові кошти в сумі 453 грн, банківську картку «Ощад Банку № 948809» на ім`я ОСОБА_6 які віддані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити законному володільцю ОСОБА_5 ;

електронний носій - диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: