Єдиний унікальний номер 725/1844/15-к
Номер провадження 1-кп/725/78/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на ТОВ «Розма», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 в березні 2015 року незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб при наступних обставинах:
Так, 04 березня 2015 року приблизно о 13:00 год. ОСОБА_3 , проходячи автомобільним мостом через річку Прут, що по вул. Калинівській в м.Чернівці, знайшов паперовий згорток, у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Привласнивши знайдений паперовий згорток з вказаною речовиною, ОСОБА_3 став незаконно зберігати його при собі в кишені куртки для власного вживання без мети збуту.

06 березня 2015 року о 23:00 год., знаходячись по вул.Гагаріна, 38 м.Чернівці, перебуваючи у нетверезому стані, ОСОБА_3 був затриманий працівниками патрульної служби ЛВ на ст.Чернівці та доставлений в приміщення чергової частини ЛВ на станції Чернівці для складання протоколу про адміністративне правопорушення за перебування у громадському місці в нетверезому стані.

В ході проведення особистого огляду у ОСОБА_3 у лівій зовнішній кишені куртки, у яку він був одягнутий, було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №88-Х від 19.03.2015 року є наркотичним засобом канабісом, вагою у перерахунку на висушену речовину 6,687 грама, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, його вина повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

· протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_3 , у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП від 06.03.2015 року, з якого вбачається, що в ході особистого огляду у ОСОБА_3 виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками, схожу на наркотичний засіб канабіс;
· а.с.4;
· протоколом огляду місця події від 06.03.2015 року, згідно якого у присутності понятих було оглянуто газетний згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб «канабіс», який було вилучено у ОСОБА_3 ;
· а.с.7-9;
· протоколом проведення слідчого експерименту від 27.03.2015 року, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_3 вказав на місце, де він знайшов паперовий згорток;
· а.с.10-13;
· висновком експерта №88-Х від 19.03.2015 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса екстракту канабісу становить 6,687 грама.
· а.с.14-16;
Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_3 по ст.309 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб за вказаними кваліфікуючими ознаками.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те що він відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 зокрема те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, працює, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає те, що свою вину у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд на підставі ст.67 КК України визнає те, що інкримінований йому злочин він вчинив у стані алкогольного сп`яніння.

Із урахуванням всіх наведених вище обставин та особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього покарання у вигляді штрафу.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 460 грн. 80 коп.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс, вагою 6,187 грама, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів УМВС України на Львівській залізниці - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5