Справа№ 308/5142/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в м. Ужгороді суду кримінальне провадження за № 0001218 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Пермської області м. Губаха, Росія, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,з повною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, за ч.1 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ігноруючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, які виражаються в безладних статевих контактах та проституції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, запропонувала громадянці ОСОБА_6 надання оплатних сексуальних послуг для розпусних дій.
Зокрема, 04.05.2017 р. ОСОБА_4 запропонувала своїй знайомій ОСОБА_6 надання оплатних сексуальних послуг на, що остання погодилась. В подальшому 04.05.2017 р. біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в готелі, що розташований за адресою м. Ужгород, вул. Кармелюка, 2, звела гр. ОСОБА_6 з гр. ОСОБА_7 для надання оплатних сексуальних послуг, де після надання вказаних послуг на громадянку ОСОБА_6 працівниками поліції було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 181-1 КУпАП за надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та прокурором.

Із змісту угоди слідує, що прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, обвинувачена у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ст. 246 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст обвинуваченій, яких роз`яснено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 визначену в угоді міру покарання.

Заслухавши сторони провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, ОСОБА_4 розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473,476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Винність обвинуваченої ОСОБА_4 доведена і її дії кваліфіковано за ч.1 ст. 302 КК України звідництво для розпусти.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_4 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 22 червня 2017 року укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,370,373,374,376,473,475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 червня 2017 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 народження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 9.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1