Провадження № 1-кс/344/5001/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду заяви щодо відводу слідчому судді ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчої судді ОСОБА_6 , яка розглядає заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 по розгляду заяви скаржника про відвід слідчого судді ОСОБА_7 у скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність від 02.11.2016 року за №17/7-Р начальника першого наглядового відділу управління наглядової діяльності в кримінальних правопорушеннях слідчих органів прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та на бездіяльність від 07.11.2016 року за № 173547-15 заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_9 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про відкриття кримінального провадження щодо судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_10 у цивільній справі № 2о-34/2010 за попередньою. кваліфікацією ч.1 ст. 375 КК України.

Особа, яка заявила про відвід слідчому судді ОСОБА_5 ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги даної заяви.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви щодо відводу слідчого судді ОСОБА_5 , покликаючись на необґрунтованість та безпідставність такого відводу.

Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя ОСОБА_5 , до судового засідання не з`явилася.

Вивчивши заяву про відвід від 22.12.2016р., ознайомившись з матеріалами заяви та матеріалами скарги, в рамках якої заявлено відвід, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заявленого відводу слідчому судді ОСОБА_11 слід відмовити, виходячи з наступного.

Скаржник 19.12.2016 року подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , якій згідно автоматичного розподілу було передано до розгляду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_7 у розгляді вищевказаної скарги.

20.12.2016 року ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , якій згідно автоматичного розподілу було передано до розгляду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

22.12.2016 року ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , якій згідно автоматичного розподілу було передано до розгляду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .

Згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями Івано-Франківського міського суду від 22.12.2016 року заяву про відвід судді ОСОБА_5 було передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Так, статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчому судді, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява про відвід не містить, оскільки фактично базується на суб`єктивній оцінці ОСОБА_3 щодо вчинених суддею процесуальних дій у попередніх розглядах інших цивільних справ а саме: справи розглянутої головуючою суддею ОСОБА_5 у 2011-2013 роках (№341/2884/14-ц), та справи №2/344/2500/15 прийнятої до провадження суддею ОСОБА_5 , що не являється підставою для задоволення відводу слідчому судді, яка розглядає також заяву про відвід іншому слідчому судді.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність обґрунтованих та підтверджених даних, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді заяви ОСОБА_3 від 20.12.2016 року, а тому заява про відвід, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 81, 369-372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 від 22.12.2016 року про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1