Справа № 683/1689/17
1-кс/683/401/2017
УХВАЛА
12 липня 2017 року м. Старокостянтинів
В С Т А Н О В И В:
Так, 10 липня 2017 року біля 07 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Південна, м. Старокостянтинів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилося в здійсненні ривка сумки з лівої руки ОСОБА_6 та поштовху в ліве плече потерпілої, внаслідок якого остання впала на землю та отримала тілесні ушкодження, після чого умисно, відкрито, повторно викрав вказану жіночу сумку сірого кольору, вартістю 200 грн., в якій знаходився гаманець, вартістю 50 грн., з грошовими коштами в сумі 174 грн., різними купюрами та пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 424 грн.
10.07.2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
10.07.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення огляду місця події 10.07.2017 року о 08 год. неподалік будинку № 78, що по 1-Травня, м. Старокостянтинів, слідчим слідчого відділення Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, в кущових насадженнях було виявлено та вилучено викрадену жіночу сумку сірого кольору, виготовлену з шкірозамінника та гаманець, які постановою від 10.07.2017 року визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.
Крім цього, 10.07.2017 о 10 год. 13 хв. по вул. Попова, 2, м. Старокостянтинів, навпроти Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, в присутності понятих, ОСОБА_5 добровільно видав для працівників поліції грошові кошти в сумі 124 грн., номіналами купюр: 50 грн. серія СГ 9132452, 50 грн. серія СЖ 7979096, 10 грн. серія ХЕ 9350326, 5 грн. серія ТБ 6359795, 5 грн. серія УД 5971293, 2 грн. серія РА 9919841, 1 грн. серія УГ 3435698, 1 грн. серія ПЖ 6611823, які належать потерпілій ОСОБА_6 .
Постановою від 10.07.2017 року вказані грошові кошти визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, просять його задовольнити, з вищенаведених підстав.
Заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,
можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, з метою збереження вищевказаних речових доказів, які мають важливе значення для доказування вини правопорушника, необхідно накласти арешт на жіночу сумку сірого кольору, виготовлену з шкірозамінника, гаманець та грошові кошти в сумі 124 грн., номіналами купюр: 50 грн. серія СГ 9132452, 50 грн. серія СЖ 7979096, 10 грн. серія ХЕ 9350326, 5 грн. серія ТБ 6359795, 5 грн. серія УД 5971293, 2 грн. серія РА 9919841, 1 грн. серія УГ 3435698, 1 грн. серія ПЖ 6611823.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на жіночу сумку сірого кольору, виготовлену з шкірозамінника, вартістю 200 грн., гаманець, вартістю 50 грн. та грошові кошти в сумі 124 грн., номіналами купюр: 50 грн. серія СГ 9132452, 50 грн. серія СЖ 7979096, 10 грн. серія ХЕ 9350326, 5 грн. серія ТБ 6359795, 5 грн. серія УД 5971293, 2 грн. серія РА 9919841, 1 грн. серія УГ 3435698, 1 грн. серія ПЖ 6611823.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя