Номер провадження:1-кс/521/3070/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 172 КПК України клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, по кримінальному провадженню за номером ЄРДР № 0001496 від 29.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В Малиновський районний суд м. Одеси надійшло для розгляду клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, по кримінальному провадженню за номером ЄРДР № 0001496 від 29.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З клопотання вбачається, що 25.06.2017 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що, його брат ОСОБА_2 , шляхом зловживання довірою, заволодів його майном - частиною домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 , зловживаючи довірою свого брата ОСОБА_2 , з метою укладання кредитного договору, умови якого в частині погашення кредиту, він не виконав та не збирався виконувати, оформив на своє ім`я право власності на домоволодіння загальною площею 362 кв. м., яке складається з двох житлових будинків (літера «А», «И»), огорожі № 1-4, гаражу (літера «Е», «З»), цистерни № 1, вимощення № 2, № 3, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , використав домоволодіння в якості застави при укладанні кредитного договору, яке, в подальшому, було реалізовано на публічних торгах.
Вивчивши клопотання слідчого, та приложені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено (серед іншого): 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. До клопотання, також, мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При вивченні клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим не зазначені підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт зазначених житлових будинків. Не зазначено у зв`язку з якими підставами необхідно застосувати виключний захід забезпечення кримінального провадження щодо майна.

Під час вивчення клопотання, слідчим суддею встановлено, що підстав вважати, що було скоєно кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 190 КК України не має. Відповідно до інформації, що міститься в клопотанні та наданих до нього документів, вбачаються цивільно-правові відносини. Тобто, питання про арешт житлових будинків повинно вирішуватись в порядку Цивільно-процесуального Кодексу України.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що слідчим під час складання клопотання не мотивовано підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Повернути клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 для усунення недоліків викладених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити слідчому Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1