У Х В А Л А
Іменем України

"28" грудня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кам`яна Гора, Жовківського району Львівської області, громадянка України, , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
В ході судового розгляду кримінального провадження № 0000004 від 22.11.2012 року державним обвинувачем відповідно до вимог ст.. 358 КПК України 20 травня 2015 року змінено обвинувачення, а саме правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 368 КК України на ч. 1 ст. 368 КК України, та, в подальшому, 28 грудня 2016 року з ч. 1 ст. 368 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України. У зв`язку зі зміною обвинувачення, судом виконані вимоги встановлені ст.. 338-341 КПК України, а стороною захисту після ознайомлення з новим обвинуваченням заявлено клопотання про скорочення семиденного терміну встановленого ч. 4 ст. 338 КПК України, на який суд має відкласти розгляд провадження для надання стороні захисту можливості підготуватись до захисту від нового обвинувачення та можливість продовження слухання вказаного провадження. Вказане клопотання сторони захисту судом задоволено.
Відповідно до обвинувального акту від 27 грудня 2016 року ОСОБА_5 , працюючи на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи вечірньої (змінної) середньої загальноосвітньої школи № 17 м. Львова, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживанням довірою, 18.09.2012 року під час написання ОСОБА_6 заяви про зарахування останнього до вечірньої (змінної) середньої загальноосвітньої школи № 17 м. Львова та подачі ним необхідних документів, в ході розмови з останнім, запропонувала сприяти в зарахуванні у школу та в подальшому сприянні в навчальному процесі, з оплатою за такі дії 300 (трьохсот) доларів США, достовірно знаючи, що перешкод в зарахуванні до такого закладу не існує та існувати не може, а приймати відповідне рішення про зарахування уповноважений лише директор школи, а також усвідомлюючи, що безпосередній контроль за відвідуванням учнями школи покладено на працівників (викладачів) школи, що уповноважені вести журнали обліку відвідування з контролем успішності та причин відсутності, шляхом обману чи зловживанням довірою, запевнила ОСОБА_6 в необхідності передачі грошових коштів в сумі 300 (триста) доларів США, якими заволоділа, обернувши в свою власність, аж поки не була викрита працівниками правоохоронного органу, тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнала повністю, фактичні обставини пред`явленого обвинувачення не заперечили.
Окрім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_5 , її вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України доводиться дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Заслухавши пояснення обвинуваченої, дослідивши інші докази, суд приходить до висновку, що обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.
Разом з тим, під час судового розгляду захисник звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000004 від 22.11.2012 року у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ч.1 ст. 49 КК України, і звільнення підзахисної від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України, оскільки з часу вчинення інкримінованого злочину минуло понад три роки.
Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання захисника підтримала в повному обсязі просила суд кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав, вважає таке є підставним, так як трьох річний строк, протягом якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , минув. Просить клопотання задовільнити.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої підлягає до задоволення з наступних підстав.
В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
П. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" вказано, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
З наведених міркувань та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1