Справа № 466/1894/17
У Х В А Л А
17 березня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові справу за поданням начальника Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30.05.2016 року

за ч.2 ст.186 КК України до 4 роки 6 місяців позбавлення волі, -

у с т а н о в и в:

15 березня 2017 року начальник Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду гр. ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначив, що 16 березня 2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова гр. ОСОБА_4 , відповідно до п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Під час перебування під адміністративним наглядом гр.-н ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушував встановлені відносно нього обмеження адімінстративного нагляду.

Так, 11.04.2016 року гр.-на ОСОБА_4 було притягнуто Шевченківським районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП за те, що він був відсутній по місцю свого проживання 28.03.2016 року та накладено штраф в розмірі 85 грн.

11.04.2016 року гр.-на ОСОБА_4 було притягнуто Шевченківським районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП за те, що він був відсутній по місцю свого проживання 31.03.2016 року та накладено штраф в розмірі 170 грн.

13.05.20164 року гр.-на ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП за те, що він 26.04.2016 року, що він був відсутній по місцю свого проживання та на нього накладеного штраф в розмірі 170 грн.

13.05.20164 року гр.-на ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП за те, що він 28.04.2016 року, що він був відсутній по місцю свого проживання та на нього накладеного штраф в розмірі 170 грн.

08.07.2016 року гр.-на ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП за те, що він 16.06.2016 року не прибув на відмітку у відділ поліції, та накладено на нього штраф в розмірі 170 грн.

22.12.2016 року, гр.-на ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП за те, що він 04.12.2016 року, що він був відсутній по місцю свого проживання та на нього накладеного штраф в розмірі 170 грн.

29.12.2016 року, гр.-на ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП за те, що він 12.11.2016 року, що він був відсутній по місцю свого проживання та на нього накладеного штраф в розмірі 170 грн.

20.02.2017 року, гр.-на ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП за те, що він 13.02.2017 року, що він був відсутній по місцю свого проживання та на нього накладеного штраф в розмірі 170 грн.

21.02.2017 року, гр.-на ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП за те, що він 30.01.2017 року, що він був відсутній по місцю свого проживання та на нього накладеного штраф в розмірі 170 грн.

21.02.2017 року, гр.-на ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП за те, що він 09.02.2017 року, що він був відсутній по місцю свого проживання та на нього накладеного штраф в розмірі 170 грн.

21.02.2017 року, гр.-на ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП за те, що він 26.01.2017 року, що він був відсутній по місцю свого проживання та на нього накладеного штраф в розмірі 170 грн.

Заслухавши пояснення представника РВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з`ясувавши обставини справи, перевіривши подані до суду матеріали, суд установив наступне.

16 березня 2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 , відповідно до п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

15 березня 2017 року начальник Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження на шість місяців адміністративного нагляду гр. ОСОБА_4 у відповідності до п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній час перебування під адміністративним наглядом зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушував встановлені відносно нього обмеження адімінстративного нагляду за що був неодноразово притягнений до адмінвідповідальносі.

При продовженні адміннагляду просив застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:

- заборона виходу з дому з 22.00год до 06.00год.;

- заборона перебувати в барах, кафе, ресторанах, та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборона виїзду за межі району по особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;

- прибувати на реєстрацію у відділ поліції чотири рази на місяць.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30.05.2016 року притягнений до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186, 75,76 КК України та засуджений до 4 рокі 6 місяців позбавлення волі,

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням на 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Як убачається з наведеного виром суду ОСОБА_4 зобовязано періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, а тому обмеження щодо - прибувати на реєстрацію у відділ поліції чотири рази на місяць є подвійним обовязком засудженого прибувати на реєстрацію у правоохоронні органи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подання є підставним, підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

у х в а л и в :

подання задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:

- заборона виходу з дому з 22.00 год до 06.00год.;

- заборона перебувати в барах, кафе, ресторанах, та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборона виїзду за межі району по особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;

У решті у задоволенні подання відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим з моменту отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1