Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3954/16-к
Провадження № 1-кс/572/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Вироком апеляційного суду Рівненської області від 27.12.2004 року ОСОБА_6 було визнано винним за ч. 1 ст.396 КК України і призначено йому покарання у вигляді двох років обмеження волі. Ухвалою Верховного Суду України від 12.05.2005 року вказаний вирок, в частині його засудження залишено без змін. Вказаними рішеннями судів не прийнято рішення щодо арештованого майна ОСОБА_6 відповідно до постанови від 17.07.2004 року прокуратури Рівненської області.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту нерухомого та рухомого майна, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №69480, за постановою про накладення арешту на майно прокуратури Рівненської області №68/62-0312 від 07.07.2004 року; виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 17.07.2004 року за №69480 про арешт нерухомого та рухомого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала, прокурор ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відовідно до постанови державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_7 на імя ОСОБА_6 накладений арешт нерухомого майна на невизначене майно, все майно, реєстраційний номер обтяження № 69480, накладений Сарненською районною державною нотаріальною конторою на підставі постанови прокуратури Рівненської області №68/62-0312 від 07.07.2004 року.

Відповідно до пп.4.17 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 якщо на спадкове майно накладено арешт судовими чи слідчими органами, то видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

З матеріалів кримінальної справи № 68/62/03 вбачається, що ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст.396 КК України апеляційним судом Рівненської області 27.12.2004 року і призначено йому покарання у вигляді двох років обмеження воли Ухвалою Верховного Суду України від 12.05.2005 року вказаний вирок, в частині його засудження залишено без змін. Вказаними рішеннями судів не прийнято рішення щодо арештованого майна ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В матеріалах кримінальної справи наявна постанова про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_6 (Т. 4 а.с. 207), проте з вироку суду від 27.12.2004 року вбачається, що цивільний позов до ОСОБА_6 не заявлявся, виконавчих листів про стягнення з нього будь-яких сум не видавалось, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 16, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого та рухомого майна, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 69480, за постановою прокуратури Рівненської області №68/62-0312 від 07.07.2004 року про накладення арешту на майно ОСОБА_6 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 17.07.2004 року за № 69480 про арешт нерухомого та рухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: