печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8006/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив визнати бездіяльність уповноважених службових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення незаконною; зобов,язати уповноважених службових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07 лютого 2017 року за його поданням. Заявник посилався на таке: 07 лютого 2017 року о 9.40 годин він подав до Генеральної прокуратури України через приймальню громадян заяву /повідомлення/ про вчинення кримінального правопорушення на ім.,я Генерального прокурора України ОСОБА_5 . З метою отримання підтвердження, що відомості за його заявою від 07 лютого 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2017 року він звернувся до Генерального прокурора України ОСОБА_5 з заявою /запитом/, у якому просив повідомити його про те, чи внесені відомості до ЄРДР відповідно до поданої ним заяви /повідомлення/ про вчинення кримінального правопорушення від 07 лютого 2017 року. Так, відповідно до поданої до Генеральної прокуратури України заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07 лютого 2017 року, злочин, про який йдеться у вищезазначеній заяві полягає у підробленні офіційного процесуального документу. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені. Заявник зазначає, що 12 січня 2017 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ підготовлено та оприлюднене Узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування». В такому Узагальненні зазначено, що на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК України 1960 року. за новим КПК України обов,язок слідчого або прокурора, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України не вимагає оцінки цими суб,єктами такої заяви /повідомлення/ на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведе підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК України, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Також в Узагальненні звертається увага на те, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, оцінюючи здійснення ним дій, визначених КПК , то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 підтримали вимоги скарги.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, будь-яких заперечень або матеріалів щодо спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності вказаної особи, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши заявника та адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 07 лютого 2017 року заявник ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою /повідомленням/ про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява зареєстрована у приймальній громадян Генеральної прокуратури України за вхідним номером 4.

Як вбачається зі скарги та пояснень у судовому засіданні заявника ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 , до цього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. До суду заявник звернувся зі скаргою 10 лютого 2017 року, про що свідчить вхідний номер 16000.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до Генеральної прокуратури України 07 лютого 2017 року з заявою /повідомленням/ про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява отримана прокуратурою міста Києва у той же день за вхідним номером 4. До суду заявник звернувся зі скаргою 10 лютого 2017 року, про що свідчить вхідний номер 16000. До цього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Скарга підлягає задоволенню, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов,язати уповноважену службову особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві /повідомленні/ ОСОБА_4 від 07 лютого 2017 року за вхідним номером 4, про що письмово повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя