11-кп/775/345/2017(м)
263/2832/16-к

УХВАЛА

09 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі кримінальне провадження №0004267 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 травня 2017 року яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ніжні Сірогози Херсонської області, громадянина України, не працюючого, судимого: 1) 13 листопада 1998 року Ковпаковським районним судом м. Суми за ч.2 ст.196-1, ч.3 ст.140, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна, 09 квітня 2002 року постановою Харківського місцевого суду Харківської області від 08 квітня 2002 року звільнений умовно-достроково строком на невідбутий строк 1 рік З місяці 29 днів; 2) 23 березня 2005 року Нижньосірогозьким місцевим судом Херсонської області за ч.2 ст.125, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням (іспитовим строком один рік); 3) 09 листопада 2005 року Нижньосірогозьким місцевим судом Херсонської області за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років, звільнений 09 червня 2015 року у зв`язку з відбуттям покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

Вирішено питання про речові докази.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2111,04 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому іншого безоплатного захисника, оскільки захисник ОСОБА_8 неналежним чином виконує свої обов`язки за захистом прав та представництва його інтересів у суді апеляційної інстанції, в тому числі під час складання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого на підтримання заявленого клопотання, думку прокурора про можливість призначити захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, врахувавши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні забезпечується, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_9 в суді апеляційної інстанції.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 11.00 годину 16 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для призначення захисника та забезпечення його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області