У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
289/1391/17

1-кс/289/296/17
06.08.2017. м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ ОСОБА_4

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000463 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017 року.

Як видно з клопотання, 02 серпня 2017 року, біля 14-00 години, на стаціонарному посту поліції автошляху "Київ-Чоп" в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, був зупинений сідловий тягач-Е "Volvo FH 13.400" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом бортовим-Е "Krone SDP 27» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив дуб пиловник без відповідних документів про його походження, що вказує на таємне викрадення вказаного лісоматеріалу.

Цього ж дня, під час проведення огляду, вказаний автомобіль, тягач та лісоматеріал були вилучені, оскільки являються речовими доказами: викраденими предметами та знаряддям вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вказали, що на даний час в кримінальному провадженні встановлено, що вилучений автомобіль, напівпричіп та лісоматеріал являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні і для встановлення об`єктивної істини в провадженні виникла необхідність запобігання можливому відчуженню, розпорядженню, а також користуванню даним майном, оскільки, особа, яка вчинила даний злочин, не встановлена, наявність ознак вчиненого злочину в діях невстановленої особи підтверджується проведеними слідчими діями, а тому є ризик, що в ході використання автомобіля, напівпричепа та лісоматеріалу, вказані предмети можуть бути відчужені, знищені або втрачені сліди, які вказують на наявність ознак злочину та можуть допомогти встановити особу, що його вчинила.

Вислухавши думку слідчого та прокурора встановлено, що вказані предмети являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню і до встановлення

об`єктивної істини в кримінальному провадженні є необхідність запобігання можливому відчуженню, розпорядженню, а також користуванню даним майном.

За таких підстав, існує необхідність запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на напівпричіп бортовий-Е Krone SDP 27» реєстраційний номер НОМЕР_2 та документи на вище вказаний транспортний засіб; дуб пиловник об`ємом 20,57 м3 (35 колод), що знаходиться на причепі, які вилучені і являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000463 з метою забезпечення збереження речових доказів.

2. Копію ухвали негайно направити для виконання слідчому СВ ОСОБА_4 для повідомлення власника майна та організації внесення відомостей до Реєстру обтяжень нерухомого майна.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з моменту її проголошення або в цей же строк з жня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1