Провадження 1-кп/760/179/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006341 від 01.07.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія, громадянина Грузії, без реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, судимого 14 вересня 2016 р. за вироком Апеляційного суду м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_9 , та ОСОБА (матеріали відносно якої виділені в інше кримінальне провадження), будучи повідомленим про підозру 19.05.2015 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повторно вчинили корисливий злочин при наступних обставинах.

01.07.2015 року приблизно о 14.55 год. ОСОБА_9 , проходячи спільно з ОСОБОЮ (матеріали відносно якої виділені в інше кримінальне провадження) біля будинку АДРЕСА_2 вступив з нею в злочинну змову з метою таємного повторного викрадення чужого майна.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 спільно з ОСОБОЮ (матеріали відносно якої виділені в інше кримінальне провадження), 01.07.2015 приблизно о 14.55 години, діючи за попередньою змовою, групою осіб, зайшли до під`їзду вказаного будинку, де ОСОБА_9 піднявся на східцевий майданчик 2-го поверху вказаного вище будинку, після чого підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 за вказаною вище адресою, де впевнившись у відсутності мешканців квартири та в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, використовуючи викрутки та відмички, які були при ньому, та які він взяв заздалегідь для цієї мети, відчинивши нижній замок на вхідних дверях квартири, та відкривши їх, проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: ноутбук «Аsus» вартістю 5000 гривень, навушники «Canyon» вартістю 200 гривень, мишку до ноутбука вартістю 42 гривні, зарядний пристрій, вартість якого входить в вартість ноутбуку та диктофон «Оlympus» вартістю 1500 гривень. Повторно таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_9 та ОСОБА (матеріали відносно якої виділені в інше кримінальне провадження) спільно з викраденим майном з місця злочину зникли, маючи можливість розпорядитися ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 6742 гривень.

Шода, завдана потерпілій кримінальним правопорушенням у розмірі 6742 грн., частково відшкодована, тому цивільний позов не заявлявся.

Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні спочатку не визнавав, але згодом визнав, щиро розкаявся у вчиненому та суду повідомив, що дійсно 01.07.2015 року приблизно о 14.55 год. він з іншою особою (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження) ходили під вікнами будинків з метою знайти незачинені двері до під`їзду. Знайшовши такі відчинені двері, вони вдвох зайшли до під`їзду. ОСОБА_9 піднявся наверх, а особа (матеріали відносно якої виділені в інше кримінальне провадження) залишилася його чекати внизу. За допомогою інструментів, що були в нього, він відкрив двері квартири та виніс звідти ноутбук з мишкою та зарядним пристроєм, навушники та диктофон. Після того, вони вийшли з під`їзду на вулицю, де ОСОБА_9 віддав сумку з викраденими речами ОСОБІ (матеріали відносно якої виділені в інше кримінальне провадження).

Вони відійшли від будинку на певну відстань, коли їх затримали працівники поліції.

Вина ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого їйому злочину підтверджується також показаннями потерпілої, свідків та зібраними в провадженні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що 01.07.2015 року близько 11.45 год. вона пішла із дому до лікаря. Коли повернулася додому, побачила співробітників міліції, які їй повідомили, що її пограбували і щоб вона не хвилювалася, оскільки викрадені речі знайдені. Зайшовши до квартири вона побачила, що у квартирі розкидані речі. У квартирі вона побачила відсутність комп`ютера. Із вхідних дверей експерт витягнув замок. Обшивка на вхідних дверях була пошкоджена внаслідок проникнення. У квартирі її не було дві години. Із квартири викрали: комп`ютер, комп`ютерну мишу, навушники, диктофон. Працівники міліції підготували, якісь документи, які вона підписала, роз`яснивши суть але не детально. Нижній вхідний замок працював. Викрадені речі їй повернули в приміщені міліції.

Свідок ОСОБА_11 суду показав 01.07.2015 року він працював в групі на території Солом`янського району з попередження квартирних крадіжок. Біля одного із будинків, помітили обвинуваченого ОСОБА_12 ті іншу особу, які вели себе підозріло, а саме ходили по під`їздах та оглядалися по сторонах. В один із будинків вони зайшли до середини. Пройшовши 20 хв. із під`їзду вийшов ОСОБА_12 із сумкою і руках зі ним вийшла ця інша особа. Зазначив, що коли вони заходили до під`їзду, то в руках в них нічого не було. Обвинувачений ОСОБА_12 ті інша особа стали розходитися, вони їх зупинили і представилися працівниками міліції. Після цього один із них став тікати. Побачили, що в сумці був ноутбук. В подальшому викликами СОГ.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, на початку літа працював в групі в Солом`янському районі з попередження квартирних крадіжок. Біля одного із будинків були помічені чоловіки грузинської зовнішності, які заходили до під`їзді та оглядали вікна. Вони зайшли до середини під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Через 15-20 хв. вони вийшли надвір із сумкою для ноутбука сірого кольору. Шавгулідзе передав сумку іншому і вони почали розходитися по сторонах. Було прийнято рішення їх затримати. Він підійшов до ОСОБА_12 і пред`явив службове посвідчення. Він виривався та намагалися утекти. Обох затримали і в подальшому викликали СОГ.

У присутності понятих у ОСОБА_12 було вилучено відмичку та ніж.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що на вул. Ушинського займався монтажем балкону, в цей момент бачив як працювала міліція за даною адресою, його попросили бути понятим на слідчій дії, а саме під час вилучення речей в обвинувачених. У його присутності вилучили: ноутбук, зарядний пристрій, навушники, телефон, відмичку. В подальшому поставив підпис на пакеті та у протоколі. Крім нього, на слідчій дії був присутній ще один понятий. В одного була сумка у якій був ноутбук із зарядним пристроєм, навушники.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що приймав участь у слідчій дії в якості понятого, коли йшов за цигарками. Шавгулідзе знаходився біля автомобіля, його руки були в наручниках. В сумці був ноутбук, зарядний пристрій і ще щось але не пам`ятає, що саме. Не пам`ятає, де знайшли шматок дроту в кармані чи в автомобілі дістали із під сидіння, сказали, що це відмичка.

Крім того, вина ОСОБА_9 підтверджується іншими зібраними в справі письмовими доказами, зокрема:

1.Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.07.2015 року, згідно якого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 заявила, зо 01.07.2015 року о 15.30 год. в АДРЕСА_5 , невідомі проникли шляхом підбору ключів до квартири заявника та таємно заволоділи майном( т. 1 а.с. 65);

2.Даними протоколу огляду місця події від 01.07.2015 року, згідно якого предметом огляду являється квартира АДРЕСА_4 у під`їзді № 3 на другому поверсі. Вхід до квартири здійснюється через металеві двері, обладнані двома врізаними замками без видимих ознак пошкоджень. На місці огляду було виявлена та вилучена серцевина нижнього замка вхідних дверей, 4 сліди папілярних узорів з кімнати №1, а саме з гаманця, який знаходився на ліжку та два сліди рук з коробки яка знаходилася на ліжку, які поміщено в паперових конверт та скріплено підписами понятих, а серцевина замка поміщена до спецпакету під № 0878145 ( т.1 а.с. 219-223);

3.Даними протоколу огляду місця події від 01.07.2015 року, згідно якого на ділянці у дворі будинку за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено громадянина, який представився ОСОБА_16 1989 р.н., у ході розмови останній повідомив, що його було затримано працівниками міліції після вчинення ним квартирної крадіжки. Під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено правої кишені джинсових шортів був виявлений шкіряний гаманець коричневого кольору в середині якого знаходилися пластикові картки «Скарбниця» ВР НОМЕР_1 , три картки «ПриватБанку» № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , три папірця із номерами мобільних телефонів, стартовий пакет «Лайф» № НОМЕР_5 та сім карта «Лайф» № НОМЕР_6 , довідка про звільнення № КИB12888, з лівої кишені були виявлено та вилучено мобільний телефон марки NOKIA 1280, імей: НОМЕР_7 із сім картою оператора «Лайф» НОМЕР_8 .Із задньої лівої кишені шорт було виявлено металевий вороток "Chrome Vanadium", з правої кишені шорт було виявлено пластикову коробку із пудрою. В руках він тримав сумка із надписом «Мастерик», в середині були ноутбук марки «ASUS X 534-SX 197D», зарядний пристрій до нього, мишка для ноутбука «MIKROSOFT», диктофон «OLIMPYS VN-712PC», наушники «Canyon». Даний громадянин був одягнений у білу футболку та кросівки «Realyte». Поряд із ним знаходився громадянин, який представився ОСОБА_17 , який був одягнений у темно синю футболку та темно сині джинси та кросівки «Nike». На шиї у нього була шкіряна сумка, у задній лівій кишені штанів було виявлено та вилучено металевий предмет дво-подібної форми з передньої лівої кишені джинсів мобільний телефон марки NOKIA ІМЕІ: НОМЕР_9 із двома сім картами оператора «Лайф», багатофункціональний складний ніж червоного кольору. Поряд із даними громадянина ми знаходився припаркований автомобіль марки «Деу Ланос» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_10 на підлозі заднього сидіння знаходилася коробка з пудрою та металевий предмет із заокругленою кінцівкою. Від підписів ОСОБА_18 та ОСОБА_12 відмовилися у присутності понятих. З місця огляду у ОСОБА_18 було вилучено гаманець з вище перерахованими картками, металевий вороток, пластмасову коробку з пудрою, годинник з лівої руки «QQ», окуляри «Ran Ban», які поміщено в спеціальний пакет №1680205, ноутбук «Asus» Х534, Х534-SXIS7D, зарядний пристрій до нього, миша P/NX821902-001 «MIKROSOFT», диктофон «OLIMPYS VN-712PC», навушники «Samsung», які опечатані в сумку з написом «Мастерик» та мобільний телефон «Нокіа» 1280 з сім картою НОМЕР_8 . Металевий предмет дво-подібної форми мобільний телефон марки NOKIA ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_9 з сім картою «Life» - поміщено до спецпакету - 2247518. Пудру та два металевих предмета поміщено до пакету № 1017227. (т.1 а.с. 224-229);

Дані докази суд визнає належними та допустимими.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 судом не вставлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до тяжких злочинів, особу винного, раніше судимого, який посередньо характеризується за місцем тримання в Київському слідчому ізоляторі, згідно висновку судово-психіатрічної експертизи № 622 ОСОБА_9 не страждає на будь-який психічний розлад. У період правопорушення ОСОБА_9 не страждав на будь-який психічний розлад; за своїми психічним станом у той період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_9 за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними; не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
З урахуванням зазначених обставин провадження, віку, стану здоров`я, суд дійшов до висновку про можливість його перевиховання та виправлення тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 являє собою суспільну небезпеку для оточуючих.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 373, 374, Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ст. 65, 66, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального Кодексу України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2016 р. більш суворим, призначеним цим вироком, - у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.
Строк відбуття ОСОБА_9 рахувати з 01 липня 2015 р., зарахувавши в строк відбуття покарання за даним вироком строк досудового тримання під вартою та строк його затримання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_9 у вигляді позбавлення волі, призначеного цим вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 01 липня 2015 р. і до моменту закінчення строку попереднього ув`язнення, визначеного ухвалою суду, тобто до 21 жовтня 2016 р.

Речові докази:
- мобільний телефон марки NOKIA ІМЕІ: НОМЕР_9 із двома сім картами оператора «Лайф», які знаходяться в камері схову речових доказів Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, повернути ОСОБА_9

- сумка із надписом «Мастерик», ноутбук марки «ASUS X 534-SX 197D», зарядний пристрій до нього, мишка для ноутбука «MIСROSOFT», диктофон «OLIMPYS VN-712PC», наушники «Samsung» - які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити у її власності.

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , який знаходиться камері речових доказів Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві повернути ОСОБА_9

- багатофункціональний складний ніж червоного кольору, коробка з пудрою та металевий предмет із заокругленою кінцівкою знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1