Справа № 495/9558/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

особи, відносно якої направлено клопотання, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0003404 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Успенівка, Саратського району, Одеської області, громадянки України, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину 2001 року народження, освіта середня, працює контролером в Саратському РЕС, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної за ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10.03.2015 року звернулась до Саратського районного центру зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, при цьому була повідомлена про необхідність інформування територіальних органів виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом 3 робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені в ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про зайнятість населення». Незважаючи на це, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, із корисливих мотивів, керуючись єдиним злочинним наміром ОСОБА_4 не повідомила відповідний територіальний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції про те, що вона здійснювала трудову діяльність на підставі наказу №16 від 01.09.2015 в ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» та отримувала доходи.

В результаті чого, ОСОБА_4 незаконно перебувала на обліку в Саратському районному центрі зайнятості як безробітна та отримала матеріальну допомогу по безробіттю з 01.09.2015 року по 04.11.2015 року в сумі 2315,15 грн.

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 190 ч.1 КК України, яке надійшло до суду, з огляду на наступне. Пояснив, що провина ОСОБА_4 повністю підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності, а саме: копією довідки Саратського районного центру зайнятості, копією виписки, копією акту №137 розслідування страхових випадків по обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, копіями заяв про надання виплат матеріального забезпечення, протоколом допиту потерпілого, повідомлення про підозру ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 . Однак, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вперше скоїла кримінальне правопорушення, яке відповідно до закону відносяться до категорії невеликої тяжкості, на час досудового розслідування ОСОБА_4 активно сприяла у розкритті зазначено кримінального правопорушення, щиро розкаялась, усунула заподіяну шкоду шляхом повернення грошових коштів державі, то ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності. Просив звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку у зв`язку із дійовим каяттям. Сума спричинених матеріальних збитків складає 2315,15 грн. відшкодована в повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона 10.03.2015 року звернулась до Саратського районного центру зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю. Вона була повідомлена про необхідність інформування територіальних органів виконавчої влади протягом 3 робочих днів про обставини припинення реєстрації. Незважаючи на це, вона не повідомила територіальний орган виконавчої влади про те, що вона здійснювала трудову діяльність на підставі наказу №16 від 01.09.2015 року в ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» та отримувала доходи. На даний час вона відшкодувала завдані збитки державі. Просила задовольнити клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності та, відповідно, закрити кримінальне провадження.

У судове засідання представник Саратського районного центру зайнятості не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за її відсутності.

Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши сторін, суд дійшов до наступного.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).
Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із положень ст. 314 ч.2 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Положенням ч. 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила вперше кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, вона щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, на теперішній час повністю відшкодувала завдані нею збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження, відповідно, підлягає закриттю.

Речові докази, цивільний позов та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, 283, 284, 286, 287, 314, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області. задовольнити.

Закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, цивільний позов та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя