overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3310/16-к
Провадження № 1-в/314/2265/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
14 червня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 14.05.2003 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.08.2005 відповідно до ст. 5 Закону України «Про амністію»;

2) 13.03.2008 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

3) 18.03.2009 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 19.07.2011 по відбуттю строку покарання;

4) 26.01.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 19 квітня 2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку: 23.05.2013, кінець строку: 24.04.2016.

Керуючись п. "г" ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 14.06.2016, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах без дозволу відділу поліції.

г) реєстрація у відділі поліції за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 червня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

14.06.2016
Дата документу Справа № 333/1361/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/1361/17 Слідчий суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/390/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. 304 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

7 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

заявниці ОСОБА_7 ,

представника заявниці ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 28.02.2017р. про закриття кримінального провадження № 0006293 від 29.12.2016р., повернуто заявнику, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження за скаргою ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 квітня 2017 року о 14.20 години.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/2345/17
Провадження № 1-кс/461/2432/17
про надання тимчасового доступу до речей та документів
06.04.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість оглянути ноутбук Lenovo s/n-w B128761 (сіро-чорного кольору) та мобільний телефон марки «Apple IPhone» чорного кольору у чохлі, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що огляд вищевказаних речей необхідний для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних речах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей і документів слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 задоволити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість оглянути ноутбук Lenovo s/n-w B128761 (сіро-чорного кольору) та мобільний телефон марки «Apple IPhone» чорного кольору у чохлі, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/591/17
Провадження № 1-кп/442/179/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"17" березня 2017 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004013 від 08.11.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 309 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 23.02.2017 року.

За зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до ухвали апеляційного суду Львівської області від 14.02.2017 року кримінальне провадження направлено на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Разом з тим, обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у ч.2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 29 березня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/544/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
В С Т А Н О В И В:
слідчий слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання йому тимчасового доступу до інформації, що перебуває ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 .
Клопотання мотивує тим, що 17.03.2017 двоє невідомих які представилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зловживаючи довірою ОСОБА_7 , шляхом шахрайства заволодів коштами останньої на суму 8600 грн. А саме потерпілий маючи рахунок НОМЕР_1 , для оплати дизпалива перевів за допомогою терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_1 , проте товару не отримав .
Під час досудового слідства необхідним є отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: про рух коштів по банківській картці НОМЕР_1 , щодо зняття або перерахунків коштів потерпілого 17.03.2017, з зазначенням реквізитів власника картки одержувача коштів з даних банківських карток, рахунок і місце куди були переведені кошти, або дата та місце знімання коштів, фото особи з банкомату, яка знімала кошти.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що у інформації про рух коштів по банківській картці потерпілого за 17.03.2017, яка знаходиться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " містяться відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або за його дорученням уповноваженій службовій особі Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по банківській картці ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , щодо зняття або перерахунків коштів ОСОБА_7 за 17 березня 2017, з зазначенням реквізитів власника картки одержувача коштів з даних банківських карток, рахунок і місце куди були переведені кошти, або дата та місце знімання коштів, фото особи з банкомату, яка знімала кошти - що перебуває у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 449/867/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
28.03.2017 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 04 травня 2017 року на 14.30 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3943/16-к
Провадження № 1-кс/456/134/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
06 квітня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:
скаржник ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, в якій просить вжити відповідних заходів щодо бездіяльності прокурора ОСОБА_3 і скасувати незаконні постанови слідчих Сколівського СВ з метою проведення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування з проведенням відповідних слідчих процесуальних дій.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених ч. 3 ст. 306 КПК України

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 15 травня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1573/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/488/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.( одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу ухвалено не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмір 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.).

В іншій частині цивільного позову ОСОБА_5 - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, заступник прокурора Львівської області та захисник ОСОБА_4 в інтересах потерпілого подали апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги приходжу до висновку, що такі відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
606/228/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 березня 2017 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, Теребовлянським районним судом о 14 год. 00 хв. 30 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/226/17
Провадження № 11-п/789/116/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності відносно ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №0000282 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Лановецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000282 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України.

Голова Лановецького районного суду ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що в суді не вдалося провести авторозподіл справи через відсутність потрібної кількості суддів.

Так, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, дане провадження має розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів.

На даний час в Лановецькому районному суді Тернопільської області працює двоє професійних суддів. Крім того, суддя ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженні розглядала клопотання про проведення обшуку, арешт майна та взяття під варту ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Лановецького районного суду ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Лановецького районного суду ОСОБА_5 , неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а:

Подання голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №0000282 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за поданням голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 направити для судового розгляду Бережанському районному суду Тернопільської області.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1