Справа №279/1911/17
Провадження 1-в/279/197/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, проживав АДРЕСА_1 про зобов,язання комісії КВК -71 переглянути рішення щодо застосування умовно дострокового звільнення, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням та просить переглянути рішення комісії КВК -71 щодо застосування щодо нього умовно дострокове звільнення.
Ініціатор клопотання засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання не скористався своїм правом висловити думку щодо заявленого клопотання.
Представник Коростенської ВК №71 та прокурор в судове засідання не з`явились, письмово повідомили про розгляд клопотання в їх відсутності та заперечили проти його задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, що відповідно до положень ст.539 ч.4 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду в їх відсутність, в зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 27.05.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.297 ч.2,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили. В Коростенський ВК-71 ОСОБА_4 відбуває покарання з 15.07.2014 року.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, звільнявся умовно-достроково від відбування покарання, але за нетривалий проміжок часу перебування на волі, вчинив новий злочин.
17.05.2017 року матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 були предметом розгляду спільного засідання комісії Коростенської ВК-71 та спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі з питань його умовно-дострокового звільнення, та за результатами комісія вирішила: не направляти матеріали в суд з питання умовно-дострокового звільнення, так як не довів своє виправлення. Рішення було прийнято одноголосно.
Відповідно до наданої адміністрацією установи характеристики на засудженого, за весь період відбування покарання ОСОБА_4 має 4 заохочення, останнє 30.06.2016 року, а також має 4 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку; допускав порушення встановленого порядку відбування покарання після отриманих заохочень; за весь період відбування покарання характеризується задовільно, в 2016 році допускав порушення встановленого порядку відбування покарання; на виробництві установи працевлаштований в інструментальному цеху за спеціальністю фрезерувальник, до праці відносився сумлінно, але потребує постійного контролю з боку представників адміністрації, на даний час до праці не залучається в зв,язку з поганим станом здоров,я; не завжди має охайний зовнішній вигляд; разові доручення адміністрації виконує задовільно, потребує контролю; законні вимоги представників адміністрації виконує тільки під контролем, ставлення не завжди сумлінне; до виконання робіт по благоустрою колонії відноситься безвідповідально; на заходи виховного характеру реагує байдуже, відвідує їх лише під контролем; участі у суспільному житті відділення та в роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає і приймати не бажає; за програмою диференційованого виховного впливу не займається, що свідчить про пристосовницьку цілеспрямованість, над підвищенням загальноосвітнього рівня не працює.
Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81ч.3 КК України, відбув певну частину строку покарання, призначеного судом.
Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 хоча і відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, однак не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд не вбачає, через що суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_4 про зобов,язання комісії КВК -71 переглянути рішення щодо застосування умовно дострокового звільнення від відбуття покарання, призначеного вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 27.05.2014 року - відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1