Справа № 370/2712/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/13/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19.01.2017

УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Макарівського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001132 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходів виховного характеру, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області,
В С Т А Н О В И Л А :
17 січня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Макарівського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001132 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходів виховного характеру, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області.
Подання мотивоване тим, що в Макарівському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Частиною 10 статті 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.
З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, у Макарівському районному суді Київської області на даний час із п`яти штатних одиниць суддів фактично працює три судді. Така, суддею ОСОБА_7 було подано заяву про самовідвід, яку вона обґрунтовує тим, що вона не є суддею, уповноваженою згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» на здійснення кримінальних проваджень стосовно неповнолітніх. Ухвалою Макарівського районного суду від 13 грудня 2016 року вказане клопотання було задоволено /а.п.24/. Окрім того, суддя ОСОБА_8 під час досудового розслідування здійснювала розгляд подань слідчих як слідча суддя, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає її подальшу участь у розгляді вказаного провадження. Відповідно до подання, у судді ОСОБА_9 19 серпня 2015 року по спливу п`ятирічного терміну закінчилися повноваження судді.

14 грудня 2016 року, після внесення даних до програми автоматизованої системи документообігу суду, було отримано протокол про неможливість автоматизованого розподілу кримінального провадження №370/2712/16-к між суддями через відсутність потрібної кількості суддів /а.п. 25/.

З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Макарівського районному суді Київської області та положення ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження № 0001132 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходів виховного характеру, не можливий.

Враховуючи вищенаведені обставини, подання голови Макарівського районного суду є обґрунтованим, і кримінальне провадження №370/2712/16-к необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Макарівського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001132 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходів виховного характеру направити до Бородянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

____________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3