Справа № 541/126/17
Провадження № 1-кс/541/66/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
27 січня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю : секретаря ОСОБА_2

: заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0001291,

в с т а н о в и в :

26 січня 2017 року в провадження слідчого судді передано скаргу заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо неповідомлення потерпілих про наслідки розгляду їх скарги поданої в порядку ст. 308 КПК України на бездіяльність слідчого Миргородського відділу поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001291, яка подана ними 17 січня 2017 року.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали, просила її задовольнити. Суду повідомила, що на момент подачі скарги на бездіяльність керівника місцевої прокуратури, він не вживав заходів щодо повідомлення їх про наслідки розгляду їх скарги від 17 січня 2017 року.

В судовому засіданні керівник Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримати відповідь на їх скаргу, яка направлена на їх адресою поштовим підправленням.

Скаржники отримали від керівник Миргородської місцевої прокуратури копію відповіді на їх скаргу подану в порядку ст.308 КПК України від 17 січня 2017 року.

Із скарги, додатних документів та пояснень вбачається, що 17 січня 2017 року потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до керівника Миргородської місцевої прокуратури із скаргою на порушенням слідчим розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001291.

До постановлення рішення за наслідками розгляду скарги керівник Миргородської місцевої прокуратури дії якого оскаржують, керуючись положеннями КПК України вручив скаржникам відповідь на їх скаргу.

Статтею 305 передбачено, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що судом встановлено, що на момент розгляду скарги керівником Миргородської місцевої прокуратури в порядку КПК України вручено повідомлення про наслідки розгляду скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим припинено свою бездіяльність, керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 220 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0001291 щодо письмового повідомлення про результати розгляду скарги потерпілих від 17 січня 2017 року на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_1