Справа № 520/2986/17
Провадження № 1-кс/520/592/17
УХВАЛА
13.03.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеси, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000171 від 10.01.2013 року,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що на початку 1997 року (більш точніша дата слідством невстановлена) ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та двома невстановленими слідством особами, із корисних мотивів, з метою наживи, організували злочинну групу-банду, тобто стійку озброєну групу осіб для вчинення нападів на підприємства, комерційні структури, організації, установи, її керівників, окремих громадян, поєднаних з позбавленням волі останніх, погрозами позбавлення їх життя з метою примусу потерпілих, їх рідних, до видачі великих сум грошей в іноземній валюті, використовуючи свою злочинну діяльність, як основне джерело існування. Організатором банди ОСОБА_6 та іншими особами до складу банди були залучені спортсмени спортивного клубу Одеського політехнічного університету та атлетичної асоціації «Олімп», що проживають у м. Одесі громадяни: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , житель м. Олександрія Кіровоградської області ОСОБА_13 , а також четверо інших, невстановлених слідством осіб.

У цій стійкій, з`єднаній єдністю намірів і спільних дій організованої злочинної групи-банді ролі були розподілені наступним чином: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і двоє невстановлених слідством осіб, були організаторами банди. Керували діями членів банди, плануючи скоєння тих чи інших злочинів, розподіляючи ролі її учасників, виплачували останнім гроші. Створивши стійку злочинну групу, вони об`єднали зусилля ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 і чотирьох інших, невстановлених слідством осіб, дії яких були спрямовані на напади на окремих громадян, комерційні структури та їх керівників, озброїли банду вогнепальною зброєю і боєприпасами.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , а також четверо інших, невстановлених слідством осіб, будучи учасниками банди, повністю підпорядковувалися організаторам, виконували їх злочинні задуми в різнойменному складі, брали безпосередню участь у здійсненні нападів, а саме здійснювали ряд злочинів за таких обставин:

Так, приблизно, у другій декаді лютого 1997 (точну дату встановити слідству не представилося можливим) за вказівкою ОСОБА_6 і ОСОБА_16 , члени злочинної групи-банди у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 зібралися у спортзалі Одеського політехнічного університету, де тренувалися з боксу і боротьби «саньда».

Присутнім, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 запропонували план захоплення керівника Одеської комерційної фірми «Тайфун» гр. ОСОБА_20 , розповів де він проживає, коли повертається з роботи, де ставить на стоянку свій автомобіль і яким шляхом іде додому.

З даною пропозицією ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 погодилися. Тоді, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 розподілили ролі кожного члена банди в наміченому злочині і відпрацювали прийоми нападу, захоплення і викрадення ОСОБА_20 .

Діючи згідно попередньою змовою, житель міста Одеси ОСОБА_22 спільно з членами організованої групи-банди 23 лютого 1997 року прибули в район вулиці Кишинівської в м. Одесі.

Перебуваючи в зазначеному місці і підібравши відповідний момент для викрадення ОСОБА_23 , використовуючи при цьому радіотелефони завдяки яким мали можливість контролювати виконання задуманого і знати про дії кожного учасника в ході викрадення, ОСОБА_7 , в той момент, коли ОСОБА_24 слідував до себе додому, підскочив до нього і завдав удару по голові, поваливши на землю, потім з ОСОБА_12 заштовхали ОСОБА_23 в салон автомобіля.

Від`їхав в безлюдне місце, ОСОБА_25 і ОСОБА_7 зв`язали ОСОБА_23 , наділи на його голову в`язану шапку і заклеївши очі липкою стрічкою, надівши на руки наручники, зв`язавши ноги і уклавши останнього в багажник, їх іншого автомобіля, під керуванням ОСОБА_9 , зникли в напрямку підготовленої для насильного утримання викраденого ОСОБА_20 квартири АДРЕСА_2 .

Слідом за цим, приїхавши до даного будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , під прикриттям ночі і у відсутності поблизу когось з громадян, занесли пов`язаного і викраденого ОСОБА_20 в згадану квартиру АДРЕСА_4 .

Після цього, насильно утримуючи ОСОБА_23 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 зажадали у нього, а так само по телефону у його рідних видачі 700000 доларів США, погрожуючи при цьому вбивством у разі невиконання їхніх вимог.

Отримавши тимчасову відмову про видачу великої суми грошей від ОСОБА_23 і його дружини, за відсутністю такої на той момент, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 повторно пригрозивши розправою у разі невиконання їхніх вимог, розпорядилися про охорону позмінно взятого в заручники ОСОБА_20 , доручивши це за оговорену раніше винагороду своїм спільникам: ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , які виконуючи взяті на себе ролі щодо вчинення цього злочину, утримували його незаконно, охороняючи до 08 березня 1997, тобто до моменту, коли ОСОБА_23 скориставшись обставинами, боячись за своє життя, будучи пов`язаний, викинувся з вікна квартири АДРЕСА_2 , розташованої на другому поверсі, на вулицю, отримавши при цьому в результаті падіння, тяжкі тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми з забоєм мозку важкого ступеня та переломом склепіння та основи черепа, середнього ступеня тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів обох великих гомілкових кісток; легкі тілесні ушкодження, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я у вигляді гепідуральной гематоми лобно- тім`яної області ліворуч, подапоневротічной гематоми скронево-тім`яної області, синців і забоїв м`яких тканин голови, гематоми обох гомілковостопних суглобів, забито-рваною рани лівої стопи, з якими був доставлений у непритомному стоянні в лікувальний заклад.

Громадянин ОСОБА_23 в даний час є інвалідом першої групи, яка знаходиться в прямому причинному зв`язку з завданої йому вищевказаної травмою. Втрата професійної працездатності у ОСОБА_23 , дорівнює 100 відсоткам.

Не досягнувши бажаного результату і продовжуючи свою злочинну діяльність, члени організованої злочинної стійкої групи-банди, об`єднані спільною метою - напад на громадян, їх викрадення і вимагання у них та їхніх рідних великих сум грошей, запланували викрадення одеського підприємця ОСОБА_28 .

З цією метою банда у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_29 , ОСОБА_22 на придбаному невстановленим членом банди для полегшення вчинення злочину автомобілі марки «Тойота», держномер НОМЕР_1 ВІД під управлінням ОСОБА_22 23 травня 1997 близько 14 години прибули в район розташування будинку АДРЕСА_5 .

Діючи згідно з розподілом ролей по вчиненню геступленія, і вистеживши на вул. Леваневського що йшов ОСОБА_30 - керівника Одеської комерційної фірми «Маркет-Сервіс», під`їхавши до нього і скориставшись тим обставиною, що нікого поблизу з громадян не було, ОСОБА_6 , вийшовши з вказаного автомобіля і підійшовши до нього, задавши відволікаючий питання, несподівано завдав ОСОБА_28 удар в область обличчя зліва. Придушивши волю ОСОБА_30 до опору, ОСОБА_7 , ОСОБА_29 і ОСОБА_6 застосовуючи фізичне насильство, затягай його в салон цього ж автомобіля під керуванням ОСОБА_22 , після чого з місця скоєння злочину зникли. Захопленого ОСОБА_31 , ОСОБА_6 і решта учасників злочинної групи-банди, зв`язавши й незаконно позбавивши свободи, потім насильно утримували в невстановленому слідством гаражі, а також у попередньо підготовлених І знятих в піднайом для цієї мети кв. АДРЕСА_6 .

Насильно утримуючи викраденого ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_7 та інші учасники злочинної групи, підозрюючи, що, можуть бути затримані правоохоронними органами, прийняли рішення доставити і насильно його утримувати у м. Олександрії Кіровоградської області.

Для цієї мети, посадивши пов`язаного з наручниками на руках

ОСОБА_30 в невстановлений автомобіль під керуванням ОСОБА_13 , тримаючи постійно закритими шапкою і зверху заклеєними скотчем очима, щоб він нікого з членів банди не міг бачити і впізнати, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перевезли його у м. Олександрію Кіровоградської області, у заздалегідь зняту в піднайом і підготовлену ОСОБА_13 кв. АДРЕСА_7 , а потім у кв. АДРЕСА_8 . Підозрюючи, що правоохоронні органи можуть встановити де міститься викрадений ОСОБА_28 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені керівники банди, прийнявши рішення, перевезли його в небагатолюдно місце с. Шевченкове Олександрійського р-ну Кіровоградської області, де насильно утримували у приватному занедбаному житловому будівництві. У результаті здавлювання надітими на руки наручниками, ОСОБА_30 були заподіяні фізичні страждання і заподіяні легкі тілесні ушкодження без розладу здоров`я у вигляді саден на шкірі правого променево суглобу і рубця на лівому передпліччі.

У насильному утриманні ОСОБА_30 , його охороні, щоб він не зміг втекти, попарно і потижнево брали участь безпосередні її виконавці -

ОСОБА_33 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_34 , невстановлені особи по вказівкою керівників злочинної групи-банди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і не встановлених слідством осіб.

За весь час насильного утримання викраденого в заручники ОСОБА_30 , організатори даної банди - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і невстановлені особи, погрожуючи йому та членам його сім`ї вбивством за наявності реальних підстав побоюватися виконання цих загроз, вимагали по телефону і через надісланого домовлені місця магнітофонні касети, в тому числі із записами морально пригніченого і волають про допомогу ОСОБА_31 , видачі великих сум грошей в іноземній валюті з розмірі 1.042.349 доларів 57 центів США, що відповідає за курсом Національного банку України 1935643 грн. 15 коп.

Дружина ОСОБА_30 - ОСОБА_35 , боячись приведення у виконання погроз позбавлення життя її чоловіка з боку згаданих членів банди, перебуваючи у безвихідному становищі, звернулася до свого знайомого ОСОБА_36 , який вхожий в їх сім`ю, з проханням надати їй допомогу у передачі злочинцям необхідної ними суми грошей за звільнення чоловіка.

ОСОБА_37 з пропозицією ОСОБА_38 погодився, представивши їй свій особистий р / рахунок за кордоном. Остання вважала, що ОСОБА_39 в даній ситуації буде вести себе добропорядно.

23 червня 1997 ОСОБА_35 вжила заходів до переведення через своїх родичів за кордоном на особистий закордонний рахунок REF-48925 гр-на ОСОБА_40 792349 доларів 57 центів США (що за курсом Національного банку України відповідає 1.471393 гривням 15 коп.).

Вона ж, ОСОБА_35 , 9 липня 1997 біля свого будинку передала того ж ОСОБА_41 250 000 доларів США (що за курсом Національного банку України відповідає 464.250 гривням), для подальшої передачі банді. Після цього 28 липня 1997 біля лісопосадки в районі смт Веселинове Миколаївської області Болеско АВ був звільнений невстановленими членами банди за прямою вказівкою ОСОБА_7 і ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу чи його зміну на тримання під вартою, яке може подати одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Вина ОСОБА_22 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі і вироком інших учасників зазначеного злочину.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 189 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років.

17.07.2013 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , строк дії вказаної ухвали на теперішній час закінчився.

Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.131,132, 187-191, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою дію 09.09.2017 року, або після приводу ОСОБА_5 для його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо привід буде здійснено раніше.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1