Справа № 495/9047/15-к
УХВАЛА

про відмову в задоволенні відводу колегії суддів

14.02.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

колегіально - головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід колегії суддів, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. 115 ч.2 п 6, п.12 КК України.

14.02.2017 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про відвід колегії суддів від розгляду даного кримінального провадження, мотивуючи наступним. В обґрунтування доводі відводу обвинувачений ОСОБА_9 зазначає, що у нього не має довіри до колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню, що колегія суддів буде незалежною, об`єктивною, безпристрасною та не зацікавленою при прийняті відносного нього рішення. Вважає, що колегія суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області порушує вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства, що унеможливлює їхню участь у розгляді кримінального провадження по суті.
Захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 підтримала клопотання свого підзахисного та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_6 пояснили, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 являється необґрунтованим, просили відмовити в його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що доводи відводу колегії суддів, наведені обвинуваченим ОСОБА_9 не відповідають вимогам ст. 75 КПК України, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід колегії суддів не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що статтею 75 КПК України чітко передбачені підстави відводу судді, які обвинувачений ОСОБА_9 не довів у судовому засіданні. Також колегія суддів не вбачає порушень вимог КПК України, які могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розгляді зазначеного кримінального провадження, а відтак заява обвинуваченого ОСОБА_9 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід колегії суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. 115. ч.2 п.6. п.12 КК України відмовити.

Повний текст ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2017 року № 495/9047/15-к було оголошено 16.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ