Справа № 296/5419/17
УХВАЛА
Іменем України
11 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000083 від 13.05.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП України у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000083 внесеного 13.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 12.05.2017 близько 22 години група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном проникли до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, зокрема погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет вчинили напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході якого заволоділи належним їм майном, а саме грошовими коштами в сумі близько 20 000 гривень, 300 доларів США, золотим наручним годинником, золотим ланцюжком та 5 мобільними телефонами марки «IPhone», чим спричинили ОСОБА_5 матеріальної шкоди у великому розмірі на загальну суму 220 000 гривень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.187 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за дорученням слідчого СУ ГУНП в порядку ст. 71 КПК України співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області проведено радіорозвідку з метою встановлення базових станцій, які діяли на місці вчинення кримінального правопорушення.

Згідно якої встановлено, що на місці скоєння злочину в період часу з 24 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 10 травня 2017 року приймали сигнал базової станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: в місці вчинення злочину біля будинку потерпілих за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC, 24185, CID, 1683, 9421, 9403, 21381, 19411,9682, 8401, 401, 9683, 1682.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC, 7321, CID, 28855,3941,46315,28505, 28204, 3942, 28201, 45147, 28501, 3943.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC, 12502, CID,26047, 26051, 26037,26041,26015,26151, 26065,26077, 26045, 26061, 26235, 26071, 26011, 26075.

Встановлення абонентів мобільного зв`язку, які знаходились у період вчинення кримінального правопорушення має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалась мобільним телефоном в межах обслуговування вищевказаних станцій мобільних операторів рухомого (мобільного) зв`язку може бути причетною до вчинення злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Також, з метою проведення повного та ефективного аналізу отриманої інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які перебували у користуванні підозрюваних, визначення списку абонентських номерів які перестали виходити на зв`язок на місці вчинення злочин, з`ясування повних обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, достовірного доведення причетності підозрюваних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів, які працювали в період часу з 24 години 00 хвилин по 12 годин 00 хвилин 10 травня 2017 року приймали сигнал базової станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: в місці вчинення злочину біля будинку потерпілих за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC, 24185, CID, 1683, 9421, 9403, 21381, 19411,9682, 8401, 401, 9683, 1682.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC, 7321, CID, 28855,3941,46315,28505, 28204, 3942, 28201, 45147, 28501, 3943.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC, 12502, CID,26047, 26051, 26037,26041,26015,26151, 26065,26077, 26045, 26061, 26235, 26071, 26011, 26075.

Із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання і просять його задовольнити.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбаченого, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163,164,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , та оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7 , який діятиме за офіційним дорученням в порядку ст. 40, 41 Кримінально процесуального кодексу України, до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ): та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів - споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали в період часу з 24.00 год. по 12.00 год. 10.05.2017 в місці вчинення злочину біля будинку потерпілих за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC, 24185, CID, 1683, 9421, 9403, 21381, 19411,9682, 8401, 401, 9683, 1682.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC, 7321, CID, 28855,3941,46315,28505, 28204, 3942, 28201, 45147, 28501, 3943.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC, 12502, CID,26047, 26051, 26037,26041,26015,26151, 26065,26077, 26045, 26061, 26235, 26071, 26011, 26075.

Із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними координатами та період часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) абонента А, яке перебувало у зоні дії базових станцій;

2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення),

GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з абонентом А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала залишається в силі протягом 15 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як володільців речей і документів, зобов`язати надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1