Провадження № 1-в/761/47/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2017 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про скасування арештів з майна,-

В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового слідства по кримінальній справі № 24-300 Постановою від 27.09.2012 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України капітана ОСОБА_5 з метою забезпечення цивільного позову по справі було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2014 року, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000031 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України закрито. Запобіжні заходи у вигляді підписки про невиїзд скасовано. Ухвала набрала законної сили.

При винесенні ухвали про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , судом не вирішено питання щодо майна останньої, на яке накладено арешт.

Враховуючи викладене заявник просить суд скасувати арешти всього рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 , накладені Постановою б/н від 27.09.2012 року старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_5 в кримінальній справі № 24-300.
В судовому засіданні ОСОБА_2 просила задовольнити заяву.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні Положення» чинного КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому моя заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України (1960 року).

Таким чином, скасування прийнятих по справі відповідно до КПК України в редакції 1960 року арештів, повинно відбуватись відповідно до вимог КПК України 1960 року.

Відповідно до ст. 404 КПК України (в редакції 1960 року), якщо у виправданого або у особи, щодо якої справа закрита, були вилучені документи, цінності та інші предмети чи був накладений арешт на майно, копію вироку, що набрав законної сили, направляються відповідним органам для повернення вилучених документів, цінностей та інших предметів, а також для зняття арешту з майна.

Проте питання про повернення майна під час винесення рішення про закриття кримінального провадження не було вирішено.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року) накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Таким чином, з урахуванням того, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2014 року ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України та закрито кримінальне провадження, яке внесено в ЄРДР за № 0000031, та той факт що питання про скасування арешту з майна та повернення його ОСОБА_2 вирішено не було, суд вважає, що не має жодних підстав для існування арешту на майно, яка належить останній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 404, 409 КПК України (в редакції 1960 року); п. 9 розділу 11 «Перехідні положення» КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про скасування арештів з майна - задовольнити.

Скасувати арешти всього рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 , накладені Постановою б/н від 27.09.2012 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_5 в кримінальній справі № 24-300.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1