Справа № 686/4785/17

УХВАЛА

15 березня 2017 року м.Хмельницький
Заступник начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, а саме до нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), з метою його огляду за участю експерта.
Як зазначено в клопотанні, 03 лютого 2014 року службові особи Приватної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всупереч статуту, не отримавши письмової згоди власників майна та без погодження з членами дирекції фірми, незаконно реалізували два магазини по АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_1 , які належали Приватній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого спричинили матеріальні збитки в особливо великих розмірах на загальну суму 5156000 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.02.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , яке належало ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та цього ж дня - договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_3 , яке належало ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ).
Крім цього, 26.02.2014 р. цим же приватним нотаріусом посвідчено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), вартістю 130 000 гривень, а 05.03.2014 р. - посвідчено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_3 , яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) вартістю 75 000 гривень.
Відповідно висновку експерта №895/09 від 14.04.2010, вартість нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , складає 3 449 000 грн., за адресою: АДРЕСА_1 , 1 707 000 грн.
07 листопада 2016 року, з метою встановлення ринкової вартості приміщень (магазинів) по АДРЕСА_7 станом на 03.02.2014 р., у кримінальному проваджені призначено будівельно-технічну та економічну експертизу, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 .
06.03.2017 р. до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання Хмельницького відділення КНДІСЕ від 02.03.2017 р. про забезпечення експерту доступу до об`єктів дослідження з метою їх огляду.
Приміщення по АДРЕСА_1 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), приміщення по АДРЕСА_3 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 , АДРЕСА_6 ). В ході досудового розслідування встановлено відсутність даних товариств та їх посадових осіб за вказаними адресами.
В зв`язку з цим, а також з метою забезпечення проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме проведення судової-будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у наданні дозволу суду на тимчасовий доступ до нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 . В інший спосіб провести огляд зазначеного приміщення неможливо.
Слідчий у клопотанні просить надати доступ до вказаного приміщення.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно зі ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи вищевикладені норми закону, в даному випадку слідчий мав би звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщення. Натомість слідчий, з метою проведення вказаної слідчої дії, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, при цьому підстави для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не доведено стороною кримінального провадження у своєму клопотанні, зі змісту якого не вбачається й потреба досудового розслідування отримати будь-які речі чи документи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до приміщення, в зв`язку з чим подане слідчим клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.163 КПК України,
У задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя