УХВАЛА
Іменем України
23 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся у кримінальному провадженні № 0001356 з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_7 , та просить застосувати щодо ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 12.08.2016 року близько 11 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на головах яких були одягнені шапки-маски (балаклави) з метою приховування обличчя, через незачинені вхідні двері проникли до приміщення ювелірного салону Анна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де із погрозами застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я продавців вказаного салону, які виразились у демонструванні металевої труби та предмету, схожого на пістолет, вчинили напад, внаслідок чого заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_12 , а саме ювелірними виробами із золота, чим заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 1 175 892,00 грн., що на момент вчинення злочину становило особливо великий розмір.

26.10.2016 року ОСОБА_5 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольвського районного суду м.Житомира від 28.10.2016 задоволено клопотання слідчого про тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 2 місяці, цей строк закінчується 26.12.2016.

Слідчий просить продовжити строк тримання під вартою до 4-х місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, захисник та підозрюваний заперечили в його задоволенні.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, не зменшились та дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працює, що зумовлює відсутність законного джерела доходів; не проживає за місцем реєстрації, а соціальні зв`язки у місці його постійного проживання не є міцними.

Таким чином, наявні достатні підстави згідно вимог ст.199 КПК України для продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, згідно ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4- х місяців.

Ухвала діє до 20.02.2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1