УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання Запорізької місцевої прокуратури № 2 про заміну покарання у виді штрафу, призначеного за вироком суду,-
ВСТАНОВИВ:
16.09.2017 року виконуючий обов`язки керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про заміну засудженому ОСОБА_4 призначеного за вироком суду покарання у виді штрафу, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин, обґрунтовуючи тим, що після набрання вироком законної сили, останній ухиляється від виконання призначеного покарання, штраф не сплатив, а тому вирок суду залишається не виконаним.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 зазначив, що штраф за вироком суду ним оплачено 21.07.2017 року, надав суду оригінал квитанції, просив суд подання залишити без задоволення та не заміняти йому покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що підстави для заміни засудженому покарання у виді штрафу відсутні в зв`язку з його фактичним виконанням, а тому подання не підтримує.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2015 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_4 від 14.12.2015 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 призначене узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 гривень (а.с. кр. пр. 65).
Засудженому було роз`яснено про порядок добровільного виконання покарання виді штрафу та наслідки несплати штрафу, про що свідчить його розписка (а.с.кр. пр. 67).
16.09.2017 року до суду надійшло подання про заміну засудженому ОСОБА_4 призначеного за вироком суду покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт з посиланням на те, що на теперішній час штраф засудженим не сплачений.
У зв`язку з несплатою штрафу, ОСОБА_4 неодноразово викликався до судових засідань (а.с. 6, 7, 12), ухвала суду про привід засудженого виконана не була, оскільки працівниками поліції встановити його місцезнаходження не надавалося можливим (а.с. 20- 21, 23-25), а тому 09.02.2017 року ОСОБА_4 судом було оголошено у розшук (а.с. 32).
21.07.2017 року ОСОБА_4 сплачено штраф у сумі 850 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.812395887.1 від 21.07.2017 року.
Суд, вважає, що оскільки матеріали кримінального провадження містять дані про сплату засудженим ОСОБА_4 штрафу у розмірі 850 гривень, що підтверджується дослідженою квитанцією, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2015 року виконано, законних підстав для заміни покарання штрафу іншим видом покарання на теперішній час відсутні.
За вищенаведених обставин, подання про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу призначеного за вироком суду, задоволенню не підлягає.
На підставі ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання Запорізької місцевої прокуратури № 2 про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу призначеного за вироком суду - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1