Справа № 591/2106/17
Провадження № 1-кс/591/1643/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про накладення арешту на майно вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що дані речі мають доказове значення, оскільки мають значення речового доказу, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник, володілець майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
У ході досудового розслідування встановлено, що на протязі 2015-2016 років ОСОБА_5 , 1985 р.н. надавала послуги по веденню бухгалтерського обліку приватному підприємцю ОСОБА_6 та приватному підприємцю ОСОБА_7 . При цьому, маючи доступ до їх розрахункових рахунків в ПАТ КБ «Приватбанк» таємно з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, з метою власного збагачення викрала грошові кошти в сумі 752 175 грн., належні ПП ОСОБА_6 з рахунку № НОМЕР_1 та 274 000 грн., належні ПП ОСОБА_7 з рахунку № НОМЕР_2 , чим завдала потерпілим матеріальної шкоди на вказані суми.

Було встановлено, що вказані операції ОСОБА_5 проводила з використанням комп`ютерної техніки та сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме з розрахункових рахунків потерпілих ПП « ОСОБА_6 та ПП ОСОБА_7 неодноразово на протязі 2015-2016 років перераховувала грошові кошти на власні карткові рахунки ПАТ КБ «Приватбанк» №№ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та карткові рахунки ПАТ КБ «Приватбанк» свого чоловіка ОСОБА_8 , 1987 р.н. за №№ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , після чого знімала вказані кошти та витрачала на власні потреби.
Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 19.05.2017 було виявлено та вилучено речі та предмети, зазначені в клопотанні, які мають важливе значення у кримінальному провадженні і являються речовими доказами протиправної діяльності ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України вказані в клопотанні речі є тимчасово вилученим майном під час обшуку 19.05.2017 р.

Згідно ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Крім того, вилучені речі будуть використані для проведення експертиз, а також мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 0000077 накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку 19.05.2017 р. за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , USB-накопичувач «SP 32 Gb», USB-накопичувач «Apaser», мобільний телефон «Samsung SM-J500H/DS» з ІМЕІ 1 : НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_11 », з сім-карткою оператора «МТС Україна» № НОМЕР_12 , сім-карткою оператора «Київстар»№ НОМЕР_13 та карткою пам`яті на 32 Гб, шляхом заборони права розпоряджатись та користуватись таким майном його власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер