Справа № 740/3069/17
Провадження № 1-кп/740/240/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, не судимої, має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2015 року у період часу з 00-00 год.по 06-00 год. ОСОБА_4 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна проникла до господарського приміщення по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала чотирьох кролів вагою по 4 кг кожний, вартістю 85 грн. за 1 кг, загальною вартістю 1360 грн., що належить ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальної шкоди на вказану суму.
31 січня 2016 року у період часу з 00-00 год.по 06-00 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна проникла до господарського приміщення по по АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрала три куриці вагою по 2,5 кг кожна та півня вагою 3 кг вартістю 48 грн. за 1 кг, загальною вартістю 504 грн., що належить ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 504 грн.
20 лютого 2016 року у період часу з 00-00 год.по 06-00 год. ОСОБА_4 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна проникла до господарського приміщення по АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрала трьох кролів вагою по 4 кг кожний вартістю 85 грн. за 1 кг, загальною вартістю 1020 грн., що належить ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 1020 грн.
28 травня 2017 року у період часу з 09-00 год. по 18-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , таємно повторно викрала мобільний телефон марки «Nokia 130 Dual SIM» вартістю 410 грн., що належить ОСОБА_8 , спричинивши останному матеріальної шкоди на суму 410 грн
Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину свою визнала повністю. В скоєному щиро кається.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням в приміщення, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка раніше не судима, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, знаходження на утриманні малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставини, які обтяжують покарання, вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, і дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання за ст.185 ч.2 КК України та за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання обвинуваченій необхідно призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вищевикладені дані про особу винної, обставини, які пом*якшують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, тому відповідно до ст.75 КК України її необхідно звільнити від покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов*язки.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України та ст.185 ч. 3 КК України, і призначити їй покарання: за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі і за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену обов*язки:

періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп. витрат на залучення експерта.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід, обраний ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 21 липня 2017 року, із тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши її негайно з- під варти в залі суду.

В строк покарання підлягає зарахуванню строк затримання і тримання під вартою з 20 липня 2017 року по 30 серпня 2017 року.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 130 Dual SIM» вартістю 410 грн., що переданий на зберігання ОСОБА_8 , - залишити у нього за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1