Справа № 750/3837/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/167/2017
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

13 квітня 2017 року ОСОБА_7 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 від 17 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000161.

Ухвалою слідчого судді від 21 квітня 2017 року в задоволенні скарги було відмовлено з підстав повного встановлення обставин досудового слідства, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, та зазначено про правильність і обґрунтованість висновків слідчого. Крім того, суд прийшов до висновку, що скаржником по суті оскаржується лише механізм досудового розслідування, що по суті суперечить положенням ст. 2 КПК України.

На дану ухвалу ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій поставлене питання про скасування постанови органів досудового розслідування та ухвали слідчого судді. Скарга мотивована тим, що на думку апелянта, слідчий суддя обмежився лише дослідження скарги, при цьому залишив поза увагою клопотання скаржника про витребування матеріалів досудового розслідування, яким не дана відповідна правова оцінка, що свідчить про грубе порушення вимог діючого кримінального процесуального кодексу.

В судове засідання скаржник не з`явився, проте надав суду заяву в якій підтримав вимоги своєї апеляційної скарги та просив судовий розгляд проводити за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні надав постанову за підписом заступника прокурора Чернігівської області від 11 квітня 2017 року, якою скасовано постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 від 17 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000161 і просив відмовити в задоволенні скарги у зв`язку з відсутністю предмету оскарження.

Заслухавши доповідача, прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Наданими суду матеріалами справи було встановлено, 17 лютого 2017 року слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000161.

11.04.2017 року постановою заступника прокурора Чернігівської області вказану постанову слідчого було скасовано, а матеріали направленні слідчому для виконання вказівок прокурора та прийняття відповідного рішення.

Дані обставини свідчать про відсутність предмета оскарження на час розгляду скарги в суді.

Враховуючи вказані обставини, а також виходячи з положення ч.3 ст. 407 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, оскільки постанова слідчого, про скасування якої ставить як основну вимогу скаржник, на час судового розгляду вже скасована. Тому і підстав для скасування або зміни ухвали слідчого судді апеляційний суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4