печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту, в межах досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001448, -

В С Т А Н О В И В :
27.02.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на 7 картонних коробок з маркуванням "Export" в яких знаходяться цигарки марки "NZ Black" та 21 колесо до вантажних автомобілів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001448 від 22.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 258-5, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території учбового центру де дислокуються працівники батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Київ-2» ГУ МВС України в м. Києві, який розташований в с. Сухолуччя Вишгородського району Київської області, без передбаченого на те законом дозволу в автомобілі марки «FAW», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Марсантранс», директором якого є ОСОБА_5 , зберігали бойові припаси та вибухові речовини, які викрали із зони проведення АТО.
15.12.2015 на території колишнього посту ДАЇ, розташованого за адресою: вул. Чернігівська, 11, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область, виявлено автомобіль марки «Сканія», державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому працівники полку «Київ» ГУ НП в м. Києві перевозили боєприпаси та вибухові речовини, викрадені із зони проведення АТО.
В ході здійснення досудового розслідування надійшов рапорт СБУ про те, що 22.02.2017 об 23.40 годин, на посту поліції «Одеса» в м. Києві в автомобілі марки «RENAULT Premium 450 DXL», державний номерний знак НОМЕР_3 з причепом державний номерний знак НОМЕР_4 , незаконно перевозяться, зберігаються заборонені та обмежені законом в обігу речі та предмети без відповідних документів.
Після виявлення заборонених речей без відповідних документів, вищевказаний автомобіль з причепом було доставлено на територію військової частини - польова пошта НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого перелічення та проведення обшуку.
Під час проведення обшуку було відшукано 7 картонних коробок з маркуванням "Export" в яких знаходяться цигарки марки "NZ Black" та 21 колесо до вантажних автомобілів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимог клопотання підтримав у повному обсязі за обставин, що викладені у ньому.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на 7 картонних коробок з маркуванням "Export" в яких знаходяться цигарки марки "NZ Black" та 21 колесо до вантажних автомобілів, оскільки вказані речі підпадають під критерії визначені ст. 98 КПК України та є свідченням об`єктивних підстав щодо застосування ч. 3 ст. 170 КПК України для накладення арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 7 картонних коробок з маркуванням "Export" в яких знаходяться цигарки марки "NZ Black" та 21 колесо до вантажних автомобілів
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1