Справа №1501/160/12
УКРАЇНА
АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню гр-н ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України.
Під час судового розгляду даної кримінальної справи по суті, підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення судової експертизи матеріалів і засобів відеозв`язку, так як на копіях вбачаються ознаки монтажу. Дане клопотання підтримав адвокат ОСОБА_8 та заявив клопотання про необхідність витребування (встановлення) оригіналів засобів відеозапису спецтехніки на яку фіксувались події 29.03.2011 року за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 а потім копіювалися на диск DVD №709 оскільки допитаний в судовому засіданні експерт підтвердив надання копії а не оригіналу для проведення експертизи, а тому виникла потреба у виясненні місцезнаходження та можливого вилучення даних засобів відео звукозапису як речового доказу.
Крім того в ході судового розгляду були дослідженні докази та виникла необхідність у допиті осіб вказаних у списку, доданого до обвинувального висновку, які подавали заяви про скоєння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину.
В судове засідання неодноразово викликалися в установленому законодавством порядку свідки: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаною адресою проживання якого є АДРЕСА_1 ,; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресою проживання якої вказано АДРЕСА_2 .(Згідно рапортів більш як два роки за вказаною адресою не проживає)
Вказані свідки по даній кримінальній справі неодноразово викликалися до суду, проте жодного разу не з`явилися, в зв`язку з чим до них сім разів було застосовано примусовий привід, який виконано не було з різних причин.
Суду необхідно допитати вказаних осіб для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної кримінальної справи та перевірки версії підсудних та визначення їх правого статусу(свідки чи потерпілі).
Виходячи з обставин справи, а також з метою отримання можливості закінчити судове слідство по вказаній кримінальній справі, вирішити питання, передбачені ст.ст. 64, 324 КПК України, і постановити правильне і законне судове рішення, суд вважає за необхідне дати доручення органу, який проводив досудове слідство у справі, яким зобов`язати останнього з`ясувати місце проживання свідка ОСОБА_10 та доставити свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання, оскільки покази, які вони надали на досудовому слідстві, підлягають перевірці в ході судового слідства.
06 грудня 2016 року Ананьївським районним судом Одеської області було винесено ухвалу про доручення згфдно ст.315-1 КПК України, але не виконано у встановленому законом порядку.
Тому виникає необхідність повторного здійснення доручення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне надати повторне доручення.
Відповідно до ч.1 ст.315-1 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.
Зі змісту даної норми випливає, що судове доручення має бути виконане тим слідчим органом, який провадив досудове розслідування у справі.
Відповідно до обвинувального висновку досудове розслідування по даній кримінальній справі проводилось прокуратурою Одеської області (слідчим по особливо важливим справам прокуратури Одеської області старшим радником юстиції ОСОБА_11 ), тому виконання даного судового доручення потрібно доручити прокуратурі Одеської області.
У разі неналежного виконання судового доручення судом буде вирішуватися питання про повернення справи на додаткове розслідування, та в строки, встановлені згідно давної постанови.
На підставі викладеного та керуючись ст.315-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити прокуратурі Одеської області (досудове розслідування проводилося слідчим по особливо важливим справам прокуратури Одеської області старшим радником юстиції ОСОБА_11 ) встановити місцезнаходження (проживання) свідка, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресою проживання якої є АДРЕСА_2 , відповідно до обвинувального висновку.
Доставити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресою проживання якого є АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресою проживання якої є АДРЕСА_2 до Ананьївського районного суду Одеської області на 13 січня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.
Встановити строк виконання судового доручення до 13 січня 2017 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1