Провадження № 1-кп/635/30/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

УСТАНОВИВ:

прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, перебуваючи на волі переховується від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагається уникнути кримінальної відповідальності; офіційно не працевлаштований, може продовжувати злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. На час звернення до суду з клопотанням ОСОБА_4 перебуває у розшуку, як особа яка ухиляється від суду.

Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши надані матеріали та обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ворожба Білопільського району Сумської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004684 від 21 вересня 2013 року.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 20 вересня 2013 року приблизно о 19:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_5 декілька ударів ножем в ділянку грудної клітини зліва, передній черевній стінці та лівого плеча, в результаті чого заподіяв останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1907-с від 18 листопада 2013 року, колото-різані рани грудної клітини, передньої стінки, лівого плеча, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Відповідно до листа Коростенської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71) № 6964 від 11 жовтня 2016 року, ОСОБА_4 відбував покарання у Коростенській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71) за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08 серпня 2014 року; ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання 29 квітня 2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 23 дні; після звільнення відбув за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно облікових даних ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживав за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення узвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Як вбачається з обвинувального акту та доданих до клопотання документів ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, санкція якої передбачає міру покарання в тому числі у виді арешту; обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово у встановленому кримінальним процесуальним законом викликався в судові засідання, до суду систематично не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв; за адресою місця фактичного проживання та місця реєстрації, не проживає, його фактичне місцезнаходження суду не відоме, оголошений у розшук; за відомостями установи виконання покарань, де ОСОБА_4 відбував покарання, 29 квітня 2016 року останній звільнений від відбування покарання та відбув до міста Джанкой АР Крим, на час розгляду клопотання його місцезнаходження не встановлено, що вказує на ухилення обвинуваченого від суду.

Участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ворожба Білопільського району Сумської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Харківського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити співробітникам Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 02 червня 2017 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Про факт затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, тел. 7456696, 7456322; прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , за адресою: місто Харків, Григорівське шосе, 52, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1