overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5-2686 ск 17
УХВАЛА
іменем україни
26 травня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду міста Києва від 24 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу, суддя -
п о с т а н о в и в:
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києві матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 червня 2017 року.
Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/2225/16-к Номер провадження 11-кп/775/520/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина )

08 червня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2017р., яким обвинувачену

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Білозерське, м. Добропілля, Донецької області, та проживає в АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки,

за участю прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.376 ч.2, 405, 407, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2017р., яким обвинувачену ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки залишити без задоволення.

Вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2017р., яким обвинувачену ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.06.2017р. о 16:00 год.
Справа № 308/5462/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Лази Ужгородського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, тимчасово не працюючого, розлученого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати ОСОБА_6 з 07 червня 2017 року 05 год. 40 хв. по 05 серпня 2017 року 05 год. 40 хв.
Строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків, передбачених цим Кодексом в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32 000,00 грн. (тридцять дві тисячі гривень).

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_6 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12 червня 2017 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 298/642/17
Номер провадження 1-кп/298/52/17
УХВАЛА

09 червня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. В. Березний, справу із затвердженим 12 травня 2017 року прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_3 , обвинувальним актом, складеним 12 травня 2017 року слідчим СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000156 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду відповідно до ст.ст. 32,33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Передбачені ст.284 КПК України підстави для закриття провадження відсутні.

Складений щодо ОСОБА_4 вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України; клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, суд визнає, що перешкод для призначення судового розгляду немає.

Враховуючи принцип гласності і відкритості судового провадження, а також відсутність передбачених ч.2 ст.27 КПК України підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд визнає, що зазначене кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ч. 2,3,9 ст.31 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 318 ч.2, 369 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні на 14 годину 30 хвилин 19 червня 2017 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

На судовий розгляд забезпечити явку сторін кримінального провадження; у судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Забезпечити учасникам їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та інші передбачені ст.317 КПК права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1434/17
Провадження №1-кп/307/420/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000578 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення Ре ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, в залі суду м. Тячів на 09.50 год. 10 серпня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/331/69/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання Запорізької місцевої прокуратури № 1 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи у відношенні ОСОБА_3 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться клопотання Запорізької місцевої прокуратури № 1 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи у відношенні ОСОБА_3 .
У судові засідання, які були призначені на 19.05.2017 року та 06.06.2017 року ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом суду у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 323 КПК,-
Виконання ухвали про здійснення приводу щодо ОСОБА_3 доручити Вознесенівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .
Роз`яснити виконавцеві ухвали вимоги ч.4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 336/1601/2017
пр.1-кс/336/329/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого під час проведення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 36, 38, 40, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування вирішити клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 від 10.04.2017 року в кримінальному провадженні № 0002372 від 21.06.2013 року за ознаками ч. 1 ст. 1971 КК України і надати представнику відповідь у встановлені статтею 220 КПК України строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений о 10-00 годині 12 червня 2017 року.
Єдиний унікальний номер №440/895/17
Провадження №1-кп/440/88/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

07 червня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095 від 06 березня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :
07.06.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000095 від 06.03.2017 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 17.15 год. 14.06.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
cправа № 462/1967/13-к
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2013 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Спанчак О.Г.

з участю прокурора Ожог М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07 березня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік.

КВІ Залізничного району м. Львова покликається на те, що ОСОБА_1 міру покарання відбув повністю, нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, просить звільнити його від відбуття покарання.

В судовому засіданні представник КВІ Залізничного району м. Львова подання підтримав, давши аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення представника КВІ Залізничного району м. Львова, висновок прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений вирок суду виконав, став на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

подання задоволити.

ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання за вироком Залізничного районного суду міста Львова від 07 березня 2012 року у виді 1 року позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 450/2141/16-к Провадження № 1-кс/450/256/16
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою

"19" вересня 2016 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Пустомити скаргу ПАТ «Львівгаз» на бездіяльність відповідальних осіб органів досудового розслідування з приводу недотримання вимог ч. 1 ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000169,-

в с т а н о в и в :
29.08. 2016 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ПАТ «Львівгаз» на бездіяльність відповідальних осіб органів досудового розслідування з приводу недотримання вимог ч. 1 ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000169. У скарзі скаржник просить суд визнати неправомірними дії відповідальних осіб досудового розслідування з приводу не надання відповіді на заяву ПАТ «Львівгаз» № Лв-4738-16 від 09.08.2016 року у строки, встановлені ч. 2 ст. 220 КПК; зобов`язати відповідальних осіб досудового розслідування надати ПАТ «Львівгаз» відповідь на заяву №Лв-4738-16 від 09.08.2016 року у строки, встановлені ч. 2 ст. 220 КПК у кримінальному провадженні № 0000169.

19.09. 2016 року слідчому судді надано повідомлення слідчого СВ Пустомитівського РВ Франківського РВ ГУ НП у Львівській області № 8315/42/08/08-16 з якого слідує, що слідчим відділенням Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області розглянуто заяву скаржника від 09.08.2016 за вх. № 4738-16 про визнання потерпілим ПАТ «Львівгаз» у кримінальному провадженні № 0000169 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 292. ч. 5 ст. 185 КК України. ПАТ «Львівгаз» визнано потерпілим у кримінальному провадженні, про що 18.12.2015 року за вих. № 1320 було надіслано повідомлення на адресу ПАТ «Львівгаз» та пам`ятку потерпілого з метою прибуття на слідчі дії у даному кримінальному провадженні.

Наведене свідчить про те, що органом досудового розслідування самостійно усунено бездіяльність, що згідно п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 305, ст. 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

провадження за скаргою ПАТ «Львівгаз» на бездіяльність відповідальних осіб органів досудового розслідування з приводу недотримання вимог ч. 1 ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000169,- закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 464/3976/17
пр.№ 1-кс/464/1078/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
07 червня 2017 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття провадження справи № 0000701-,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 07 червня 2017 року звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття провадження справи № 0000701.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття провадження справи № 0000701

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 414 кабінет, на 08 червня 2017 року на 16.00 год.
В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.05.2017 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тухля Сколівського району Львівської області, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
29.05.2017 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002993 від 23.08.2016, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 11.05.2017 року ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 02 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження №0002993 щодо ОСОБА_2 в суді першої інстанції.

В подальшому, 29.05.2017 року. вказане кримінальне провадження автоматизованою системою документообігу суду передано судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. 06 червня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1