УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ?

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , 09 травня 2016 року, близько 11 год. 30 хв., знаходячись поблизу будинку № 15 по проспекті Миру в місті Рівне, під час конфлікту з ОСОБА_4 , що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останній удар правою ногою в область стегна лівої ноги, в результаті чого заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на лівому стегні, які згідно висновку експерта № 487 від 18.05.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення. Суду пояснила, що на даний час вона помирилася із обвинуваченим ОСОБА_6 , ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього немає.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо відмови потерпілої від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо відмови потерпілої від обвинувачення та закриття кримінального провадження, про що подав до суду заяву, в якій вказав, що свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнає, на даний час повністю відшкодував потерпілій завдані збитки та примирився з нею.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України обвинувачення у кримінальному провадженні по такій категорії справ відбувається у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, ?

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1