Справа № 611/147/16-к
Провадження № 1-в/611/28/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове подання начальника Барвінківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, судимого 24 лютого 2016 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, проживаючий пго АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
13 квітня 2017 року начальник Барвінківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на наступне.

Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: у період з березня 2016 року по 08 квітня 2017 року, без передбаченого законом дозволу, перебував у Російській Федерації, просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення начальника Барвінківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , думку прокурора, який не підтримав подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання в разі якщо той не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно з березня 2016 року по 08 квітня 2017 року не з`являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки в цей час перебував у Російській Федерації на заробітках. При цьому він не мав змоги своєчасно прибути до кримінально-виконавчої інспекції бо не отримав би заробітну плату за виконану роботу. На даний час зробив для себе позитивні висновки, зобов`язувався надалі умови відбування покарання не порушувати.

З матеріалів особової справи убачається, що засуджений ОСОБА_5 не був ознайомлений із порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

У період з березня 2016 по 08 квітня 2017 року ОСОБА_5 перебував у Російській Федерації на заробітках, не повідомивши інспекцію про зміну свого місця проживання, за що йому було винесено письмове попередження.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, про що свідчить відповідна характеристика, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом не встановлено обставин, що підтверджують небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Останній покладені на нього судом обов`язки в цілому виконує. Крім того, враховуючи його позитивну характеристику, правові підстави для направлення ОСОБА_5 для реального відбування покарання відповідно до ч.2 ст.78 КК України відсутні, і подання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Барвінківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1