МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2864/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
23 січня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Миколаївського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2016 року за № 0000390, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

Слідчий СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні органу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що 22.11.2011 посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 подано декларацію про початок виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція будівель та споруд з добудовою незавершеного будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою розміщення пейнтбольного клубу за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, Надбузька сільська рада с. Сливине, (за межами населеного пункту).

У зазначеній декларації замовником будівництва - ТОВ «

ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано, що проектна документація розроблена ПП « ОСОБА_5 » та

авторський нагляд здійснювався вказаним підприємством.

Однак, відповідно до інформації ПП « ОСОБА_5 », авторський нагляд на вказаному об`єкті не здійснювався та робочий проект підприємство не розробляло.

Відповідно до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 №6 від 15.03.2013 об`єкту незавершеного будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » присвоєно адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 28.05.2014 за номером свідоцтва про право власності НОМЕР_1 нежитловий об`єкт, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що може свідчити про оформлення права власності на даний об`єкт нерухомого майна на підставі підроблених документів. Також, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що зазначений нежитловий об`єкт розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: :04:000:0005 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для іншого комерційного використання.

Таким чином орган досудового розслідування вважає, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли недостовірні дані у декларацію про початок виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція будівель та споруд з добудовою незавершеного будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою розміщення пейнтбольного клубу за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, Надбузька сільська рада с. Сливине, (за межами населеного пункту) у частині проектної документації та авторського нагляду, що є порушенням вимог ч. 8 ст. 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». Крім того, встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформлено право власності на нежитловий об`єкт за відсутності документів, що засвідчують прийняття його в експлуатацію - декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до реєстраційної справи, яка містить документи, які стали підставою для відчуження земельної ділянки, яка має кадастровий номер: :04:000:0005.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні органу ІНФОРМАЦІЯ_1 , вмотивована тим, що в цій установі перебувають оригінали документів, що мають значення для справи, а саме: реєстраційна справа на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0005 за адресою: АДРЕСА_2 , 8 м?.
Заслухавши в судовому засіданні доводи слідчого, прокурора, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до пункту 6 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що документи, які виявляють обґрунтований інтерес для органу досудового розслідування, перебувають у володінні органу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці документи як самі по собі так і в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці документи також не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані документи сприятимуть встановленню істини у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Отже клопотання слідчого, погоджене з прокурором, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Миколаївського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0005 за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні органу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю подальшого вилучення вказаних документів з адміністративної будівлі органу державної реєстрації прав - ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.01.2017