Справа № 631/514/17
Провадження № 1-кп/626/199/2017
УХВАЛА

16 серпня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №631/514/17, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.05.2017 року за № 0000232, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 15.08.2017 року з апеляційного суду Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому застосовано у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 15.08.2017 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Представник прокуратури заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Захисник, обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Обвинуваченому ОСОБА_6 під час досудового слідства був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб строком до 18.07.2017 року, у зв"язку з наявністю обставин, передбачених ст. 177 КПК України, який згодом продовжено до 17.08.2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 17.08.2017 року.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу, судова колегія враховує положення п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України та вважає, що ризики, які враховані слідчим суддею при обранні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не сплинули, стороною захисту не наведено доказів, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України зменшились або відсутні на теперішній час.

За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в звязку з чим, колегія суддів вважає необхідним продовжити захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду, задовольнивши клопотання прокурора. З цих підстав суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177,183, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Застосувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.1 ст.115 КК України міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, а саме до 14 жовтня 2017 року в Харківській установі виконання покарань управління ДПС в Харківській області (№27).

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити в Харківську установу виконання покарань.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-

Судді: 1.

2.