Справа № 159/272/17
Провадження № 1-кп/159/73/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та продовження строку тримання під вартою
25 січня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладача - Сороки

провівши в приміщенні суду м. Ковель підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000020 за обвинувальним актом щодо
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, ніде не зареєстрованого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця та громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

-11.01.2006 року Ковельським міським судом Волинської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим терміном на 3 роки;

-30.01.2007 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.296, ч.2 ст.190, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; на підставі ст.71 КК України частково приєднано покранання за вироком Ковельського міськрайонного суду від 11.01.2006 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 10 місяців; 27.06.2012 року звільнений по відбуттю строку покарання;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, -

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Антрацит Луганської області, ніде не зареєстрованого, фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця та громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

-07.08.1989 року Ровеньківським міським судом Луганської області ст.ст.17,81 ч.3, 140 ч.1, 140 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим терміном на 2 роки;

-05.08.1991 року Ровеньківським міським судом Луганської області за ст.140 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-18.02.1998 року Ровеньківським міським судом Луганської області за ст.ст.140 ч.2, 142 ч.3, 229-6 ч.1, 229-6 ч.2, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

-03.02.2003 року Ровеньківським міським судом Луганської області за ст.306 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

-11.04.2007 року Антрацитівським міським судом Луганської області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці;

-18.08.2008 року Слов`яносербським районним судом Луганської області за ст.391 КК України до 1 року позбавлення волі, остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років; судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:
24 січня 2017 року до Ковельського міськрайонного суду від заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про обвинувачення їх у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України. Обвинувальний акт складено старшим слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 та затверджено прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_13 .

Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді від 03.11.2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та ухвалою слідчого судді від 27.12.2016 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 26.01.2017 року.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 26.10.2016 року також було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та ухвалою слідчого судді від 23.12.2016 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 26.01.2017 року.

24 січня 2017 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 25 січня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження №0000020 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити колегією суддів у складі, визначеному відповідно до вимог КПК України, також вважає за необхідне доставити в судове засідання обвинувачених, викликати в судове засідання захисників обвинувачених, викликати потерпілих та свідків, зазначених у списку, наданому прокурором.

Одночасно прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на строк до 2-х місяців, оскільки такий запобіжний захід був обраний відносно останніх на строк до 26.01.2017 року і об`єктивно провести та закінчити судовий розгляд даного кримінального провадження у вказаний термін до 26.01.2017 року, - є неможливим, тоді як ризики, які були підставою для обрання кожному з обвинувачених такого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли та не зменшились.

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у підготовче судове засідання не з`явились, подали, кожен, зокрема, письмові заяви про проведення підготовчого розгляду у їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечують проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом запропонованих прокурором осіб. Разом з тим, обвинувачений та його захисник заперечують проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 та прохають змінити запобіжний захід на більш м`який домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_9 не заперечують проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом запропонованих прокурором осіб. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_9 заперечують проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 та прохають змінити запобіжний захід на більш м`який домашній арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів, з викликом запропонованих стороною обвинувачення осіб, а також про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , як заходу забезпечення кримінального провадження з наступних підстав.

Кримінальне провадження №0000020 підсудне Ковельському міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття такого кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено відповідно до вимог КПК України.

Згідно ч.2 ст.315 КПК України, у ході підготовчого судового засідання суд розглядає, у тому числі, клопотання учасників судового провадження та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого провадження суд за клопотанням учасників судового провадження вирішує також і питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно письмового клопотання прокурора та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_6 слідчим суддею 26.10.2016 року на строк до 23.12.2016 року та продовжено згідно ухвали слідчого судді від 23.12.2016 року на строк до 26.01.2017 року. Згідно ухвали слідчого судді від 03.11.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 01.01.2017 року та ухвалою від 27.12.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 26.01.2017 року. Ураховуючи ту обставину, що до закінчення строку застосування міри запобіжного заходу щодо обох обвинувачених провести та завершити судовий розгляд даного кримінального провадждення є неможливим з об`єктивних причин, зокрема, - із урахуванням того, що таке кримінальне провадження надійшло до суду лише 24.01.2017 року і підготовче судове засіданні у такому кримінальному провадженні здійснюється судом в межах, установлених КПК України строків 25.01.2017 року, а ризики, які були підставою для обрання відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - кожного, зокрема, - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зменшились та не змінились, а також ураховуючи те, що як обвинувачений ОСОБА_6 , так і обвинувачений ОСОБА_7 , згідно обвинувального акту, раніше вже неодноразово притягались до кримінальної відповідальності, у тому числі, за злочини проти власності, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, обоє обвинувачених ніде не зареєстровані, не працюють, існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, ухилення від з`явлення до суду та вчинення нових злочинів, і підстави для зміни раніше обраної міри запобіжного заходу щодо кожного з обвинувачених на більш м`який вид запобіжного заходу відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів не повинен перевищувати дванадцяти місяців. Ураховуючи те, що, згідно обвинувального акту, як обвинувачений ОСОБА_6 , так і обвинувачений ОСОБА_7 , обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, а строк тримання кожного з обвинувачених під вартою становить менше трьох місяців, доцільним та допустимим є продовження такого строку ще до двох місяців.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про підставність заявленого прокурором клопотання про продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, - щодо кожного з обох обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 177,183,197,314 316, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000020 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 14.30.год. 30 січня 2017 року.
Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 залишити попередню тримання під вартою, продовживши термін тримання обвинуваченого під вартою на строк до шістдесяти днів з дня постановлення даної ухвали, тобто, до 25.03.2017 року включно.
Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 залишити попередню тримання під вартою, продовживши термін тримання обвинуваченого під вартою на строк до шістдесяти днів з дня постановлення даної ухвали, тобто, до 25.03.2017 року включно.
Справу розглядати колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , доставити обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , викликати захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , викликати свідків.

Головуюча: ОСОБА_1 Восковська

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3