Справа № 200/5801/17
Провадження №1-кс/200/3461/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0005505 від 13.12.2014за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2014 близько о 05 годині 45 хвилин по автодорозі «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя», зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Запоріжжя, рухався вантажний автомобіль «DAF FTXF 95» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «VAN HOOL 2B1040» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який під час руху, на 420 км + 30 м., вищезазначеної автодороги здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в кареті швидкої допомоги.

Так встановлено, що вантажний автомобіль «DAF FTXF 95» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «VAN HOOL 2B1040» реєстраційний номер НОМЕР_2 був зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у день ДТП здійснював перевезення вантажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з м. Київ до м. Запоріжжя.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять необхідну інформацію, яка має значення для розслідування кримінального провадження, підлягає експертному дослідженню в ході проведення необхідних експертиз, та може бути доказами під час судового розгляду, а також враховуючи те, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 , або працівникам поліції за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів де вказано вантаж та його маса, яким завантажувався вантажний автомобіль «DAF FTXF 95» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «VAN HOOL 2B1040» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у м. Київ, на об`єкті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- 12.12.2014 (з можливістю їх вилучення).

Строк дії ухвали до 05 травня 2017 року включно.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1