Справа № 646/3309/17
№ провадження 1-кс/646/2632/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, -

встановив:
До Червонозаводського суду надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обгрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з кінця весни до 24.09.20116р, знаходячись на в*їзді в с.Лозова Лиманського району Донецької області, точне місце слідством не встановлене, ОСОБА_5 тричі збула Громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно виготовлені алкогольні напої, який у свою чергу незаконно транспортував їх на своєму автомобілі марки «Джилі», д.н. НОМЕР_1 , до АДРЕСА_2 , де помістив на незаконне зберігання.
24 та 26 вересня 201 року ОСОБА_7 , виконуючи свій злочинний намір, спрямований на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , збув їх громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який разом з іншими особами вжили ці напої, що призвело до смерті та отруєння людей.
28 вересня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.204 КК України.
Слідчими суддями Краматорського міського суду Донецької області та Київського районного суду м.Харкова обирався та був продовжений строк запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Останній раз ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 23.05.2017.

Слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування до цього часу неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих та процесуальний дій, зокрема: отримати висновки судово-хімічних експертиз, судово-медичних експертиз, судово-цитологічної експертизи, експертизи ДНК; провести допити свідків, потерпілих; провести слідчі дії з підозрюваними, провести при необхідності одночасні допити між підозрюваними, свідками та потерпілими; ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, в зв*язку з чим постановою заступника генерального прокурора України від 13.03.2017 строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжені до 9-ти місяців, тобто до 23.06.2017.

На підставі викладеного слідчий клопоче про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування тобто до 23.06.2017р., оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваної та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 18.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені матеріали кримінального провадження за № 0003695 за ч. 1 ст.199, ч.ч.1,3 ст.204 КК України.
28 вересня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.204 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 23.05.2017р.

Постановою заступника генерального прокурора України від 13.03.2017 строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжені до 9-ти місяців, тобто до 23.06.2017, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих та процесуальний дій, зокрема: отримати висновки судово-хімічних експертиз, судово-медичних експертиз, судово-цитологічної експертизи, експертизи ДНК, провести допити свідків, потерпілих, провести слідчі дії з підозрюваними, провести при необхідності одночасні допити між підозрюваними, свідками та потерпілими, ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Слідчий суддя вважає, що на теперішній час заявлені прокурором ризики не зменшились, обґрунтованість підозри підтверджується зібраними доказами.

Враховуючи те, що обставини та підстави продовження підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 23 червня 2017 року, із зобов*язанням її виконувати обов*язки, покладені попередньою ухвалою про застосування запобіжного заходу від 15.02.2017р.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати на виконання до відповідного відділу ГУ Національної поліції в Харківській області за місцем проживання останньої.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1