Справа № 603/91/17
Провадження № 1-кс/603/16/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" лютого 2017 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури юристом 2 класу - ОСОБА_3 до суду подано клопотання, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 10.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про надання тимчасового доступу для ознайомлення з документами цивільної справи №603/132/13-ц (головуючий суддя ОСОБА_4 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності та визнання права власності та цивільної справи № 603/404/15-ц (головуючий - суддя ОСОБА_5 ) за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування свідоцтва про право власності, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

У клопотанні зазначено, що в Монастириський відділ Теребовлянської місцевої прокуратури 26.04.2016 року поступила заява від гр. ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 щодо фальсифікації протоколу №1 засідання представників Монастириського " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 25.12.2007 р. в частині вирішення питання майна колишньої « ІНФОРМАЦІЯ_5 » внаслідок чого нерухоме майно « ІНФОРМАЦІЯ_5 » незаконно передано у комунальну власність.
Як вбачається з наданих суду документів, в Монастириському відділенні поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0000020 від 10.05.2016 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України щодо внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 , 05.03.2012 року звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності та визнання права власності.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.03.2013 в задоволенні позову ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання права власності - відмовлено.
Окрім цього, в 2015 році ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом про повернення цінних паперів.
По вказаній справі 23.10.2015 ІНФОРМАЦІЯ_9 у цивільній справі №603/404/15-ц прийнято рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі, будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , серії САВ №883261 від 06.06.2008 року, скасування державної реєстрації права власності ІНФОРМАЦІЯ_1 на нежитлові будівлі, будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , проведеної на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 06.06.2008 року, зобов`язання повернути у приватну власність відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » нерухоме майно, а саме матеріальний склад, ковальсько-зварювальний цех, автогараж, заправочні цистерни, підїзну дорогу, територію АТП, водопровід, альтанку.
В клопотанні прокурор зазначає, що під час розгляду вищевказаних справ судом досліджено ряд документів, щодо ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні та з метою збирання доказів в досудового розслідування виникла необхідність ознайомлення в кримінальному провадження №0000020 від 10.05.2016 року з оригіналами документів цивільних справ №603/132/13-ц (головуючий суддя ОСОБА_4 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності та визнання права власності та №603/404/15-ц (головуючий - суддя ОСОБА_5 ) за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування свідоцтва про право власності, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати прокурору не виявляється можливим.
Одним із видів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з цим, без відомостей, які містяться в цивільних справах №603/132/13-ц (головуючий суддя ОСОБА_4 ) та №603/404/15-ц (головуючий - суддя ОСОБА_8 ), неможливо достовірно установити об`єктивну істину в кримінальному провадженні та зібрати всі необхідні докази, у зв`язку з чим необхідно провести тимчасовий доступ для ознайомлення з документами цивільних справ №603/132/13-ц (головуючий суддя ОСОБА_4 ) та №603/404/15-ц (головуючий - суддя ОСОБА_8 ).

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема - цивільних справ №603/132/13-ц (головуючий суддя ОСОБА_4 ) та №603/404/15-ц (головуючий - суддя ОСОБА_8 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, збиранні доказів, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до цивільних справ №603/132/13-ц (головуючий суддя ОСОБА_4 ) та №603/404/15-ц (головуючий - суддя ОСОБА_8 ) які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КГІК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури юриста 2 класу - ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Надати: прокурору ІНФОРМАЦІЯ_13 у 2 класу - ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ для ознайомлення з документами цивільної справи №603/132/13-ц (головуючий суддя ОСОБА_4 ) до ІНФОРМАЦІЯ_14 про визнання недійсним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності та визнання права власності та цивільної справи № 603/404/15-ц (головуючий - суддя ОСОБА_8 ) за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування свідоцтва про право власності, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали з 02.02.2017 року по 10.02.2017 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1