Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3280/17
Провадження № 1-кс/644/397/17
Справа № 644/3280/17
УХВАЛА
Іменем України

06 червня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000047 від 25 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000047 від 25 травня 2017 року і просив надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_5 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 або працівникам оперативного підрозділу за відповідним дорученням слідчого про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку імеі НОМЕР_1 за період з 00 годин 23 травня 2017 року по 00 годин 26 травня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 24 травня 2017 року приблизно о 18 годині ОСОБА_8 отримав два СМС повідомлення з невідомого номеру НОМЕР_2 . В цих повідомленнях містилися погрози стосовно того, що ОСОБА_8 не почув попередження і ОСОБА_8 дається один день на те, щоб він прибрав «все, что наплел», в іншому випадку до нього будуть застосовані провокації (підкинуть наркотичні засоби, створять ДТП або п`яну бійку чи що завгодно інше). Намагання ОСОБА_8 подзвонити за вказаним номером і з`ясувати, хто йому погрожує не призвели до будь - якого результату. Спочатку слухавку не піднімали, а потім абонент став недоступним. Все вищевказане дає заявнику підстави вважати, що його здоров`ю і життю, здоров`ю і життю близьких загрожує небезпека, а ініціатором вказаних погроз і протиправних дій може бути ОСОБА_9 , 1960 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_8 надав документи на мобільний телефон марки «IPhone», імеі НОМЕР_1 з карткою стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , на який йому поступали СМС повідомлення з погрозами невстановленою особою.

За даним фактом 25 травня 2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000047 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні котрого знаходяться речі і документи, стосовно якого у поданні ставиться питання про доступ до нього, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з копії Витягу з ЄРДР, слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , який звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, не є слідчим у цьому кримінальному провадженні, і, як наслідок, не є стороною кримінального провадження і не має права звернення до суду з зазначеним клопотанням, і тому суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання - відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000047 від 25 травня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1