Справа № 214/6779/16-к
1-кс/214/1429/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Кривбасзалізрудком" на постанову слідчого слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 05 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства "Кривбасзалізрудком" звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 05 серпня 2016 року. В обґрунтування заявленої скарги посилається на те, що 05 серпня 2016 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000018 у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає дану постанову незаконною, винесеною передчасно, без проведення усіх необхідних слідчих дій, тому просить постанову про закриття кримінального провадження від 05 серпня 2016 року скасувати.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав повністю та просив задовольнити, посилається на те, що 11 грудня 2014 року ПАТ "Кривбасзалізрудком" зверталось із заявою № 53-30/466 до начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якій було чітко визначене коло осіб, яких комбінат просить притягнути до відповідальності, оскільки вони були затримані на місці вчинення злочину. Отже закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення є безпідставним.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення скарги, надав суду для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000018.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Із постанови слідчого від 05 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000018 закрите у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження слідчий обґрунтував тим, що представник потерпілого ПАТ "КЗРК" пояснив, що йому невідомо, хто міг скоїти крадіжку, а також тим, що ввстановити осіб, причетних до скоєння крадіжки, не вдалося.

Однак в матеріалах кримінального провадження містяться заяви чотирьох осіб, де зазначено ними власноруч, що вони вирізали труби басейну та вчинили крадіжку металевих труб з території профілакторію шахти "Родін". З матеріалів справи вбачається, що слідчим не було вчинено достатніх заходів для встановлення осіб, які вчинила кримінальне правопорушення. Відтак, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 05.08.16 року в порушення ст. 110 КПК України є немотивованою в частині висновків слідчого про відсутність складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Ст. 303 ч.1 п.3 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Перевірка обставин, викладених у заяві Публічного акціонерного товариства "Кривбасзалізрудком", всупереч вимогам КПК України, проведена слідчим поверхнево, не всебічно і неповно, а відтак постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу Публічного акціонерного товариства "Кривбасзалізрудком" на постанову слідчого слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 05 серпня 2016 року - задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження за № 000018 - скасувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1