05.07.2010 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
с участием защитника ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Коки, Зугдидского района, Грузии, гражданина Грузии, грузина, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, суд
28.11.2009 года, около 16 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем повреждения механизма замка входной двери квартиры АДРЕСА_3 , проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил деньги в сумме 1500 грн. принадлежащие ОСОБА_6 , а также не представляющие материальной ценности шапку и несколько штук медных монет достоинством по 1,2,3,5 копеек, после чего скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ущерб ОСОБА_6 на сумму 1500 грн.
Также, ОСОБА_5 , 14.12.2009 года, около 11 часов 30 минут, находясь в подъезде дома по АДРЕСА_4 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем повреждения механизма замка входной двери квартиры АДРЕСА_4 , проник в помещение указанной квартиры, откуда повторно, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_7 : - фотоаппарат ТМ «Olimpus SP-560», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 64 от 27.03.2010 г., - 1935 грн., в сумке-чехле ТМ «Lowepro» стоимостью 45 грн.; две батареи питания «GP 2300», стоимостью 18 грн. за 1 шт., на сумму 36 грн.; две батареи питания «GP 2700», стоимостью 20 грн. за 1 шт., на сумму 40 грн; карту памяти для цифровой фотокамеры ТМ«Olimpus» на 1 Гб, стоимостью 90 грн.; золотую цепь 583 пробы весом 5,16 грамм, стоимостью 733 грн. 18 коп., золотой крестик 900 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 328 грн. 03 коп., одну золотую серьгу 583 пробы весом 1,5 грамма, стоимостью 213 грн. 14 коп., золотую подвеску 583 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 213 грн. 14 коп., после чего скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил материальный ущерб ОСОБА_7 на общую сумму 3634 грн. 49 коп.
При указанных обстоятельствах ОСОБА_5 также тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее ОСОБА_10 : золотой браслет 585 пробы с камнями циркония, в переплете с белым и желтым золотом, весом 18 грамм, стоимостью согласно заключения указанной товароведческой экспертизы, - 2566 грн. 44 коп.; золотое кольца 585 пробы с двумя камнями циркония белого цвета в виде бабочки, весом 1,5 грамма, стоимостью 213 грн. 87 коп.; золотое кольцо 585 пробы в виде зигзага с камнями циркония, весом 4 грамма, стоимостью 570 грн. 32 коп., на общую сумму 3350 грн. 63 коп.
Кроме того, ОСОБА_5 , 04.02.2010 года, около 12 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем повреждения механизма замка входной двери квартиры АДРЕСА_7 , проник в указанную квартиру, откуда повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_12 : - игровую приставку «Sony Playstation Portabie Bundl» стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 64 от 27.03.2010 г., - 2374 грн. 05 коп., после чего скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ущерб ОСОБА_12 на указанную сумму.
Также, ОСОБА_5 , 04.02.2010 года, около 13 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем повреждения механизма замка входной двери квартиры АДРЕСА_8 , проник в указанную квартиру, от куда повторно, тайно похитил деньги в сумме 1000 грн., 700 долларов США принадлежащие ОСОБА_13 , что согласно официального курса валют НБУ Украины составляет 5600 грн. 84 коп., на общую сумму 6600 грн. 84 коп., после чего скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ущерб ОСОБА_13 на указанную сумму.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_5 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения им преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.
Действия подсудимого ОСОБА_5 судом квалифицируются по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно, а также причинившее значительный ущерб потерпевшему.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное погашение ущерба потерпевшим.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.
Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи, по которой он привлекается к уголовной ответственности, с последующим его освобождением от отбытия наказания с испытанием, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 суд удовлетворяет в полном объеме.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд удовлетворяет с учетом частичного погашения подсудимым причиненного ущерба.
Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на три года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.
В срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 зачесть время содержания его под стражей с 03 марта 2010 года по 05 июля 2010 года включительно.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_11 в счет возмещения материального ущерба 450 (четыреста пятьдесят) гривен.
Взыскать с Ехвая Ношревана Гениозовича в пользу ОСОБА_13 в счет возмещения материального ущерба 6600 (шесть тысяч шестьсот) гривен.
Взыскать с Ехвая Ношревана Гениозовича в пользу ОСОБА_12 в счет возмещения материального ущерба 1034 (одна тысяча тридцать четыре) гривны.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) гривен.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) гривен.
Вещественные доказательства ноутбук «АSUS», дубленку белого цвета считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_8 ; пистолет «Вий» - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_9 .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .