Номер провадження 1-кп/754/345/17
Справа№754/4165/17
Вирок
Іменем України
11 травня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0014310 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

03 грудня 2016 року, приблизно о 20 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Кіото, 8 в м. Києві, на землі, під деревом, знайшов металеву коробочку в якій знаходилось три поліетиленових пакети з пазовими замками в яких знаходилась психотропна речовина - амфетамін загальною масою 2,753 г., тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину у великих розмірах, яку поклав до лівого карману своїх штанів та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В той же день, 03.12.2016 року, приблизно о 21 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу станції метро Лісова в м. Києві, продовжуючи незаконно, без мети збуту, зберігати при собі вищевказану металеву коробочку із психотропною речовиною - амфетамін, загальною масою 2,753 г., що є великим розміром, був затриманий працівниками поліції та доставлений до 1-го ВП Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, де під час проведення поверхневого огляду, з лівого карману штанів обвинуваченого ОСОБА_3 , виявили та вилучили металеву коробочку в якій знаходилось три поліетиленових пакети з пазовими замками в яких знаходилась психотропна речовина - амфетамін загальною масою 2,753 г., що є великим розміром, який обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями скоїв незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, при цьому з урахуванням особи обвинуваченого, обставин справи, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речовий доказ: психотропну речовину - амфетамін, відповідно до ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: психотропну речовину - амфетамін знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1587 грн. 72 коп. судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: