Справа № 646/2106/17
№ провадження 1-кс/646/1693/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.17 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження

В с т а н о в и в :
22 березня 2017 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 29 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження та просив скасувати її, посилаючись на те, що досудове розслідування було проведено неповно та необ`єктивно.

Одночасно заявник просив поновити строк на звернення до суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав 06 лютого 2017 року, протягом десяти днів заявник оскаржив постанову прокурору та відповідь з прокуратури він отримав 13 березня 2017 року.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами прихожу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку та необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з тексту скарги заявник оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 06 грудня 2016 року.

Згідно ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Текст скарги має посилання на те, що він отримав копію постанови 06 лютого 2017 року, таким чином заявник мав право звернутися до суду із скаргою до 16 лютого 2017 року, натомість заявник звернувся до суду тільки 22 березня 2017 року, посилаючись на те, що він оскаржив постанову прокурору.

Оскільки статтями 303, 304 КПК України визначено порядок та строки оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, прихожу до висновку, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана заявником з пропуском встановленого законом строку і поважності причин пропуску цього строку в заяві не приведено.

Оскільки скаргу подано заявником після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, у зв`язку із чим вважаю, що скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні пропущеного строку на подачу скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1