Справа № 135/1084/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/79/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шевченко Мангишлакського району Казахстану, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,

Установив:
Адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття справи в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, прокурор у його вирішенні поклався на розсуд суду, представник потерпілої юридичної особи в режимі відеоконференції проти задоволення клопотання заперечив з огляду на невизнання обвинуваченим фактів скоєння злочину і неможливість в зв`язку з цим визначити момент його закінчення та вирахувати тривалість строку з цього моменту до часу розгляду справи в суді.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання задовільнити з таких міркувань.

Відповідно до обвинувального акта від 30.07.2015 р. ОСОБА_4 висунуто обвинувачення в тому, що він у період з 28.05.2012 р. по 31.05.2012 р. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 з допомогою спеціального апаратно-програмного комплексу навмисно протиправно здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку шляхом направлення отриманого з інтернет-мережі міжнародного телефонного трафіку в мережу українського мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» під виглядом внутрішньодержавних дзвінків, що спричинило незаконну зміну маршрутизації дзвінків, спотворення процесу обробки інформації і тарифікації міжнародних дзвінків як внутрішньодержавних, заподіяло зазначеному оператору мобільного зв`язку шкоди в розмірі 12 969,63 грн. і кваліфіковано за ч.1 ст.361 КК України як несанкціоноване втручання в мережу електрозв`язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації та до спотворення процесу її обробки.

За змістом п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею середньої тяжкості злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно з ч.3 ст.12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст.361 КК України покаранням за вчинення в ній діянь може бути штраф до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

За п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження (справа) закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки з визначеного обвинувальним актом моменту закінчення скоєного ОСОБА_4 середньої тяжкості злочину 31.05.2012 р. до часу розгляду справи в суді 13.06.2017 р. минуло більше п`яти років, то обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за його вчинення, а кримінальна справа закриттю.

Твердження представника потерпілої юридичної особи про неможливість визначення моменту закінчення інкримінованого ОСОБА_4 злочину і вирахування в зв`язку з цим строку давності через невизнання ним обвинувачення судом до уваги не береться як юридично неспроможне, оскільки момент закінчення поставлених йому за вину діянь 31.05.2012 р. встановлено обвинувальним актом, а підтриманням клопотання захисника обвинувачений зазначену дату фактично підтвердив.

Керуючись ч.4 ст.286, ч.1 ст.285, п.1 ч.2 ст.284, ст.350 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовільнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України злочину в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :