Справа № 539/1600/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та заступника начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання заступника начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінально провадження № 0001687 від 18.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в Лубенський міськрайонний суд до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в межах кримінально провадження № 0001687 від 18.09.2016 року.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 18.09.2016 року невстановлена особа, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, шляхом пошкодження гвинтового замка, проникла до приміщення сараю, який розташований поблизу будинку в АДРЕСА_1 , де переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що її дії не будуть помічені, таємно здійснила крадіжку велосипеду марки «Comanche Hurricane» білого кольору (с.н. SNMNG 12 L 18026) вартістю 16000 грн., власником якого являється ОСОБА_5 після чого з місця скоєння злочину зникла, спричинивши останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.

За даним фактом СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001687 від 18.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, було отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Також було встановлено свідків, які дали показання, що вони неодноразово бачили ОСОБА_6 , коли він пересувався на велосипеді білого кольору з надписами на рамі, від свого місця проживання та в невідомому їм напрямку.

Крім цього, в період часу з березня 2017 року по 23.06.2017 року невстановлена особа, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, шляхом підбору ключа проникла до сараю АДРЕСА_3 , де переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що її дії не будуть помічені, таємно здійснила крадіжку 2 пилососів марки «Ракета» загальною вартістю зі слів потерпілої 400 грн., тостера вартістю зі слів потерпілої 200 грн., малогабаритного діапроектора «Екран» вартістю зі слів потерпілої 300 грн., 23 книги вартість яких встановлюється, дитячих роликів вартістю зі слів потерпілої 600 грн., а також набору дитячих ляльок вартістю зі слів потерпілої близько 500 грн., власником яких являється ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальних збитків на загальну суму близько 2000 грн.

За даним фактом СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 23.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження за №0001687 встановлено, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000911. В подальшому вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0001687.

Під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: велосипед марки «Comanche Hurricane» білого кольору (с.н. SNMNG 12 L 18026), 19 пластикових дитячих ляльок та 23 книги.

Вказане майно на підставі ст.98 КПК України визнане речовими доказами.

Сторона обвинувачення вважає, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучений велосипед марки «Comanche Hurricane» білого кольору (с.н. SNMNG 12 L 18026), 19 пластикових дитячих ляльок та 23 книги являються об`єктами кримінально-протиправних дій, а тому з метою їх збереження та проведення товарознавчих експертиз, а також виключення можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, прохає накласти арешт на вищевказане майно вилучене під час обшуку в помешканні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заступник начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримали, прохають його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що вилучене під час санкціонованого обшуку майно, а саме велосипед марки «Comanche Hurricane» білого кольору (с.н. НОМЕР_1 ), 19 пластикових кукол, плащовик, ключі від скутера «Suzuki» та 23 книжки постановою слідчого від 22.06.2017 року та 23.06.2017 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001687 від 18.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лубенського в ПГУНП а Полтавській області.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке було визнано речовим доказом, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації та у зв`язку з необхідністю проведенням слідчих дій, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно велосипед марки «Comanche Hurricane» білого кольору (с.н. НОМЕР_1 ), 19 пластикових дитячих ляльок та 23 книги, вилучених під час обшуку в помешканні ОСОБА_6 , власниками яких являються потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, в порядку та строки визначені ч.7 ст.173 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1