Провадження 1-кс/127/4053/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ЛВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 16.05.2017, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 16.05.2017, а саме: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено із правої кишені куртки гр. ОСОБА_5 , що поміщено до спец. Пакету «національна поліція ГСУ» №4300850, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, виявлений біля правої задньої дверки автомобіля під ногами у громадянина ОСОБА_6 який було поміщено до спец. Пакету «національна поліція ГСУ» №4300848, та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходився в підстаканнику між передніми сидіннями автомобіля, а також змиви із рук гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_6 , та гр. ОСОБА_8 , які поміщені разом із зразками спиртових серветок до окремих паперових конвертів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 від «17» травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що працівниками Управління Протидії Наркозлочинності, а саме о/у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в м. Вінниці по вул. Стрілецькій, 30 біля магазину «Економіч» No 37, було помічено невідомого громадянина, який зовні схожий на особу яка вживає наркотики, після чого останній помітивши нас підбіг до автомобіля марки «Рено Логан», днз. НОМЕР_1 та сів до середини, після чого останні підбігли до автомобіля та зупинив його, під час чого помітив як громадянин який забіг до автомобіля викинув із своєї кишені два паперових згортки, один на підлогу а інший між передні сидіння вищевказаного автомобіля. Після чого працівниками УПН було викликано слідчо-оперативну групу, яка за участю понятих ознайомила воія автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його друзів які сиділи на задьому сидінні вищевказаного автомобіля, а саме гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр.. ОСОБА_8 з ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію» та проведено поверхневий огляд. В результаті чого у правій кишені спортивної куртки гр.. ОСОБА_7 було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після чого за вищевказаною адресою прибув гр.. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав дозвіл на проведення огляду автомобіля «Рено Логан», днз. НОМЕР_2 .

В ході проведеного огляду автомобіля було встановлено, що біля правої задньої дверки автомобіля під ногами у громадянина ОСОБА_6 знаходиться паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також біля лівої ноги останнього, в підстаканнику міз передніми сидіннями було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Після чого в присутності понятих із правій кишені спортивної куртки гр.. ОСОБА_7 , було вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до спец. Пакету «національна поліція ГСУ» №4300850, а також було вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, виявлений біля правої задньої дверки автомобіля під ногами у громадянина ОСОБА_6 який було поміщено до спец. Пакету «національна поліція ГСУ» №4300848, та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходився в підстаканнику між передніми сидіннями автомобіля. Також у гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_6 , та гр. ОСОБА_8 було зроблено змиви з їх рук, які поміщені разом із зразками спиртових серветок до окремих паперових конвертів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речовину зеленого кольору рослинного походження зеленого кольору, до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані паперові згортоки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також змиви із рук гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_6 , та гр. ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

16.05.2017, в рамках кримінального провадження № 0001653 від «17» травня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_14 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ЛВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду 16.05.2017, а саме: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено із правої кишені куртки гр. ОСОБА_5 , що поміщено до спец. Пакету «національна поліція ГСУ» №4300850, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, виявлений біля правої задньої дверки автомобіля під ногами у громадянина ОСОБА_6 , який було поміщено до спец. пакету «національна поліція ГСУ» №4300848, та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходився в підстаканнику між передніми сидіннями автомобіля, а також змиви із рук гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_6 , та гр. ОСОБА_8 , які поміщені разом із зразками спиртових серветок до окремих паперових конвертів.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ ЛВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя