Справа № 349/1477/16-к
Провадження № 1-кс/349/195/16
У Х В А Л А
21 грудня 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000349, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16 грудня 2016 року, приблизно о 23.00 год. ОСОБА_5 за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з мотивів помсти за крадіжку банківської картки умисно завдав ОСОБА_7 один удар правою рукою в обличчя, внаслідок чого вона втратила рівновагу та вдарилась тім`яною ділянкою голови об бічну загострену частину дерев`яного одвірка, а у подальшому об кут порога міжкімнатних дверей та впала на підлогу. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_7 померла на місці події.
На підтвердження обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, слідчий додав до клопотання, зокрема, такі докази: витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 19.12.2016 згідно з яким в житловому будинку ОСОБА_8 виявлено труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями, мішок із одягом потерпілої та слідами крові на ньому, на порозі міжкімнатних дверей виявлено сліди речовини бурого кольору; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 , згідно з яким він визнає свою вину у заподіянні ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили її смерть; протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; лікарське свідоцтво про смерть № 84 від 20.12.2016 відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок набряку та набухання головного мозку, крововиливу під оболонку та в речовину головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, дата травми 16.12.2016, протокол затримання ОСОБА_8 від 20.12.2016.
З метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, запобігання незаконному впливу на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили застосувати більш м`який запобіжний захід з тих підстав, що відсутні будь-які ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, встановлено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Тому, заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, слідчого, дослідивши додані до клопотання докази, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи його вік, репутацію, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність постійного місця роботи, з метою запобігти переховуванню від органів досудового розслідування або суду, недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, слідчий суддя дійшов висновку про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , спричинив загибель людини, слідчий суддя на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 17 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1