Справа № 404/2443/17
Номер провадження 1-кс/404/754/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0014747 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , стосовно абонентів з`єднання, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в періоди часу:

з 00.00 год. 10.11.2016 року по 12.00 год. 10.11.2016 року;

з 12.00 год. 10.11.2016 року по 24.00 год. 10.11.2016 року;

з 00.00 год. 11.11.2016 року по 12.00 год. 11.11.2016 року;

з 12.00 год. 11.11.2016 року по 24.00 год. 11.11.2016 року;

з 00.00 год. 12.11.2016 року по 12.00 год. 12.11.2016 року;

з 12.00 год. 12.11.2016 року по 24.00 год. 12.11.2016 року;

з наступними обліковими позначеннями, АДРЕСА_4

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID 20022,9103,20021,9043,33,8033,9043,71

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID 10357,20357,30357

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34402 CID 59702,59704

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34401 CID 59063,59563,59753,10193,10081

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34402 CID 26538,26532

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31234 CID 333,301,331,123,161,332

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33711 CID 37313

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0014747 за фактом умисного вбивства громадянина ОСОБА_4 . Відомості про що було внесено до ЄРДР 25.11.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий стверджує, що 02.04.2017 року на березі річки Інгул по АДРЕСА_4 було виявлено труп чоловічої статі, яким виявися ОСОБА_4 . Згідно висновку судово-медичного експерта, при розтині тіла померлого, було встановлено факт наявності тілесних ушкоджень та встановлено попередню причини смерті черепно-мозкова травма.

На даний час злочин по відношенню до ОСОБА_4 залишається не розкритим, особи причетні до даного кримінального правопорушення не встановлені та до відповідальності відповідно до чинного законодавства не притягнуті, в зв`язку з чим існує необхідність у встановленні місця знаходження причетних до злочину, шляхом перевірки інформації щодо з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00.00 год. 10.11.2016 року по 12.00 год. 10.11.2016 року; з 12.00 год. 10.11.2016 року по 24.00 год. 10.11.2016 року; з 00.00 год. 11.11.2016 року по 12.00 год. 11.11.2016 року; з 12.00 год. 11.11.2016 року по 24.00 год. 11.11.2016 року; з 00.00 год. 12.11.2016 року по 12.00 год. 12.11.2016 року; з 12.00 год. 12.11.2016 року по 24.00 год. 12.11.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ч.1 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України передбачено право звернення сторони кримінального провадження до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок суду постановити ухвалу про надання такого доступу, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КК України).

Таким чином, для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні операторів та провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , стосовно абонентів з`єднання, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в періоди часу:

з 00.00 год. 10.11.2016 року по 12.00 год. 10.11.2016 року;

з 12.00 год. 10.11.2016 року по 24.00 год. 10.11.2016 року;

з 00.00 год. 11.11.2016 року по 12.00 год. 11.11.2016 року;

з 12.00 год. 11.11.2016 року по 24.00 год. 11.11.2016 року;

з 00.00 год. 12.11.2016 року по 12.00 год. 12.11.2016 року;

з 12.00 год. 12.11.2016 року по 24.00 год. 12.11.2016 року;

з наступними обліковими позначеннями, АДРЕСА_4 :

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID 20022,9103,20021,9043,33,8033,9043,71

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID 10357,20357,30357

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34402 CID 59702,59704

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34401 CID 59063,59563,59753,10193,10081

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34402 CID 26538,26532

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31234 CID 333,301,331,123,161,332

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33711 CID 37313

Строк дії цієї ухвали встановити до 19.05.2017 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч.2 та ч.3 ст.165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч.4 ст.165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1