Справа № 138/3640/16-к
Провадження №11-кп/772/745/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. Згідно п.4 ч.1 ст.72 КК України, з розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт, зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання повністю відбуте покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.11.2016 року, яке становить 10 днів обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_3 неоспорюючи правильність кваліфікації вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та доведеність його винуватості, вважає, що вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.03.2017 року є незаконним та таким, що підлягає скасуванню на підставі п.4 ч.1 ст.409, п.2 ч.1 ст.413 КПК України через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 засудити за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів та покарання за цим вироком і покарання у виді 80 годин громадських робіт, призначене ОСОБА_4 за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.11.2016 року, віднести до самостійного виконання.
На підставі ч.4 ст.70, п.4 ч.1 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання повністю відбуте покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.11.2016 року. В решті вирок залишити без змін.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом