Справа № 727/1103/17
Провадження № 1-кс/727/340/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що до слідчого управління ГУ Національної поліції в Чернівецькій області надійшов рапорт від працівників УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НП України, відповідно до якого вбачається, що на виконання вимог п. 5 «Плану проведення заходів з протидії гральному бізнесу в Україні» затвердженого наказом Національної поліції України від 02.12.2016 №1259 проведено пошукові заходи у ході яких встановлено, що в нежитловому приміщенні МАФ №7 за адресою: місто Вижниця, вулиця Буковинська, Чернівецька область, із використанням персональних комп`ютерів підключених до мережі Інтернет надаються послуги у сфері грального бізнесу, діяльність вказаного закладу маскується під діяльністю звичайного Інтернет кафе.
Окрім цього, працівниками УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ Національної поліції України було встановлено, що у даному гральному закладі розміщено від 8 до 15 персональних комп`ютерів, які підключені до всесвітньої мережі Інтернет. Вказана комп`ютерна техніка використовуються для надання громадянам послуги доступу до участі в азартних іграх на гроші у мережі Інтернет. Внаслідок таких дій, організатори злочинної діяльності порушують вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку в приміщенні де надаються послуги у сфері грального бізнесу, з метою відшукання та вилучення гральних апаратів, комп`ютерної техніки, системних блоків, в яких встановлене програмне забезпечення за допомогою якого надається доступ до азартних ігор, терміналів самообслуговування, систем відеонагляду приміщення, маршрутизаторів, терміналів засобів мобільного зв`язку, якими користуються при здійсненні злочинної діяльності, платіжних документів щодо поповнення рахунку послуг мережі Інтернет та балансу сервісів азартних ігор, зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо поповнення рахунку, виграшу чи програшу в азартних іграх, надання доступу до азартних ігор в борг та записи про осіб, яким надавали послуги гри в борг, коштів отриманих в результаті надання гральних послуг, реєстраційно-дозвільних документів, та інших документів, які можуть мати значення для даного кримінального провадження та бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення МАФ АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.
Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
З рапорту ст. о/у УЗЕ в Чернівецькій області та з протоколу допиту свідка встановлено, що в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , надаються послуги у сфері грального бізнесу, тому є достатньо підстав вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
З копії паспорту прив`язки стаціонарної тимчасової споруди АДРЕСА_1 , встановлено, що вищевказана тимчасова споруда належить ОСОБА_5 .
Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні де надаються послуги у сфері грального бізнесу за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення гральних апаратів, комп`ютерної техніки, системних блоків, в яких встановлене програмне забезпечення за допомогою якого надається доступ до азартних ігор, терміналів самообслуговування, систем відеонагляду приміщення, маршрутизаторів, терміналів засобів мобільного зв`язку, якими користуються при здійсненні злочинної діяльності, платіжних документів щодо поповнення рахунку послуг мережі Інтернет та балансу сервісів азартних ігор, зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо поповнення рахунку, виграшу чи програшу в азартних іграх, надання доступу до азартних ігор в борг та записи про осіб, яким надавали послуги гри в борг, коштів отриманих в результаті надання гральних послуг, реєстраційно-дозвільних документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» регламентовано, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей, а тому відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р.

Вважаю, що в іншій частині клопотання щодо надання дозволу на відшукання інших документів, які можуть мати значення для даного кримінального провадження та бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, слід відмовити, оскільки клопотання в цій частині не конкретизовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Чернівецькій області - ОСОБА_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні де надаються послуги у сфері грального бізнесу за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення гральних апаратів, комп`ютерної техніки, системних блоків, в яких встановлене програмне забезпечення за допомогою якого надається доступ до азартних ігор, терміналів самообслуговування, систем відеонагляду приміщення, маршрутизаторів, терміналів засобів мобільного зв`язку, якими користуються при здійсненні злочинної діяльності, платіжних документів щодо поповнення рахунку послуг мережі Інтернет та балансу сервісів азартних ігор, зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо поповнення рахунку, виграшу чи програшу в азартних іграх, надання доступу до азартних ігор в борг та записи про осіб, яким надавали послуги гри в борг, коштів отриманих в результаті надання гральних послуг, реєстраційно-дозвільних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено _______ ________________________ 2017 року

_______________________ (підпис)