справа №619/2490/17
провадження №1-кп/619/350/17
ВИРОК
іменем України
17 серпня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№0000886) від 17.06.2017 року) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зоряне Обоянського району Курської області, Росія, громадянин України, українець, освіта неповна середня, не працюючий, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 12.02.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 14.11.2013 Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 02.03.2016 року Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зараховано строк попереднього ув`язнення 6м.30днів, має не зняту та не погашену в установленому порядку судимість.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст..185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харків, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, одружений, який прописаний за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий: 11.07.2007 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 до 5 років позбавлення волі; 12.02.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 121 ч.1, 304, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбування не відбутої частини покарання на строк 2 роки 7 місяців 13 днів, має не зняту та не погашену в установленому порядку судимість,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
17.06.2017 близько 01 год. 15 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше засудженим Дзержинським районним судом м. Харків до 4 років 6 місяців позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, вступив в зговір з раніше засудженим Дергачівським районним судом до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, та у подальшому діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету наживи, знаходячись у

смт. М. Данилівка Дергачівського району Харківської області, скоїли крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб, повторно за таких обставин :

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою між собою направились на вул. Академічна смт. М. Данилівка Дергачівського району Харківської області, де підійшли до торгівельного павільйону, розташованого поблизу будинку №3-а по вказаній вище вулиці, який належить ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що їх подальші дії ніким помічені не будуть, ОСОБА_4 за допомогою ножа, який він знайшов по дорозі до павільйону, розрізав ролети на вікні, ОСОБА_7 за допомогою каміння, яке знайшов на землі, розбив вказане вікно.
Після цього ОСОБА_4 проник через проєм у вікні до приміщення торгівельного павільйону, а ОСОБА_5 , перебував на вулиці, де слідкував щоб їх дії не були помічені, та складав викрадені речі до пакету. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрали з приміщення торгівельного павільйону антиперспирант «Нівея» ефект пудри, 40мл, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №12256-12292 від 13.07.2017 41,25грн., дезодорант-антиперспирант «Lady Speed Stick»24|7 «Невидимая защита», 65г 1 шт. на суму 66грн., антиперспірант «Gillette sport high performance odor elimination power rush», 70ml 1шт. на суму 70грн., щітка для ніг, виробництва Китай «Ye ye cosmetology tool», 2 шт. на суму 38,50 грн., ватні палички «ТМ «Air dream», 200шт. 1шт. на суму 15 грн., підводка для очей «Elite», «Relouis», 1шт., на суму 65грн., туш для повій з ефектом збільшення об`єму, 9ml, «Intenza volume 4в1», ТМ Eva, 2шт. на суму 50грн., антиперспірант «Rexona»для жінок Невидима на чорному і білому 1шт. на суму 32грн.; дезодорант Ахе 150 Darck Temptation на суму 59,50грн., пилочка для шліфування нігтів, м`яка металева, ТМ «Zinger classic» - 5шт. на суму 70грн., манікюрні щіпчики ТМ «Yougfei» - 10 шт. на суму 260грн., вологі серветки «100% чистоты» 2уп. на суму 7грн., манікюрні ножиці «Rapira steel», 1 шт. на суму 46грн., станок для гоління ТМ «Rapira» 1 шт. на суму 28грн., дитячі памперси «Sleep Sensitire» 4Мах (8-19кг)- 19 шт. на суму 131,10грн., вологі серветки ТМ «Discount», 3 шт. на суму 10,50 грн., пральний порошок ТМ «Multi color», автомат, 400г., 1шт. на суму 12грн., ножиці «Rapira steel» 8 шт. на суму 208грн., зубочистки бамбукові ТМ «Toothpicks Novax» -3 шт. на суму 240грн., батарейки пальчикові ТМ «Kodak», 3 шт. на суму 12грн., батарейки мініпальчикові ТМ «Kodak», 2 шт. на суму 8грн., висококонцентрований гель для душу «Fresh@Cool 2в1 для чоловіків» на суму 56грн., помада для губ «Lip stick» ТМ «Eva cosmetics» на суму 32грн., дезодорант антиперспирант «Невидимый для черного и белого от Nivea men», 50мл на суму 32грн., туш для вій «Mascara extra volume black color» 9ml-1шт на суму 25грн., пилочки для нігтів Львівська 2 шт. на суму 30грн., помада для губ «Christian new collection», 9шт на суму 49,50грн., помада для губ «MatteLipstick» TM «Ruby rose», 14 шт на суму 448грн., блиск для губ «3D Shine@Care» голографічний, 12мл на суму 34,50грн., батарейки «Сила плюс» пальчикові, 4 шт на суму 12грн., батарейки «Сила плюс» мініпальчикові, 3шт на суму 9грн., мило гліцеринове транспорантне зі зволожуючою дією «Poshe Glamour Виноградный мусс», 350г (70гх5) на суму 36,75грн., після чого з місця пригоди зникли, використавши викрадене майно на свій розсуд.
В результаті злочинних діянь з боку ОСОБА_4 і ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1256-12292 був спричинений матеріальний збиток, на загальну суму 2292 грн. 35коп.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми злочинними діями скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми злочинними діями скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину,як це вказано у обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину,як це вказано у обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинувачених та дослідженням доказів, які характеризують їх особу.

Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченими не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, усунення матеріальної шкоди та повернення викраденого майна потерпілому, що відповідно до ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття, усунення матеріальної шкоди та повернення викраденого майна потерпілому ,що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, постійного місця роботи не має , але працює за наймом , має постійне місце проживання , сім*ю, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, працює за наймом, за місцем мешкання характеризується позитивно .
При призначенні покарання обвинуваченим суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином , особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Таким чином , враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_4 , наслідки вчиненого злочину, відсутність матеріальних претензій потерпілого, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, вважає можливим звільнити його від відбування основного покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. На період випробувального терміну суд покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_5 , наслідки вчиненого злочину, відсутність матеріальних претензій потерпілого, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, вважає можливим звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. На період випробувального терміну суд покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та засоби особистої гігієни, косметики і товари з торгівельного павільйону,які належать потерпілому ОСОБА_6 - передати йому за належністю .
Цивільний позов потерпілим не заявлено. Процесуальні витрати у справі покласти на обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили .

Речові докази по справі: засоби особистої гігієни, косметики і товари з торгівельного павільйону, які належать потерпілому ОСОБА_6 - передати йому за належністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової дактилоскопічної експертизи №1005 від 18.07.2017 в розмірі 988,70грн. та за проведення Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім.. Засл. проф. М.С. Бокаріуса судової товарознавчої експертизи №12256-12292 від 13.07.2017 в розмірі 3663 грн., а всього в сумі 4651 грн. 70коп (чотири тисячі шістсот п`ятдесят одну гривню 70 копійок).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1