ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №292/590/17
1-кп/293/149/2017
18 серпня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові угоду про примирення від 18.08.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 22.06.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Мала Горбаша, Новоград-Волинського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше судимого: 10.07.2014 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашана у встановленому законом порядку

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захсиника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи засудженим 10.07.2014 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корислий злочин за таких обставин: 22 червня 2017 року близько 07 години ОСОБА_3 , перебуваючи у жилій кімнаті будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 на столі помітив жіночу сумку ОСОБА_6 , та оглянувши вміст сумки, вирішив викрасти грошові кошти. Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву в часі, ОСОБА_3 , переслідуючи корислий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власниці, які б могли перешкодити вчиненню злочину, умисно, таємно, повторно викрав купюри номіналом 200грн., 24 купюри номіналом по 100 грн., 17 купюр номіналом по 50 грн., 11 купюр номіналом по 20 грн., 33 купюри номіналом по 10грн., 10 купюр номіналом по 1 грн., а всього на загальну суму 4210,00грн.

Викраденими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4210,00грн.

18.08.2017 року між учасниками кримінального провадження, а саме: потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення укладену між ним та потерпілою та призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Вказав, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 також просила затвердити угоду укладену між нею та обвинуваченим та призначити узгоджену міру покарання, зазначивши, що укладення угоди є добровільним. Вказала, що претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно укладеної угоди про примирення, ОСОБА_3 визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони цілком визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України та узгоджують вид і міру покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі із врахуванням ст.ст. 75,76 КК України встановити ОСОБА_3 іспитовий строк на 1 (один ) рік із покладенням обов'язків періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємно повторно викрав чуже майно.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між обвинуваченим та потерпілою відповідає вимогам ст.ст.468,469,471,474 КПК України та вимогам КК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому, обраний у виді тримання під вартою скасувати, звільнити ОСОБА_3 з-під варти у залі суду.

Речові докази грошові кошти в сумі 3 767 (три тисячі сімсот шістдесят сім) грн. різними купюрами, які зберігаються в Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Цивільний позов у справі не заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення від 18 серпня 2017 року укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 22.06.2017 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язку періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: грошові кошти в сумі 3 767 (три тисячі сімсот шістдесят сім) грн. різними купюрами, які зберігаються в Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Запобіжний захід обвинуваченому, обраний у виді тримання під вартою скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.

Запобіжний захід до набрання виром законної сили ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілою, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; нероз`яснення їй наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 статті 474 КПК України;

прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: