Провадження № 1-в/537/376/2017
Справа № 537/2479/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі: Крюківського РС Кременчуцького МВ з питань пробації) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського РС Кременчуцького МВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середня, працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Крюківського РС Кременчуцького МВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , засудженого за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.05.2015 року за ч.1,ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовий строк - 2 роки. В поданні зазначено, що вирок стосовно ОСОБА_5 отримано та прийнято Крюківським РС Кременчуцького МВ з питань пробації до виконання з 31.07.2015. За час перебування на обліку в інспекції засуджений не з`явився на реєстрацію до Крюківського РС Кременчуцького МВ з питань пробації 19.04. та 04.05.2016 року, у зв`язку з тим, що перебував на лікуванні в 3-й міській лікарні, про що надав лікарняний лист. Також, 06.09.2016 року не з`явився для реєстрації без поважних причин, за що останньому винесено застереження у вигляді письмового попередження. Крім того, не з`явився на реєстрацію до Крюківського РС Кременчуцького МВ з питань пробації 03.01. та 07.02.2017 року, у зв`язку з тим, що перебував в цей час на роботі, про що надав підтверджуючі документи і після чого обов`язки покладені на нього судом не порушував. Притягувався до адміністративної відповідальності 25.02.2017 року за ст.ст. 130, 126 КУпАП, 16.03.2017 за ст.126 КУпАП, 17.03.2017 за ст.130 КУпАП, 20.03.2017 за ст.130, 122 КУпАП. Відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності не надходило, у зв`язку з чим кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про застосування відносно ОСОБА_6 положень ч.1 ст. 78 КК України, оскільки іспитовий строк закінчився.
В судовому засіданні представник Крюківського РС Кременчуцького МВ з питань пробації подання підтримала та просила застосувати стосовно засудженого ОСОБА_5 положення ч.1 ст. 78 КК України.
Прокурор вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 прохав задовольнити подання Крюківського РС Кременчуцького МВ з питань пробації.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 26.05.2015 року засуджений за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч.1,ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовий строк - 2 роки..
В ч.2 ст.78 КК України, якою передбачені правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, зазначено: Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів подання органу пробації та особової справи ОСОБА_5 , останній за час перебування на обліку в органах пробації у період іспитового строку допустив одну неявку на реєстрацію до Крюківського РС Кременчуцького МВ з питань пробації 06.09.2016 року без поважних причин, за що 13.09.2015 року останньому винесено застереження у вигляді письмового попередження, після чого порушень порядку та умов відбуття покарання з випробуванням не допускав, що підтверджується листами явки засудженого для бесіди та підтверджуючими документами про поважність інших неявок, наданими засудженим. До кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності, однак вказані адміністративні проступки не пов`язані з порушенням громадського порядку, а з порушенням Правил дорожнього руху та не носять систематичний характер.
На час розгляду в судовому засіданні зазначеного вище подання, встановлений судом іспитовий строк закінчився 26.05.2017 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ст. 537 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.05.2015 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років звільнити по кінцю іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суду м.Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1