Справа № 214/7253/16-к
1-в/214/27/17
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання

26 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 01 червня 2016 року був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213 КК України до 1-го року обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання в частині обмеження волі з випробуванням на 1 рік, із покладенням на нього згідно п. п. 2-4 ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до КВІ для реєстрації, однак засуджений, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, про що 12 липня 2016 року був повідомлений особисто, в 2016 році чотири рази не з`явився до КВІ для реєстрації, не підтвердивши поважність причин неявки та 27 жовтня 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та про невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений в судовому засіданні у вчиненому розкаявся та пообіцяв виправитись.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

Однак суд приймає до уваги, що порушення засудженим встановленого КВІ порядку реєстрації носили несистематичний характер, що підтверджується матеріалами його особової справи, а також приймає до уваги, що зараз засуджений не порушує встановленого порядку реєстрації, щире каяття засудженого щодо вчиненого, а відтак уважає за можливе надати засудженому можливість виправитись та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .