Номер провадження 1-кс/754/1082/14
Справа № 754/9019/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

03.06.2014 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003388 від 04.04.2014 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0003388 від 04.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2014 р. приблизно об 11:30 год. на 7 поверсі будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа із погрозою застосування насильства небезпечним для життя та здоров`я відкрито заволоділа ноутбуком, марки «Aplle», вартістю 18 047 грн. у ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

Крім того, проведеною радіорозвідкою на місці пригоди, встановлено базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Lac 10901, Cid 2477, 2472, 3371, 5611, 5613.

Вважає, що у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен в період часу з 10:30 год. по 12:00 год. 04.04.2014 р.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала за викладених обставин. Просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0003388 від 04.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.160 КПК України слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 132 ч.5 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 163 ч.ч.5,6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить надати доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Lac 10901, Cid 2477, 2472, 3371, 5611, 5613 в період часу з 10:30 год. по 12:00 год. 04.04.2014 р.

Відповідно до ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, містить охоронювану законом таємницю.

Статтею 9 ЗУ «Про телекомунікації» передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Таким чином, лише у випадку, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, які в свою чергу містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів. Однак слідчим ці вимоги закону були недотримані, тобто слідчим не доведено, що інформація з зон покриття ретрансляційних антен за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести, не можливо.

Відповідно до ст. 14 ч.1 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування.

Згідно ст. 132 ч.4 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, але з клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання залишено без задоволення.

Керуючись ст.ст.14,132,159-166 КПК України, ст.9 ЗУ «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003388 від 04.04.2014р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1