Справа № 317/4749/16-к
№/п 1-в/317/1311/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 р. м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 1) 06.01.2015 року Старобільським районним судом Луганської області за статтями 146 ч. 2; 75; 76 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки; 2) 23.07.2015 року Старобільським районним судом Луганської області за статтею 263 ч.1 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі. На підставі статті 71 ч.1 Кримінального кодексу України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 06.01.2015 року та остаточно до відбуття 6 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 01.03.2016 року вирок Старобільського районного суду Луганської області від 23.07.2015 року змінено та остаточно призначити до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 75 ч.2 Кримінального кодексу України зараховано час попереднього ув`язнення з 17.10.2014 по 06.01.2015 року та 08.01.2015 по 01.03.2016 року включно із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Початок строку 08.01.2015 року.

Кінець строку 08.07.2018 року.

Вирок набув чинності 01.03.2016 року.

Станом на 26.12.2016 року відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 3 роки 6 місяців 18 днів.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.01.2015 року.

Під час тримання у Старобільському слідчому ізоляторі, характеризувався негативно. Допустив три порушення режиму тримання, які виразилися у зберіганні заборонених предметів за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Стягнення накладені до набуття вироком чинності. Заохочень не мав.

З 25.05.2016 року відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99), характеризується посередньо. Грубих порушень режиму відбування покарання не допускає. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався один раз правами начальника відділення СПС.

На виробництві установи не працевлаштований.

У взаємовідносинах до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими, як негативної так позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд.

Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, належного догляду за ними не здійснює, може використовувати не за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, лише під наглядом. Роботи із самообслуговування виконує лише під контролем персоналу установи. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться безвідповідально.

Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає.

Участі у організації виховних заходів у відділені СПС не приймає

Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них передачі та посилки.

У скоєному злочині вину визнає повністю, але робить це з метою отримання поблажливості.

За вироком суду позову не має.

За період відбування покарання перебуває на оперативно-профілактичному обліку, як засуджений за резонансні злочини.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

Засуджений просив суд задовольнити його клопотання.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки він не довів своє виправлення, має лише одне заохочення 01.11.2016 р.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши клопотання, особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає, що клопотання не засноване на законі, є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
17.06.2016 року комісією установи засудженому відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої статтями 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації, як такому, що не став на шлях виправлення та згідно заяви.

17.06.2016 року комісією установи засудженому відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої статтею 82 Кримінального кодексу України у вигляді заміни не відбутої частини строку покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення та згідно заяви.

10.11.2016 року комісією установи засудженому відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення, оскільки засуджений не довів своє виправлення.
Доводи представника адміністрації колонії про те, що засуджений ОСОБА_5 свого виправлення не довів, тому до нього передчасно застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 Кримінального кодексу України у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання, знайшли своє підтвердження у даних особової справи, характеристики, до того ж ОСОБА_5 на виробництві колонії не працевлаштований, перебуває у колонії лише півроку.
За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, що згідно закону виключає можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, клопотання є передчасним і необґрунтованим, тому у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, ст.ст.153,154 КВК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1