У Х В А Л А

Справа № 314/1795/13-к

Провадження № 1-кс/314/171/2013

м.Вільнянськ 12 квітня 2013 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В.,

з участю: прокурор Жидкова О.Ю.,

слідчий Коваленко Ю.Г.,

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу за матеріалами досудового розслідування № 0000572 від 30 березня 2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.186; ч.1 ст.353 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування № 0000572 від 30 березня 2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.186; ч.1 ст.353 КК України.

Слідчий Коваленко Ю.Г. за погодженням з прокурором Жидковою О.Ю. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора стільникового зв??язку "Київстар" (місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок № 3), які містять інформацію про вхідні та вихідні з?єднання абонента стільникового зв?язку 067-836-45-55, користувачем якого є підозрюваний ОСОБА_1, у період часу з 00 годин 01 хвилину 01 січня 2012 року до 24 години 00 хвилин 30 березня 2013 року; слідчий також просить надати дозвіл на вилучення (отримання) цих документів.

При розгляді клопотання прокурор Жидкова О.Ю. та слідчий Коваленко Ю.Г. повністю його підтримали, зазначивши, що за допомогою зазначеної інформації може бути встановлена ще одна особа, причетна до вчинення злочину, оскільки підозрюваний спілкувався із цією особою за допомогою зазначеного телефону.

Подане клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню частково.

Так, за змістом клопотання та поданих суду матеріалів, під час досудового розслідування отримані дані про те, що 30.03.2013 року, приблизно о 8 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 та невідома особа, які були вдягнуті у форму працівника міліції, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном, на автомобілі НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, на 263-му км автошляху "Харків-Сімферополь" наздогнали автомобіль НОМЕР_2 190 регіон під керуванням ОСОБА_2, та намагались зупинити цей автомобіль сигналами жезлом; побачивши сигнали, ОСОБА_2 різко загальмував, внаслідок чого відбулося зіткнення його автомобілю з автомобілем підозрюваного, після чого автомобіль ОСОБА_2 потрапив у кювет та перекинувся, а ОСОБА_1 змушений був втекти з місця події, не реалізувавши свій умисел до кінця; крім того, внаслідок ДТП малолітній ОСОБА_3, який знаходився в автомобілі ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження.

За вчинення даного діяння ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.186; ч.1 ст.353 КК України.

Вбачається також, що в оператора мобільного зв?язку, зазначеного у клопотанні, наявна інформація про вхідні та вихідні з?єднання абонента стільникового зв?язку 067-836-45-55, користувачем якого був підозрюваний ОСОБА_1; виходячи з пояснень підозрюваного, за допомогою цього телефону він спілкувався з іншим співучасником, також цей телефон перебував у нього при вчиненні злочину. Таким чином, на підставі доказів, про які йде мова у поданні, можливо встановити особу іншого співучасника та інші важливі обставини, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Оскільки зазначені докази можуть бути доступні лише шляхом отримання даних про телекомунікаційні послуги, які здійснював оператор мобільного зв?язку, іншими способами встановити обставини, зазначені слідчим у своєму поданні, є неможливим.

Враховуючи викладене, слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у поданні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України

Разом з цим, слідчий суддя не може погодитися з вимогами слідчого та прокурора щодо періоду часу, відносно якого необхідно отримати доступ. Слідчий та прокурор вимагають надати доступ до інформації за період часу з 01.01.2012 року, тобто більше ніж за рік до вчинення злочину; проте, виходячи з пояснень підозрюваного, з іншим учасником злочину він познайомився лише на початку лютого 2013 року; прокурор та слідчий не надали переконливих аргументів щодо того, у зв?язку із чим саме необхідно надати доступ до інформації за такий тривалий проміжок часу. Враховуючи це, слідчий суддя вважає, що доступ до інформації необхідно надати з 01.02.2013 року, з урахуванням пояснень підозрюваного, а тому подане клопотання задовольняється частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, який здійснює або буде здійснювати досудове розслідування за № 0000572 від 30 березня 2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.186; ч.1 ст.353 КК України, тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, що знаходяться у оператора стільникового зв?язку "Київстар" (місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок № 3), які містять інформацію про вхідні та вихідні з?єднання абонента стільникового зв?язку 067-836-45-55, з прив?язкою до базових станцій, у період часу з 00 годин 01 хвилину 01 лютого 2013 року до 24 годин 00 хвилин 30 березня 2013 року.

Строк дії ухвали встановити до 24 квітня 2013 року включно.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Кофанов

12.04.2013 м.Вільнянськ

12.04.2013