Дата документу 20.12.2016
Справа № 501/2892/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Височанське, Тарутінського р-ну, Одеської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, приватного підприємця, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2016 року, о 10.00 годині, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автокраном на базі вантажного автомобілю марки «КАМАЗ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Перемоги в с. Олександрівка в м. Чорноморську Одеської області у напрямку від м. Чорноморська до с. Малодолинське, здійснив маневр лівого повороту в напрямку вул. Арнаутської (Енгельса) в с. Олександрівка м. Чорноморськ, в результаті чого своїми необережними діями, а саме злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання загально небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх запобігання, що виразилися у грубому порушенні Правил безпеки дорожнього руху, не надав перевагу в русі мотоциклу марки «Suzuki», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті падіння ОСОБА_6 з мотоциклу, він, відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 24 листопада 2016 року № 1239 отримав наступні пошкодження: рубці в проекції правої ключиці і верхній поверхні правого плечового суглобу, а також передній поверхні правого колінного суглобу, закритий перелом середньої третини тіла правої ключиці зі зміщенням, садна та забита рана правого колінного суглобу. Закритий перелом правої ключиці та забита рана правого колінного суглобу могли утворитися внаслідок падіння з мотоциклу з подальшим ударом об асфальт в строк на який вказував потерпілий. Усі тілесні пошкодження, що були у ОСОБА_4 не містять ознак небезпечності для його життя. Закритий перелом середньої третини тіла правої ключиці зі зміщенням за своїм характером та перебігом призвів до розладу здоров`я на строк понад трьох тижнів і за цим критерієм, згідно з п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (далі- Правила) відносить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Садна та забита рана правого колінного суглобу, які утворились одночасно за своїм характером і перебігом зазвичай призводять до розладу здоров`я на строк понад шести діб й не більше трьох тижнів і за цим критерієм згідно з п.2.3.3. Правил відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Згідно Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306):
п.1.5. - дії учасників дорожнього руху неповинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдати матеріальних збитків;
п.10.1. - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п.10.4 - водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам;
п.10.5 - поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перетину проїзних частин транспортний засіб не опинився на полосі зустрічного руху;
п.12.3. - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
п. 16.3. - у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримав своє клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження вказуючи, що останній примирився з потерпілим, повністю відшкодувавши йому спричинену шкоду, щиро кається у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, показав, що йому зрозуміло наслідки задоволення клопотання, матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі, претензій до ОСОБА_5 не має.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що йому зрозуміло наслідки його задоволення.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є необережним злочином невеликої тяжкості, підозрюваний раніше не судимий, в повному обсязі відшкодував потерпілому шкоду, примирився з потерпілим.
Суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідає вимогам КК України та КПК України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.46 КК України, ст.ст. 286, 287, 288 КПК України,
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1 КК України, кримінальне провадження закрити.
Речові докази: автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , залишити ОСОБА_5 , мотоцикл марки «Suzuki», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семі днів з дня її оголошення.
Суддя