Справа № 367/2192/17
Провадження по справі № 1-в/367/208/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 18.09.2014 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 198 КК України до 3 місяців арешту. Знову засуджений 17.10.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.04.2016 року відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 22.07.2014 року по 17.11.2014 року.
Початок строку покарання: 22.07.2014 року.
Кінець строку покарання: 27.09.2018 року.
За період відбування покарання в Бучанській виправній колонії № 85 ОСОБА_5 був працевлаштований до деревообробної дільниці, до виконання своїх обов`язків ставиться добре, не допускав порушення правил трудовох дисципліни, заходи заохочення не застосовувались. Правила поведінки та вимоги режиму відбування покарання порушував, за що 3 рази був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення, на даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Після проведення заходів виховного характеру ОСОБА_5 переглянув своє ставлення до праці та намірів на період відбування покарання, був працевлаштований старшим дгювальним відділення СПС № 4, до виконання поставлених завдань ставиться відповідально проявляє розумну ініціативу, за що був 5 разів заохочений правами начальника установи. У відношенні до представників адмінінстрації установи поводить себе ввічливо, завжди привітливий, законні вимоги виконує вчасно та якісно. В колективі серед засуджених товариський. Підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. На заходи виховного, організаційного, психологічного та профілактичного характеру, які спрямовані на повернення до самостійного, загальноприйнятого, суспільно-нормального життя, що проводяться у відділенні СПС реагує, робить для себе належні висновки, готовий до самокерованої право слухняної поведінки в суспільстві. Норм санітарії та особистої гігієни дотримується згідно вимог. Завжди має охайний вигляд подає позитивний приклад іншим засудженим відділення СПС. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». За характером відвертий. На профілактичному обліку не перебуває. Соціальні зв`язки підтримує з рідними та близькими, отримує посилки та передачі. Вину в скоєному злочині визнав повністю.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник БВК № 85 підтримав клопотання засудженого.
Засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 14 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1