Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/361/17
Номер провадження 1-кс/650/133/17
УХВАЛА

іменем України

22 березня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі слідчого судді - ОСОБА_3.

за участю секретаря - ОСОБА_4.

прокурора - ОСОБА_5.

заступника начальника СВ - ОСОБА_6.

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6., про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_7. звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на отримання інформації яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2» Україна, щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв'язку в зоні дії базових станцій:

НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4,НОМЕР_5,НОМЕР_6,НОМЕР_7,НОМЕР_8,НОМЕР_9,НОМЕР_10,НОМЕР_11,НОМЕР_12,НОМЕР_13,НОМЕР_14,НОМЕР_15,НОМЕР_16,НОМЕР_17,НОМЕР_18,НОМЕР_19,НОМЕР_20,НОМЕР_21,НОМЕР_22,НОМЕР_23,НОМЕР_24,НОМЕР_25,НОМЕР_26,НОМЕР_27,НОМЕР_28,НОМЕР_29,НОМЕР_30,НОМЕР_31,НОМЕР_32,НОМЕР_4,НОМЕР_33,НОМЕР_2,,НОМЕР_34,НОМЕР_35,НОМЕР_36,НОМЕР_37,НОМЕР_38,НОМЕР_39,НОМЕР_40,НОМЕР_41,НОМЕР_42,НОМЕР_43,НОМЕР_44,НОМЕР_45,НОМЕР_41,НОМЕР_47,НОМЕР_48,НОМЕР_49,НОМЕР_50,НОМЕР_6, НОМЕР_51, НОМЕР_52, НОМЕР_5, НОМЕР_19, НОМЕР_53,

НОМЕР_21, НОМЕР_54, НОМЕР_55, НОМЕР_56, НОМЕР_57,
НОМЕР_6, НОМЕР_58, НОМЕР_59, НОМЕР_60, НОМЕР_61, НОМЕР_62, НОМЕР_63,
НОМЕР_64, НОМЕР_65, НОМЕР_66, НОМЕР_67, НОМЕР_68, НОМЕР_69, НОМЕР_70, НОМЕР_71, НОМЕР_72, НОМЕР_73, НОМЕР_74, НОМЕР_75,НОМЕР_76, НОМЕР_77,НОМЕР_78,НОМЕР_79, НОМЕР_80,НОМЕР_81, НОМЕР_82, НОМЕР_83, НОМЕР_84, НОМЕР_85, НОМЕР_86, НОМЕР_87,НОМЕР_88, НОМЕР_89, НОМЕР_90, НОМЕР_40, НОМЕР_22, НОМЕР_91, НОМЕР_92, НОМЕР_93, НОМЕР_94, НОМЕР_50, НОМЕР_46 НОМЕР_95, НОМЕР_96 НОМЕР_7, НОМЕР_97, НОМЕР_98, НОМЕР_43, НОМЕР_99 НОМЕР_48, НОМЕР_100,НОМЕР_101, НОМЕР_102 НОМЕР_103, НОМЕР_104, НОМЕР_105, НОМЕР_106, НОМЕР_66, НОМЕР_107, НОМЕР_108, НОМЕР_80,

З указанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з'єднання, виду та тривалості сеансу зв'язку з прив'язкою до базових станцій.

В обгрунтування зазначеного клопотання заступник начальника слідчого відділення вказав, що 17.03.2017 близько 17.30 години, невстановлені особи, знаходячись на проїжджій частині вул. Свободи в смт. Велика Олександрівка Херсонської області, напроти будинку № 72 з однієї сторони та напроти будівлі Великоолександрівської ЗОШ № 1, із застосуванням насильства до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що виразилося у накиданні полімерного пакету їй на голову та нанесенні декількох ударів в голову в область обличчя, проти її волі заштовхали її до салону автомобіля (ймовірно марки HYUNDAI) на заднє сидіння, де утримували її під час руху автомобіля, при цьому наносячи численні удари руками в область голови та її обличчя, після чого висадили її з автомобіля в смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, таким чином незаконно позбавивши її волі та спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми обличчя: перелому носа, перелому верхньої щелепи, забоїв м'яких тканин обличчя.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - незаконне викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань.

Крім того, 17.03.2017 близько 17.15-17.30 години, невстановлені особи чоловічої статі, після вчинення незаконного позбавлення волі щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мало місце в смт. Велика Олександрівка по вул. Свободи, що виразилося у затягуванні останньої до автомобіля марки "HYUNDAI SONATA" сірого кольору з держ. номером НОМЕР_109, де в подальшому під час руху автомобіля з смт. Велика Олександрівка в сторону смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, під час спричинення їй тілесних ушкоджень в автомобілі, небезпечних для життя та здоров'я ОСОБА_2, шляхом нанесення їх численних ударів руками в область голови, тулуба та ніг, внаслідок чого їй заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми обличчя: перелому носа, перелому верхньої щелепи, забоїв м'яких тканин обличчя, при цьому, в ході вказаного нападу, відкрито заволоділи належним їй мобільним телефон марки "Microsoft Lumia 650 SS" чорного кольору, який витягли з кишені її куртки.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 18.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

18.03.2017 прокурором Бериславської міжрайонної прокуратури вказані кримінальні провадження об'єднані в одне під № 0000123, оскільки є достатні підстави вважати, що дані злочини вчинені одними й тими самими особами.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим фактом, що під час досудового розслідування та проведенням оперативно - розшукових заходів встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилося можливим та вказані дані можна отримати з інформації про вхідні та вихідні з'єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив'язкою до базових станцій номеру мобільного телефону, в зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовому доступі до речей і документів.

В судовому засідання заступник начальника СВ підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв'язку з тим, що даний злочин не розкритий і що необхідно знайти осіб, які його вчинили шляхом встановлення мобільних терміналів.

Прокурор підтримав клопотання слідчого вважає його обґрунтованим, оскільки даний злочин не розкрито по сьогоднішній день і ця слідча дія може допомогти в його розкритті.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідам суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, про які йде мова в клопотанні слідчого, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені.

Керуючись ст. 159, ч. І ст. 160, п.7 ч. 1 ст. 162, п. 2 та її'. З ч.5, ч, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташоване за адресою: АДРЕСА_1, надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області: майору поліції ОСОБА_8, капітану поліції ОСОБА_9, капітану поліції ОСОБА_10, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12, лейтенанту поліції ОСОБА_13 або оперативним працівникам Великоолександрівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_14., лейтенанту поліції ОСОБА_15., лейтенанту поліції ОСОБА_16., капітану поліції ОСОБА_17 та оперуповноваженому СКП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_18, на отримання інформації яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного зв'язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3», щодо абонентських номерів :

НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4,НОМЕР_5,НОМЕР_6,НОМЕР_7,НОМЕР_8,НОМЕР_9,НОМЕР_10,НОМЕР_11,НОМЕР_12,НОМЕР_13,НОМЕР_14,НОМЕР_15,НОМЕР_16,НОМЕР_17,НОМЕР_18,НОМЕР_19,НОМЕР_20,НОМЕР_21,НОМЕР_22,НОМЕР_23,НОМЕР_24,НОМЕР_25,НОМЕР_26,НОМЕР_27,НОМЕР_28,НОМЕР_29,НОМЕР_30,НОМЕР_31,НОМЕР_32,НОМЕР_4,НОМЕР_33,НОМЕР_2,,НОМЕР_34,НОМЕР_35,НОМЕР_36,НОМЕР_37,НОМЕР_38,НОМЕР_39,НОМЕР_40,НОМЕР_41,НОМЕР_42,НОМЕР_43,НОМЕР_44,НОМЕР_45,НОМЕР_41,НОМЕР_47,НОМЕР_48,НОМЕР_49,НОМЕР_50,НОМЕР_6, НОМЕР_51, НОМЕР_52, НОМЕР_5, НОМЕР_19, НОМЕР_53,

НОМЕР_21, НОМЕР_54, НОМЕР_55, НОМЕР_56, НОМЕР_57,
НОМЕР_6, НОМЕР_58, НОМЕР_59, НОМЕР_60, НОМЕР_61, НОМЕР_62, НОМЕР_63,
НОМЕР_64, НОМЕР_65, НОМЕР_66, НОМЕР_67, НОМЕР_68, НОМЕР_69, НОМЕР_70, НОМЕР_71, НОМЕР_72, НОМЕР_73, НОМЕР_74, НОМЕР_75,НОМЕР_76, НОМЕР_77,НОМЕР_78,НОМЕР_79, НОМЕР_80,НОМЕР_81, НОМЕР_82, НОМЕР_83, НОМЕР_84, НОМЕР_85, НОМЕР_86, НОМЕР_87,НОМЕР_88, НОМЕР_89, НОМЕР_90, НОМЕР_40, НОМЕР_22, НОМЕР_91, НОМЕР_92, НОМЕР_93, НОМЕР_94, НОМЕР_50, НОМЕР_46 НОМЕР_95, НОМЕР_96 НОМЕР_7, НОМЕР_97, НОМЕР_98, НОМЕР_43, НОМЕР_99 НОМЕР_48, НОМЕР_100,НОМЕР_101, НОМЕР_102 НОМЕР_103, НОМЕР_104, НОМЕР_105, НОМЕР_106, НОМЕР_66, НОМЕР_107, НОМЕР_108, НОМЕР_80,

2.Зобов'язати ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2» виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, в період часу з 06:00 години 01.10.2016 по 24:00 години 22.04.2017, з наступними відомостями:

2.1адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А);

2.2ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ) міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

2.3типи з'єднань абонента А; вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості(неприйняті виклики) абонента А;

2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А(абонента Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б.

Ухвала підлягає зверненню до виконання протягом місяця з дня її поставлення.

Наслідки невиконання рішення слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_3