№ провадження 1-кп/646/243/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002635, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.10.2016 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України

в с т а н о в и в :
Дані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України надійшли до суду та передані у провадження судді 01.12.2016 року.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, відсутні.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування 23 листопада 2016 року у відношенні ОСОБА_5 було застосовано запобіжній захід - тримання під вартою з визначенням застави у Харківській установі виконання покарань № 27 до 22 січня 2017 року включно.

У судовому засіданні клопотань щодо заміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

При таких обставинах, з врахуванням положень ч. 3 ст. 315, ч. 3 ст. 331 КПК України забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування у вигляді обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою вважається продовженим до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, тобто до 29 січня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим уповноваженій особі Слідчого ізолятору при Жовтневій виправній колонії №17 Харківської області чи Харківської установи виконання покарань (№27) необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України призначити у режимі відеконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Слідчим ізолятором при Жовтневій виправній колонії №17 чи Харківської установи виконання покарань (№27)до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України термін дії запобіжного заходу до спливу двомісячного строку, тобто до 29 січня 2017 року включно.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1