Єдиний унікальний номер 4-19/2012
Номер провадження 4/2408/19/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

В складі: головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Чаглей Н.А..

та прокурорі Дмитращук І.О.

за участю захисника ОСОБА_1

та слідчого Шелегона Р.Я.

розглянувши подання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий: 29.05.2002 року засуджений ОСОБА_3 р/с м. Чернівці, за ст. 185 ч.1, ст.75, ст.104 КК України - до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 13.05.2004 року засуджений ОСОБА_4 р/с Чернівецької обл., за ст. 185 ч.3, ст.70, ст. 75, ст.104 КК КК України - до позбавлення волі на строк 4 роки - на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 09.08.2005 року засуджений ОСОБА_5 р/с м. Чернівці, за ст. 185 ч.5, ст.69, ст.15, ст. 185 ч.5, ст.69, ст.15, ст. 185 ч.3, ст. 69, ст.70, ст.71 КК України - до позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців; 07.12.2007 року засуджений ОСОБА_5 р/с м. Чернівці, за ст.185 ч.5, ст.69, ст.17, ст.185 ч.5, ст. 69, ст.15, ст.185 ч.3, ст.69, ст.70, ст.71 КК України - до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.15, ст.185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Чернівці лейтенант міліції ОСОБА_6 звернувся з поданням погодженим із заступником Чернівецького транспортного прокурора про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців обвинуваченого ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що 23 листопада 2011 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_7 діючи повторно, як особа, яка раніше судима, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, вступивши у злочинну змову з ОСОБА_2, який діяв повторно, як особа, яка раніше судима, на невстановленому досудовим слідством автомобілі марки «Пежо» червоного кольору, приїхали до залізничної колії, що на 13 км 8-9 пікеті перегону залізничних станцій «Заставна Вікно Буковини», Львівської залізниці, що знаходиться в межах с. Юрківці Заставнівського району, Чернівецької області. На вказаному місці ОСОБА_7, діючи згідно розробленого ним плану, взяв заздалегідь залишене та підготовлене ним зварювальне обладнання, а саме: балон з киснем, балон з пропаном, гумові шланги високого тиску та різак і за допомогою вказаного обладнання, порізав залізничні рейки марки Р-50, які були закріплені на залізничному полотні в дві нитки довжиною 59 метрів кожна, на відрізки довжиною приблизно 1,5 метра кожний, загальною довжиною 118 погонних метрів нитки. ОСОБА_2 в цей час вів спостереження за обстановкою під час вчинення ОСОБА_7 крадіжки вказаних рейок, з метою забезпечити реалізацію спільного умислу. Однак ОСОБА_7 та ОСОБА_2 не змогли довести злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_7 був затриманий працівниками ЛВМ на ст. Чернівці та працівниками СК ВОХР, а ОСОБА_2 з місця вчинення злочину на вищевказаному автомобілі марки «Пежо» втік в невідомому напрямку.

Згідно калькуляції від 23.11.2011 року, розрахунку від 23.11.2011 року та інвентаризаційного опису №14 від 23.11.2011 року, наданих ВП «Коломийська дистанція колія» ДТГО «Львівська залізниця», вартість вказаних викрадених деталей верхньої будови колії становить 34384 грн. 45 коп.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_2 завдали ВП «Коломийська дистанція колія» ДТГО «Львівська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 34384 грн. 45 коп.

Кримінальна справа №07/0527 порушена 24 листопада 2011 року слідчим СВ ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_6, стосовно громадянина ОСОБА_7, за ознаками скоєння ним злочину, передбаченого ст.15 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України.

25 листопада 2011 року підозрюваний ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

26 листопада 2011 року СВ ЛВ на ст. Чернівці порушено кримінальну справу №07/0527 за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч.1, ст. 185 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_2.

26 листопада 2011 року підозрюваний ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

26 листопада 2011 року кримінальна справа №07/0527, порушена відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч.1, ст. 185 ч. 2 КК України та кримінальна справа №07/0527, порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч.1, ст. 185 ч. 2 КК України були обєднані в одне провадження.

28 листопада 2011 року було предявлено обвинувачення ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.1, ст.185 ч.2 КК України та допитано в якості обвинуваченого, свою вину у вчиненому злочині ОСОБА_7 визнав повністю.

28 листопада 2011 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід-взяття під варту з утриманням в СІЗО ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

29 листопада 2011 року було предявлено обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.1, ст.185 ч.2 КК України та допитано в якості обвинуваченого, свою вину у вчиненому злочині ОСОБА_8 визнав частково.

29 листопада 2011 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід-взяття під варту з утриманням в СІЗО ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

04 січня 2012 року слідчим СВ ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_6, відносно громадянина ОСОБА_7 була порушена кримінальна справа № 07/0527, за ознаками скоєння ним злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

14 січня 2012 року слідчим СВ ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_6, відносно громадянина ОСОБА_7 була порушена кримінальна справа № 07/0527, за ознаками скоєння ним злочину, передбаченого ст.15 ч.1, ст. 185 ч. 2 КК України.

14 січня 2012 року зазначені кримінальні справи були обєднані в одне провадження і обєднаній справі присвоєно єдиний реєстраційний №07/0527.

29 листопада 2011 року було предявлено обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.1, ст.185 ч.2 КК України та допитано в якості обвинуваченого.

Слідчий в поданні зазначає, що розслідування у даній кримінальній справі проводиться, але досудове слідство не може бути закінчено в строк тримання арештованого ОСОБА_2 під вартою у звязку з тим, що по даній кримінальній справі необхідно провести наступні слідчі дії: необхідно встановити місце знаходження двох автомобілів, які стали знаряддям вчинення злочину; провести впізнання за участю ОСОБА_2 та працівників СК ВОХР, працівником ЛВ на ст. Чернівці, провести очні ставки між ОСОБА_2 та працівниками СК ВОХР, ЛВ на ст. Чернівці, визначитись в правильності кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7, предявити йому остаточне обвинувачення, допитати його в якості обвинуваченого, визначитись в правильності кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2, пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_2, допитати його в якості обвинуваченого. Також у справі належить виконати інші слідчі дії, що стосуються закінчення досудового слідства, передбачені статтями 217-225 КПК України.

Враховуючи, що підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 на більш мяку не має, так як обвинувачений схильний до вчинення злочинів, знаходячись на волі знову може продовжити свою злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, з метою забезпечення вироку суду та проведення всіх зазначених слідчих дій, є необхідністю збереження йому запобіжного заходу тримання під вартою, просить слідчий продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 3-х місяців.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив суд його задовольнити, оскільки наявні всі підстави, для продовження строку тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення подання так як вважають, що воно є необґрунтоване. Також захисник в судовому засіданні просив суд застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді застави, а також встановити суму застави та надати термін для сплати застави, оскільки його підзахисний хворіє відкритою формою туберкульозу середнього ступеня, умови СІЗО недопустимі для лікування підзахисного.

Розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до трьох місяців підлягає задоволенню, так як строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 25 січня 2012 року, а провести необхідні слідчі дії в цей термін неможливо.

Суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 на заставу немає, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного корисного злочину, за який передбачено покарання вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, інкримінований йому злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимості не погашенні, а тому суд вважає, що обвинувачений схильний до вчинення корисних злочинів, що на думку суду останній перебуваючи на запобіжному заході неповязаному з утриманням під вартою може переховуватись від слідства та суду, може в подальшому продовжувати злочинну діяльність, тому суд вважає, що заходи не повязані з ізоляцією ОСОБА_2, на період досудового слідства результату можуть не дати.

За таких обставин для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості, для ОСОБА_2 ухилитись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність, слід йому обрати запобіжний захід у вигляді - утримання під вартою.

Керуючись ст.ст.156, 165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст.15, ст.185 ч. 2 КК України, строк тримання під вартою в СІЗО №33 в м. Чернівці до трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі 3 діб з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун