Провадження № 1-в/537/367/2017
Справа № 537/2771/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в :
Начальник Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого: вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.05.2016 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні начальник Крюківського РС м. Кременчуцького МРВ з питань пробації зазначив, що засуджений ОСОБА_7 під час іспитового строку звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.05.2016 року допускав порушення умов іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням 06.09.2016 року, 20.09.2016 року, 04.10.206 року, 18.10.2016 року, 01.11.2016 року, 15.11.2016 року, 06.12.2016 року, 20.12.2016 року, 03.01.2016 року, 17.01.2017 року, 07.02.2017 року, 21.02.2017 року, 07.03.2017 року, 21.03.2017 року, 04.04.2017 року з поважних причин, оскільки він працює водієм експедитором в компанії «MASTER - BEAUTY» по найму ОСОБА_7 перебував у відрядженнях з 15.08.2016 року по 26.08.2016 року у м. Київ, з 05.09.2016 року по 23.09.2016 року у м. Львів, з 26.09.2016 року по 07.10.2016 року у м. Одеса, з 17.10.2016 року по 28.10.2016 року у м. Харків, з 31.10.2016 року по 25.11.2016 року у м. Дніпропетровськ, з 05.12.2016 року по 23.12.2016 року у м. Тернопіль, з 03.01.2017 року по 20.01.2017 року у м. Івано Франківськ, з 23.01.2017 року по 13.02.2017 року у м. Суми, з 14.02.2017 року по 24.02.2017 року у м. Харків, з 27.02.2017 року по 10.03.2017 року у м. Одеса, з 13.03.2017 по 24.03.2017 року у м. Київ, з 27.03.2017 року по 21.04.2017 року у м. Тернопіль, з 24.04.2017 року по 12.05.2017 року у м. Полтава. Повідомлень з органів Національної поліції про притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності не надходило, іспитовий строк закінчився. Просив звільнити засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав подання, просив його задовольнити з наведених підстав.
Прокурор просив задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб. Які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.05.2016 року, ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки
На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 закінчився.
Згідно з матеріалами особової справи, засуджений ОСОБА_7 в період іспитового строку не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. ОСОБА_7 хоча і не з`являвся на реєстрацію під час іспитового строку до органу з питань пробації, проте з поважних причин у зв`язку з перебуванням його у відрядженнях, а тому виконав покладені на нього судом обов`язки.
В ст.78 КК України, передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин. До соціально-виховної роботи із засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням, можуть залучатися працівники органів державної влади, органів місцевого самоврядування, а також громадські об`єднання, релігійні та благодійні організації.
Згідно ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд враховує, що іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 закінчився. Під час іспитового строку ОСОБА_7 не вчинив правопорушень, виконував покладені на нього судом обов`язки.
З огляду на наведене, суд вважає, що подання начальника Крюківського РС Кременчуцькго МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 163, 165 КВК України, суд
у х в а л и в :
Подання начальника Крюківського РС Кременчуцькго МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_7 звільнити від покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.05.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .