Справа № 712/7851/17
Провадження № 1-кс/712/3504/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в:
23 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна, просив зобов`язати уповноважених осіб Черкаського міського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області повернути йому тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також ключі від замка запалювання.
Скаргу обґрунтовано тим, що 28 березня 2017 року ОСОБА_3 рухався по м.Черкаси на власному автомобілі «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками патрульної поліції. В ході перевірки транспортного засобу та документів на нього (зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) працівники поліції встановили, що наявне в ОСОБА_3 свідоцтво не відповідає цьому транспортному засобу.
Після цього автомобіль марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також ключі від замка запалювання було вилучено у ОСОБА_3 працівниками Черкаського МВП ГУ НП в Черкаській області, на території якого це майно зберігається і по даний час.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 квітня 2017 року належне ОСОБА_3 майно було арештовано на 60 діб.
9 червня 2017 року строк дії арешту закінчився, але автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключі до автомобіля продовжують безпідставно зберігатись на території Черкаського МВП ГУ НП в Черкаській області.
На адвокатський запит до слідчого поліції щодо роз`яснення правових підстав тимчасового зберігання автомобіля, свідоцтва та ключів на території Черкаського МВП ГУ НП в Черкаській області захисник ОСОБА_3 жодної відповіді не отримав.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 доводи скарги підтримав.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала. Додатково пояснила, що автомобіль «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1 , є об`єктом вчинення злочину за ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР 30 березня 2017 року за № 0002806. Крім того, цей автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, експертизу щодо можливої підробки номера кузова ще не проведено, тому в разі повернення цього майна розслідувати кримінальне провадження буде неможливо. Водночас, вона не може пояснити суду з яких причин слідчий, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002806, не звернулась вчасно із клопотанням до слідчого судді про продовження арешту, і з цього питання нею як прокурором буде ініційовано проведення службового розслідування щодо слідчого.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0002806, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що 29 березня 2017 року після надходження відомостей про можливу підробку технічного паспорта на автомобіль «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1 , в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження № 0002806 за ч. 1 ст. 358 КК України.
Із пояснень ОСОБА_3 , наданих ним 28 березня 2017 року, випливає, що 15 листопада 2006 року він придбав автомобіль «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1 , на авторинку у м.Києві у раніше невідомих йому осіб. Після зупинки його автомобіля 28 березня 2017 року працівниками патрульної поліції його було повідомлено про те, що автомобіль знаходиться в розшуку. Після перевірки техпаспорту на цей автомобіль експерт йому повідомив що техпаспорт підроблений. Після цього він погодився на пропозицію перемістити автомобіль на штрафмайданчик Черкаського МВП ГУ НП в Черкаській області по вул. Пастерівська, 104 у м.Черкаси до вирішення питання по суті.
Постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу приєднано автомобіль марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 квітня 2017 року накладено арешт на автомобіль «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 строком на 60 діб. Заборонено будь-якій особі, у володінні якої перебуває цей автомобіль, розпоряджатися та користуватися ним.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Звертаючись до слідчого судді із скаргою, ОСОБА_3 зазначав про те, що строк дії ухвали слідчого судді від 11 квітня 2017 року сплив 9 червня 2017 року, законних підстав для зберігання вказаного майна на час звернення із цією скаргою немає, тому майно має бути повернуто.

Проте із такими доводами скарги погодитись не можна, оскільки постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 автомобіль марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Слідчий суддя також звертає увагу й на те, що крім строкового накладення арешту, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 квітня 2017 року було також безстроково заборонено будь-якій особі, у володінні якої перебуває цей автомобіль, розпоряджатися та користуватися ним. І ухвала в цій частині ніким не скасована та залишається чинною.
Крім того, автомобіль марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1 , є об`єктом вчинення можливого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а його повернення особі, в якої його було вилучено, може призвести до псування, знищення, відчуження, переобладнання, розукомплектування чи приховування від органів досудового розслідування цього автомобіля, що унеможливить подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002806.
З огляду на викладене, у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 169, 303-307, 309 КПК України, -
у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1