Справа № 570/4988/16-к
Номер провадження 1-кс/570/542/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне

клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 30 жовтня 2016 року, в період часу з 01 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території Клеванського лісництва, що за адресою: смт.Клевань, вул.Центральна, № 52-а, Рівненського району, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення конюшні, звідки таємно викрала двох коней, що належать Клеванському лісгоспу.

За даним фактом 30 жовтня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001807 і розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події, на території лісництва, а саме безпосередньо на під`їзді до приміщення конюшні, на ґрунті були виявлені свіжі сліди двох протекторів шини різних за будовою, які за загальними ознаками слідової доріжки належать одному автомобілю. На ґрунті слід протектора шини відобразився у вигляді пазлоподібних фрагментів, які наявні по ширині протектора по 4 в ряд, ширина кожного близько 3,5 см. Слід протектора шини було вилучено за допомогою гіпсового зліпку, та зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки.

В ході проведення огляду за конюшнею, на ґрунті були виявлені сліди копит двох коней та два сліди взуття різних за своєю будовою, які були зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки. Дана слідова доріжка, веде за межі території лісництва, через неогороджену ділянку території, та проходить вздовж лісосмуги, в ста метрах від вул.Центральної, в смт.Клевань. На польовій дорозі, що в 150-ти метрах від асфальтованої траси по вул.Центральній, та близько 500 метрів, від території лісництва, сліди копит двох коней закінчуються. Безпосередньо, в кількох метрах від місця закінчення слідів, був виявлений автомобіль марки "ЗАЗ Таврія", державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, зі значними пошкодженнями кузова. Також на кузові автомобіля, а саме на капоті, колісних арках, порогах, та на самих колесах виявлений свіжі сліди бруду (болота).

При огляді коліс даного автомобіля, протектор їх шин, зовні схожий на той, що був вилучений на місці події, що свідчить про те, що виявлений автомобіль "ЗАЗ Таврія", міг використовуватись особами, які вчинили злочин, та залишений там ними з невідомих слідству причин. Також є достатньо підстав вважати, що даний автомобіль міг бути іншим чином причетний до вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

30 жовтня 2016 року під час огляду місця події вказаний автомобіль було вилучено працівниками поліції.

В клопотанні ставиться питання про арешт автомобіля, який належить ОСОБА_6 , а саме: автомобіль марки "ЗАЗ Таврія", державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору.

З врахуванням доводів слідчого, з метою унеможливлення впливу на встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, ОСОБА_6 і його захисник до слідчого судді для розгляду даного клопотання не викликалися.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки вказане майно, а саме: автомобіль марки "ЗАЗ Таврія", державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, без прийняття відповідного рішення про арешт, може бути приховане, пошкоджене, знищене або відчужене, тому необхідно накласти арешт на це майно, думку прокурора, який клопотання підтримав і не заперечив проти його задоволення, оскільки для цього є всі підстави, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, вважаю, що вищевказаний автомобіль, який належить ОСОБА_6 може бути предметом, знаряддям чи засобом вчинення вищевказаного злочину, він вилучений і може зберігати на собі сліди вчинення кримінального злочину, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливих приховань, пошкоджень, знищень або відчужень автомобіля до проведення трасологічної експертизи, необхідно накласти арешт на вказане майно, а саме: автомобіль марки "ЗАЗ Таврія", державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно ОСОБА_5 - задоволити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: автомобіль марки "ЗАЗ Таврія", державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно бази даних, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та Рівненської місцевої прокуратури.

На ухвалу прокурором, власником майна, його захисником чи представником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1