справа № 563/913/17
провадження № 1-кс/563/152/17
30 серпня 2017 року м. Корець
встановив:
В даному клопотанні слідчий зазначає, що 09.08.2016 року о 06.15 год. надійшло повідомлення про те, що 09.08.2017 о 04.30 год. двоє невідомих осіб в будинку по місцю проживання ОСОБА_5 , 1935 р.н., жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі близько 30 000 гривень. Виїздом СОГ встановлено, що 09.08.2017 о 02.00 год. троє невідомих осіб чоловічої статті, віком орієнтовано від 30 до 50 років, через незамкнені двері проникли до житла ОСОБА_5 , 1935 р.н., інваліда 1-ї групи, жителя АДРЕСА_1 , де здійснили напад на останнього з метою заволодіння його грошима.
У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язки абонентів, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються відповідними абонентськими номерами та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з"єднання у період з 00:00 год. 29.02.2017 року по 00:00 год. 29.08.2017 року.
Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв"язку дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які здійснювали телефонні дзвінки на території, де знахоодиться місце вчинення злочину в день вчинення кримінального правопорушення, зв"язки, тобто об"єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження
В судовому засіданні слідчий та прокурор вважають, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно за допомогою факсимільного зв"язку.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформацію про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса, АДРЕСА_3 , інформацію про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами: НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_49 , НОМЕР_53 , НОМЕР_50 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 ; у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , інформацію про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами: НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 для начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , старшого оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00:00 год. 29.02.2017 по 00:00 год. 29.08.2017 року, без розкриття змісту інформації (повідомлень).
Строк дії ухвали до 29 вересня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: