Справа № 462/2208/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за № 0002002 від 19.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

встановив:
Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0002002 від 19.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, погодженим із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (Київський міський нотаріальний округ), а саме оригіналів документів, що стали підставою для посвідчення договору про відступлення прав за Іпотечним договором від 17.03.2017, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на квартиру АДРЕСА_1 , а також інших оригіналів документів (договорів купівлі-продажу, кредитних договорів, договорів іпотеки, договорів застави, тощо), які знаходяться у володінні ОСОБА_5 та стосуються вказаної квартири АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріус ОСОБА_5 (Київський міський нотаріальний округ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документамикримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться в розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (Київський міський нотаріальний округ), а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів з можливістю вилучення їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або працівникам Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області) дозвіл на тимчасовим доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (Київський міський нотаріальний округ), а саме оригіналів документів, що стали підставою для посвідчення договору про відступлення прав за Іпотечним договором від 17.03.2017, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на квартиру АДРЕСА_1 , а також інших оригіналів документів (договорів купівлі-продажу, кредитних договорів, договорів іпотеки, договорів застави, тощо), які знаходяться у володінні ОСОБА_5 та стосуються вказаної квартири АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріус ОСОБА_5 (Київський міський нотаріальний округ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1