Справа № 489/3462/17
провадження №1-кс/489/1006/17
УХВАЛА
іменем України
28 липня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0002889, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.307 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 09.06.2017 р. близько 18 год. 00 хв., переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на вул. Будівельників в м. Миколаєві зустрілася з ОСОБА_7 та отримавши від нього грошові кошти в сумі 80 грн. в якості винагороди за збут особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, передала йому особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,0352 г.

Окрім того, 13.07.2017 р., ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту "Рассвет", розташованої по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, маючи умисел на власне збагачення, зустрілася з ОСОБА_7 та отримавши від нього грошові кошти в сумі 160 грн. в якості винагороди за збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію направилася у невідомому напрямку, а ОСОБА_7 залишився її чекати. В той же день, близько 18 год. 40 хв., під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_6 , керуючись злочинним наміром направленим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 65 по вул. 6 Поздовжній в м. Миколаєві, незаконно збула ОСОБА_7 придбаний ним медичний шприц об`ємом 2 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм об`ємом 1,9471 г (масою в перерахунку на суху речовину 0,0918 г).

Крім того, 26.07.2017 р. о 14 год. 37 хв., під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_6 , керуючись злочинним наміром направленим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 67 по вул. 6 Поздовжній в м. Миколаєві, незаконно збула ОСОБА_7 медичний шприц обємом 2 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм об`ємом 2,0124 г на суму 160 грн. та згорток з фольги з психотропною речовиною PVP пірролідиновалерофенон вагою 0,0141 г на суму 100 грн.

Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно.

Доводи прокурора про наявність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду з підстав відсутності постійного місця роботи та джерела прибутку суддя вважає необгрунтованими. Також цей ризик спростовується наявністю стійких соціальних зв`язків, зокрема проживанням підозрюваної із малолітньою дитиною.

Слідчий суддя вважає доведеним ризик вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, оскільки остання підозрюється у вчиненні протягом нетривалого проміжку часу декількох кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів.

Разом з тим, прокурором не доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеному під час розгляду ризику, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання та вважає за необхідне обрати підозрюваному менш суворий запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 194, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, заборонивши їй залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово та покласти на неї обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області та до Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області;

носити електронний засіб контролю.

Дія ухвали закінчується 15 вересня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя