Справа № 479/462/17
№ 1-кс/479/52/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Криве Озеро клопотання старшого слідчого Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області погоджене з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором у кримінальному проваджені Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст.185 КК України, вказуючи що: 9 березня 2017 року до Кривоозерського ВП із заявою звернулась жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_5 1973 року народження, про те, що 9 березня 2017 року в період часу з 08:30 по 10:00 год. за час її відсутності невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до її житлового будинку по вищевказаній вулиці, звідки викрала грошові кошти в сумі 12 800 доларів США, ланцюжок з жовтого металу, браслет на руку та 2 каблучки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 09.03.2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання трьох операторів) операторам телекомунікацій:
1.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 11504, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 26031, 26033, 50028.
1.1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 14004, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 11773.
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 39100 та Ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 13313, 7311, 7313, 25547.
3. ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 49231 та Ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 24552, 61122, 61125, 61053.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з07:00 години 09 березня 2017 року до 11:00 години 09 березня 2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Старший слідчий в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та розглянути клопотання без інших учасників так як існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання. Просив включити ОСОБА_6 до кола осіб, яким буде надано тимчасовий доступ до інформації.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що 9 березня 2017 року до Кривоозерського ВП із заявою звернулась жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_5 1973 року народження, про те, що 9 березня 2017 року в період часу з 08:30 по 10:00 год. за час її відсутності невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до її житлового будинку по вищевказаній вулиці, звідки викрала грошові кошти в сумі 12 800 доларів США, ланцюжок з жовтого металу, браслет на руку та 2 каблучки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 09 березня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленого законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000099, необхідно встановити інформацію, що може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме виявленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення яких можливо лише за умови отримання у операторів стільникових зв`язків мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Суд також вважає, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання провести без виклику представників операторів стільникових зв`язків у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області погоджене з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
1.LАС 11504, CID 26031, 26033, 50028 в період часу з 07:00 години 09.03.2017 року по 11:00 години 09.03.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
1.1LАС 14004, CID 11773 в період часу з 07:00 години 09.03.2017 року по 11:00 години 09.03.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
2.LАС 39100 CID 13313, 7311, 7313, 25547 в період часу з 07:00 години 09.03.2017 року по 11:00 години 09.03.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3.LАС 49231 CID 24552, 61122, 61125, 61053 в період часу з 07:00 години 09.03.2017 року по 11:00 години 09.03.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

4. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити та надати в.о. начальника СВ Кривоозерського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Кривоозерського ВП капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому Кривоозерського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Кривоозерського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП Кривоозернського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , лейтенантам поліції ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , прокурору Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 : на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодами часу, з наступними відомостями:
4.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
4.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
4.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і Б.
4.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення до 14 липня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала суду вступила в законну силу «15» червня 2017 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/462/17
Керівник апарату суду ОСОБА_14