Провадження №1-кс/127/7436/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого с лідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою технічною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, до 4-х місяців, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене із прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що 01.07.2017 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000099 від 05.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 3 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 7 квітня 2014 року у м. Донецьку створена терористична організація «Донецька народна республіка» (надалі «ДНР»), одним із завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, тобто стійке об`єднання невизначеної кількості осіб, що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, діяльність якої поширена на території Донецької області.

Усвідомлюючи усі вказані обставини, діючи умисно, з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», ОСОБА_4 упродовж квітня-травня 2017 року, перебуваючи на непідконтрольній українській владі території м. Горлівки, Донецької області, через невстановлених на даний час досудовим слідством осіб (інформаторів) отримував деталізовані актуальні дані військового характеру щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, що приймають участь у проведенні антитерористичної операції.

В продовження свого злочинного умислу, направленого на сприяння злочинній діяльності названої організації, використовуючи власний мобільний телефон № НОМЕР_1 оперативно передавав зазначену інформацію командиру 1 окремого стрілецького батальйону територіальної оборони (в/ч НОМЕР_2 ) 1 армійського корпусу т.зв. «ДНР» ОСОБА_9 на мобільний телефон НОМЕР_3 та на мобільний телефон НОМЕР_4 його дружини ОСОБА_10 .

Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20:04 доповів ОСОБА_9 про наявність військової техніки ЗСУ у кількості чотирьох одиниць (установок ГРАД) для конспірації назвавши їх «коробочки спічечні» в районі населеного пункту Новгородка.

26.04.2017 о 12:20 доповів ОСОБА_9 у телефонному режимі про приїзд 25.04.2017 2 БТР в район населеного пункту Верхньоторецьке після проведення обстрілу стрілецьким батальйоном, який очолює ОСОБА_9 та автомобіля швидкої допомоги у зв`язку з отриманими пораненнями українськими військовослужбовцями.

28.04.2017 о 20:52 доповів ОСОБА_9 у телефонному режимі про підготовку у м. Краматорськ штурмових груп у кількості 30 чоловік, що здійснюють тренування із стрибками з парашутами з вертольотів та без них на низькій відстані від землі.

04.05.2017 о 21:18 доповів ОСОБА_9 про доставку бетонних блоків автомобілями для укріплення лінії оборони в районі населеного пункту Новгородка.

Зазначені дії ОСОБА_4 призвели до одержання та використання ОСОБА_9 відомостей військового характеру у веденні злочинної діяльності проти військових підрозділів Збройних Сил України і інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області, зокрема здійсненні диверсійних атак, артилерійських обстрілів місць дислокації військовослужбовців і військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, сприяння діяльності терористичної організації.

Причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами: поясненнями ОСОБА_4 , матеріалами за результатами негласних слідчих (розшукових) дій.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку, санкцією ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої. Підозрюваний проживає на не підконтрольній українській владі території.

30.06.2017 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України (сприяння діяльності терористичної організації).
01.07.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується до 08 год. 20 хв. 28.08.2017 року.
25.07.2017 Генеральним прокурором України визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні № 0000099 від 05.04.2017 за слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області.
Двох місячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 28.08.2017 року, однак для завершення досудового розслідування, враховуючи складність зазначеного кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів, а саме: здійснити подальше опрацювання, матеріалів отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які мають значний обсяг та потребують виготовлення протоколів НС(Р)Д та їх подальшого розтаємнення для долучення до матеріалів кримінального провадження, отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , отримати необхідні характеризуючі дані на підозрюваного з установ та організацій, отримати інформуваннями Штабу АТО стосовно фактів переміщення військової техніки, сил та засобів АТО щодо нових епізодів злочинних дій ОСОБА_4 , доповнити та змінити повідомлену підозру ОСОБА_4 , допитати як підозрюваного, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до закінчення строку досудового розслідування.

Враховуючи також те, що заявлені вище ризики не зменшилися на наданий час, зокрема: у ОСОБА_4 відсутні стійкі соціальні зв`язки, він не одружений, має дорослих дітей, зареєстрований та фактично проживає на тимчасово окупованій території України. Вказане свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків на територіях, що контролюються українською владою та наявні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечили стосовно даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного корисливого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, раніше не судимий, відсутні у нього стійкі соціальні зв`язки на територіях, що контролюються українською владою, тобто ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах досудового розслідування, а саме: до 24:00 години 21 жовтня 2017 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: