Справа № 450/1139/17 Провадження № 1-кс/450/165/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , свідчий ОСОБА_4 розглянувши в м. Пустомити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

в с т а н о в и в :
25.04.2017р. до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 24.04.2016 року за ч.1 ст.125 КК України за фактом спричинення ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_2 відповідно до ст.55 КПК України визнаний потерпілим.

В обґрунтування своїх вомог покликається на те, що 22.04.2016 року близько 17. год. 15 хв. в м. Пустомити, на вул. Грушевського, біля магазину «Барвінок» гр. ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження легкого ступеня важкості. 24.04.2016 року відповідні відомості за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790. Досудове розслідування кримінального провадження проводиться слідчим ОСОБА_4 . З моменту реєстрації заяви СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, не прийнято жодного рішення, яке передбачене Главою 24 Кримінально-процесуального кодексу України. Окрім того, ним неодноразово подавались клопотання про проведення слідчих дій, зокрема : проведення слідчого експерименту із залученням судово-медичного експерта та застосування відеофіксації, останнє таке клопотання подане ним 28.02.2017 року, однак жодних слідчих дій не проведено.

Такі дії слідчого вважає протиправними, так як слідчим позбавлено його, як потерпілого права на захист своїх інтересів на стадії досудового розслідування, передбачених ст.ст. 55,56 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 вимоги скарги підтримав, просить її задоволити із підстав викладених у скарзі.

Прокурор Пустомитівського відділення Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 доводи наведені скаржником підтримала.

Слідчий ОСОБА_4 доводи викладені у скарзі заперечив, оскільки вважає що ним повно та об`єктивно проводиться досудове розслідування.

Проаналізувавши доводи скаржника та матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення скарги з наступних підстав :

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. ч. 2 ст. 9 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 24.04.2016 року, встановлено, що з моменту внесення інформації про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2016 року та по даний час органом досудового розслідування Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області всупереч передбачених кримінальним законодавством строків не було вчинено усіх необхідних слідчих дій, які б були спрямовані на отримання доказів або перевірку обставин наведених особою яка звернулась з заявою про вчинення злочину, тим самим виконати вказівки прокурора який здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження. А також, протягом часу досудового розслідування слідчим попри не проведення усіх належних слідчих дій, не було прийнято жодних рішень у даному кримінальному провадженні.

Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ст. 40 КПК України).

Окрім цього, слідчим незважаючи на клопотання потерпілого проведення слідчого експерименту із залученням судово-медичного експерта та застосування відеофіксації, останнє таке клопотання подане 28.02.2017 року, жодних слідчих дій не проведено, що суперечить вимогам ст.28, 220 КПК України та позбавляє потерпілого наданих кримінально-процесуальним законом України пов`язаних із захистом своїх інтересів на стадії досудового розслідування прав, передбачених ст.ст. 55,56 КПК України.

За вказаних обставин вбачається бездіяльність органу досудового розслідування Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 220. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

скаргу скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівської області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 24.04.2016 року.

Зобов`язати слідчого Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 24.04.2016 року провести слідчу дію , а саме : слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_2 із залученням судово-медичного експерта та застосуванням відео фіксації даної слідчої дії.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1