Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/1920/17
Провадження № 1кп/361/245/17
дата документу: 04.04.2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 24 березня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слуцьк, Республіки Білорусь, громадянина Білорусії, із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, 2006 року народження, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Єдності в с. Погреби, Броварського району, Київської області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, побачив згорток газети, при відкритті якого виявив гранату, яка складалася з корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, який є вибуховим пристроєм та відноситься до бойових припасів.

В цей же час, ОСОБА_5 , не маючи на те передбаченого п. 2.3 Інструкції Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, розмістив у кишені своєї куртки виявлену гранату, тим самим вчинив умисне та незаконне придбання вказаної гранати, після чого вирішив перенести її до місця свого проживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 07 вересня 2016 року, діючи умисно, з місця придбання гранати, а саме з вулиці Єдності в с. Погреби, Броварського району, Київської області, тримаючи при собі вказані предмети, прийшов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснив незаконне перенесення гранати, яка складається з корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, перебуваючи у одній із кімнат за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, розмістив корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ у картонній коробці, де зберігав їх до 07.09.2016 року до 21 год. 20 хв., до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, тим самим вчинив зберігання гранати, яка складається з корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області , ОСОБА_3 , просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 24 березня 2017 року між прокурором та обвинуваченим, ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений визнав свою вину у кримінальному правопорушенні передбаченому, ч.1 ст. 263 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди.

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у придбанні, носінні та зберіганні бойового припасу без передбаченого законом дозволу, доведена повністю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовані .

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази - стандартний, промисловий виготовлений корпус оборонної осколкової ручної гранами Ф-1, який поміщений до експертного пакету № 3919264 та стандартний, промисловий виготовлений уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який поміщений до експертного пакету № 3644614, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області (до кімнати зберігання зброї чергової частини Броварського ВП за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 24.03.2017 року укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи у розмірі 703 грн. 68 коп.

Речові докази - стандартний, промисловий виготовлений корпус оборонної осколкової ручної гранами Ф-1, який поміщений до експертного пакету № 3919264 та стандартний, промисловий виготовлений уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який поміщений до експертного пакету № 3644614, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1