Справа № 357/2132/17
1-кп/357/488/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 03.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, ,проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16.01.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, 309 ч.1,ч.2 ст. 185,ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185,70 КК України до 4 років позбавлення волі обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, а саме:

03.01.2017 року близько 11 години 40 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння та знаходячись на стадіоні Білоцерківської ЗОШ №20-21, що по вул. Некрасова в м. Біла Церква, Київської області, поряд з однієї із вкопаних автопокришок на землі, повторно, незаконно придбав знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору по позначку 1,5 мл. Визначивши по запаху, що дана речовина є наркотичною, ОСОБА_4 поклав його до правої внутрішньої кишені своєї куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В цей же день, близько 11 години 50 хвилин, біля під`їзду будинку № 54 по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква, Київської області працівниками поліції був зупинений обвинувачений ОСОБА_4 в якого було виявлено та вилучено вказаний одноразовий медичний шприц об`ємом 3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору по позначку 1,5 мл. Відповідно до висновків судово-хімічної експертизи вилучена рідина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме - опій ацетильований, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0.048 грам.

Згідно з « Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, опій ( ацетильований) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю та показав, що він дійсно перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння та знаходячись на стадіоні Білоцерківської ЗОШ №20-21, що по вул. Некрасова в м. Біла Церква, Київської області, поряд з однієї із вкопаних автопокришок на землі, знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору по позначку 1,5 мл. Визначивши по запаху, що дана речовина є наркотичною, він поклав його до правої внутрішньої кишені своєї куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В цей же день, близько 11години 50 хвилини , біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний одноразовий медичний шприц об`ємом 3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору по позначку 1,5 мл.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, розкаюється у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Обтяжуючою обставиною суд враховує перебування ОСОБА_4 під час скоєння злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь суспільної небезпеки, а саме те, що обвинувачений був судимий за аналогічні злочини, за останній із яких судимість не знята та не погашена, раніше вчиняв інший умисний злочин, передбачений ст. 309 КК України, злочин вчинив перебуваючи з 2016 року під диспансерним наглядом з приводу синдрому залежності від алкоголю та з 2017 року під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних засобів зі шкідливими наслідками. При цьому суд враховує п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року « Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до якого, згідно п.1 ч.1 ст.65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із врахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на грунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину тощо.

Враховуючи вище наведені підстави суд вважає, що подальше виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, оскільки він не бажає ставати на шлях виправлення.

Частиною 4 ст.70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в ч.1-3 ст.70 КК України призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 16.01.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186,ст. 309 ч.1,ч.2 ст. 185,ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185,70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає призначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 шляхом часткового складання покарань за сукупністю злочинів, визначених за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду, Київської області від 16.01.2017 року.

Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 440 гривень грн. 20 коп. процесуальних витрат щодо залучення експерта у кримінальному провадженні.

Речовий доказ по справі одноразовий медичний шприц об`ємом 3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору по позначку 1,5 мл. слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе залишити попередній.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, визначених за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду, Київської області від 16.01.2017 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 16.01.2017 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання перебування його під вартою з 16.01.2017 року по час вступу вироку в силу на підставі ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній- тримання під вартою в Державній установі « Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 440 грн. 20 коп. процесуальних витрат

Речовий доказ по справі одноразовий медичний шприц об`ємом 3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,