Справа №672/732/17
Провадження №1-кп/672/55/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000138 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2017 року близько 00 годин 40 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу вхідних воріт приміщення державної пожежно-рятувальної частини № НОМЕР_1 державного пожежно-рятувального загону №4 головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області по вул.Шевченка, 33 в м.Городок Хмельницької області, помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043», державний номерний знак НОМЕР_2 . Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_7 виявив, що двері автомобіля відчинені, а в замку запалення знаходиться ключ.
В подальшому ОСОБА_7 , з метою покататись на транспортному засобі вирішив незаконно заволодіти вищезгаданим автомобілем, який належить ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки власних дій, бажаючи їх настання шляхом вільного доступу, через незачинені дверки автомобіля, умисно, таємно, незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_4 марки «ВАЗ» моделі «21043», державний номерний знак НОМЕР_2 вартістю 33073 грн. 80 коп.
За допомогою ключа запалення ОСОБА_5 запустив двигун вказаного автомобіля в дію та розпочав рух по вул.Шевченка в м. Городок. В подальшому, не впоравшись з керуванням, ОСОБА_7 здійснив наїзд на бетонну клумбу, після чого був зупинений ОСОБА_8 .
Умисні дії ОСОБА_9 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Допитаний як обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.289 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 27.04.2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заволодів автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21043», державний номерний знак НОМЕР_2 та проїхався на ньому, поки той не наїхав на бетонну клумбу.
Незважаючи на показання обвинуваченого, його вина в інкримінованому йому злочині підтверджуються такими доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , що 27 квітня 2017 року близько 00 годин 40 хвилин ОСОБА_7 заволодів його автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21043», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв поблизу вхідних воріт приміщення державної пожежно-рятувальної частини № НОМЕР_1 державного пожежно-рятувального загону №4 головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області по вул.Шевченка, 33 в м.Городок Хмельницької області та проїхався на ньому, поки не наїхав на бетонну клумбу;
- протоколом огляду місця події від 27.04.2017 року, де зафіксовано, що по вул. Шевченка в м. Городок виявлено автомобіль «ВАЗ» моделі «21043», державний номерний знак НОМЕР_3 , який наїхав на бетонну клумбу;
- висновком Городоцької ЦРЛ від 27.04.2017 року, за яким в крові ОСОБА_9 виявлено 1,9% алкоголю;
- висновком експерта №51а від 23.05.2017 року, що ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043», державний номерний знак НОМЕР_2 станом на 27.04.2017 року становить 33073,80 грн.;
- висновком судово-психіатричної експертизи №244 від 11.05.2017 року, за яким ОСОБА_7 будь-яким психічним захворюванням, на момент вчинення протиправного діяння, не страждав, а тому міг віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними.
При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.
ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_10 з врахуванням думки потерпілого, вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання, слід обрати покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирались. Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043», державний номерний знак НОМЕР_2 залишити у потерпілого ОСОБА_4 , чотири сліди пальців рук та змиви залишити в матеріалах кримінального провадження. Процесуальні витрати стягнути з засудженого.
Керуючись ст.370, 374,395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.)
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043», державний номерний знак НОМЕР_2 залишити у потерпілого ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 790,96 грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.
Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1