КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1261/17
Провадження № 1-кс/552/391/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з даним клопотанням слідчий подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду. Своє клопотання про надання дозволу на затримання обґрунтовує тим, що 26.12.2016 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ударів в голову та обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №30 від 23.01.2017 року у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, саден шкіри щічної ділянки зліва, носа та верхньої губи.
Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зняв з останнього зимову куртку чорного кольору, вартістю близько 2 500 грн., в кишенях якої знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» вартістю близько 6 400 грн., в якому перебувало дві сім-картки мобільних операторів «МТС» та «Київстар» та платіжна картка № НОМЕР_1 , видана ПАТ КБ «ПриватБанк». Після чого з пальця правої руки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зняв золоту каблучку вагою 3,76 г., розміром 20,5 вартістю близько 6 000 грн. Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків ОСОБА_5 на суму близько 14 920 грн.
22.02.2017 року в порядку визначеному КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
24.02.2017 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив суддю його задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подано:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою.
24.02.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Отже, аналізуючи всі докази слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.187-190 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та контролю прокурору Полтавської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1