Справа № 635/7413/15-к
Провадження №1-кп/635/258/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про внесення виправлень у судове рішення,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

06 квітня 2017 року до суду надійшла заява начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 в якій вона просить уточнити зазначену ухвалу суду, а саме уточнити дату та номер кримінального провадження, оскільки дата та номер кримінального провадження в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року не співпадає з датою та номером кримінального провадження в ЄРДР.

Крім того судом встановлено, що у тексті зазначеного судового рішення було допущено технічну помилку, а саме, помилково зазначено прізвище обвинуваченої ОСОБА_6 , в той час як згідно копії паспорту прізвище останньої ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року.

Інші учасники судового провадження які повідомлялися про дату, час та місце засідання, до суду не з`явилися, що, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає можливим внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зареєстровано в ЄРДЄР за № 0003168 від 13 серпня 2015 року.

Згідно копії паспорту, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.с. 12) прізвище обвинуваченої ОСОБА_7 .

Таким чином, в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року мають місце очевидні технічні описки.

Керуючись ст.. 379, п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Заяву начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про внесення виправлень у судове рішення задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року.

Зазначити дату реєстрації кримінального провадження в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року 13 серпня 2015 рік, та номер кримінального провадження 0003168.

Зазначити прізвище ОСОБА_8 замість Трофімова Трофимова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її вручення.

Суддя : ОСОБА_1