Справа № 333/2847/17
Провадження № 1-кс/333/626/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002105 від 23 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № № 0002105 від 23 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002105 від 23 травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 23.05.2017 року, у нічний час, невідомі особи, знаходячись біля будинку № 60 по вул. Автозаводській у м. Запоріжжі, шляхом демонтажу із моторного відсіку автомобіля «Deo Lanos», в кузові зеленого кольору із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , таємно викрала акумуляторну батарею, що належить ОСОБА_6 .

В ході проведення першочергових заходів з розкриття вказаного злочину «по гарячих слідах», в ході огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої приблизно в 300 метрах від будинку № 60 по вул. Автозаводській у м. Запоріжжі, були зупинені троє хлопців, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_3 , при яких було виявлено наступне майно:

-акумуляторна батарея чорного кольору з написом «AC/DC»;

-акумуляторна батарея синього кольору «WESTA»;

-акумуляторна батарея сірого кольору «Ista»;

-акумуляторна батарея жовтого кольору «Forsa»;

-акумуляторна батарея чорного кольору «Hugle»;

-акумуляторна батарея зеленого кольору «WESTA»;

-компресор в чохлі «Vitol»;

-дві викрутки жовтого та синього кольору;

-полімерний чохол з написом «Pioneer»;

-буксиру вальний трос жовтого кольору «Lavita»;

-металева колба з написом «Vovol»;

-динамік;

-ліхтарик LP 6553;

-дві пари робочих перчаток;

-рюкзак чорного кольору в якому знаходячись печатки сірого кольору;

-прилад у вигляді радіо «Filips»;

-вологі сервитки;

-мобільний телефон «Motorola», у корпусі сірого кольору IMEI: НОМЕР_2 ;

-плоскогубці з синіми рукоятками;

-пасатижі металеві;

-клеми від зарядки;

-7 наборів гайкових ключів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є достатні підстави вважати, що дані речі містять відомості, які можуть бути використані як докази, та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167, ст.98 КПК України, а також те, що незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.

У судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та також просив суд його задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0002105).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Клопотання слідчого про арешт майна, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 .

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, на яке необхідно накласти арешт, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.170-175, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002105 від 23 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на на майно вилучене в ході огляду місця події біля будинку АДРЕСА_4 , а саме: акумуляторна батарея чорного кольору з написом «AC/DC»; акумуляторна батарея синього кольору «WESTA»; акумуляторна батарея сірого кольору «Ista»; акумуляторна батарея жовтого кольору «Forsa»; акумуляторна батарея чорного кольору «Hugle»; акумуляторна батарея зеленого кольору «WESTA»; компресор в чохлі «Vitol»; дві викрутки жовтого та синього кольору; полімерний чохол з написом «Pioneer»; буксиру вальний трос жовтого кольору «Lavita»; металева колба з написом «Vovol»; динамік; ліхтарик LP 6553; дві пари робочих перчаток; рюкзак чорного кольору в якому знаходячись печатки сірого кольору; прилад у вигляді радіо «Filips»; вологі сервитки; мобільний телефон «Motorola», у корпусі сірого кольору IMEI: НОМЕР_2 ; плоскогубці з синіми рукоятками; пасатижі металеві; клеми від зарядки; 7 наборів гайкових ключів, з метою їх збереження та подальшого не відчуження, та помістити вказане майно в камеру схову Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Космічна, 40 на зберігання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1