Провадження №1-кс/127/3916/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: додо відеозаписів, які зроблені нагрудними боді - камерами працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 11.04.2017 року в проміжок часу з 19.50 по 21.30 год працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення, володільцем якого являється ІНФОРМАЦІЯ_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 06.05.2017 ОСОБА_4 близько 17.00 год, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення вирішив здійснити крадіжку телевізору, який належить його батьку ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу з однієї із житлових кімнат вищезазначеної квартири, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав телевізор LED Philips 40 40 PFT4509/12.

Разом з викраденим телевізором ОСОБА_4 , будучи непоміченим для власника майна, залишив вищевказану квартиру, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 12 000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , з метою відкритого заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано з корисливих спонукань 11.05.2017 близько 20:00 год., перебуваючи біля храму, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до неповнолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка в цей час проходила по вул. Генерала Арабея в м. Вінниці.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, направлений на вчинення відкритого викрадення чужого майна, маючи на меті матеріально збагатитись, повторно, з корисливих спонукань, керуючись жагою до легкої наживи наблизився до неповнолітньої ОСОБА_7 та відкрито, із її рук, шляхом ривка заволодів мобільним телефоном торгової марки SamsungGalaxy А3(2016) в корпусі рожевого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належав останній.

Разом з викраденим мобільним телефоном ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 6400 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.05.2017 рокублизько 20.00 год працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювалось відео фіксування нагрудними боді- камерами

Приймаючи до уваги, що відео записи, які зроблені нагрудними боді-камерами працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються доказом по кримінальному провадженню, виникла необхідністьповного вивчення обставин вчинення злочину в проведенні тимчасового доступу до даних записів з подальшою їх виїмкою.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання вказаного відео запису іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів, які зроблені нагрудними боді - камерами працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 11.04.2017 року в проміжок часу з 19.50 по 21.30 год працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення, володільцем якого являється ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: