Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5820/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000394 від 15.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про узаконення проведеного обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000394 від 15.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про узаконення проведеного обшуку. Дане клопотання мотивує тим, що 04.04.2014 близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб та разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно, незаконно позбавили волі та викрали ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, на початку квітня 2014 року він домовився зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з приводу виконання замовлення отриманого від ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо спільного вчинення злочину, а саме незаконного викрадення та позбавлення волі активіста та учасника «Самооборони Євромайдану Черкаської області», члена Української Республіканської Партії, журналіста ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області. 02 та 03 квітня 2014 року ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі марки LADA 217030 «Пріора», під керуванням ОСОБА_8 , приїздили до місця проживання потерпілого ОСОБА_9 де перебуваючи по вул. Мічуріна у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вивчали спосіб життя потерпілого, маршрути його руху, час прибуття та перебування потерпілого за місцем свого проживання, з метою подальшого визначення конкретного місця вчинення злочину та найбільш сприятливого для них, періоду часу, у який відсутні перехожі, що могли бути випадковими очевидцями злочину. Визначившись, що найбільш сприятливе місце вчинення злочину де у вечірній час знаходився потерпілий ОСОБА_9 , є домоволодіння останнього, 04.04.2014 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі марки LADA 217030 «Пріора», під керуванням ОСОБА_8 , в другій половині дня, виїхали з м. Києва та приїхали до домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкав ОСОБА_9 04.04.2014 близько 20 години 30 хвилин, коли в дворі свого домоволодіння АДРЕСА_1 , з`явився потерпілий ОСОБА_9 , ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з автомобіля та зайшли в двір домоволодіння потерпілого, а ОСОБА_8 будучи обізнаним про їх злочинні дії, залишився очікувати за кермом зазначеного вище автомобіля, при цьому будучи готовим до подальшого транспортування потерпілого ОСОБА_9 проти волі останнього, до місця на яке йому вкаже ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшовши до ОСОБА_9 умисно, не повідомляючи останньому причин, застосовуючи фізичну силу, що виразилась у нанесенні ОСОБА_9 тілесних ушкоджень в області обличчя, подолавши фізичний опір потерпілого, проти його волі, помістили останнього в салон вищевказаного транспортного засобу марки LADA 217030, де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 утримували ОСОБА_9 знаходячись на задньому сидінні в салоні автомобіля, а ОСОБА_8 поїхав автомобілем у місце на яке йому вказав ОСОБА_5 , а саме, до 131 км. автодороги Київ - Знам`янка, де у заздалегідь обумовленому місці передали потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . У подальшому, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розмістили потерпілого ОСОБА_9 на задньому сидінні в салоні автомобіля марки «Mitsubishi Outlander LX», бірюзового кольору, та відвезли до лісового масиву Виграївського лісництва, де вчинили умисне вбивство ОСОБА_9 шляхом заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень невстановленими в ході досудового розслідування предметами, що володіють тупими твердими та колюче-ріжучими властивостями.

04 квітня 2014 року слідчим відділом Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090. 15.09.2015 з кримінального провадження № 0000090, виділено матеріали в окреме кримінальне провадження за № 0000394 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 15.09.2015 кримінальне провадження № 0000394 зупинено у відповідності до п. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із розшуком підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . В ході досудового розслідування встановлено, до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, причетні ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Київ, неодружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та проживаючий в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить його мачусі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а отже за місцем свого та проживання свої батьків може зберігати інформацію щодо організації та вчинення вищевказаного злочину, а саме термінали мобільного зв`язку, якими користувався під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; сім-картки операторів мобільного зв`язку, по яким спілкувався з іншими співучасниками вчинення злочину; електрону, телеграфну або ж паперову переписку щодо обставин організації та вчинення злочину; «Wi-Fi»-роутери (з метою встановлення сайтів та мереж, якими користувався підозрюваний); системні блоки від стаціонарних комп`ютерів та ноутбуки з метою встановлення доказової інформації причетності розшукуваного до вчинення вищевказаного злочину, а також інші речі, які слугували засобами вчинення вищевказаного злочину та заборонені в обігу. 11.07.2017 слідчим суддею Придніпровського районного суду міста Черкаси було винесено ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , проте в клопотанні про проведення обшуку було допущено технічну помилку, а саме не АДРЕСА_4 .

13.07.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено «WI-FI»-роутер TP-Link, s/n 943, який упаковано до сейф-пакету № 4250269. Відповідно до вимог ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та посилаючись на обставини та підстави, зазначені в ньому попросив його задовольнити.

За ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено «WI-FI»-роутер TP-Link, s/n 943, який упаковано до сейф-пакету № 4250269.

Таким чином, клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ч. 3 ст. 233, ч. 3 ст. 234 КПК України, базується на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 з метою вилучення «WI-FI»-роутер TP-Link, s/n НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету № 4250269.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1