№ 415/1698/12
№ 1/207/2/17
20.03.2017 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи: ОСОБА_1
судьи: ОСОБА_2
при секретаре: ОСОБА_3
с участием прокурора: ОСОБА_4
адвоката: ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Каменское Днепропетровской области материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении уголовного преступления по ст. 115 ч.2 п.4, п.13, ст. 185 ч.1 УК Украины,-
Прокурором ОСОБА_4 03.03.2017 року, через канцелярию суда, подано ходатайство в котором он просит прекратить рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 по ст.115 ч.2 п.4, п.13, ст. 185 ч.1 УК Украины судом присяжных; передать на коллегиальное рассмотрение дело в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины 1960 года; направить материалы дела до автоматизированной системы документооборота суда для определения коллегии судей по данному делу, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 17 УПК Украины 1960 года Уголовные дела о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более десяти лет, рассматриваются в суде первой инстанции коллегиально судом в составе трех лиц, если подсудимый заявил ходатайство о таком рассмотрении, а о преступлениях, за которые законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы, - в составе трех человек независимо от наличия ходатайства подсудимого о таком рассмотрении.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_4 ходатайство о прекращении рассмотрения уголовного дела судом присяжных поддержал, просил его удовлетворить.
Потерпевшая ОСОБА_7 поддержала ходатайство, заявленное прокурором.
Подсудимый ОСОБА_6 возражал против удовлетворения ходатайства прокурора о прекращении рассмотрения уголовного дела судом присяжных.
Адвокат ОСОБА_5 также возражала против удовлетворения ходатайства прокурора о прекращении рассмотрения дела судом присяжных.
Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положением п.11 раздела ХІ "Переходных положений" УПК Украины от 13.04.2012 года уголовные дела, которые до дня вступления в силу этого Кодекса поступили в суд от прокуроров с обвинительным заключением, постановлением о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера, постановлением о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности, рассматриваются судами первой, апелляционной и кассационной инстанций и Верховным Судом Украины в порядке, который действовал до вступления в силу этого Кодекса.
Из разъяснений, указанных в п. 6 листа Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 26.11.2012 года № 1735/0/4-12 следует, что, уголовные дела, которые в соответствии с регистрационным штампом поступили в суд с обвинительным заключением, постановлением о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера, постановлением о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности до дня вступления в силу УПК, то есть до 19 ноября 2012 года включительно, рассматриваются судами первой инстанции в соответствии с п. 11 раздела ХІ «Переходные положения» УПК лишь в порядке и в сроки, определенные УПК 1960 года, без каких-либо ограничений и исключений (в том числе в отношении состава суда, фиксирования судебного производства и др).
В судебном производстве, которое осуществляется в соответствии с УПК 1960 года, при поступлении от участников процесса ходатайств о проведении судебного рассмотрения судом присяжных, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 11 раздела ХІ «Переходные положения» УПК, а суды апелляционной и кассационной инстанций пунктами 11, 15 настоящего раздела, должны отказать в их удовлетворении.
В соответствии с ч.2 ст. 17 УПК Украины 1960 года - дела о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более десяти лет, рассматриваются в суде первой инстанции коллегиально судом в составе трех лиц, если подсудимый заявил ходатайство о таком рассмотрении, а о преступлениях, за которые законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы, - в составе трех человек независимо от наличия ходатайства подсудимого о таком рассмотрении.
Часть третью статьи 17 УПК Украины 1960 года было исключено в соответствии с Законом Украины № 3388-VI от 19.05.2011 года "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Украины об участии народных заседателей".
На основании изложенного ходатайство прокурора о прекращении рассмотрения дела судом присяжных подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 17, 296 УПК Украины, -
Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п.4, п.13, ст. 185 ч.1 УК Украины судом присяжных- прекратить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренныхст.115 ч.2 п.4, п.13, ст. 185 ч.1 УК Украины передать на коллегиальное рассмотрение в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины 1960 года.
Материалы уголовного дела предоставить руководителю аппарата суда Баглейского районного суда г. Днепродзержинска для обеспечения контроля в части исполнения постановления суда о рассмотрении дела коллегиально судом в составе трех лиц, который должен быть определен автоматизированной системой документооборота суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
Судья: ОСОБА_2