Справа № 515/640/15-к
УХВАЛА

05 січня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000084 від 13.02.2014 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2016 р. до Кілійського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов вказаний обвинувальний акт, який в порядку ст. 35 КПК України 12.12.2016 р. передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 13.12.2016 року призначено підготовче судове засідання на підставі вказаного обвинувального акту.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, підтримане обвинуваченою ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків, посилаючись на те, що даний обвинувальний акт не містить у собі формулювання обвинувачення, а лише перелік обставин, які встановлені органами досудового розслідування, як і попередній обвинувальний акт, який Татарбунарським районним судом Одеської області було повернуто прокурору.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, проаналізувавши відповідні положення КПК України дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Згідно з приписом ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За змістом п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, серед іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У цьому зв`язку суд зазначає, що в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 викладені лише анкетні данні обвинуваченої, фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрювалася на стадії досудового розслідування та правова кваліфікація кримінального правопорушення, але, незважаючи на вказівку, що ОСОБА_4 обвинувачується, відсутнє формулювання самого обвинувачення, що не дозволяє вважати її такою, що набула статусу обвинуваченої, так як за цим процесуальним рішенням їй повідомлено лише про підозру.

Вирішуючи питання щодо дотримання прокурором вимог кримінального процесуального закону при складанні обвинувального акта, суд враховує відповідну практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ).

Зокрема, ЄСПЛ у п.п.34, 35 рішення у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 року зазначив, що у тексті підпункту «а» п.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення. Положення підпункту «а» п.3 ст.6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п.1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Справедливість під час провадження у справі необхідно оцінювати, беручи до уваги розгляд справи в цілому. Крім того, право бути поінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно розглядати у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п.3 ст.6 Конвенції.

При порівнянні вказаного обвинувального акту з обвинувальним актом, який було повернуто прокурору Татарбунарським районним судом Одеської області 21.10.2016 року для усунення недоліків, копію якого до свого клопотання додав захисник, суд зауважує, що вони практично не відрізняються між собою, що свідчить про обґрунтованість клопотання захисника.

З урахуванням того, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні відсутнє формулювання обвинувачення в розумінні п.13 ч.1 ст.3 КПК України, а за правилами ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, суд доходить висновку, що обвинувачення ОСОБА_4 за передбаченою законом процедурою, висунуте не було, оскільки воно, всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, не міститься в самому обвинувальному акті

З огляду на викладене, суд вважає, що є підстави для повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_4 прокурору для усунення недоліків в розумні строки.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 13 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, - повернути прокурору для усунення недоліків протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1