Справа № 362/4214/17
Провадження № 1-кс/362/802/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у вілкритому судовому засіданні в м.Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:
09.06.1994 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, 46-1 КК України 1960 року до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
24.10.1995 року Київським міським судом за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ст. 42, ст. 43 КК України 1960 року до 8 років позбавлення волі;
23.04.1997 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 183 -2, ст. 43 КК України 1960 року до 7 років 3 місяців 1 дня позбавлення волі;
07.02.2005 року Крюковським районним судом м. Кременчука, Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт. На підставі ст. 49 КК України звільнений від покарання;
22.12.2005 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого 04.08.2012 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 3 дні;
09.04.2013 року Солом"янським районним судом м.Києва , зміненим Апеляційним судом м.Києва, за ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 03.11.2016 року умовно- достроково на 1 рік 6 місяців, 16 дні,.
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання , погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 152 КК України , тобто згвалтування, вчинене повторно, ч. 2 ст. 153 КК України , тобто насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом, вчинене повторно, ч. 2 ст. 187 КК України , тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений повторно .
В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується протоколами прийняття заяв від ОСОБА_7 , . ОСОБА_8 , протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом впізнання особи, протоколом огляду автомобіля «DaewooLanos», д.н.з. НОМЕР_1 , протоколом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 офіційно не одружений, не працює це свідчить про відсутність в нього стійких соціальних зв`язків з іншими особами, а тому може змінювати своє постійне місце проживання , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечує проти клопотання , просить застосувати до нього цілодобовий домашній арешт , так як у нього вагітна дружина, та батько інвалід.
Захисник ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання, вважає що до обвинуваченого можна застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з насінням електронного засобу контролю.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження , слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення;. підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з вимогами ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: міцність соціальних зв`язків підозрюваного у місці його постійного проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців, сімейний стан цієї особи, стан здоров`я членів його сім`ї, кількість та вік дітей, строк фактичного проживання у цій місцевості тощо; репутацію підозрюваного.
08.08.2017 року в 19-45 годин ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.. 208 КПК України, 08.08.2017 року йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених за ч.1 ст.153, ч.2 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, не одружений, не працює, зареєстрований в іншому адміністративному районі, раніше судимий, в тому числі і за злочини проти статевої свободи, надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, йому повідомлено про підозру, а тому існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, вчиняти інші правопорушення, тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на підставі ч. 4 ст. 183 КК України щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства .
З цієї ж причини підстав для застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів не вбачається.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 09 жовтня 2017 року включно, з утриманням у Київському СІЗО Міністерства юстиції України.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1