Дата документу 04.04.2017 Справа № 554/7320/15-к
№ 1кс/554/2457/17
№ 554/7320/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, пов`язану із нездійсненням процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити,-

у с т а н о в и в :
28.03.2017 року до слідчого судді надійшла вказана вище скарга, яка мотивована тим, що у провадженні Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000702. На протязі 2013-2017 років досудове розслідування не проводиться.

У зв`язку із цим ініціатор скарги просить слідчого суддю зобов`язати слідчого провести допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , провести дії, направлені на встановлення особи, яка підробила почерк його матері.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених у ній, наполягав на її задоволенні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки:

1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію;

2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк;

3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст.220 КПК України згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

При цьому варто зважати на те, що відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише не вчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Таким чином, необхідно враховувати, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК. Однак, якщо клопотання розглянуто, а в його задоволенні було відмовлено, то така відмова є предметом оскарження винятково відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК.

Скаржник повідомив слідчому судді, що він усно звертався до слідчого про проведення необхідних слідчих дій, які залишені без задоволення.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як встановлено, слідчим постанова про відмову у задоволенні заявленого ОСОБА_3 клопотання не вручалася та такий процесуальний документ на розгляд слідчого судді не надано.
Оскільки слідчий не відмовляв скаржнику у задоволенні поданого ним клопотання шляхом винесення постанови про відмову або часткову відмову у його задоволенні, скаржник у поданій скарзі не порушує питання щодо зобов`язання слідчого належним чином розглянути подане клопотання у встановлений законом строк, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання, пов`язані із зобов`язанням органу досудового призначити та провести слідчі дії, на проведенні яких той наполягає.
Вирішення даного питання можливе після відмови слідчим у задоволенні заявленого клопотання згідно ч. 2 ст.220 КПК України та подання скарги у порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.303 307 КПК України, -

у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, пов`язану із нездійсненням процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повен текст ухвали виготовлено та проголошено о 16 годині 20 хвилин 04 квітня 2017 року.