ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/886/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вишеньки, Бориспільського району ,Київської області, громадянинаУкраїни, українця, освіта середня- спеціальна , не одруженого ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 12.08.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись біля озера «Вирлиця», що розташоване по проспекту Миколи Бажана в м. Києві, в кущах знайшов, тим самим умисно, незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон, масою 0, 049 г, що знаходився в полімерному пакеті білого кольору, який поклав до внутрішньої кишені жилетки, в яку був одягнутий, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня приблизно о 16 годині 20 хвилин працівниками поліції біля озера «Вирлиця», що розташоване по проспекту Миколи Бажана в м. Києві, було зупинено ОСОБА_4 , який з внутрішньої кишені жилетки, в яку був одягнутий, добровільно дістав полімерний пакет білого кольору, що в подальшому вилучено в присутності понятих, в середині якого знаходилась в`язко-подібна кристалічна речовина білого кольору, масою 0, 119 г, що всвоєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,049 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що він 12.08.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись біля озера «Вирлиця», по пр-ту Миколи Бажана в м. Києві, в кущах знайшов метадон, що знаходився в полімерному пакеті білого кольору, який поклав до внутрішньої кишені жилетки, та зберігав при собі.

Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене ,суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставин , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття .

Згідно ст. 67 КК України обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину , особу обвинуваченого - раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи зазначені обставини , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.
Речові докази: метадон- переданий на зберігання в камеру схову Дарницького УП ГУНП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1587гривень 72 копійок)витрат за судово-хімічну експертизу (висновок експерта №2643 х від 17.10.2016 року )
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя: