Провадження №1-кп/447/190/16
Справа №447/2449/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000096 від 29.01.2016 року, стосовно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Повергів Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, на початку жовтня 2015 року, знаходячись на території лісового масиву у с. Повергів, Миколаївського району Львівської області, знайшов поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження світло-зеленого кольору із специфічним запахом, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 291,99 грам.

В подальшому, ОСОБА_4 зберігав незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), обіг якого заборонено, з метою вживання шляхом куріння, без мети збуту у скляних банках, об`ємом З літри та 1 літра за місцем свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , однак 29.01.2016 вказаний наркотичний засіб виявлено працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування між ОСОБА_4 та прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,якому надані повноваження процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000096 було укладено угоду про визнання винуватості від 30.11.2016 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження №447/2449/16-к , та згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України, обставини якого викладено в оголошеній йому підозрі.

При виконанні умов передбачених угодою, ОСОБА_4 погоджується на призначення йому покарання судом за вчинення злочину передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 70 неоподаковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн..

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угоду про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження потерпілого у справі немає.

У ст. 472 КПК України визначенні основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 . вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому вважає за доцільне обрати обвинуваченому покарання узгоджене сторонами угоди.

Керуючись ст.ст. 370,373,374,475 КПК України, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30.11.2016 року між ОСОБА_4 та прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,якому надані повноваження процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000096

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в в розмірі 660,30 грн.

Речові докази у справі, а саме: запечатаний спецпакет експертної служби МВС України за № 3129076, в якому містяться два полімерні пакети із речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору, яка містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та насіння коричнево - зеленого кольору, що знаходиться в одному із пакетів у суміші з канабісом та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП України у Львівській області - знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1