Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/1-60/11
Провадження № 1/644/2/17
22 мая 2017 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_2 , при секретаре - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , с участием прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование полное среднее, холостого, работал без официального трудоустройства разнорабочим на стройке, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 29.11.2006 году Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 289 ч.2, 296 ч. 2, 189 ч. 3, 186 ч. 2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_7 13 марта 2008 года примерно в 22.00 часов вступил в преступный сговор с ОСОБА_8 , который осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 17.02.2011 года, и ОСОБА_9 , который осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 08.12.2010 года, направленный на тайное похищение чужого имущества скутера, принадлежащего ОСОБА_10 . Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , прибыли к дому АДРЕСА_2 , где путем свободного доступа, прошли на площадку первого этажа подъезда № 5. Находясь в подъезде, ОСОБА_8 , выполняя свою роль, при помощи заранее приготовленного инструмента ножниц по типу секаторов, перекусил резиновую оплетку троса замка, запирающего скутер марки «ТХМ» 150 G, а затем, используя физическую силу руками переломил металлический трос. Тем временем, ОСОБА_7 , действуя в группе с ОСОБА_9 , выполняли свою роль, находились рядом и следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом лицо, которое завладевало скутером. Затем ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_7 освободили от запорного устройства скутер, принадлежащий ОСОБА_10 стоимостью 2600 грн. и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_7 , будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся, обещал в дальнейшем преступлений не совершать. Об обстоятельствах совершения преступлений пояснил так, как это указано в приговоре.
Вина подсудимого ОСОБА_7 доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.185 УК Украины, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он ранее судим: 29.11.2006 году Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 289 ч.2, 296 ч. 2, 189 ч. 3, 186 ч. 2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, официально не трудоустроен, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально-удовлетворительно, холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_7 судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7 , является чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть преступления, данные о личности, и считает, что для его исправления и предупреждения новых преступлений необходимо и достаточно избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.185 ч.2 УК Украины. Ко вновь назначенному наказанию, в силу ст. 71 УК Украины, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 29.11.2006 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы
Гражданский иск ОСОБА_10 на сумму 1000 грн. оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью.
Судебные издержки за проведение: судебной товарознавческой экспертизы от 08.04.2008 года №2489 в сумме 250,40 грн.; судебной трасологической экспертизы от 05.04.2008 года № 69 в сумме 353,08 грн.; судебной дактолоскопической экспертизы №68 от 07.04.2008 года в сумме 94,15 грн. взыскать с ОСОБА_7 .
Вещественные доказательства мопел ТХМ 150 G, номер рамы LLJTCKPGX 62000123, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_10 считать возвращенным по принадлежности; бутылку из-под шампанского, кабель-трос и ножницы-секаторы уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 29.11.2006 года по ст.ст. 289 ч.2, 296 ч. 2, 189 ч. 3, 186 ч. 2, 70 УК Украины и окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_10 на сумму 1000 грн. отказать.
Судебные издержки за проведение:
Вещественные доказательства мопел ТХМ 150 G, номер рамы LLJTCKPGX 62000123, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_10 считать возвращенным по принадлежности; бутылку из-под шампанского, кабель-трос и ножницы-секаторы уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную содержание в СИЗО №27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области.
Срок отбывания наказания ОСОБА_7 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 25.01.2017, зачесть в отбывание наказания срок предварительного заключения в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины из соотношения одному дню предварительного заключения равны два дня лишения свободы с 25.01.2017 года по 22.05.2017 года, то есть по день вынесения приговора.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: ОСОБА_2