Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/156/2017 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
2 червня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 29.03.2006 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 25.06.2010 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23.07.2012 р. умовно-достроково на 1 місяць 28 днів; 15.07.2014 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.186 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 14.11.2016 р. близько 11.00 год., знаходячись біля церкви по вул. Театральній, 8/1 в м. Миколаєві, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав металеву драбину, що належить ОСОБА_8 , заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн.

11.12.2016 р. близько 10.30 год., знаходячись на першому поверсі приміщення релігійної общини "Зал Царства Свідків Ієгови" по пр. Богоявленському, 55/7 в м. Миколаєві, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно заволодів належним ОСОБА_5 , конвектором, вартістю 1000 грн., та будучи поміченим ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , продовжив викрадення відкрито і утримуючи при собі викрадене почав тікати з місця події, проте виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин до кінця не довів, внаслідок переслідування ОСОБА_10

11.12.2016 р. близько 16.30 год., знаходячись в магазині "Смайл" по пр. Богоявленському, 26 в м. Миколаєві, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи повторно, відкрито заволодів, належним ОСОБА_11 шкільним рюкзаком KITE, вартістю 2500 грн., заподіявши матеріальну шкоду.

Суд визнає ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежі), вчиненому повторно; за ст.186 ч.2 КК України, у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, за обвинуваченням у викраденні майна ОСОБА_8 :

Обвинувачений визнав себе винним і показав, що за обставин викладених у обвинуваченні, близько 2 місяці тому, з території церкви викрав металеву драбину.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.11.2016 р., ОСОБА_8 повідомив про викрадення 14.11.2016 р. близько 11.30 год. невідомою особою металевої драбини з храму "Сергія Радонежського" по вул. Васляєва, 8/1.

Згідно товарного чеку від 28.11.2016 р., вартість металевої драбини становить 1000 грн.

За обвинуваченням у замаху на викрадення майна ОСОБА_5 :

Обвинувачений визнав себе винним і показав, що за обставин викладених у обвинуваченні, він зайшов до церкви, демонтував батарею та хотів її вкрасти, проте був помічений, став втікати, та вже за межами церкви кинув викрадене.

Свідок ОСОБА_12 показав, що 11.12.2016 р. о 10.00 год. в залі "Свідків Ієгови" по пр. Богоявленському, 55/7 він побачив обвинуваченого, який викрав конвектор та намагався його зупинити, став його переслідувати та обвинувачений кинув викрадене за 50 м. від церкви.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.12.2016 р., ОСОБА_5 повідомив про спробу викрадення невідомим чоловіком конвектору "Термія" з приміщення релігійної організації (общини) "Свідки Ієгови" по пр. Богоявленському, 55/7.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.12.2016 р., місцем події є приміщення релігійної організації "Свідки Ієгови" по пр. Богоявленському, 55/7, де на стіні мається кріплення для радіатора

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 12.12.2016 р. свідок ОСОБА_10 впізнав обвинуваченого як особу, яка 11.12.2016 р. намагалася відкрито викрасти майно релігійної общини.

Згідно товарного чеку від 11.12.2016 р., вартість конвертору становить 1000 грн.

За обвинуваченням у викраденні майна ОСОБА_11 :

Обвинувачений визнав себе винним і показав, що за обставин викладених у обвинуваченні, в магазині при вході викрав дитячий рюкзак, проте коли його помітили, втік з викраденим. У вчиненому кається.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.12.2016 р., ОСОБА_11 повідомила про викрадення близько 16.30 год. невстановленою особою шкільного рюкзака в магазині "Смайл" по пр. Богоявленському, 26 в м. Миколаєві.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.12.2016 р., місцем події є магазин "Смайл" по пр. Богоявленському, 26 в м. Миколаєві, у якому здійснюється продаж дитячих товарів.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 12.12.2016 р. потерпіла ОСОБА_11 впізнала обвинуваченого як особу, яка 11.12.2016 р. відкрито викрала шкільний рюкзак в магазині "Смайл".

Згідно товарного чеку від 11.12.2016 р., вартість рюкзака КІТЕ становить 2500 грн.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом доведена його показами про вчинення ним викрадень при встановлених обвинуваченням обставинах, показами свідка ОСОБА_10 , відомостями викладеними у повідомленнях потерпілих про вчинення злочинів, даними про впізнання потерпілими обвинуваченого, як особи, що вчинила злочини.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, вчинив правопорушення не відбуте покарання за попереднім вироком, притягається до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.71 КК України, суд вважає необхідним до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.07.2014 р.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, 186 ч.2, ст.186 ч.2, КК України та призначити покарання:

за ст.185 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

за ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки,

за ст.186 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.07.2014 р., та остаточно визначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з 12.12.2016 р., в який на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженого з 12.12.2016 р. по 02.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: