У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2016 Справа №607/12107/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина УКраїни, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 і ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в рамках к/п №0000377, внесеного в ЄРДР від 10 липня 2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , якому 28 вересня 2016 року повідомлено про остаточну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 і ч.3 ст.185 КК України, з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати за викликом до слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області; не виїжджати за межі Тернопільської області без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.
Так, органом досудового розслідування, згідно повідомленої підозри, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що на початку липня 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, близько 23 год. шляхом зламу запірних пристроїв дверей, проникли у гаражне приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки викрали один мішок цукру вагою 50 кг та 3 електричні переноски, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1630 грн.
Поряд із цим, на початку жовтня 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, близько 23 год. шляхом зламу запірних пристроїв дверей, проникли у будинок АДРЕСА_2 , звідки викрали бензокосу «Faworyt», червоного кольору, електричні переноски та кабелі, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5370 грн.
Крім цього, 09 липня 2016 року близько 19 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб таємно викрали із під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 .Березовиця Тернопільського району велосипед марки «Hilton», моделі «Transet GT», чорного кольору, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 6662, 5 грн. та велосипед марки «Winner», моделі «Amigo», жовтого кольору, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1950 грн.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом слідчого експерименту, проведеного із підозрюваним ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що беручи до уваги те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки ним вчинено тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з метою запобігання можливим ризикам переховування ОСОБА_4 від органів досудового слідства, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки даний запобіжний захід забезпечить належну його поведінку та виконання ним процесуальних рішень.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, підозрюваного та захисника, які не заперечили у задоволенні наведеного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, у тому числі, кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги вищевикладене, характеристики особи підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, є особою молодого віку, з метою попередження можливості даному підозрюваному, зважаючи на санкції кримінальних правопорушень, у яких останній підозрюється, спробам переховуватись від органів досудового розслідування, таким чином, існування обґрунтованого ризику, який є підставою для застосування до нього запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до даного підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які деталізовано у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити та застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням таких обов`язків: прибувати за викликом до слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області; не виїжджати за межі Тернопільської області без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.
Встановити строк дії ухвали до 24 год. 00 хв. 14 листопада 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0, 25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1