Справа № 404/7979/15-к
Номер провадження 1-кп/404/74/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Кіровський районний суду м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0008707 по обвинуваченню: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою від 23.02.2017 року кримінальне провадження зупинено в частині обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.

На даний час, обвинувачений доставлений в судове засідання, відтак, на розгляд учасників провадження поставлено питання про доцільність відновлення провадження у справі.

Всі учасники погодились з даною позицією.

Враховуючи той факт, що обвинувачений доставлений до суду, відтак, його розшук має бути припинений, а провадження має відновлено.

Разом з тим, прокурором заявлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки останній ухилився від суду, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

На досудовому слідстві було укладено договір про надання правової допомоги між адвокатом ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , однак на даний час дія договору закінчилась, а укладення нового договору у обвинуваченого не має можливості, тому суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення питання про доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за клопотанням прокурора.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 та ч.3 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо його участь є обов`язковою, та у таких випадках постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 53 КПК України під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 53, ст.335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0008707 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, в частинні обвинувачення ОСОБА_3 , у зв`язку з розшуком останнього.

Припинити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення питання про доцільність застосування міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Адвокату з`явиться в судове засідання для проведення окремої процесуальної дії 18 травня 2017 року на 12 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1