Справа № 461/3862/17
Провадження № 1-кп/461/359/17
УХВАЛА

Іменем України

08.06.2017 р.

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стамбул Республіки Туреччина, турка, громадянина Туреччини, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженого,

за ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_7 23 лютого 2017 року, о 21 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «BMW 320», реєстраційний номер Республіки Болгарія « НОМЕР_1 », рухаючись в напрямку центральної частини міста Львова, грубо порушуючи вимоги Р.1 п. 1.5; Р.2 п.2.3 (б,д); Р.12 п.п. 12.1, 12.3; та Р.18 п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, не будучи уважним під час руху, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну та при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться неподалік будинку № 105, що на вул. Городоцькій у м. Львові, в умовах обмеженої видимості через зупинку маршрутного автобуса, не зменшив швидкості та своєчасно не зупинив керований ним автомобіль, виїхав на вказаний нерегульований пішохідний перехід та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 64/2017 від 28.02.2017 року, закритий перелом основи п`ятої плеснової кістки правої стопи, синець задньо-зовнішньої поверхні правого ліктьового суглобу та нижньої третини правого плеча, що відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю пояснивши про обставини скоєного злочину.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він своїми діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечила та просить звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та потерпіла примирилися, завдані збитки потерпілій відшкодовано повністю.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє права, передбачені ст. 285 КПК України, йому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував матеріальні збитки, не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слід закрити. Виправлення обвинуваченого можливе без застосування кримінального покарання.

З ОСОБА_8 слід стягнути витрати за проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 286,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 6340,30 грн. витрат за проведення експертних досліджень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1