Справа № 186/997/17
Провадження № 1-кс/0186/203/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 серпня 2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 15 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 15 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09 жовтня 2015 року о 14.00 годині невстановлена особа шляхом обману ОСОБА_4 , по телефону заволоділа її грошовими коштами в сумі 21 000 гривень, чим завдала потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Попередня правова кваліфікація злочину ч.1 ст.190 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання пояснила, що 09 жовтня 2015 року, приблизно о 14.00 годині, їй на мобільний телефон № НОМЕР_1 подзвонив невідомий чоловік та звертався до неї, як до матері. Вона подумала, що цей їй дзвонить її син. Він попросив йому допомогти та сказав, що йому потрібні гроші в сумі 21 000 гривень. Так після цього ОСОБА_4 пішла до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , та переслала гроші в сумі 21 000 гривень на номер рахунку, який їй продиктував чоловік. Згодом вона дізналась, що це їй дзвонив не її син, а шахрай. Так номер рахунку, на який вона пересилала гроші та номер телефону, з якого дзвонив їй шахрай вона не зберегла.

Для розкриття даного злочину необхідно встановити місцезнаходження мобільного телефону, з якого був здійснений дзвінок потерпілому та особу, яка на даний час його використовує, у зв`язку з чим планується отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 00.00 години 13 жовтня 2015 року до 18 жовтня 2015 року, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює мобільний телефон з сім. карткою № НОМЕР_1 .

Вказані документи можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

За допомогою вищевказаної інформації у ході досудового розслідування є можливість встановити місцезнаходження мобільного телефону, з якого був здійснений дзвінок потерпілому та особу, яка вчинила шахрайство. У разі встановлення місцезнаходження мобільного телефону та його вилучення, даний телефон на підставі ст.98 КПК України буде визнаний речовим доказом.

Відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, що містяться у документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що підтверджують факт перебування мобільного телефону в особи, яка вчинила шахрайство.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Однак, іншими способами встановити місцезнаходження мобільного телефону, з якого був здійснений дзвінок потерпілому та особу, яка вчинила шахрайство, неможливо, так як свідки та очевидці даного злочину відсутні.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Старший слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ їй та оперуповноваженому СКП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , до документів, з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує мобільний телефон з сім. карткою № НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 години 13 жовтня 2015 року до 18 жовтня 2015 року, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши старшого слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна та особу злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує мобільний телефон з сім- карткою № НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 години 13 жовтня 2015 року до 18 жовтня 2015 року, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою - АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 21 серпня 2017 року по 21 вересня 2017 року включно.
В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1