Провадження №1-кс/127/7430/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС НОМЕР_1 , розташованому в АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000895, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2017 за фактом викрадення мобільного телефону марки "SAMSUNG" GT-19500 (SEK) чорного кольору із сім-карткою " ІНФОРМАЦІЯ_2 "№ НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа, 10.08.2017 року, близько 17 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні АЗС №29 с.Якушинці, Вінницького району, Вінницької області, шляхом вілього доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки "SAMSUNG" GT-19500 (SEK) чорного кольору із сім-карткою " ІНФОРМАЦІЯ_2 "№ НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного дані відомості 11 серпня 2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000895, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, до вчинення даного злочину причетна гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 враховуючи те, що момент вчинення нею кримінального правопорушення могли зафіксувати камери відео спостереження, встановлені в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС 29 розташованому в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відео спостереження, яке проводилось в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС 29 розташованому в АДРЕСА_1 за 10.08.2017 року із можливістю їх вилучення, для приєднання його до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу та безпосереднього встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, запитувані речі документи мають істотне значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС 29 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що камери відео спостереження, встановлені в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС НОМЕР_1 розташованому в АДРЕСА_1 могли зафіксувати момент вчинення злочину та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ доречей та документів, а саме: до відео спостереження, яке проводилось в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС 29 розташованому в АДРЕСА_1 за 10.08.2017 року, з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої воно буде знаходитися з можливістю вилучення даного мобільного телефону для приєднання до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: