Справа № 545/2605/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" грудня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, із середньою освітою, тимчасово проживаючий в центрі адаптації для бездомних осіб та осіб звільнених з уісць позбавлення волі БО «Світла Надії» за адресою: м. Полтава пров. Шевченко, 5-А, на даний час відбуває покарання в умовах Полтавської установи виконання покарань ДПтС України в Полтавській області, раніше судимого:

-05.05.1977 року Стаханівським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 140 КК УРСР до 1 року позбавлення волі;

-05.10.1977 року Кадіївським міським судом Ворошиловградської області за ч. 2 ст. 140 КК УРСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-05.10.1977 року Дніпровським районним судом м.Херсон за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК УРСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-19.08.1981 року Стаханівським міським судом Луганської області за ч.2 ст.81, ч.2 ст.141, ч.2 ст.42 КК УРСР до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-20.06.1988 року Алчевським міським судом

Луганської області за ч. 3 ст. 140 КК УРСР до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-27.09.1994 року Брянковським міським судом Луганської області за ч. 4 ст. 140 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-30.04.2004 року Брянковським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі;

-13.12.2006 року Брянковським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.307, ст. 69, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315 ст.69, ст..ст.70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-12.06.2009 року Брянковським міським судом

Луганської області за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.309, ст.395, ст.70,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-23.01.2012 року Брянковським міським судом Луганської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.2

ст. 185,ч.2 ст.190, ч.2 ст.317, ст.395, ст.70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі;

-28.08.2012 року Брянковським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ст.395, ст.70, ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі;

-16.06.2016 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185,70 КК України до 1 року позбавлення волі;

-22.06.2016 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263,70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-05.10.2016 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185,70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 30 квітня 2016 року близько 19-00 год., діючи умисно, маючи не зняту та непогашену у законному порядку судимість за вчинення корисливого злочину, тобто повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи неподалік від зупинки громадського транспорту «Геофізика» у с. Розсошенці Полтавського району та області, під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_5 , таємно викрав із сумки останнього GPS-навігатор «Pioner» у корпусі чорного кольору вартістю 678,52 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 27 травня 2016 року о 13-00 год., діючи умисно, повторно, перебуваючи у торгівельному залі ТЦ «Метро Кеш енд Кері Україна», розташованого по вул. Київське Шосе, 1-А на території Супрунівської сільської ради Полтавського району та області, намагався таємно викрасти для власних потреб кухонні ваги «Vitek» вартістю 439 грн., проте не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий охоронниками ТЦ «Метро Кеш енд Кері Україна».

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив як факти заволодіння чужим майном, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати та не позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зважаючи на думку потерпілих, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Київського районного суду м. Полтави від 05.10.2016 року у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 16.06.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення у період з 16.06.2016 року по 16.12.2016 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1