Номер провадження: 11-сс/785/1874/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 року про закриття провадження за ОСОБА_7 на дії та бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000429, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 року було закрите провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії та бездіяльність службових осіб ЛВ Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці в рамках кримінального провадження №0000429.

Мотивуючи прийняте рішення про закриття провадження за скаргою слідчий суддя районного судупослався на те, що постановою слідчого СВ ЛВ ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці від 15.07.2015 року кримінальне провадження №0000429 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що в судовому засіданні районного суду воно присутня не була, а копію ухвали отримала лише 17.12.2016 року. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою направити її скаргу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача; доводи заявниці ОСОБА_6 , яка підтримала свою апеляційну скаргу; перевіривши матеріали судової справи; обговоривши доводи апеляційної скарги; провівши судові дебати; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно змісту оскаржуваної ухвали, скарга ОСОБА_6 була розглянута за її відсутністю та її не було повідомлено про дату та час розгляду скарги. Матеріали судового провадження не містять відомостей про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали. За таких умов у колегії суддів не має підстав ставити під сумнів зазначену апелянтом дату отримання ухвали - 17.12.2016 року.З урахуванням того, що апеляційна скарга була подана 22.12.2016 року, строк на апеляційне оскарження пропущений не був.

З урахуванням вимог положень ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд проведено без участі прокурора, який був у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в мажах апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про перегляд в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, яка згідно положень ст.309 КПК України, не може бути оскаржена в апеляційному порядку, апеляційний суд керується положеннями ст.ст. 2, 7, 8, 9 КПК України, які визначають завдання та засади кримінального провадження, зокрема верховенство права та законність прийнятих рішень.

Відповідно до положень ч.2 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування, слідчий суддя може прийняти чітко визначений законом перелік рішень: 1) скасувати рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язати припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмовити у задоволенні скарги.

Як свідчить зміст оскаржуваної ухвали, слідчий суддя, помилково застосував положення ст.ст. 303, 305 КПК України та пославшись на закриття органом досудового розслідування кримінального провадження, закрив провадження за скаргою ОСОБА_6 , що не відповідає положенням ч.2 ст.307 КПК України (а.с. 168).

Стаття 2 КПК України визначає завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення ч. 6 ст. 9 КПК України передбачають, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Оскільки слідчий суддя не розглянув подану в порядку ст.303 КПК Українискаргу ОСОБА_6 по суті та не прийняв рішення в порядку ч.2 ст.307 КПК України, чим порушив приписи ст.ст. 9, 21 КПК України, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а скарга поверненню до районного суду для розгляду по суті, у відповідності до положень Параграфа 1 Глави 26 Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись вимогами ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 року скасувати, а ОСОБА_8 на дії та бездіяльність службових осіб ЛВ ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці у кримінальному провадженні №0000429 - повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4