Справа № 602/507/17
Провадження № 1-кс/602/151/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2017 р. м.Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
10 липня 2017 року старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 05 червня 2017 року надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 05.06.2017 року, близько 20 год. 30 хв., на грунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_6 наніс один удар кулаком руки в обличчя її неповнолітньому синові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.
06 червня 2017 року постановою слідчого призначено судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
15 червня 2017 року надійшло клопотання з ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання картки стаціонарного хворого із КУТОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у ЛОР-відділенні.
За даним фактом 05 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Для встановлення істини та важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, проведення обов`язкової по даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із наступним їх вилученням, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення обов`язкової по даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи у даному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних документів із наступним їх вилученням.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів із наступним їх вилученням, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:
Задовольнити клопотання старшого слідчого повністю та дозволити старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1