Справа №672/1522/16-к
Провадження №1-кп/672/10/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000474 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 та належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , з метою власного збагачення вирішив вчинити крадіжку алкогольних напоїв.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також те, що він знаходиться в громадському місці, де за його поведінкою спостерігають продавець та інші відвідувачі магазину, з метою вчинення крадіжки розвернувся спиною до осіб, які перебували в магазині. Стоячи обличчям до вітрини, на якій розміщені алкогольні напої, ОСОБА_5 викрав одну пляшку вина марки «ВОLGRАD» (напівсолодке, червоне, столове) ємкістю 0,7л вартістю 40 грн., яку намагався сховати в лівий рукав власної куртки. Вказані злочинні дії побачив відвідувач магазину ОСОБА_6 , який зробив ОСОБА_5 з цього приводу зауваження.

Разом з тим, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що викритий під час вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_6 , продовжив свої дії та, діючи відкрито, в присутності ОСОБА_6 , сховав викрадену пляшку вина в рукав куртки та умисно відкрито викрав з вітрини магазину одну пляшку коньяку марки «ВОLGRАD» ємкістю 0,5л вартістю 135 грн.

Відкрито викравши чуже майно, ОСОБА_5 вийшов з магазину і пішов додому. По дорозі додому ОСОБА_5 відкрив та особисто випив пляшку коньяку марки «ВОLGRАD» ємкістю 0,5 л.

Всього ОСОБА_5 умисно відкрито викрав майна ОСОБА_4 на загальну суму 175 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 06.12.2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , звідки у присутності відвідувача магазину ОСОБА_6 відкрито викрав з вітрини магазину пляшку вина та коньяку.
За таких обставин суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_5 , з врахуванням думки потерпілої, вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання, слід обрати покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирались. Речові докази: лазерний диск DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження, пляшку вина «BOLGRAD» повернути потерпілій. Процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Речові докази: лазерний диск DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження, пляшку вина «BOLGRAD» повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1