Справа № 487/2010/17
Провадження № 1-кс/487/546/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:
07.04.2017 року слідчий Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст. 190 КК України, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ до усіх номенклатурних справ у яких міститься інформація про зняття на постановку на облік автомобіля Хонда Акорд д/н НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) із можливістю вилучення оригіналів документів з цих справ, для подальшого проведення судових експертиз, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та дозволить виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація знаходиться в у у регіональному ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу такого висновку.

Судом встановлено, що 29.09.2016 року до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, в червні 2016 року шахрайським шляхом заволоділа автомобілем «Хонда Аккорд», який належить заявнику, чим спричинила матеріальні збитки в сумі 400 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку червня 2016 року ОСОБА_6 запропонував потерпілому ОСОБА_5 допомогу з ремонтом його автомобіля Хонда Акорд 2007 р.в., д/н НОМЕР_3 , який ОСОБА_5 придбав у 2008 році. Вказаний автомобіль, на момент проведення ремонтних робіт був переданий під заставу в Миколаївський ОД « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Потерпілий ОСОБА_5 після виконання ремонтних робіт мав намір продати вказаний автомобіль та розрахуватись з кредитним заборгованістю, у зв`язку з чим відносно майна ОСОБА_5 було відкрите виконавче провадження, щодо примусового стягнення заборгованості за кредитом.

ОСОБА_6 запропонував допомогу, а саме надання майстра, який виконав би ремонтні роботи дешевше ніж інші. В подальшому потерпілий погодився на пропозицію ОСОБА_7 та надав свій автомобіль вказаний вище, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі запалювання у районі автомобільно-гаражного кооперативу по АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_7 декілька разів виходив на зв`язок з потерпілим та запевняв, що з автомобілем усе гаразд, що треба дочекатись виконання ремонтних робіт.

З серпня 2016 року ОСОБА_7 на зв`язок не виходить та місце його знаходження не відоме.

Як в подальшому було встановлено, що номерний знак автомобіля було змінено на НОМЕР_4 та вказаний автомобіль 09.06.2016 згідно договору купівлі-продажу перейшов у власність ОСОБА_8 , а 27.07.2016 у власність ОСОБА_9 . Обидві реєстрації у 2016 році були здійснені у регіональному ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Потерпілий запевняє, що жодних підписів, щодо купівлі продажу та подальшого зняття з реєстрації транспортного засобу, а саме автомобіля Хонда Акорд він не ставив, та жодних документів не складав.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до усіх номенклатурних справ у яких міститься інформація про зняття та постановку на облік автомобіля Хонда Акорд д/н НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ) із можливістю вилучення оригіналів документів з цих справ, для подальшого проведення судових експертиз, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.4 ст.190 КК України, а саме для встановлення фактичних обставин вчинення правопорушення та кола причетних до цього осіб, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні обвинувачення в особі слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 , оперуповноваженого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 згоду на тимчасовий доступ до усіх номенклатурних справ у яких міститься інформація про зняття та постановку на облік автомобіля Хонда Акорд д/н НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ) із можливістю вилучення оригіналів документів з цих справ, для подальшого проведення судових експертиз, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 10.05.2017 року (включно).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_12