Справа № 615/102/17
У Х В А Л А
26.07.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000032 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

21 липня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 09.02.2017 року в рамках кримінального провадження №0000032 було накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведеного 03.02.2017 року обшуку території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на колісний трактор, марки Т-40, цепну бензопилу, 2 полімерні пляшки, полімерну каністру та пластикову ручку бензинової пилки. Власником домоволодіння є ОСОБА_3 . Метою накладення арешту було проведення відповідних експертних досліджень. Зазначене майно потрібно заявнику для господарства, а оскільки з моменту вилучення минуло багато часу, ОСОБА_3 вважає, що в подальшому застосуванні арешту не має необхідності.

ОСОБА_3 прохає скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 09.02.2017 року на цепну бензинову пилу жовто-червоного кольору з пластиковою чорною ручкою на верхній частині якої мається напис "РБП - 2500", полімерну пляшку з етикеткою з надписом "FANTA", об`ємом 2 л, з рідиною (речовиною) чорного кольору, зелену полімерну пляшку об`ємом 2 л. з рідиною (речовиною) жовтого кольору, полімерну каністру синього кольору об`ємом 20 л. з рідиною (речовиною) жовтого кольору, чорну пластикову ручку бензинової пилки, на якій мається надпис "STINL MS280 GERMANY".

В судовому засіданні ОСОБА_3 був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до змісту якої наполягає на скасуванні арешту та прохає проводити судове засідання без його участі.

Слідчий в судовому засіданні також був відсутній проте і від нього надійшла заява, згідно змісту якої останній не заперечує проти задоволення клопотання та прохає судове засідання проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження №0000032 була внесена 24.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України незаконна порубка лісу.

Відповідно до ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 27.01.2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_3 з метою відшукання трактору Т-40, мастила для бензопил, бензопили та деревина дубу і клену, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженні.

На підставі вищезазначеної ухвали слідчим Валківського відділу поліції ГУНП в Харківсбкій області ОСОБА_4 проведено обшук та згідно змісту протоколу обшуку від 03.02.2017 року, на території домоволодіння ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено колісний трактор, синього кольору, марки Т-40, з відсутніми документами та державними номерними знаками, номер на деталі двигуна К-4АЛ-4ММЗ; цепну бензинову пилу жовтого-червоного кольору з пластиковою чорною ручкою на верхній частині якої мається напис "РБП-2500"; полімерну пляшку з етикеткою з надписом "Fanta", об`ємом два літри з рідиною (речовиною)чорного кольору; зелену полімерну пляшку об`ємом два літри з рідиною (речовиною) жовтого кольру; полімерну каністру синього кольору об`ємом двадцять літрів з рідиною (речовиною) жовтого кольору; чорну пластикову ручку бензинової пилки на якій мається надпис "STIHL MS 280 GERMANY".

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 09.02.2017 року накладено арешт на вищезазначені речі.

Підставою для накладення арешту стало те, що вони могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для проведення відповідних експертних досліджень, їх необхідно було зберегти в такому ж вигляді.

Отже, майно що було виявлено у ОСОБА_3 було вилучено у нього 03.02.2017 року, тобто майже півроку тому.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з положеннями ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 20.03.1952 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи, що вказані в клопотанні речі були вилучені у ОСОБА_3 03.02.2017 року, у слідчого була можливість провести усі необхідні слідчі дії з майном останнього.

Оскільки завданням кримінального провадження є швидке, повне та неупереджене розслідування, подальша дія арешту на майно, що було вилучене у ОСОБА_3 , не виправдовує такий ступінь втручання у його права, більш того, слідчий не заперечував проти скасування арешту.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна - відпала.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 09.02.2017 року на цепну бензинову пилу жовто-червоного кольору з пластиковою чорною ручкою на верхній частині якої мається напис "РБП - 2500", полімерну пляшку з етикеткою з надписом "FANTA", об`ємом 2 л, з рідиною (речовиною) чорного кольору, зелену полімерну пляшку об`ємом 2 л. з рідиною (речовиною) жовтого кольору, полімерну каністру синього кольору об`ємом 20 л. з рідиною (речовиною) жовтого кольору, чорну пластикову ручку бензинової пилки, на якій мається надпис "STINL MS280 GERMANY".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1