печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про повернення застави,
В С Т А Н О В И В :
16.08.2017 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000125, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу закінчився.
З матеріалів доданих до заяви вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 року підозрюваному ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу.
01.06.2017 року ухвалою слідчого судді було продовжено строк виконання покладених на підозрюваного обов`язків строком до 30.07.2017 року та в подальшому запобіжний захід продовжено не було.
02.06.2017 року ОСОБА_2 у визначеному розмірі було внесено заставу, у зв`язку з чим, підозрюваного було звільнено з-під варти.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду заяву про повернення застави з наступних підстав.
Відповідно дост. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Положеннями КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави.
Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст. 203 КПК України.
Враховуючи викладене вище, а також те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , перебуває на стадії досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для розгляду вказаної заяви.
Окрім того, чинним КПК не передбачено звернення із заявою про повернення застави.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст.176, 182, 202,203, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про повернення застави залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1