Справа № 580/424/17
Номер провадження 1-кп/580/83/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-02.04.2008 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 152 ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнений 25.06.2009 року по відбуттю строку покарання;
-01.08.2011 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 13.05.2014 року по відбуттю строку покарання,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14.08.2016 року близько 02 год. він прийшов до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_4 . Коли останній вийшов до ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 удар кулаком в обличчя. З метою захисту, ОСОБА_4 звалив ОСОБА_5 на землю, але той, продовжуючи свої дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , продовжив наносити удари кулаками та колінами правої ноги по різних частинах тіла та голови потерпілого, внаслідок чого останньому були спричинені ушкодження у виді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинні садна, підшкірні гематоми обличчя, голови, кінцівок, тулуба, забій грудної клітини, ангіопатія сітківки, крововиливи обох очей, забій носу, забій вушних раковин, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 175 від 09.09.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Ці дії ОСОБА_5 кваліфікуються по ч.2 ст. 125 КК України, так як він заподіяв потерпілому умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся.
Під час досудового розслідування, 17.03.2017 року, між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за вказаних обставин. Між ними була досягнута угода про призначення ОСОБА_5 покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт .
Суд розглянув справу відповідно до ст. 473, 474 КПК України та переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені наслідки угоди, які йому цілком зрозумілі.
Потерпілому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, передбачений ст. 125 ч. 2 КК України, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
За вказаних обставин, суд вважає необхідним затвердити угоду про примирення, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України.
Судові витрати у справі відсутні .
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 471-475КПК України, суд
З А С У Д И В :

Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 17.03.2017 року у кримінальному провадженні № 0000472 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Речови доказ: камуфльовану куртку з пошкодженням у виді розриву лівого рукава, що знаходиться на зберіганні у потерпілого, вважати йому повернутою.
Вирок може бути оскаржений сторонами в порядку ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1