Провадження №1-кс/756/1611/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0007035від 27.07.2017 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 27.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007035, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2017 року, приблизно 09 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, якій 26.07.2017 року умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки про причину смерті № 2229 від 28.07.2017, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок проникаючі колото-різані поранення грудей та живота.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в ході допиту повідомив, що його мати - ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 . 25.07.2017, приблизно о 13 год. 54 хв., ОСОБА_5 зателефонувала із свого номеру телефону, а саме НОМЕР_1 , ОСОБА_7 на номер НОМЕР_2 та повідомила, що батько ОСОБА_6 наніс колото-різанепораненням ножом в область живота.

27.07.2017 року, приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_8 приїхав за адресою: АДРЕСА_1 та зайшовши до квартири побачив на підлозі в горизонтальному положенні матір ОСОБА_5 , яка лежала без ознак життя. Після чого останній помістив матір на ліжко та через деякий час викликав ШМД.

На даний час орган досудового розслідування не виключає можливості того, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетні: ОСОБА_7 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_2 та абонентський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

З метою встановлення та перевірки вищезазначених осіб, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення їх місця у період часу з 20.07.2017 по теперішній час слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.

Крім того, слідчий зазначає, що при повідомленні зазначених осіб щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про телефонні дзвінки, існує реальна загроза зміни або знищення номерів абонентів операторів мобільного зв`язку, з метою збереження отриманої інформації, необхідно розглянути зазначене клопотання.

У звязку з вищевикладеним та враховуючи, що, на думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження міститься достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних номерівтелефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки їх представників у судове засідання слідчому судді не повідомлено. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні клопотання задовольнити. Крім того, слідчий уточнив своє клопотання та вказав, що просить надати йому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем з можливістю зняття з них копії інформації, вказаної в клопотанні.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 27.07.2017 року внесено відомості про вчинення невстановленою досудовим розслідуванням особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0007035) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.
Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки зазначена юридична особа може такими документами (електронними носіями інформації) володіти, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Слідчий в клопотанні та безпосередньо в судовому засіданні довів, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних електронних інформаційних системах і наявних в неї документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0007035від 27.07.2017 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , та/або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 право тимчасового доступу до документів (електронних носіїв інформації), які:
перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних номерів телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , документів, які містять дані щодо зазначеного мобільного номеру телефону, а саме: якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 20.07.2017 по 22.08.2017 року.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , та/або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (електронних носіїв інформації) шляхом зняття копії зазначеної в ухвалі інформації.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 22 вересня 2017 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1