Провадження № 1кп-200-751-15
У Х В А Л А
Іменем України

10 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

з участю: прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та

ОСОБА_8

представника ПрАТ «Метлайф»: ОСОБА_9

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Дніпропетровська, яка мешкає в АДРЕСА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Дніпропетровська, яка мешкає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про визнання доказів недопустимими, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про визнання недопустимими доказами покази свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , оскільки вони отримані в наслідок істотного порушення прав і свобод людини, так як він не знав що саме ці свідки будуть допитуватися у судовому засіданні та не мав можливості підготовитися для їх допиту.

В суді ОСОБА_10 підтримав своє клопотання.

Вислухавши позицію учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, що перебувають у суді, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання ОСОБА_10 відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Стаття 86 КПК України вказує, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

В ст.87 КПК України зазначено, що недопустимими доказами є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманої внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод є такі діяння: 1) здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; 2) отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження; 3) порушення права особи на захист; 4) отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на питання, або їх отримання з порушенням цього права; 5) порушення права на перехресний допит; 6) отримання показань від свідка, який надалі буде визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про визнання недопустимими доказами покази свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 таким, що не підлягає задоволенню, оскільки зазначені свідки допитані судом з дотриманням вимог ст.352 КПК України, при цьому учасники процесу у повній мірі реалізували своє право задавати питання свідкам. При визначенні судом порядку дослідження доказів було встановлено допит свідків обвинувачення з зазначенням переліку свідків, пояснення яких на досудовому слідстві в порядку ст.290 КПК України стороною обвинувачення були відкриті стороні захисту та обвинуваченим. Оскільки всі учасники процесу обізнані які саме свідки будуть допитуватися судом під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що послідовність допиту свідків не перешкоджає стороні захисту та обвинуваченим реалізувати право на захист при допиті свідків. Крім цього сторона захисту неодноразово наполягала на відсутності підстав для допиту свідків, оскільки ними не оспорюються їх покази, що також свідчить про те, що стороні захисту відомі пояснення свідків і вони мають можливість без перешкод реалізувати свої процесуальні права при їх допиті.

Крім цього, відповідно ст.89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, а у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим.

Керуючись ст.89,350 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про визнання недопустимими доказами покази свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2