Провадження № 1-кп/742/38/17
Єдиний унікальний № 742/4056/16-к
ВИРОК
Іменем України
19 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001427 від 22.07.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 липня 2016 року у вечірній час ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J1», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 3078,83 грн., та чохол до нього, вартістю згідно висновку експертизи 196,02 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій збитки на загальну суму 3227,85 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, а саме викрадення мобільного телефону у потерпілої ОСОБА_5 , не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведеним, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом невстановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України за ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо (а.к.п. 68), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.к.п.65,67), раніше не судимого, а також враховуючи позицію потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру не має, і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст.185 ч. 1 КК України у виді штрафу. Cаме таке покарання, на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J1», що був вилучений на місці події 16.11.2016 року, який повернутий потерпілій ОСОБА_5 - залишити в її законному володінні та користуванні.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1