ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3036/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0006649,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2017 р. старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 21 червня 2017 р. під час огляду приміщення малої архітектурної форми, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: комп`ютерних системних блоків в кількості 15 шт., моніторів в кількості 14 шт., клавіатур в кількості 14 шт., комп`ютерних мишок в кількості 14 шт., дерев`яних столів в кількості 16 шт., стільців в кількості 12 шт.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим ОСОБА_3 розслідується кримінальне провадження №0006649, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2017 р. за фактом організації та проведення азартних ігор за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлені особи всупереч закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» надають послуги у сфері грального бізнесу.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час огляду місця події за вищевказаною адресою було вилучено комп`ютерні системні блоки, монітори, клавіатури, комп`ютерні мишки, столи та стільці, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і арешт зазначеного майна необхідний з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Оскільки власник заявленого до арешту майна не встановлений, жодні інші особи про розгляд клопотання не повідомлялися.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання необґрунтованим з таких підстав.

21 червня 2017 р. слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді увійшла до приміщення закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та провела огляд місця події, під час якого вилучила комп`ютерні системні блоки в кількості 15 шт., монітори в кількості 14 шт., клавіатури в кількості 14 шт., комп`ютерні мишки в кількості 14 шт., столи в кількості 16 шт. та стільці в кількості 12 шт.

З огляду на те, що заявлене до арешту майно вилучалося без ухвали слідчого судді, воно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених законом підстав може бути арештоване.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що наступним робочим днем після вилучення майна було 22 червня, а слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна лише 23 червня, правові підстави для задоволення такого клопотання відсутні.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006649 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: