печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати ГСУ НП України як сторону обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000069 від 16.03.2016 провести слідчу дію слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 з обставин наведених у клопотанні захисника ОСОБА_3 за обов`язкової участі сторони захисту .

Скарга обґрунтована наступними обставинами: Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2016 року за підозрою ОСОБА_4 та інших у скоєнні незакінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

З метою повного та усестороннього розслідування даного кримінального провадження, усунення зазначених розбіжностей у показаннях ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , а також з`ясування усіх обставин та збирання всіх необхідних доказів, у тому числі і тих, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні даного кримінального правопорушення, що є обов`язком сторони обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, стороною захисту 01 лютого 2017 року подано слідчому клопотання про виконання слідчої дії - слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 з обставин наведених у клопотанні захисника ОСОБА_3 за обов`язкової участі сторони захисту з вищенаведених обставин.

Проте, 06 лютого 2017 року стороною захисту отримано повідомлення від 16 лютого 2017 року № 24/П-403 за підписом старшого слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 про те, що вказане клопотання прийнято до уваги і буде враховано при розслідуванні кримінального провадження № 0000069 від 16.03.2016.

Вказана відповідь є такою, що не відповідає положенням Кримінального процесуального кодексу України, що регламентують розгляд клопотань сторони захисту про виконання процесуальних дій.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, з наведених у ній обставин, просив її задовольнити, вказуючи на те, що клопотання так і не було розглянуте в порядку ст. 220 КПК України.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, причина неявки суду не відома.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вислухавши пояснення адвоката, вивчивши надані ним документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 01.02.2017 подав клопотання, при цьому повідомлення про задоволення клопотання або копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання адвокат не отримав. Слідчим було надано відповідь лише, що вказане клопотання було враховане.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оскільки клопотання сторони захисту фактично було задоволено, проте протягом тривалого часу слідча дія не виконується, що може призвести до порушення прав, слід скаргу задовольнити та зобов`язати провести слідчу дію.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 провести слідчу дію слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 з обставин наведених у клопотанні захисника ОСОБА_3 за обов`язкової участі сторони захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1