Справа № 464/390/17
пр.№ 1-кс/464/61/17
У Х В А Л А
19.01.2017 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 05.02.2016 Сихівським районним судом м. Львова за ч.3 ст. 185, до трьох позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, покарання не відбув, судимість не погашена, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003842 від 24.11.2016)

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22.02.2017.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 24.11.2016 в період часу з 10:00 год. по 18:45 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи біля будинку № 119 на пр. Червоної Калини у м. Львові, шляхом віджиму пластикового вікна, проник у квартиру АДРЕСА_3 , де з вітальні викрав ноутбук марки «Dell» Mod No. PJ8PW, s/n W4 чорного кольору, вартістю 6000 гривень, фотоапарат марки «Nikon D-90» s/n 6975037 чорного кольору вартістю 6000 гривень, золоті сережки вагою 4 грами вартістю 4000 гривень, срібний хрестик вагою 1 грам вартістю 200 гривень, срібний ланцюжок вагою 2 грами вартістю 400 гривень, срібну підвіску з голубим камінцем вагою 1 грам вартістю 200 гривень, з спальні телевізор марки «Orion LED 1961», s/n S1310LED1961-0589, вартістю 1200 гривень, монітор «Acer» вартістю 1500 гривень, у коридорі з шафи прихожої 250 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 24.11.2016 року еквівалентно 6395 гривень, 500 гривень, три флакони парфумів марки «Zara» по 400 гривень кожен, крем для рук невстановленої марки вартістю 100 гривень, 24 банки енергетичного напою марки «XS», об`ємом 250 мл. кожна, загальною вартістю 700 гривень, косметичний набір марки «Artystry» вартістю 1520 гривень, валізу сірого кольору з написом «AND» вартістю 500 гривень, з кухні праску «Tefal» вартістю 600 гривень та музикальні колонки невстановленої марки вартістю 500 гривень. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 31515 гривень.

Відповідно до ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 28.11.2016, двомісячний строк тримання під вартою підозрюваного спливає 23.01.2017.

Оглянувши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, який вважає, що підозрюваному необхідно продовжити строк тримання під вартою, пояснення підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи особу підозрюваного, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, враховуючи його вік, характеристику, стан здоров`я та матеріальний стан, а також те, що останній неодноразово судимий за корисливі злочини та, будучи засудженим із встановленням іспитового строку, підозрюється у вчиненні нового умисного тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, приходжу до висновку про наявність ризиків, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

У зв`язку з тим, що проведення слідчих (розшукових) дій на даний час не завершено, зокрема, проведення дактилоскопічної та трасологічної експертиз, строк тримання підозрюваного під вартою необхідно продовжити, що за таких обставин є доцільним. Застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу за наведених вище обставин є неможливим.

Розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, та з врахуванням його матеріального стану, визначений ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 28.11.2016.

На підставі викладеного і керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 197, 199 КПК України,-
ухвалив:
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , продовжити до 22 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити начальнику Львівської установи виконання покарань №19 УДПтС України у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1