У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2017 Справа №607/13413/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 від 22.05.2017р. про скасування арешту на майно,

за участю: слідчого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 23 травня 2017 року звернувся власник майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме із автомобіля марки «BMW-520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.05.1996р. належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), арешт на який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28.11.2016р. №607/13413/16-к (1-кс/607/5547/52016) в рамках кримінального провадження №0000205 від 27.11.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та вилучений згідно протоколу огляду місця події 27.11.2016р.

Згідно заяви ОСОБА_3 просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28.11.2016р. №607/13413/16-к (1-кс/607/5547/2016) в рамках кримінального провадження №0000205 від 27.11.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки «BMW-520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.05.1996р. належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та був вилучений у ОСОБА_5 згідно протоколу огляду місця події 27.11.2016р.

Метою накладення арешту було збереження речових доказів та необхідність проведення всіх необхідних експертиз.

Із клопотання свідчить, що не заперечується слідчим, із автомобілем проведено усі необхідні експертизи та слідчі дії, в результаті яких на автомобілі зафіксовані сліди кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_3 вважає, що подальша потреба в арешті відпала.

Відповідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

За встановлених обставин вважаю, що подальше перебування автомобіля під арештом недоцільне, потреба у застосуванні такого заходу відпала, а відтак накладений арешт слід скасувати, повернувши автомобіль марки «BMW-520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, ОСОБА_3 без сплати платежів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 від 22.05.2017р. про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «BMW-520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.05.1996р. належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), арешт на який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28.11.2016р. №607/13413/16-к (1-кс/607/5547/52016) в рамках кримінального провадження №0000205 від 27.11.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та вилучений у ОСОБА_5 згідно протоколу огляду місця події 27.11.2016р., повернувши вказаний автомобіль без сплати платежів ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1