Справа №345/1309/17
Провадження № 1-кс/345/399/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2017 року м. Калуш
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу Експертного звіту щодо розгляду проектної документації в частині міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва та кошторисної частини проектної документації та додатків до нього, які знаходяться у володінні КП Івано-Франківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.03.2016 №119-4/2016, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в порушення п.16 Постанови КМУ від 28.08.2013 №808 «Про затвердження переліку відповідальності та об`єктів, що становлять підвищену екологічну небезпеку» 11.10.2016 року укладено із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договір на проведення робіт по об`єкту «Будівництво» берегоукріплюючих споруд на правому березі р. Лімниця в с. Вістова, Калуського району. Згідно акту форми КБ-2В №1 приймання виконання будівельних робіт від 13.10.2016 ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконало роботи на суму 638 571,60 грн., хоча роботи фактично не виконані. Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб вчинено розтрату бюджетних коштів.
11.10.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі сільського голови ОСОБА_4 уклала договір з ТзОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_5 про виконання робіт за бюджетні кошти.
10.10.2016 року директором КП Івано-Франківської обласної ради «Про-експерт» було затверджено Експертний звіт щодо розгляду проектної документації в частині міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва та кошторисної частини проектної документації.
В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучення оригіналу вказаного Експертного звіту.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить вилучили оригінал Експертного звіту №09-429-16 від 10.10.2016 року з метою призначення ряду судових експертиз.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України справа розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довів, що Експертний звіт №09-429-16 від 10.10.2016 року знаходиться у володінні КП Івано-Франківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим доведено можливість використання відомостей, що містяться в даному експертному звіті,для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені іншими способами доказування.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор. Відповідно до ч.2 ст.41 КПК України під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України ,
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому УЗЕ ДЗЕНПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому відділу КЗЕ УСБУ капітану поліції ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому на ОВО відділу УСБУ капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ із вилученням до оригіналу Експертного звіту №09-429-16 від 10.10.2016 року щодо розгляду проектної документації в частині міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва та кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Будівництво берегозакріплювальних споруд на правому березі р.Лімниця в с.Вістова (нижче автодорожнього моста) Калуського району Івано-Франківської області» та додатків до нього, що знаходиться у володінні Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: