overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/487/17
Номер справи місцевого суду: 498/663/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Одеського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеької області від 03.02.2017 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0000579 від 14.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України,

встановив:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 14.03.2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/2420/17
Провадження № 1-кп/592/258/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2016 р. за № 0005341 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

01.03.2017 р. з Сумської місцевої прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, - після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005341, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 год. 15 хв. 03 березня 2017 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/138/17
Провадження № 1-кп/581/22/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 березня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для його закриття або зупинення відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
За таких обставин провадження підлягає призначенню до судового розгляду з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої.
Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду, який відбудеться 2 березня 2017 року о 15 год. 10 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/850/17
Провадження № 1-кс/577/296/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" лютого 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, а саме чоловічі кросівки білого кольору з чорними вставками марки «Puma», які вилучені 25.02.2017 року у ОСОБА_5 25.02.2017 року, і посилається на те, що у її у провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000275, внесене до ЄРДР від 22.02.2017 року про те, що 22.02.2017 року близько 00 год ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом відчинення вхідних дверей ключем, проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали ноутбук марки «Fujutsu А 544», два джойстики до ігрової приставки, паяльну станцію марки «Lukey 702» та шуруповерт, після чого одразу покинули місце злочину, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на заявлену суму 13000 грн. В ході огляду місця події від 22.02.2017 року в АДРЕСА_2 вилучено з огороду шляхом фотографування три сліди взуття. 25.02.2017 року в період з 14 год 50 хв по 15 год проведено невідкладний обшук у ОСОБА_5 , під час якого вилучено його взуття - чоловічі кросівки білого кольору з чорними вставками марки «Puma», в які з його пояснень вбачається, що був взутий під час крадіжки майна у ОСОБА_7 . Згідно постанови слідчого Конотопського ВП від 25.02.2017 року вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 надала до суду заяву, з якої вбачається, що клопотання про накладення арешту на майно вона не підтримує.

Вислухавши слідчого, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що за клопотанням слідчого слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду 27.02.2017 року ухвалено рішення , яким підтверджується законність залишення майна у володінні органу досудового розслідування, а тому, оскільки вилучення майна, яке відповідає ознакам, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, у такий спосіб, не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на це майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий не підтримує заявлене клопотання.

З огляду на встановлене та керуючись ст. 171 ч.5 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчої СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме чоловічі кросівки білого кольору з чорними вставками марки «Puma», які вилучені 25.02.2017 року у ОСОБА_5 , відмовити.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 588/1318/14-к
провадження № 1-кс/588/208/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою та призначення до розгляду

04 серпня 2014 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою в порядку ст. 303-307 КПК України.

Враховуючи, що скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу, вказана скарга підлягає розгляду у Тростянецькому районному суді Сумської області, - необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду з викликом заявника, участь якого обов`язкова, його представника та з повідомленням слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні 07 серпня 2014 року на 14 год. 00 хв. обов`язковим викликом ОСОБА_2 , його захисника та повідомленням слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1271/14-к
№ провадження 1-кс/588/206/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

01 серпня 2014 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000393 від 21.07.2014).

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та слідчого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 08 серпня 2014 року за участю слідчого Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 та представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/930/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/389/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/389/2017, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2017 року, якою замінено покарання засудженому ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Додатково в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2017 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга на оскарження ухвали суду першої інстанції подана належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.
За містом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити засудженому ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2017 року, якою замінено покарання засудженому ОСОБА_3 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2017 року.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 10 березня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_2
№ 207/1239/16-к
№ 1-кп/207/75/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 304 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_7 , з`явились обвинувачений ОСОБА_8 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 , його мати ОСОБА_9 , представник СуСД ОСОБА_10 , не з`явились потерпіла ОСОБА_11 , представник відділення поліції, про поважні причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 календарних днів, у зв`язку з тим, що справа по суті не розглянута, підстави для скасування або зміни запобіжного заходу, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує проти продовження йому строків тримання під вартою, оскільки засуджений за вироком Заводського районного суду до покарання у вигляді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_8 просить вирішити питання згідно з законом.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 , його мати ОСОБА_9 просить вирішити питання згідно з законом.

Адвокат ОСОБА_4 просить вирішити питання згідно з законом.

Представник СуСД ОСОБА_10 просить вирішити питання згідно з законом.

Суд, вислухавши клопотання прокурора щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що підстави для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, залишаються.

Виходячи з викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строки тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на 60 календарних днів з 01.03.2017 року по 29.04.2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 304 КК України, строки тримання під вартою на 60 календарних днів, з 01.03.2017 року по 29.04.2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити на адресу Дніпропетровської установи виконання покарань УДПтС (№ 4) для виконання.

Ухвала остаточна.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/941/17-к
Провадження № 1-кп/211/259/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 204/471/17
№ 1-в/204/150/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03.09.2015 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 17.01.2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок лікарської комісії, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03.09.2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1132/17
Провадження № 1-кп/0182/368/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02.03.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000269 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з Нікопольської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000269 від 20.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000269 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 03 березня 2017 року о 09.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4899/16-к
Провадження № 1-кп/0182/22/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.02.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
сторін провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.І ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.І ст. 186 КК України.
Також до Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002051 за обвинуваченням ОСОБА_4 , зач.Зст. 185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілої особи ТОВ «Корпус Групп Комтек» ОСОБА_6 до суду не з`явилися, надали заяви в яких просять провести підготовче судове засідання та судовий розгляд в їх відсутності.
Обвинувачений клопотань не заявив.
Сторони не заперечують об`єднати провадження.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував призначити кримінальне провадження до розгляду.
Також не надійшло заперечень слухати провадження 27.02.2017 року.
В зв`язку з тим, що обидва обвинувальних акта стосуються однієї особи, суд не вбачає перешкод для об`єднання проваджень.
Зважаючи на те, що обвинувальні Акти відповідають вимогам ст.. 291 КІ1К України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.
Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Об`єднати провадження № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.І ст. 186 КК України (І-кп/0182/26/2017, справа № 182/3541/16-к) та № 0002051 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.З ст. 185 КК України (1- кп/0182/22/2017, справа № 182/4899/16-к).
Об`єднаному провадженню присвоїти номер: провадження 1-кп/0182/26/2017, справа № 182/3541/16-к.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.З ст. 185 КК України на 27.02.2017 року на 16.00 год.
Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/275/17
Провадження № 1-кп/192/69/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"01" березня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000088, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000088, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000088, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 11 годину 00 хвилин 13 березня 2017 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1