Справа № 591/5424/16-к
Провадження № 1-кс/591/1072/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та недотримання вимог ст.220 КПК України прокурором Сумської місцевої прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що 15.03.2017 року він звернувся до ст. процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004122 ОСОБА_4 про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0003517, повідомивши його про результати розгляду клопотання. Прокурором його клопотання залишилося поза увагою та під час судового розгляду скарги йому стало відомо, що прокурор постановою від 21.03.2017 року відмовив у задоволенні клопотання через те, що існує вичерпний перелік підстав для об`єднання кримінальних проваджень, що передбачений ст. 217 КПК України . Письмової відповіді скаржником так і не отримано. Тому звернувся із скаргою на бездіяльність та недотримання прокурором вимог ст.220 КПК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги, просив скаргу задовольнити також, повідомив, що він обзнайомився з постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Прокурор заперечив проти скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_5 звернувся до Сумської місцевої прокуратури з відповідним клопотанням, яке вмотивоване ним з раніше зазначених судом обставин та просив процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004122 розглянути його в порядку ст. 220 КПК України (а.с.4). Натомість процесуальним керівником у цьому провадженні було відмовлено у задоволенні такого клопотання з підстав того, що вичерпний перелік підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне зазначений у ст. 217 КПК України .

Слідчий суддя погоджується з такими доводами прокурора, в тому числі з урахуванням того, що скаржник ознайомився з вказаним рішенням прокурора в суді під час розгляду скарги.

Об`єднання матеріалів досудового розслідування - це кримінальне процесуальне рішення, яке приймається виключно прокурором під час дізнання чи досудового слідства і полягає у проведенні необхідних процесуальних дій у межах одного кримінального провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Слідчий, або прокурор виявивши необхідність об`єднати в одному кримінальному провадженні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, надсилає прокурору клопотання про об`єднання матеріалів досудових розслідувань з обґрунтуванням доцільності такого об`єднання. Прокурор в даному випадку прийняв рішення щодо відмови у об`єднанні таких матеріалів, які зазначені ОСОБА_3 в його клопотанні. Крім зазначеного, слід наголосити , що законодавець у ч. 6 ст. 217 КПК акцентує увагу на тому, що не може бути оскаржене рішення прокурора про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування. Можливість оскарження також не передбачена ч. 1 ст. 303КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер