1-в/381/26/17
381/2143/16-к
У Х В А Л А

«23» лютого 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судового засідання в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Каховка Херсонської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 , інших учасників судового розгляду: начальника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 , -
У С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду засуджена ОСОБА_8 повідомила, що вона перебуває на обліку з діагнозом опійна наркоманія, офіційно не працює і не має стабільного доходу, а тому судом було ініційовано питання про забезпечення її захисником у даному провадженні.
В судовому засіданні прокурор та начальник Фастівського МРВ з питань пробації погодилися з тим, що засудженій ОСОБА_9 під час даного судового розгляду необхідна правова допомога захисника.

Заслухавши думку прокурора, засудженої, начаьника Фастівського МРВ з питань пробації, суд вважає за необхідне відкласти розгляд подання та призначити засудженій захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, виходячи з такого.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою в кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізовувати свої права - з моменту встановлення цих вад.
Пунктом 2.3 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обговореного на засіданні пленуму 25 вересня 2015 року «Про судову практику забезпечення права на захист у кримінальному провадженні», слід враховувати, що для здатності особи самостійно здійснювати своє право на захист потрібен такий стан психічних функцій (сприйняття, уваги, пам`яті, мислення) та емоційно-вольової сфери обвинувачених, що забезпечить правильне відображення дійсності і створить передумови для повноцінної інтелектуальної діяльності. Обставини, які впливають на здатність особи здійснювати право на захист, можуть бути з`ясовані з документально підтверджених відомостей, що особа визнана медичною установою такою, що страждає хронічним алкоголізмом, наркоманією, а тому має певні розлади поведінки та психіки.
При цьому, як видно з довідки Фастівської ЦРЛ № 327 від 27 квітня 2016 року, ОСОБА_8 з 2015 року стоїть на диспансерному обліку з діагнозом опійна наркоманія, а отже, на переконання суду, страждає на це захворювання та має право на обов`язковий захист за призначенням, оскільки, крім іншого, не має самостійного доходу.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 49, 52, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити засудженій ОСОБА_9 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. «27» лютого 2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області (м. Фастів, вул. І.Ступака, 25, каб. 2), а також надання можливості призначеному захиснику завчасно ознайомитися з матеріалами судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_10 БОНЧЕВ