Справа № 450/1128/17 Провадження № 1-кп/450/193/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження № 0001608, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2014р., за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, із клопотанням прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.290 КК України, щодо діяння за наступних обставин.

ОСОБА_4 в 2014 році у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи на вул.Стрийській, біля автобусного вокзалу у м.Львові на прохання невстановленої органом досудового розслідування особи на ім`я « ОСОБА_5 » з корисливих мотивів, погодився здійснити заміну ідентифікаційного номеру та номерної панелі з ідентифікаційним номером автомобіля. В подальшому, діючи умисно, 31.03.2014р., перебуваючи біля пропускного пункту «Медика-Шегині» на території Республіка Польща, діючи за попередньою домовленістю із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_5 » у невстановленому органом досудового розслідування місці, без дозволу відповідних органів здійснив заміну ідентифікаційного номера та номерної панелі з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 в автомобілі марки «Honda CR V», зокрема, на заводський ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , розміщений у відділі двигуна на передній решітці та на панелі під лобовим склом, ззовні приклеїв ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , виготовлений з алюмінієвого металу з підробленим не заводським номером невстановленою органом досудового розслідування особою, а на місці заводської номерної панелі з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 за допомогою клепальної машинки прикріпив номерну панель з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , оригінал якого належав автомобілю марки «Honda CR V», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яка на праві власності належала ОСОБА_4 .

Зазначені дії ОСОБА_4 , що виразились у вчиненні заміни ідентифікаційного номера та номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу без дозволу відповідних органів, органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.290 КК України.

21.04.2017р. прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в провадженні доказами, 13.04.2017р. у відповідності до ст.276-278 КК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. 13.04.2017р. прокурору надійшло клопотання ОСОБА_4 про скерування до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на підставі ст..49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просив таке задовольнити.

ОСОБА_4 зазначив, що визнає вину у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється, підтвердив фактичні обставини, викладені в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності. Підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Судом роз`яснені підозрюваному правові наслідки закриття кримінального провадженні із нереабілітуючих підстав та право на здійснення кримінального провадження на загальних підставах, при цьому ОСОБА_4 вказав, що йому зрозуміла суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, він наполягає на задоволенні клопотання саме з такої підстави та не бажає скористатися правом на здійснення кримінального провадження в загальному порядку, дана позиція є добровільною.

Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально - правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Злочин, передбачений ст..290 КК України є злочином невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання, поряд з іншими, обмеження волі на строк до трьох років.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 290 КК України, що мав місце в березні 2014 року, тобто на час розгляду вказаного клопотання минуло понад три роки з дня вчинення злочину.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як визначено ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності не зупинявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 290 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи викладене, суд на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази, процесуальні витрати в провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 44, 49, 290 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 290 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 290 КК України - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1