Справа №705/901/17
1-в/705/154/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комсомольський, Совєтського району, Тюменської області, РФ, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 04.02.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 04.02.2015 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 04.02.2015 року, кінець строку: 04.02.2018 року.

Станом на 16.02.2017 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 12 днів, невідбута частина покарання становить 11 місяців 18 днів.

Під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо. До праці не залучався. Заохочень та стягнень не мав. З 17.03.2015 року відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив 2 порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та установи. Одне стягнення знято, а одне погашене у встановленому законом порядку. Після мір виховного порядку змінив своє ставлення до відбування покарання в кращу сторону. Працевлаштований днювальним відділення. До роботи ставиться сумлінно, з відповідальністю. Має 4 заохочення накладені правами начальника відділення та установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні, доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, за напрямком «Подолання алкогольної та наркотичної залежності». Відповідно до ст. 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує добре, робить належні висновки. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Вину визнав повністю, в скоєному злочині розкаюється.

Представник СВК № 92 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 04.02.2015 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 16.02.2017 року засуджений ОСОБА_4 має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, має 2 стягнень, які зняті та погашені.

Згідно довідки в.о.начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 20.04.2017 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 9 місяців 14 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 9 місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1