УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м. Запоріжжя.
ВСТАНОВИВ:
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він є обвинуваченим у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України яке перебувало у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за результатами розгляду якого судом постановлено вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 виправдано за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України та визнано винним за ч. 1 ст. 263 КК України. Також, під час досудового розслідування та судового розгляду йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою який неодноразово продовжувався.
На вказаний вирок сторонами провадження подано апеляційну скаргу за результатами розгляду якої вказаний вирок скасовано та справу призначено на новий розгляд в суді першої інстанції.
21.03.2016 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області винесено ухвалу якою ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також останній додав, що вказаний судовий розгляд в порушення вимог КПК України проводився без його участі та його захисника.
Згідно відповіді Апеляційного суду Запорізької області матеріали судового засідання від 21.03.2016 року по судовій справі №11-п/778/79/16 (№344/2497/15-к) під час якого ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою долучено до матеріалів справи, яку після розгляду судом повернуто до суду першої інстанції.
Відповідно до інформації Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №335/1633/15-к (1-кп/335/40/2016) відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України, ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України та на теперішній час вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №335/1633/15-к (1-кп/335/40/2016) відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України, ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, які знаходяться у провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 , з можливістю копіювання повісток про виклик, або повідомлень про явку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 у судове засідання до Апеляційного суду Запорізької області яке відбулося 21.03.2016 року та матеріалів що стосуються оскарження ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 21.03.2016 року, якою крім іншого вирішено питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю їх копіювання, оскільки на думку слідчого судді вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням уповноваженій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №335/1633/15-к (1-кп/335/40/2016) відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України, та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, які знаходяться у провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 , з можливістю копіювання повісток про виклик, або повідомлень про явку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 у судове засідання до Апеляційного суду Запорізької області, яке відбулося 21.03.2016 року, та матеріалів, що стосуються оскарження ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 21.03.2016 року, якою крім іншого вирішено питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 23.01.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1