Справа № 349/250/13-к
Провадження № 1-кс/349/36/13
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 13 лютого 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Дроня Р.З., підозрюваного ОСОБА_3, слідчого Гамкало О.В.-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000094 від 24.12.2012 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику від 13 лютого 2013 року;

Підозрюваному копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, надані 12 лютого 2013 року, що підтверджується його розпискою, доданою до клопотання, поясненнями у судовому засіданні.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, пославшись на те, що в ніч з 15 на 16 грудня 2012 року в період часу з 18 год. до 09 год. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію СФГ ОСОБА_4В. звідки таємно викрав ківш від трактора ЮМЗ вартістю 1200 грн., який в подальшому збув ОСОБА_5 за 180 грн.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється особа.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без особистого зобовязання підозрюваного:

показаннями самого підозрюваного ОСОБА_3, який дає непослідовні показання, не має постійного місця роботи.

3) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання:

1.Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого зобовязання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового слідства і суду, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, по місцю проживання характеризується задовільно.

4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання протягом 30 днів, зумовлена необхідністю проведення слідчих дій.

Оцінено в сукупності такі обставини:

При визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 є відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості, ОСОБА_3 в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не числиться на обліку в нарколога і психіатра, повідомлений про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків на строк 30 днів, а саме до 15 березня 2013 року.

Підозрюваний зобовязується:

1. Прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою.

2. Не відлучатися із с.Залужжя Рогатинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

Зобовязання застосовуються до підозрюваного на строк у 30 днів з дати винесення цієї ухвали до 15 березня 2013 року.

Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання ним вище вказаних зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду:підпис

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_7

15.02.2013 р.