Справа № 524/2096/17
Провадження 1-кп/524/287/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
13.04.2017 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №0000550 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

29.08.2014р. Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 1 рік 4 місяці позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 27.06.2014р. за ч.2 ст.185 КК України. Призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;

03.03.2017р. Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185КК України до 6 місяців арешту,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.03.2017р. до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000550 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

03.04.2017р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у режимі відеоконференції.
Потерпіла, ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 в судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ст.336 КПК України, з урахування того, що обвинувачений не заперечував проти проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у .режимі відеоконференції.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції кримінальне провадження№0000550 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185 КК України на 20.04.2017 о 08:30.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1