Справа № 534/584/17
Провадження № 1в/534/67/17

У Х В А Л А
18 квітня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 06.10.2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки обмеження волі,
- про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.10.2016 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки обмеження волі.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.12.2016 ОСОБА_4 зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 08.11.2016 по 22.11.2016 включно у вигляді 15 днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.12.2016 ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 07.10.2016 по 07.11.2016 включно у вигляді 31 день з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі.
Відповідно до матеріалів справи початок строку покарання ОСОБА_4 - 23.11.2016, кінець строку 02.04.2018.

Згідно характеристики ОСОБА_4 за час перебування в установі характеризується задовільно. Працевлаштований нічним днювальним відділення карантину , діагностики та розподілу , до роботи ставиться посередньо. Дисципліну та режим утримання не порушував. Стягнень та заохочень не має. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином . Від нього до суду надійшла заява, згідно якої підтримує клопотання та просить розглядати справу у його відсутність.
Прокурор не заперечував проти клопотання ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

За змістом ст. 81 КК України , умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване , якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення . До осіб , що відбувають покарання у виді позбавлення та обмеження волі умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після відбуття не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості.

За таких обставин, суд, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання за вироком суду і своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, 372, 537 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 06.10.2016 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки обмеження волі, від подальшого відбування основного покарання умовно-достроково на 11 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує ,строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1