Справа № 569/5826/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
У своїй скарзі вказує на те, що у провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146, однак до даного часу жодних процесуальних документів слідчим йому не надано. Постанови слідчого про зупинення провадження по справі були скасовані Рівненським міським судом. На його клопотання слідчий відповіді не надає.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю, та просить суд зобов"язати слідчого або процесуального прокурора надати йому копії процесуальних документів про поновлення досудового розслідування переведеними на його рідну мову. Також вказує, що відповідно п. 18 ст. 42 КПК України підозрюваний має право отримувати копії процесуальних документів мовою, якою він володіє.
Вважає, що обмеження його у можливості отримати копії всіх процесуальних документів на мові, якою він володіє, істотно порушує його право на захист і такі засади кримінального провадження, як верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; доступ до правосуддя; змагальність сторін; безпосередність дослідження документів; забезпечення яких гарантує ст.ст. 7- 10, 20-23, 29 КПК України.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з"явились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду скарги.
Судом встановлено, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 відносно ОСОБА_3 .
Ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду постанови слідчого від 18 листопада та 21 грудня 2016 року про зупинення вищевказаного провадження скасовані.
Згідно п. 1 ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державної мовою, сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Також керуючись ч. 18 ст. 42 КПК України, підозрюваний обвинувачений має право користуватись рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватись послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити .
Зобов"язати СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надати ОСОБА_3 в перекладі на узбекську мову копії процесуальних документів про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженні 0000146 .
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1