Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/682/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000791, внесеного до ЄРДР 02.02.2016 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, маючу середньо-спеціальну освіту, не працюючої, вдову, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму 19.06.2001 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 229-6, ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 25.09.2007 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст.. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 19.09.2012 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, 05.10.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці,
обвинувачену за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, маючу середню освіту, не одруженої, працюючу касиром в СПД «Голубенко», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судима,
обвинувачену за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.
20 грудня 2016 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.01.2017 року включно.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 03.01.2017 року включно.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисники, потерпіла та обвинувачені вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 просив змінити обраний ОСОБА_8 запобіжний захід на домашній арешт. Обвинувачена ОСОБА_8 підтримала захисника.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченої ОСОБА_8 , приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_8 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею інкримінованого їй злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати судовому провадженню іншим чином. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_8 суд вважає недостатнім.
При цьому суд вважає, що таке продовження даного запобіжного заходу обвинуваченому не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, незважаючи на презумпцію невинуватості, тримання під вартою, завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.
В зв`язку з чим, клопотання захисника ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою - залишити без змін та продовжити до 60 діб, а саме до 03.03.2017 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді домашнього арешту залишити без змін.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 12 годині 00 хвилин 04 січня 2017 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1