154/2571/16
1-кп/154/18/17

ВИРОК
іменем України
13 травня 2017 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
законного представника потерпілого: ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
законного представника: ОСОБА_9
представника ювенальної превенції: ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, громадянина
України, українця, освіта базова середня, не одруженого,
проживаючого без реєстрації в
АДРЕСА_1 , не працюючого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя
АДРЕСА_2 , громадянина України,
українця, освіта повна середня, не одруженого,
не працюючого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , 14 липня 2016 року, близько 20 год, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи у парку «Слов`янський», а саме за приміщенням кафе «2000», що знаходиться по вул. Луцькій, 2-а, у м. Володимир-Волинському, Волинської області, відкрито викрав гроші в сумі 26 грн., мобільний телефон марки «iPhone-4C», вартістю 2500 грн., з силіконовим чохлом, вартістю 100 грн., та в якому знаходилась сім-картка оператора стільникового зв`язку «Лайфселл», вартістю 30 грн., що належать неповнолітньому ОСОБА_11 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2656 грн.
Він же, 18 липня 2016 року, близько 23 год, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись у парку «Слов`янський», у м. Володимир-Волинському, Волинської області, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, котре виразилось в нанесенні удару в обличчя ОСОБА_12 та повалення підніжкою останнього на землю, повторно відкрито викрали у нього гроші в сумі 70 грн., мобільний телефон марки Nous NS3, вартістю 1700 грн., з чохлом, вартістю 50 грн., та в якому знаходились сім-картки операторів стільникового зв`язку «Лайфселл» та «Київстар», вартістю по 30 грн. кожна, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1880 грн.
Він же, 19 липня 2016 року, близько 01 год, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник у приміщення кіоску № НОМЕР_1 «Свіжий хліб», який розташований по вул. Митіна, 2, в м. Володимир-Волинському, Волинської області, звідки повторно таємно викрав: печиво «вушка», вагою 7 кг., загальною вартістю 45 грн.; пачки цукерок в асортименті, в кількості 26 шт., загальною вартістю 1715 грн.; шоколад «Рошен», в кількості 39 шт., загальною вартістю 891,25 грн.; морозиво в пачках різних видів, в кількості 92 шт., загальною вартістю 1283 грн.; коробки цукерок «Рошен», в кількості 3 шт., загальною вартістю 187,5 грн.; пачки з кавою в асортименті, загальною вартістю 2000 грн.; жувальні гумки на загальну суму 500 грн.; пачки з макаронами в кількості 3 шт., загальною вартістю 51,75 грн.; консерви «Сардина», в кількості 3 шт., загальною вартістю 75 грн.; консерви «Бички», в кількості 3 шт., загальною вартістю 57 грн.; консерви «Тушонка яловичина», в кількості 10 шт., загальною вартістю 650 грн.; пачки з майонезом різних видів, в кількості 20 шт., загальною вартістю 242,50 грн.; металеві банки з енергетичним напоєм «Редбул» 0,5 л. в кількості 5 шт., загальною вартістю 180 грн.; металеві банки з енергетичним напоєм «Редбул» 0,33 л. в кількості 5 шт., загальною вартістю 125 грн.; скляні пляшки з пивом «Доме» 0,5 л., в кількості 5 шт., загальною вартістю 67,50 грн.; скляні пляшки з пивом «Портер» 0,5 л., в кількості 5 шт., загальною вартістю 76,25 грн.; металеві банки зі згущеним молоком, в кількості 3 шт., загальною вартістю 67,50 грн.; пляшки з олією «Любонька» в кількості 3 шт., загальною вартістю 108 грн.; пачки з соком «Садочок» 2 л., в кількості 8 шт., загальною вартістю 270 грн.; пачки з соком «Садочок» 1 л., в кількості 5 шт., загальною вартістю 88,75 грн.; поліетиленові пакети різної величини, в кількості 225 шт., загальною вартістю 221,25 грн.; пляшки з солодкою водою в кількості 12 шт., загальною вартістю 240 грн.; пляшки з мінеральною водою в кількості 8 шт., загальною вартістю 135,75 грн.; рибу в`ялену вагою 1,5 кг., загальною вартістю 127,5 грн.; ковбасу «купецька» вагою 0,5 кг., вартістю 41,50 грн.; сардельки «соковиті» вагою 0,8 кг., вартістю 57,60 грн. та гроші копійками на загальну суму 85 грн., що належать ОСОБА_13 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 9859,60 грн.
Він же, 03 вересня 2016 року, близько 18 год, знаходячись по вул. Зимнівській, в м. Володимир-Волинському, Волинської області, поблизу території «Володимир-Волинського РТП», маючи умисел на вимагання чужого майна, поєднаного із погрозою обмеження прав потерпілого, діючи з корисливих мотивів, повторно пред`явив вимогу неповнолітньому потерпілому ОСОБА_14 передати йому гроші в сумі 20 гривень, за повернення мобільного телефону, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування вказаним мобільним телефоном. Оскільки зазначена погроза була сприйнята ОСОБА_14 як реальна, тому потерпілий на вимогу ОСОБА_6 передав йому гроші в сумі 20 гривень, котрими той заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Він же, 18 лютого 2017 року, о 18 год 30 хв, знаходячись на території Володимир-Волинської автобусної станції, розташованої по вул. Данила Галицького, 14, в місті Володимир-Волинський, Волинської області, повторно відкрито викрав у неповнолітнього ОСОБА_15 мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» вартістю 7050, 90 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
ОСОБА_7 , на початку червня 2016 року, точної дати не встановлено, близько 17 год., керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, знаходячись за приміщенням магазину «Наш Край», що по вул. Ковельській, 253, м. Володимир-Волинський, Волинської області, без застосування насильства, відкрито викрав у ОСОБА_16 мобільний телефон марки «Samsung SM-G361H» вартістю 2500 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, він же, 10 липня 2016 року, близько 23 год 50 хв, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу готелю "Волинь", що по вул.Князя Василька, в м. Володимир-Волинському, Волинської області, повторно відкрито викрав в неповнолітньої ОСОБА_17 мобільний телефон марки " Samsung Galaxy 361", вартістю 2999 грн., з чохлом, вартістю 69 грн., флеш-картою, типу «micro CD», об`ємом 2 Гб, вартістю 100 грн. та двома сім-картками операторів стільникового зв`язку "Лайфселл", "Київстар", загальною вартістю 60 грн., що належить ОСОБА_18 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3228 грн.
того, він же, 30 вересня 2016 року, близько 21 год, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, знаходячись у дворі житлового будинку АДРЕСА_3 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, котре виразилось в нанесенні ударів в обличчя та тулуб неповнолітнього ОСОБА_4 , повторно відкрито викрав у нього банківську картку «Ощадбанк», за допомогою якої через банкомат викрав з карткового рахунку гроші в сумі 500 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали себе у пред`явленому обвинуваченні винними повністю.
Обвинувачений ОСОБА_6 суду показав, що 14 липня 2016 року, близько 20 год, він перебуваючи у парку «Слов`янський», за приміщенням кафе «2000», в неповнолітнього ОСОБА_19 відкрито викрав гроші в сумі 26 грн. та мобільний телефон марки «iPhone-4C» з силіконовим чохлом, в якому знаходилась сім-картка. Крім цього, 18 липня 2016 року, близько 23 год, у парку «Слов`янський», у м. Володимир-Волинському, Волинської області, в групі з ОСОБА_20 , після нанесення удару в обличчя ОСОБА_12 та повалення його підніжкою на землю, відкрито викрали у нього гроші в сумі 70 грн., мобільний телефон марки Nous NS3 з чохлом. 19 липня 2016 року, близько 01 год, він взламав вхідні двері та проник у приміщення кіоску «Свіжий хліб», по вул. Митіна в м. Володимир-Волинському, звідки таємно викрав печиво, цукерки, шоколад, каву, морозиво, безалкогольні та слабоалкогольні напої та інші продукти харчування, а також гроші копійками на загальну суму 85 грн. 03 вересня 2016 року, близько 18 год, по вул. Зимнівській, в м. Володимир-Волинському, поблизу території «Володимир-Волинського РТП», пред`явив вимогу неповнолітньому ОСОБА_14 передати йому гроші в сумі 20 грн. за повернення мобільного телефону, які відразу ж отримав від потерпілого. Крім цього, 18 лютого 2017 року, о 18 год 30 хв, знаходячись на території Володимир-Волинської автобусної станції, відкрито викрав у неповнолітнього ОСОБА_15 мобільний телефон «Samsung Galaxy J5». Кається у вчиненому, просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_7 суду показав, що на початку червня 2016 року, близько 17 год., за приміщенням магазину «Наш Край», що по вул. Ковельській, 253, м. Володимир-Волинський, він відкрито викрав у ОСОБА_16 мобільний телефон марки «Samsung SM-G361H». Крім цього, 10 липня 2016 року, близько 23 год 50 хв, поблизу готелю "Волинь", по вул.Князя Василька, в м. Володимир-Волинському, відкрито викрав в неповнолітньої ОСОБА_17 мобільний телефон марки " Samsung Galaxy 361" з чохлом та флеш-картою. 18 липня 2016 року, близько 23 год, у парку «Слов`янський», у м. Володимир-Волинському, Волинської області, в групі з ОСОБА_21 , після нанесення удару в обличчя ОСОБА_12 та повалення його підніжкою на землю, відкрито викрали у нього гроші в сумі 70 грн., мобільний телефон марки Nous NS3 з чохлом. 30 вересня 2016 року, близько 21 год, у дворі житлового будинку АДРЕСА_3 він наніс декілька ударів в обличчя та тулуб неповнолітнього ОСОБА_22 , після чого відкрито викрав у нього банківську картку «Ощадбанк», за допомогою якої через банкомат зняв з карткового рахунку гроші в сумі 500 грн. Кається у вчиненому, просить суворо не карати. Цивільний позов, заявлений ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 визнає повністю.
Крім повного визнання вини обвинуваченими, винуватість кожного з них у вчиненому повністю доведена в суді і стверджується дослідженими судом доказами.
Протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, яким стверджується що потерпілий впізнав серед пред`явлених йому осіб обвинуваченого ОСОБА_6 як особу, що вчинила відносно нього даний злочин (а.к.п.46-47);
Заявою ОСОБА_6 із зізнанням про вчинений злочин та про видачу викраденого з телефоном чохла ( а.к.п.48)
Протоколом огляду речей, яким стверджується що ОСОБА_6 вказав на пред`явлений йому предмет як на чохол від викраденого ним телефона у потерпілого ОСОБА_11 (а.к.п.49) та постановою про визнання його речовим доказом (а.к.п.50)
Протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, яким стверджується що потерпілий впізнав серед пред`явлених йому осіб обвинуваченого ОСОБА_6 як особу, що вчинила відносно нього даний злочин (а.к.п.87-88);
Заявою ОСОБА_7 із зізнанням про вчинений злочин та про видачу викраденого у потерпілого ОСОБА_12 телефону ( а.к.п.103)
Протоколом огляду предметів, яким стверджується що ОСОБА_7 добровільно видав викрадений ним у Кардашинського телефон (а.к.п.49) та постановою про визнання його речовим доказом (а.к.п.107)
Заявою ОСОБА_7 із зізнанням про вчинений злочин щодо потерпілого ОСОБА_12 ( а.к.п.109)
Протоколом огляду місця події яким стверджується факт проникнення в приміщення кіоску № 4 «Свіжий хліб» шляхом взлому вхідних дверей та викрадення продовольчих товарів (а.к.п. 68-71)
Переліком викрадених товаро-матеріальних цінностей (а.к.п.73).
Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , яким стверджується факт вчинення ним даної крадіжки (а.к.п.151-156)
Протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, яким стверджується що потерпілий впізнав серед пред`явлених йому осіб обвинуваченого ОСОБА_6 як особу, що вчинила відносно нього даний злочин (а.к.п.120).
Заявою ОСОБА_6 із зізнанням про вчинений злочин ( а.к.п.9) та заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу коштів, виручених від продажу викраденого телефону (а.к.п.10)
Протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, яким стверджується що потерпілий впізнав серед пред`явлених йому осіб обвинуваченого ОСОБА_6 як особу, що вчинила відносно нього даний злочин (а.к.п.19-20).
Протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, яким стверджується що свідок ОСОБА_23 впізнав серед пред`явлених йому осіб обвинуваченого ОСОБА_6 як особу, що вчинила відносно потерпілого ОСОБА_15 даний злочин (а.к.п.22-23).
Протоколом огляду речей в якості речових доказів (а.к.п.29-32) та постановою про визнання предметів речовими доказами (а.к.п.33) якими стверджується, що оглядались викрадений у потерпілого телефон та кошти, надані ОСОБА_24 , що були виручені від його реалізації.
Повідомленням ПТ «Ломбард Донкредит» про те, що саме ОСОБА_7 здав в ломбард телефон, викрадений у потерпілого ОСОБА_25 (а.к.п.26)
Заявою ОСОБА_7 із зізнанням про вчинений злочин щодо неповнолітньої ОСОБА_17 ( а.к.п.65)
Випискою про рух коштів, якою стверджується, що з карткового рахунку потерпілого було знято у вказаний час 500 грн. через банкомат (а.к.п.35)
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість кожного з обвинувачених у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_11 своїми умисними протиправними діями, які виразились відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.
Вчинивши злочин в групі з ОСОБА_7 відносно ОСОБА_12 своїми умисними протиправними діями, які виразились відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненими повторно та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.
По епізоду викрадення продуктів та грошей з приміщення кіоску № 4 «Свіжий хліб», дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням в інше приміщення.
По епізоду заволодіння коштами ОСОБА_14 дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.189 КК України як вимога передачі чужого майна (вимагання), вчинена повторно.
Відносно ОСОБА_15 своїми умисними протиправними діями, які виразились відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.
Дії ОСОБА_7 по епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_16 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Вчинивши злочин відносно неповнолітньої ОСОБА_17 , своїми умисними протиправними діями, які виразились відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.
Вчинивши злочин в групі з ОСОБА_6 відносно ОСОБА_12 своїми умисними протиправними діями, які виразились відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненими повторно та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.
Дії ОСОБА_7 по епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їхнє покарання.
Злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_6 за ч.1 ст.186 КК України - відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, інші злочини є тяжкими.
Злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_7 за ч.1 ст.186 КК України - відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, інші злочини є тяжкими.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю даного злочину та вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.185 та один злочин в групі з ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України в неповнолітньому віці та з`явлення зі зізнанням за епізодами, кваліфікованими за ч.1, ч.2 ст.186 КК України.
Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю даного злочину та з`явлення зі зізнанням за двома епізодами, кваліфікованими за ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачені є особами молодого віку, раніше злочинів не вчиняли, суд також враховує відомості про умови проживання та виховання ОСОБА_6 , який вчинив ряд злочинів в неповнолітньому віці, однак з огляду на позицію потерпілих, кількість та характер вчинених злочинів, їхні негативні характеристики та стійку направленість на їх вчинення, суд вважає, що виправлення обвинувачених в даному випадку не можливе без їх ізоляції від суспільства і щодо кожного з них слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким вони повинні нести кримінальну відповідальність, у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, що буде необхідним та достатнім для їх виправлення та недопущення вчинення ними нових злочинів.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання кожного з обвинувачених, за відсутності обставин, що обтяжують їх покарання, однак з урахуванням даних про їхні особи, кількість та характер вчинених злочинів, суд не знаходить підстав для застосування ч.1 ст.69 КК України.
Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідно до ст.ст.22, 23, 1166, 1167 ЦК України підлягає до задоволення повністю, оскільки він визнаний обвинуваченим ОСОБА_7 у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.189 КК України, призначивши покарання:
За ч.1 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки;
За ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
За ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
За ч.2 ст.189 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 за цим вироком до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 за цим вироком рахувати з 13 травня 2017 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22 лютого 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання:
- За ч.1 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки;
- За ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 за цим вироком до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 за цим вироком рахувати з дня приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_6 залишити без змін тримання під вартою, а щодо ОСОБА_7 - не обирати.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази грошові кошти в сумі 600 грн. конфіскувати в дохід держави, мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» - вважати повернутим його власнику ОСОБА_15 , чохол до мобільного телефону марки «iPhone-4C» - вважати повернутим його власнику ОСОБА_11 , мобільний телефон марки «Nous NS3» - вважати повернутим його власнику ОСОБА_12 .
Цивільний позов ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_7 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_5 615 грн. 00 коп. матеріальної та 1000 грн. 00 коп. моральної шкоди, а всього стягнути з нього в її користь 1615 грн. 00 коп.
Арешт на майно ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді від 01 березня 2017 року скасувати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1