Справа № 541/1517/17
Провадження № 1-кп/541/173/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника,адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч.1, ст310 ч.1 КК України

Встановив:

В кінці квітня 2017 року, точної дати та часу встановити не надалося можливим, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на території вищевказаного будинковолодіння, власником якого є ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, маючи намір та бажання направлені на незаконний посів та вирощування снотворного маку, без передбаченого законом дозволу, з наявного в нього насіння, за вищевказаною адресою, на території присадибної ділянки, що розташована за житловим будинком серед бур`яну, обробив частину земельної ділянки, де, в подальшому, з метою незаконного вирощування снотворного маку, за допомогою господарської сапки розрихлив частину земельної ділянки, після чого в підготовлену рихлу землю незаконно посіяв насіння рослин снотворного маку, та прикидав ґрунтом, тобто здійснив незаконний посів рослин снотворного маку.

В подальшому, в кінці травня 2017 року ОСОБА_4 , здійснював догляд за сходом насіння рослин снотворного маку, а саме один раз здійснив їх проривання від бур`яну, та поливання з метою доведення їх до повного дозрівання, тобто незаконно вирощував рослини снотворного маку.

23 червня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , було проведено санкціонований обшук в ході, якого виявлено та вилучено на території присадибної ділянка за житловим будинком, - 248 (двісті сорок вісім) рослини зеленого кольору (за кількістю виявлених коренів), які відповідно до висновку експерта №1808 від 26.06.2017 року мають ботанічні ознаки характерні для рослин снотворного маку, та містять наркотичні алкалоїди опій морфін, кодеїн і відносяться до рослин «мак снотворний», які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім цього, у невстановлений час та місці, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, придбав прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, яку в подальшому незаконно зберігав за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , з метою використання при виготовлені наркотичного засобу, без мети збуту для власного вживання, до моменту вилучення співробітниками поліції.

23 червня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду за адресою місто Миргород, провулок Микиші, 21, було проведено санкціонований обшук в ході, якого виявлено, та вилучено полімерний прозорий шприц з рідиною світло-коричневого кольору із різким специфічним запахом оцту, яка відповідно до висновку експерта №1804 від 26.06.2017 року являється ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів

Свою винуватість в інкримінованому йому діянні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю. Суду пояснив, що на даний час проживає за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 . Тут на земельній ділянці невеликої площі посіяв снотворний мак, обробив сходи рослин та поливав їх. В кінці червня посів маку був виявлений працівниками поліції. В ході проведення обшуку також було виявлено оцтову кислоту. В скоєному розкаюється, просить призначити покарання у виді штрафу, оскільки працює неофіційно, має можливість його сплатити.

Відповідно до висновку експерта №1804 від 26.06.2017 року надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів.

Висновком №1808 від 26.06.2017 року встановлено, що надані на дослідження 248 рослин зеленого кольору, які виявлені у ОСОБА_4 мають ботанічні ознаки характерні для рослин снотворного маку, та містять наркотичні алкалоїди опій морфін, кодеїн і відносяться до рослин «мак снотворний», які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, оскільки учасники судового процесу не заперечували проти цього, встановивши правильність розуміння учасників судового провадження положень ст. 349 КПК України та не маючи сумніву в добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе при розгляді кримінального провадження обмежитись допитом обвинуваченого дослідженням доказів щодо речовин та рослин які були виявлені у обвинуваченого і даних щодо особи останнього.

Таким чином, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 в незаконному посіві та вирощування рослин снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів тобто скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та особу винного, який характеризується позитивно, має постійне місце проживання.

Враховуючи обставини скоєння злочину, особу винного який не працює, розмір доходу обвинуваченого та джерело його походження судом не встановлено суд приходить до переконання про неможливість призначення покарання у виді штрафу, яке не буде достатнім для його перевиховання і попередження скоєння нових злочинів та необхідність призначення винному покарання у виді обмеження вол.і

Однак зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, та особу винного, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, що сприятиме досягненню мети виправлення і перевиховання та запобіганню вчинення ним нових злочинів у майбутньому.

Речові докази: полімерний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1802 від 26.06.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,01160 г.; полімерний медичний шприц з рідиною світло коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1804 від 26.06.2017 року з різким специфічним запахом оцту, полімерний медичний шприц з прозорою рідиною, яка є ангідридом відповідно до висновку експерта 1803 від 26.06.2017 року являється лікарським засобом прокаїном, речовина рослинного походження в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта №1805 від 27.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса якого у висушеному стані,становить 4,943гр.;Насіння масою 0,842 гр. яке відповідно до висновку експерта №1801 від 27.06.2017року є дозрілим насінням коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься; Скляна банка в якій знаходиться двошарова рідинна, в якій відповідно до висновку експерта №1807 від 29.06.2017 року наркотичний засіб не виявлено;речовина у вигляді великих та маленьких грудочок, яка містить у своєму складі карбонат натрую (сода), морфіну та котеїну не виявлено;248 рослин, що мають ботанічні ознаки характерні для рослин снотворного маку, і відносяться до рослин виду «мак снотворний», які містять наркотичні засоби та психотропні речовини,що зберігаються в спеціалізованій камері для зберігання речових доказів за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика, 34 необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 311 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1(один ) рік 3 (три) місяці обмеження волі,

за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 1(один ) рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 1(один ) рік 3 (три) місяці обмеження волі .

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти органи пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з`являтися до органів пробації для реєстрації.

Речові докази: полімерний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1802 від 26.06.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,01160 г.; полімерний медичний шприц з рідиною світло коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1804 від 26.06.2017 року з різким специфічним запахом оцту, яка є ангідридом оцтової кислоти, полімерний медичний шприц з прозорою рідиною, яка відповідно до висновку експерта 1803 від 26.06.2017 року являється лікарським засобом прокаїном, речовина рослинного походження в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта №1805 від 27.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса якого у висушеному стані,становить 4,943гр.; насіння масою 0,842 гр. яке відповідно до висновку експерта №1801 від 27.06.2017року є дозрілим насінням коноплі. ,яке до наркотичних засобів не відноситься; Скляна банка в якій знаходиться двошарова рідинна, в якій відповідно до висновку експерта №1807 від 29.06.2017 року наркотичний засіб не виявлено; речовина у вигляді великих та маленьких грудочок, яка містить у своєму складі карбонат натрую (сода), морфіну та кодеїну не виявлено; 248 рослин, що мають ботанічні ознаки характерні для рослин снотворного маку, і відносяться до рослин виду «мак снотворний», які містять наркотичні засоби та психотропні речовини,що зберігаються в спеціалізованій камері для зберігання речових доказів Миргородського ВП за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика, 34 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 3712 (три тисячі сімсот дванадцять ) гривень 11 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, а засудженим в той же термін з часу отримання копії вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1