Справа№ 632/2274/16-к
Провадження № 1-кс/632/257/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайський клопотання заступника начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого із першим заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000962 від 14 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2016 року заступник начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із клопотанням, погодженим із першим заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , в якому просить суд надати право тимчасового доступу до документів, із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення (без роздруківки змісту), за координатами № НОМЕР_1 LAC - 11780, CID - 62681, № 2 LAC - 11780, CID - 32891, № 3 LAC - 17751, CID - 39593, № 4 LAC - 17952, CID - 32063, № 5 LAC - 11780, CID - 64691 у період часу: з 00:00 години 06 жовтня 2016 року до 23:00 години 12 жовтня 2016 року в електронному та друкованому вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 06 жовтня 2016 року по 12 жовтня 2016 року не встановлена особа, із земельної ділянки площею 27,2563 га за кадастровим номером :24:000:0027, розташованої в територіальних межах Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області, яка використовується на підставі договору оренди землі ОСОБА_6 , здійснила крадіжку врожаю сільськогосподарської культури соняшника, чим спричинила останньому матеріальну шкоду в розмірі 100 000 гривень.

Відомості по даному кримінальному правопорушенню внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 від 14 жовтня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

Враховуючи те, що на місці скоєння правопорушення, злочинці могли використовувати мобільні телефони оператору мобільного зв`язку ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий вважає, що встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, можливо шляхом отримання доступу до речей та документів, що містять інформацію про можливі вхідні, вихідні дзвінки та CMC - повідомлення в мережах оператора стільникового зв`язку ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий зазначає, що з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, вказане можливо шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період часу з 00:00 години 06 жовтня 2016 року до 23:00 години 12 жовтня 2016 року.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вказує про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії покриття вказаних базових станцій.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , підтримали подане клопотання, просили внесене клопотання задовольнити.

Представник ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався з огляду на те, що слідчий просив розглядати клопотання без участі представника володільця речей і документів, що в силу ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого із першим заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000962 від 14 жовтня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення (без роздруківки змісту), здійснених через:

-№ 1 LAC - 11780, CID - 62681,

-№ 2 LAC - 11780, CID - 32891,

-№ 3 LAC - 17751, CID - 39593,

-№ 4 LAC - 17952, CID - 32063,

-№ 5 LAC - 11780, CID 64691,

в період часу: з 00:00 години 06 жовтня 2016 року до 23:00 години 12 жовтня 2016 року (на паперовому та електронному носії).

Встановити строк дії цієї ухвали 14 днів, тобто до 21 грудня 2016 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1