Справа № 446/2044/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2012 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000633 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, жительки смт. Новий Яричів, вул. Академіка Корольова, 3/6, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше судимої вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.11.2012 року за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України у виді 1020 грн. штрафу,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

з участю сторін:

обвинувачення-прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на початку липня 2013 р., перебуваючи у будинку № 61 по вул. Шевченка в смт. Новий Яричів Кам'янка-Бузького району Львівської області, шляхом зловживання довірою ОСОБА_3, позичила в останньої золотий кулончик із зображення ОСОБА_4 Матері вагою 3,5 грами вартістю 1750 грн., терміном на один день, яким заволоділа та в подальшому не повернула.

Крім цього, ОСОБА_1 19 липня 2013 року, перебуваючи в приміщенні двоповерхового будинку №61 по вул. Шевченка в смт. Новий Яричів Кам'янка-Бузького району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, викрала із спальної кімнати зазначеного будинку золотий ланцюжок 583 проби, вагою 13,28 грам вартістю 6640 грн. і золотий кулончик із зображенням ОСОБА_4 Матері вагою 2,0 грами вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_3, завдавши матеріальної шкоди останній на загальну суму 7640 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 08 серпня 2013 року, перебуваючи в приміщенні двоповерхового будинку № 61 по вул. Шевченка в смт. Новий Яричів Кам'янка-Бузького району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, викрала із спальної кімнати зазначеного будинку жіночу золоту каблучку 585 проби вагою 3,28 грам вартістю 1640 грн., жіночу золоту каблучку 583 проби вагою 6,06 грам вартістю 3030 грн., жіночу золоту каблучку 585 проби вагою 2,24 грам вартістю 1120 грн., жіночу золоту каблучку 585 проби вагою 3.38 грам вартістю 1690 грн., жіночу золоту каблучку вагою 4,04 грам вартістю 2020 грн., які належать ОСОБА_3, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 9500 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнала повністю, показала про обставини вчинення злочинів, як вони викладені вище, розкаюється у вчиненому і просить її суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості, її винуватість у вчиненні даних злочинів повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000633, а саме:

- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 09.08.2013 р. /а.с.12-13/;

- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_3, яка показала, що в неї є подруга ОСОБА_1, з якою вона знайома близько трьох років. На протязі близько одного року, ОСОБА_1 приходила до неї в гості, а оскільки вона їй довіряла, то могла залишати її в себе вдома саму. Приблизно на початку липня 2013 р. вона позичила ОСОБА_1 золотий кулончик із зображенням Матері ОСОБА_4 у вигляді сердечка вагою, 3,5 грами терміном на один день. ОСОБА_1 запевнила, що на другий день його поверне, однак кулончика не повернула, не пояснюючи причин затримки його повернення. 26.07.2013 р., ввечері, вона заглянула у шкатулку, в якій зберігались золоті вироби (золотий ланцюжок, золоті кільця, золоті кулончики із зображенням святих), де виявила відсутність золотого ланцюжка вагою 13,28 грам і золотого кулончика квадратної форми із зображенням ОСОБА_4 Матері вагою два грами. Перед цим, приблизно в середині липня до неї заходила ОСОБА_1, яка пробула в неї до обіду та повідомила, що їй потрібно поїхати в м.Львів та пішла з її будинку. Коли вона знаходилась у будинку, то ОСОБА_3 залишала на деякий час ОСОБА_1 в будинку саму, оскільки виходила на город та інші кімнати свого будинку. 08.08.2013 р., близько 21.30 год. вона заглянула у шкатулку, де зберігала золоті вироби та виявила відсутність п'яти золотих жіночих каблучок загальною вагою близько 19 грам. Після цього вона зателефонувала у Кам'янка-Бузький РВ та повідомила про крадіжку золотих виробів. /а.с.35-36/

- листом з «Універсального ломбарду» від 11.09.2013 р. за № 1525, з якого вбачається, якими послугами ломбарду користувалася ОСОБА_1О./а.с.43/.

Потерпіла ОСОБА_3 в телефонограмі повідомила суд, що не зможе зявитися в судове засідання, оскільки знаходиться за кордоном, просить розглядати справу у її відсутності та обрати покарання на розсуд суду.

Суд знаходить винність ОСОБА_1 доведеною повністю. Дії підсудної вірно кваліфіковано за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, оскільки в її діях є шахрайство вчинене повторно, крадіжка вчинена повторно 19.07.2013 р. та крадіжка вчинена повторно 08.08.2013 р.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості і вважає за необхідне обрати їй покарання у межах санкцій статей Кримінального кодексу України, які передбачають відповідальність за вчинені нею злочини.

При призначенні покарання суд враховує, що обставинами, які пом'якшують покарання винної, передбаченими ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування шкоди потерпілій, що підтверджується копією квитанції, також суд враховує те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, має на утриманні двох дітей, одна з яких є неповнолітньою, батька яких позбавлено відносно них батьківських прав, також має на утриманні непрацездатну матір-інваліда, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно; перебуває на диспансерному спостереженні з приводу хронічного гастродуоденіду та хворіє фіброзно-кістозпою мастопатією, що потребують належного медичного лікування, а також те, що ОСОБА_1 сплатила штраф у сумі 1020 грн., присуджений їй вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.11.2012 р.

Обставиною, що обтяжує покарання винної, передбаченою ст.67 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України і призначити їй покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України і призначити їй покарання у виді 1 /одного/ року і 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати покарання ОСОБА_1 у виді 1 /одного/ року і 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Зарахувати строк перебування ОСОБА_1 під вартою з 18.12.2013 року по 15.05.2014 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особистого зобовязання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області, а засудженій ОСОБА_1 у цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий:

Оригінал вироку.