Провадження 1-кп/522/436/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом та проходячого військову службу на посаді кулеметника 2 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , матроса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді кулеметника 2 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 17 липня 2016 року, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, самовільно залишив місце служби, а саме: територію залізничного вокзалу АДРЕСА_3 , та ухилявся від проходження військової служби до 08 жовтня 2016 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 виним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті.

У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати, урахувати його щире каяття у вчиненому злочині, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, та призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, надати йому можливість продовжити службу в лавах Збройних Сил України.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, за кваліфікуючими ознаками: самовільне залишення військовослужбовцем (крім строкової служби) місця служби, без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем служби.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочину, активне сприяння розкриттю злочину, те, що обвинувачений ОСОБА_4 є учасником бойових дій, нагороджений нагрудним знаком «За зразкову службу».
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, - не встановлено.
Згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині КК України.
Враховуючи обставини вчинення злочину, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого ним злочину, а саме, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, є учасником бойових дій, нагороджений нагрудним знаком «За зразкову службу», з урахуванням його особи, а саме: раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем служби, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, суд приходить до переконання про можливість при призначенні обвинуваченому покарання за злочин, передбачений ч. 4 ст.407 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 407 КК України, і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Таким чином, суд вважає, що покарання за ч.4 ст. 407 КК України повинно бути призначено ОСОБА_4 з урахуванням ст. 69 КК України у виді штрафу, що буде сприяти виправленню обвинуваченого ОСОБА_4 .
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати, речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
Суддя Приморського
районного суду міста Одеси: ОСОБА_1
08.02.2017