В И Р О К
Іменем України
21 квітня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000068 від 23.01.2017 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слов`янська Донецької області, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою вища, працюючого вчителем «Інформатики та фізики» ЗОШ І-ІІІ ст. № 10 Слов`янської міської ради Донецької області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У період часу з квітня по травень 2014 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 приймав активну участь в організації та проведені незаконного референдуму щодо створення на території Донецької області так званої самостійної суверенної держави «ДНР», тобто з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, 10 квітня 2014 року, так званою Радою самопроголошеної «Донецької народної республіки», утвореної 07.04.2014 у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, яка у відповідності до ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією, з метою утворення у межах території Донецької області держави «Донецька народна республіка», в порушення ст.ст. 1, 2, 5, 8, ч. 2 ст. 19, ст. 73, п. 3 ч. 1 ст. 85, п.п. 13,18,20 ч. 1 ст. 92, ст.ст. 132,133 Конституції України був оголошений референдум, який був проведений представниками зазначеної терористичної організації на території Донецької області 11.05.2014 року та на вирішення якого було поставлено питання «Чи підтримуєте Ви Акт про державну самостійність Донецької Народної Республіки?», тобто питання щодо зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області.

Разом з тим, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Згідно вимог ст.ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Організація і порядок проведення референдумів та територіальний устрій України, згідно з положеннями ст. 92 Конституції України, визначаються виключно законами України.

Відповідно до ст.ст. 132, 133 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Порядок проведення всеукраїнського референдуму регламентований Законом України «Про всеукраїнський референдум» положеннями ч. 4 ст. 14 котрого визначено, що виключно Верховна Рада України призначає ратифікаційний референдум щодо зміни меж території України.

Усвідомлюючи положення і вимоги вищевказаних норм законодавства ОСОБА_4 розумів протиправність інших будь-яких умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України.

06.04.2014 року бойовиками терористичної організації «ДНР» було оточене та захоплене приміщенні Донецької обласної державної адміністрації, розташоване за адресою: м. Донецьк, бульвар Пушкіна, буд. 34, внаслідок чого місто Донецьк перейшло під контроль терористичних груп.

З метою приховування своєї злочинної діяльності, а також визнання «ДНР», як державного утворення на міжнародному рівні, отримання більш поширеної підтримки серед місцевого населення Донецької області, пропаганди і поширення ідеології створення псевдодержавного утворення на території південно-східної частини України, отримання фінансування та іншого сприяння своєї терористичної діяльності, а також подальшої легітимізації своєї терористичної діяльності, спрямованої на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, керівником терористичних груп ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими ватажками терористичних груп 07.04.2014 року утворено організацію, що відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною під назвою «Донецька народна республіка» (далі «ДНР») шляхом об`єднання окремих терористичних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб, з метою продовження здійснення терористичної діяльності, у межах якого було здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та видано Акт про проголошення державної самостійності «Донецької народної республіки», яким публічно закликали місцеве населення до проведення 11.05.2014 року на порушення порядку, встановленого Конституцією України та Законом України «Про всеукраїнський референдум» так названого «загального обласного референдуму» на території Донецької області з питання визнання державної самостійності «ДНР».

В квітні-травні 2014 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, у приміщенні «Виборчого штабу комуністичної партії» за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Шевченко, б.4 було утворено так звану територіальну виборчу комісію, до складу якої увійшли особи відносно яких здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000503 від 13.06.2014 року та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи. З указаного періоду часу представниками зазначеної так званої територіальної виборчої комісії здійснювався набір бажаючих для участі у роботі дільничних виборчих комісій, формування їх складу та подальше координація їх діяльності.

В травні 2014 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 був запрошений до так званої територіальної виборчої комісії, де на пропозицію невстановлених органом досудового розслідування осіб прийняти участь в організації роботи дільничної виборчої комісії щодо організації, підготовки та проведенні так званого «референдуму», спрямованого на створення самостійної держави «Донецька народна республіка», дав свою згоду та був призначений головою дільничної виборчої комісії, розташованої в приміщенні Слов`янського хіміко-механічному технікумі за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна (Карла Маркса), буд. 41.

11.05.2014 року в період часу з 8:00 годин по 19:00 годин, ОСОБА_4 , на виконання завдань, що були йому поставлені невстановленими органом досудового розслідування представниками так званої територіальної виборчої комісії, в приміщенні Слов`янського хіміко-механічному технікумі за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна (Карла Маркса), буд. 41, діючи умисно за попередньою змовою з особами відносно яких здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000503 від 13.06.2014 року та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, організував роботу виборчої комісії та керував її діяльністю щодо проведення незаконного референдуму, а саме: виконуючи функції керівництва дільничної комісії отримав від невстановлених учасників терористичної організації «ДНР» бюлетені для голосування; організовував, контролював та координував роботу невстановлених досудовим розслідуванням осіб, залучених в якості «членів дільничної виборчої комісії», які, за його вказівкою, обладнали в приміщенні Слов`янського хіміко-механічному технікумі за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна (Карла Маркса), буд. 41 місця для голосування; видавав останнім так звані бюлетені для голосування; розподіляв між ними обов`язки в частині формування списків громадян, які завершили вказане незаконне голосування та виконував інші організаційні заходи. В подальшому, ОСОБА_4 разом з особами, залученими в якості «членів дільничної виборчої комісії», здійснили підрахунок бюлетенів за результатами проведення так званого «референдуму» про що склали та підписали відповідний протокол, який разом з бюлетенями передали невстановленим органом досудового розслідування представникам терористичної організації «ДНР».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння: а саме, 11.05.2014 року організовував роботу виборчої комісії при проведенні так званого референдуму з 08.00 год. до 19.00 год. у приміщенні Слов`янського хіміко-механічного технікуму. При цьому зазначив, що на вчинення ним злочину вплинула та обставина, що напередодні до нього прийшли озброєні люди в масках та сказали, що оскільки він раніше займався виборами у м. Слов`янську, необхідно очолити виборчу комісію. Він погодився. У вчиненому розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 лютого 2017 року ОСОБА_11 упізнала на фото № 3 обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка була головою виборчої дільниці № 141199, що розташовувалась в приміщенні СХМТ за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 лютого 2017 року ОСОБА_12 упізнав на фото № 3 обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка була головою виборчої дільниці № 141199, що розташовувалась в приміщенні СХМТ за адресою: м. Слов`янськ, вул. Центральна, б. № 41.

Протоколом огляду від 30 січня 2017 року оглянуто диск «VS» CD-R 52х, ємкістю 700 МВ/80 min серійний номер LH6101UG26094462D1 встановлено наступне:

* у файлі «Ukraine Slavyansk readies for May 11 referendum» з 00 хв. 46 сек. по 01 хв. 22 сек. камера фокусується на чоловіка (на вигляд 35-40 років) зачіска коротка, обличчя овальної форми, волосся темне, одягнутий в спортивну кофту (светр) синього кольору з полосами чорного кольору та спортивну куртку чорного кольору , на задньому плані знаходиться декілька столів з`єднаних між собою, з жінками (4 жінки в кадрі), які працюють з паперами (бюлетені). Повний виступ чоловіка відображено в стенограмі, яка долучена до протоколу. Згідно з стенограмою, яка є додатком до протоколу, виступ чоловіка у файлі «Ukraine Slavyansk readies for May 11 referendum» з 00 хв. 46 сек. до 01 хв. 18 сек. наступного змісту: «готовність виборчої дільниці для референдуму майже дев`яносто відсотків, залишилося зібрати урни та дільниця буде майже готова. Бюлетні ми отримали, перерахували, зараз складемо протокол, запакуємо та покладемо в сейф, опечатаємо сейф і готовність громадян сповіщували вчора, позавчора, протягом двох тижнів розносили запрошення, тому я вважаю, що громадяни проявлять свою свідомість та прибудуть на референдум».

* у файлі «Слов`янськ, 11.05.204, референдум, дільниця № 141199, 17.00» міститься відеозапис, який починається з зображення аркушу паперу формату А4 з написом «Дільниця для референдуму № 141199», в подальшому оператор заходить у приміщення. В період з 00 хв. 26 сек. по 00 хв. 29 сек. в кадрі з`являється чоловік, зовні схожий на ОСОБА_4 . З 00 хв. 31 сек. по 01 хв. 59 сек. відбувається зйомка приміщення, урн (коробок) для голосування з бюлетенями в середині.

* у файлі «Слов`янськ. Референдум. СХМТ 8-30 11.05.2014» розміром 19901 КБ містить відеозапис, який починається з зображення аркушу паперу формату А4 з написом «Дільниця для референдуму № 141199. В подальшому оператор заходить у приміщення. З 00 хв. 19 сек. до 00 хв. 49 сек. зображено чоловіка (на вигляд 35-40 років), зачіска коротка, обличчя овальної форми, волосся темне, одягнутий в костюм темного кольору, булі сорочку та краватку темного кольору. На 01 хв. 57 сек. камера фіксується на чоловіка, який заходить в приміщення та в подальшому дає інтерв`ю, можливо ОСОБА_13 . На 04 хв. 46 сек. Запис переривається. Повний виступ чоловіка відображено в стенограмі, яка долучена до протоколу. Згідно з стенограмою, яка є додатком до протоколу, виступ чоловіка у файлі «Слов`янськ. Референдум. СХМТ 8-30 11.05.2014» з 00 хв. 19 сек. до 00 хв. 49 сек. наступного змісту: «Ми знаходимось у місті Слов`янську. Виборча дільниця номер, тобто дільниця для референдуму номер сто сорок один дев`яносто дев`ять готова прийняти першого бажаючого провести референдум та віддати свій голос, як вважає за необхідне. На дільниці заявлено тисяча шістсот десять виборців, ми отримали тисяча чотириста тридцять три бюлетеня. Всі ми готові розпочати, двері відчиняються, чекаємо першого відвідувача».

Висновком експерта № 2/6-24 від 17.02.2017 року, відповідно до якого у відеоролику під назвою «Ukraine Slavyansk readies for May 11 referendum» розміром 13,1 МБ, розміщеному на оптичному компакт-диску марки «VS», формату «CD-R» 52х, ємкістю 700 МВ/80 min серійний номер LH6101UG26094462D1, починаючи з 46 секунди по 1 хвилину 17 секунд зображений ОСОБА_4 . У відеозапису з назвою «Слов`янськ. Референдум. СХМТ 8-30 11.05.2014» починаючи з 18 секунди по 49 секунду відображена особа чоловічої статі, елементи зовнішності якої відобразилися не чітко, розмито, тому дане зображення особи не придатне для ідентифікації.

Таким чином, провина обвинуваченого цілком доведена, а вчинене ним вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 110 КК України, тобто вчинення умисних дій за попередньою змовою групою осіб, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до тяжких злочинів, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до суспільної характеристики обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, з сусідами підтримує дружні стосунки, займається велоспортом, приймає активну участь у житті мікрорайону.

Обвинувачений працює вчителем фізики, інформатики в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 10. За місцем роботи характеризується позитивно, завжди щирий, відкритий, толерантний, користується повагою серед колег, учнів та батьків. За час роботи у закладі до адміністрації не надходили ні усні, ні письмові скарги щодо його професійної діяльності. У травні 2014 року надавав допомогу в оформленні документів про загальну середню освіту для випускників закладу, у червні 2014 року завдяки зусиллям ОСОБА_4 було збережене інформаційно-технічне обладнання закладу. У серпні 2014 року брав участь у відновленні закладу і підготовці його до нового навчального року (розміщував інформацію про зруйновану будівлю закладу, складав кошторис ремонтних робіт щодо відновлення школи, займався ремонтом кабінету інформатики).

На обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває, що підтверджується довідками відповідних установ КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня» та КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська».

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та наявність на утриманні малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами покарання» від 24 жовтня 2003 року, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, вимоги ч. 2 ст. 50 Кримінального Кодексу України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, враховує дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання на рівні мінімальної межи санкції інкримінованої ОСОБА_4 статті КК України. Також, суд погоджується з прокурором, що перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства та в даному конкретному випадку можливо застосувати норми статті 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Витрати на проведення експертизи склали 6350,88 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені розходи по залученню експерта.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 2 роки, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави на рахунок 0052, , УДКСУ у м. Маріуполь (Жовтневий р-н), код класифікації доходу 24060300, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача 834016, витрати на залучення експерта в розмірі 6350 (шість тисяч триста п`ятдесят) грн. 88 коп.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1