Справа № 349/475/17
Провадження № 1-кс/349/77/17
У Х В А Л А
31 травня 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000020 від за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням тимчасовий доступ до документів необхідний для встановлення обставин привласнення бюджетних коштів в розмірі 165 000,00 грн. шляхом завищення витрат паливних матеріалів на виготовлення теплової енергії за попередньою змовою директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з керівництвом обласної психіатричної лікарні № 2 (с. Підмихайлівці).

Прокурор вказує, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають договори про постачання теплової енергії між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які укладались протягом 2013- 2014 років, разом із додатками (листами та клопотаннями про внесення змін до договорів, загальновиробничими нормами витрат палива, разрахунками витрат деревини, планами виробітку, відпуску та реалізації теплової енергії, розрахунками планових витрат, штатними розписами, розрахунками амортизації обладнання), договори закупівлі та поставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дров, документи, що підтверджують виконання вказаних договорів, облікові регістри виробничих запасів, облікові регістри бухгалтерського обліку (книги або журнали обліку основних засобів), договори купівлі, продажу та оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » котлів або інші документи, що засвідчують право власності, паспорти указаних котлів, відомості про рух коштів на товаристві протягом 2013-2014 років, фінансова звітність за період 2013-2014 років, документи, що підтверджують оприбуткування на баланс та зняття з балансу оборотних та необоротних активів, відомості та листи НКРЕКП щодо ліцензування, встановлення та зміни тарифів на електричну та теплову енергію, що виробляється з використанням нетрадиційних або поновлювальних джерел енергії, затверджені розрахунки тарифу на постачання теплової енергії на опалювальний сезон 2013-2014 років, 2014-2015 років, які в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду та на підставі яких буде проведена економічна експертиза.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтвердив наявність вищезазначених документів у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що у зазначених в клопотанні документах міститься конфіденційна інформація і в діях директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутній склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, Положення про комерційну та конфіденційну інформацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заслухавши прокурора, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити комерційну таємницю.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 505 ЦК України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію.
Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.
Зважаючи на те, що вищезазначені документи, які містять комерційну таємницю, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про надання тимчасового доступу до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати прокурору Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , т. в. о. заступника начальника слідчого відділу Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

договорів про постачання теплової енергії між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які укладались протягом 2013-2014 років, разом із додатками (листи та клопотання про внесення змін до договорів, загальновиробничі норми витрат палива, разрахунки витрат деревини, плани виробітку, відпуску та реалізації теплової енергії, розрахунки планових витрат, штатні розписи, розрахунки амортизації обладнання), договорів закупівлі та поставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дров, документів, що підтверджують виконання вказаних договорів, облікових регістрів виробничих запасів, облікових регістрів бухгалтерського обліку (книги або журнали обліку основних засобів), договорів купівлі, продажу та оренди ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » котлів або інші документи, що засвідчують право власності, паспортів указаних котлів, відомостей про рух коштів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2013-2014 років, фінансової звітності за період 2013-2014 років, документів що підтверджують оприбуткування на баланс та зняття з балансу оборотних та необоротних активів, відомості та листів НКРЕКП щодо ліцензування, встановлення та зміни тарифів на електричну та теплову енергію, що виробляється з використанням нетрадиційних або поновлювальних джерел енергії, затверджених розрахунків тарифу на постачання теплової енергії на опалювальний сезон 2013-2014 років, 2014-2015 років.
2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1