overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5618/16-к
Провадження № 1-в/488/57/17 р.
УХВАЛА
11.04.2017 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вітовської ЦРЛ УОЗ Миколаївської облдержадміністрації про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.04.2016 року відносно ОСОБА_4 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

До суду надійшло подання лікаря-психіатра Вітовської ЦРЛ ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування в умовах психіатричного кабінету Вітовської ЦРЛ відносно ОСОБА_4 .

Лікар-психіатр, ОСОБА_4 та його захисник у судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином; лікар-психіатр та ОСОБА_4 надали заяви про розгляд подання за їх відсутності; захисник повідомив про неможливість участі у судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду подання не заявляв.

Дослідивши письмові матеріали, вислухавши думку прокурора, який подання підтримав, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню відповідно до ст.95 КК України.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів Вітовської ЦРЛ від 06.04.2017 року, примусові заходи медичного характеру слід продовжити на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 514 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання лікаря-психіатра Вітовської центральної районної лікарні УОЗ Миколаївської облдержадміністрації м. Миколаєва, - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування в умовах психіатричного кабінету Вітовської центральної районної лікарні відносно ОСОБА_4 , строком на 6 (шість) місяців.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2552/16-к
У Х В А Л А
23.08.2016 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 01 вересня 2016 року на 10.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/457/17
Провадж.№ 1-кп/481/74/2017
У Х В А Л А

/про привід обвинуваченого/

15 травня 2017 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області, у складі головуючої судді: ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000191 від 11 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 15 травня 2017 року, обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід його у підготовче судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

За таких обставин та відповідно до положень ст.139, ч.3 ст.142, ст.323 КПК України заявлене стороною кримінального провадження клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142, ст.143, ст.323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відкласти на 07 червня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Здійснити примусовий привід у судове засідання, що відбудеться о 11 год. 30 хв. 07 червня 2017 року у приміщенні Новобузького районного суду, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Новобузького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, для контролю до Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу суддю до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
490/7813/16-к
н/п 1-кп/490/324/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаїв обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.03.2015р. Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до виплати штрафу у розмірі 850грн.,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України
Кримінальне провадження відповідно до ст.33 КПК України підсудне Центральному районному суду м.Миколаєва.
Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу.
Під час проведення досудового слідства не було допущено порушень кримінально-процесуального законодавства України, без усунення яких справа не могла б бути призначена до судового розгляду.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд по справі.
Наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Потрепіла ОСОБА_6 погодилася з клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти об?єднання в одне провадження кримінальних справ за їх обвинуваченням, що знаходяться в провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді яюкого вони перебувають.
Враховуючи, що дані кримінальні справи розглядаються відносно одних і тих же обвинувачених та з метою процесуальної економії часу дані кримінальні справи слід об?єднати в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд
Кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2ст.185 КК України прийняти до розгляду Центральним районним суд м.Миколаєва
Об?єднаному провадженню присвоїти №№490/7813/16-к.
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2ст.185 КК України
призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва « 27 » лютого 2017 року о 10 год. 00хв.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню підлягає проведенню суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 496/786/15-к
Провадження № 1-в/496/101/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді виправних робіт засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, громадянину України, освіта вища, одруженому, маючому на утриманні неповнолітню дитину, працюючому директором ТОВ «ПРАЙМ СІСТЕМС», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому 22.04.2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд замінити ОСОБА_5 призначене покарання за вироком Біляївського районного суду від 22.04.2015 року у виді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. на покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він сплатив штраф у повному обсязі та надав до суду відповідну квитанцію.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений сплатив штраф у повному обсязі.
Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим в поданні відмовити виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З вироку Біляївського районного суду Одеської області від 22.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.
З квитанції 0.0.779774207. 2 від 06.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 сплатив штраф у розмірі 4300 грн.
Враховуючи те, що засудженим сплачено призначений судом штраф, а тому суд вважає за необхідне відмовити у поданні.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заступнику керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в поданні про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 508/579/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"27" червня 2017 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 13 червня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000177, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянки України, освіта середня, не одружений, не працює, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-07.12.1998 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 46 КК України;

-01.11.2000 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 94 КК України;

-09.11.2012 року Миколаївським районним судом Одеської області ч.2 ст.185 КК України;

-14.10.2014 року Миколаївським районним судом Одеської області ч.3 ст.185 КК України.

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В СТ А Н О В И В :

До Миколаївського районного суду Одеської області 26.06.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Відповідно до вимоги до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження. Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпіла, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання. Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 06 липня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в Миколаївському районному суді Одеської області (смт. Миколаївка вул. Центральна, 3 Одеської області) учасників судового провадження, прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11-сс/775/204/2017(м)
263/7368/17

Єдиний унікальний номер 263/7368/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/775/204/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 липня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 червня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 червня 2017 року про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 05 липня 2017 року о 15.00 год.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 302/516/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

(в повному обсязі)

03.07.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000220 в ЄРДР по обвинуваченню , ОСОБА_5 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.1, ст. 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 від 06.06.2017 р. по обвинуваченню у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.1, ст. 296 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнає повністю.

Потерпілий просить справу призначити до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Міжгірському районному суду.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 296, ч.1 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 11 год. 10 хв. 03 липня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 303/3622/17
Провадження № 1-кп/303/465/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 13.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.06.2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 13.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, на 11 липня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/6200/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» про скасування постанови прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 від 09.06.2017 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого щодо звернення з клопотанням до слідчого судді, -
В С Т А Н О В И В:
29.06.2017 в провадження слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга, подана у порядку ст. 303 КПК України. Як випливає зі змісту скарги, представник заявника просить провести розгляд скарги у режимі відеоконференції у зв`язку зі значною віддаленістю місця проведення судового розгляду (м. Ужгород) від фактичної адреси його місцезнаходження (м. Миколаїв). Зазначає, що суд в якому можливо забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Заводський районний суд м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3).
Слідчий суддя, враховуючи клопотання особи, що звернулася із скаргою, об`єктивні перешкоди для особистої появи для участі у судовому розгляді, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Миколаєва.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3) забезпечити проведення судового засідання з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» про скасування постанови прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 від 09.06.2017 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого щодо звернення з клопотанням до слідчого судді - в режимі відеоконференції.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник заявника ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначено на 12 липня 2017 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1