У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/523/17

Номер провадження 1-кс/184/143/17

25.04.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покров заяву про відвід судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
На розгляд судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000588 від 31 травня 2015 року щодо вирішення питання про відвід судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 по справі 184/523/17, 1-кп/184/82/17.

У судовому засіданні даний відвід прокурор мотивував тим, що суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Особа, якій заявлено відвід суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , був повідомлений належним чином про час та місце слухання заяви про відвід, в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо відводу своєї думки не висловив.

Захисник обвинуваченого зазначив, що у разі наявності підстав, на які посилається прокурор, заява про відвід є обґрунтованою.

Законний представник вказав, що не заперечує щодо розгляду даного кримінального провадження головуючим суддею ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання про відвід, вислухавши доводи прокурора та думку учасників судового процесу, суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Як встановлено у судовому засіданні та слідує із матеріалів справи, суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, зокрема, 22.01.2016р. слідчим суддею ОСОБА_3 винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, 21.01.2016р. ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, 21.01.2016р. ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, 23.02.2016р. ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про дозвіл на проведення обшуку, 22.01.2016р. ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, 19.02.2016р. ухвалу про здійснення приводу свідка, 25.08.2016р. ухвалу про дозвіл на затримання з метою обрання запобіжного заходу.
За таких обставин, заявлений прокурором відвід судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75, 76,80, 81 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора ОСОБА_4 про відвід судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №184/523/17, 1-кп/184/82/17 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1