Провадження №1-кс/523/1875/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вбачається, що ОСОБА_6 25.05.2017 року близько 18:55 годин, перебуваючи у приміщенні бару, розташованого за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 96В, маючи прямий умисел на протиправне заподіяння смерті раніше не знайомому йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник у нього раптово в результаті особистих неприязних стосунків, лезом ножа, який він спеціально підготовив для вчинення злочину, завдав ОСОБА_8 декілька ударів лезом ножа в область життєво важливого органу - шиї, а також щоки, чим спричинив смерть останнього.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років та характеризується значною суспільною небезпекою, що полягає у заподіянні смерті іншої людини.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури№4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .
Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.
Захисник адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, так як прокурором вина підозрюваного та ризики передбачені ст. 177,178 КПК України не доведені.
Підозрюваний ОСОБА_6 під час розгляду клопотання підтримав думку свого захисника.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, слідчий суддя прийшов до наступного.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, утриманців немає, немає місця проживання на території м. Одеси; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, про що свідчить те, що підозрюваний офіційно ніде не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків; незаконно впливати на свідків, які ще не допитувались, та іншими чином перешкоджати досудовому розслідуванню з метою уникнення

відповідальності, що свідчить про неможливість зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання
Крім того, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий суддя вважає не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки згідно ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави у кримінальному провадженні не визначається щодо злочину, що спричинив загибель людини .
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Запобіжний захід підозрюваному за ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань № 21 УДПтСУ в Одеській області вважати продовженим строком на 32 дні .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 32 доби.
Ухвала слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 26.08.2017 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя