Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/858/17
Провадження № 1-кп/553/116/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16.05.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001799 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смородщина Чутівського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

08.10.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

22.09.2003 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

12.10.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

27.09.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 395, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

25.12.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

12.03.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

28.07.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 01.03.2013 року умовно-достроково на 8 місяців 8 днів;

14.12.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

14.12.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

24.01.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

27.02.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, вирок Київського районного суду м. Полтави від 24.01.2017 року виконувати самостійно,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 25.12.2016 року близько 12 год. 20 хв., перебуваючи поблизу буд. № 30 по вул. Б. Хмельницького в м. Полтаві, з автомобіля марки «ВАЗ 21099», держ. номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та був припаркований поряд з будинком, повторно, таємно, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, за допомогою ножиць, які були у нього при собі, відчинив дверцята автомобіля, після чого відкрив капот та викрав акумулятор марки "Fiamm 6 CT-60 Diamond" чорного кольору вартістю 709 грн. 56 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в указаному розмірі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не працює, а відтак не має постійного заробітку, а також його стан здоров`я і те, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, бере до уваги, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі, за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, інкриміноване кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2016 року, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України. Поряд з цим, з метою забезпечення виконання вироку суду, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання - у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2017 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 (одного) року 1 місяця позбавлення волі.
Вирок Київського районного суду м. Полтави від 24.01.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, - виконувати самостійно

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою негайно в залі суду. Строк покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу по даній справі з 16 травня 2017 року.

Речові докази по справі акумулятор марки "Fiamm 6 CT-60 Diamond", переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити йому як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1