Провадження №1-кп/761/717/2017
В И Р О К
іменем України
20 березня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременець Тернопільської області, громадяни України, працює ТОВ «Молочна слобода», менеджер, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2016 року № 0015329,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 30 листопада 2016 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Білла», сектор «А», який знаходиться в TBK «Глобус», 2 лінія, що на площі Майдан Незалежності в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно - речі, які знаходилися на полицях та належать підприємству з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 скориставшись неуважністю охоронців супермаркету «Білла-України», а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, почергово взяв з полиці товар, а саме: алкогольний напій «Revo» у кількості 1 штуки вартістю 16 гривень 05 копійок, гель для бриття «Gillette» у кількості 4 штук вартістю 52 гривні 94 копійки кожний, дезодорант «Axe» у кількості 3 штук вартістю 37 гривень 33 копійки кожний, гель для бриття «Nivea» у кількості 1 штуки вартістю 61 гривня 04 копійки, пляшка пива марки «Львівське» об`ємом 1 л. у кількості 1 штуки вартістю 15 гривень 08 копійок, та поклав собі в поліетиленовий пакет чорного кольору, який знаходився у нього в руці. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, вийшов з приміщення супермаркету «Білла» та таким чином таємно викрав майно, яке належить підприємству з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна», однак був затриманий працівниками супермаркету «Білла» поза межами магазину.

Всього ОСОБА_5 таємно викрав майно підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» загальною вартістю 415 гривень 92 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету форму вини, вартість викраденого майна за кримінальним правопорушенням. В суді пояснив, що 30 листопада 2016 року він таємно викрав з магазину «Білла», розташованого на площі Майдан Незалежності в м.Києві, перелічене в обвинувальному акті майно, із зазначеною вартість якого він погоджується. Після того, як він вийшов, минаючи каси, з приміщення магазину, його затримали охоронці, викрадене майно у нього вилучили, воно повернуте до магазину.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, у зв`язку з відсутністю сумнівів правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Представник потерпілого - Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Направив суду заяву про розгляду справи за відсутності представника потерпілого, який не має матеріальних претензій до обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за його відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, пояснення ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире розкаяння. Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного ОСОБА_4 , який вину визнав, розкаявся, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, при цьому працює, має самостійний дохід, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, є корисливим, ті обставини, що завдана шкода фактично відшкодована потерпілому, який не має до обвинуваченого претензій будь якого характеру, у зв`язку з чим необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази алкогольний напій «Revo», гель для бриття «Gillette» у кількості 4 штук, дезодорант «Axe» у кількості 3 штук, гель для бриття «Nivea» у кількості 1 штуки, пляшка пива марки «Львівське» залишити у власника -Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна», СД диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п*ятдесят грн. 00 коп.

Речові докази алкогольний напій «Revo», гель для бриття «Gillette» у кількості 4 штук, дезодорант «Axe» у кількості 3 штук, гель для бриття «Nivea» у кількості 1 штуки, пляшка пива марки «Львівське» залишити у власника -Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна», СД диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1