Справа № 521/315/17
Номер провадження:1-кс/521/338/17
У Х В А Л А
11 січня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
яка підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що в невстановлений слідством час та місце, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також іншою знайомою їм раніше особою на ім`я ОСОБА_11 , яка на даний час слідством не встановлена, домовились про вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном.
З цією метою вищевказані особи домовились між собою, що дівчата, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_10 будуть знайомитись у соціальних мережах Інтернету з чоловіками, в подальшому призначати їм зустрічі, під час яких ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та інша невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_11 , будуть здійснювати відкрите викрадення їх майна та за необхідністю застосовувати насильство, мотивуючи такі свої дії бажанням проводити профілактичні бесіди з чоловіками, які бажають мати сексуальні відносини з неповнолітніми дівчатами.
З цією метою, ОСОБА_10 попередньо, точний час та місце слідством не встановлені, познайомилась в соціальній мережі Інтернет з ОСОБА_13 та запропонувала йому зустрітись у парку «ім. Савицького».
19 жовтня 2016 року близько 18 годин 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, за попередньою змовою між собою ОСОБА_6 з ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також іншою не встановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_11 , зустрілись у парку «ім. Савицького», де узгодили свої подальші дії, направлені на відкрите заволодіння майном потерпілого, та домовились про те, що ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , неповнолітнім ОСОБА_9 та іншою невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_11 будуть очікувати у темній частині парка, а саме ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 повинні зустріти «жертву» та завести її до них в темну частину парка.
Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_9 та інша невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_11 , пішли до темної частини парка, де зайняли зручні позиції для раптового нападу на особу з метою заволодіння його майном та нанесенням йому тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 на вході в парк зустрілась із потерпілим ОСОБА_13 , якому запропонувала прослідувати в темну частину парку.
На пропозицію ОСОБА_10 ОСОБА_13 погодився та прослідував за останньою в темну частину парка. В цей час ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_9 та інша невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_11 з метою заволодіння особистим майном ОСОБА_13 та нанесення йому тілесних ушкоджень, застосували насильство до потерпілого, яке виразилось в нанесенні йому ударів руками та ногами в різні частини тіла, під час чого вимагали від ОСОБА_13 передачу їм свого мобільного телефону. Крім того, один з нападників, з метою здійснення психічного насильства над потерпілим тримав в руках ніж, що останній вважав реальною загрозою його життю та здоров`ю.
В цей час протиправні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також іншої невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_11 , були помічені та припинені працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , вказуючи, що строк дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 15.01.2017, а строк досудового розслідування закінчується 19.01.2017 року. На даний час проведено всі необхідні слідчі дії, однак необхідно ознайомити потерпілого та підозрюваних з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Мотивуючи клопотання тим, що завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести всі слідчі та процесуальні дії, а також для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваної у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.
Прокурор підтримав клопотання, оскільки вважав мету і підстави продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на продовження строку дії запобіжного заходу.
Підозрюваний не заперечувала проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового слідства. При цьому суд виходить з наступного.
Строк перебування підозрюваного ОСОБА_7 під вартою, який встановлений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси спливає 15.01.2017, а строк досудового розслідування закінчується 19.01.2017 року.
На думку слідчого судді ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу не зменшились, та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що дає слідчому судді достатніх підстав для продовження дії застосування найбільш суворого запобіжного заходу.
Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 задовольнити
Продовжити строк перебування під вартою підозрюваного ОСОБА_14 на 4 дні, тобто до 19.01.2017 року (включно) з утриманням її в Одеському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Одеській області.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1