печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 02.12.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.171, ч. 3 ст.365, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 425, ч. 1 ст.125, ст. 340 КК України, звернулась до слідчого судді із клопотання погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.Слідчий в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 02.12.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.171, ч. 3 ст.365, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 425, ч. 1 ст.125, ст. 340 КК України, звернулась до слідчого судді із клопотання погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

01.12.2013 в період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. співробітниками міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та внутрішніх військ МВС України із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів були витиснені з вул. Банкової та жорстоким способом побиті учасники акції протесту і представники засобів масової інформації, у результаті чого отримали численні тілесні ушкодження більш, як 80 осіб, серед яких журналісти, студенти, пенсіонери.

У ході досудового слідства з`ясовано, що 01.12.2013 на вул. Банковій в м. Києві, внаслідок перевищення посадовими особами органів внутрішніх справ службових повноважень відносно ОСОБА_6 , останній отримав численні тілесні ушкодження.

У подальшому, ОСОБА_6 , звертався до медичних закладів міста Києва за медичною допомогою з приводу отриманих тілесних ушкоджень під час акції протесту 01.12.2013.

Крім того, 21.02.2017 будучи додатково допитаним, ОСОБА_6 повідомив про те, що у грудні 2017 року у зв`язку з рішенням військово-лікарської комісії щодо необхідності додаткового обстеження після отриманої 01.12.2013 року травми, він проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 та надав виписку з історії хвороби № 4087.

Таким чином відомості, які зберігаються в медичній установі на ім`я ОСОБА_6 відносяться до категорії персональних даних, які охороняються Законом, тому отримання зазначеної інформації та документів, можливе лише в разі надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, а саме, до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у встановленні ступеня тяжкості та характеру завданих правоохоронцям тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я особи, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи відносно вищевказаної особи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї, а також отримати можливість її тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, представника у судове засідання не направили.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригіналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 , слідчому групи слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи на отримання тимчасового доступу до документів та можливість здійснити виїмку документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/10564/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_4

Копія ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконавець: ОСОБА_1 24.02.2017 р.