Справа № 283/1457/16-к
Провадження №1-кп/283/18/2017
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в залі Малинського районного суду кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, інваліда 2 групи, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,-
встановив:
25 квітня 2016 року близько 24 години ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , вирішив спричинити тілесні ушкодження своєму батьку ОСОБА_5 . З цією метою ОСОБА_6 взяв молоток, який лежав на шафі у спальні, підійшов до потерпілого, який спав на ліжку у іншій кімнаті, і наніс ОСОБА_5 вищевказаним молотком не менше 4 ударів в голову. Внаслідок цього ОСОБА_6 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови, відкритого вдавленого перелому лівої тім?яної кістки, забою головного мозку, які по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеню важкості, які такі, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Крім того ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді переломовивиху голівки правої плечової кістки, перелому плечового відростку лопатки та перелому акроміального відділу ключиці, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров?я.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується наступними доказами:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що ОСОБА_6 є його сином і проживає в будинку АДРЕСА_1 . 25 квітня 2016 року потерпілий прийшов до сина в гості та залишився переночувати. ОСОБА_5 ліг на ліжко в одній кімнаті, а син в іншій. Близько 24 години потерпілий відчув як син наносить йому удари молотком по голові. Наніс більше 4 ударів. У зв?язку з цим ОСОБА_5 вскочив з ліжка, підбіг до вхідних дверей, відкрив їх та втік додому.

- Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка показала, що вона та потерпілий ОСОБА_5 мають сина ОСОБА_6 , який проживає в будинку АДРЕСА_1 . 25 квітня 2016 року ОСОБА_5 прийшов до нього додому та залишився ночувати. Близько 24 години ОСОБА_5 повернувся додому весь в крові та розповів, що його побив син.

- Протоколом огляду місця події від 26 квітня 2016 року (а.с. 29-38) відповідно до якого під час огляду будинку АДРЕСА_1 було встановлено, що на вхідних дверях будинку, порозі, підлозі та столі виявлені сліди крові. З даних слідів крові зроблені змиви. Також в першій кімнаті на ліжку виявлений та вилучений молоток зі слідами крові.

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 87 від 30 квітня 2016 року (а.с. 65-66) відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження:

- у вигляді забійних ран голови, відкритого вдавленого перелому лівої тім?яної кістки, забою головного мозку, які по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеню важкості, які такі, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення;

- у вигляді переломовивиху голівки правої плечової кістки, перелому плечового відростку лопатки та перелому акроміального відділу ключиці, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров?я.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 27 квітня 2016 року (а.с. 134-140) під час якого ОСОБА_5 розповів та показав, як ОСОБА_6 завдав йому ударів молотком.

- Висновком експертів з комісійної судово-психіатричної експертизи № 392-2016 від 01 листопада 2016 року (а.с. 205-208) відповідно до якого ОСОБА_5 з 1996 року і на даний час страждає на шизофренію, параноїдну форму, з безперервним типом перебігу, з помірним апато-дисоціативним типом дефекту, галюцинаційно-маячним синдромом. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F20.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду.

ОСОБА_8 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 121 КК, а саме: умисно заподіяв ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент їх заподіяння. Дане діяння він вчинив у стані неосудності.

З урахуванням характеру та тяжкості захворювання ОСОБА_6 , тяжкості вчиненого ним діяння, з урахуванням ступеня його небезпечності для інших осіб та висновку комплексної судово-психіатричної експертизи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Речові докази: молоток, одяг ОСОБА_6 , вирізи скатертини, змиви з підлоги, відібрані біологічні зразки - знищити.

Керуючись статтями 512, 513 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Речові докази: молоток, одяг ОСОБА_6 , вирізи скатертини, змиви з підлоги, відібрані біологічні зразки - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1