У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 рокуСправа № 634/251/17 Провадження № 1-кс/634/21/17

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесене в ЄРДР за №0000045 від 24.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому просить надати слідчому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за дорученням оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг без розкриття змісту розмов і повідомлень оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , та отримати у паперовому або електронному вигляді (формат .xls) відомості про з`єднання абонента НОМЕР_1 з наданням відомостей про IMEI мобільного терміналу, ІMSІ сім-карти з прив`язкою до базових станцій із розшифруванням адреси знаходження базових станцій (радіус дії, азимут, тощо) в період часу з: 08.00 год. 06.01.2017 до 08.00 год. 02.03.2017. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку оператору мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за період в період часу з 08.00 год. 06.01.2017 до 08.00 год. 02.03.2017по номеру сім-карти НОМЕР_1 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- вказаних паперових або електронних носіїв, а також:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також та їх азимутів;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/EDGE (EGPRS)/3G (UMTS) (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 06.01.2017 року до потерпілої ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 приїхала в гості її знайома ОСОБА_2 , яка проживала в неї до 24.02.2017року. 24.02.2017 року близько 07 год. 40 хв. ОСОБА_7 виявила крадіжку грошей в сумі 3 400 грн. та ОСОБА_2 в будинку не було. Після чого ОСОБА_7 почала телефонувати їй номер НОМЕР_1 мобільного телефону, у відповідь почула, що зв`язок з абонентом відсутній. Відповідно до довідки з системи АРМОР місце знаходження ОСОБА_2 не відоме, перебуває в розшуку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На підставі вищевикладеного, з метою перевірки ОСОБА_2 на причетність до скоєння вказаної крадіжки, встановлення місця знаходження ОСОБА_2 , можливо лише за умови отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону (термінала) з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу: з 08 год. 06.01.2017 року до 08:00 год. 02.03.2017 року з прив`язкою до базових станцій зв`язку, яка перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.
Представник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, сповіщався про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки не повідомив, тому слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності вказаного представника, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши витяг з ЄРДР за № 0000045 від 24.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS/EDGE (EGPRS)/3G (UMTS) (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 24.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за дорученням оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , право тимчасового доступу та можливість вилучити інформаціюпро зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг без розкриття змісту розмов і повідомлень оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , та отримати у паперовому або електронному вигляді (формат .xls) відомості про з`єднання абонента НОМЕР_1 з наданням відомостей про IMEI мобільного терміналу, ІMSІ сім-карти з прив`язкою до базових станцій із розшифруванням адреси знаходження базових станцій (радіус дії, азимут, тощо) в період часу з: 08.00 год. 06.01.2017 року до 08.00 год. 02.03.2017 року.
Зобов`язати TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за період в період часу з 08.00 год. 06.01.2017 року до 08.00 год. 02.03.2017 року по номеру сім-карти НОМЕР_1 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- вказаних паперових або електронних носіїв, а також:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також та їх азимутів;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.04.2017 року.
Роз`яснити TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: