Справа№751/5984/15
Провадження №1-кс/751/144/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про повернення застави, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.07.2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 01 грудня 2016 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.07.2015 року залишений без змін.

Однак, ні в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.07.2015 року, а ні в ухвалі Апеляційного суду Чернігівської області від 01 грудня 2016 року, не було розглянуто питання про повернення застави в сумі 60900 грн. заставодавцю ОСОБА_4 .

Захисник заявника, представника заставодавця ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надійшли заяви про розгляд клопотання про повернення застави розглядати без участі захисника заявника та представника заставодавця. Клопотання підтримують в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти повернення суми застави ОСОБА_4 .

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

З`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення суми застави.

Судом встановлено, що згідно квитанції ПАТ «Діамант банк» дирекція в м. Чернігів № від 16 березня 2015 року (а.с. 186) ОСОБА_4 сплатив 60900,00 грн. (справа № 750/2417/15-к, провадження № 1-кс/750/657/15 ухвала від 13 березня Деснянського районного суду м. Чернігова за ОСОБА_3 .

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.07.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2 , 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання: за ст. 307 ч. 2 КК України (6) шість років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки належного йому майна; за ст. 309 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі у кримінально виконавчій установі закритого типу з конфіскацією 1/2 частки належного йому майна. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.07.2013 року та остаточно до відбування за сукупністю вироків призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією 1/2 частки всього належного йому майна. До набрання вироком законної зобов`язано ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду першої, апеляційної та касаційної інстанції, прокуратури м. Чернігова та органів внутрішніх справ. Строк відбування покарання обчислено з дня виконання вироку. В строк відбування покарання зараховано строк тримання ОСОБА_3 під вартою з 11 березня 2015 року по 16 березня 2015 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 1843,20 грн. Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (а.с. 96-99).

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01.12.2016 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.07.2015 року залишений без змін (а.с.161-164).

Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

Враховуючи, що при винесенні вироку Новозаводським районним судом м. Чернігова, не вирішено питання про заставу після припинення дії цього запобіжного заходу, не прийнято рішення про повне або часткове звернення застави в дохід держави, тому клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим і заставодавцю ОСОБА_4 підлягає поверненню застава в сумі 60900 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 182, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу, внесену ним за ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 19.01.2015 р., в розмірі 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок згідно квитанції ПАТ «Діамант банк» дирекція в м. Чернігів № від 16 березня 2015 року, платник ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1