Справа № 522/8414/17
Провадження № 1-кп/522/1088/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0002097 від 18.04.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шманьківці, Чортківського району, Тернопільської області, громадянин України, не працевлаштований, з середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, за наступних обставин.

Так, 18 квітня 2017 року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на розі вул. Водопровідної та 1-го Водопровідного пров. що у Приморському районі в м. Одесі, умисно, з корисливих мотивів, відкрито штовхнув ОСОБА_7 , та шляхом ривка заволодів належною їй сумкою вартістю 500 гривень, в якому знаходились ноутбук марки Lenovo у корпусі чорного кольору серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 4000 гривень, комп`ютерною мишкою чорного кольору, вартістю 100 гривень, зарядним пристроєм до ноутбука чорного кольору фірми «Lenovo», вартістю 300 гривень, в результаті чого завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4900 гривень, з місця злочину зник.

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаними у вироку обставинами він викрав сумку у потерпілої, у вчиненому розкаюється.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_5 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує, те що він щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдану шкоду, має позитивні характеристики.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 186 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, однак з урахуванням пом`якшуючих обставин, наявності утриманців, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання із випробуванням, тобто на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов під час провадження не заявлявся.

На підставі ст.ст. 72, 75 - 76 КК України та керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (станом на 24.12.2015 року) ОСОБА_5 в строк відбуття покарання зарахувати строк утримання ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню в Одеській установі виконання покарань в період з 18.04.2017 року до 21.06.2017 та зарахувати в строк відбування покарання строк знаходження під вартою з 18.04.2017 року до 21.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 в строк відбуття покарання зарахувати строк утримання обвинуваченого під вартою в період з 22.06.2017 року до 13.07.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , з випробуванням строком на 3 (три) роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання;

3.працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - скасувати, звільнивши з-під варти у залі суду.

Речові докази: сумку сірого кольору, ноутбук марки Lenovo у корпусі чорного кольору серійний номер WB 121060669, мишку чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбука чорного кольору фірми «Lenovo»- передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - вважати переданими за належністю.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 . 13.07.2017