Провадження №1-кс/127/9357/16
15 грудня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУу Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, що має середню технічну освіту, який працює гірничим робітником на шахті «Торецька», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що 7 квітня 2014 року у м. Донецьку створена терористична організація «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме - шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, згідно ст.ст. 2, 73 якої територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом), тобто стійке об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.
Учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, організовували та вели збройний опір співробітникам правоохоронних органів України і військовослужбовцям Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції; з метою унеможливлення припинення їх злочинної діяльності.
З метою вчинення терористичних актів та диверсій на території України, вбивства військовослужбовців задіяних у проведенні АТО та пошкодження військової техніки, громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є активним учасником терористичної організації «ДНР» - обіймає посаду командира розвідувальної роти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у складі 3 окремої мотострілкової бригади « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 армійського корпусу т.зв. збройних сил «ДНР», організовано на території Донецької області, що підконтрольна українській владі, агентурно-інформаторську мережу з числа осіб, що є прихильниками ідей створення «Донецької народної республіки».
До складу вказаної мережі увійшов ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у обов`язки якого входило формування агентурної мережі на територіях, що підконтрольні українській владі, збір за її допомогою розвідувальної інформації щодо місць дислокації, чисельності та маршрутів пересування, підрозділів та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області, її перевірка, систематизація та оперативна передача зазначеної інформації безпосередньо ОСОБА_7 .
До агентурної мережі ОСОБА_8 серед інших на добровільних засадах був залучений громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якого ОСОБА_8 покладались завдання з оперативного збору та передачі актуальної інформації про дислокацію, чисельність, маршрути пересування військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції.
Усвідомлюючи всі вказані обставини, діючи умисно та розуміючи, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконного державного утворення «Донецька народна республіка» на території Донецької області, ОСОБА_4 у період з серпня по грудень 2016 року, перебуваючи на території м. Торецьк, Донецької області, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , за власною ініціативою, діючи з метою сприяння злочинній діяльності терористичної організації «ДНР», на виконання завдань отриманих ним від ОСОБА_8 , що використовував мобільний телефонний номер НОМЕР_2 і завідомо для нього являвся учасником терористичної організації «ДНР», здійснював цілеспрямований збір і передачу деталізованих даних про дислокацію, чисельність, маршрути пересування військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції.
В подальшому, отриману від ОСОБА_4 інформацію ОСОБА_8 передавав командиру розвідроти «Крим» 3 окремої мотострілкової бригади « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 армійського корпусу т.зв. збройних сил «ДНР» ОСОБА_7 для подальшого її використання учасниками терористичної організації «Донецька народна республіка» у веденні терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України, а саме - у здійсненні диверсійних атак та артилерійських обстрілів місць дислокації військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції на території м. Торецьк, Донецької області.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, - сприяння діяльності терористичної організації.
Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами: поясненнями ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом обшуку від 13.12.2016, матеріалами за результатами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку, санкцією ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої. Підозрюваний одружений, має уже дорослих дітей, проживає у безпосередній близькості до зони розмежування між силами АТО на підконтрольній українській владі території та незаконними збройними формуваннями терористичної організації «ДНР», у яких, в свою чергу, приймає активну участь його син ОСОБА_10 .
Вказане свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків за місцем постійного проживання.
Враховуючи вищевикладене, наявні ризики вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом незаконного перетину лінії розмежування та переходу на території непідконтрольні українській владі, незаконно впливати на свідків, а також продовжити вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому слідчий просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор суду пояснив, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, крім того у відповідності до ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбаченою статтею 258-3, тому просив застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили стосовно даного клопотання.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, участь у терористичній організації, інше сприяння діяльності терористичної організації, що не заперечує сам ОСОБА_4 , тому, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, які допитані або будуть допитані у зазначеному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи вимоги ст.ст. 176, 177, 178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України, тому ОСОБА_4 розмір застави не визначається.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту затримання строком шістдесят днів, а саме: до 15 год. 00 хв. 10 лютого 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати Приму ОСОБА_11 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: