Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6781/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна», на постанову слідчого Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001395, від 11 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна», на постанову слідчого Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001395, від 11.02.2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно зі ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Заявником надано договір про надання Адвокатським Об?єднанням «Ліга Справедливості» юридичних послуг Приватному акціонерному товариству «Ефес Україна» та надано копію ордера і копію свідоцтва на право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Ураховуючи те, що заявником не надано документів, які б підтверджували, що Адвокатське Об?єднання «Ліга Справедливості» уповноважило адвоката ОСОБА_2 представляти інтереси Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна», крім того, не надано оригінал ордера та Витяг з Єдиного реєстру адвокатів України, повноваження його як представника належним чином не підтверджені, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення скарги, у зв`язку з тим, що скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна», на постанову слідчого Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001395, від 11 лютого 2017 року, повернути особі, яка її подала.

Одночасно роз`яснити ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна», що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1