overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 167/543/17
Провадження №1-кс/167/91/17
про відкриття провадження
В С Т А Н О В И В:
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 29 травня 2017 року.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 ,скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_5 Сіліч
Єдиний унікальний номер № 285/1632/17
Провадження № 1-кп/0285/410/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :
11.05.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 05.05.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 травня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 292/363/17
Провадження № 1-кс/0285/284/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід,-
ВСТАНОВИВ:
04.05.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів № 292/363/17 (оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» №2211001 від 03.03.2017 року щодо розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
В обґрунтування заяви посилалась на те, що відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи від 05.12.2016 року їй на розгляд передано кримінальне провадження № 0000351 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 183 КК України. Ухвалою суду під її головуванням від 22.02.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, провадження зупинено до його розшуку.
12.04.2017 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах оперативно-розшукової справи, що знаходиться в провадженні Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області, яка заведена на підставі вищезазначеної ухвали суду про розшук ОСОБА_4 . Слідчим суддею з розгляду поданого клопотання визначено суддю ОСОБА_3 .
За таких обставин, розгляд суддею, як слідчим суддею даного клопотання, може в подальшому слугувати обставиною, яка виключає її участь у розгляді кримінального провадження.
Розглянувши заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.
Приписами ст. ст. 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 виключає її участь у судовому розгляді даного клопотання у якості слідчого судді.
Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 даного клопотання.
Таким чином, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів № 292/363/17 - задовольнити.
Відвести суддю Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів № 292/363/17 .
Клопотання передати на новий автоматизований розподіл у відповідності до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/512/17
Провадження № 1-кп/368/54/17
УХВАЛА
Іменем України
"28" квітня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні
№ 0000421, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 3 КК України, - відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
У Х В А Л И В:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 14 год. 00 хв. " 11 " травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/368/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/644/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 11.05.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Кагарлицької ВК (№115) та клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої ним частини основного покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Кагарлицької ВК (№115) та клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої ним частини основного покарання більш м`яким.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 21 травня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
справа № 566/113/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року Млинівський районний суд
Рівненської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Млинів Рівненської області обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 04.02.2016 року по обвинуваченю ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Млинівського районного суду знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, розгляд якого призначено на 12.05.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 , викликалася в судове засідання у встановленому порядку повісткою про виклик, однак в судове засідання у призначені дату та час не з`явилася без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, суд рахує необхідним застосувати відносно нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 09 годину 30 хвилин 14 червня 2017 року:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ставрів Млинівського району Рівненської області.

Копію ухвали направити для виконання в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.

Копію ухвали направити для відома прокурору.

СУДДЯ:
Номер провадження 1-кп/556/14/2017
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції
Володимирецький районний суд в складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В провадженні Володимирецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Представником потерпцілої заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є мешканцями різних населених пунктів Дубровицького району. У зв"язку із неявкою вказаних свідків в судове засідання судовий розгляд провадження неодноразово відкладався.
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають в Дубровицькому районі, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснити допит свідків в судовому засіданні в режимі відеконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Дубровицькому районному суду.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №693/1416/15-к
Провадження №1-кп/701/2/17
У Х В А Л А
12 травня 2017 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Маньківського районного суду від 21.03.2017 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до її розшуку.

На адресу суду неодноразово надходили заяви від особи, що називала себе ОСОБА_3 про те що вона постійно знаходиться за зареєстрованим місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Після кожного з таких листів судом направлялись листи до Жашківського ВП УВ ГУНП в Черкаській області та до Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури а в послідуючому до їх вищестоящого керівництва для підтвердження чи спростування інформації щодо місця знаходження ОСОБА_3 , однак на даний час жодної відповіді ні з поліції ні з прокуратури на адресу суду не надійшло.

11.05.2017р. на адресу суду, в чергове, надійшла заява до якої, на відміну від раніше отриманих, вже було додано ксерокопію паспорту ОСОБА_3 із зазначенням що остання знаходиться за зареєстрованим місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Враховуючи неналежне виконання працівниками Жашківського ВП УВ ГУНП в Черкаській області ухвали суду про розшук ОСОБА_3 , та взявши до уваги письмову заяву ОСОБА_3 , до якої додано ксерокопію паспорту ОСОБА_3 , суд вважає за можливе відновити дане кримінальне провадження та призначити його до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Провадження по кримінальному провадженні №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України - відновити.
Призначити кримінальне провадження №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України. До підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.05.2017 року о 10 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 555/896/17
Номер провадження 1-кп/555/130/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"05" травня 2017 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 07 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15 травня 2017 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/5412/17
Провадження № 1-кп/712/314/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005686 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

28 квітня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений, захисник та потерпіла, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 12 травня 2017 року о 12-45 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Федосєєва С.В.,

при секретарі Яременко Ю.В.,

за участю прокурора Ткачук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення від подальшого відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2011 року ОСОБА_1 засуджена за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнена від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, тобто ОСОБА_1 відбула призначене за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2011 року покарання в повному обсязі.

В судове засіданні представник Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві не зявився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Засуджена ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, засудженої, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_2 від 23.09.2013 року - задовольнити.

ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2011 року - звільнити.

Прокурор та засуджений вправі подати апеляцію на дану постанову до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 755/6401/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 10 травня 2017 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської прокуратури № 4, підозрюваний ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/6254/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт та долучені до нього документи відповідає вимогам чинного КПК України.
Обвинувачений підтримав думку прокурора, будь-яких клопотань не заявляв.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, перевіривши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, розглянуто клопотання учасників судового провадження.
Враховуючи те, що клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло, суд таких підстав не віднайшов в ході підготовчого судового засідання.
Крім того, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя, -
В судове засідання викликати сторін судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: