У Х В А Л А
Справа № 300/931/16-к
Провадження № 1-кп/300/85/2016
14.12.2016 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Воловецького районного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 07 листопада 2016 року підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 11.00 год. 17.11.2016 року. Суддею прийнято рішення про здійснення підготовчого судового засідання в режимі дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із Закарпатською УВП №9 в Закарпатській області, де утримується під вартою обвинувачений ОСОБА_4 .
Підготовче судове засідання не відбулося, так як ухвала судді від 17.11.2016 року не виконана службовими особами Закарпатської УВП №9, оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі дистанційного судового провадження не забезпечена. Підготовче судове засідання відкладено.
Крім цього, 14.12.2016 року на 10-00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 не було доставлено в судове засідання до Воловецького районного суду і не повідомлено про причину не доставки обвинуваченого. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 27.12.2016 року.
Відкладення розгляду кримінального провадження, у зв`язку з неналежним забезпеченням дистанційного судового провадження, а також не доставки обвинуваченого на розгляд справи, призводить до затягування і порушення розумних строків розгляду такого провадження, які встановлені нормами чинного національного законодавства /Кримінальним процесуальним кодексом України/, а також нормами міжнародного законодавства /Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод/.
Стаття 6 Конвенції закріплює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Поняття «справедливий суд» включає, крім іншого, «розгляд справи протягом розумного строку». Це має захистити сторони від надмірного затягування процесу.
В значній частині рішень, винесених Європейським судом з прав людини проти України, констатується порушення державою права особи на розгляд справи в розумні строки.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним довести до відома керівника відділу Державної пенітенціарної служби в Закарпатській області про неналежне виконання службовими особами Закарпатської УВП №9 своїх службових обов?язків щодо належного забезпечення проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження у режимі відео конференції з участю обвинувачених та забезпечення їх в судове засідання на розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.372 КПК України, суд, -
Довести до відома керівника відділу Державної пенітенціарної служби в Закарпатській області про неналежне виконання службовими особами Закарпатської УВП №9 своїх службових обов?язків щодо належного забезпечення проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечення його в судове засідання.
Копію ухвали направити для виконання керівнику відділу Державної пенітенціарної служби в Закарпатській області та прокурору для відома.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя : ОСОБА_1