Справа № 583/1018/17
УХВАЛА
"07" червня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонячне Охтирського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2011 року за ст. 185 ч. 3, 75 КК Україниу до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ст. 289 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2012 року за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

за ст. 187 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України
в с т а н о в и в:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання свідка ОСОБА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо яких у справі маються докази про його судовий виклик, але він в судове засідання не прибув, доказів про поважну причину неявки не надав.

Інші особи, які беруть участь у розгляді справи, підтримали клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, виходив з наступного:

Відповідно ст. 142 ч. 2,3,4 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ст.140 ч. 1, 2 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 143 ч. 1, 4 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про міліцію» міліція відповідно до свої завдань зобов`язана виконувати прийняті в установленому законом порядку і в межах своєї компетенції рішення прокурора, слідчого, суду.

За висновком суду відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перешкодою для повного і всебічного з`ясування обставин у справі, а тому суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на приписах закону і відповідає фактичним обставинам по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 371, 372 КПК України, ст. 10 п. 11 ЗУ «Про міліцію», ст. 382 КК України, колегія суддів

ухвалила:
Застосувати привід для забезпечення явки в судове засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області, яке відбудеться за адресою: м. Охтирка, Сумська область, вул. Незалежності, 5, призначене на 21.06.2017 року о 13.00 год., до свідка ОСОБА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалу надіслати Охтирському відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8