Справа № 453/718/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/549/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6

з участю заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 27 червня 2017 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Сколівського відділення Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_9 у кримінальних провадженнях №0000133, №0000723, №0000750, №0000414.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважають ухвалу слідчого судді протизаконною, оскільки вона порушує їх процесуальні права. Суддя не взяв до уваги той факт, що прокурор ОСОБА_9 в порушення вимог закону,не викликала їх на допит, не взяла до уваги представлених ними документів, не вжила всіх заходів прокурорського реагування, внаслідок чого слідство одночасно закрило всі кримінальні провадження, не оголосивши нікому підозри у вчиненні кримінальних правопорушень.

Просять ухвалу слідчого судді скасувати, відкрити провадження за скаргою та передати матеріали справи для розгляду по суті в інший суд.

Заслухавши доповідача, заявників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ознайомившись з матеріалами судової справи та досудового розслідування , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до задоволення не підлягає , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Зі змісту скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поданої слідчому судді, вбачається, що бездіяльність прокурора ОСОБА_9 полягає у тому, що вона підчас здійснення процесуального керівництва у кримінальних провадженнях не скасувала постанови слідчих про закриття цих проваджень.

На думку колегії суддів, слідчий суддя, відмовляючи у відкритті провадження, вірно вказав на те, що у відповідності до ст.303 ч.1 п.1 КПК України не передбачено оскарження абстрактної бездіяльності прокурора, яка ніби-то, на думку заявників, призводить до неналежного досудового розслідування.

Наведені в апеляційній скарзі доводи про те, що слідчий суддя, виносячи ухвалу, не врахував той факт, що прокурор ОСОБА_9 не проводила з ними жодних процесуальних дій та не скасувала незаконні, на їх думку, постанови слідчих про закриття кримінальних проваджень, не свідчить, на думку колегії суддів, про допущення прокурором дій чи бездіяльності, які могли б бути оскаржені слідчому судді в порядку ст.303 ч.1 п.1 КПК України.

Наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою на не будь-яку бездіяльність прокурора, а лише щодо його обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Таким чином слідчий суддя підставно відмовив у відкритті провадження, оскільки скарга подана на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню

При викладених обставинах колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та залишенні ухвали слідчого судді без зміни.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 27 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без задоволення.

Головуючий:

Судді: