Справа № 725/7227/13-к
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчого

09.12.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю заявника ОСОБА_1

та слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0001604 від 16.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді з заявою про відвід слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2

Посилались на те, що в провадженні слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження

В процесі здійснення досудового розслідування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 неодноразово звертались до слідчого з клопотаннями про вчинення певних слідчих дій, проте слідчим не було задоволено їх клопотання та відповідно до чинного законодавства не вирішено їх по суті у встановлений ст. 220 КПК України строк.

Просили задовольнити заяву про відвід слідчого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ній.

Слідчий Дубович Б.М. заперечував проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на те, що відсутні підстави, які б вказували на його упередженість у вказаному кримінальному провадженні, а також пояснив, що клопотання на які посилаються заявники ним були отриманні з запізненням, а тому не було можливості вчасно на них відреагувати.

Слідчий суддя, заслухавши доводи ОСОБА_1, пояснення слідчого, дослідивши матеріали заяви, вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відвід слідчого Дубович Б.М. слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею ст. 77 КПК України визначено перелік підстав за наявності яких слідчий не має права брати участі у кримінальному провадженні, зокрема відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, підставою для відводу слідчого на думку потерпілих є його несвоєчасне реагування на подані ними клопотання, проте вказана обставина не є такою, що вказує на неупередженість або якимось іншим чином зацікавленість слідчого у результатах досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Окрім того, чинним КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого у нездійснені процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви про відвід слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0001604 від 16.10.2013 року.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 77,81, ,369-372,376,392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001604 від 16.10.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна