Справа № 450/565/17 Провадження № 1-кп/450/145/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 09.02,2017 року про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Заліщики Тернопільської області, українка, громадянка України, із середньою спеціальною освітою, не інвалід, не працююча,яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 08.02.2017 приблизно о 12:23 год.,., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований у торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» а саме : прокладки щоденні жіночі, марки «CAR», у кількості 3 упаковки, вартість 1 шт. 39,99 грн. загальною вартістю 119,97 грн., зубні щітки «Колгейт» шовк 2 упаковки, в середині яких знаходяться 1 зубна щітка, вартість 1 упаковки 62,58 грн., загальною вартістю 125,16 грн., 1 упаковку прокладок щоденних марки «Натурелла», вартістю 49,86 грн., станок для гоління у кількості 1 упаковки, вартістю 39,69 грн., 1 упаковку прокладок щоденних «Котекс», вартістю 46,22 грн., щітку для волосся «Auchan», у кількості 1 шт. варістю 63,00 грн., мило господарське марки «дуру», у кількості 1 шт., вартістю 8,47 грн., 1 упаковку зубних щіток «Колгейт», в середині якої знаходиться 2 зубні щітки, вартістю 98,69 грн., зубну пасту «Колгейт», у кількості 1 шт., вартістю 31, 71 грн., 2 упаковки батарейок «LR 6АА4», у кожній з яких міститься 4 батарейки, вартість 1 упаковки 20,95 грн., загальною вартістю 41,90 грн., жіночі шапки 2 шт., вартість 1 шт. 45,00 грн., загальною вартістю 90,00 грн., 1 упаковка одноразових станків «Gil/blue», в якій містяться 3 станки, вартістю 71,64 грн., ножиці манікюрні, у кількості 1 шт., вартістю 24,95 грн., мило господарське «Традиційне», у кількості 1 шт., вартістю 5,09 грн., мило «Сейфгарт», у кількості 1 шт.,вартістю 37,23 грн. всього майна на загальну суму 853,58 грн. та перебуваючи у торговому залі гіпермаркету, вищевказані товари розпакувала із упаковок та заховала собі у жіночу сумочку та в подальшому намагалася пронести через каси без оплати, однак довести свого злочину до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена та зупинена працівником охорони із вище переліченим майном.
Проте, вчинивши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від її волі, ОСОБА_3 не закінчила злочин, оскільки була зупинена працівниками охорони за межами лінії кас магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», з викраденим майном, тому не мала реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй злочині визнала повністю та пояснила, що 08.02.2017 року. близько 12 год. 23 хв. перебуваючи у приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан», що у торговому центру „Кінг Кросс Леополіс що знаходиться за адресою вул. Стрийська, 30, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області у неї виник умисел на таємне різного роду товарів, які розпакувала з упаковок та таємно заховала у свою сумку. Однак, виходячи з магазину була затримана працівниками охорони, після чого у неї виявлено неоплачений товар.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною повністю у вчиненні інкримінованого їй злочині, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1, ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обвинувачена - ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованому їй злочині визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому нею злочині щиро кається - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу обвинувачену, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе застосувавши покарання у виді та в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений нею злочин не пов`язаним з ізоляцією від суспільства.

Враховуючи те, що у зв`язку з відшкодуванням завданої злочином шкоди, вилучені речові докази перейшли у володіння обвинуваченої ОСОБА_3 у відповідності до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають поверненню останній.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні вважати повернутими законному володільцю ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1