У Х В А Л А
14.03.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні і в залі суду в м. Городок клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 16.02.2017р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №00000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2017 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що в грудні 2016р. невідома особа, представившись ОСОБА_4 , шляхом обману під приводом оформлення документів на автомобіль заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 .. Останній, допитаний в якості потерпілого, пояснив, що в мережі Інтернет побачив оголошення про продаж автомобіля «Рено Меган», у якому був зазначений номер телефону НОМЕР_1 . Зацікавившись вказаним оголошенням, він із свого телефону з абонентським номером НОМЕР_2 зателефонував за вказаним в оголошенні номером і чоловік, який представився ОСОБА_6 , повідомив, що для придбання згаданого автомобіля йому потрібно перерахувати грошові кошти у сумі 60000 грн. для його розмитнення. Він погодився та на банківську карту, яка належить ОСОБА_7 , перерахував відповідну суму, однак автомобіля так і не отримав. Аналогічним способом невідома особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 , який також перерахував грошові кошти у сумі 32567 грн. на банківську картку ОСОБА_7 .. Потерпілий ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_3 .

Допитаний як свідок ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , повідомив, що в грудні 2016 року за грошову винагороду давав у користування свою банківську картку невідомому чоловікові, який представився « ОСОБА_9 ». В ході проведення впізнання особи за фотознімками свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_10 , зареєстрованого за адресою: с. Страшевичі Старосамбірського району Львівської області, як особу, якій він позичав свою банківську картку. Також встановлено, що особа, причетна до вчинення даного злочину, користувалась абонентськими номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Проведеними на даний час заходами встановити осіб, які вчинили дане правопорушення, їх місцезнаходження, наявність контактів між ними, спільних розмов з приводу готування та вчинення злочинів, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань, а також вхідні вихідні текстові СМС повідомлення, ІМЕІ споживачів телекомунікаційних послуг операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Аналіз вхідних та вихідних телефонних дзвінків, СМС та ММС повідомлень дасть змогу встановити інших потерпілих від протиправної діяльності згаданих осіб та інші епізоди їх злочинної діяльності, що, в свою чергу, дасть змогу провести інші слідчі (процесуальні) дії та виявити іншу інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального правопорушення. Крім цього, вказана інформація дасть змогу перевірити причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_7 шляхом аналізу його телефонних дзвінків (наявність зв`язків з ОСОБА_10 ), здійснених до грудня 2016р..

Така інформація на даний час знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів телекомунікаційних філій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться згадана вище інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи те, що зазначена вище інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сама по собі і в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення винуватців вчиненого злочину, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містяться на електронному носії у базі даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків та СМС повідомлень (з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів) номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 01.09.2016р. до 13.03.2017р. та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаний вище період часу із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (абоненти А), типів з`єднання вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, СМС,ММС,GPRS, переадресація тощо та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентські номери IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентські номери IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (абоненти Б).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, про час та місце слухання клопотання були належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників вищевказаних установ, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, що дозволить проводити подальші слідчі дії з ними.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати прокурору Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що місять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та СМС повідомлення (з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів) номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 01.09.2016р. до 13.03.2017р. із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (абоненти А), типів з`єднання вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, СМС,ММС,GPRS, переадресація тощо та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентські номери IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку, дати, часу та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентські номери IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (абоненти Б).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в паперовому або електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ;

оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ;

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 14.04.2017 року.

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1