АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 656/213/16-к
Провадження №11-п/791/532/17
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 cерпня 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за № 0001070 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України за поданням голови Іванівського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Іванівського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 296 КК України у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів провадження встановлено, що 7 серпня 2017 року суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід у зв`язку з тим, що її участь у цьому кримінальному провадженні є повторною, так як вона брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, зокрема 19 березня 2014 року винесла ухвалу про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а 11 квітня 2014 року - ухвалу про проведення обшуку житла ОСОБА_4 .Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 7 серпня 2017 року заява судді ОСОБА_5 про самовідвід задоволена, кримінальне провадження передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Згідно протоколу розподілу від 10 серпня 2017 року, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, - є Великолепетиський районний суд Херсонської області.
Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за поданням голови Іванівського районного суду Херсонської області має бути передано на розгляд до Великолепетиського районного суду Херсонської області.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Іванівського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001070 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України передати на судовий розгляд до Великолепетиського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1