Справа №127/8503/17
Провадження №1-кс/127/3369/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля «Renault Premium 450», номерний знак Туреччини НОМЕР_1 , та напівпричепа марки Tirsan, номерний знак Туреччини НОМЕР_2 , який вилучено у ОСОБА_4 , які знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 ,з подальшим їх вилученням, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001849 від 19.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 18.04.2017 близько 23:07 водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , керуючи сідловим тягачем марки «Renault Premium 450», номерний знак Туреччини НОМЕР_1 , до якого був приєднаний напівпричіп марки Tirsan, номерний знак Туреччини НОМЕР_2 , рухаючись по окружному шосе м. Вінниці зі сторони смт. Стрижавка в напрямку Хмельницького шосе в районі буд.№7 вул. Мечникова допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , який перетинав проїзну частину поблизу розмітки нерегульованого пішохідного переходу зліва-направо по ходу руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 був госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом правового передпліччя, алкогольне сп`яніння».

Автомобіль марки «Renault Premium 450», номерний знак Туреччини НОМЕР_1 , та напівпричіп марки Tirsan, номерний знак Туреччини НОМЕР_2 приєднані до даного кримінального провадження в якості речових доказів 19.04.2017 року.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначеного в клопотанні транспортного засобу можна буде призначити автотехнічну, трасологічну та експертизу технічного стану, встановити кут контактування з потерпілим. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Renault Premium 450», номерний знак Туреччини НОМЕР_1 , та напівпричепа марки Tirsan, номерний знак Туреччини НОМЕР_2 , так як зазначений транспортний засіб та напівпричіп містять на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити,тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні автомобіль «Renault Premium 450», н/з Туреччини НОМЕР_1 та напівпричепа марки Tirsan, н/з НОМЕР_3 , який вилучено у ОСОБА_4 , які знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, дадуть змогу провести ряд експертиз, є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля «Renault Premium 450», номерний знак Туреччини НОМЕР_1 , та напівпричепа марки "Tirsan", номерний знак Туреччини НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_4 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: