Справа № 610/3624/16-к
Провадження № 1-кп/610/278/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,
За участі секретаря ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1).10.04.1996 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст.140, ч.2 ст. 141, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 31.01.2001 року за відбуттям строку покарання;
2). 22.02.2002 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого31.12.2005 року за відбуттям строку покарання;
3). 30.03.2006 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.15, ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 12.12.2009 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова умовно-достроково на невідбутий строк 03 місяці 7 днів;
4). 06.04.2011 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст.277, ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі;
5). 19.04.2012 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст..ст.70,71 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого 04.08.2015 року за відбуттям строку покарання -
у вчиненні злочиту, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В серпні місяці 2016 року в денний час доби, більш точна дата не встановлена, ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 та діючи умисно, протиправно, з принесеного ним насіння маку, придбаного в магазині «Ковчег», який розташований по АДРЕСА_3 , за допомогою розчинника шляхом екстракції незаконно виготовив наркотичний засіб, в результаті чого залишився концентрат з макової соломи, який він зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
09 вересня 2016 року о 12 годині 31 хвилині під час обшуку квартири АДРЕСА_2 працівниками Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області були виявлені і вилучені дві полімерні пляшки, об`ємом 0,5 літра, з рідиною коричневого кольору, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 1,7859 грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі, пояснивши обставини вчинення ним злочину, щиро кається у скоєному.
Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.04.2016 року.
Протоколом обшуку від 09.09.2016 року з фототаблицями, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 30.08.2016 року, відповідно до якого в квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено і вилучено дві полімерні пляшки, об`ємом 0,5 літра, з рідиною коричневого кольору.
Висновком експерта № 1373 від 06.10.2016 року, з якого вбачається, що надана на дослідження рідина, об`ємом 273,0 мл та 85,0 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 1,3813 та 0,4046 грам відповідно.
Постановою про визнання двох полімерних пляшок, об`ємом 0,5 літра з рідиною коричневого кольору, вилучених під час обшуку 09.09.2016 року, речовими доказами та передачу їх на зберігання від 18.10.2016 року.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 31.10.2016 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній розказав і показав про обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, так як він незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання,
При вивченні особи обвинуваченого було встановлено, що він раніше неодноразово судимий, вину визнав, щиро кається, за місцем мешкання характеризується позитивно, як особа, яка спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, не працює, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1986 року, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, в кримінально-виконавчій інспекції на обліку не перебуває.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатриченрої експертизи №795 від 26.10.2016 року ОСОБА_5 на даний час ознаків психозу та слабоумства не виявляє, втиявлено дисоціальний розлад особистості, також синдром залежності від алкоголя та опіоїдів. За своїм психічним станом може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В період часу, до якого відноситься правопорушення, ОСОБА_7 знаходився поза межами хворобливого розладу психічної діяльності, міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є повне визнання ним вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про його особу, а саме: наявність непогашених судимостей, визнання своєї провини, відсутність роботи, позитивну характеристику з місця проживання, наявність психічного захворювання, наявність пом`якшуючих обставин, суд дійшов до висновку про необхідність призначеннгя покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України витрати на залучення експерта суд покладає на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369, 371,373,374,376 КПК України, с у д
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного ) року позбавлення волі.
Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.
Запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 660,30 грн.
Речові докази: дві полімерні пляшки - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя