справа № 462/2392/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000169 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Бузька, Львівської області, українця, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженому, з повною середньою освітою, раніше не судимому, не працюючого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Бортятин, Мостиського району, Львівської області, українця, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , одруженому, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньою професійно-технічною освітою, раніше не судимому, не працюючого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Рудники, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , одруженому, має на утриманні одну малолітню дитину, з вищою освітою, раніше не судимому, не працюючого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Малнів, Мостиського району, Львівської області, українця, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , одруженому, має на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимому, не працюючого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Дмитровичі, Мостиського району, Львівської області, українця, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , одруженому, має на утриманні двоє малолітніх дітей, з вищою освітою, раніше не судимому, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу №45 від 07.11.2015, працюючи на посаді поліцейського патрульно-постової служби Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, маючи спеціальне звання старшого сержанта поліції, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади, в силу службового становища зобов`язаним відповідно до ст. 3, 7, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію» №580-VIII від 02.07.2015, неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини та відповідно до покладених завдань, здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; здійснювати своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; умисно, з корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище, діючи за попередньої змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньої змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньої змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відповідно до наказу №45 від 07.11.2015, теж працювали на посадах поліцейських патрульно-постової служби Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області та мали спеціальні звання старшого сержанта поліції, діючи за попередньої змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до наказу №56 від 07.11.2015, теж працював на посаді поліцейського патрульно-постової служби Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області та мав спеціальне звання старшого сержанта поліції, які будучи службовими особами та працівниками правоохоронного органу, здійснюючи функції представників влади, в силу службового становища зобов`язані відповідно до ст. 3, 7, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію» №580-VIII від 02.07.2015, неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини та відповідно до покладених завдань, здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; здійснювати своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; умисно, з корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище, всупереч інтересам служби та з метою власного незаконного збагачення, та з особою, матеріали стосовної якої виділено в окреме провадження, 25.02.2017 в період часу з 15.20 год. по 15.40 год. вчинили таємне викрадення грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_9 , а саме 18100 Російських рублів, що згідно курсу НБУ на момент вчинення становить 8470,8 гривень та 3700 гривень, загальною сумою 12170,8 гривень.

Так, 25.02.2017 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , працюючи на посадах поліцейських патрульно-постової служби Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, виконували свої обов`язки згідно посад в приміщенні чергової частини відділу моніторингу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області та території вокзалу станції «Львів», за адресою: пл.Двірцева,1, м.Львів, до якого близько 15.23 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був доставлений громадянин Російської Федерації ОСОБА_9 .

В приміщенні чергової частини працівники поліції висловили вимогу до ОСОБА_9 викласти на стіл свої особисті речі, під час цього, особа, матеріали стосовної якої виділено в окреме провадження, разом з ОСОБА_8 почали проводити особистий обшук ОСОБА_9 , в ході якого ОСОБА_8 , стоячи позаду ОСОБА_9 , подав знак особі, матеріали стосовної якої виділено в окреме провадження, щоб той розвернув останнього спиною до столу. Після цього, ОСОБА_8 , розвернувши ОСОБА_9 спиною до столу продовжив його обшук. У цей час особа, матеріали стосовної якої виділено в окреме провадження, ставши між ОСОБА_9 та столом, так щоб останній не зміг бачити на столі своїх речей, разом з ОСОБА_8 продовжили обшук.

ОСОБА_7 , який сидів на лавці з правої сторони від входу, взявши із столу гаманець, який попередньо виклав ОСОБА_9 , сховав його під стіл та здійснив огляд його вмісту. Після цього, останній вийняв з гаманця ОСОБА_9 грошові кошти, невстановленої суми та поклав їх правою рукою під стіл. Такі рухи ОСОБА_7 проробив чотири рази поспіль, після чого поклав гаманець непомітно для ОСОБА_9 назад на стіл. Вказані дії ОСОБА_7 спостерігали ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Одночасно, ОСОБА_5 таємно, з задньої кишені штанів ОСОБА_9 витягнув грошові кошти невстановленої суми та поклав собі до кишені куртки форменого одягу.

Після проведення особистого обшуку ОСОБА_9 , зазначені працівники поліції, дозволили останньому забрати свої особисті речі, які той попередньо поклав на стіл, та покинути приміщення чергової частини Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області. Після цього, ОСОБА_4 двічі нахилився під стіл, на полицю якого перед тим були переміщені викрадені грошові кошти у ОСОБА_9 , вийняв їх звідти та поклав на стіл. ОСОБА_5 також вийняв зі своєї кишені куртки форменого одягу грошові кошти, попередньо викрадені у ОСОБА_9 і поклав на стіл, всього в сумі 18100 Російських рублів, що згідно курсу НБУ на момент вчинення становить 8470,8 гривень та 3700 гривень, загальною сумою 12170,8 гривень. Перерахувавши викрадені грошові кошти у ОСОБА_9 , особа матеріали стосовної якої виділено в окреме провадження, дав вказівку перемістити їх у схованку, з метою подальшого розподілу між собою.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнали повністтю, підтвердили фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюються, просили суд їх суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю і їх дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченим виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ними злочину, який є злочином середньої тяжкості, їх обіцянку відшкодувати шкоду потерпілому, особи винних, якіраніше не судимі, на обліку у психіатра та нарколога не перебувають, з органів поліції звільнені, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружені та мають неповнолітніх дітей, в тому числі таких, що мають хронічні захворювання та є дітьми-інвалідами, ОСОБА_4 має на утриманні матір-пенсіонера, а ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є учасниками бойових дій,

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені. Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для їх виправлення та попередження скоєння ними нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України із застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки їх виправлення можливе без реального відбування покарання, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також думку прокурора, який просив застосувати ст.75 КК України і звільнити їх від відбування покарання з випробуваннямі.

При цьому, виходячи з переконання, що припинення протиправної поведінки та недопущення злочинів з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у майбутньому можливе за ефективного контролю їх поведінки, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачених обов`язки передбачені ст.76 КК України.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений. Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 337, 368-371, 373-375 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік.

У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: