03.02.2017 Справа № 756/629/17
Унікальний номер №756/629/17-к
Провадження №1-кс/756/107/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанови слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальним провадженням №007990 та №007991,
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2017 року, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав скаргу на постанови слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальним провадженням №007990 та №007991.
Враховуючи, що вказані скарги аналогічні за предметом та підставами оскарження, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва їх було об`єднано в одне провадження.
У поданих скаргах ОСОБА_4 посилається на необґрунтованість прийнятих слідчим ОСОБА_6 постанов про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальних провадженнях №007990 та №007991, оскільки внаслідок завідомо неправдивих показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 була завдана моральна шкода.
Крім того, захисник ОСОБА_4 у поданих скаргах зазначає, що на даний час в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження де ОСОБА_5 має статус обвинуваченого, за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115; п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. ОСОБА_4 вказує, що саме під час розгляду вказаного кримінального провадження свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було надано завідомо неправдиві показання, які спричинили ОСОБА_5 моральної шкоди.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє на підставі договору та ордеру про надання правової допомоги, підтримав подану скаргу у повному обсязі з тих підстав, що в ній викладені та просив її задовольнити, зокрема послався на необґрунтованість постанов слідчої ОСОБА_6 .
Слідча ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні поданих скарг, вважаючи винесені нею постанови обґрунтованими та такими, що відповідають чинному законодавству.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №007990 та №007991, вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчим суддею встановлено наступне.
09.08.2016 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0007990 про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
09.08.2016 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0007991 про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Разом з тим, на даний час триває розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115; п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 КК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Враховуючи, що на даний час судом першої інстанції за наслідками розгляду вказаного кримінального провадження не надано оцінку показань згаданих свідків та не зроблено висновок щодо їх неправдивості, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
При цьому, під час ухвалення рішення про відмову у задоволенні скарги суд враховує положення ч. 2 ст. 126 Конституції України, а також ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанови слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальним провадженням №007990 та №007991 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1