печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м.Києваклопотання слідчого в особливо важливих справахдругого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000261 прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000261 від 29.04.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2017 о 16 год. 30 хв. працівник управління поліції охорони в Київській області сержант поліції групи взводу реагування поліцейський-водій ОСОБА_6 , керуючи службовим автомобілем ДеуЛаносд.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись біля будинку АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Після цього, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Чернігівської області, Ніжинського району, с. Галиця, проживає АДРЕСА_2 , для проходження медичного огляду 29.04.2017 доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , де останній встановили діагноз: перелом в області основи першої п`ясної кістки правої кисти.

Слідчий вказує, щов ході проведення слідчих дій, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкодженьпотерпілої ОСОБА_7 , яку можливо провести лише на підставі медичної документації, вилученої у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів, наддасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину. Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 107,160,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000261 від 29.04.2017, на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме медичної документації (історії хвороби, медичної картки хворого, рентгенівських знімків) щодо хворої ОСОБА_7 , вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/35991/17-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_8