Справа №127/1447/17
Провадження №1-кс/127/661/17
07 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно клопотання, У період часу з 29.08.2016 по 02.09.2016, посадові особи приватного підприємства " ОСОБА_4 ", код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , яке орендує землі на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , підробили клопотання громадян, здебільшого мешканців інших територіальних одиниць - м. Вінниці та Літинського району, про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) видано 74 накази про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок орієнтовною площею 2 га (кожна) для ведення особистого селянського господарства на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області.
Крім того, у період з 29.08.2016 по 02.09.2016, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порушення вимог п. 7 Указу Президента України «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та ст. 118 Земельного кодексу України, зловживаючи службовим становищем, видали 74 накази про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок громадянам, здебільшого мешканцям інших територіальних одиниць, а саме: м. Вінниці та Літинського району, які не зайняті у соціальній сфері на селі, а також не прийняті у члени сільськогосподарських товариств та які не переселяються у сільську місцевість для постійного проживання, орієнтовною площею 2 га (кожна), загальною площею близько 150 га, для ведення особистого селянського господарства на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області.
Клопотання про надання дозволів на розробку проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га (кожному) на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області написали наступні 74 громадяни: ОСОБА_5 (Немирівський район), ОСОБА_6 (Літинський район), ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_10 (Іллінецький район), ОСОБА_11 (Вінницький район), ОСОБА_12 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_14 (Літинський район), ОСОБА_15 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_17 (Літинський район), ОСОБА_18 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_19 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_20 (Літинський район), ОСОБА_21 (Вінницький район), ОСОБА_22 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_23 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_24 (Літин), ОСОБА_25 (Літин), ОСОБА_26 (Літин), ОСОБА_27 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_28 (Літинський район), ОСОБА_29 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_30 (Вінницький район), ОСОБА_31 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_32 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_33 (Іллінецький район), ОСОБА_34 (Літинський район), ОСОБА_35 (Літинський район), ОСОБА_36 (Вінницький район), ОСОБА_37 (Літинський район), ОСОБА_38 (Літинський район), ОСОБА_39 (Козятинський район), ОСОБА_40 (Літин), ОСОБА_41 (Шаргородський район), ОСОБА_42 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_43 (Літинський район), ОСОБА_44 (Вінницький район), ОСОБА_45 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_46 (Літинський район), ОСОБА_47 (Козятинський район), ОСОБА_47 (Козятинський район), ОСОБА_48 (Козятинський район), ОСОБА_49 (Козятинський район), ОСОБА_50 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_51 (Літинський район), ОСОБА_52 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_53 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_54 (Знаменівський район Кіровоградської області), ОСОБА_55 (Знаменівський район Кіровоградської області), ОСОБА_56 (Погребищенський район), ОСОБА_57 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_58 (Літинський район), ОСОБА_58 (Літинський район), ОСОБА_59 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_60 (Козятинський район), ОСОБА_61 (Літинський район), ОСОБА_62 (Літинський район), ОСОБА_63 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_64 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_65 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_66 (Літинський район), ОСОБА_67 (Літинський район), ОСОБА_68 (Вінницький район), ОСОБА_69 (Козятинський район), ОСОБА_70 (Літинський район), ОСОБА_71 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_72 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_73 (Літинський район), ОСОБА_74 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_75 (Літинський район), ОСОБА_76 (Вінниця), ОСОБА_77 (Вінниця), ОСОБА_78 (Літинський район); із штампом Вінницької міської ради «Центр адміністративних послуг «Прозорий офіс» адміністратор ОСОБА_79 ».
В ході проведення допиту вказаних громадян стало відомо, що клопотання про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельних діллянок у власність ними не підписувались та адресату не надавались. Окрім цього установлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в нотаріуса ОСОБА_80 , у травні 2016 року, ними підписувались довіреності про уповноваження невідомої особи на відчуження (продати, обміняти, здати в оренду) будь-яку їхню земельну ділянку в межах Барського, Літинського, Мурованокуриловецького районів Вінницької області.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , нотаріусом в якому працює ОСОБА_81 , а саме 74 довіреностей вказаних громадян про уповноваження невідомій особі на відчуження (продати, обміняти, здати в оренду) будь-якої їхньої земельної ділянки в межах ІНФОРМАЦІЯ_2 , Літинського, Мурованокуриловецького районів Вінницької області, які не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів. Які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Слідчим в клопотанні, в судовому засіданні, було доведено необхідність вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , нотаріусом в якому працює ОСОБА_81 , а саме 74 довіреностей наступних громадян: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_99 ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 про уповноваження іншої особи на відчуження продати, обміняти, здати в оренду) будь-якої їхньої земельної ділянки в межах Барського, Літинського, Мурованокуриловецького районів Вінницької області, укладених у 2016 році.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя