154/864/17
1-кп/154/80/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3 ,
з участю потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000172 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого на посаді електромонтера-верхолаза ПАТ «Волиньобленерго» раніше не судимого,
за ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2016 року, близько 20 год. 30 хв., у м. Володимир-Волинський, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені кафе «Словянська хата», що по вул. Ковельська,100 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Леново» моделі «А6000», який випав у потерпілого ОСОБА_4 під час конфлікту із невідомою особою, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3600 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , котрі виразились у таємному викраденні чужого майна(крадіжка) кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 01 березня 2017 року укладена угода про примирення.
Згідно з даною угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого.
Крім того, ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші наслідки, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні укладення угоди про примирення підтвердив.
Також, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу, Кримінального Кодексу України та інтересам суспільства.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі - відсутні.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 01 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000172 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі мобільний телефон марки «Леново» модель «А6000»- повернути потерпіліому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1