Код суду 233 Справа № 233/6095/16-к
Вирок
Іменем України
04 січня 2017 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, працездатний, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий;
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
19 листопада 2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на придбання наркотичного засобу для особистого вживання, з метою реалізації якого він направився до лісосмуги, розташованої поблизу с. Довга Балка Костянтинівського району Донецької області, де того ж дня приблизно о 14 годині 30 хвилин, точного часу не встановлено, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» реалізуючи злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичних засобів без мети збуту діючи умисно, незаконно, з метою придбання наркотичних засобів, зірвав декілька гілок з рослини роду коноплі, чим здійснив умисне незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, після чого діючи умисно, незаконно, придбаний за вищевказаних обставин наркотичний засіб помістив у паперовий згорток та поклав до лівої кишені надітої на ньому куртки, де став його умисно, незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
19 листопада 2016 року період часу з 15 години 50 хвилин до 16 години 25 хвилин в ході проведенного працівниками поліції у встановленому законом порядку огляду особистих речей ОСОБА_4 в лівій кишені надітої на ньому куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі масою 33,40 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 28,66 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту у кількості, достатній для притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину за обставин, викладених у вироку визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи і пояснив, що 19 листопада 2016 року вдень він вирішив зірвати коноплю для особистого вживання, для чого пішов до лісосмуги поблизу с. Довга Балка Костянтинівського району Донецької області, де зірвав декілька гілок коноплі з листям, поклав їх у паперовий згорток та помістив в ліву кишеню надітої на ньому куртки. Мети збувати коноплю не мав. Цього ж дня в ході його огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток із частинами рослини коноплі, який він зберігав у кишені куртки в паперовому згортці. Вагу вилученого наркотичного засобу не оспорює, у скоєному щиро розкаюється.
Крім показань ОСОБА_4 , його вина у скоєнні злочину підтверджується дослідженими судом доказами.
Як вбачається з протоколу огляду від 19 листопада 2016 року та фототаблиці до нього, в ході проведеного працівниками поліції огляду носимих речей ОСОБА_4 у лівій кишені надітої на ньому куртки у паперовому згортку було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі (а.к.п.29-34).
Відповідно до висновку експерта № 3/10-1407 від 25 листопада 2016 року вилучена 19 листопада 2016 року у ОСОБА_4 речовина рослинного походження масою 33,40 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 28,66 г ( а.к.п.38-41).
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце; вина обвинуваченого у скоєнні злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України як умисне, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст. 309 ч.1 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, добре- громадською організацією «Шлях до визволення»; на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває; обставину, що пом*якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України покарання у вигляді штрафу, оскільки, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів з огляду на те, що він є працездатним, критично ставиться до скоєного, що свідчить про намір стати на шлях виправлення та перевиховання та дає підстави вважати, що можливість його соціальної реабілітації не втрачена.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 351 гривню 84 копійки (а.к.п.37).
Долю речових доказів по справі (а.к.п.42-43) вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази залишок речовини рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 27,66 г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУПН в Донецькій області знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 351 (триста п*ятдесят одна) гривня 84 копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя