Заводський районний суд м. Миколаєва
26 сентября 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
Председательствующего судьи Гаврасиенко В.А.
При секретаре - Рублёвской И.В.
С участием прокурора- Залойло Д.Г.
Потерпевшего - ОСОБА_1
потерпевшего- Яковлевой Ю.В., ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании представления следователя о прекращении уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, жонатого, ранее не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на иждивении несовершенолетних детей не имеет, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, в святи с Законом Украины «Об амнистии» от 19.04.07,-
В это время, в попутном направлении по обочине встречной полосы движения прямолинейно двигалось двое пешеходов ОСОБА_5 и ОСОБА_6
При проезде в районе 304 км. + 309 м. по автодороге Днепропетровск-Николаев родитель ОСОБА_3 грубо нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 11.1, 11.2, 11.11, 12.1, 12.3, 13.1, 13.3 ПДДУ, то есть проявил невнимательность к сложившейся дорожной обстановке и ее изменениям, отвлекся к управлению транспортным средство, не избрал скорость обеспечивающую безопасность движения, не чучел ширину проезжей части и габариты свого транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения не контролировал свое движение, пересек середину трассы Николаев Днепропетровск, встречное направление движения, съехал с проезжей части за ее пределы, своевременно не принял мер к торможению вплоть до погной остановки транспортного средства, хотя объективно мог и обязан был принять, вследствии чего без торможения запределами проезжей части допустил наїзд на пешехода ОСОБА_5 после совершения дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ОСОБА_3 убрал свій автомобіль с места происшествия.
В результате ДТП пешеход ОСОБА_5 получили телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, туловища и конечностей с множественными спадинами, ранами и кровоподтеками головы, туловища и конечностей, с множественными переломами костей свода и основания черепа, множественными переломами костей таза, множественными повреждениями внутренних органов, множественными кровоизлияниями в связочный апарат внутренних органов, переломов свода и основания черепа, с кровоизлияниями под. оболочки и в желудочки головного мезга, с гемотораксом, гомоперитониумом, от которых скончался на месте происшествия.
Наступлению данного ДТП способствовало преступное нарушение водителем ОСОБА_3 тренований п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 11.1, 11.2, 11.11, 12.1, 12.3, 13.1, 13.3 ПДДУ, которые находяться в прямой причинной святи с наступившими последствиями.
Действия ОСОБА_3 досудебным следствием квалифицировано по ч. 2 ст. 286 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным в совершении указаного преступления признал себя полностью, просил применить в отношении него ОСОБА_7 Украины «Об амнистии» от 19.04.07 и освободить его от уголовной ответственности.
Выслушав мнение прокурора полагающего, что ОСОБА_3 подпадает под. действие Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.07, подсудимого и его за щитника просивих применить акт амнистии, потерпевшего и его представите лей, которые розражали против применения акта амнистии, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворение, а подсудимый ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с Законом Украины «Об амнистии» 19.04.07 по следующим основаним.
В соответствии со ст.. 12 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.07, действие этого Закона распостраняется на лиц, которые совершили преступление ко дню вступления его в силу включительно.
ОСОБА_7 вступил в силу со дня его опубликования в печатном органе ОСОБА_8 Украины газете «Голос Украины» 09.06.07.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_3 совершил преступление 14 мая 2006 года, то есть до вступления Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.07 в силу, а потому он подпадает под. его действие.
В соответствии со ст.. 1 п. «е», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.07 подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишению свободы, лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание, менее суровое чем лишение свободы на срок не болем десяти лет, которые на день вступления в законную силу указаного Закона Украины «Об амнистии» в установленням порядке признаны больными на туберкулез (диспансерне категории 1,2,3,4). Освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, установленных этим Законом, лица, подпадающие под. действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находяться в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотрены судами, либо рассмотрены, но приговора не вступили в законную силу, по преступлениям, совершенным до вступления в законную силу этого Закона.
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, совершенного по неосторожности, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет, совершенного в 2006 году, до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.07 г.
ОСОБА_3состоял на учета в Городском противотуберкулезном диспансере с 15.05.07 диагноз ВОДТБ S 1-2 левого легкого (инф.) II категории (л.д.192), что подтверждается заключением эксперта № 1351 от 11.07.07 согласно выводам которого у ОСОБА_3 имелось заболевание инфильтративный туберкулез легких (выставленный 15.05.07).
Кроме того, как следует из пояснений допрошенной в судебном заседании врача городского противотуберкулезного диспансера ОСОБА_9 15.05.07, согласно медицинских документов ОСОБА_3 обратился в диспансер за медицинской помощью. Ему был выставлен диагноз инфильтративный туберкулез второй диспансерной категории. Вторая категория выставлена, так как ОСОБА_3 прибыл из-за границ. Ему было назначено лечение, которое он проходил амбулаторно, потому что, согласно анализам мокрот, туберкулез был не активной формы, то есть он был не заразен.
Обвиняемый ранее не судим, и не привлекался к уголовной ответственности, на протяжения 1997-2007 годов амнистия в отношении него не применялась. Статья УК Украины, по которой квалифицированы действия ОСОБА_3, не предусмотрена п. «и» ст. 7 Закона Украины «Об амнистии», по которым амнистия не применяется.
Кроме того ОСОБА_3 не возражает против применения в отношении него амнистии, обратился в суд с письменным заявлением о применении в отношении него Закона Украины «Об амнистии» 19.04.07. Последствия применения амнистии ему разъяснены.
В соответствии со ст. 6 ч. 1 п. 4 УПК Украины «Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствии акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние».
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 6, ст. 1 п. «е», Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, ст. 6 п. 4 УПК Украины, суд
Представление следователя удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 6, ст. 1 п. «е», Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_3 отменить.
Постановление вступает в законную силу через 7 дней и может быть обжаловано в указанный срок в апелляционный суд Николаевской области.
Судья В.А. Гаврасиенко