Справа № 682/1604/17
Провадження № 1-кп/682/96/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.07.1999 Каланчатським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із конфіскацією майна; 23.11.2001 Каланчатським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст.101, ч. 2 ст. 86, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 7 років; 19.04.2010 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 2 роки; 02.08.2012 Каланчатським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 3 роки; 10.05.2017 Каланчатським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст.185 КК України до арешту строком на 4 (чотири) місяці, в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

30.04.2016 біля 01 год., ОСОБА_4 ., перебуваючи на площі Шевченка в м. Славута, поблизу кафе «Кавказ», з корисливих мотивів, з метою подальшого зняття та викрадення грошових коштів, заздалегідь дізнавшись пін код, таємно викрав дві банківські картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які згідно п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1.27 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 № 2346-ІІІ, та відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засіб доступу до банківського рахунку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документа, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Надалі, реалізовуючи свої злочинні наміри, спрямовані на викрадення грошових коштів із банківських карток потерпілого, 30 квітня 2016 року, використовуючи відомий йому пін код від карток, перебуваючи в м. Нетішин, зняв та таємно викрав з картки № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 200 грн. в банкоматі відділення ПАТ КБ «Приват Банк». Надалі в магазині «Дана», який знаходиться за адресою: м. Нетішин вул. Незалежності 21а, ОСОБА_4 , за допомогою картки потерпілого через термінал розрахувався за продукти харчування на суму 81 грн. 90 коп. та 27 грн. 50 коп. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, з кредитної картки потерпілого № НОМЕР_1 в банкоматі відділення ПАТ КБ «Приват Банк», який знаходиться за адресою: м. Славута на площі Шевченка, 6 зняв готівку в сумі 2800 грн. Цього ж самого дня, ОСОБА_4 , в магазині «Артеміда», який знаходиться за адресою м. Нетішин вул. Набережна, 11, через термінал за допомогою викраденої картки потерпілого розрахувався за продукти харчування на суму 29 грн. 00 коп. В подальшому за допомогою викраденої кредитної картки № НОМЕР_1 , скориставшись телекомунікаційною послугою PORTMANE MOBILE поповнив мобільний рахунок на суму 20 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_4 , в магазині «Технопростір», який знаходиться за адресою м. Нетішин вул. Незалежності, 20, використовуючи викрадену картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 здійснив перший платіж в сумі 1220 грн. 11 коп. за покупку в кредит мобільного телефону.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 4378,40 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, визнав повністю.
Пояснив, що 30.04.2016 року дійсно, без відома ОСОБА_6 , привласнив дві його банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», з яких в подальшому декілька раз знімав кошти, поповняв мобільний рахунок та купив у розстрочку два мобільні телефони марки «Самсунг».

Крім того, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що після бійки із ОСОБА_7 , при якій був присутній ОСОБА_4 , у нього із кишені пропав телефон та дві банківські карточки. Звернувшись до працівників банку дізнався, що із них знято готівку та оформлено кредит.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень, крім повного визнання вини також підтверджується наступними письмовими доказами:
-довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» про зняття коштів з карток;
-протоколом огляду та добровільної видачі фотокарток із камер спостереження від 06.05.2016, де зафіксовано особу, яка здійснювала купівлю мобільних телефонів;
-протоколом слідчого експерименту від 09.09.2016 з доданими фото таблицями, де обвинувачений показав банкомат у якому знімав кошти.
Таким чином, дії обвинуваченого повністю охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та вірно кваліфіковані органами досудового розслідування.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`ягшують та обтяжують його відповідальність. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується не вперше, на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючою його відповідальність обставин судом не встановлено.
В судовому засіданні прокурором не доведено перебування обвинуваченого у стані алкогольного сп`яніння під час вчинення вказаних вище злочинів, а тому цю обставину слід виключити з обвинувачення ОСОБА_4 .
Оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку, про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкцій статей, що йому інкриміновані, та в силу ч.1 ст.70 КК України остаточну міру покарання слід визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, встановлено, що вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 10.05.2017 ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді арешту строком на чотири роки.
Тому, на підставі ч. 4 ст. 70 слід зарахувати обвинуваченому в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, відбуте покарання за вироком Каланчацького районного суду.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 395 КПК України, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання в межах санкції статті у вигляді шести місяців арешту.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України і призначити покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням 6 місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, відбуте покарання за вироком Каланчацького районного суду 4 місяці арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 05 червня 2017 року по 21.06.2017 з розрахунку день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. З 22.06.2017 до моменту постановлення вироку судом першої інстанції враховувати що день попереднього ув`язнення відповідає дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до 17.07.2017 включно, залишити попередній тримання під вартою.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1