Cправа № 156/835/16-к
№ провадження 1-кс/156/66/16
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Іваничівського відділення Володимир-Волинської місцевої прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До Іваничівського районного суду надійшла скарга від ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Іваничівського відділення Володимир-Волинської місцевої прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Мотивує скаргу тим , що звернувся 15.10.2016 року в Іваничівське відділення Володимир-Волинської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом дачі завідомо неправдивих свідчень , кримінальна відповідальність за що передбачена ст. 384 КК України . У встановлений законодавством строк відповіді з прокуратури не отримав. Просить зобов`язати прокурора внести відомості про повідомлений злочин до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Скаржник підтримав свою скаргу, пояснивши, що він уже неодноразово звертався із заявами до прокуратури Іваничівського району про внесення відомостей по факту дачі завідомо неправдивих показів свідками, однак йому було відмовлено. На два його останніх звернення у вересні та жовтні 2016 року відповіді взагалі не надала. Вважає бездіяльність прокуратури неправомірною, так як він у своїх заявах повідомляє про вчинення злочину потерпілою ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 учасниками кримінального провадження, за результатами якого його було засуджено до позбавлення волі. Неправдивість показань свідків полягає в тому, що на досудовому слідстві вони дали показання, що заходили в середину будинку потерпілої, а в судовому засіданні змінили показання, вказавши, що в будинок вони не заходили. Неправдивість показань потерпілої полягає в тому, що з заявою викрадення у неї кредитних карток та документів вона звернулася в міліцію через вісім місяців після подання нею заяви про вчинення ним грабежу. Про зміну своїх показань в суді свідками по справі він повідомляв апеляційний суд Волинської області під час розгляду апеляції на вирок Нововолинського міського суду , яким його було засуджено до позбавлення волі на строк 10 років, і просив апеляційний суд повторно допитати вказаних свідків, однак його клопотання задоволено не було. Вважає, що в діях потерпілої та свідків вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 384 КК України.
Прокурор просить відмовити у задоволенні скарги посилаючи на те, що підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР немає, оскільки ОСОБА_4 уже неодноразово звертався до прокуратури із заявами по факту дачі завідомо неправдивих показів свідками та потерпілою, прокуратурою неодноразово проводилися перевірки, однак, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачалося, про що ОСОБА_4 повідомлялося. Однак, він продовжує звертатися із заявами і далі, в зв`язку з чим було прийнято рішення, що відповідей останньому більше не надавати по причині зловживання ним своїм правом.
Розглянувши скаргу, заслухавши скаржника, прокурора, матеріали наглядового провадження по кримінальній справі № 0000055 відносно ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
ОСОБА_4 звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора Іваничівського відділення Володимир-Волинської місцевої прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відносно свідків та потерпілої за ст. 384 КК України , тобто за дачу завідомо неправдивих показань, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Встановлено, що вироком Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України. При ухваленні вироку судом були досліджені всі докази та дана їм належна оцінка, в тому числі показанням потерпілої та свідків. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 12.02.2014 року вирок було залишено без змін. Відмінність в показаннях свідків та потерпілої, на яких вказує в своїй скарзі ОСОБА_4 , даними ними на досудовому слідстві та в судовому засіданні , не впливає на правильність прийнятого судом рішення і в діях вказаних осіб не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України - завідомо неправдиві показання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Іваничівського відділення Володимир-Волинської місцевої прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1