Справа №295/3097/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року м. Житомир
Cлідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на речі, котрі були вилучені 19.03.2017 року у ОСОБА_5 під час проведення обшуку за місцем тимчасового проживання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У клопотанні зазначено, що 19.03.2017 року в ході проведення огляду місця події в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що причиною пожежі в приміщенні кімнати вказаного будинку є підпал.
По даному факту відомості 19.03.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 18.03.2017 року, близько 21 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , здавивши руками шию ОСОБА_7 вчинив умисне вбивство останньої. В подальшому з метою приховування слідів вчиненого злочину, ОСОБА_6 підпалив будинок.
По даному факту відомості 19.03.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88, каб. № 17 у ОСОБА_8 було вилучено чоловічі черевики, сірі джинси та куртку синього кольору в які останній був одягнутий під час підпалу ОСОБА_6 будинку АДРЕСА_1 .
Вищевказані речі, які вилучені під час ОМП від 19.03.2017 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину та є доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.
З метою необхідності забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Оскільки, у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що речі, які були вилучені під час огляду місця події від 19.03.2017 року, можуть бути доказом злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, котрі були вилучені 19.03.2017 року у ОСОБА_8 , за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88, каб. № 17, а саме на: чоловічі черевики, сірі джинси та куртку синього кольору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка