Справа № 626/1438/16-к
Провадження № 1-кс/626/161/2017
УХВАЛА

06 квітня 2016 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000307 від 28.04.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП зазначила, що 28.04.2016 року до Красноградського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 10.10.2009 року посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підробили підписи в договорах оренди земельних часток (паїв) його та ОСОБА_6 , що розташовані в с.Варварівка Красноградського району Харківської області .

За вказаним фактом 28.04.2016 року розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування 19.08.2016 року слідчим суддею Красноградського районного суду було надано тимчасовий доступ та моживість вилучення оригіналів документів з адмінстративного приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою с.Садове Красноградського району. Але виконати вказану ухвалу не вдалося, у зв`язку з всебічними перешкодами, які створували працівники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Крім того, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться цивільна справа № 626/1139/16-ц за його позовом до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки. Під час судового розгляду даної цивільної справи представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " представляв на огляд суду оригінал договору оренди земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". У зв`язку з чим виникла необхідність вилучити з архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 завірену копію цивільної справи № 626/1139/16-ц та архівних дисків технічного запису судових засідань.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали цивільної справи № 626/1139/16-ц та архівні диски технічного запису даного судового засідання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, прокурор довів, що копія матеріалів цивільної справи необхідні для проведення досудового розслідування, що суд вважає достатньою підставою для їх вилучення, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та забезпечення виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження відносно швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл щодо тимчасового доступу та можливість вилучення завіреної копії цивільної справи № 626/1139/16-ц та архівних дисків технічного запису даного судового засідання з ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1