АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи

м. Чернівці "30" вересня 2014 р. апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , та засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 липня 2014 року -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 липня 2014 року ОСОБА_4 , засуджений за ст. ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, та йому призначено покарання за ч. 4 ст. 191 КК України виді п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади на строк три роки;

за ч.1 ст. 209 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади на строк два роки, з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією майна.

за ч.2 ст. 366 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади на строк два роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на строк три роки, з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПП ОСОБА_6 , за проведення судово-економічної експертизи, 3200 гривень.

Справа №11/794/ 77 /14 р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст.191 ч. 4, 366ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПП ОСОБА_8 , за проведення судової будівельно-технічної експертизи, 3400 гривень.

Вирішено долю речових доказів по справі.

Цивільний позов заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 , на користь держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації збитки, завдані злочином, в сумі 173908 гривень.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , та засуджений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти проведення часткового судового слідства, захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , які також не заперечували проти проведення часткового судового слідства, суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести часткове судове слідство. Під час часткового судового слідства з метою встановлення об`єктивної істини по справі необхідно допитати засудженого ОСОБА_4 та дослідити матеріали справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_4 призначити до судового розгляду з проведенням часткового судового слідства, у відкритому судовому засіданні "16" жовтня 2014 р. на 10:00 годину в приміщенні Апеляційного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівців.

Під час часткового судового слідства допитати засудженого ОСОБА_4 та дослідити матеріали справи.

Участь прокурора є обов`язковою. Про місце і час слухання справи повідомити учасників процесу.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1

Копія вірна: суддя