overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 202/5038/17
Провадження № 1кп/202/338/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 07 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 02 серпня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001379 від 07.07.2017 року, за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 21липня 2017 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001379 на трьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на чотирьох аркушах.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 об 11 годині 30 хвилин 07 серпня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1418/17
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
встановив:
31.07.2017 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 09:00 год. 12.09.2017 .

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/702/17
Провадження № 1-кп/702/94/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2017 року м. Монастирище
за ч.2 ст. 125 КК України
02.08.2017 року в суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
02.08.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринка клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000304 від 26.09.2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 26.09.2016 року, у зв`язку зі зміною обстановки.
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 04.04.2017 року призначено підготовче судове засідання по даному клопотанню.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено про можливість призначення даного клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відсутність підстав повернення клопотання прокурору, а також визначення іншої підсудності. В судове засідання просив викликати окрім прокурора, також підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, додаткових клопотань не заявив.
Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло; клопотання складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його складанні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для направлення клоптання для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про обрання підозрюваному запобіжного заходу не надійшло. Підстави складання досудової доповіді відсутні.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000304 від 26.09.2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 09 годин 00 хвилин 05 вересня 2017 року.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 152/1151/17
УХВАЛА

01 серпня 2017 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності,
Зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшло клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді немає.
Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності об 13 годині 30 хвилин 14 серпня 2017 року.
2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1380/17
03 серпня 2017 року м. Вінниця
Судом встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №127/3183/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.
На підставі викладеного та керуючись ст.334 КПК України, суд, -
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №478/2287/16-к пров №1-кп/478/9/2017
У х в а л а
02 серпня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/2287/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 т.186 КК України,
В с т а н о в и в:
Вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено тим же-тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 03.07.2017 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом кримінального провадження Казанківським районним судом Миколаївської області.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
Згідно п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Ухвалою суду від 25.07.2017 року етаповано обвинуваченого ОСОБА_5 з слідчого ізолятора №4 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Миколаївського слідчого ізолятора.
Враховуючи те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне залишити обвинуваченого в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суд

У х в а л и в:
Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до розгляду Казанківським районним судом Миколаївської області кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3405/2017
У Х В А Л А
07.07.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судових проваджень за справою: № 490/5812/17; номери проваджень: 1-кс/490/3411/2017, 1-кс/490/3405/2017, 1-кс/490/3408/2017, 1-кс/490/3407/2017, 1-кс/490/3409/2017, 1-кс/490/3406/2017 за клопотаннями слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В:
07.07.2017 р. старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотаннями про арешт тимчасово вилученого майна, що було вилучено під час обшуку 06.07.2017 р.
При вивченні матеріалів вказаних клопотань приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.217, 334 , КПК України,
У Х В А Л И В:
Матеріали клопотаннями слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, об`єднати в одне провадження та залишити йому порядковий номер № 490/5812/17; номери проваджень: 1-кс/490/3405/2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3738/2017 У Х В А Л А
27.07.2017 слідчий суддя Центрального районного суду м. Микоалєва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та можливість її вилучити (здійснити виїмку), яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційного і мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про здійснені/отримані в період з 01.03.2017 по 30.06.2017 телефонні дзвінки мобільними телефонами з СІМ картками з номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок телефони (абоненти), адреси дислокації цих антен та відстань від них до телефонів (абонентів).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Пояснив, що протягом квітня, березня. червня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтримували між собою мобільний зв`язок, використовуючи вищезазначені мобільні номери. Таким чином отримання деталізації дзвінків по мобільним номерам є необхідним для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, оскільки вбачається достатньо підстав вважати що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 спілкувались один з одним щодо надання неправомірної вигоди, використовуючи мобільні телефони, з сім-картками з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", отримана інформація необхідна для з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення та в подальшому буде використана у якості доказів, за такого вважаю необхідними клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 , або оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та можливість її вилучити (здійснити виїмку), яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційного і мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про здійснені/отримані в період з 01.03.2017 по 30.06.2017 телефонні дзвінки мобільними телефонами з СІМ картками з номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок телефони (абоненти), адреси дислокації цих антен та відстань від них до телефонів (абонентів).
Строк дії ухвали до 27.08.2017 включно. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст.166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 492/960/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2017 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши в місті Арцизі Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відносно
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366 - 1 КК України, -
31 липня 2017 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366 - 1 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Відповідно до письмової заяви, яка додана до клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366 - 1 КК України в залі судових засідань №1 Арцизького районного суду Одеської області на 10 серпня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/443/17
Провадження № 1-кп/506/51/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02.08.2017 с.м.т. Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
сторони захисту
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,
за ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід не обирався і клопотання про його обрання прокурором не заявлено.
Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни на 02.08.2017 року на 11.10 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу .
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації у строк до 18.08.2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_6 .
Забезпечення виконання ухвали у частині складання досудової доповіді доручити начальнику Окнянського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3105/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_3 щодо не надання відповіді на клопотання від 03.07.2017 року по кримінальному правопорушенню ЄРДР № 0000579 від 07.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду скарга гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_3 щодо не надання відповіді на клопотання від 03.07.2017 року по кримінальному правопорушенню ЄРДР №0000579 від 07.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився. Окрім того, вказана бездіяльність слідчого, підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду, встановивши певний термін органу здійснюючому досудове розслідування по провадженню для надання матеріалів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000579 від 07.02.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_3 щодо не надання відповіді на клопотання від 03.07.2017 року

Призначити до судового розгляду скаргу на 18 липня 2017 року на 10 годину 00 хвилин, за участю скаржника гр. ОСОБА_2 , прокурора прокуратури та слідчого в проваджені якого знаходяться вказані матеріали досудового розслідування.

Зобов`язати начальника слідчого відділу ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси направити до суду до суду слідчого, в проваджені якого знаходяться вказані матеріали досудового розслідування з відповідними оригіналами матеріалів розслідування на 18 липня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Прокурору відділу прокуратури Одеської області направити до Малиновського районного суду м. Одеси прокурора прокуратури, який був закріплений за вказаним кримінальним провадженням.

Копію ухвали направити скаржнику гр. ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Одеської області, начальнику СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/706/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001703, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 03.08.2017 року, з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - на 04.08.2017 року о 12:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: