ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4789/15-к
Провадження № 1-кп/210/144/16

"28" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого-адвокат- ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі об`єднані кримінальні провадження № 0002418, № 0002604 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не працює зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засуджений,-

1.20.06.1998 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. З застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання покарання на 2 роки, штраф 700 гривень в дохід держави.

2.20.03.2002 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним строком 1 рік.

3.31.05.2005 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 22.06.2007 року умовно-достроково за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 17 днів.

4.17.01.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Центрально-Міського районного суду від 31.05.2005 року і остаточно до відбування покарання призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

5.25.10.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1, 76 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним строком 3 роки.

6.20.06.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 25.03.2015 року умовно-достроково за рішенням Синельниківського міського суду на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 26 днів,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , будучи раніше судимим 20.06.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнившись з місць позбавлення волі 25.03.2015 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 22 дні, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, в період відбуття покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знов вчинив новий, умисний та корисливий злочин, за наступних обставин.

Так, 05.09.2015 року близько о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , повторно, умисно, переслідуючи корисливу мету, з метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення, перебуваючи біля пам`ятника загиблим солдатам по вул. Димитрова на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, де підійшовши з переду до потерпілої ОСОБА_4 , та правою рукою шляхом ривку з шиї зірвав золотий ланцюжок з кулоном, вартість згідно висновку товарознавчої експертизи №75 від 05.10.2015 року золотого ланцюжка на момент скоєння злочину складає 3662,24 гривень, а вартість золотого кулону, згідно висновку товарознавчої експертизи №75 від 05.10.2015 року, на момент скоєння злочину складає 457, 78 гривень.

Після чого, реалізувавши свій злочинний намір з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4120,02 гривень.

Крім того, 23.09.2015 року близько о 11:06 годині ОСОБА_7 , повторно, умисно, переслідуючи корисливу мету, з метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення, перебуваючи біля будівлі КЗ «Міська лікарня №1» ДОР» по вул. Рязанова, 8а на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, де підійшовши ззаду до потерпілої ОСОБА_5 , та правою рукою шляхом ривку з шиї зірвав золотий ланцюжок з кулоном, вартість згідно висновку товарознавчої експертизи №71 від 25.09.2015 року золотого ланцюжок на момент скоєння злочину складає 8999,60 гривень, а вартість золотого кулону, згідно висновку товарознавчої експертизи №71 від 25.09.2015 року, на момент скоєння злочину складає 337, 49 гривень.

Після чого, реалізувавши свій злочинний намір з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9337,09 гривень.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив події, факти та обставини вчинення злочинів, викладеного в обвинувальному акті, їх не оспорював, та пояснив, 05.09.2015 року близько о 11 години, перебуваючи біля пам`ятника загиблим солдатам по вул. Димитрова на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, де підійшовши до потерпілої ОСОБА_4 , та правою рукою шляхом ривку з шиї зірвав золотий ланцюжок з кулоном, після чого продав викрадене в ломбард, отримані гроші витратив на свої потреби. 23.09.2015 року близько о 11:00 годині, перебуваючи біля будівлі КЗ «Міська лікарня №1» ДОР» по вул. Рязанова міста Кривого Рогу, де підійшовши ззаду до потерпілої ОСОБА_5 , та правою рукою шляхом ривку з шиї зірвав золотий ланцюжок з кулоном, після чого з місця скоєння злочину зник, пізніше був затриманий працівниками поліції. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просить суворо його не карати.
Крім, повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина підтверджується наступними доказами
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 05.09.2015 року близько 11.00 години, йшла по пр. Мира, повернувши до лікарні, побачила невідому особу, яким виявився обвинувачений ОСОБА_7 , що йшов їй назустріч, шляхом ривку з шиї зірвав золотий ланцюжок з кулоном та почав вбігати в сторону 1-ої міської лікарні. Після чого викликала міліцію. Обвинувачений шкоду не відшкодував.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 23.09.2015 року близько 11.00 години, по пр. Мира йшла додому, сзаду підбігла невідома особа, який є обвинуваченим ОСОБА_7 , шляхом ривку з шиї зірвав золотий ланцюжок з кулоном та почав вбігати. Після чого викликала міліцію. Обвинувачений шкоду не відшкодував.
З огляду на повне визнання ОСОБА_7 своєї винуватості у пред`явленому органом досудового розслідування обвинуваченні у скоєнні злочинах, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненних злочинах (за викладених вище обставин) підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема показами потерпілих, письмовими доказами, дослідженими судом у повному обсязі, а саме:
-протокол огляду місця події від 05.09.2015 року, місцем огляду є ділянка тротуару, який знаходиться здовж КЗ «Криворізька міська лікарня №1» по вул. Димитрова Дзержинського району м. Кривого Рогу; (Т.1 а.с.9-11)

- протокол пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_4 від 13.10.2015 року;(Т.1 а.с.40-42)
- протокол пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_9 від 13.10.2015 року;(Т.1 а.с.43-45)
-протокол огляду місця події від 23.09.2015 року, місцем огляду є ділянка місцевості по вул. Рязанова 8-А, поблизу зелених насаджень КП «Криворізької міської лікарні №1»; (Т.3 а.с.11)

- протокол пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_5 від 23.09.2015 року;(Т.3 а.с.35-37)
- протокол пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_10 від 24.09.2015 року;(Т.1 а.с.42-44)
Зазначені письмові докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, є допустимими та належними, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діянь, інкримінованих йому стороною обвинувачення, відповідають показанням обвинуваченого та потерпілих.
Суд, керуючись ст. 94 КПК України, оцінює наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з урахуванням з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності, та взаємозв`язку, з урахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих діянь

За таких обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , визначає щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше судимий (Т.3 а.с.21-22), вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин у період умовно-дострокового звільнення, офіційно не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується нейтрально (Т.3 а.с.17), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (Т.3 а.с. 13), у лікаря - нарколога перебуває під наглядом з квітня 2015 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. (Т. 1 а.с. 51)
Враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене, при цьому враховує, що обвинувачений вчинив злочин протягом невідбутої частини покарання, матеріальну шкоду потерпілим не відшкодував, за вказаних обставин, виправлення ОСОБА_7 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі при цьому застосувати правила передбачені ч. 1 ст. 71 КК України.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчиненню ним нових злочинів
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , необхідно зарахувати період з моменту затримання до дня винесення вироку, тобто з 23 вересня 2015 по 28 грудня 2016 року.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Питання речових доказів, вирішити у відповідності до ст. 100 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Потерпілими цивільного позову не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою закінчується 04 лютого 2017 року, прокурор заявив клопотання про залишення запобіжного заходу без змін до набрання вироком чинності.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_7 призначити покарання за сукупністю вироків приєднавши частково до покарання, призначеного цим вироком, невідбуту частину покарання призначеного вироком Саксаганького районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2012 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати від дня його затримання з 23 вересня 2015 року.
Зарахувати ОСОБА_7 , в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення починаючи з 23 вересня 2015 року по 28 грудня 2016 року, включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1