1-кс/754/1294/17
Справа № 754/6860/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 25.05.2017 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 21.04.2017 року приблизно о 17 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вільного доступу з автомобіля «Тойота Ланд Крузер» НОМЕР_1 , викрала грошові кошти в сумі 31000 доларів, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

При проведенні досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , працюючого різноробочим на фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , який показав, що 21.04.2017 року о 18 год. він повертався додому з роботи та йшов повз узбіччя залізної дороги. Перед залізничним мостом він побачив на узбіччі рюкзак чорного кольору, у якому були різні банківські картки, в тому числі на ім`я ОСОБА_6 .

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіє інформацією, яка може посприяти у розкритті даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через Lас: 27031, Cid: 25497, 10063, 6661 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через Lас: 1843, Cid: 17221, 29084, 29082, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через Lас: 10906, Cid: 20792, 20791; Lас: 13406, Cid: 30792, 30791 за період часу з 15.30 год. по 18.00 год. 21.04.2017 року, які діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 .

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явились, не повідомили суд про поважність причин неявки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0005074 задовольнити.

Забезпечити старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lас: 27031, Cid: 25497, 10063, 6661 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Lас: 1843, Cid: 17221, 29084, 29082, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_5 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Lас: 10906, Cid: 20792, 20791; Lас: 13406, Cid: 30792, 30791, за період часу з 15 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. 21.04.2017 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді за вказаними вище координатами та період часу інформацію з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) , яке перебуває у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі, з`єднань нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентом А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць дня її постановлення, тобто, до 07 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя