Справа № 373/830/17
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
м. Переяслав-Хмельницький 03 травня 2017 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури, юриста 2 класу ОСОБА_2

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
в с т а н о в и в :
06 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що ОСОБА_5 08 червня 2016 року, в ході розгляду в Апеляційному суді Київської області його апеляційної скарги на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2016 року про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, з метою спростування доводів, зазначених в ухвалі суду від 27 квітня 2016 року (справа № 373/625/16-к) на підтвердження поважності причин неявок останнього для реєстрації до Переяслав-Хмельницької КВІ, в якості доказу надав суду завідомо підроблену довідку ТОВ «Наш Доктор» від 04 травня 2016 року, яка засвідчує факт перебування ОСОБА_5 на лікарняному в період допущених порушень порядку і умов відбування покарання з випробуванням.

Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000218, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 358 КК України.

В рамках досудового розслідування були зібрані докази, які висвітлюють обставини вчиненого кримінального правопорушення та доводять вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину.

30 вересня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Підозрюваний ОСОБА_5 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2014 року за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки.

07 жовтня 2016 року слідчим Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП В Київській області було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

20 жовтня 2016 року слідчим суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

20 квітня 20017 року термін дії цієї ухвали закінчився.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, зазначивши відповідні ризики, що свідчать про можливість його ухилення від слідства та суду. В ході розгляду клопотання було встановлено, що стороною обвинувачення надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та доведені прокурором (п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК). Також є докази того, що підозрюваний дійсно переховується від слідства.

Також доведені обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини 1 статті 194 КПК України. Зокрема, доведено, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України на які вказує слідчий, прокурор: переховування від органів досудового розслідування/суду та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного розглядається слідчим суддею за участю прокурора у закритому судовому засіданні негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання містить обставини справи, які б змусили суд дійти до висновку про актуальність законодавчо визначених підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 188-189 КПК України,
у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 метою приводу до слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Закінчення строку дії цієї ухвали час та дата, що наступає через 36 годин з моменту затримання ОСОБА_5 , але не пізніше шести місяців із дати постановлення цієї ухвали.

Копію цієї ухвали негайно вручити ОСОБА_5 з моменту його затримання відповідно до ст. 189 КПК України.

Уповноваженій особі, яка на підставі цієї ухвали затримала ОСОБА_5 негайно повідомити про його затримання старшого слідчого Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, сташого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за адресою: 08400, Київська область. м. Переяслав-Хмельницький, вул. Магдебурзького права , 25-А, сл. тел. (04567) 5-13-41.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1