137/232/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017р. с.м.т. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування,
Заступник начальника СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре 19.04.2017 р. погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням установлено, що 17 лютого 2017 р. близько 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та прагнучи задовольнити статеву пристрасть, реалізував свій злочинний намір, спрямований на статеві зносини із неповнолітньою ОСОБА_5 , посягаючи на її статеву свободу, всупереч її волі, діючи з прямим умислом, довівши останню до стану алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є неповнолітньою, з метою вчинення насильницького статевого акту, використовуючи свою фізичну силу, попри активний фізичний опір ОСОБА_5 , вступив із останньою у статеві зносини природнім способом.
Внаслідок застосування ОСОБА_4 фізичного насильства ОСОБА_5 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на стегнах, колінах та зовнішніх статевих органах.
11.04.2017 р. потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник - ОСОБА_6 надали копії медичних документів із лікувальних закладів, де потерпіла проходила лікування, а саме: виписки із медичної картки амбулаторного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_5 ; виписку із медичної картки амбулаторного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_6 ; виписку із медичної картки стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також отримано відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_8 , про те, що 17.02.2017 р. потерпіла ОСОБА_7 доставлялась до відділення екстреної невідкладної медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_1 .
Під час процесуальної дії слідчий уточнив клопотання вказавши вірною дату народження потерпілої ІНФОРМАЦІЯ_9 . Клопотання підтримав, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та знімків МРТ і СКТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебувала на амбулаторному та стаціонарному лікуванні з 17.02.2017, в яких міститься інформації, яка відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» становить лікарську таємницю, та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_11 , у ІНФОРМАЦІЯ_12 , у ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи, оскільки згідно п. 138, 139 Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» «Для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, що передбачено методикою проведення судових експертиз».
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду повідомлення згідно якого адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомляє, що проти доступу до речей та документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого, не заперечує та просить розгляд справи провести у відсутність представника лікарні (а.с. 20).
Представники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явилися, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 21-23), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні було доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть містити фактичні дані, на підставі яких необхідно провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, висновок якої буде процесуальним джерелом доказів та дасть змогу встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої, що відповідно до п. 4 ст. 91 КПК України є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Окрім того, для проведення судово-медичної експертизи необхідні саме оригінали документів.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , яка перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні з 17.02.2017 р.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 20 (двадцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1