Справа № 296/4691/17
УХВАЛА
Іменем України
12 червня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 08.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду звернулася слідча з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно гр. ОСОБА_5 , а саме: спінінг чорного кольору, складний з катушкою KORUND KO40; спінінг білого кольору з руків`ям чорного кольору з наклейкою CROCODIL 240 та з катушкою Caperlan; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім_карткою «Київстар» НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, у період часу із 07 по 09 січня 2017 року, шляхом пошкодження металопластикових дверей, невідома особа проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріального збитку на суму близько 30 000 грн.

08.02.2017 за вказаним фактом СУ ГУНП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів працівниками УВБ в Житомирській області отримано достовірну оперативну інформацію, що до вчинення вищевказаного злочину, а також до вчинення ряду інших злочинів може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення предметів для риболовлі та туризму, що належать ОСОБА_6 , які незаконно може зберігати ОСОБА_5 , знаряддя кримінального правопорушення, що матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні, 09.06.2017 року у помешканні ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира, проведено обшук.

Під час обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено спінінг чорного кольору, складний з катушкою KORUND KO40; спінінг білого кольору з руків`ям чорного кольору з наклейкою CROCODIL 240 та з катушкою Caperlan; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім_карткою «Київстар» НОМЕР_2 .

Дані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, без їх вилучення неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до пунктів 3 і 4 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Судом встановлено, що 09.06.2017 під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідча.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіють, користуються чи розпоряджаються треті особи. Вилучене в ході обшуку майно є предметом, доказом злочину, а також засобом його вчинення, набуте протиправним шляхом.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, одержане в результаті його здійснення та зберегло на собі сліди його вчинення, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, перетворенню, пересуванню чи відчуженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно гр. ОСОБА_5 , а саме:

- спінінг чорного кольору, складний з катушкою KORUND KO40;

- спінінг білого кольору з руків`ям чорного кольору з наклейкою CROCODIL 240 та з катушкою Caperlan;

- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім_карткою «Київстар» НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшою слідчою СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1