1Справа № 335/1603/17 1-кс/335/997/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідування встановлено, що 03 травня 2015 року до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернулася ОСОБА_4 , 1974 року народження, яка повідомила про те, що 03 травня 2015 року приблизно о 22 годині 55 хвилин, невідомі особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 нанесли їй декілька ударів та зірвали золотий ланцюжок з кулон,ом після чого зникли у невідомому напрямку, чим спричинили їй матеріальний збиток на суму 10 000 грн.
У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 надала номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , на який могла дзвонити особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що існує можливість встановити осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, яка використовувала вищезазначений номер, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідмолення, Інтернет - з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням ретрансляційних антен, дати та часу з`єднань, за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2015 року, яка перебуває у володінні юридичної особи ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ,
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як передбачено ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Крім того, відповідно до ст. 160 КПК України, клопотання повинно містити обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Як зазначає слідчий, під час проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила про номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , на який могла дзвонити особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.
Проте, згідно протоколу допиту ОСОБА_4 , потерпіла під час її допиту не повідомляє орган досудового розслідування про номер мобільного телефону № НОМЕР_1 .
Інформація яка зазначена у рапорті слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , який не містить дати його складання, або будь-яких, реєстраційних номерів та резолюції керівника, не може бути належним доказом на підтвердження доводів клопотання та не може з достатньою вірогідністю свідчити про те, що саме на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 дзвонили особи які вчинили злочин проти ОСОБА_4 . Вказана інформація належним чином не перевірена слідчим шляхом проведення слідчих дій.
Окрім того, в клопотанні слідчим не обґрунтовано та не доведено, що обставини, на підтвердження яких слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, а це встановлення осіб, які вчинили злочин, може бути доведена лише у такий спосіб, відсутні відомості, що органом Національної поліції вичерпані інші способи встановлення причетних до злочину осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1