Справа № 609/1033/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" серпня 2017 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника оскаржуваного органу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Шумського відділення поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 289 КК України до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР .

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою в порядку ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність Шумського відділення поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 289 КК України до ЄРДР на підставі його заяви , поданої 20 липня 2017 року .

В судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги скарги та пояснив , що 20 липня 2017 року він звернувся до Кременецької місцевої прокуратури із заявою, в якій просив внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 289 КК України щодо незаконного заволодіння належним йому трактором в 2011 році невідомими особами , однак до цього часу Шумське відділення поліції відомості не внесло до ЄРДР та не розпочато досудове слідство, хоча отримало від Кременецької місцевої прокуратури його заяву.

Представник оскаржуваного органу Шумського відділення поліціїГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 вимоги скарги не визнав, пояснив, що заявник в 2011 році звертався до Шумського відділення поліції із заявою про вчинення злочину, пов`язаного з незаконним заволодінням належним йому трактором із території господарства, що в с. Новостав Шумського району та в 2012 році досудове слідство було зупинено у зв`язку із не встановленням осіб, причетних до злочину.

Прокурор ОСОБА_4 при вирішенні скарги покладається на думку суду.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши пояснення заявника, ,представника оскаржуваного органу, прокурора вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

3. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

20 липня 2017 року гр. ОСОБА_8 звернулася до Кременецької місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України по факту незаконного заволодіння трактором , належним їй та заявнику із території їх господарства в с. Новостав Шумського району в жовтні 2011 року невідомими особами .

Дана заява була направлена Шумським відділенням прокуратури до Шумського відділення поліції 24 липня 2017 року для вирішення.

До суду із скаргою на бездіяльність Шумського відділення щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 20 липня 2017 року гр. ОСОБА_9 не зверталася.

Таким чином, із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Шумського відділення поліції після скерування її із Кременецької місцевої прокуратури звернулася ОСОБА_9 , а до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Шумського відділення поліції звернувся заявник ОСОБА_3 із посиланням на те, що саме він 20 липня 2017 року звертався із заявою про вчинення злочину.

Тому в задоволенні скарги слід відмовити та роз`яснити заявнику його право звернутися до Шумського відділення поліції із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення , передбачене ч.3 ст. 289 КК України та право ОСОБА_9 звернутися до слідчого судді із скаргою в порядку ч.1 ст. 303 КК України, якщо вона вважає, що її заява про вчинення кримінального правопорушення, подана 20 липня 2017 року, неналежним чином вирішена.

На підставі наведеного, керуючись ст.214 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Шумського відділення поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 289 КК України до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР відмовити .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 право звернутися до Шумського відділення поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення та право ОСОБА_9 звернутися до слідчого судді із скаргою в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, якщо вона вважає, що її заява про вчинення кримінального правопорушення, подана 20 липня 2017 року, неналежним чином вирішена.

Ухвала оскарженню не підлягає , а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1