1Справа № 335/8687/16-к 1-кп/335/88/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні чотирьох малолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2016 року, приблизно о 02 год 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля марки ВАЗ 2101, державний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля зупинки громадського транспорту „ТЦ Україна по пр.Соборному,147 в м.Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з заднього сидіння вказаного автомобіля, таємно викрала мобільний телефон „Lenovo А6000», вартістю 2498 грн.58 коп., чохол для мобільного телефону вартістю 249 грн.11 коп, флеш носій інформації 16 Гб, вартістю 115 грн.81 коп., які належать ОСОБА_5 , спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 2863 грн.50 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнала свою провину, та пояснила, що дійсно 21 червня 2016 року вона знаходилась у автомобілі ВАЗ, який замовила як таксі, та з заднього сидіння автомобіля викрала мобільний телефон, який потім здала у скупку.

На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , думки обвинуваченої, яка повідомила, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставини, - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, який закон відносить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка вину в скоєному визнала повністю, розкаялася у скоєному, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, з врахуванням вимог ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства з призначенням покарання, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

По провадженню цивільний позов ОСОБА_5 не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України. Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченої не обиралася, клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надходило. Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речові докази: залоговий квиток № НОМЕР_2 , долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1