Справа№ 346/3707/17
Провадження № 1-кс/346/859/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000904 від 12.08.2017 року клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, в якому вона просить з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №000904 накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме транспортного засобу марки «КАМАЗ», зареєстрованого за номером НОМЕР_1 , та екскаватору марки «Atlas», зареєстрованого за номером НОМЕР_2 .
Клопотання мотивовано тим, що 12 серпня 2017 року до слідчого відділення Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , зареєстрований в журналі єдиного обліку №8013 від 11.08.2017р., про те, що в с. Кийданці Печеніжинської ОТГ Коломийського району здійснюється незаконне видобування корисних копалин.
Зазначене повідомлення 12 серпня 2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000904 за ч. 2 ст. 240 КК України.
Виїздом на місце події та проведеним оглядом зафіксовано факт незаконного використання надр, а саме видобування сировини (корисних копалин) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Кийданці Коломийського району неподалік володіння, розташованого на АДРЕСА_2 .
У зв`язку з документуванням протиправної діяльності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та його предмету, 11 серпня 2017 року слідчим Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було проведено огляд, в ході якого без добровільної згоди власника та без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України, оглянуто та вилучено інше володіння екскаватор марки «Atlas», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , та транспортний засіб марки «КАМАЗ», зареєстрований за номером НОМЕР_1 , власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Крім того, 11 серпня 2017 року також з вищенаведених підстав із дотриманням вимог ст. 233 КПК України оглянуто інше володіння земельну ділянку та приміщення ангарного типу, що розташовані на АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ТОВ «Компанія «Покуття» (, юридична адреса: вул.Шевченка, 58 «а», с.Кийданці Коломийського району, керівник ОСОБА_8 ).
Згідно ч. 1 ст. 98 Кримінального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, 12 серпня 2017 року екскаватор марки «Atlas», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , та транспортний засіб марки «КАМАЗ», зареєстрований за номером НОМЕР_1 , враховуючи, що вони були знаряддями вчинення кримінального правопорушення визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000904.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий просила клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
У зв`язку з наведеним вважаю, слідчим належно обґрунтовано те, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме транспортного засобу марки «КАМАЗ», зареєстрованого за номером НОМЕР_1 , та екскаватору марки «Atlas», зареєстрованого за номером НОМЕР_2 , власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підозрюваним або іншими особами вилученого майна, для встановлення всіх обставин справи, а також те, що є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому на вище вказане майно, слід накласти арешт.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України , слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме транспортного засобу марки «КАМАЗ», зареєстрованого за номером НОМЕР_1 , та екскаватору марки «Atlas», зареєстрованого за номером НОМЕР_3 АТ з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №000904.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1