БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/191/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борзна кримінальне провадження №0000012 від 06.01.2017 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шабалинів Коропського району Чернігівської області мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, заміжній, працюючій кондитером на ТОВ «Лира-Конд» м. Борзна, раніше не судимій, -

яку обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України
встановив:
В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , пред`явлений у кримінальному провадженні №0000012 від 06.01.2017 року.
В підготовчому судовому засіданні сторонами кримінального провадження наголошено на розгляді судом угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою, про що просив потерпілий у заявленому клопотанні.

Даною угодою, яка складалась 14.02.2017 року, констатується, що потерпілий та обвинувачена в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471, 473, 474 КПК України, звертаються до суду з угодою про примирення між ними.
Обвинуваченою визнається вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, що вчинено за таких, встановлених органом досудового розслідування, обставин.
01.01.2017 близько 16-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно з кишені спортивних штанів ОСОБА_6 , який спав, викрала грошові кошти у сумі 670 гривень, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна.

Кримінальним правопорушенням потерпілому завдано матеріальної шкоди на суму 670 грн., яка була відшкодована в повному обсязі на стадії досудового розслідування. Цивільний позов в кримінальному провадженні потерпілим не заявлений.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, виходячи з оцінок інших обставин: суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (ст.12 КК України), особи обвинуваченого, наявності обставин, які пом`якшують покарання (ст.66 КК України), враховуючи відсутність обтяжуючих обставин (ст.67 КК України), сторони узгодили міру покарання, яку слід застосувати щодо ОСОБА_4 - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, з якими погодились обвинувачений та потерпілий.
В судовому засіданні обвинувачена пояснила, що повністю розуміє кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачено і притягнуто до кримінальної відповідальності. Також зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, що вона погоджується з видом покарання, яке буде застосовано щодо неї за результатами затвердження угоди про примирення.
З огляду на зазначене обвинувачена повністю підтвердила вказані у обвинувальному акті обставини вчинення криінального правопорушення і просила затвердити угоду про примирення.
Потерпілий ОСОБА_6 , пояснивши суду, що не має до обвинуваченої будь яких претензій, просив винести судове рішення, яким затвердити зазначену угоду.
Вирішуючи питання щодо затвердження даної угоди про примирення, суд керується правилами визначеними ст. 314 ч.3 п.1 КПК України.
Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд переконався, що угода укладалась сторонами добровільно, тобто без застосування примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж тих, що визначені в угоді.
Дослідивши зміст обвинувального акту і угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою від 14.02.2017 року, з`ясувавши міркування сторін у кримінальному провадженні, вислухавши думку прокурора, який пропонував затвердити угоду про примирення, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження цієї угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.185 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
засудив :
Затвердити угоду від 14.02.2017 року про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та погодилась на застосування щодо неї покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання, узгоджене обома сторонами угоди про примирення, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1