Справа № 727/1468/17
Провадження № 1-кс/727/464/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю представника особи, яка подала скаргу

- ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою представника за довіреностю ТОВ «Стейт Оіл» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та часткову відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого про проведення окремих слідчих ( розшукових) дій , -

В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Стейт Оіл» звернувся до суду з скаргою рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та часткову відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого про проведення окремих слідчих ( розшукових) дій посилаючись на те, що 06.01.2017 року прокуратурою Чернівецької області до ЄРДР внесено відомості за № 0000009 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України.

27.01.2017 року ТОВ «Стейт Оіл» до органу досудового розслідування були подані клопотання про визнання ТОВ «Стейт Оіл» потерпілим в кримінальному провадженні та проведенні слідчих ( розшукових) дій.

30.01.2017 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Чернівецької області була винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання про визнання ТОВ «Стейт Оіл» потерпілим в кримінальному провадженні № 00009 від 06.01.2017 року.

30.01.2017 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Чернівецької області була винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання призначення експертиз в кримінальному провадженні № 00009 від 06.01.2017 року.

Просив скасувати постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області від 30.1.2016 року про відмову у визнанні потерпілим та призначенні експертиз та зобов?язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 призначити економічну та криміналістично-технічну експертизу.

В судовому засіданні представник ТОВ «Стейт Оіл» скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, в її задоволенні просила відмовити.

Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши письмові докази по справі, слідчим суддею встановлено наступне.

Судом встановлено, що 06.01.2017 року прокуратурою Чернівецької області до ЄРДР внесено відомості за № 0000009 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України.

27.01.2017 року ТОВ «Стейт Оіл» до органу досудового розслідування були подані клопотання про визнання ТОВ «Стейт Оіл» потерпілим в кримінальному провадженні та проведенні слідчих ( розшукових) дій.

30.01.2017 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Чернівецької області була винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання про визнання ТОВ «Стейт Оіл» потерпілим в кримінальному провадженні № 0009 від 06.01.2017 року.

30.01.2017 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Чернівецької області була винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання призначення експертиз в кримінальному провадженні № 0009 від 06.01.2017 року.

Згідно з ст. 55 ч.1, 2, 5 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 6 ст. 223 КПК України передбачено, що слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.
Як вбачається з матеріалів, досудове слідство по кримінальному провадженню №0000009 від 06.01.2017 року триває, на момент винесення слідчим ОСОБА_5 постанови про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Стейт Оіл», слідством не було здобуто достатньо доказів, окрім пояснення представників ТОВ «Стейл Оіл» того, що ТОВ «Стейт Оіл», завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Враховуючи те, що саме трони кримінального провадження можуть заявляти клопотання, то і скарга в частині скасування постанови про відмову у призначенні експертиз не підлягає до задоволення.

Отже враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що постанова слідчого ОСОБА_5 є обґрунтованою та винесеною відповідно до вимог КПК України на даному етапі досудового розслідування.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 303 307 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги представника за довіреностю ТОВ «Стейт Оіл» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та часткову відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого про проведення окремих слідчих ( розшукових) дій.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1