Єдиний унікальний номер 448/324/17
Провадження № 1-кс/448/73/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

16.05.2017 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мостиського відділення Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2017 року слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Мостиського відділення Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000068 від 04.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 03.02.2017року в період часу з 18.00 год. по 21.30год. в с.Буховичі Мостиського району Львівської області невідома особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла у житловий будинок ОСОБА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди.

Зазначає, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що з метою отримання інформації про особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні трафіків по абонентських номерах сім`ї Телятинських, а саме: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_6 , НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_7 .

Стверджує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації за період часу з 00.00 год. 21.01.2017 року по час виконання, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім-картками: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_6 , НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_7 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), саме: абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; найактивніші співрозмовники; хронологія ІМЕІ/сім карка; останнє з`єднання; спільні номери та контакти між собою; за наявності контрактної угоди - відомості про абонента.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, проаналізувавши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мостиського відділення Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_8 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ), які містять інформацію за період часу з 00.00 год. 21.01.2017 року по час виконання даної ухвали, за сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме про:

-адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), саме: абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI;

-ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-найактивніші співрозмовники;

-хронологія ІМЕІ/сім карка;

-останнє з`єднання;

-спільні номери та контакти між собою;

-за наявності контрактної угоди - відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали встановити до 16 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1