Справа № 192/335/17
Провадження № 1-в/192/152/17
Ухвала
Іменем України
"30" березня 2017 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання засудженого
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Дніпропетровськ, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року за ч.1 ст.162, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 24 червня 2015 року по 11 серпня 2015 року; ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року вирок в частині призначення покарання скасований, призначене покарання за ч.1 ст.162, ст.71 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі,
про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення
Початок строку: 03.02.2016 року
Кінець строку: 03.03.2020 року
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення з 24 червня 2015 року по 11 серпня 2015 року та з 02 лютого 2016 року по 26 січня 2017 року за правилами передбаченими ч. 5 ст.72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В судове засідання засуджений, представник адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином, надали суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність (а.с.13,14).
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
З довідки адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України вбачається, що засуджений ОСОБА_3 03 лютого 2016 року був затриманий на виконання вироку та 04 лютого 2016 року був поміщений до СІЗО.
Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.162, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 24 червня 2015 року по 11 серпня 2015 року.
Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року скасовано в частині призначення покарання та призначене покарання за ч.1 ст.162, ст.71,72 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. В іншій частині вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 14 грудня 2016 року.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню і в строк покарання засудженому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 03 лютого 2016 року по 14 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з дня його переведення до СІЗО до набрання вироком законної сили. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки питання про зарахування строку попереднього ув`язнення з 24 червня 2015 року по 11 серпня 2015 року було вирішено вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року, який в цій частині був залишений без змін ухвалою апеляційного суду.
На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року строк попереднього ув`язнення з 03 лютого 2016 року по 14 грудня 2016 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В задоволенні іншої частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.
Головуючий: суддя ОСОБА_1