№ провадження 1-кс/588/17/17
УХВАЛА
11.01.2017 слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Тростянець клопотання слідчого Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000010, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.01.2017 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
10.01.2017 року слідчий Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури, у якому просив суд накласти арешт на наступне майно:
-пару чорних ботинків, вилучених у ОСОБА_4 під час огляду 06.01.2017 року;
-пару взуття (зимові бурки з гумовими галошами), вилучених у ОСОБА_5 під час огляду 06.01.2017 року.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 06.01.2017 р., за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що 06.01.2017 до Тростянецького ВП звернувся із заявою ОСОБА_6 , 1968 р.н., про те, що в період часу з 20.12.2016 р. по 06.01.2017 р., з належного його дядьку ОСОБА_7 , 1956 р.н., домогосподарства по АДРЕСА_1 , було викрадено телевізор, пральну машинку, два конвектори, металеві вироби з двох печей, металеві двері з гаражу, чим завдано матеріальних збитків.
У клопотанні слідчий зазначає, що 06.01.2017 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 виявлено сліди підошви взуття, зафіксовані на гіпсовий виливок та в масштабних фотознімках.
В подальшому встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06.01.2017 року під час проведення оглядів у ОСОБА_4 вилучено пару чорних ботинків, а у ОСОБА_5 пару взуття (зимові бурки з гумовими галошами).
З огляду на вказані обставини, у клопотанні слідчий вказує на те, що є необхідність накласти арешт на вилучене майно, оскільки є підстави вважати, що вилучене взуття має значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що зберегла на собі його сліди і необхідні для проведення судових експертиз та для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення.
У судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання з`явилися, проти клопотання слідчого не заперечували.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Розглядаючи подане клопотання слідчого слідчий суддя зазначає про наступне.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1,2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З матеріалів доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 02.01.2017 р. за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 вбачається, що кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 06.01.2017 р. до Тростянецького ВП звернувся із заявою ОСОБА_6 , 1968 р.н., про те, що в період часу з 20.12.2016 р. по 06.01.2017 р., з належного його дядьку ОСОБА_7 , 1956 р.н., домогосподарства по АДРЕСА_1 , було викрадено телевізор, пральну машинку, два конвектори, металеві вироби з двох печей, металеві двері з гаражу, чим завдано матеріальних збитків (а.с.4).
Згідно протоколів огляду від 06.01.2017 р. у гр. ОСОБА_4 вилучено пару чорних ботинків та в гр.. ОСОБА_5 вилучено пару взуття (зимові бурки з гумовими галошами). Вилучені речі зберігаються в Тростянецькому ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області (а.с.5-7).
За таких обставин, з огляду на положення ст. 167 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим.
Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що є необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, а саме: пару чорних ботинків та пару зимових бурок з гумовими галошами, оскільки є підстави вважати, що вилучене взуття зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому має значення речових доказів і необхідне для проведення судових експертиз та для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення.
При цьому з метою запобігання можливості приховування чи знищення цих речей, на них слід накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
На підставі викладеного та керуючись 167,168,170 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на наступне майно:
- пару чорних ботинків, вилучених під час огляду 06.01.2017 р. у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- пару взуття (зимові бурки з гумовими галошами), вилучених під час огляду 06.01.2017 р. у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в Тростянецькому ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська,34, м.Тростянець, Сумської області).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Порядок виконання ухвали визначений Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1