Справа № 209/1288/17
Провадження № 1-кс/209/435/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

18 травня 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 ,-

Розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 000649 слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українець, громадянин України, маючий професійно-технічну освіту, офіційно не працюючий, не одружений, РНОКПП НОМЕР_1 , ніде не зареєстрований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.11.2006 Лелінським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 185 ч. 3, ст. 69 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений 13.11.2007 Желтоводська в/к Дніпропетровської області (№26) постанова суду, Желтоводський м/с Дніпропетровської області 05.11.2007 ст. 81 КК України вид: умовно-досрокове, невідбутий строк: 6 місяців 13 днів;

25.08.2010 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч.2 ст.70 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна. Звільнений 10.02.2016 Солонянська в/к Дніпропетровської області (№21), відбутий строк покарання, Солонянський районний суд Дніпропетровської області 08.02.2016 року ст.72 ч.5 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, а саме у тому, що будучи раніше засудженим за скоєння корисливого злочину, а саме, 25.08.2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. ст. 70 КК України до покарання у вигляді 8 року позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 10.02.2016 року з Солонянської в/к Дніпропетровської області ( № 21 ). Однак маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно скоїв умисне кримінальне правопорушення проти власності.

01.04.2017 року приблизно о 15.10 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи на третьому поверсі першого під`їзді будинку АДРЕСА_2 , проходячи повз тамбур квартир АДРЕСА_3 , двері якого були на той момент відчинені, побачив що в ньому знаходяться два дитячих велосипеди, та у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно умисно з корисливих мотивів викрав два дитячі велосипед марки:

- «Салют», вартість згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 1426 від 15.05.2017 року становить 1075 грн.;

- «Stels», вартість згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1425 від 15.05.2017 року становить 1266,67 грн., які належуть потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого утримуючи викрадене майно ОСОБА_6 вийшов з під`їзду та направився у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 . заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнового збитку на суму 2341грн. 67 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №000649 від 08.04.2017 року.

Повідомлено про підозру 16 травня 2017 року.

18 травня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Суд заслухав прокурора. який просив задовольнити клопотання слідчого.

Слідчого, який просив задовольнити клопотання.

Прокурор і слідчий вказали на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме:

п. 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

п.3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність зазначених ризиків в клопотанні обґрунтовано тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено, в тому числі покарання у вигляді позбавлення волі на той самий строк до п`яти років, вказує на те, що останній не дотримується суспільних норм поведінки і моралі, з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення може незаконно впливати на свідків з метою зміни ними своїх показань, підозрюваний не має джерела доходів та сталих соціальних зв`язків.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду а також вчинити інше кримінальне правопорушення, через відсутність у підозрюваного офіційних джерел доходів, через те що він не працює, не має місця реєстрації мешкання, не одружений, дітей не має, йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі, та те що раніше вчиняв кримінальні правопорушення.

Наявність ризику передбаченого п. 3 ст. 177 КПК України суд вважає не доведеним.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, доведеність прокурором слідчим та прокурором наявності всіх обставин передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк з 18 травня 2017 року по 17 липня 2017 року такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не залишати територію м. Кам`янське без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1