Дата документу 10.07.2017 Справа № 554/5362/17
Єдиний унікальний номер: 554/5362/17
Провадження № 1-КС/554/4672/2017
УХВАЛА

Іменем України
10 липня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000555 від 08.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

встановила:

До суду звернувся старший слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 із клопотанням про накладення арешту на а автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , на автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , на колоди дерева породи дуб в кількості 21 шт., які зберігаються на адміністративній території ДП «Полтавський лісгосп» за адресою: Полтавський район, с. Копили , вул. Лісова, 1 а, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000555 від 08.06.2017.
Клопотання мотивоване наступним.

08.06.2017 під час обходу на перегоні ст. Решетилівка-ст. Уманцівка на 297 км з правої сторони залізничної колії виявлено незаконну порубку дерев дуба, береста, ясену, акації та клену.

08.06.2017 слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

03.07.2017 на адресу начальника Полтавського РВП в порядку ст. 40 КПК України було направлено доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі місця можливої реалізації отриманої внаслідок незаконної порубки деревини.

06.07.2017 о 14.07 год. до Полтавського РВП надійшло повідомлення про виявлення в с. Мачухи Полтавського району двох автомобілів «КАМАЗ», які перевантажували деревину дуба без бирок.

06.07.2017 в ході проведення огляду місця події біля Полтавського РВП за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е було вилучено автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , який, згідно показів останнього, використовувався при перевезенні деревини з с.м.т. Козельщина Полтавської області.

06.07.2017 в ході проведення огляду місця події біля Полтавського РВП за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е було вилучено автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , з колодами дерева породи дуб в кількості 21 шт. на вантажній платформі та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Опитаний з даного приводу начальник відділу лісового господарства ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_5 пояснив, що 16.07.2017 о 14.05 год. на автодорозі Кременчук-Полтава в с. Мачухи Полтавського району виявлено автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , з якого відбувалося перевантаження лісопродукції маніпулятором в автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 . Орієнтовна кількість лісопродукції 7-8 м3 довжиною 3 м. Надана ТТН серія ПЗО №882080 від 06.07.2017 містила невідповідну фактичній інформацію, а саме: об`єм, загальна вартість, відсутність ПІП водія, маса вантажу, відсутні форма ЛГ-25 до ТТН ліс (специфікація накладна).

Вилучений автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 з лісопродукцією дуба звичайного орієнтовною довжиною 3 м в кількості 21 шт. передані на зберігання до ДП «Полтавське лісове господарство».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що проживає в с. Пальчиківка Полтавського району. В червні 2017 року він бачив як по с. Пальчиківка проїжджали автомобілі «КАМАЗ»-маніпулятор, завантажені діловою деревиною дубу. Номерні знаки не запам`ятав, бачив лише, що їх реєстрація Полтавська ВІ. Про незаконну порубку дерев буда дізнався від працівників поліції.

Згідно рапорту ст. о/у СКП Полтавського РВП ОСОБА_7 , в ході виконання доручення по кримінальному провадженню №0000555 від 08.06.2017 встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які пересуваються на автомобілі «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , які обладнані для перевезення деревини.

Враховуючи, що вилучене майно, а саме автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , та автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , з колодами дерева породи дуб в кількості 21 шт. на вантажній платформі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказане майно.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , на автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , на колоди дерева породи дуб в кількості 21 шт., які зберігаються на адміністративній території ДП «Полтавський лісгосп» за адресою: Полтавський район, с. Копили , вул. Лісова, 1 а, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000555 від 08.06.2017.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1