Провадження №1-кс/127/9092/16
12 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 23.07.2015, близько 13.30 години працівниками ДПС, під час несення служби по вул. Ботанічна, що в м. Вінниці, був зупинений транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF», 2007 року випуску, в кузові чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , з транзитними номерами « НОМЕР_2 », (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 08.07.2015, на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», 2007 року випуску, в кузові чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , Д.Н.З. НОМЕР_4 ), який в подальшому було вилучено та поміщено до арешт майданчику ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що у працівників ДПС виникли сумніви з приводу достовірності нанесеного номеру кузову на вказаному автомобілі.
Так, 12.07.2016, в рамках вказаного кримінального провадження було надано письмовий запит до ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те чи дійсно знаходиться на вказаному арешт-майданчику автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», в кузові чорного кольору, з транзитними номерами « НОМЕР_2 », номер кузову НОМЕР_1 , який згідно довідки рахунок від 07.08.2015 року, зареєстрований за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає АДРЕСА_2 .
Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка використовувала абонентські номери телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, тому на даний час для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні від оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з мобільних терміналів за абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , в період часу із 01 січня 2016 року по дату виконання Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді та інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з мобільних терміналів за абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , в період часу із 01 січня 2016 року по день винесення ухвали суду, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються для подальшого визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя