Справа № 444/2379/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/233/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000044 від 10.11.2015 року за ознаками злочину за ч. 1 ст. 364 КК України, за участі

слідчого ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 03 березня 2017 року про відмову у відкритті провадження,

встановила:
ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 03 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 про проведення неналежного досудового розслідування у кримінальному провадженні (бездіяльність слідчого), внесеному до ЄРДР за № 0000044 від 10.11.2015 року.
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 03 березня 2017 року скаржник ОСОБА_9 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати як незаконну, оскільки не вирішено його інтереси як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000044 від 10.11.2015 року та винести нову, якою задовольнити первинні позовні вимоги ОСОБА_8 , а саме: повернути йому незаконно відібранні землі.

Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_8 про скасування оскаржуваної ухвали і постановлення нової, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

З матеріалів провадження убачається, що скаржник ОСОБА_9 звернувся із скаргою до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000044 від 10.11.2015 року. Свою скаргу ОСОБА_9 мотивував тим, що слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 не проводить належне досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. Зокрема скаржник зазначив, що слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області була скасована постанова слідчого про закриття даного кримінального провадження, однак всупереч цьому слідство і дальше не проводиться. На думку скаржника, слідчому необхідно з`ясувати кому розподілилися землі запасу Гійченської сільської ради Жовківського району Львівської області, куди спрямовані виділені з Державного бюджету 230 000, 00 грн. та створити комісію і провести ревізію, щоб виявити незаконно відчужені земельні ділянки та розслідувати всі факти розкрадань як лісової продукції, так і землі.
Як убачається з матеріалів провадження, 10.11.2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000044 про вчинення злочину за ст. 364 КК України. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області і на даний час проводиться досудове розслідування.
Слідчий суддя, на думку колегії суддів, обґрунтовано прийшов до висновку, що така бездіяльність слідчого не може бути оскаржена, оскільки вона не передбачена у переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого визначених у ч. 1 ст. 303 КПК України, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, правильно відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 , оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, а вирішення питання про повернення земельної ділянки скаржнику під час досудового розслідування не належить до компетенції слідчого судді та апеляційного суду.
На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_8 та залишення оскаржуваної ухвали слідчого судді без змін
Керуючись ст. 404-405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 03 березня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 про проведення неналежного досудового розслідування у кримінальному провадженні (бездіяльність слідчого), внесеному до ЄРДР за № 0000044 від 10.11.2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала вступає в законну силу після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала вступила в законну силу «27» березня 2017 року.

Копію виготовлено «____» ____________ 2017 року
Помічник судді ОСОБА_11