В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у підготовчому судовому засіданні внесений в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001525 від 11.11.2016 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 22.12.2015 р. близько 20:00 год. перебуваючи за адресою: будинок АДРЕСА_3 використовуючи персональний комп`ютер, умисно вніс завідомо неправдиві відомості до п.п. 5, 7, 8 та 9 Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності - житлового будинку АДРЕСА_3 , яку у подальшому роздрукував за допомогою принтера і підписав, засвідчуючи достовірність вказаних у ній (декларації) даних.

Неправдиві відомості були внесені:

-п.5 «Інформація про генерального підрядника» - ПП ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 код НОМЕР_1 . Паспорт НОМЕР_2 вид. 15.02.1999 р. Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, тел. НОМЕР_3 .

-П.7 «Інформація про осіб відповідальних за виконання робіт»:

1.«найменування посади, прізвище, імя та по батькові номер телефону» - виконроб ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_3 ;

2.«назва, номер та дата видачі документа, що підтверджує повноваження особи на виконання робіт» - наказ про призначення відповідального за виконання будівельних робіт б/н від 12.09.2010 ;

3.«види виконаний під керівництвом відповідальної особи робіт» - будівельно-монтажні роботи».

-п. 8 «інформація про генерального проектувальника» - ДКП «Архітектура», м. Ужгород, вул. Швабська, 12б, Закарпатська область код ЄДРПОУ № 13585700,ліцензія АВ № 488895, тел. ;

-п.9 «Інформація про відповідальних осіб» генерального проектувальника: головного архітектора (інженера) проекту, особи, що здійснює авторський нагляд (за наявності)»:

1.«найменування посади, прізвище, імя та по батькові , номер телефону» - ГАП ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_4 ;

2.«назва, номер, та дата видачі документа, що підтверджує повноваження особи» - наказ про призначення авторського нагляду б/н від 28.08.2010, ліцензія АВ № 488895;

3.«серія та номер кваліфікаційного сертифіката» - АР № 000782.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором.

Із змісту угоди слідує, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, обвинувачений у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст обвинуваченому, яких роз`яснено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 визначену в угоді міру покарання.

Заслухавши сторони провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, ОСОБА_5 розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473,476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 доведена і його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України підроблення документа з метою його подальшого використання та ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_8 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 16 лютого 2016 року укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та ОСОБА_8 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,370,373,374,376,473,475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 квітня 2017 року між прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. та передбаченого ч.4 ст. 358 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1