Справа № 199/953/17
УХВАЛА
10.02.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» на бездіяльність керівника органу досудового розслідування відділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник ПАТ «ДАТАГРУП» оскаржує до суду дії начальника слідчого відділу АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що 10 січня 2017 р. представнику компанії ОСОБА_4 , як представнику компанії Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» (далі по тексту - ПрАТ «ДАТАГРУП») стало відомо зі слів начальника сектору дільничих інженерів мідних ЛКСС ОСОБА_5 (т.м.067-214-26-51) про те, що 10 січня 2017 р. ніччю на пульт охоронної фірми ПП «Безпека Комплекс» надійшов «сигнал тривоги», який сповіщає про обрив/крадіжку кабелю або Обладнання нашої компанії. На місце «сигналу тривоги» прибула мобільна група реагування ПП «Безпека Комплекс», а також представник нашої компанії ПрАТ «ДАТАГРУП» черговий електромонтер ОСОБА_6 для визначення місця крадіжки, але на місці крадіжки ні кого не виявлено, після чого черговий електромонтер нашої компанії ОСОБА_6 повідомив диспетчеру поліції через набор безкоштовного номеру «102» про те, що ніччю 10 січня 2017р., шляхом перерізу кабеля з каналізаційного люка між вулицями Артюшенко - Каляєва в м. Дніпро АТС-7872 (ГР- 7, ГР-8) була здійснена крадіжка двох мідних кабелів: Тип кабелю: ТПП 100x2x0,4 ( ГР- 8) - 90 метрів (дев`яносто) метрів. Тип кабелю: ТПП 100x2x0,4 ( ГР- 8) - 90 метрів (дев`яносто) метрів, а всього було викрадено 180 метрів магістрального кабелю. Вищезазначений кабель належить ПрАТ «ДАТАГРУП» та знаходиться на його балансі.

Водночас заявник заявляє, що заявником ОСОБА_6 було повідомлено диспетчеру, а також наряду поліції, який приїхав на місце пригоди про те, що документи, а саме: доручення представника (юриста компанії), довідка про балансову належність кабелю та вартість останнього, схема крадіжки кабелю, а також інші документи, які підтверджують факти крадіжки, будуть надані особисто представником нашої компанії, після проведення низки службових заходів.

Сума викраденого кабелю становить 9 630,00 грн. без урахування ПДВ, що підтверджується довідкою ПрАТ «ДАТАГРУП».

Того ж дня, 10 січня 2017р. представник ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_4 звернувся до Чергової частини Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області з письмовою заявою з приводу крадіжки та надав повний та вичерпний пакет документів.

Дана заява-повідомлення була прийнята від представника ПрАТ «ДАТАГРУП» Амур- Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, що підтверджується номером реєстрації в Журналі єдиного обліку № 746 від 10.01.2017 р. (про що свідчить печатка Чергової частини зазначеного відділку поліції).

Після цього, 08.02.2017 представник ПрАТ «ДАТАГРУП» звернувся до Чергової частини Чергової частини Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області - для отримання номеру ЄРДР, а також відомостей щодо слідчого, який буде вести зазначене провадження за заявою представника ПрАТ «ДАТАГРУП», але жодних дій, спрямованих на внесення наданих мною відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося, про що мені повідомив черговий вищезазначеного поліцейського відділку. Але водночас повідомив про те, що вищезазначену заяву ПрАТ «ДАТАГРУП» ЖЕО № 746 від 10.01.2017р. було передано на списання до архіву дільничому інспектору Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про що свідчить - висновок старшого дільничного офіцеру поліції АНДВП ГУНП України в дніпропетровській області ОСОБА_7 від 20.01.2017р.

Таким чином заявник просить зобов`язати Начальника Амур-Нижньодніпровське відділення Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою представника ПрАТ «ДАТАГРУП» ЖЄО №746 від 10.01.2017 та розпочати досудове розслідування; повідомити заявника про час, дату та місце розгляду справи шляхом надіслання СМС повідомлення.

Представник заявника у судовому засіданні наддав пояснення аналогічні змісту скарги, на задоволенні скарги наполягав.

Амур-Нижньодніпровське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явились, про слухання скарги повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

На підставі зазнченого скарга підлягає задоволенню,-

У Х В А Л И В:
Скаргу Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» на бездіяльність керівника органу досудового розслідування відділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовільнити.

Зобов`язати Начальника Амур-Нижньодніпровське відділення Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою представника ПрАТ «ДАТАГРУП» ЖЄО №746 від 10.01.2017.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: