Справа № 346/1722/17
Провадження № 1-кс/346/414/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000278 від 17 березня 2017 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Клопотання надійшло до суду 11 квітня 2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового розгляду,-

в с т а н о в и в :

Клопотання мотивується тим, що 15 березня 2017 року зранку ОСОБА_5 перебуваючи у м. Коломия Івано-Франківської області у парку знайшов полімерний пакет в якому знаходились фольгові та паперові згортки з вмістом психотропних речовин та наркотичних засобів, зокрема амфетаміну та канабісу. У подальшому діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що виявлене є психотропними речовинами та наркотичними засобами, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав їх шляхом привласнення знайденого з метою подальшого зберігання для власного споживання без мети збуту.
Виявлене ОСОБА_5 незаконно переніс та зберігав у орендованій ним квартирі, що у АДРЕСА_1 , в якій проживав, де у подальшому вдихав психотропну речовину амфетамін та викурював наркотичний засіб канабіс через саморобний пристрій, який виготовив із пластикової пляшки, дерев`яного корку, металевого та фольгового наперстків.
16.03.2017 під час проведення огляду у приміщенні квартири, що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- два фольгові згортки із вмістом спресованої речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 24.03.2017 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальна кількість якої становить 1,701 грама;
- подрібнену речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольорів у паперових згортках, що відповідно до висновку експерта від 23.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого у сухому стані становить 0,101 грама;
- три частини від полімерних пляшок з металевим наперстком у дерев`яному корку, на яких відповідно до висновку експерта від 23.03.2017 виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна кількість якого становить 0,323 грама;
- відрізок фольги у формі корка з отворами на якому відповідно до висновку експерта від 29.03.2017 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,024 грама;
- люльку, у якій відповідно до висновку експерта від 30.03.2017 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, кількість якого становить 0,049 грама.
Загальна кількість особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (канабіс та екстракт канабісу), вилучених у ОСОБА_5 , становить 0,497 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до невеликих розмірів.
Загальна кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено (амфетамін), вилучена у ОСОБА_5 , становить 1,701 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Надвірна, Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 , громадянин України, не одружений, з середньою спеціальною освітою, не працює, раніше не судимий, депутатом не обирався.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, висновками експертів, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами, які є у кримінальному провадженні.
Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення може ухилятися від кримінальної відповідальності, крім того він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи особу підозрюваного, який ніде не працює і не навчається, вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, його нестійкі соціальні зв`язки, а тому щодо нього є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки це надасть можливість запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також спробам ухилитися від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків обранням щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний, проти клопотання не заперечив.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка подала клопотання довела обґрунтованість підозри, яка підтверджується доданими до матеріалів справи даними протоколів огляду місця події, допиту підозрюваного та свідка, висновками експертиз, речовими доказами.

Також, сторона що подала клопотання, довела наявність ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення може ухилятися від слідства та суду, ніде не працює і не навчається, вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, має нестійкі соціальні зв`язки, нерухомості чи транспортних засобів не має, офіційних доходів не має, виїжджає на заробітки закордон.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігне ризикам передбаченим ст. 177 ч.1 п.1,4,5 КПК України. Вищенаведене свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків шляхом обрання щодо ОСОБА_5 більш мякого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю на строк до 11.06.2017 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 протягом дії домашнього арешту залишати житло за місцем проживання : АДРЕСА_2 , в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. кожної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 протягом дії домашнього арешту до 11.06.2017 р. такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Надвірнянського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Порушення зобов`язань має наслідком накладення грошового стягнення і застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським ВП ГУНП в Івано-Франківській області, після її оголошення.

Копія ухвали вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1