Дата документу 25.02.2014
Справа № 501/420/14-к
Іллічівський міський суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, працює водієм ТОВ «Hi-Raise Constructions», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості відповідно до ст.89 КК України,
за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 за таких обставин.
У грудні 2013 року ОСОБА_6 з метою заволодіння коштами ОСОБА_5 ввів останнього в оману, повідомивши йому неправдиві відомості про те, що він, нібито, здійснює успішну посередницьку діяльність у галузі реалізації бетону виробництва ЗАТ «Аккаржанський завод залізобетонних виробів», розташованого у с.Аккаржа Овідідопольського району Одеської області.
Реалізуючи свій злочинний намір, 02 грудня 2013 року обвинувачений, перебуваючи на АДРЕСА_2 , отримав від потерпілого 2000 грн. в оплату бетону, при цьому не мав наміру виконувати прийняті на себе зобов`язання.
05 грудня 2013 року обвинувачений на вул.Карла Маркса, в м.Іллічівську Одеської області, з цією ж метою отримав від потерпілого 8000 грн. в оплату бетону, при цьому також не мав наміру виконувати прийняті на себе зобов`язання. 5 грудня 2013 року, приблизно об 11-00 годині, обвинувачений запропонував потерпілому супроводити його до вищезазначеного заводу, щоб отримати придбаний ним бетон, однак, зайшовши на територію заводу та залишивши потерпілого очікувати його біля воріт, не маючи наміру виконувати прийняті на себе зобов`язання, зник.
В судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні, не оспорював фактичні обставини справи та показав суду, що він працює водієм фірми «Хай рейз констракшнз», здійснює транспортні перевезення бетонозмішувачем. У грудні 2013 року до нього звернувся потерпілий з пропозицією придбати у нього бетон. Вирішивши заволодіти грошима потерпілого, він повідомив останньому неправдиві відомості про те, що, дійсно, зможе продати йому бетон. 02 та 05 грудня 2013 року він на вул.Карла Маркса, в м.Іллічівську отримав від потерпілого 2000 грн. і 8000 грн., відповідно, в оплату бетону, при цьому не мав наміру виконувати прийняті на себе зобов`язання чи повертати гроші. 05 грудня 2013 року він запропонував потерпілому супроводити його до заводу, щоб отримати придбаний ним бетон, однак, зайшовши на територію заводу та залишивши потерпілого очікувати його біля воріт, вийшов з території заводу та поїхав. У вчиненому розкаявся.
Дослідивши докази у справі, суд доходить таких висновків.
Винність ОСОБА_6 у заволодінні майном потерпілого шляхом обману, тобто у шахрайстві, крім його зізнавальних свідчень, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що у грудні 2013 року він звернувся до обвинуваченого з приводу придбання бетону, на що Бодачівський обіцяв доставити йому необхідну кількість бетону. 02 та 05 грудня 2013 року він на АДРЕСА_2 передав обвинуваченому 2000 грн. і 8000 грн., відповідно, в оплату бетону. 05 грудня 2013 року Бодачівський запропонував йому супроводити його до заводу, щоб отримати придбаний ним бетон, однак, зайшовши на територію заводу та залишивши його біля воріт, обвинувачений зник.
Винність обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження, а саме - протоколом про прийняття заяви потерпілого про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення (а.с.30-31), з`явленням із зізнанням обвинуваченого, в якому він виклав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), скоїв злочин, передбачений ст.190 ч.1 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він не має судимості відповідно до ст.89 КК України (а.с.49), позитивно характеризується за місцем мешкання (а.с.62), не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.54-55).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі, добровільне відшкодування завданого збитку (а.с.46-47).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя