Справа № 676/2233/16-к
Номер провадження 1-кп/676/228/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
В наданому слові прокурори уважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілих, обвинувачених та їх захисників.
Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурорів.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та виклик заявлених учасників судового провадження.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2017 року обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено дію обраного щодо них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 1 квітня 2017 року включно.
Судом у відповідності до вимог ч.3 ст.314 КПК України постановлено на обговорення питання щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Прокурори уважали за доцільне продовжити дію обраних щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 діб у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, а також наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що вони можуть здійснити дії, передбачені частиною 1 ст.177 КПК України і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурорів, а обвинувачені та їхні захисники просили змінити обвинуваченим запобіжний захід на інший більш м`який у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне продовжити дію обраних обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою на строк, визначений ст. 197 КПК України, оскільки як убачається з ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2017 року у ОСОБА_7 відсутні стійкі соціальні зв`язки (що підтверджено його тривалою відсутністю за місцем проживання, він проживає окремо від сім`ї, підтримує стосунки лише з одним з дітей), відсутнє постійне місце роботи, він виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, пограничний тип, систематично ухилявся від суду, внаслідок чого суд був тривалий час позбавлений можливості здійснювати судовий розгляд справи, у якій інший обвинувачений ОСОБА_8 перебуває під вартою. Крім того, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, що може бути підставою для застосування виняткового запобіжного заходу - тримання під вартою, допускав неналежну процесуальну поведінку під час судового розгляду, що свідчить про його схильність до протиправної поведінки та явне небажання ставати на шлях виправлення, тому сторона обвинувачення, на думку суду, обґрунтовано стверджує про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може переховуватися від суду, продовжувати злочинну діяльність.
Щодо ОСОБА_8 , то із тієї ж ухвали суду встановлено, що він не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, міцність його соціальних зв`язків обмежується лише наявністю місця проживання, раніше неодноразово судимий, в тому числі й за вчинення аналогічних діянь, судимість за які не знята та не погашена у встановленому Законом порядку, обвинувачується у вчиненні декількох епізодів закінченого та незакінченого умисного тяжкого корисливого злочину, що свідчить про явне небажання ставати на шлях виправлення та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, про існування яких, на думку суду, обґрунтовано стверджує сторона обвинувачення (ризик ухилення від суду, продовження злочинної діяльності).
З огляду на викладені вище обставини та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, у яких обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених.
Крім того, стороною захисту не доведено, а судом в судовому засіданні не встановлено, що зникли ризики, які стали підставою обрання запобіжних заходів, чи виникли нові вагомі обставини, що мають вирішальне значення та не були враховані при обранні обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.
При прийнятті рішення суд керується вимогами пункту «c» статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. вул. Драй хмари,7) на 09 год. 00 хв. 6 квітня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання процесуальних прокурорів, потерпілих, захисників та обвинуваченого ОСОБА_6 , а також доставити під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Продовжити дію обраного щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 травня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також направити для відома. та організації її виконання в частині доставки обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в зал судових засідань начальникам Хмельницького слідчого ізолятора та Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1