Справа №577/1890/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/61/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 577/1890/16-к за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року, яким ОСОБА_7 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
22 грудня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області призначено до розгляду на 26 січня 2017 року кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року відносно ОСОБА_7

26 січня 2017 року апеляційний розгляд вказаного провадження відкладено на 07 лютого 2017 року у зв`язку із неявкою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 .

07 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_9 повторно не з`явився в судове засідання. Суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_7 наполягає на присутності адвоката під час апеляційного розгляду та заявив клопотання про призначення адвоката для здійснення захисту його прав та інтересів при розгляді кримінального провадження в апеляційному суді, оскільки через відсутність грошових коштів він не має можливості укласти угоду з адвокатом.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи неведене, для забезпечення права на захист обвинуваченого під час апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд на 13-30 год. 14 лютого 2017 року та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому адвоката для здійснення його захисту в судовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,3,6,13,14 Закону України Про безоплатну правову допомогу та ст.ст. 49, 419 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року відносно ОСОБА_7 відкласти на 13-30 годину 14 лютого 2017 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання Апеляційного суду Сумської області на 13-30 годину 14 лютого 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4