Справа № 186/82/17
Провадження № 1-кс/0186/71/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
28.03.2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 19 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27 березня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 19 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 19 січня 2017 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 19 січня 2017 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «ПП ОСОБА_5 » по АДРЕСА_1 і таємно викрала звідти грошові кошти в сумі 22 900 гривень; ваучери для поповнення рахунку мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 50 гривень, в кількості 55 шт.; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 50 гривень, в кількості 35 шт.; «Life» на суму 25 гривень, в кількості 6 шт. 40 гривень, в кількості 7 шт.; мобільні телефони, марки «Nomi» модель «i243» в кількості 8 шт. загальна сума вартості складає 4440 гривень та мобільні телефони, марки «Nomi» модель «i184» в кількості 10 шт. загальна сума вартості складає 3990 гривень; мобільний телефон, марки «Samsung» 1200 білого кольору; мобільний телефон «Prestigio», модель «PFP 1280 DUO» imei: НОМЕР_1 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, невідома особа спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 36 653 гривні.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 19 січня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19 січня 2017 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає разом зі своїми батьками ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi» модель «i 184» imei 1: НОМЕР_2 imei 2: № НОМЕР_3 . Як пояснив ОСОБА_6 , 18 січня 2017 року він, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «ПП ОСОБА_5 » по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що продавець магазину відволікся, таємно викрав вказаний мобільний телефон, після чого пішов з магазину.

Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження вищевказаного викраденого майна, а також встановлення особи злочинця, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань по мобільним телефонам, марки «Nomi» модель «i 184» imei 1: НОМЕР_2 imei 2: № НОМЕР_3 в період часу з 01 січня 2017 року по 21 січня 2017 рік та «Prestigio», модель «PFP 1280 DUO» imei: НОМЕР_1 в період часу з 01 січня 2017 року по теперішній час, які можуть сприяти розслідуванню злочину та відшкодуванню збитків потерпілому, та можуть бути використані, як докази у кримінальному проваджені. Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, та те, що вони можливо будуть використані як докази для встановлення істини по справі, що іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна неможливо, беручи до уваги, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути знищена, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань по мобільним телефонам марки «Nomi» модель «i 184» imei 1: НОМЕР_2 imei 2: № НОМЕР_3 в період часу з 01 січня 2017 року по 21 січня 2017 рік та «Prestigio», модель «PFP 1280 DUO» imei: НОМЕР_1 в період часу з 01 січня 2017 року по теперішній час, які можуть перебувати у володінні мобільного оператора компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити, а також, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути дане клопотання без виклику вказаних представників операторів мобільного зв`язку.

Згідно зі ст. 163 ч. 2 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тому розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовував мобільний телефон марки «Nomi» модель «i 184» imei 1: НОМЕР_2 imei 2: № НОМЕР_3 , та роздруківок його трафіків з`єднань в період часу з 01 січня 2017 року по 21 січня 2017 року, а також мобільний телефон, марки «Prestigio», модель «PFP 1280 DUO» imei: НОМЕР_1 і роздруківок його трафіків з`єднань в період з 01 січня 2017 року по теперішній час, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованої за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 28 березня 2017 року по 28 квітня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1