УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
Справа № 712/838/17-к
Провадження № 1-кс/712/386/17
місто Черкаси 25 січня 2017 року
Старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у жовтні 2016 року, перебуваючи на окраїні села Хутори, Черкаського району, Черкаської області придбав, а саме виявив рослини конопель, з яких незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом ламання, перебирання та сушіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме листя рослин роду коноплі, які переніс до місця свого проживання, де залишив зберігати для власного вживання без мети збуту.
24.12.2016 близько 17 години 20 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції на балконі квартири, за кріслом виявлено та вилучено поліетиленовий мішок білого кольору, всередині якого знаходилась суха речовина зеленого коричневого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/31 від 19.01.2017 верхівкові частини рослин з листям, наданих на експертизу частин рослин зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 802,08 г.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах.
Слідчий вказав, що беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який є злочином середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше судимий, маючий можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. (п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Крім того зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 , суспільно-корисною працею не займається, постійного законного джерела доходів не має, а тому матиме реальну можливість змінити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду що перешкоджатиме досягненню завдання кримінального провадження та досягненню цілей покарання.(п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Тому на думку слідчого, заявлені в клопотанні ризики реально існують та оскільки не вважається можливим запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Суд вважає за можливе застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у певний період доби, оскільки наявні ризики, передбачені у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 , непрацюючий, але має постійне місце проживання та реєстрацію, не є суспільно небезпечною особою, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення, співпрацює з органами досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 25 березня 2017 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22 год.00 хв. по 06 год. 00 хв.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 , після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2017 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ОСОБА_5