Справа № 351/1848/16-к
Провадження № 1-кп/346/367/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 15.07.2016 року за №0000220, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 пред`явила цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування майнової та моральної шкоди, в зв`язку з чим учасники вважають, що вказану потерпілу слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого, оскільки ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати.

Сторона захисту просить змінити вказаний запобіжний захід на більш м`який, а сторона потерпілих погоджується із заявленим клопотанням прокурора.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області, враховуючи ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.12.2016 року..

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не виявлено.

Тому наявні правові підстави для призначення судового розгляду.

В зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_4 пред`явила вищевказаний цивільний позов до обвинуваченого, то вказану потерпілу слід визнати цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, вчиняв кримінальні правопорушення неодноразово та протягом тривалого часу з метою особистої наживи, розмір майнової шкоди, завданої інкримінованим кримінальним правопорушенням, становить 349 550, 70 грн., протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, а також існування вказаних стороною обвинувачення ризиків, адже судовий розгляд ще не розпочато. Тому суд приходить до висновку про неможливість застосування до обвинуваченого інших більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків та судових рішень.

Отже, застосований раніше запобіжний захід підлягає продовженню.

Крім того, згідно з правилами п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Тому слід припинити повноваження захисника ОСОБА_7 , оскільки захист інтересів обвинуваченого здійснює захисник ОСОБА_8 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.27, 177, 183, 314 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11 січня 2017 року о 14:00 год.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , продовжити на строк 60 днів, а саме до 20 лютого 2017 року включно.

Визнати потерпілоу в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

Припинити повноваження захисника ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12).

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1