Номер провадження 1-кп/754/191/17
Справа№754/1192/17
Вирок
Іменем України
28 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0015017 від 22.12.2016 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого менеджером в ТОВ "Гном-Тур", проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 21.12.2016 року приблизно 17 год., знаходячись у кв. АДРЕСА_3 , умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_5 кулаками не менше тринадцяти ударів в голову та висловив йому у категоричній формі вимогу негайно передати його мобільний телефон «НТС», модель 0Р9О200. D610n, вартістю1466 гривень 67 копійок, в який була вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», що матеріальної цінності для потерпілого не становить, і позбавив останнього можливості розпоряджатися власним майном. В подальшому ОСОБА_3 , забравши вказане майно та тримаючи його при собі, вийшовши разом із потерпілим з вказаної квартири та, рухаючись по вул. Будищанській в м. Києві, ігноруючи численні прохання потерпілого ОСОБА_5 повернути його майно, наніс останньому удар кулаком в обличчя, загалом спричинивши, таким чином, потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців: на повіках правого ока з переходом в підочну, виличну, скроневу та щічну ділянки - один, на повіках лівого ока у зовнішнього кута - один, в лобній ділянці по серединній лінії - один, та зліва - з переходом в скроневу, виличну та щічну ділянки - один, на передній та на задній поверхні лівої - один, та правої - один, вушної раковини у верхній та середній третині з переходом в завушну ділянку, в тім`яній ділянці зліва - один, в ділянці підборіддя по серединній лінії - один, крововиливу на червоній каймі верхньої та нижньої губи з переходом на їх слизову - в проекції 1-4 зубів зліва, саден на фоні вищезазначених синців - в лобній ділянці зліва - один, на передній поверхні лівої вушної раковини на межі нижньої та середньої третин - один, у лівій скроневій ділянці по межі з верхнім краєм вушної раковини - один, на фоні вищезазначеного крововиливу - на червоній каймі нижньої губи з переходом на слизову в проекції першого - один, другого - один та третього - один, зубів нижньої щелепи зліва та на слизовій верхньої губи в проекції першого - один, та другого - один, зубів верхньої щелепи зліва, а також - в тім`яній ділянці по серединній лінії - один, хиткості першого зубу зліва верхньої щелепи. Після цього ОСОБА_3 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 1466 гривень 67 копійок.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме, у відкритому викраденні чужого майна з застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров`я потерпілого.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 21.12.2016 р. приблизно о 15 год., коли він знаходився на роботі, йому зателефонувала дівчина, з якою він проживає, ОСОБА_6 та повідомила, що до них- додому прийшов її колишній хлопець ОСОБА_5 і пристає до неї. Він одразу направився додому, зайшов до квартири та, не розбираючись, наніс ОСОБА_5 приблизно 13 ударів кулаком в голову. ОСОБА_5 повідомив, що прийшов щоб віддати борг ОСОБА_7 , але грошей у нього з собою не було. Вони намагалися перерахувати гроші з карти через мобільний телефон, але їм це не вдалося. Потім ОСОБА_6 сходила на вулицю та зняла гроші з банківської карти. Після цього він забрав у ОСОБА_5 належний останньому мобільний телефон "НТС", оскільки хотів подивитися його телефонні з"єднання з ОСОБА_8 . Вони втрьох вийшли з квартири, ОСОБА_5 просив його повернути телефон, він наніс останньому ще удар кулаком в обличчя, після чого з телефоном пішов на роботу. Через деякий час до нього прийїхали працівники поліції, які телефон у нього вилучили.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно з застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров`я потерпілого.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що викрадене повернуто власнику, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази мобільний телефон з сім-картою - підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речові докази мобільний телефон з сім-картою, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити в його розпорядженні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

головуючий