Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5459/17
Провадження №1-кс/711/2005/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

07 липня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0001646 від 09 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0001646 від 09 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказує, що 09 червня 2016 року, близько 01 години 10 хвилин, невстановлені особи, шляхом віджиму склопакету вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , в якому проживають громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де здійснили напад на останніх з метою заволодіння належного їм майна, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я останніх, в результаті якого відкрито заволоділи грошима в сумі 300000 гривень та 48000 доларів США, а також виробами із золота, одразу після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, чим спричинили потерпілим матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

09.06.2016 Смілянським ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001646 від 09 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

В подальшому кримінальне провадження прийняте до провадження СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області.

В ході досудового розслідування залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів телекомунікацій які знаходяться на місці вчинення злочину, за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID), а саме у зоні дії базових станцій оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), розташованих за наступними адресами:
- АДРЕСА_1 : здійснених через LAC 7620, СID 25793;

- Черкаська область, Смілянський район, с. Носачів, виїзд на с. Ротмистрівку: здійснених через LAC 7620, СID 25791, 25582, 25091, 25793, 25792;

- Черкаська область, Смілянський район, с. Носачів, виїзд на с. Цвітково: здійснених через LAC 7620, СID 25031, 25032, 25033, 25793, 25913, 25771;

- Черкаська область, Смілянський район, с. Носачів, виїзд на м. Шпола: здійснених через LAC 7620, СID 25032, 25771, 25031, 25033, 25793.

Встановлення мобільних терміналів, якими користувались невстановлені особи, які перебували поряд із місцем вчинення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 09:00 години 07.06.2016 року до 17:00 години 09.06.2016 року у зоні дії базових станцій операторів комунікацій.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які можливо є причетними до скоєння даного злочину, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 720 від 09 серпня 2005 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України №336 від 20.07.2006 року (із змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація - це процес визначення маршруту комунікаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії - це потік інформатизації (корисного абонентського навантаження - мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформатизації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати іншим способом ці дані неможливо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містять охоронювану законом таємницю, і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 09:00 години 07.06.2016 року до 17:00 години 09.06.2016 року у зоні дії базових станцій оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), розташованих за наступними адресами: АДРЕСА_1 : здійснених через LAC 7620, СID 25793; Черкаська область, Смілянський район, с. Носачів, виїзд на с.Ротмистрівку: здійснених через LAC 7620, СID 25791, 25582, 25091, 25793, 25792; Черкаська область, Смілянський район, с. Носачів, виїзд на с. Цвітково: здійснених через LAC 7620, СID 25031, 25032, 25033, 25793, 25913, 25771; Черкаська область, Смілянський район, с. Носачів, виїзд на м. Шпола: здійснених через LAC 7620, СID 25032, 25771, 25031, 25033, 25793, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вона може бути використана як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаської області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 09:00 години 07.06.2016 року до 17:00 години 09.06.2016 року у зоні дії базових станцій оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), розташованих за наступними адресами:
- АДРЕСА_1 : здійснених через LAC 7620, СID 25793;

- Черкаська область, Смілянський район, с. Носачів, виїзд на с. Ротмистрівку: здійснених через LAC 7620, СID 25791, 25582, 25091, 25793, 25792;

- Черкаська область, Смілянський район, с. Носачів, виїзд на с. Цвітково: здійснених через LAC 7620, СID 25031, 25032, 25033, 25793, 25913, 25771;

- Черкаська область, Смілянський район, с. Носачів, виїзд на м. Шпола: здійснених через LAC 7620, СID 25032, 25771, 25031, 25033, 25793, з можливістю виготовити на паперовому та електронному носії документ з вищевказаними координатами та періодом часу та наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). та вилучити його.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1