Справа № 530/136/17
Провадження № 1-кп/545/136/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив собі самовідвід, який обґрунтовував тим, що у судовому засіданні підзахисний ОСОБА_8 висловив йому недовіру, тому він вважає за неможливе здійснювати його захист.

Обвинувачений заяву про відвід захисника підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на те, що захисник ОСОБА_6 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням, тому слід направити його заяву про недовіру захиснику до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про його заміну.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволенні заяви про самовідвід захисника з таких підстав.

Підстави для відводу захисника наведені у статті 78 КПК України, проте недовіра захиснику не визначена як обставина, що виключає його участь.

Разом з тим, заява захисника про самовідвід по суті є відмовою захисника від виконання своїх обовязків внаслідок незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, умисного невиконання обвинуваченим умов укладеного з захисником договору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 КПК захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з КПК виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, що виявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог КПК тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заявлена відмова захисника від виконання своїх обов`язків підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні низки особливо тяжких злочинів,слід призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись ст. 47,49,52 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від виконання своїх обов`язків щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_8 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3