Справа № 175/329/17
Провадження № 1-кп/175/15/17
Ухвала

Іменем України

08 лютого 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, з повною середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

01 лютого 2017 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 10 січня 2017 року, по якому ОСОБА_5 27.01.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

02 лютого 2017 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю обвинуваченої. Будь-яких клопотань не мав.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовче засідання не

з`явився, 06 лютого 2017 року надав до канцелярії суду заяву, в якій просив проводити розгляд кримінального провадження № 0000051 без його участі. Крім того, просив прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 5096 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ТОВ «Спортмастер-Україна» крадіжкою, вчиненою 08 січня 2017 року, внесеною до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 08 січня 2017 року.

Обвинувачена не заперечувала щодо призначення обвинувального

акту до судового розгляду та заперечувала свою причетність до крадіжки 08 січня 2017 року.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками та цивільні позови ТОВ «Спортмастер-Україна», суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Виходячи з цих вимог закону і приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню на досудовому слідстві 27 січня 2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 27 березня 2017 року, при відсутності відповідних клопотань, суд вважає застосування дії цього запобіжного заходу продовженим.

За приписом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи, що зі змісту поданих ТОВ «Спортмастер-Україна» до канцелярії суду 06 і 08 лютого 2017 року цивільних позовів (аналогічних за змістом) убачається про спричинення матеріальної шкоди викраденням майна, не зазначеного у кримінальному провадженні № 0000051, у яких є посилання на кримінальне провадження № 0000050, в рамках якого і проводиться досудове розслідування факту крадіжки 08 січня 2017 року, суд не вбачає правових підстав для прийняття цих позовів до розгляду у кримінальному провадженні № 0000051.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.30 годину 16 лютого 2017 року.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання строком до 27 березня 2017 року, - вважати продовженим на час судового провадження.

Відмовити ТОВ «Спортмастер-Україна» у прийнятті до розгляду у кримінальному провадженні № 0000051 цивільного позову про стягнення з ОСОБА_4 5096 грн. матеріальної шкоди.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору, а також разом з двома цивільними позовами (аналогічними за змістом) направити ТОВ «Спортмастер-Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1