Справа № 686/4238/17

УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Хмельницький
Начальник відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у приміщенні кабінету №82 в будівлі Хмельницької міської поліклініки №2, що по Проспекту Миру, 61, у м.Хмельницькому.
Як зазначено в клопотанні, 01 лютого 2017 року до Хмельницької місцевої прокуратури із заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що лікар ортопед-травматолог Хмельницької міської поліклініки №2 ОСОБА_6 вимагає у останньої грошові кошти у якості неправомірної вигоди за надання направлення на проходження медико-соціальної експертної комісії для встановлення групи інвалідності.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26 січня 2017 року до лікаря ортопеда-травматолога Хмельницької міської поліклініки №2 ОСОБА_6 звернулась ОСОБА_5 , з метою отримання направлення на проходження медико-соціальної експертної комісії для встановлення групи інвалідності.
Під час розмови із ОСОБА_5 , яка проходила в приміщені кабінету №82, Хмельницької міської поліклініки №2, що розташована за адресою Проспект Миру, 61, м.Хмельницького, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під час виконання своїх службових обов`язків, вислухавши ОСОБА_5 , поставив останній вимогу надати неправомірну вимогу в сумі 7000 грн. за отримання направлення на проходження медико-соціальної експертної комісії для встановлення групи інвалідності. При цьому ОСОБА_5 , вислухавши ОСОБА_6 , змушена була з вимогою останнього погодитись, вказавши, що в подальшому передасть неправомірну вигоду при наявності із собою необхідної суми коштів.
У подальшому, 28.02.2017 р. ОСОБА_5 , виконуючи вимогу ОСОБА_6 , прибула до приміщення Хмельницької міської поліклініки №2, де знаходячись в кабінеті №82, виконуючи попередню поставлену вимогу ОСОБА_6 , передала останньому о 14.05 год. грошові кошти в сумі 7000 грн., а останній, одержавши неправомірну вигоду, заховав її у кишеню штанів.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 28.02.2017 р. проведено огляд приміщення кабінету №82 в будівлі Хмельницької міської лікарні №2, що розташоване по Проспекту Миру, 61, у м.Хмельницькому яким встановлено, що ОСОБА_6 , який являється службовою особою, в обов`язки якого входить організаційно-розпорядчі функції, отримав неправомірну вигоду для себе, за вчинення ним дії з використанням наданого йому службового становища в розмірі 7000 гривень та під час якого вилучено грошові кошти в сумі 7000 гривень: 2 купюри по 500 гривень та 60 купюр по 100 гривень та амбулаторну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 .
Зазначені речі і документи, вилучені під час проведення огляду місця події, мають важливе значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду, тому слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення огляду кабінету №82 в будівлі Хмельницької міської поліклініки №2, що по Проспекту Миру, 61, у м.Хмельницькому, яким користується лікар ортопед-травматолог Хмельницької міської поліклініки №2 ОСОБА_6 , що також підтверджено під час проведення огляду місця події.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи викладене, а також те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України, а тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, вилучення грошових коштів в сумі 7000 гривень, амбулаторної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , які має відношення до справи, дані речі можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки під час проведення огляду у слідчого були підстави, передбаченні ч.3 ст.233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до кабінету №82 в будівлі Хмельницької міської поліклініки №2, що по Проспекту Миру, 61, у м.Хмельницькому, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України,
Клопотання начальника відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду, який фактично проведений 28.02.2017 року, з дотриманням ч.3 ст.233 КПК України, у приміщенні кабінету №82 в будівлі Хмельницької міської поліклініки №2, що по Проспекту Миру, 61, у м.Хмельницькому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя