Справа № 548/742/17
Провадження №1-кс/548/132/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступниканачальникаСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Заступника начальник СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 01.09.2016 СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000514 за заявою ОСОБА_4 про те, що невідома особа шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 4 111 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2016 року за № 0000514за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, у ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній вказав, що 27.08.2016 на сайті «ОLX» він знайшов оголошення про продаж мопеду «Альфа» за 3 600 грн. ОСОБА_4 зателефонував за контактним номером НОМЕР_1 та із особою, яка представилася ОСОБА_5 , домовився про продаж мопеду за ціною 3600 грн. 30.08.2016 ОСОБА_4 на, вказаний особою на ім`я ОСОБА_6 номер банківської картки НОМЕР_2 перерахував грошові кошти у сумі 4111,60 грн. в рахунок оплати за купівлю мопеду «Альфа» та за доставку вказаного мопеду. Після цього, особа, яка представилася ОСОБА_5 , відмовилася відправляти через поштову службу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мопед «Альфа», а грошові кошти ОСОБА_4 повернуті не були.

Згідно рапорту інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході проведення оперативних заходів у кримінальному провадженні № 0000514 від 01.09.2016 встановлено, що зняття грошових коштів, котрі належать ОСОБА_4 , одержані злочинним шляхом, відбулося в Сумській обл., м. Суми, в банкоматі: А0101818 ( АДРЕСА_1 ), у банкоматі, належному ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). ПК, яка була випущена ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_2 , видана на ім`я гр. ОСОБА_7 .
Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_2 , на який потерпілим ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти. Метою отримання такої інформації є встановлення особи, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами.
Вказана інформація має важливе значення для встановлення особи, яка вчинила даний злочини та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, однак іншим шляхом неможливо отримати зазначену вище інформацію.
Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначеною вище інформацією володіє Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), код за ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 , яка містить охоронювану законом таємницю і має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Заступник начальника СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 2 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до повного задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання заступника начальникаСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю.
Надати заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , або слідчому який входить до слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: ст. слідчому СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до всіх документів, як у паперовому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, щодо інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код за ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 , а саме: інформація про власника банківської картки № НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання та реєстрації, контактний телефон, наявні фотозображення вказаної особи), а також про здійснені фінансові операції по даному рахунку (№ НОМЕР_2 ) за 30.08.2016, місце та час отримання (зняття) готівкових коштів, перерахованих на вказану картку (№ НОМЕР_2 ) 30.08.2016 із терміналу НОМЕР_4 агента банку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код № НОМЕР_5 ) Банк ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код. НОМЕР_6 ), місце здійснення перерахунку: АДРЕСА_3 , квитанції № та № НОМЕР_7 .
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код за ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , розкрити банківську таємницю щодо інформації про власника банківської картки № НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання та реєстрації, контактний телефон, наявні фотозображення вказаної особи), а також про здійснені фінансові операції по даному рахунку (№ НОМЕР_2 ) за 30.08.2016, місце та час отримання (зняття) готівкових коштів, перерахованих на вказану картку (№ НОМЕР_2 ) 30.08.2016 із терміналу НОМЕР_4 агента банку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код № НОМЕР_5 ) Банк ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код. НОМЕР_6 ) ), місце здійснення перерахунку: АДРЕСА_3 , квитанції № та № . та надати дану інформацію у паперовому та електронному вигляді заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , або слідчому який входить до слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: ст. слідчому СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1