У Х В А Л А Справа № 200/11776/17

Іменем України Провадження № 1-кс/200/6966/17

21 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №0003219 від 10.10.2016 про отримання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу.

Відповідно до клопотання слідчого, що 09.09.2014 року по теперішній час, невстановлена особа, з корисливих мотивів, зареєструвавши підприємство ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄРДПОУ НОМЕР_1 , та підробивши офіційні документи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого зареєстрована в АДРЕСА_1 , використовуючи завідомо підроблені документи директора та засновника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює господарчу діяльність вказаного підприємства, із застосуванням банківських рахунків вказаного товариства та здійснює операції з коштами, які знаходяться на його банківських рахунках. (ЖЄО №19514 від 10.10.2016).

Також 26.10.2015 року з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 підприємство ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", перераховувало за надання послуг згідно рахунку № ДПМ -72 від 20.10.2015 року, підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 грошові кошти за видачу ключів сертифіката.

03.04.2017 року згідно тимчасового доступу до речей і документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було вилучено завірені належним чином копії документів, які були підставою для реєстрації та отримання посилених сертифікатів відкритих ключів ЕЦП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають підпис і рукописні записи виконані від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме документів, щодо купівлі продажу квартири ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , квартири за адресою: АДРЕСА_2 ) від 02 жовтня 2010 року, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Нотаріус ОСОБА_6 , повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні нотаріуса ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та оперативним співробітникам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: документів щодо купівлі-продажу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , квартири за адресою: АДРЕСА_2 ) від 02 жовтня 2010 року, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - до 21 серпня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1