overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/2358/17
1-кп/303/342/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000340 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України.
в с т а н о в и в:

27 квітня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000340 внесене 26 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 16 травня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/3591/16-к
Провадження № 11-сс/777/248/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

04.05.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді винесена в порядку ст. 245 КПК України (про отримання біологічних зразків для експертизи) не входить у перелік, визначений ст. 309 КПК України.
Отже, захисник подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, тому на підставі ч.4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути без розгляду.
Керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2017 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно направити адвокату ОСОБА_2 .
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.
Суддя :
№ 317/1335/17
№/п 1-кп/317/175/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
05 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000590 від 14.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.05.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 14.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 14.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 22.05.2017 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
№ 336/4237/16-к
пр. № 1-кп/336/51/17
УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
В судове засідання призначене на 14.03.2017 року свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про місце та час розгляду подання був повідомлений у передбаченому законом порядку, шляхом вручення судової повістки, про що в матеріалах справи міститься розписка від 24.02.2017 року,
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що свідок ігнорує виклики у судові засідання, хоча і отримує судові повістки до суду не з`являється про причини неявки не повідомляє; просить суд постановити відповідну ухвалу.
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 139, 140 Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Зважаючи, що участь свідка ОСОБА_6 є необхідною для розгляду кримінального провадження, а в судове засідання призначене на 14.03.2017 року свідок не з`явився, документів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання не надав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу свідка в судове засідання.
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.
Керуючись ст.ст.,139-142,318 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , що є свідком у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 36, 25 квітня 2017 року об 11-30 годині.
Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_6 доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій обл.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізьку міську прокуратуру № 1.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1916/17
УХВАЛА
03 травня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002555 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
28 квітня 2017 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002555 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0002555 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 15.45 год. 22 травня 2017 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 1-кп/593/108/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" квітня 2017 р. року суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000180 від 26 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 20 квітня 2017 року з Козівського районного суду Тернопільської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180 від 26 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 10 квітня 2017 року.
20 квітня 2017 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження № 0000180 від 26 жовтня 2016 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, до підготовчого судового засідання на 15 травня 2017 року на 10 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 601/708/17
Провадження № 1-кп/601/133/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
04 травня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України на 10 травня 2017 року на 11 год. 30 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Суддя:
Справа№672/419/17
Провадження №1-кс/672/107/17
УХВАЛА

04 травня 2017 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000568,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000568, що виразилась у неприйнятті процесуального рішення згідно статтей 110 та 220 КПК України.

В ході розгляду даної скарги ОСОБА_2 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 21 квітня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 відмовлено.

04 травня 2017 року матеріали скарги надійшли до суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дану скаргу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000568 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 05 травня 2017 року о 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого з матеріалами кримінального провадження №0000568.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/284/14-к
Провадження № 1-в/670/13/17

УХВАЛА
05 травня 2017 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне клопотання начальника Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити клопотання начальника Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2017 року о 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2249/17
Номер провадження 1-кп/676/330/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 15.30 год. 11 травня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 601/327/17
Провадження №1-кп/601/100/2017
У Х В А Л А
про привід
05 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122 від 22.02.2017 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа призначалась до розгляду на 05 травня 2017 року на 12 год. 50 хв.. В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про день розгляду справи в суді, однак в судове засідання не з`явився. Причини його неявки суду не відомі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке призначене на 15.30 год. 30 травня 2017 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий:
Справа № 686/1517/17

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
04 травня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з Хмельницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1ст.186 КК України,-
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 15 хвилин 04 травня 2017 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
До суду викликати учасників судового розгляду: прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , свідків згідно списку, поданого прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 163/849/17
Провадження № 1-кс/163/160/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04 травня 2017 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду заяву про самовідвід головуючої в кримінальному провадженні №0000357 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
04.05.2017 року під час підготовчого засідання головуюча в даній справі суддя ОСОБА_6 подала письмову заяву про самовідвід. Обгрунтовала заяву тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження розглядала скаргу потерпілої на постанову слідчого про закриття провадження.

В цьому судовому засіданні прокурор, обвинувачений і потерпіла заявили про відсутність заперечень проти задоволенні самовідводу.

Заслухавши учасників судового провадження, суд встановив таке.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Любомльського районного суду 29.03.2017 року і того ж дня в порядку ст.35 КПК України було розподілене судді ОСОБА_6 . Під її головуванням ухвалою від 29.03.2017 року було призначене підготовче засідання.

З реєстру матеріалів досудового розслідування та АСДС КП Д-З встановлено, що суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя розглядала скаргу потерпілої на постанову про закриття кримінального провадження №0000357(справа №163/2726/16-к).

Згідно із ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, встановлено обставини, що виключають участь судді ОСОБА_6 в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

Отже, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі іншому судді в передбаченому ст.ст.35, 82 КПК України порядку.

Керуючись ст.ст.75, 76, 82, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід як головуючої в кримінальному провадженні №0000357 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №0000357 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України передати іншому судді в порядку ст.35, 82 КПК України.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .