печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:
Прокурор першого відділу управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського р-го суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії обовязків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що п`ятим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002154 від 04.07.2017 (виділено з матеріалів кримінального провадження №0002973 від 08.11.2014) за фактом заволодіння шляхом обману головою обслуговуючих кооперативів «ЖБК» Наш оберіг», «ЖБК «Цезар», «ЖБК «Спартак», «ЖБК`Наша будівля», «ЖБК`Титан», «ЖБК`Добриня», ЖБК «Парк-мілленіум» та «ЖБК`Тамагавк» ОСОБА_7 , за пособництва ОСОБА_8 , як засновника кооперативів та службових осіб Харківської міської ради ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , правами на земельні ділянки на території м.Харкова, що перебували у власності територіальної громади з метою їх подальшого відчуження на користь третіх осіб, чим територіальній громаді м. Харкова заподіяні збитки в особливо великих розмірах та вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займала посаду заступника міського голови - директора Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради разом з іншими особами створили організовану групу для вчинення кримінальних правопорушень на території м.Харкова, а саме для незаконного придбання прав на майно на земельні ділянки розташовані на території м. Харкова.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002154 заступником Генерального прокурора України продовжено до 12 міс., тобто до 03.02.2018 р., оскільки слідством не виконано усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 11.05.2017 р. підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено розмір застави у сумі 30000000 грн., з покладенням на підозрювану обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю, не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому у даному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Станом на 16.05.2017 за ОСОБА_5 було внесено заставу у розмірі 30000000 (тридцять мільйонів) гривень.
Строк дії, покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, закінчується 03.08.2017.
Прокурор стверджує, що підстави для скасування чи зміни, покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків відсутні, оскільки заявлені під час обрання останній запобіжного заходу ризики, які дають дастатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незакнно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному пролвадженню іншим чином, продовжують існувати та не зменшились.
Також, прокурор зазначає, що враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тажких злочинів, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, дає органу досудовго розслідування об`єктивні підстави вважати, що остання буде намагатися у будь-який спосіб уникнути криімнальної відповідальності.
Ці обставини на думку прокурора, є підставами для продовженя строків обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив клопотання задовольнити.
Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
За вимогами ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено у зв`язку із необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій та забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином може бути забезпечено шляхом продовження покладених на підозрюваного обов`язків.
З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування строком на два місяці.
Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 01.10.2017 (включно) строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ухвалою Апеляційного суду м. Києва 11.05.2017 р., а саме: прибувати до слідчого, прокурора із вказаною періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_12 є забезпечення виконання підозрюваноюпокладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим способом. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Разом з тим, слідчий суддя вважає недоцільним застосування до підозрюваної ОСОБА_5 таких обовязків як: утримання від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні та носіння електронного засобу контролю, враховуючи, що прокурором конкретно не визначено осіб, з якими підозрюваній заборонено счпілкуватися.
Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора із вказаною періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну, продовжити до 01.10.2017 включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 01.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2017 року о 11.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_13 Карабань

районного суду м. Києва