Провадження № 1-кп/344/55/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_10 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

ОСОБА_9 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , вважає, що воно підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуте.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, переховування від суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до двох місяців.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники заявили клопотання про заміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки відсутні реальні ризики, які передбачені ст.177 КПК України, стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 різко погіршився, про що в матеріалах справи є відповідні підтверджуючі документи.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 має на утриманні малолітню дитину та дружину, раніше, відповідно до вимог ст.89 КК України, не судимий та є інвалідом третьої групи, в зв`язку з чим потребує лікування за межами ізолятора тимчасового тримання, на підтвердження чого до матеріалів справи було долучено відповідні підтверджуючі медичні документи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.05.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.07.2015 року. В подальшому судом вирішувалося питання щодо продовження застосування відносно обвинуваченого строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які можуть бути покладені на обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, з урахування тривалості розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.187 ч.3 КК України, суд вважає, що до обвинуваченого є можливим застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, зокрема у виді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби з 22-00 год. по 06-00 год. залишати житло з покладенням на нього відповідних обовязків, а також дозвлить запобігти спробам вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 194, 196-199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_10 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2015 року у виді тримання під вартою - продовжити до 28 серпня 2017 року.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_9 на час розгляду кримінального провадження запобіжний захід з тримання під вартою, обраний відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.05.2015 року на домашній арешт та заборонити йому у період доби з 22-00 год. по 06-00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , звільнивши обвинуваченого ОСОБА_9 з-під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки:

1. Прибувати за викликом до суду;

2. Не відлучатися із міста Івано-Франківська без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Копії ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 та начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3