Справа № № 585/283/17
Номер провадження 1-в/585/85/17
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання судового розпорядника Роменського міськрайонного суду про продовження строку та встановлення графіку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2016 року (суддя ОСОБА_3 ) у кримінальному провадженні №0001441 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до 8 років 6 місяців позбавлення волі .

На даний вирок подані апеляційні скарги прокурора, захисника, засудженого.

21.09.2016 р. до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Дане кримінальне провадження було на розгляду і у судді ОСОБА_3 , яка звільнена 14.09.2016 р. у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до резолюції на заяві голови Роменського міськрайонного суду, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ним доручено секретарю «доставити в суд для ознайомлення».

Тобто, питання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення ОСОБА_2 було вирішено одноособово головою суду ОСОБА_4 .

Подання судового розпорядника про продовження строку ознайомлення з матеріалами справи та встановлення графіку ознайомлення передано на автоматизований розподіл згідно ст.35 КПК України і передано судді для розгляду як справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах, які розглядаються за правилами ст.537, ст.539 КПК України.

Відповідно до п. 13.3 розділу 13 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) та протоколом (журналом) судового засідання особи, яка тримається під вартою підозрюваної, обвинуваченої або засудженої), відбувається у спеціально відведеному місці приміщення суду, визначеному головою суду. Після ознайомлення з матеріалами справи особа робить відмітку на заяві про надання справи для ознайомлення, яка долучається до матеріалів справи.

Враховуючи те, що подання судового розпорядника про продовження строку ознайомлення з матеріалами справи та встановлення графіку ознайомлення не відноситься до заяв, які підлягають розгляду в порядку ст..ст.537,539 КПК України, рішення про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення надано головою суду, суд вважає, що подання судового розпорядника не є процесуальним документом, який подається та розглядається в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.369,372 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання судового розпорядника Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 про продовження строку ознайомлення з матеріалами справи та встановлення графіку ознайомлення ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1