Справа № 317/1648/17
№/п 1-в/317/210/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017р. м.Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, до засудження не працював, проживав: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.12.2008 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за статтею 309 ч.1 Кримінального кодексу України, призначено штраф 850 гривень; 24.02.2010 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за статтями 115 ч. 2 п. 4; 71; 72 Кримінального кодексу України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.02.2016 року у строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення під вартою з 26.10.2009 року по 25.05.2010 року виходячи із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, згідно ст. 72 КК України,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
Засуджений ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Початок строку: 26.10.2009 року.
Кінець строку: 28.03.2021 року.
Вирок набув чинності: 25.05.2010 року.
Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.10.2009 року.
Станом на 23.06.2017 року відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 8 років 02 місяці 26 днів.
Під час тримання у Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив одне порушення вимог режиму тримання,яке виразилося у порушенні розпорядку доби, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора. Стягнення накладене до набуття вироком чинності. Заохочень не мав.
З 18.05.2010 року тримався в Київському слідчому ізолятору. За час тримання порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 05.07.2010 року тримався в Дніпропетровському слідчому ізолятору. За час тримання порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 05.08.2010 року відбував покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)». За даний період часу порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався десять разів правами начальника установи та начальника відділення СПС.
З 15.08.2016 року відбував покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)». За даний період часу порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 25.08.2016 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99»). За даний період часу порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався два рази правами начальника відділення СПС.
Працевлаштований на виробництві установи різноробочим. До роботи ставиться чесно та з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Приймає участь у реалізації програми диференційованого-виховного впливу «Правова просвіта». Також приймає участь в самодіяльній організації засуджених, а саме в секції «Санітарна-побутова»
На заходи індивідуально - виховного характеру реагує посередньо. Прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку установи.
За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими, як негативної так і позитивної спрямованості. Дотримується вимог санітарії та гігієни.
У скоєному злочині вину визнає повністю. За вироком суду має позов 850 гривень, який відшкодований.
Засуджений ОСОБА_6 під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував. Підстав для постановки на профілактичний облік не було.
13.11.2015 року комісією колонії відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 101 КВК України, у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації, за бажанням засудженого.
31.03.2017 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст. 82 КК України, у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеження волі.
Термін можливого застосування заохочувальної норми, передбаченої ст. 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, настає після фактичного відбуття 3/4 строку покарання, тобто 29.03.2018 року.
Згідно довідки медичної частини установи до засудженого ОСОБА_6 за станом здоров`я неможливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 82 КК України, у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, так як є інвалідом третьої групи.
Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
Засуджений у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
У судовому засіданні представник адміністрації зазначив, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення, але враховуючи стан здоров`я засудженого, застосування до нього заохочувальної норми передбаченою ст. 82 Кримінального кодексу України у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеження волі, недоцільно, не зміг обґрунтувати свою позицію з посиланням на норми чинного законодавства.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 , вважав, що наявність у засудженого інвалідності 3 групи (робочої) не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання засудженого.
Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, думку захисника, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, має 13 заохочень, стягнень не має, тому суд вважає , що засуджений став на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.336,537, 539 КПК України, ст.ст.153,154 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_6 більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 3 роки 09 місяців 04 дні.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.
Суддя: ОСОБА_1