Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1401/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000346 від 03 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою - спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-.

В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2017 року близько 04 години обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна через незамкнені дверцята проник в салон залишеного без нагляду та належного ОСОБА_7 автомобіля « ВАЗ-2107» д.н.зн. НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі дороги Овруч-Словечно в с.Покалів Овруцького району, звідки таємно викрав автомобільну магнітолу« Сar Audio Sustems», вартістю 401 грн., таким чином заподіявши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, вказаних у обвинувальному акті, визнав повністю та показав, що 09 квітня поточного року він у нічний час близько 04 години йшов вулицею с.Покалів в сторону автобусної зупинки, щоб їхати додому в м.Овруч. Побачивши на узбіччі дороги легковий автомобіль марки « Жигулі» синього кольору, він підійшов до нього, перевірив, чи закриті його дверцята. Передні праві дверцята виявились відкритими. Тоді він через вказані дверцята вліз у салон автомобіля, там вийняв з гнізда на передній панелі автомагнітолу і з викраденим пішов додому. Автомагнітола перебувала у нього вдома, з якою метою він її викрав, пояснити не може. Через декілька тижнів викрадену автомагнітолу у нього вдома вилучили працівники поліції.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується:

- протоколом огляду від 03 травня 2017 року, в ході проведення якого в автомобілі « ВАЗ-2107» д.н.зн. НОМЕР_1 в гнізді на передній панелі виявлено відсутність автомагнітоли;

- протоколом огляду від 03 травня 2017 року, під час проведення якого по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено автомагнітолу марки « Сar Audio Sustems», яку, зі слів Бурми, він викрав в с.Покалів;

- відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи вартість автомагнітоли на момент її викрадення становила 401 грн.

- вказана автомагнітола визнана по справі речовим доказом і повернута під розписку потерпілому ОСОБА_7 .

Таким чином, розглянувши справу у межах висунутого обвинувачення та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння у його розкритті та вчинення у неповнолітньому віці.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому, суд враховує, як ступінь тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого ним вперше, так і особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, умови його виховання і розвитку, що він на даний час не працює, за попереднім місцем навчанням в Овруцькому професійному ліцеї характеризується позитивно, думку потерпілого, який у своїй письмовій заяві просить не карати обвинуваченого суворо.

Враховуючи викладене, суд призначає обвинуваченому покарання , не пов`язане з його ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст.368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ у справі автомагнітолу марки «Сar Audio Sustems» залишити в розпорядженні її законного власника потерпілого ОСОБА_7 .

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1