Номер провадження:1-кс/521/4249/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 за кримінальним провадженням №0003554 від 16.08.2016 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
В С Т А Н О В И В:
13.12.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 за кримінальним провадженням №0003554 від 16.08.2016 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З клопотання вбачається, що 16.08.2016 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 15.08.2016 року приблизно о 21 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , шляхом застосування насилля, відкрито викрала мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 . Сума збитку склала 2000 гривень.

Оперативним шляхом, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 .

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Судовий розгляд зазначеного клопотання був призначений на 22.12.2016 року, про що належним чином був повідомлений прокурор ОСОБА_6 , однак останній в судове засідання не з`явився.
Приймаючи до уваги ч.4 ст.163 КПК України, відповідно до якої, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Тобто, вищевказаною нормою кримінально-процесуального закону передбачено, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання є обов`язковою при його розгляді.
Таким чином, з зазначених підстав розглянути подане клопотання без участі прокурора або слідчого неможливо та воно підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 за кримінальним провадженням №0003554 від 16.08.2016 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1