Справа № 515/1131/17
Провадження № 1-кс/515/1698/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2017 року за №0000287, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зобов`язання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки, посилаючись на наявність в провадженні матеріалів досудового розслідування за фактом вчинення невідомою особою 23.07.2017 р. з помешкання, розташованого на базі відпочинку «Бріз», курорту «Расєйка» Татарбунарського району Одеської області відкритого викрадення мобільного телефону марки «Айфон 6», та каблучки з жовтого металу, чим заподіяно збиток на загальну суму близько 22 000 грн. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що викраденим мобільним телефоном марки «Iphone 6» IMEI № НОМЕР_1 може користуватися особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та відомості по телефонні дзвінки з мобільного телефону IMEI № НОМЕР_1 мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, користувалася послугами мобільного зв`язку та дійсно телефонувала до інших осіб можливо причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а також буде встановлено місце з якого телефонувала особа, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації, а саме мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Зважаючи на те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, зазначила, що встановити причету особу та довести факт її причетності до злочину на даному етапі досудового розслідування без отримання згаданої інформації є не можливим.

Розгляд клопотання слідчого здійснено на підставі ч.4 ст.163 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, повідомленої про дату, час та місце судового засідання.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, відтак запитувана слідчим інформація належить до такої, що охороняється законом.

Враховуючи що надання слідчому тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі інформація про з`єднання (моніторинг з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку, тощо, є необхідним для ефективного здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, щодо причетності певної особи до вчинення злочину, при цьому іншого способу довести ці обставини слідчий не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 159, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_2 , виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу IMEI № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 години 23.07.2017 р. та до кінця дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчим СВ Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , начальником СВ Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_10 та по їх дорученню старшим оперуповноваженим Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженим Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_13 , начальником СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_14 наступної інформації:

--- адреси розташування та номери базових станцій;

--- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

--- дата, час та тривалість з`єднання;

--- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

--- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

--- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 09 вересня 2017 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко