Справа № 379/713/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши її клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000188 від 15.05.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2017 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно зі співмешканкою ОСОБА_6 прийшов до садиби ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , і вони всі разом розпочали вживати алкогольні напої.
У ході вживання алкогольних напоїв близько 20 год. 30 хв. Між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка, під час якої вони вийшли з будинку на подвір`я, де ОСОБА_7 вирішив заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс два удари в область обличчя ОСОБА_5 , а саме в область лівого ока та губи, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді синця в області лівої половини обличчя. Після цього їх конфлікт припинився та вони повернулися в будинок, де продовжили вживати алкогольні напої.
В подальшому, в період приблизно з 22 год. 30 хв. 14.05.2017 по 00 год. 30 хв. 15.05.2017, під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , наніс ще два удари кулаком правої руки в область обличчя останнього. Далі, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вийшли з будинку на подвір`я, де продовжили сварку. Під час сварки ОСОБА_7 почав виштовхувати ОСОБА_5 з подвір`я. Останній в цей час впав на землю. ОСОБА_7 , користуючись безпорадним станом потерпілого, наніс йому ще два три удари кулаками обох рук в область шиї та два удари ногами в область грудної клітини з правого боку, яку ОСОБА_5 прикривав своєю рукою, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у виді закритого перелому ліктьової кістки в нижній третині правого передпліччя.
Після того як ОСОБА_5 присів на поріг при вході в будинок, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, вхопив правою рукою металеве відро, що знаходилося біля будинку та наніс ним від семи до десяти ударів по голові ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забитих ран в тім`яній області голови праворуч. В подальшому ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 два-три удари правою ногою в область грудної клітини з лівого боку, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у виді перелому 5-6 ребер зліва по передньо-бічній поверхні грудної клітини зліва.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_5 фізичного болю і заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синця в області лівої половини обличчя; забитих ран в тім`яній області голови праворуч; струсу головного мозку; закритого перелому ліктьової кістки в нижній третині правого передпліччя; перелому 5-6 ребер зліва по передньо-бічній поверхні грудної клітини зліва.
Згідно з висновком експерта № 49-Д від 20.06.2017, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в області лівої половини обличчя; забитих ран в тім`яній області голови праворуч; струсу головного мозку; закритого перелому ліктьової кістки в нижній третині правого передпліччя; перелому 5-6 ребер зліва по передньо-бічній поверхні грудної клітини зліва.
По ступеню тяжкості тілесне ушкодження в виді синця в області лівої половини обличчя, спричинене ОСОБА_5 , відноситься до легких тілесних ушкоджень; тілесні ушкодження в виді забитих ран в тім`яній області голови, струсу головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я більше ніж на 6 днів; тілесні ушкодження в виді закритого перелому ліктьової кістки правого передпліччя і переломів 5-6 ребер зліва, спричинені ОСОБА_5 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що потягли тривалий розлад здоров`я більш ніж на 21 день (строк зростання переломів кісток).
23.06.2016 ОСОБА_7 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
26.06.2017 слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було проведено слідчий експеримент на території домоволодіння за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 , а саме - по АДРЕСА_1 , де в ході даного експерименту підозрюваний ОСОБА_7 вказав на металеве відро, яким він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5
26.06.2017 вищевказане металеве відро було упаковано до спецпакету «Експертна служба МВС України» №3294088 та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі, чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів, а тому в судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримала і просить задовольнити його.
ОСОБА_7 - власник майна, яке підлягає арешту, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, що і було зроблено в даному випадку.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилученого під час проведення слідчого експерименту металевого відра, яким зі слів підозрюваного ОСОБА_7 він наносив удари, що спричинили тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , його власнику до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171, 175 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 26.06.2017 року у ході проведення слідчого експерименту 26.06.2017 року у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на металеве відро, що було поміщене до спецпакету «Експертна служба МВС України» №3294088.
Відповідальним за зберігання майна, на яке накладено арешт у відповідності до вимог Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 визначити слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1