Дата документу 03.07.2017 Справа № 554/4611/17

Провадження №1-кс/554/4532/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 07 червня 2017 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 07 червня 2017 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000292 від 07.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Установлено, що 07.06.2017 приблизно о 07 год. 40 хв. по вул. Полтавський шлях від с. Н.Ланна у бік с. Кошманівка у м. Карлівка рухався вантажний автомобіль-тягач марки ДАФ, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки Когель д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, який рухаючись на червоне світло світлофора не зупинився перед світлофорним об`єктом, доїхав до меж проїзної частини дороги де зупинився, перекривши рух пішоходам, які рухалися по пішохідному переходові, після чого відновив рух на червоне світло світлофора, що забороняло йому рух, після чого виконуючи маневр повороту ліворуч з вул. Полтавський шлях на вул. Радевича здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , ученицю ЗОШ №3 м. Карлівка, яка перетинала проїзну частину дороги справа наліво по ходу руху автомобіля разом з своєю бабусею. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала смертельну травму. 07.06.2017 року ОСОБА_5 , надав ордер №002991, договір про надання правової допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 595 до кримінального провадження №0000292 для надання юридичної допомоги ОСОБА_6 про що було винесено постанову про залучення захисника. 07.06.2017 року було винесено постанову про створення слідчої групи, в яку було включено слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_8 . 08.06.2017 року останнім було складено протокол огляду речей потерпілої ОСОБА_7 , які в подальшому було вилучено. В ході досудового розслідування було встановлено, що слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_8 являється сином захиснику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст.81 КПК України , усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Відповідно до ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 07.06.2017, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.286 КК України, оскільки захисник ОСОБА_5 є батьком слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 78, 81, 107, 309, 336 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 07 червня 2017 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1