Справа № 142/758/15-к
Провадження №11-п/772/71/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ст.107 КПК України подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності по поданню старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 стосовно звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 стосовно звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_6 до іншого суду відповідно ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 стосовно звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_6 , суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 34 ч.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів подання, 30.01.2017 року на розгляд Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 стосовно звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_6 .

Дане подання було зареєстроване в автоматизованій системі суду в день надходження, однак призначення головуючого судді у справі не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як у суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження для здійснення правосуддя.

На підставі ст.34 КПК України подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 стосовно звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_6 з поданням голови Піщанського районного суду ОСОБА_4 направлено до Апеляційного суду Вінницької області, яке ухвалою суду Апеляційної інстанції було повернуто до Піщанського районного суду Вінницької області.

Поскільки у суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження для здійснення правосуддя, тому неможливо провести автоматизований розподіл судової справи між суддями через відсутність необхідної кількості суддів в Піщанському районному суді Вінницької області, що стало причиною направлення матеріалів подання до суду апеляційної інстанції для вирішення питання передачі матеріалів подання для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2017 року ( а.с. 91) .

За вищевикладених обставин, наявні підстави для задоволення подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до іншого суду .

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в :
Подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності по поданню старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 стосовно звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_6 направити до Ямпільського районного суду Вінницької області для розгляду в межах юрисдикції апеляційної інстанції .

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом:
Суддя: