Справа № 507/706/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2017 р. смт. Любашівка
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2017 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор вказує, що метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1.наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2.наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор;
3.недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку суду прокурором в судовому засіданні доведено наявність обставин, які зазначені в ст. 194 КПК України.
Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується: показаннями допитаного в якості підозрюваного ОСОБА_6 , який підтвердив факт крадіжки бичка в зговорі із ОСОБА_5 ; поясненнями потерпілої ОСОБА_7 , яка підтвердила факт крадіжки бичка, протоколами обшуку домоволодінь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході яких було вилучено м`ясо, сокиру, ножі, молот з нашаруванням речовини бурого кольору, автомобіль та автопричіп з частинами шерсті тварини, протоколом огляду місця події в ході якого було виявлено залишки тварини (копита з частинами ніг ВРХ, кишки з кендюхом ВРХ голову та хвіст ВРХ), поясненнями ОСОБА_10 , який пояснив, що був понятим при проведенні обшуку в домоволодінні ОСОБА_8 , в ході якого виявили та вилучили м`ясо тварини, свідченнями ОСОБА_8 , яка пояснила, що дійсно в її домоволодінні було вилучено м`ясо тварини, однак походження його їй не відоме, свідченнями ОСОБА_11 , який пояснив, що був понятим при обшуку домоволодіння ОСОБА_9 в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль з причепом, на якому були частини шерсті тварини.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства, незаконно впливати на потерпілого, свідків.
Згідно характеризуючи даних видно, що ОСОБА_5 , характеризується посередньо, з дружиною розлучається, не працює, проживає в будинку батьків, власного житла не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, що дозволяє йому залишити місце свого проживання і тим самим ухилятись від органів досудового розслідування.
Крім того, по даній справі не допитані свідки вказаного кримінального правопорушення, а тому, враховуючи, що в показах підозрюваних є суттєві розбіжності, знаходячись на свободі, він зможе впливати на потерпілого та свідків, схиляючи останніх до викривлення показів.
Крім того, суд приймає до уваги пояснення прокурора, що в даний час перевіряється причетність ОСОБА_5 , до скоєння аналогічних численних злочинів щодо викрадення ВРХ, які до цього часу не розкриті.
Враховуючи, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, підозри у вчинені особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан його здоров`я, майновий стан підозрюваного, його характеристику з місця проживання, а також наявність вищевказаних ризиків, на думку суду прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого - підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання, тобто з 12 години 20 хвилин 25 травня 2017 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 12 годині 20 хвилин 24 липня 2017 року.
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1