Справа № 683/903/13-к
УХВАЛА

01 квітня 2013 року Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г. при секретарі Повзун С.В., з участю слідчого Іщенка С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 0000106 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2013 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що в ніч з 15 на 16 грудня 2012 року невідома особа, шляхом пошкодження захисного ролету на вхідних металопластикових дверях та розбиття на них скла, проникла в приміщення продуктового магазину Світанок, що знаходиться по провул.Прокоп'юка, 3 в м.Старокостянтинові і належить приватному підприємцю ОСОБА_1, звідки таємно викрала гроші та інші товарно-матеріальні цінності на суму 6000 грн.

16 грудня 2012 року відомості по даному факту внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 і розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що з магазину викрадено 6 карточок поповнення рахунку оператора стільникового звязку ПрАТ Київстар. З цієї партії в магазині залишилась одна карточка поповнення рахунку на 40 грн. з кодом 10.

Встановлення невідомої особи, яка вчинила даний злочин, та її місцезнаходження можливе шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, в тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 21 год.00 хв. 15 грудня 2012 по дату отримання ухвали.

Оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення особи, котра вчинила зазначений злочин, тому просить задовольнити клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 21 год.00 хв. 15 грудня 2012 року по дату отримання ухвали по 6 карточкам поповнення рахунку на 40 грн. оператора стільникового звязку ПрАТ Київстар до коду 10 і після нього, що перебуває у володінні ПрАТ Київстар.

Зобовязати ПрАТ Київстар виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним абоненським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують звязок кінцевого обладнання з вказаними абоненським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, зокрема унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI) та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

- типи зєднання абонента А, а сааме: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала чинна до 1 травня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя