КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3606/17
Провадження № 1-кп/552/261/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, одруженого, має сина 2015 р. нар., раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 31 березня 2017 року близько 17 години перебуваючи в автомобілі марки Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 39-а, з корисливою метою, шляхом вільного доступу таємно викрав із салону вказаного автомобіля лінійний лазер марки «BOSH» 3603F63000, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 5000 грн.
Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та розповів, що він працював по договору у ОСОБА_4 у бригаді. Ввечері 31.03.2017 року вони їхали з об`єкту, де працювали, на автомобілі потерпілого марки Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 . Оскільки ОСОБА_4 йому не повністю виплатив заробітну плату, він таємно із вказаного автомобіля викрав лінійний лазер, який в подальшому здав у ломбард, а виручені кошти витратив на власні потреби. Розкаюється у вчиненому. На даний час ним повністю відшкодована завдана потерпілому шкода.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_5 дійсно працював у нього в бригаді. На даний час йому повністю відшкодована завдана шкода. Претензій до обвинуваченого не має. При цьому потерпілий заявив , що повністю та безповоротно відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, так як не має до ОСОБА_5 претензій. Просить закрити кримінальне провадження, про що надав суду відповідне клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст.477 КПК України обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд -

ухвалив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000899 від 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1