Справа № 191/4892/16-к
Провадження № 1-кп/191/294/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001735 від 04 жовтня 2016 року відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Межівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого в ТОВ «Гарант-Агро» на посаді охоронця, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2016 року, ОСОБА_4 , знаходячись у балці в с. Михайлівка Синельниківського району, побачив декілька дикоростучих кущів рослини роду коноплі (Cannabis). В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати у вказаному місці, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього не має передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, зірвав декілька гілок з листям рослини роду коноплі (Cannabis), тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який переніс за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на тумбочці у коридорі почав їх незаконно зберігати.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та зберігання наркотичного засобу, знаходячись за вищевказаним місцем мешкання, за допомогою долонь обох рук дрібнив листя вказаної рослини, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», з метою подальшого вживання, шляхом куріння через саморобний пристрій. Не подрібнені залишки наркотичної речовини продовжив зберігати до 03.10.2016 року.

03.10.2016 року в період часу з 16 години 45 хвилин до 17 години 10

хвилин, з письмового дозволу користувача будинку ОСОБА_4 та власника будинку, ОСОБА_6 , працівниками поліції проведено огляд території домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено сухі не подрібнені рослини зеленого кольору, масою 40,700 г, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 11.10.2016 №1/8.6/2550 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого на території України заборонений. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 30,932 г.

Також вилучено саморобний пристрій для паління, який складається з двох фрагментів пляшок з полімерного матеріалу та фольги з нашаруванням речовини чорного кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його недостатньою кількістю.

Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, щиро розкаявся та підтвердив обставини справи таким чином як вони викладені вище.

Сторонами погоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 скоїв передбачене ч. 1 ст. 309 КК України кримінальне правопорушення, беззастережно визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, щиро розкаявся і погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин таким чином як це передбачено умовами угоди.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, враховуючі ступінь тяжкості злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 474 - 476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001735 від 04 жовтня 2016, укладену 25 жовтня 2016 року між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Синельниківського ВП згідно квитанції № 1387 (а.с. 29) знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1