Справа № 346/2358/16-к
Провадження № 1-кс/346/825/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 22 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 в своїй скарзі посилається на те, що в грудні 2015 року він та його мама звернулися до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з заявою про відкриття кримінального провадження стосовно жителів сусіднього будинку: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

08 грудня 2015 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції по його заяві було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.356 КК України та було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001043.

Оскільки жителі сусіднього будинку в травні 2015 року знищили його майно та майно батьків, конкретно огорожу, різні зелені насадження, чим спричинили їм майнову шкоду, то по заяві повідомлення 30 вересня 2015 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.194 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001471.

30 вересня 2015 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, якому присвоєний спільний реєстраційний номер 0001043.

23 лютого 2017 року отримав повідомлення від слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та копію постанови від 22 лютого 2017 року про закриття вказаного кримінального провадження.

Ознайомившись зі змістом вказаної постанови про закриття кримінального провадження, прийшов до висновку, що слідчий під час проведення досудового розслідування взагалі не звернув жодної уваги на суперечності, які містять пояснення свідків, конкретно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ..

Жоден із слідчих, які проводили досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001043 від 08 грудня 2015 року по 22 лютого 2017 року не визначили коло потерпілих осіб.

Слідчий Гундер неповно дослідив під час досудового слідства питання спричинення йому, як потерпілому, розміру моральної та матеріальної шкоди, неповно дослідив обставини вчиненого кримінального правопорушення, тому вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Просить суд скасувати постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 22 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001043 від 08 грудня 2015 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а матеріали направити в Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області для організації проведення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що підстави для відкриття провадження по скарзі відсутні виходячи із наступного.

Із поданої скарги вбачається, що 07 грудня 2015 року ОСОБА_11 звернулася до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з заявою про відкриття кримінального провадження стосовно жителів сусіднього будинку: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, оскільки останні зруйнували огорожу та видалили зелені насадження.

Зазначене повідомлення 08 грудня 2015 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.356 КК України та по ньому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001043.

Оскільки незаконними діями було спричинено шкоду, то 30 вересня 2015 року було внесено повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.194 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001471.

Цього ж дня вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, якому присвоєний спільний реєстраційний номер 0001043.

22 лютого 2017 року слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 08.12.2015 року закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вказана постанова про закриття була оскаржена Левицьким до суду. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 24 березня 2017 року в задоволенні його скарги було відмовлено, тому він оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку. Апеляційний суд Івано-Франківської області ухвалою від 10 квітня 2017 року скасував ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 24 березня 2017 року та постановив нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 повернув скаржнику.

26 липня 2017 року ОСОБА_12 звернувся до Коломийського міськрайонного суду із заявою, в якій просив повернути зазначену скаргу, того ж дня дана скарга йому була повернута.

В статті 303 КПК України зазначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Ст. 304 ч.1, 2 п. 3 КПК України, встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У матеріалах, наданих до скарги, відсутні будь-які докази поважності пропуску строку звернення до суду із скаргою на рішення слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_12 звернувся до суду із пропуском встановленого законодавством строку і не представив доказів щодо поважності причин пропуску строку для оскарження рішення поліції, вважаю, що скаргу йому слід повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 22 лютого 2017 року, - повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена заінтересованими особами до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з часу отримання копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1