Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2401/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань з № 0000851 від 21.12.2016 року та надійшло з Коростенської місцевої прокуратури 27.07.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, раніше неодноразово судимого Овруцьким районним

судом, Житомирської області,

останні рази:

- 31.05.2013 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України на

2 роки позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

- 20.01.2014 року за ст.ст. 357 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71, 72 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі, 19.09.2016 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2016 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, через незачинені ворота проник на територію Овруцького лісництва ДП «Овруцький лісгосп», що знаходиться по вул. Шевченка,2, с. Дубовий Гай, Овруцького району, та підійшов до господарського приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою виявленого на місці металевого лому, зламав врізний замок вхідних дерев`яних дверей, через які проник всередину господарського приміщення, звідки таємно викрав належні ДП «Овруцький лісгосп» - бензопилу марки «Штиль т8-211», вартістю 2680 грн. та бензопилу марки « Хрустоварна-365», вартістю 8550,49 грн., після чого в руках виніс викрадене за територію лісництва та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв ДП «Овруцький лісгосп» матеріальну шкоду на загальну суму 11230,49 гривень.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 16.12.2016 року вночі, десь о 24 годині він пішов в ДП «Овруцький лісгосп», що в с. Дубовий Гай, щось його навіяло, зайшов на територію господарства, знайшов металевого прута, яким зламав вхідні двері

приміщення, зайшовши в середину, побачив дві бензопили, одна червоно-оранжевого кольору «Хрустоварна» і друга «Штиль» оранжево-білого кольору, він їх забрав, заніс додому, а потім продав. Коли прийшли працівники поліції він їм зізнався в крадіжці бензопил і кому продав. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується оголошеною заявою представника потерпілого ДП «Овруцький лісгосп», директора ОСОБА_5 , який просить розглядати кримінальне провадження в їх відсутність, в зв`язку з виробничою необхідністю, товарно-матеріальні цінності їм повернуто, призначити покарання обвинуваченому згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч 3.ст. 349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду кримінального провадження про недоцільність дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема допиту свідків.

Винуватість обвинуваченого підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 21.12.2016 року та фото таблиці до нього видно, що місцем події є територія ДП «Овруцький лісгосп», що по вул. Т.Шевченка, в с. Дубовий Гай, Овруцького району, де було вчинено крадіжку бензопил;

- з протоколу засідання інвентаризаційної комісії від 21.12.2016 року видно, що в результаті проведеної інвентаризації виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 11230,49 грн.;

- з інвентаризаційного опису основних засобів від 21.12.2016 року, розписки та порівняльної відомості видно, що вартість бензопили «Хрустоварна 365» - 8550,49 грн., та вартість бензопили «Штиль т8-211» - 2680 грн.;

- з протоколу огляду місця події від 15.06.2017 року та фото таблиці до нього видно, що місцем огляду є домогосподарство ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено бензопилу марки «Штиль» № помаранчового кольору;

- з протоколу огляду місця події від 15.06.2017 року та фото таблиці до нього видно, що місцем огляду є домогосподарство ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено бензопилу марки «Хрустоварна 365», червоно кольору, яку він придбав у ОСОБА_4 за 600 грн.;

- з протоколу огляду предметів від 15.07.2017 року видно, що предметами огляду були виявлені та вилучені у громадян бензопили;

- з постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 15.06.2017 року видно, що бензопили марки « Штиль т8-211» № НОМЕР_1 та марки «Хрустоварна 365» вилучені під час огляду місця події від 15.06.2017 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та повернуті під розписку власнику на зберігання;

- з розписки лісничого ОСОБА_8 від 16.06.2017 року видно, що він отримав від працівників поліції дві бензопили марок «Штиль» та «Хрустоварна» у відповідному стані;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 21.07.2017 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та фото таблиці до нього видно, що останній на місці розказав та показав, як він проник на територію ДП «Овруцький лісгосп» та здійснив крадіжку двох бензопил;

- з вимоги ІЦ від 06.04.2017 року видно, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за подібні злочини, останній раз 20.01.2014 року за ст.ст. 357 ч.3, 185 ч.2., 309 ч.1, 70 ч.1, 71, 72 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі;

- з копії вироку Овруцького районного суду від 20.01.2014 року видно, що ОСОБА_4 засуджений останній раз за ст.ст. 357 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71, 72 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченого, який ще досить молодого віку, але неодноразово судимий за аналогічні злочини, останній раз 20.01.2014 року на 2 роки 9 місяців позбавлення волі і звільнений 19.09.2016 року по відбуттю строку покарання , має не зняту та не погашену в законному порядку судимість та належних висновків з цього для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив повторний тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується негативно, як такий, що зловживає спиртними напоями та схильний до крадіжок, не одружений, не працює, на обліку у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що обвинувачений досить молодого віку, заподіяв значну матеріальну шкоду потерпілому ДП «Овруцький лісгосп», але відшкодував ( вилучила поліція), та думку представника потерпілого, який просить покарати згідно чинного законодавства, в зв`язку з чим, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, і він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі. При цьому приймаючи до уваги, що покарання є не тільки карою, але й має мету виховного характеру, а тому суд вважає можливим застосувати йому міру покарання в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України.

Кримінальним правопорушенням ДП «Овруцький лісгосп» завдана матеріальна шкода на загальну суму 11230,49 гривень, яка відшкодована в повному обсязі.

В ході судового розгляду цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 не накладався.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні: бензопили марки «Штиль» т8-211 № 295887357 та марки «Хустварна 365» - повернуті під розписку представнику власника лісничому ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч.4 ст.394, 374-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та обрати йому міру покарання за цим законом - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній особисте зобов`язання. Строк відбування покарання рахувати з часу його взяття під варту.

Речові докази у кримінальному провадженні: - бензопили марки «Штиль» т8-211 № 295887357 та марки «Хустварна 365», що повернуті під розписку представнику власника лісничому ОСОБА_8 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються засудженому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1