КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2099/13-к
Провадження № 1-кс/552/345/13
У Х В А Л А

26.03.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Мирній Ю.Л.

за участю слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1С звернувся до суду з клопотання погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, посилаючись на те, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 14 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 по наступним обставинам: 23 листопада 2012 рок невідома особа, шляхом підроблення підпису ОСОБА_2, подала до ВДВС Київського МУЮ в м. Полтава заяву від його імені про повернення без виконання виконавчого листа № 2-3866/08 , 2-164/09 виданого Октябрським районним судом м. Полтави та про повне виконання зобовязання ОСОБА_3 перед ОСОБА_2

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2 жодної заяви не подавав та рішення суду не було виконано.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України інші учасники в судове засідання не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25 травня 2009 року Київським ВДВС Полтавського МУЮ було відкрито виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

15 березня 2011 року до Київського ВДВС Полтавського МУЮ було подано заяву про повернення без виконання виконавчого листа № 2-3866/08, 2-164/09 , виданого Октябрським районним судом м. Полтави.

Як вбачається яз матеріалів клопотання ОСОБА_2 жодної заяви не подававь.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вимоги ч.5 ст. 163 КПК України та приймаючи до уваги, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-3866/08, 2-164/09 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 29 травня 2009 року про стягнення боргу в сумі 3922 815 грн. 72 коп. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібні для проведення ряду слідчих дій, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського МУЮ, а саме документів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-3866/08, 2-164/09 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 29 травня 2009 року про стягнення боргу в сумі 3922 815 грн. 72 коп. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити співробітникам Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ж.В.Кузіна