Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 129/3379/16-к
№ 1-кп/140/279/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. Немирівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши в залі суду м. Немирів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 25 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Немирівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.09.2016 року ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту на 60 днів, тобто до 26.11.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 22.11.2016 року ОСОБА_5 , було продовжено термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25.12.2016 року, який закінчується.

В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців.

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинуваченний ОСОБА_5 , просить обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

Захисник беручи до уваги злочин у якому обвинувачується її підзахисний заперечує проти продовження строку тримання під вартою, просить обрати зарубіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 22.11.2016 року стосовно ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого спливає у обвинуваченого ОСОБА_5 25.12.2016 року.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суддя, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також з урахуванням особливої тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , та за відсутності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що ОСОБА_5 , може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 331 КПК України, суд,
УХВАЛИЛА:
строк тримання під вартою обвинуваченому продовжити на 60 діб , а саме:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 до 22.02.2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1