Справа № 580/801/17
Номер провадження 1-кс/580/265/17
У Х В А Л А
16 червня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , власника вилученого майна ОСОБА_4
розглянувши клопотання представника власника вилученого майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000252 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2017 року власник вилученого майна звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000252 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що у зазначеному кримінальному провадженні вилучені речі оглянуті експертами, проведені всі експертизи, а за таких обставин відсутня необхідність заході забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2110 державний номер НОМЕР_1 та причепу «КРД 050101 Кремінь» д.н НОМЕР_2 .
У судовому представник власника вилученого майна підтримав клопотання у повному обсязі.
Слідчій ОСОБА_3 проти клопотання не заперечив.
Під час розгляду клопотання було встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2017 року внесені видомості по кримінальному провадженню за № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту дорожньо транспортної пригоди. Відповідно до зазначених відомостей близько 08 год. 20 травня 2017 року на автодорозі КПП Рижівка Білопілля Лебедин Лантратівка, напрямку Лебедин Михайлівка, поблизу повороту на с. Кулики у автомобіля марки ВАЗ-2110 д.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підйомі відчепився причіп д.н НОМЕР_2 , який в подальшому зіткнувся з автомобілем ВАЗ-2107, д.н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження ОСОБА_5 та пасажири - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою слідчого судді від 23 травня 2017 року (а.с.4) накладений арешт на майно транспортні засоби: автомобіль ВАЗ-2110 д.н НОМЕР_1 , та причіп «КРД 050101 Кремінь» д.н НОМЕР_2
Відповідно до реєстраційних документів на транспортний засіб (а.с.3) встановлено, що власником транспортних засобів автомобіля ВАЗ-2110 д.н НОМЕР_1 , та причепу «КРД 050101 Кремінь» д.н НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема арешт майна.
Згідно положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин оскільки з повідомлення слідчого встановлено, що відпала необхідність у арешті майна, суд вважає за необхідне повернути вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна: автомобіля ВАЗ-2110 д.н НОМЕР_1 , та причепу «КРД 050101 Кремінь» д.н НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1