Справа № 138/3631/16-к
Провадження №:1-кс/138/41/17

УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2017 року м. Могилів-Подільський Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, зі слів працюючого в ТОВ «Форест» вантажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 останній раз судимий:

-04.08.2008 Київським РС м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

-11.07.2012 Овідіопольським РС Одеської області за ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частину покарання попереднього вироку, загальний строк позбавлення волі 5 років 6 місяців.

-20.01.2016 Малинівським РС Одеської області звільнений з Южної ВК № 51 Одеської області, на підставі ЗУ № 838-VIII від 26.11.2016зарахувавши строк попереднього ув`язнення у строк покарання;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.01.2017 слідчий ОСОБА_5 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню №0001033 від 28.11.2016, з наступних підстав:

28 листопада 2016 року в період часу з 1 по 3 годину ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , знаходячись в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , виявили на узбіччі дороги біля домоволодіння по вул. Олени Пчілки, 18 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, припаркований автомобіль марки ВАЗ 2106, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , та, шляхом пошкодження замків дверцят кузова, вчинили з даного авто крадіжку агрегатів, деталей та комплектуючих, які демонтували безпосередньо з автомобіля, а також автоінструментарія, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2910 гривень 03 копійки.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 28.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

30.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування №0001033.

Крім того, 28 листопада 2016 року в період часу з 1 по 3 годину ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Могилів-Подільський Вінницької області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , виявили на узбіччі дороги біля домоволодіння по вул.Стуса,16/18 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, припаркований автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 , та, шляхом пошкодження замків дверцят кузова, вчинили з даного авто крадіжку автоінструментарія, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоди на загальну суму 981 гривня 66 копійок.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 01.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 28 листопада 2016 року в період часу з 1 по 3 годину ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Могилів-Подільський Вінницької області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , заїхали у двір багатоквартирного будинку, де проживає ОСОБА_9 , розташованого в АДРЕСА_2 , та де залишає на парковку свій автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний знак НОМЕР_4 , та, шляхом пошкодження замків дверцят кузова, вчинили з даного авто крадіжку деталей та комплектуючих, які демонтували безпосередньо з автомобіля, а також автоінструментарія, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1331 гривня 40 копійок.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 01.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 28 листопада 2016 року в період часу з 1 по 3 годину ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Могилів-Подільський Вінницької області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , заїхали у двір багатоквартирного будинку, де проживає ОСОБА_10 , розташованого в АДРЕСА_2 , та де залишає на парковку свій автомобіль марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний знак НОМЕР_5 , та, шляхом пошкодження замків дверцят кузова, вчинили з даного авто крадіжку деталей та комплектуючих, які демонтували безпосередньо з автомобіля, а також автоінструментарія, спричинивши матеріальну шкоди на загальну суму 2058 гривень 25 копійок.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 01.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 28 листопада 2016 року біля 6 години ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Могилів-Подільський Вінницької області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , заїхали у двір багатоквартирного будинку, де проживає ОСОБА_11 , розташованого в АДРЕСА_3 , та де залишає на парковку свій автомобіль марки ВАЗ 2106, державний реєстраційний НОМЕР_6 , та, шляхом пошкодження замків дверцят кузова, вчинили з даного авто крадіжку акумуляторної батареї марки «FBHYBRID 60 А», кришок клапанів, кришки радіатора та розширювального бачка, після чого з викраденим зникли та розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 864 гривні.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 02.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вищевказані кримінальні провадження об`єднані за №0001033, так як в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даних злочинів причетні раніше судимі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

06.01.2017 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме.

Незважаючи на вищевказане закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню у встановлений законом термін не передбачається можливим, оскільки не проведено виїмку у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», розташованого в м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «МТС Україна»(Vodafone), розташованого в м. Київ вул. Лейпцизька, 15, ТОВ „Лайфселл, розташованого в м. Київ, вул. Амосова,12, інформації про телефонні дзвінки з мобільних терміналів за сім-картами, якими користувались підозрюваний ОСОБА_4 та свідки з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в час скоєння злочинів, маршруту їх руху, осіб, з якими вони спілкувались, підтвердження чи спростування їх причетності до скоєння даних злочинів та встановлення можливих осіб-поплічників.

Також до Могилів-Подільського міськрайонного суду звернено клопотання про тимчасовий доступ до інформації за сім-картами операторів мобільного зв`язку, якими користувався спільник ОСОБА_12 , яке на даний час ще не розглянуте.

Також необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , повідомити йому про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків обрати ОСОБА_6 запобіжний захід.

Тому постановою керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури строк досудового слідства продовжено до 3-х місяців, тобто до 28 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, та п. 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній раніше два рази судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, передбачених ст.ст.185,186 КК України, за які відбував покарання у виді позбавлення волі, 20.01.2016 звільнений з місць позбавлення волі на підставі ЗУ № 838-VIII від 26.11.2016, за що судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена. Проте, на шлях виправлення не став та 28.11.2016, скоїв нові умисні корисливі злочини крадіжки деталей та частин транспортних засобів, від автомобіля марки ВАЗ 21-06, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років. ОСОБА_4 не одружений, не має утриманців, не має офіційного місця роботи та постійних джерел для існування, будь-яких заощаджень, проживає за рахунок тимчасових заробітків, що може спонукати його до вчинення нових аналогічних корисливих кримінальних правопорушень, з метою отримання матеріальних засобів для існування. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні майнових корисливих злочинів середньої тяжкості, однак інкриміновані злочини він вчинив у досить короткий проміжок часу, всього протягом кількох годин, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та схильність до вчинення злочинів.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що після звільнення з місць позбавлення волі на роботу не влаштувався, будь-яких заощаджень не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, рідних та близьких у м. Могилеві-Подільському з якими підтримує стосунки немає, проживає по АДРЕСА_1 , хоча злочин вчинив на території іншої області у м. Могилів-Подільському, що може спонукати до зміни місця проживання та не являтись до органів досудового слідства та суду у встановлений на це строк.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 здатний до вчинення нових умисних корисливих злочинів. Більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаних ризиків та не забезпечать належного виконання покладених на нього обов`язків. Так, домашній арешт не може бути застосований, оскільки, ОСОБА_4 дуже часто веде кочівний спосіб життя, проживаючи у своїх знайомих. Жодна особа не висловила намір особистої поруки за підозрюваного, у останнього відсутні кошти для внесення застави, а особисте зобов`язання не є дієвим.

Враховуючи вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , відсутність у нього утриманців, що потребує його перебування на свободі, розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється, необхідно визначити йому заставу у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальних заробітних плат, в разі внесення якої його необхідно звільнити з-під варти та покласти на нього на строк 30 днів обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, прибувати до слідчого у даному кримінальному провадженні із періодичністю в 10 днів, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 29 січня 2017, однак закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню у встановлений законом термін не представляється можливим на підставі вищевикладеного, тому виникла необхідність продовжити термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 28 лютого 2017 року.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 28 лютого 2017 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку тримання його під вартою.

Прокурор ОСОБА_13 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання, просив залишити раніше обраний розмір застави.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні середньої тяжкості кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, вчасно отримав копію вказаного клопотання та додані до нього матеріали, про що свідчить як його розписка, так і його пояснення в судовому засіданні.

Слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доказами доданими до клопотання

Слідчим та прокурором доведено наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

Так, підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній раніше два рази судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів (крадіжки, грабіж), за які відбував покарання у виді позбавлення волі. 20.01.2016 звільнений з місць позбавлення волі на підставі ЗУ № 838-VIII від 26.11.2016зарахувавши строк попереднього ув`язнення у строк покарання, проте, на шлях виправлення не став та 28.11.2016, скоїв нові умисні корисливі злочини крадіжки деталей та частин транспортних засобів, від автомобіля марки ВАЗ 2106, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років. Інкриміновані злочини він вчинив у досить короткий проміжок часу, всього протягом кількох годин, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та схильність до вчинення злочинів. ОСОБА_4 не одружений, не має утриманців, не має офіційного місця роботи та постійних джерел для існування, будь-яких заощаджень, проживає за рахунок тимчасових заробітків, що може спонукати його до вчинення нових аналогічних корисливих кримінальних правопорушень, з метою отримання матеріальних засобів для існування.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що після звільнення з місць позбавлення волі проживає за рахунок тимчасових заробітків, будь-яких заощаджень не має, рідних та близьких у м. Могилеві-Подільському з якими підтримує стосунки немає, проживає по АДРЕСА_1 , хоча злочин вчинив на території іншої області у м. Могилів-Подільському, що може спонукати до зміни місця проживання та не з`являтись до органів досудового слідства та суду у встановлений на це строк.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою, так, як більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та не забезпечать належного виконання покладених на нього обов`язків. Зокрема, жодна особа не висловила намір особистої поруки за підозрюваного, у останнього відсутні кошти для внесення застави, особисте зобов`язання у вказаному кримінальному провадженні не є дієвим та не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а домашній арешт не може бути застосований, оскільки підозрюваний зможе легко пересуватись і переховуватись від органів досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.12.2016до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб до 29.01.2017.

При цьому визначено заставу у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, в разі внесення якої ОСОБА_4 необхідно звільнити з-під варти з покладенням на нього, на строк 30 (тридцять) днів з моменту звільнення з-під варти, обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуватиметься у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В зв`язку з тим, що закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню у встановлений законом термін не передбачається можливим, постановою керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури строк досудового слідства продовжено до 3-х місяців, тобто до 28 лютого 2017 року.

А тому суд вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 28.02.2017, залишивши за ним раніше обраний розмір застави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.12, 185 ч.2 КК України, ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28.02.2017.

Визначити заставу у розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень, в разі внесення якої ОСОБА_4 необхідно звільнити з-під варти з покладенням на нього, на строк 30 (тридцять) днів з моменту звільнення з-під варти, обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуватиметься у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Дія ухвали закінчується 28 лютого 2017 року, а у випадку внесення застави до завершення вказаного строку на тридцятий день з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: