Справа № 682/956/17
Провадження № 1-кп/682/62/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 від 14 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 від 14 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав на адресу суду цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пред`явили цивільні позови про відшкодування шкоди в порядку ст. 128 КПК України та просять залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_10 , власника джерела підвищеної небезпеки, та страхову компанію АТ «СК`АХА Страхування».

Прокурором заявлене клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою та долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілих слід задовольнити та долучити до матеріалів справи цивільні позови та залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_10 та страхову компанію АТ «СК`АХА Страхування».

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосовано до обвинуваченого на підставі ухвали слідчого судді, в зв`язку з тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. При цьому в якості ризиків визначено те, що обвинувачений може ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі, впливати на свідків. У підготовчому засіданні даних про припинення чи зменшення вказаних ризиків не заявлено.
Наведені обставини у сукупності виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою і свідчать про необхідність продовження встановленого раніше строку. При його визначенні, суд керується ч.3 ст. 197 КПК України, щодо дотримання сукупного строку тримання під вартою у межах 12 місяців, та бере до уваги значний об`єм кримінального провадження.
Підстав для застосування запобіжного заходу, більш м`якого ніж тримання під вартою, не знайдено, сторонами на такі не вказано.

Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження суд вважає передчасним.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, визнав за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 110, 128, 291, 314, 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на 14 годину 30 хвилин 20 квітня 2017 року.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 діб, тобто до 10 червня 2017 року.

Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Залучити до участі в справі в якості цивільних співвідповідачів ОСОБА_10 та АТ «СК» АХА Страхування».

Розгляд справи здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, цивільних співвідповідачів, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1