Справа № 635/4062/15-к
Провадження № 1-кп/635/188/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0000049 за фактом скоєння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніш не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 січня 2015 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння біля будинку АДРЕСА_2 , після бійки з потерпілим ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном, керуючись раптово виниклим умислом, заволодів зимовою курткою потерпілого, в якій знаходилось майно останнього, а саме - мобільний телефон "Нокиа Х-202" вартістю 340 грн. та грошові кошти у розмірі 1770 грн., після чого з вказаним майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 2110 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що 04 січня 2015 року він протягом дня разом зі своїм другом ОСОБА_9 відпочивав у с.Пісочин Харківського району Харківської області, де вживав спиртні напої. В вечірній час, більш точний час він не пам"ятає, вони зустріли ОСОБА_10 , який був на автомобілі "ВАЗ2101", вони його попросили покатати по селищу. Біля 01.00 години ночі 05 січня 2015 року вони зупинились біля нічного кіоску, який розташований неподалік будинку №9 по провулку Комарова у с.Пісочин Харківського району Харківської області, в якому мали намір придбати цигарки. Біля кіоску вони побачили потерпілого, у якого вони попросили цигарку. На їх прохання він отреагував неадекватно та між ним та потерпілим зав"язалась бійка, яку розпочав потерпілий. Під час бійки потерпілий зняв свою куртку, а з нього впала шапка. ОСОБА_9 в цей час намагався припинити конфлікт, кликав на допомогу. Через деякий час йому вдалось вирватись від потерпілого і він, взявши з землі куртку, побіг до автомобілю, в якому знаходився ОСОБА_10 і вони разом з ним та ОСОБА_9 поїхали. Вже в автомобілі він дізнався, що куртка, яку він підібрав біля кіоску належить не ОСОБА_9 і вони вирішили повернути її. Коли вони повернулись до кіоску, то потерпілий разом з друзями, які були на автомобілі ВАЗ 2104, погнались за ними, жбурляли в їх сторони банки з-під пива, чим спричинили пошкодження автомобілю. Вони з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 поїхали. По дорозі він витягнув з кишеней куртки мобільний телефон, який віддав ОСОБА_10 і попросив передати потерпілому і гроші, які вони поділили на трьох. Куртку він викинув на смітник, оскільки під час бійки вона була пошкоджена. Вподальшому він повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду. Розкоюється у вчиненому.

Також вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується поясненнями потерпілого, свідків, наданими у судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 05.01.2015 року приблизно о 00 годин 40 хвилин він разом з дружиною - ОСОБА_11 і друзями - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на автомобілі ВАЗ 2104, який належав ОСОБА_14 , приїхали до с.Пісочин Харківського району Харківської області і зупинились на зупинці громадського транспорту, з метою придбати продукти харчування. Він направився до магазину "Кулінічі", який розташований неподалік, інші залишились в автомобілі. Біля магазину він зустрів обвинуваченого, який був разом з товаришами і був у стані алкогольного сп"яніння. Хтось з хлопців попросив в нього цигарку і з цього приводу в них виник конфлікт, який переріс в бійку. Під час бійки він зняв пуховик, який був одягнений на ньому. В карманах куртки знаходились мобільний телефон і гроші. Після бійки обвинувачений схопив належну йому куртку і втік. На теперішній час шкода, заподіяна йому діями обвинуваченого відшкодована у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснив, що 05.01.2015 року приблизно о 01.00 годині він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 перебував біля магазину "Кулінічі" неподалік будинку №9 по провулку Комарова у с.Пісочин Харківського району Харківської області. ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , які були у стані алкогольного сп"яніння, вийшли, щоб купити цигарок. Між ними та потерпілим виник конфлікт, однак через що він сказати не може. Після чого вони поїхали. По дорозі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виявили, що забрали чужу куртку і вони повернулись, щоб віддати її потерпілому. Але оскільки потерпілий і хлопці, які були разом з ним вели себе агресивно, банкою з-під пива розбили йому лобове скло на автомобілі, вони поїхали. Потім ОСОБА_6 віддав йому мобільний телефон, який попрохав віддати потерпілому, якщо той зателефонує і гроші.

Аналогічні пояснення дав у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснила, що 05 січня 2015 року вона разом з чоловіком та друзями поверталась з гостей. Приблизно о 01.00 годині вони зупинились біля магазину "Кулінічі", який розташований неподілк будинку №9 по провулку Комарова у с.Пісочин Харківського району Харківської області, оскільки вона захотіла їсти. Чоловік пішов до магазину, але приблизно через 5 хвилин повернувся. Він був в крові та без особистих речей. Чоловік пояснив, що біля магазину між ним та незнайомими хлопцями зав"язалась бійка, під час якої вони вкрали його куртку, мобільний телефон та гроші. Безпосередньо очевидцем драки вона не була.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні пояснила, що 05 січня 2015 року вона працювала у магазині "Кулінічі", який розташований біля будинку №9 по провулку Комарова у с.Пісочин Харківського району Харківської області. Приблизно о 01.00 годині вона бачила, як сталась бійка між обвинуваченим і ще одним хлопцем, якого вона раніш не знала. Під час бійки обвинувачений забрав куртку іншого хлопця і втік.

Також вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується наступними доказами:

- заявою ОСОБА_15 про видачу мобільного телефону "Нокиа Х-202", який належить потерпілому ОСОБА_5 (т.3 а.с.42);

- протоколом огляду предметів від 20.05.2015 року (т.3 а.с.18-20);

- протоколом проведення слідчого експеременту зі свідком ОСОБА_9 від 06.05.2015 року, під час якого він на місці показав та добровільно розповів про події, які стались 05 січня 2015 року (т.3 а.с.59-64).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.186 ККУкраїни, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна.

При визначенні характеру та розміру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш не судимий, за місцем свого мешкання характеризується посередньо. У якості обставин, які пом"якшують покарання, суд враховує щиросерднє каяття, повне відшкодування шкоди, заподіяної злочином, віктімну поведінку потерпілого. У якості обставини, що обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння. За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 246 грн.

Напідставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 246 (двісті сорок щість) грн.

Речові докази по справі - мобільний телефон "Nokia x2" з сім-карткою абонента мобільного зв"язку "Київстар", передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити в користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1