ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/663/17
Провадження № 1-кп/210/247/17

"11" травня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутія Росія, громадянина Росії, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.06.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавленням волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 3 роки; 10.11.2010 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавленням волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2009 та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. 06.10.2015 звільнений по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.12.2016 приблизно в 19.00 годині у темний час доби, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «SKODA» модель «OKTAVIA TOUR», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з трьома пасажирами у салоні, без вантажу, рухався по мокрому слизькому асфальтному покриттю проїзної частині дороги вул. Шиферна з боку вул. Нікопольське Шосе в напрямку вул. Щербака. Наближаючись до лівого закруглення проїжджої частини дороги вул. Шиферна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , який керуючи зазначеним автомобілем знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим грубо порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, згідно якого: - «п. 2.9 а) Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «SKODA» модель «OKTAVIA TOUR», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїжджій частині вул. Шиферна з небезпечною швидкістю, яка перевищувала 60 км/г, при цьому перевищуючи максимальну допустиму швидкість руху транспортних засобів у населених пунктах, чим грубо порушив вимоги п.п. 12.4. та 12.9. б) Правил дорожнього руху України, згідно яких: - «п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год»; -«п.12.9. водієві забороняється: ...б) Перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7...».

Наближаючись до лівого закруглення проїзної частини дороги вул. Шиферна, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «SKODA» модель «OKTAVIA TOUR», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, був непередбачливим, не врахував стан дорожнього покриття та не вибрав в даних дорожніх умовах безпечної швидкості руху, продовжив рухатися з небезпечною швидкістю, яка перевищувала 60 км/год., при цьому перевищуючи максимальну допустиму швидкість руху транспортних засобів у населених пунктах, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив виїзд керованого ним автомобіля за межи проїжджої частини дороги вул. Шиферна, де скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева, чим грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 1.5; 2.3 (б); 2.3 (д) та 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких: «п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху ... не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; «п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ... і не відволікатися від керування ним у дорозі»; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; «п.12.1 При виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, ... щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Внаслідок не виконання зазначених Правил безпеки дорожнього руху України, дотримання яких є достатньою умовою для запобігання події, в районі лівого закруглення проїжджої частини дороги вул. Шиферна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, водій ОСОБА_4 , не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля «SKODA» модель «OKTAVIA TOUR», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за межі проїзної частини вул. Шиферна, з наступним наїздом на нерухому перешкоду у вигляді дерева.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Шкода Октавія» ОСОБА_5 , травмований.

Відповідно до Висновку судово-медичного експерта № 2327 від 20.12.2016 потерпілому ОСОБА_5 , заподіяні наступні тілесні ушкодження: перелом голівки лівої променевої кістки, уламковий перелом правої променевої кістки в типовому місці з зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, по ознаці тривалості розладу здоров`я (більше 21 доби).

Допущені водієм ОСОБА_4 , порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні. Суду повідомив, що 09.12.2016 близько 19 годині 00 хвилин він їхав за кермом автомобіля «SKODA» модель «OKTAVIA TOUR» (власником якого є його знайомий), разом з трьома пасажирами (його співробітниками з роботи, на які він працює неофіційно) по слизькій дорозі по вулиці Шиферна з боку вулиці Нікопольське Шосе в напрямку вулиці Щербака та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Будучи неуважним, не розрахувавши швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, а саме, дерево на узбіччі дороги. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав травми у вигляді переломів кісток. Після дорожньо-транспортної пригоди він відразу викликав швидку допомогу, та намагався надати допомогу потерпілому. Вибачається перед потерпілим та щиро кається. Потерпілий до ОСОБА_4 матеріальних чи моральних претензій не має.
Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, суду надав клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має, просив його суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція шляхом опитування, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 .

Вивченням обвинувального акту, додатків до нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкції статті КК України.

Згідно ст. 66 КК України, пом`якшуючими обвинуваченого відповідальність обставинами, суд визнає - щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення даного кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Призначення саме такого покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», в якій зазначено, що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.

Потерпілим ОСОБА_5 цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати під час проведення досудового розслідування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у видіштрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-автомобіль марки «SKODA» модель «OKTAVIA TOUR», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий під зберігальну розписку його власнику ОСОБА_6 залишити у останнього.
Матеріали кримінального провадження №0000853 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 210/663/17, провадження №1-кп/210/247/17.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1