Справа № 592/614/17
Провадження № 1-кс/592/324/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
16 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей або інформації телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 31.10.2016 р. близько 18 год. 50 хв. до Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 закладена вибухівка, яке при перевірці виявилось завідомо неправдивим.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №004762, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого брали інтерв`ю журналісти ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під назвою відеорепортажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вийшов до ефіру 20.10.2016 р.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами не встановлено свідків події. Вилучено звукозапис неправдивого повідомлення.

Опитаний ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 63 Конституції України, відмовився давати покази.

На даний час матеріали з записаним голосом ОСОБА_3 можливо отримати у ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають доказове значення.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у отриманні від телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відеорепортажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вийшов до ефіру 20.10.2016 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- речі або інформація телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеорепортажу «Нічийна будівля в обласному центрі» щодо приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вийшов до ефіру 20.10.2016 р.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщені у АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1