ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2129/17
провадження № 1-в/753/47/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 від відбування покарання по закінченню іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 332 ч. 3, ст. 358 ч. 1, 69, 70 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У поданні Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації від 03 лютого 2017 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 , засудженого Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 25.12.2015 року, від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Не зважаючи на неодноразові судові виклики ОСОБА_5 до суду не з`явився, привід останнього не здійснено.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений до суду не з`являється, встановити його місцезнаходження не є можливим, наголошував на тому, що засуджений ухиляється від суду, відтак ставити питання про звільнення від відбування покарання не є логічним.
Представник персоналу органу пробації залишила розгляд вказаного питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, особову справу засудженого ОСОБА_5 , приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином кримінальний закон містить дві обов`язкові умови для прийняття рішення про звільнення особи від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нового злочину.
Згідно даних особової справи ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, зокрема щодо дат явки в інспекцію для реєстрації. Разом з тим засуджений допустив наступні порушення - не з`явився на реєстрацію без поважних причин 04.01.2016 р., 04.07.2016 р., 07.07.2016 р., 03.10.2016 р., 07.11.2016 р., 05.12.2016 р.
При цьому судом вживались заходи для забезпечення права засудженого подати свої пояснення щодо обставин проходження ним випробування, проте на неодноразові виклики до суду ОСОБА_5 не з`явився, даних про поважність причин невиконання обов`язків щодо явки на реєстрацію до суду не подав.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що виконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків, покладених судом згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2013 року, є недоведеним і тому вважає, підстави для визнання проходження випробування ОСОБА_5 відсутні.
Саме по собі закінчення іспитового строку не є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування покарання.
З урахуванням викладеного суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню іспитового строку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом семи днів з моменту оголошення.
Суддя