Справа № 466/4077/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/628/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м. Львів.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19 липня 2017 року про повернення матеріалів скарги
ВСТАНОВИЛА:
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.07.2017 року скаргу ОСОБА_6 на рішення про закриття кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003797 від 28.08.2016 року повернуто заявнику разом із доданими до неї документами..
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, скаржник подав апеляційну скаргу.
В обґрунтування своєї апеляційної скарги зазначає про невідповідність висновків слідчого судді про пропуск встановленого строку на оскарження постанови слідчого фактичним обставинам справи. Постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16 вересня 2016 року він отримав лише 17 липня 2017 року і на наступний же день, тобто 18 липня 2017 року, оскаржив її до суду. За таких обставин апелянт вважає, що строк на оскарження постанови слідчого ним не пропущено, що безпідставно не враховано судом. У зв`язку з цим ОСОБА_6 просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, а справу повернути для розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно наявних матеріалів ОСОБА_6 18 липня 2017 р. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 16 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003797 від 28.08.2016 року.
У своїй скарзі ОСОБА_6 вказав, що оскаржувану постанову слідчого він отримав лише 17 липня 2017 р.
Вказану обставину слідчий суддя до уваги не взяв та не перевірив, у зв`язку з чим в ухвалі від 19 липня 2017 р. про повернення скарги заявнику зробив неправильний висновок про пропуск ОСОБА_6 встановленого строку на оскарження постанови слідчого.
За таких обставин колегія суддів погоджується з доводами скаржника та вважає, що строк на оскарження дій слідчого скаржником не пропущено.
Слідчий суддя, розглядаючи дану справу, не дослідив належним чином матеріали скарги.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляцію слід задоволити, ухвалу слідчого судді скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19 липня 2017 року про повернення матеріалів скарги скасувати.
Призначити новий розгляд слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 16.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003797 від 28.08.2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4