АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/461/16-к Номер провадження 11-кп/786/92/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000027 за апеляційними скаргами прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 5 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївка Чутівського р-ну Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.07.2016 Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленим іспитового строку 1 рік 6 місяців,

засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 1.07.2016, ОСОБА_9 остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

За ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_9 виправдано.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Головчино Борисівського р-ну Белгородської обл. Російська Федерація, який проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

18.07.2011 Джержинським районним судом м. Харків за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України на 6 років позбавлення волі, звільненого 18.03.2015 умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 5 днів,

засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

За ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_7 виправдано.

Вирішено питання про речові докази.

На вирок суду подав апеляційну скаргу прокурор, який посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинувачених через його м`якість, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати обвинувачених винуватими за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання ОСОБА_9 у виді 4 років позбавлення волі, ОСОБА_7 у виді 4 років позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 не оскаржуючи вирок суду в частині виправдування ОСОБА_9 за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та повернення заставодавцю ОСОБА_10 застави, внесеної за ОСОБА_9 , просить вирок суду скасувати в частині визнання винуватим ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження в цій частині закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати в частині визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження у цій частині закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року апеляційні скарги прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 з доповненнями, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задоволено частково, а вирок Машівського районного суду Полтавської області від 5 серпня 2016 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При складанні резолютивної частини наведеної вище ухвали суду відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України у вступній та резолютивній частині рішення, судом було допущено описки, а саме: у вступній частині зазначено прізвище прокурора у даному провадженні ОСОБА_11 , прізвище захисника ОСОБА_8 замість правильного прізвища ім`я та по батькові прокурора ОСОБА_12 і правильного прізвища захисника ОСОБА_8 , а також описку у вступній та резолютивній частині цього ж рішення, а саме зайво зазначені слова «з доповненнями», оскільки фактично розглядалася апеляційна скарга прокурора без доповнень.

Окрім цього у повному тексті цієї ж ухвали суду у її резолютивній частині допущено описку, а саме зайво зазначені слова «з доповненнями», оскільки фактично розглядалася апеляційна скарга прокурора без доповнень.

Допущення описок підтверджується журналом судового засідання та технічним носієм інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді апеляційної інстанції, відповідно до яких у судовому засіданні приймав участь прокурор ОСОБА_12 та захисник ОСОБА_8 , а у прийнятті доповнень до апеляційної скарги прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури відмовлено, що вбачається з журналу судового засідання за 1.02.2017 та технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді апеляційної інстанції за вказане число.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , а тому може бути виправлена в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити у резолютивній частині ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , складеної в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України описки, а саме: у вступній частині зазначити прізвище прокурора ОСОБА_12 замість ОСОБА_11 , прізвище захисника ОСОБА_8 замість ОСОБА_8 ..

Виправити у резолютивній частині ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , складеної в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, описку у вступній та резолютивній частині, а саме вважати зайво зазначеними слова «з доповненнями».

Виправити у резолютивній частині повного тексту ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 описку, а саме вважати зайво зазначеними слова «з доповненнями».

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4