Справа № 610/1739/17
Провадження № 1-кп/610/208/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2017 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000517 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Балаклійського району, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В кінці квітня 2017 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, в денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на полі на відстані 2 кілометрів від сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, в одному із невстановлених для досудового слідства місці, знайшов гранату типу Ф-1, після чого, діючи незаконно, умисно та протиправно, не маючи спеціального дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992р. та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 622 від 21.08.1998р., вищевказану гранату придбав та перевіз з сел. Андріївка Балаклійського району до м. Балаклія, Харківської області, де почав гранату незаконно зберігати за місцем свого мешкання до тих пір, коли гранату не було вилучено за місцем його мешкання працівниками поліції за участю понятих при наступних обставинах.

Так 11.05.2017, близько 13.00 години, під час добровільного огляду квартири АДРЕСА_3 та в якій проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області, в кімнаті-залі, в шафі серед одягу було виявлено та вилучено, згідно висновку вибухотехнічної експертизи №59/2017 від 26.05.2017 корпус ручної осколкової гранати Ф-1, корпус гранати Ф-1 без запалу (засобу підриву), який є зарядом вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі, промислового способу виготовлення, споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротил масою 50-56 грам; уніфікованим запалом ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв і належить до засобу підриву, містить комбінований заряд ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю) масами 0,1 та 0,2 грами відповідно та бризантної вибухової речовини (тен або гексоген), масою 1,02 грами. У своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус ручної осколкової гранати Ф-1, з уніфікованим запалом ручних гранат модернізованих УЗРГМ-2, утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойового припасу, ручна осколкова граната Ф-1, яка являла собою поєднанні в єдину конструкцію корпус гранати Ф-1 і запал УЗРГМ-2, придатна до вибуху, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс та зберігав за місцем свого мешкання для власних цілей без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пп. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі металеві осколки, вилучені під час підриву спеціалістами-вибухотехніками гранати 25.05.2017, на підривному майданчику поблизу смт. Руська Лозова, Дергачівського району Харківської області, здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у зв`язку з проведенням вибухотехнічної експертизи №59/2017 від 26.05.2017, у розмірі 2230 грн. 80 коп.,- в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя