overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/6737/17
Провадження № 1-кп/161/403/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 28 квітня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 від 09 березня 2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області 27 квітня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001096 від 09 березня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14 годину 05 хвилин 15 травня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 276/319/17
Провадження по справі 1-кп/276/61/17
28 квітня 2017 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28.04.2017 року головуючий ОСОБА_1 заявив самовідвід з тих підстав, що тривалий час знає обвинуваченого, у них склались нормальні робочі відносини і ці обставини можуть викликати сумнів в неупередженості судді та вплинути на результати розгляду справи та з метою уникнення в майбутньому сумніву учасників кримінального провадження в об`єктивності судді.
Прокурор вважає заяву головуючого про самовідвід такою, що підлягає до задоволення.
Обвинувачений погодився на заявлений самовідвід головуючого по справі.
Захисник обвинуваченого покладається на розсуд суду.
Заслухавши сторін, суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід є обґрунтованим та підлягає до задоволення за слідуючих обставин.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи, що головуючий по справі працюючи суддею Володарсько - Волинського районного суду при здійсненні правосуддя тривалий час знає обвинуваченого, який працював на керівних посадах Володарсько Волинського РВ УМВС та Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області, у них склались нормальні робочі відносини і ці обставини можуть викликати сумнів в неупередженості судді та вплинути на результати розгляду справи та уникнення в майбутньому сумніву учасників кримінального провадження в об`єктивності судді, що дає підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід головуючої-судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/430/17
Провадження № 1-кс/293/93/2017
УХВАЛА
28 квітня 2017 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" в особі інспектора з контролю за виконанням доручень департаменту економічної безпеки та фінансових ризиків ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2017 р. ПАТ "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" звернулося до суду із вищевказаною скаргою.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 15 год. 15 хв. 03 травня 2017 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та прокурора.
Зобов`язати СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали за результатами розгляду повідомлення ПАТ "ДПЗКУ" про вчинення кримінального правопорушення від 16.02.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
суддя
Справа № 296/7184/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2017 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, -
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
У вказаному апеляційному провадженні до розгляду по суті суддями-доповідачами Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задоволені самовідводи та повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 26.04.2017 року визначено суддю-доповідача ОСОБА_2 .
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, на 11год. 30хв. 25 травня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 367/2085/17
Провадження по справі № 1-в/367/193/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
Згідно вироку Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_4 було засуджено 02.09.2015 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_4 був поставлений на облік в Ірпінському MРB з питань пробації 22.10.2015 р. 04.11.2015 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками встановленими вироком суду, про що надав підписку. За час перебування на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації ОСОБА_4 порушень обов`язків, встановлених вироком суду не допускав. Згідно з вимогою УІЗ ГУ НП України в Київській області за час перебування на обліку в Ірпінському МРВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537 КПК України суд,
ухвалив :
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2246/17
Провадження № 1-кс/369/472/17
У Х В А Л А
іменем України
02.03.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області процесуального керівника досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002201,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області процесуального керівника досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002201.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області процесуального керівника досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002201.

Розгляд скарги призначити на 15-05 год. 14.03.2017 року.
Про розгляд скарги повідомити начальника поліції.

У судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
№ 382/698/17
№ 1-кс/382/84/17
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги СТОВ "Жоравське" на бездіяльність слідчого Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Яготинського районного суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги СТОВ "Жоравське" на бездіяльність слідчого Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, і слідчому Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 та повідомити про час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000137.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду в приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 16 год. 00 хв. 10 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3347/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

28 квітня 2017 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 25.05.2017 року на 13-15 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 531/1199/16-к
Провадження № 1-в/545/183/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, уродженця с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого: вироком Полтавського районного суду Полтавської області 26.12.2016 року за ст.185 ч.1 КК України штраф 850 грн.,-
встановив:

Старший інспектор Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .
Між тим, зміст подання не конкретизовано.

Диспозиція частина 3 ст. 26 КВК України, передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Зважаючи, що клопотання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КПУ України, а суд не має повноважень на самостійне визначення того, з яким саме клопотанням звернулася старший інспектор Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації до суду, клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 26 КВК України, -

ухвалив:
Подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 - повернути, для виконання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа
Номер провадження 1-во/556/1/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець питання про виправлення описки у вироці Володимирецького районного суду №556/1382/16-к від 24.11.2016 року по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,-
В резолютивній частині вироку Володимирецького районного суду по справі №556/1382/16-к від 24.11.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України допущено описку.
Як вбачається зі ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в ухвалі суду, як це передбачено ст.379 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, суд -
Виправити описку у вироці Володимирецького районного суду №556/1382/16-к від 24.11.2016 року по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.
В тексті вироку замість слів «орган кримінально-виконавчої інспекції» у всіх відмінках вказати «уповноважений орган з питань пробації».
Направити копію ухвали сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційну скаргу може бути подано протягом семи днів з дня надходження ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
25 квітня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0001888 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Любарського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, У Х В А Л И Л А :
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, залишити без зміни , а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 , без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 45 хв. 26.04.2017 року.
С У Д Д І :

________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 755/6392/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002472 від 22 лютого 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 11 класу середньої школи №4 м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2016 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002472 від 22 лютого 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування захисник, законний представник обвинуваченого та обвинувачений отримали.

12 квітня 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судового провадження, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, законного представника обвинуваченого, захисника, обвинуваченого, а також представників служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації та відділення кримінальної поліції у справах дітей Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.
Враховуючи, що для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження провадження №0002472 від 22 лютого 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.39 на 19 квітня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, законного представника обвинуваченого, захисника, обвинуваченого, а також представників служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації та відділення кримінальної поліції у справах дітей Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: