overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/28/17
Провадження № 1-кп/526/49/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від угоди про примирення, укладеної між нею та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000998 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт від 06.01.2017 та угода про примирення, укладена 06.01.2017, між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 не підтримала укладену угоду про примирення між нею та підозрюваним ОСОБА_4 , оскільки умови угоди порушують її права щодо відшкодування завданих злочином збитків.

Підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що завдані злочином збитки він має намір відшкодувати у добровільному порядку.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку щодо задоволення клопотання потерпілої за наведених нею обставин.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди в разі, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи вище викладе, суд приходить до висновку про відмову в затвердженні угоди про примирення, укладеної 06.01.2017 між потерпілою та підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 06 січня 2017 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 541/235/16-к
Провадження № 1-в/541/30/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Миргородського МРВ з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 25 лютого 2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,

встановив:
2 березня 2017 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.02.2016 року по закінченню випробувального іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений за час перебування на обліку у Миргородському МРВ з питань пробації обов`язки покладені на нього судом виконав, неявки на обов`язкову реєстрацію без поважних причин не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 25 лютого 2017 року.

В судовому засіданні начальник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримав повністю.

Прокурор вважав що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 просив суд задовольнити подання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання про звільнення від призначеного покарання, приходить до переконання про необхідність його задоволення, так як іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився 25 лютого 2017 року і протягом іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину та належно виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. 537-539, 318-380 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/588/17
Провадження 1-кп/545/168/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2017 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001753 від 30.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України о 09 - 00 годині 28 березня 2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Доручити персоналу Полтавського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північносхідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надати до суду у 15- денний строк з дня отримання копії ухвали досудову доповідь на засудженого ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-в/640/102/17
УХВАЛА
"06" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши питання про відновлення провадження у справі за поданням заступника начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місця позбавлення волі, засудженого 31.07.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 статті 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 2 роки, із застосуванням статей 75,76 КК України, -
Зі змісту листа начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув 11.09.2015 року державний кордон України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відновлення провадження у справі у зв`язку з необхідністю вирішення процесуальних питань з приводу подальшого розгляду подання начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місця позбавлення волі
На підставі наведеного, керуючись статтею 335 КПК України, суд
Відновити розгляд поданням заступника начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місця позбавлення волі, засудженого 31.07.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 статті 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 2 роки, із застосуванням статей 75,76 КК України.
Призначити судове засідання в залі суду в приміщені Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 18 та викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
09.03.2017
Справа № 642/1122/17 к
Провадження № 1кс/642/390/17
У Х В А Л А
9 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

в с т а н о в и в:
9 березня 2017 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, Харківської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, Харківської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд скарги на 10 березня 2017р. на 12 год. 30хвил.

Витребувати матеріали за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати заявника, представника суб`єкта оскарження, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/1-60/11
Провадження № 1/644/2/17
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
«10» марта 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
- Данное дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова и оснований для его прекращения или приостановления не имеется;
- Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины;
- Оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется;
- Во время возбуждения дела, производства досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. ст. 43, 237, 240, 244, 245 УПК Украины (в ред. 1960 года),
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 185 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 11 часов 30 минут «20» марта 2017 года, о чем сообщить прокурору.
После назначения дела к судебному рассмотрению обвиняемого ОСОБА_6 считать подсудимым.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_6 оставить прежнюю в виде содержание под стражей в СИЗО №27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенному к обвинительному заключению.
Судья: ОСОБА_2
Справа № 308/2182/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
07 березня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 1-кп/308/437/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/437/17 (308/2182/17) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1-кп/308/437/17 (308/2182/17) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України призначити на 05 квітня 2017 року на 15 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/7176/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 337/7176/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/70/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 121КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

2 березня 2017 року місто Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в апеляційному порядку кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_9 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, працюючого експедитором в ТОВ «Мегаполіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та засуджено до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання постановлено рахувати з дня його фактичного затримання.

Долю речових доказів вирішено к порядку ст. 100 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 418, 420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України, залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 7 березня 2017 року о 14.10 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 438/210/17
Номер провадження 1-кп/438/62/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
07 березня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
27 лютого 2017 року від заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 03 лютого 2017 року.

Ухвалою судді від 02 березня 2017 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 07 березня 2017 року.

Заслухавши позицію прокурора, який вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, думки обвинуваченого та представника потерпілго, які не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бориславському міському суду Львівської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань від сторін судового провадження про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, судом не встановлено.

Відповідно, питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Бориславського міського суду Львівської області на 28 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників процесу: прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
06.03.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчої Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000583 від 17.08.2016р.,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України на постанову слідчої Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000583 від 17.08.2016р..

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Враховуючи положення ст.ст.303, 304, 306 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчої Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000583 від 17.08.2016р..

Призначити скаргу до розгляду на 16 год. 10 хв. 07.03.2017р., про що повідомити заявника та слідчу Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ..

Зобов`язати слідчу Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 до початку розгляду скарги надати в розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0000583 від 17.08.2016р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1424/16-к
№ провадження 1-кс/453/26/17
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
адвокат ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про залучення до проведення авто технічної експертизи, призначеної постановою слідчого Сколівського ВП ОСОБА_5 від 06 вересня 2016 року з мотивів, викладених у клопотанні.
У судове засіданні адвокат ОСОБА_4 та його підзахисний ОСОБА_3 не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання за вх.№ ЕП-119 від 06 березня 2017 року, згідно якого він просить клопотання повернути, оскільки на даний час кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 розглядається Сихівським районним судом м. Львова.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки на даний час кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 перебуває на розгляді у Сихівському районному суді м. Львова.
Керуючись ст.ст. 242-243 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 466/1704/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м.Львова 09.03.2017р.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 16 березня 2017р. на 10.30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1