Провадження № 1-кп/742/37/17
Єдиний унікальний № 742/4055/16-к

02 лютого 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Прилуки питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.02.2017 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289КК України, та на підставі ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
Під час виготовлення зазначеного вироку судом було помилково вказано в восьмому абзаці резолютивної частини, що стягнути з засудженого ПАТ «Укртелеком» 351 грн. 84 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню, хоча в дійсності зазначені витрати слід стягнути з засудженого ОСОБА_3 .
З ініціативи суду вирішувалося питання про виправлення вищезазначеної описки у вироку суду від 01.02.2017 року відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання сторони не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Враховуючи ті обставини, що в резолютивній частині вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.02.2017 року відносно ОСОБА_3 було помилково зазначено, що стягнути засудженого ПАТ «Укртелеком» 351 грн. 84 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню, хоча в дійсності зазначені витрати слід стягнути ОСОБА_3 , що також було зазначено в мотивувальній частині вироку, тому суд вважає, що дану технічну помилку, слід усунути.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення в восьмий абзац резолютивної частини вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.02.2017 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК Українита викласти в наступній редакції:
« Стягнути з засудженого ОСОБА_3 351 грн. 84 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.»
В решті вирок залишити без змін.
Копію ухвали для відому надіслати учасника судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернігівської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя В.Бездідько