Справа № 344/3621/16-к
Провадження № 11-кп/779/150/2017
Категорія ст.115 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 лютого 2017року про залишення без розгляду заяви лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 ОСОБА_9 ,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою залишено без задоволення заяву лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 ОСОБА_9 про заміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 , з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Своє рішення суд мотивував тим, що у судовому засіданні представник Івано-Франківської ОПНКЛ № 1 просив залишити заяву лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 ОСОБА_9 без розгляду, оскільки на даний час заява втратила свою актуальність, пройшов великий проміжок часу з дня її подання , ухвала суду від 14.04.2016 року на даний час повністю виконана. На даний час судом розглядається актуальне клопотання про зміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_8 вважає,що залишення заяви без розгляду порушує право ОСОБА_8 на доступ до правосуддя, а така форма процесуального рішення у виді ухвали про залишення без розгляду заяви, кримінальним процесуальним кодексом не передбачено.

У зв`язку з наведеним вважає, судом істотно порушено вимоги кримінально-процесуального закону,що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції у апеляційному порядку.

Вважає, що подання заяви лікарем про залишення заяви без розгляду порушує права ОСОБА_8 на доступ до правосуддя, оскільки останній у зв`язку із залишенням заяви без розгляду, не може розраховувати на розгляд заяви про зміну примусових заходів медичного характеру.

Вказує на те, що незважаючи на важливість для ОСОБА_8 питання, що є предметом спору, його особисто не заслухали і не надали можливості надати пояснення на судовому засіданні.

Крім того, судом першої інстанції істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону, оскільки судом розглянуто справу у порядку, який не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що перешкодило ухвалити законне і обґрунтоване рішення у справі.

Просить ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2017 року скасувати та направити справу для продовження розгляду в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обґрунтованою та просить залишити її без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст.514 КПК України та ст.95 КК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно ч.3 ст.514 КПК України, розгляд про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою згодою представника медичного закладу(лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження,зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ст.19 Закону України « Про психіатричну експертизу», особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу(лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів,який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

Враховуючи наведене, особа, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру має право на проходження огляду кожні шість місяців для вирішення в подальшому питання про зміну чи продовження примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Враховуючи загальні принципи судового розгляду за заявою лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 ОСОБА_9 щодо зміни примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку повинно бути розглянуто по суті з прийняттям відповідного рішення про задоволення заяви або про відмову у її задоволення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно постановив ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки прийняв рішення яке не передбачено діючим кримінальним процесуальним законом.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 подану в інтересах ОСОБА_8 необхідно задовольнити, скасувати ухвалу суду про залишення без розгляду заяви лікаря-психіатра та призначити новий розгляд заяви про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407, 408, 415, 418, 537, 539 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 лютого 2017 року відносно ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_2

Судді: підписи ОСОБА_4

ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_2