overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 708/473/17
Номер провадження № 1-кп/708/49/17
У Х В А Л А
06 липня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чигиринського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.395 КК України.
В зв`язку з тим, що обвинувачений в судове засідання не з`являвся, згідно до ухвали суду від 23.06.2017 року до нього було застосовано привід.

Однак дана ухвала суду Олександрійським районним відділенням поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області залишилась не виконаною, при цьому причина невиконання судового рішення суду не повідомлена.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Як передбачено до ч.2 ст.314 КПК України, участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

А відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється і причин своєї неявки суду не повідомив, за місцем проживання відсутній, що вбачається з поштового повідомлення, а також не доставлений до суду в примусовому порядку, суд вважає, що він умисно ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим необхідно оголосити його в розшук, а провадження в даному кримінальному провадженні зупинити до розшуку останнього.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.314, ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепа Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.395 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 та прокурору у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Провадження №: 1-кп/752/876/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9946/17
провадження № 1-кд/753/6/17
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
"06" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , на підставі Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року, розглянувши доручення Районного Суду у м. Рибнік Відділ Ш-й Кримінальний про витребування документів у зв"язку з розглядом кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 , склав даний протокол про наступне:
Судове засідання розпочате о 10год.00хв.
Оголошується склад суду.
Відводів не заявлено.
На виконання доручення Районного Суду у м. Рибнік Відділ Ш-й Кримінальний про витребування документів, Дарницьким районним судом міста Києва був направлений запит на адресу Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про надання актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.07.2017 року Дарницьким районним судом міста Києва отримано засвідчену копію актового запису № 165 від 12 лютого 2015 року про смерть ОСОБА_3 .
Суд , радячись на місці , ухвалив: доручення вважати виконаним, протокол про виконання доручення та копію актового запису про смерть направити до Районного Суду у м. Рибнік Відділ Ш-й Кримінальний.
Судове засідання закінчено о 10год.15хв.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого/прокурора ГСУ Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 27.04.2017 майна у кримінальному провадженні № 0000375,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого/прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 27.04.2017 майна у кримінальному провадженні № 0000375 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 000375, повернути власнику ОСОБА_5 тимчасово вилучені під час обшуку 27.04.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , готівкові грошові кошти: 160000 (сто шістдесят тисяч) грн. та 1850 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят) доларів США.

У решті вимог скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 11.07.2017, о 17:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» про скасування арешту майна,

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07 липня 2017 року о 09 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 205/3933/17
У Х В А Л А
04 липня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22 червня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 23 червня 2017 року клопотання задоволено, але помилково допущено описку в даті закінчення терміну запобіжного заходу, а саме замість вірної «18 серпня 2017 року» зазначено «23 серпня 2017 року»

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, допущена в ухвалі описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Внести виправлення до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2017 року про обрання запобіжного заходу, справа № 205/3933/17 провадження №1-кс/205/444/17, зазначивши вірно дату закінчення терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «18 серпня 2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/461/17
Провадження № 1-кп/0182/392/2017
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна і резолютивна частина)
05.07.2017 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2016 року за №0000933 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержисньк, Дніпропетровської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.08.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

08.12.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу колегія суддів, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає необхідним обмежетися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2016 року за №0000933 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - повернути прокурору.

Задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою на строк не більше 60 днів, тобто до 01 вересня 2017 року, включно.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення, з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 07 липня 2017 року.

Головуючий - суддя: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 215/2913/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, керуючись ст. ст.314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1332/17 Справа № 199/896/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002491 від 10.11.2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року,яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами та встановлено учасникам судового провадження строк до 03 липня 2017 року, протягом якого вони можуть подати заперечення.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) на 09 серпня 2017 року об 11:00 годині.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/365/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
05 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 11.07.2017 року о 14-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження до 11.07.2017 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/6472/14-к
провадження №: 1-кп/398/188/17
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальне провадження № 0001655 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України, який тримається під вартою.

Ухвала суду про привід в судове засідання свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вкотре не виконана.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід вказаних свідків, проти задоволення якого учасники процесу заперечень не висловили та яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 327, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Доставити приводом в Олександрійський міськрайонний суд (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія) на 13 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для організації виконання приводу свідків.

Контроль по виконанню ухвали про привід свідків покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/718/17
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
06.07.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , представника фактичного володільця ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001923,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 10 липня 2017 року о 16 годині 15 хвилин.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Накладений арешт у кримінальному провадженні №0001923 згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.01.2016 року на автомобіль марки "Hyundai Azerra", державний номер: НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/408/17
провадження № 1-кс/624/84/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

смт. Кегичівка 06 липня 2017 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме начальника відділення поліції ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою стосовно факту зловживання владними повноваженнями, халатним відношенням до службових обов`язків, провокації на отримання хабара посадовими особами та головою Кегичівської РДА при вирішенні питання пов`язаними з його пільгами на тепло та водопостачання. Також просив поновити термін на звернення в зв`язку з поважними причинами, а саме з хворобою заявника та небажанням начальника відділення поліції надати відповідь на звернення.

Провадження по розгляду скарги відкрите, розгляд призначено на 06 липня 2017 року.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою у судове засідання особи, яка подала скаргу, визнано її розгляд відкласти.

Також враховуючи, що суд позбавлений можливості розгляду скарги у передбачені законом строки, визнано за необхідне продовжити строк її розгляду.

Керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду скарги до 10 липня 2017 року.

Відкласти розгляд скарги до 13 год. 30 хв. 10 липня 2017 року.

У судове засідання викликати, осіб які беруть участь у її розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1