Справа № 601/2624/15-к
Провадження № 1-кс/601/53/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розлянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу по досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2015 року за №0000565 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В СТ А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що в ніч з 12 на 13 листопада 2014 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в ніч з 12 на 13 листопада 2014 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає, відтиснули вхідні двері підвального приміщення, що знаходиться у підвалі багатоповерхового житлового будинку в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрали електропилу марки «АЙНХЕЛЬРОЯЛКСЕ 2000/1» вартістю 500 (п`ятсот) гривень та бензинову мотокосу марки «ЭЛПРОМ ЭБК-350» вартістю 900 (дев`ятсот) гривень, після чого пішли з місця скоєння кримінального правопорушення, таким чином маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 (одна тисяча чотириста) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, наприкінці листопада 2014 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 23 год. наприкінці листопада 2014 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає, відтиснули вхідні двері підвального приміщення, що знаходиться у підвалі багатоповерхового житлового будинку в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрали велосипед марки «АИСТ» синього кольору, номер рами НОМЕР_1 , вартістю 319 (триста дев`ятнадцять) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок, після чого пішли з місця скоєння кримінального правопорушення, таким чином маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 319 (триста дев`ятнадцять) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині листопада 2014 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, всередині листопада 2014 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із подвір`я домогосподарства яке знаходиться в АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_9 , таємно викрали п`ятнадцять садових ліхтарів загальною вартість 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині листопада 2014 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, всередині листопада 2014 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_5 , таємно викрали велосипед марки «Азимут» чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 , вартістю 1241 (одна тисяча двісті сорок одна) гривня, належний ОСОБА_10 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1241 (одна тисяча двісті сорок одна) гривня.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, всередині листопада 2014 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, всередині листопада 2014 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із меблевої шафи, що знаходиться в під`їзді багатоповерхового житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_5 таємно викрали Самбуфер вартістю 600 (шістсот) гривень, належний ОСОБА_11 ..

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 600 (шістсот) гривень.

В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній по місцю свого постійного проживання відсутній, на виклики слідчого не з`являється.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити, оскільки підозрюваний на виклики слідчого не з`являється, за місцем постійного проживання відсутній, а тому існує ризик, що останній буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Збараж, Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше не судимий.

12.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст.185 КК України. Допитати як підозрюваного ОСОБА_12 в ході досудового розслідування не представилось можливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.

01.10.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000565 від 15.08.2015 року зупинено, у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Ухвала Кременецького районного суду від 17 грудня 2015 року, якою дано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законну силу.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України та наявний ризик того, що останній буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки оскільки останній в житловому будинку по АДРЕСА_1 відсутній, що свідчить про те, що останній ухиляється від кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 177, 187-191, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі затримання уповноваженими службовими особами підозрюваного ОСОБА_5 необхідно невідкладно повідомити чергову частину Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (телефон НОМЕР_3 ) та старшого слідчого СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 (телефон НОМЕР_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1