Справа № 558/69/17
номер провадження 1-кс/558/27/17

У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2017 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
про проведенння допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене у встановленому порядку, про проведенння допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово перебуває у Івано-Франківському обласному центрі соціально-психологічної допомоги селища Верховина, під час досудового розслідування в судовому засіданні, за місцем розташування суду, з участю сторони обвинувачення та сторони захисту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 8 січня 2017 року в житловому будинку за місцем свого проживання в с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області, приблизно о 01 годині, вчинив розпустні дії відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою до внесення клопотання стало те, що показання малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , мають вагоме значення як прямий доказ винуватості підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки інших очевидців та свідків скоєного злочину не встановлено. Однак, з огляду на малолітній вік потерпілого, фактор плину часу впливає на дачу ним показань про події, в яких він був потерпілим, а саме на повноту цих показань.
Як пояснила в ході допиту в якості свідка завідувач районної психолого-медико-педагогічної консультації відділу освіти Демидівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 , це пов`язано з недостатньою сформованістю довільної пам`яті у дітей такого віку. Крім того, ОСОБА_6 також повідомила, що неодноразові постійні допити малолітніх дітей у віці 7-8 років однозначно можуть впливати на психіку дитини і це може негативно вплинути на психологічний її стан (зумовлювати невротичні переживання, а також може негативно вплинути на спілкування малолітньої дитини у подальшому з дорослими).
Враховуючи вищевикладене, вважає, що на цей час має місце винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань у малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , під час досудового розслідування через існування небезпеки перебігу великого проміжку часу з моменту вчинення злочину до часу розгляду кримінального провадження по суті у суді, що може вплинути на повноту та достовірність його показань.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведенння допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, просив клопотання задовільнити.
Суд, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Під час розгляду клопотання встановлено, що підставою для подання слідчим вказаного клопотання до суду стало те, що на думку слідчого, має місце передбачений ч. 1 ст. 225 КПК України, винятковий випадок - наявнісь обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на малолітній вік потерпілого, через існування небезпеки перебігу великого проміжку часу з моменту вчинення злочину до часу розгляду кримінального провадження в суді, слідчий вважає за необхідне отримати показання у малолітнього потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у судовому засіданні. На підтвердження цих обставин слідчий посилається на пояснення завідувача районної психолого-медико-педагогічної консультації відділу освіти Демидівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 .
Під час розгляду клопотання встановлено, що малолітній потерпілий ОСОБА_4 перебуває в Івано-Франківському обласному центрі соціально-психологічної допомоги селища Верховина, однак жодних відомостей з такого закладу, що вказували б на психологічний стан потерпілого, який унеможливлював би його допит судом, отримано не було.
Достатньо обґрунтованих обставин, що могли б унеможливити допит потерпілого ОСОБА_4 в суді, чи у будь-який спосіб вплинути на повноту і достовірність його показань, слідчим наведено не було.
Посилання слідчого на ту обставину, що малолітній потерпілий може забути обставини вчинення злочину, слідчий суддя вважає надуманими і такими, що не перешкоджають допиту потерпілого в суді.
Враховуючи, що слідчий не довів наявність достатніх підстав для проведення допиту потерпілого, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
Відповідно до ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала в апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .