печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юріс Арбітрум» на бездіяльність прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
07.10.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юріс Арбітрум» на бездіяльність прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 03.10.2016 р. до прокуратури м. Києва подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення слідчим СУ ФР у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 кримінального правопорушення, проте вказане повідомлення до ЄРДР внесено не було, у зв`язку з чим заявник змушений був звернутися до суду.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника прокуртаури, при цьому слідчий суддя враховує положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЮК «Юріс Арбітріум» звернувся до прокуратури м. Києва з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення слідчим СУ ФР у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Станом на день подання скарги та 07.10.2016 інформацію про внесення відомостей за повідомленням від 03.10.2016 заявником не отримано.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Зважаючи на викладене, слідчим суддею встановлено бездіяльність прокурора, яку необхідно усунути шляхом зобов`язання компетентної посадової особи прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юріс Арбітрум» від 03.10.2016 вх. 784-ЗП, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юріс Арбітрум» на бездіяльність прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юріс Арбітрум» від 03.10.2016 вх. 784-ЗП, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя