№ провадження 1-кп/646/24/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.17 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 90000418 від 04.08.2014р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 05.03.1991р. Ленінським райсудом м.Харкова за ч.2 ст.141,ч.З ст.81,42 КК України (в ред.1960) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 2)18.08.1993р. Червонозаводським райсудом м.Харкова за ч.З ст.142,ч.2 ст. 141,42,43 КК України (в ред.1960) на 7 років позбавлення волі; 3)25.10.2000р. Дзержинським райсудом м.Харкова за ч.2 ст.143,ч.2 ст. 140,42 КК України( в ред.1960) на 1 рік позбавлення волі; 4) 12.03.2004р. Дергачівським райсудом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі; 5)21.10.2008р. Дзержинським райсудом м.Харкова за ч.2 ст.185,ч.З ст. 185,69,70 КК України на 3 роки обмеження волі; 6) 06.07.2009р. Дзержинським райсудом м.Харкова за ч.2 ст.185,ч.З ст. 185,70 ч.1,4 КК України на 5 років обмеження волі; 7) 22.01.2010р.Балакліївським райсудом Харківської області за ч.2 ст.390,71,72 КК України на 2 роки позбавлення волі; 8) 19.09.2014р. Жовтневим райсудом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 9) 27.01.2017р. Апеляційним судом Харківської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15. ч.3 ст.183, 70,71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучі неодноразово судимим, останній раз вироком Апеляційного суду Харківської області від 27.01.2017 р.,04.08.2014р. близько 12:00 години перебуваючи неподалік від ВП «Вагонне депо Основа» розташованого у Червонозаводському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна 5-А, направився до площадки демонтажу вагонів «Вагонного депо Основа», де діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав одну зовнішню пружину візка залізничного вагону, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив ВП «Вагонне Депо Основа» ДП «Південна залізниця» матеріальну шкоду відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 216 від 15.08.2014 року на суму 342 грн. 00 коп. без урахуванням ПДВ. Після чого маючи реальну можливість розпорядитися викраденим, ОСОБА_5 вийшов з території площадки демонтажу вагонів «Вагонного депо Основа» та біля площадки демонтажу вагонів, розташованої у Червонозаводському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна 5-А, був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, підтвердив обставини скоєння злочину, як вказано вище. Щиро розкаявся у скоєнні кримінального правопорушення.
За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи викладене, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий. На обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, розлучений, не працює. За місцем проживання характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, вчинив злочин до вироку Апеляційного суду Харківської області від 27.01.2017р.. Враховуючи наведене, суд призначає обвинуваченому остаточне покарання за правилами ч.4.ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України,
У Х В АЛ И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого призначеного покарання більш суворим покаранням за вироком Апеляційного суду Харківської області від 27.01.2017р. у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 03.03.2016р.
Зарахувати ОСОБА_5 у в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 03.03.2016р. по 27.01.2017р. та з 20.04.2017р. по 20.06.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України, з 28.01.2017р. по 19.04.2017р. та 21.06.2017р. по 24.07.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Речові докази: пружину вважати повернутою законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники мають право отримати копію вироку.
Суддя ОСОБА_1