Справа №173/925/17
Провадження №1-кс/173/229/2017
У Х В А Л А
іменем України

23 червня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заст. начальника СВ Верхньодніпровського РВ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

заявника - ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 04.06.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України ,- В С Т А Н О В И Л А :

19.06.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 ,. про скасування арешту, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді від 08.06.2017 року за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 04.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на наступне: слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду від 08.06.2017 року ухвалено рішення про арешт належного йому на праві власності автомобіля «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1 .

Просить скасувати арешт автомобіля як незаконний за тими підставами, що він купив старий автомобіль. В технічному паспорті номер кузова був записаний і при переоформленні автомобіля він перевірявся експертом, який встановив, що номер на кузові був, але покритий ржавчиною. Так як його автомобіль старий , довго перебував на ремонті, то ржавчина могла вплинути на номер кузова.Даний факт виявлений в результаті вчинення ДТП. Автомобілем керував його син, який в ДТП невинний. А з приводу знищення номера кузова його автомобіля експертиза не проводилась, що й стало підставою звернення до суду

У судовому ОСОБА_5 , підтримав вимоги про зняття арешту з належного йому автомобіля «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1 та просить повернути автомобіль йому за підставами, викладеними в клопотанні.

Заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтовогодського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, пояснивши, що під час здійснення ДТП був затриманий автомобіль «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1 який було вилучено та доставлено на зберігання на територію Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно рапорту інспектора ДАІ при перевірці вузлів та агрегатів на автомобілі «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1 було виявлено знищення номеру кузова, про що відповідної відмітки в реєстраційних документах не має. Факт чи даний номер знищений в результаті пошкодження ржав чиною, ремонтних робіт чи інших дій можливо лише в результаті проведення експертизи. На даний час ним направлений запит для визначення установи, яка буде проводити експертизу, після відповіді на який буде призначено експертизу. Якщо буде встановлено, що винних дій у знищені номеру немає, автомобіль буде повернено власнику.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необхідність проведення експертизи для встановлення факту наявності або відсутності порушення щодо знищення номеру автомобіля.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 04.06.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ухвали слідчої судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 року було накладено арешт на належний заявнику автомобіль «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. .

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути також скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчою суддю встановлено, що на даний час підстави, за яких був накладений арешт на автомобіль «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1 не відпали, так як визначити в результаті чого були знищені номери на кузові автомобіля можливо лише в результаті проведення експертизи. На даний час слідчим вчиняються дії щодо її призначення та проведення.

З наданої заявником довідки рахунку на придбання автомобіля «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1 вбачається, що номер кузову в ньому значений, але поміток про те, що він пошкоджений ржавчиною, чи іншим чином немає. Відповідно, даним доказом не підтверджуються твердження заявника щодо придбання ним автомобілем, номер кузова якого пошкоджений ржавченою. Висновку експерта про те, що при купівлі-продажу автомобіля номер кузова був пошкоджений ржавчиною заявником також не надано

Відповідальність за діяння щодо знищення, підробки або зміни номера кузова, передбачена ст. 290 КК України. Тому посилання заявника про те, що арешт на належний йому автомобіль накладений незаконно на думку слідчої судді є безпідставними.

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про зняття арешту з автомобіля «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1 є передчасним та задоволенню не підлягає

Керуючись ст. ст. 167, 170 -175 КК України

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на автомобіль «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1 за ухвалою слідчої судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 року за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 02.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1