Справа № 368/1579/16-к
Провадження № 1-в/368/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування засудженому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2016 року, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, від захисника ОСОБА_4 , який діяв в інтересах засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2015 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.07.2016 року строк попереднього ув`язнення з 20 листопада 2015 року по 25 листопада 2016 року у відповідності до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, мотивуючи свою заяву наступним.
Згідно частини 1 статті 539 КПК України, частини 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 p., положення цього Закону застосовується зокрема за клопотанням захисника.
За загальними правилами встановленими ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального Кодексу України), 11,13 частини першої статті 537цього Кодексу.
Виходячи із засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, в питанні підсудності клопотань за ч.5 ст. 72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені на підставі вищевказаної норми закону України про кримінальну відповідальність клопотання порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а оскільки відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку вимог ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.
Згідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вимогами ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Так, 20 листопада 2015 р. Долинським районним судом Кіровоградської області, ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Окрім цього стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 29259 грн. матеріальної шкоди, 300000 грн. моральної шкоди та 6500 грн. процесуальних витрат на правову допомогу, а також на користь держави 1776,96 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.
Окрім цього місцевим судом вирішено, що до набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з моменту застосування до засудженого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 20 листопада 2015 року.
В свою чергу 04 липня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області, апеляційні скарги прокурора та захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Долинського районного суду від 20 листопада 2015 року - без змін.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
В той же час зі змісту довідки № 20/2/3-2419 від 21.10.2016 року виданої начальником Миколаївського слідчого ізолятора УДПС України в Миколаївській області слідує, що «засуджений ОСОБА_5 , 1989 року народження, в СІЗО м. Миколаєва утримувався в період часу з 26.11.2015 року по 22.01.2016 р. (вибув до СІЗО м. Кропивницький), та з 08.08.2016 по теперішній час».
Станом на сьогодні ОСОБА_5 етаповано з Миколаївського СІЗО, для відбування покарання до Кагарлицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№ 115), де він перебуває і зараз.
При таких обставинах, вважає про доцільність зарахування засудженому ОСОБА_5 , в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення в період з 20.11.2015 року по 25.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив клопотання подане захисником в його інтересах розглядати без його участі.
Прокурор клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 підтримав частково, а саме: не заперечував проти зарахування лише періоду перебування засудженого ОСОБА_5 в статусі обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вимогами ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2015 року засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Як вбачається з вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2015 року судом було застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.07.2016 року вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2015 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
Згідно розпорядження про набрання вироком законної сили № 2822/16 від 10.08.2016 року вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 04.07.2016 року та підлягав негайному виконанню.
Згідно копії рапорту 20.11.2015 року в приміщенні Долинського районного суду за ст.. 286 ч. 2 КК України на підставі вироку цього ж суду від 20.11.2015 року було взято під варту ОСОБА_5 .
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 20.11.2015 року по 04.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Щодо перебування засудженого ОСОБА_5 в СІЗО з 05.07.2016 року по 25.11.2016 року, то вказані вимоги не підлягають до задоволення, оскільки перебування засудженого в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили, як і термін слідування під вартою особи зі слідчого ізолятора до установи відбування покарань не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення, тобто не підпадає під дію ч. 5 ст. 72 КК України, тому в цій частині клопотання суд відмовляє.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 537, 539, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування засудженому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2015 року, який залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.07.2016 року строк попереднього ув`язнення з 20 листопада 2015 року по 04 липня 2016 року у відповідності до ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
В решті клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду та направити на адресу Кагарлицької виправної колонії № 115 Управління ДПтС України в Київській області.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1