overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/1217/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневый районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Покровського районного сектору ПП Південно-Східного МРУ ПВКП та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку у відношенні , -

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшло подання начальника Покровського районного сектору ПП Південно-Східного МРУ ПВКП та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання засудженого 06 квітня 2016 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 за ст. 146 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням в порядку ст. 75 КК України строком на один рік, в якому він просив звільнити останнього від відбування покарання, по закінченню випробувального терміну, призначеного йому судом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, що вважав за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання, суд вважає за необхідне задовольнити подання і звільнити останнього від подальшого відбуття покарання.

Керуючись ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, 75,76 КК України суд , -

У Х В А Л И В :
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного 06 квітня 2016 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 146 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням в порядку ст. 75 КК України строком на один рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 07 діб всіма зацікавленими особами в справі в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/1346/17
№ 1-в/204/341/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 29.12.2011 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 23.02.2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок лікарської комісії, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 29.12.2011 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6371/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/290/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"13" квітня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2017р. по кримінальному провадженню, внесеному 09.03.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван, зареєстрованого і машкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, якою повернуто обвинувальний акт прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області у зв"язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

ВСТАНОВИВ:
06.04.2017р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2017р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, якою повернуто обвинувальний акт прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області у зв"язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

10.04.2017р. суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на її відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України, встановивши відсутність перешкод, зазначених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк до 10.05.2017р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а також запропоновано подати нові докази, на які він посилається у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити на 18 травня 2017р. на 10.00 год. у відкритому судовому засіданні розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2017р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який буде здійснюватися в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя-доповідач- ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 348/648/16-к

12 квітня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В складі суду: головуючої -судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000164, 0000527 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.2,ст..185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2016 р. до Надвірнянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000164, 0000527 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.2,ст..185 ч.2 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання вказаних документів.

Судове засідання призначено на 14.30 год. 12.04.2017 року.

В судове засідання не з*вилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 по невідомій суду причині.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків у судове засідання працівниками поліції.

Суд, вважає,що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач,який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ,не з*явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Так яксвідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, суд вважає,що до них слід застосувати привід..

У відповідності із ст.323,139, 140,143 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання на 9.30 год.11.05.2017 року свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 працівників поліції Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ; ОСОБА_13 працівника поліції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області; ОСОБА_12 жит. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 жит. АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Надвірнянському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5012/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0006099 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала суду від 24.03.2017 року про привід ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Кіровограда / каб. 404/ на 12.04.2017 року не виконана.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом прядку та строки, суд вважає необхідним повторно здійснити привід ОСОБА_5 у судове засідання органом, який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню №0006099 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відкласти до 18.05.2017 року 14:00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда /каб. 404/ на 14:00 год. 18.05.2017 року

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кропивницького відділу НП ГУНП в Кіровоградській області, та процесуальному прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 638/336/17
Провадження № 1-в/638/55/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до провадження
16 січня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, працюючої швачкою в ПП "Бригун", має на утриманні двох малолітніх дітей, 2009 та 2014 років народження, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,

В С Т А Н О В И В :
13.01.2017 року начальник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, звернувся до суду з поданням про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 .
Подання може бути призначено у судове засідання для подальшого розгляду.

Керуючись ст..ст. 537-539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, відносно ОСОБА_2 .
Призначити до розгляду матеріал за поданням начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, відносно ОСОБА_2 на 12-00 годину 25 січня 2017 року, про що повідомити прокурора, орган виконання покарання та засудженого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/5165/17
Провадження № 1-кп/638/634/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000678 відносно ОСОБА_2 в у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000678 відносно ОСОБА_2 в у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України з затвердженим 31 березня 2017 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000678 відносно ОСОБА_2 в у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України на 10 квітня 2017 року на 15-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/483/17
Провадження № 1-кс/715/69/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 квітня 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що 10.03.2107 року працівниками Глибоцького ВП було вилученого екскаватор, ЭО 26.21 д.н.з. номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2 , та на теперішній час зберігається на території Глибоцького ВП, без надання копії протоколу вилучення. Заявник направляв заяву слідчому СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про повернення вказаного екскаватора. За результатами розгляду заяви слідчим йому відмовлено у поверненні екскаватора. Вважає, що зазначені дії слідчого є незаконними. Крім цього відповідно до листа керівника Сторожинецької місцевої прокуратури від 30.03.2017 року було встановлено, що Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області надано доступ до вищезгаданого екскаватора терміном на 30 днів, тобто з моменту вилучення екскаватора до сьогоднішнього дня строки тимчасового доступу пройшли. Тому просить суд зобов`язати слідчого СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 негайно повернути йому тимчасово вилучений екскаватор ЭО 26.21 д.н.з. номер НОМЕР_1 .

Суд, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому суд дійшов висновку призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Судовий розгляд скарги призначити на 11 год. 15 хв. 13 квітня 2017 року та зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000114 до 11 год. 15 хв. 13 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та особу, яка подала скаргу.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та особі, яка подала скаргу.

СУДДЯ:
Справа № 346/1307/17
Провадження № 1-кп/346/177/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000151 від 09.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України, не існує.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/346/177/17 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000151 від 09.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 21 квітня 2017 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , для долучення до матеріалів кримінального провадження до 21 квітня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час розгляду повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
1-в/134/44/2017
Справа № 134/457/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.12.2010 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 190 ч.1, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 роки обмеження волі з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 1 рік 7 міс. 25 днів, що складає більш як 1/2 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 1 рік 4 місяці 05 днів .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя:
1-в/134/46/2017
Справа № 134/459/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.03.2015 р. Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 164 ч.2, ст. 71, ст. 72 КК України до 2 роки 6 місяців обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 1 рік 5 міс. , що складає більш як 1/2 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 1 рік 1 місяць .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя: