Справа №552/2618/17
Провадження № 1-кп/552/208/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, учень 3-го курсу Полтавського професійного ліцею транспорту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.03.2017 року, у період часу з 18 год. 30 хв. до 21 год. 30 хв., гр. ОСОБА_7 правомірно перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в гостях у матері гр. ОСОБА_8 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та достовірно знаючи, що його матір гр. ОСОБА_8 працює на посаді начальника відділення поштового зв`язку №41 Полтавської дирекції Українського підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», що по вул. М. Гаврилки, 74 в м. Полтаві, та зберігає в себе вдома ключі від вищевказаного приміщення, у тому числі від сейфів, які в ньому знаходяться, заволодів вказаними ключами з метою вчинення таємного викрадення майна із вищевказаного приміщення поштового зв`язку.

Після чого, ОСОБА_7 близько 21 год. 30 хв., попрямував до Відділення поштового зв`язку № 41, що по вул. М. Гаврилки, 74 в м. Полтаві. Прибувши на місце, ОСОБА_7 , близько 22 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою взятих ключів від відділення поштового зв`язку № 41, відкрив замки дверей вказаного відділення та незаконно проник до нього, звідки таємно із сейфу та каси заволодів грошовими коштами в сумі 1152 грн. 43 коп., які належать Полтавській дирекції Українського підприємства поштового зв`язку «Укрпошта». Після цього з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на свій розсуд. Своїми діями гр. ОСОБА_9 завдав збитку ПД УППЗ «Укрпошта» на загальну суму 1152грн. 43 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_9 вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що його матір працює начальником відділення поштового зв`язку №41, він взяв вдома ключі та 13.03.2017 р. ввечері проник до приміщення, відкрив касу та сейф і викрав звідти гроші. У вчиненому щиро розкаюється, завдану шкоду повністю відшкодував, просить суд суворо не карати.

Представник ПД УППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 пояснив, що дійсно була вчинена крадіжка, підтвердивши фактичні обставини справи, завдана шкода повністю відшкодована, на суворому покаранні обвинуваченого не наполягає.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, раніше не судимий, завдану шкоду відшкодував, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_7 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_7 , протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та навчання.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 29.03.2017 року повернути ОСОБА_7 , за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1