Єдиний унікальний номер:343/2277/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/531/16
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
15 грудня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ № 118 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області спільне клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось одне заохочення правами начальника відділення СПС,з часу прибуття в установу був працевлаштований .
Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.
У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вважає себе таким, що підлягає умовно-достроковому звільненню, просив задовольнити подане клопотання.
Дослідивши матеріали справи , оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 81 КК України вказує, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Положення ст. 81 КК України передбачають дві умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання: засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; засуджений фактично відбув не менше 1/2 строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному життя, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, гарної поведінки в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.
Запровадження вищевказаного правового інституту, згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 18.03.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробовувальним терміном на 1 рік.
Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 22.10.2015 року ОСОБА_5 скасовано покарання з випробуванням та засуджено до 2 років обмеження волі.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.12.2016 року засудженому в строк відбуття покарання за правилами ст. 72 КК України зараховано час слідування його під вартою до Долинського ВЦ №118 з 23.12.2015 року по 26.01.2016 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.
Початок відбуття покарання засудженому рахується з 23.12.2015 року; 1/2 частини терміну-20.11.2016 року, кінець терміну 20.11.2017 року.
Фактично невідбута частина терміну покарання станом на 15.12.2016 року становить 11 місяців 04 дні.
Згідно роз"яснень п.п. 2,17 згаданої вище постанови умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він, відбуваючи покарання, не допускав порушень вимог режиму як тримання під вартою, так і відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Прибувши 26.01.2016 року в Долинський ВЦ № 118 був працевлаштований на підсобному господарстві установи, на даний час працевлаштований в котельні установи, оголошувалось одне заохочення правами начальника відділення СПС. Наведене підтверджується і наявними в особовій справі засудженого ОСОБА_5 №17 довідками про працевикристання засуджених від 25.07.2016 року, 31.10.2016 року, 18.11.2016 року та 21.11.2016 року.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Приймав участь в реалізації програми диференційованого виховання впливу засуджених за напрямком "Духовне відродження".
В матеріалах особової справи наявні довідки, з яких вбачається, що виконавчі листи про сплату позовів та аліментів в бухгалтерію установи не надходили.
Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику ОСОБА_5 , а також те, що за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці один раз заохочений начальником відділення СПС, до дисциплвнарної відповідальності не притягувався, добросовісно ставиться до праці та позитивно характеризується з місця роботи, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення, відбув 1/2 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до арешту АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, до засудження непрацюючого, раніше не судимого, умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 11 місяців 04 дні.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: