Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкладення апеляційного розгляду та здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
21 лютого 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду ,
В С Т А Н О В И Л А :
Під час розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду щодо нього , 21 лютого 2017 року в судовому засіданні надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про відкладення розгляду кримінального провадження для укладення угоди із захисником, оскільки він бажає, щоб його інтереси захищав адвокат.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду колегія суддів дійшла висновку про відкладення апеляційного розгляду з метою забезпечення права засудженого на захист.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, апеляційний суд вважає, що для оперативності розгляду даної апеляційної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 знаходиться поза межами приміщення суду та тримається в установі виконання покарань, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю засудженого .
Як вбачається із матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Городищенській ВК №96 управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області .
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області та Городищенською ВК №96 управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області, за апеляційною скаргою засудженого.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Городищенської ВК №96 управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області, тобто забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області за участю засудженого ОСОБА_5 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , відкласти на 09:30 год. 21 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області.
Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Городищенської ВК №96 управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області, яке буде здійснюватися о 09:30 год. 21 березня 2017 року.
Доручити начальнику Городищенської ВК №96 управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області, забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області за участю засудженого ОСОБА_5 , а також - виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

_______________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3