Справа № 296/3662/17
УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000522 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 21.04.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.246, ч.4 ст.358 КК України.

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий з клопотанням, в якому просив накласти арешт на сім колод деревини породи «Дуб звичайний», які вилучені 21.04.2016 року та знаходиться на зберіганні у автотранспортному цеху ДП «Житомирське ЛГ», який розташований: м. Житомир, вул. Корабельна, 4.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.04.2016 року під час проведення огляду місця події на 148 км. автодороги «Київ-Чоп» було виявлено автомобіль «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 завантажений сімома колодами деревини породи «Дуб звичайний», кожна з яких має приблизну довжину 3 м. та приблизний діаметр 60 см. Вказана деревина було непромаркована відповідним чином та були відсутні будь які документи стосовно її походження. Водій ОСОБА_5 пояснив, що вказана деревина була зрізана вночі неподалік.

Вказане вище свідчить, що вказана деревина була викрадена на території Житомирського лісництва.

22.04.2016 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 винесено ухвалу, якою надано дозвіл на обшуку автомобіля «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою вилучення семи колод породи «дуб».

21.06.2016 вищевказану деревину передано на відповідальне зберігання до автотранспортного цеху ДП «Житомирське ЛГ», який розташований: м. Житомир, вул. Корабельна, 4.

02.03.2017 року постановою слідчого вилучену в ході огляду місця події лісопродукцію, а саме: сім колод деревини породи «Дуб звичайний», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000522 від 21.04.2016 року, долучено до матеріалів даного кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання до автотранспортного цеху ДП «Житомирське ЛГ», який розташований: м. Житомир, вул. Корабельна, 4.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено..

Вказана норма фактично зобов`язує слідчого, прокурора, не пізніше 48 годин після вилучення майна звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, або негайно повернуто майно особі, у якої його було вилучено.

Натомість як вбачається з матеріалів поданого клопотання, тимчасове вилучення колод породи «дуб» було здійснено 21.04.2016 року в ході проведення огляду автомобіля ЗИЛ , д.н.з. НОМЕР_1 , а з відповідним клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира лише 11.05.2017 року, тобто з порушенням строків, встановлених ч.5 ст.171 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні останнього слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 172-173, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на сім колод деревини породи «дуб» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1