У Х В А Л А

17 січня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005593 від 28 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5

02 грудня 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачені, представник потерпілого, захисники.

На даний час від сторін кримінального провадження не надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 296/3997/16-к 1-кп/296/87/17 відносно ОСОБА_10 за ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України та кримінальне провадження № 296/10041/16-к 1-кп/296/175/17 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України ( № 296/3997/16-к 1-кп/296/87/17) на даний час зупинене у зв`язку із розшуком одного із обвинуваченим.

Тому об`єднання двох проваджень в одне провадження буде порушувати розумні строки розгляду справ.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальні провадження не підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369, 334 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дане провадження призначити до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 27 січня 2017 року на 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1