Справа № 456/2030/17
Провадження № 1-кп/456/351/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 00000558 від 30.06.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

з участю :
зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ :
Начальник філії «Стрийська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор» ОСОБА_3 в період часу з березня 2015 року по грудень 2015 року та з березня 2016 року по серпень 2016 року, перебуваючи у приміщенні філії «Стрийська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор», що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Добрівлянська, 41, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, за попередньою змовою групою осіб з начальником виробничо-технічного відділу філії Стрийська ДЕД ДП Львівський облавтодор ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, маючи умисел на складання завідомо неправдивих офіційних документів, склав завідомо неправдиві офіційні документи шляхом їх затвердження своїм підписом, а саме: калькуляції на приготування асфальтобетону встановленої форми КБ-2В за періоди часу з березня 2015 року по грудень 2015 року та з березня 2016 року по серпень 2016 року, розроблені і складені начальником ВТВ філії «Стрийська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор» ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що в них ОСОБА_6 внесено завідомо неправдиві відомості, а саме: завищені показники обсягів використання енергоносіїв на виготовлення асфальтобетону АБЗ «Давидів».

Відповідно до п. 4.4 Стандартів організації України (далі СОУ) 42.1- 5:2012 «Правила визначення вартості робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування, мостів та інших транспортних споруд» та п. 4.3 СОУ 42.1 -0:2012 «Порядок визначення вартості капітального та поточного ремонтів автомобільних доріг загального користування (державного та місцевого значення), «якщо в діючій нормативно-кошторисній базі відсутні елементні кошторисні норми на окремі види робіт з експлуатаційного утримання та ресурсні кошторисні норми експлуатації дорожніх машин та механізмів, розробляються індивідуальні кошторисні норми. Розроблення таких документів здійснюється відповідно до ДСТУ-НБД. 1.1-6, а затвердження - відповідно до встановленого порядку.»

Відповідно до вищевказаних СОУ вартість матеріалів визначається за калькуляціями, які складаються відповідно до Методичних рекомендацій Д. 1.2- 218-7:2010. Дані калькуляції затверджуються підрядною організацією та погоджуються з службою Замовника. При погодженні калькуляції Замовнику надаються всі вихідні дані та обгрунтовуючі розрахунки до неї.

До складу калькуляції входять як прямі витрати, так і витрати загальновиробничого характеру, пов`язані з приготуванням та виготовленням матеріального ресурсу.

Підпунктом 5.4.1 МР Д.1.2-218-7:2010 визначено, що витрачання палива та енергії для технологічних цілей на калькуляційну одиницю приймається за даними показників контрольно-вимірювальних приладів або за виробничими нормами витрат, що встановлюються наказами по підприємству на підставі загальних, відомчих виробничих норм витрат паливо-мастильних матеріалів, діючих ресурсних елементних кошторисних норм експлуатації машин чи результатів хронометражних спостережень.

Підприємства дорожньої галузі при виготовленні матеріальних ресурсів на власному підсобному господарстві визначають вартість таких матеріальних ресурсів за калькуляцією, затвердженою підрядною організацією та погодженою службою Замовника. При погодженні калькуляції Замовнику надаються всі вихідні дані та обгрунтовуючі розрахунки до неї. Якщо в діючій нормативно-кошторисній базі відсутні елементні кошторисні норми на окремі види робіт з експлуатаційного утримання та ресурсні кошторисні норми експлуатації дорожніх машин та механізмів, розробляються індивідуальні кошторисні норми. Розроблення таких документів здійснюється відповідно до ДСТУ-НБД.1.1-6, а затвердження - відповідно до встановленого порядку. Витрати палива та енергії для технологічних цілей на калькуляційну одиницю приймаються за даними показників контрольно-вимірювальних приладів або за виробничими нормами витрат, що встановлюються наказами по підприємству на підставі загальних, відомчих виробничих норм витрат паливо-мастильних матеріалів, діючих ресурсних елементних кошторисних норм експлуатації машин чи результатів хронометражних спостережень.

Таким чином, з вищенаведеного випливає, що вищевказані розроблені і складені начальником ВТВ філії «Стрийська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор» ОСОБА_6 та затверджені підписом начальника філії «Стрийська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор» ОСОБА_3 калькуляції є офіційними документами.

Так, згідно з наказом директора ДП «Львівський облавтодор» № 81-ВК від 09 жовтня 2013 року ОСОБА_3 призначений на посаду начальника філії «Стрийська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор» з 11 жовтня 2013 року.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої директором ДП «Львівський облавтодор» ОСОБА_7 , начальник філії «Стрийська ДЕД»: видає накази і розпорядження, визначає, формулює, планує, здійснює і координує всі види діяльності філії, забезпечує ефективне господарювання, забезпечує якість виконаних робіт з метою задоволення потреб замовників в межах виділеного фінансування, підвищення продуктивності праці, ефективності та якості на основі широкого запровадження нової техніки і прогресивної технології, організації праці, удосконалення господарського механізму, організовує виробничо-господарську діяльність філії на основі застосування методів обґрунтованого планування, нормативних матеріалів, фінансових і трудових витрат, широкого розповсюдження передового досвіду, а також максимальної мобілізації резервів виробництва шляхом досягнення високих техніко-економічних показників, підвищення технічного рівня і якості, раціонального і економічного витрачання всіх видів ресурсів, забезпечує додержання законності, активне використання правових засобів удосконалення управління, зміцнення договірної дисципліни та обліку, господарського розрахунку тощо. Начальник філії несе відповідальність за виконання планових показників, результати господарської діяльності, прибуткову роботу філії, цільове використання коштів тощо.

Таким чином, ОСОБА_3 з 11 жовтня 2013 року є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Так, в періоди часу з березня 2015 року по грудень 2015 року та з березня 2016 року по серпень 2016 року начальник філії «Стрийська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор» ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні філії «Стрийська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор», що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Добрівлянська, 41, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, за попередньою змовою групою осіб з начальником виробничо-технічного відділу філії «Стрийська ДЕД» ДП Львівський облавтодор» ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, маючи умисел на видачу завідомо неправдивих офіційних документів, склав завідомо неправдиві офіційні документи шляхом затвердження своїм підписом та печаткою філії, розроблені і складені начальником ВТВ філії «Стрийська ДЕД» ДП Львівський облавтодор» ОСОБА_6 калькуляції на приготування асфальтобетону за періоди часу з березня 2015 року по грудень 2015 року та з березня 2016 року по серпень 2016 року, а саме:

в березні 2015 року 1545_2-1ПД_КБ2 на 1999,26т асфальтобетону, збільшивши вартість на 140,17 грн. за 1т;

в квітні 2015 року 1586_2-1_ПД_КБ2 на 1166,1т асфальтобетону, збільшивши вартість на 103,72грн за 1т;

в квітні 2015 року 1581_2-1_ПД_КБ2 на 1755т асфальтобетону, збільшивши вартість на 103,72 грн. за 1т;

в травні 2015 року 1631_2-1_ПД_КБ2 на 2542,4т асфальтобетону, збільшивши вартість на 81,37 грн. за 1т;

в червні 2015року 1661_2-1_ПД_КБ2 на 2529,50т асфальтобетону, збільшивши вартість на 108,75 грн. за 1т;

в червні 2015 року 1654_2-1_ПД_КБ2 на 91,50т асфальтобетону, збільшивши вартість на 111,71 грн. за 1т;

в червні 2015 року 1659_2-1_ПД_КБ2 на 67,60т асфальтобетону, збільшивши вартість на 111,71 грн. за 1т;

в липні 2015 року 1682_2-1_ПД_КБ2 на 575,30т асфальтобетону, збільшивши вартість на 48,55 грн. за 1т;

в липні 2015 року 1683_2-1_ПД_КБ2 на 1592,70т асфальтобетону, збільшивши вартість на 48,55 грн. за 1т;

в липні 2015 року 1684_2-1_ПД_КБ2 на 51,8т асфальтобетону, збільшивши вартість на 38,68 грн. за 1т;

в серпні 2015 року 1697_2-1_ПД_КБ2 на 545т асфальтобетону, збільшивши вартість на 112,94 грн. за 1т;

в серпні 2015року 1696_2-1_ПД_КБ2 на 2294,60т асфальтобетону, збільшивши вартість на 112,94 грн. за 1т;

в серпні 2015 року 1708_2-1_ПД_КБ2 на 2,40т асфальтобетону, збільшивши вартість на 112,94 грн. за 1т;

у вересні 2015 року 1726_2-1_ПД_КБ2 на 29т асфальтобетону, збільшивши вартість на 111,71 грн. за 1т;

у вересні 2015 року 1720_2-1_ПД_КБ2 на 1909,20т асфальтобетону, збільшивши вартість на 111,71 грн. за 1т;

у вересні 2015 року 1708_2-1_ПД_КБ2 на 83,20т асфальтобетону, збільшивши вартість на 111,74 грн. за 1т;

в жовтні 2015 року 1757_2-1_ПД_КБ2 на 1485,60т асфальтобетону, збільшивши вартість на 49,03 грн. за 1т;

в жовтні 2015року 1762_2-1_ПД_КБ2 на 0,60т асфальтобетону, збільшивши вартість на 49,03 грн. за 1т;

в листопаді 2015 року 1785_2-1_ПД_КБ2 на 2032,90т асфальтобетону, збільшивши вартість на 63,97 грн. за 1т;

в грудні 2015 року 1798_2-1_ПД_КБ2 на 1705,60т асфальтобетону, збільшивши вартість на 61,26 грн. за 1т;

в грудні 2015 року 1809_2-1_ПД_КБ2 на 25,50т асфальтобетону, збільшивши вартість на 61,26 грн. за 1т;

в березні 2016 року 22_1-2-1_ПД_КБ2 на 1518,40т асфальтобетону, збільшивши вартість на 48,17 грн. на 1т;

в квітні 2016 року 29_1-2-1_ПД_КБ2 на 4166,1т асфальтобетону, збільшивши вартість на 70,07 грн. на 1т;

в травні 2016 року 145_1-2-1_ПД_КБ2 на 8055,1т асфальтобетону, збільшивши вартість на 59,80 грн. на 1т;

в травні 2016 року 146_1-2-1_ПД_КБ2 на 6,3т асфальтобетону, збільшивши вартість на 59,80 грн. на 1т;

в червні 2016 року 164_1-2-1_ПД_КБ2 на 10622,7т асфальтобетону, збільшивши вартість на 83,47 грн. на 1т;

в червні 2016 року 164_1-2-1_ПД_КБ2 на 3,3т асфальтобетону, збільшивши вартість на 83,47 грн. на 1т;

в липні 2016 року 205_1-2-1_ПД_КБ2 на 8508,3т асфальтобетону, збільшивши вартість на 86,79 грн. на 1т;

в липні 2016 року 202__1-2-1_ПД__КБ2 на 2117,5т асфальтобетону, збільшивши вартість на 86,79 грн. на 1т;

в серпні 2016 року 229_1-2-1_ПД_КБ2 на 4857т асфальтобетону, збільшивши вартість на 30,77 грн. на 1т;

в серпні 2016 року 228_1-2-1_ПД_КБ2 на 598,3т асфальтобетону, збільшивши вартість на 30,77 грн. на 1т, достовірно знаючи, що в них ОСОБА_6 внесено завідомо неправдиві відомості, а саме: про обсяги використання енергоносіїв для виготовлення асфальтобетонних сумішей на АБЗ «Давидів» асфальтозмішувальною установкою КДМ 2016 продуктивністю 100т/год.

Таким чином, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді начальника філії «Стрийська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор», в період часу з березня 2015 року по грудень 2015 року та з березня 2016 року по серпень 1016 року в приміщенні філії «Стрийська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор», що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Добрівлянська, 41, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, за попередньою змовою групою осіб з начальником виробничо-технічного відділу філії Стрийська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор» ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, маючи умисел на складання завідомо неправдивих офіційних документів, склав завідомо неправдиві офіційні документи шляхом їх затвердження своїм підписом, а саме: калькуляції на приготування асфальтобетону, встановленої форми КБ-2В, за періоди часу з березня 2015 року по грудень 2015 року та з березня 2016 року по серпень 2016 року, розроблені і складені начальником ВТВ філії «Стрийська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор» ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що в них ОСОБА_6 внесено завідомо неправдиві відомості, а саме: завищені показники обсягів використання енергоносіїв на виготовлення асфальтобетону АБЗ «Давидів».

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України як складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто службове підроблення.

30.06.2017 року між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень, з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 1 рік, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, зокрема того, що він в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, на утриманні донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, наявності обставин, що пом`якшують покарання : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутності обставин, які обтяжують покарання, у кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчиненим обвинуваченим кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Згідно з умовами даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_5 просить затвердити дану угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Статтею 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості; вивчивши обвинувальний акт; перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України; з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості.

Речові докази : оригінали та копії документів філії Стрийська ДЕД ДП Львівський облавтодор, визнані речовими доказами відповідно до постанови від 30.06.2017 року, слід залишити в матеріалах кримінального провадження № 00000558.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.06.2017 року між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000558 від 30.06.2017 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 1 рік.

Речові докази : оригінали та копії документів філії Стрийська ДЕД ДП Львівський облавтодор, визнані речовими доказами відповідно до постанови від 30.06.2017 року, залишити в матеріалах кримінального провадження № 00000558.

Роз`яснити ОСОБА_3 його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 30.06.2017 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_3 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1