Справа № 161/6667/17
Провадження № 1-кс/161/3218/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000098 старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каслі краю Шіда-Картлі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, без постійного місця проживання на території України, не судимого,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що 23 березня 2017 року близько 04 години 20 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та з іншими невстановленими досудовим розслідуванням на даний час особами, шляхом пошкодження вікна, розбиття скла у гостинній кімнаті, проникли у будинок належний ОСОБА_6 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом застосування фізичного насильства до власниці будинку, що виразилось в нанесені близько 10 ударів кулаком в голову та з погрозою застосування ножа, шляхом приставлення його до шиї потерпілої, незаконно вимагали та заволоділи грошовими коштами останньої в сумі понад 41 000 Євро, 25 000 гривень, золотими ювелірними виробами різного виду у кількості близько 10 найменувань, а також грошовими коштами в сумі 3000 Євро, 1 000 доларів США, золотими ювелірними виробами різного виду у кількості близько 10 найменувань, які належать дочці власниці будинку ОСОБА_7 , чим спричинили матеріальної шкоди останнім в особливо великих розмірах.

Окрім того, слідчий зазначив, що 14.04.2017 ОСОБА_4 , складено письмове повідомлення про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України. У той же день ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з невстановленим місцем перебування та проживання останнього на території України.

Також, слідчий зазначив, що обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України є встановлення фактичних даних, отриманих у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом порядку, які зафіксовані в протоколах слідчих (розшукових) дій, речовими доказами, на підставі яких доводиться його вина, а саме:протоколом огляду місця події від 23.03.2017, згідно якого зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення та вилучено речові докази, в тому числі мотузка, яка призначалася для зв`язування рук потерпілих;протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка показала про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення;протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка показала про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка показала про обставини придбання особою, кавказької зовнішності мотузки в магазині;протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 прямо вказала на ОСОБА_4 як на особу, яка вчинила відносно неї розбійний напад;протоколами пред`явлення речей для впізнання від 13.04.2017, згідно яких потерпіла ОСОБА_6 , впізнала речі, які були в неї викрадені під час розбійного нападу, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Разом з тим, слідчий зазначив, що в сукупності з тією обставиною, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, є громадянином Республіки Грузія, на території України не має місця постійного проживання, тому наявні ризики та підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, шляхом зміни місця проживання та виїзду за кордон. На теперішній час ще не встановлено місце знаходження всього викраденого майна ювелірних виробів, грошових коштів, у зв`язку з цим існує ризик, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може знищити, сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого злочину.

Окрім цього,слідчий зазначив,що ОСОБА_4 могли не працевлаштований, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину з корисливою метою, а тому існує ризик, що останній перебуваючи на волі продовжить вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення у яких підозрюється з метою отримання незаконного прибутку.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176, 177, 183,187, 188 КПК України, слідчий ОСОБА_3 просив суд:
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні, просив суд задоволити подане клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 ,дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання.
До Єдиного Реєстру Досудових розслідувань від 23 березня 2017 року внесені відомості про те, що 23.03.2017 року,троє невстановлених осіб, шляхом пошкодження вікна, розбиття скла у гостинній кімнаті, проникли у будинок належний ОСОБА_6 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом застосування фізичного насильства до власниці будинку, що виразилось в нанесені близько 10 ударів кулаком в голову та з погрозою застосування ножа, шляхом приставлення його до шиї потерпілої, незаконно вимагали та заволоділи грошовими коштами останньої в сумі понад 41 000 Євро, 25 000 гривень, золотими ювелірними виробами різного виду у кількості близько 10 найменувань, а також грошовими коштами в сумі 3000 Євро, 1 000 доларів США, золотими ювелірними виробами різного виду у кількості близько 10 найменувань, які належать дочці власниці будинку ОСОБА_7 , а також її особистими ювелірними виробами із золота різного виду, у кількості близько 10 найменувань, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.187 (а.с.4).
15 квітня 2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (а.с.7).

Згідно постанови старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 від 15.04.2017 року встановлено, що підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук (а.с.8).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути подане одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про затримання, якщо навіть існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
За таких обставин, слідчий суддя встановив, що прокурором доведено, що існують обставини вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Згідно п.1ч.4 ст.189, п.4 ч.1 ст.190 КПК України при наявності підстав, що прокурор доведе наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від досудового розслідування та суду, продовжує кримінальне правопорушення, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.1 ч.2 ст.188, п.1ч.4 ст.189, п.4 ч.1,3 ст.190, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000098 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каслі краю Шіда-Картлі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, без постійного місця проживання на території України, з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затриманий на підставі ухвали слідчого судді підозрюваний ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Копії даної ухвали направити прокурору прокуратури Волинської області.
Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1