Справа №766/1112/17
н/п 1-кс/766/2105/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про відсторонення від посад підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного державного інспектора ВМО «Чонгар» МП «Херсон - центральний» Херсонської митниці ДФС,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд: відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного державного інспектора ВМО «Чонгар» Мп «Херсон центральний» Херсонської митниці ДФС.

Клопотання мотивоване тим, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження №0000181 від 16 листопада 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи головним державним інспектором ВМО «Чонгар» Херсонської митниці ДФС, інспектором митної служби 2 рангу, тобто службовою особою правоохоронного органу, 23 січня 2017 року, близько 12 годин 30 хвилин, перебуваючи на території контрольно - пропускного пункту в`їзду - виїзду «Чонгар» ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в Генічеському районі Херсонської області, діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою групою осіб, разом з інспектором прикордонної служби 1 категорії доземетристом 3 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прапорщиком ОСОБА_7 з використанням службового становища останніх, вимагали та одержали від громадянина ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у сумі 8400 (вісім тис. чотириста) грн, за безперешкодний перетин останнім на власному автомобілі марки «Mitsubishi L400» д.н. НОМЕР_1 адміністративної межі з тимчасово окупованою територією АР Крим з материкової території України через КПВВ «Чонгар», завантаженому товарно-матеріальними цінностями, а саме запасними частинами до автомобілів, загальною вартістю близько 82 тис. грн., які відповідно до Постанови КМ України №1035 від 16.12.2015 року не підлягають пропуску на тимчасово окуповану територію АР Крим.

Таким чином, ОСОБА_6 за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до наказу начальника Херсонської митниці ДФС №141-о від 24.02.2016 року ОСОБА_6 призначено на посаду головного державного інспектора ВМО «Чонгар» МП «Херсон центральний» Херсонської митниці ДФС.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів віднесені органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції, у зв`язку з чим головний державний інспектор ВМО «Чонгар» МП «Херсон центральний» Херсонської митниці ДФС ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу, тобто виконував функції представника влади.

Незважаючи на викладене, державний службовець ОСОБА_6 вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 будучи головним державним інспектором ВМО «Чонгар» Херсонської митниці ДФС, інспектором митної служби 2 рангу, тобто службовою особою правоохоронного органу, 23 січня 2017 року, близько 12 годин 30 хвилин, перебуваючи на території контрольно - пропускного пункту в`їзду - виїзду «Чонгар» ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в Генічеському районі Херсонської області, діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою групою осіб, разом з інспектором прикордонної служби 1 категорії доземетристом 3 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прапорщиком ОСОБА_7 з використанням службового становища останніх, вимагали та одержали від громадянина ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у сумі 8400 (вісім тис. чотириста) грн, за безперешкодний перетин останнім на власному автомобілі марки «Mitsubishi L400» д.н. НОМЕР_1 адміністративної межі з тимчасово окупованою територією АР Крим з материкової території України через КПВВ «Чонгар», завантаженому товарно-матеріальними цінностями, а саме запасними частинами до автомобілів, загальною вартістю близько 82 тис. грн., які відповідно до Постанови КМ України №1035 від 16.12.2015 року не підлягають пропуску на тимчасово окуповану територію АР Крим.

23 січня 2017 року, безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були виявлені співробітниками військової прокуратури та правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів в якості неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_6 за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_9 , показаннями підозрюваного ОСОБА_7 , матеріалами, що отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено, незалежно від тяжкості злочину, щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Разом з тим, вчинений ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Необхідність відсторонення ОСОБА_6 від посади спричинено передусім тим, що підозрюваний, вчинив кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище.

Таким чином, перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище, ОСОБА_6 може продовжити злочинну діяльність, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, що у переважній своїй більшості є його співслужбовцями та на інших учасників кримінального провадження, або іншим шляхом перешкоджати встановленню всіх обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Захисники та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.
За ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
На підставі ч. 3 ст. 157 КПК України за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; порядок виконання ухвали.
Суд приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Крім того, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище, може продовжити злочинну діяльність, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, що у переважній своїй більшості є його співслужбовцями та на інших учасників кримінального провадження, або іншим шляхом перешкоджати встановленню всіх обставин кримінального правопорушення.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідно для запобігання скоєння нового злочину обвинуваченим, на підставі чого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити і відсторонити ОСОБА_6 від посади строком на один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 157, 158, 314, 315, 316, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора ВМО «Чонгар» МП «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС, строком до 23.03.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя