печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8489/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В :
14.02.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурорм відділу Департаменту з розслідування ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про проведення допиту в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000971 від 08.04.2016 року потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначив, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000971 від 08.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з грудня 2015 по серпень 2016 року заступник начальника ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 неодноразово ставив вимогу керівникам структурних та територіальних підрозділів ГУНП про перерахунок грошових коштів на картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , що перебуває у близьких відносинах з ОСОБА_7 .
Поповнення на вказану картку здійснювалось особами шляхом внесення грошових коштів через банкомати та термінали, розташовані у м. Хмельницькому.
Отримавши вказані кошти ОСОБА_8 , яка не була обізнаною про злочинні намір та дії ОСОБА_7 , за допомогою належної їй банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» знімала їх готівкою у банкоматах, терміналах самообслуговування банку в м. Івано-Франківську, та розпоряджалася на власний розсуд.
Всього, ОСОБА_7 незаконно обернув чуже майно на свою користь та на користь третьої особи на загальну суму 30000 грн.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про допит потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у органа досудового розслідування виникла для забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження під час досудового розслідування.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дійшов такого висновку.
Як вбачається з матеріалів, якими обґрунтовується внесене клопотання, Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000971 від 08.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з грудня 2015 по серпень 2016 року заступник начальника ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 неодноразово ставив вимогу керівникам структурних та територіальних підрозділів ГУНП про перерахунок грошових коштів на картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , що перебуває у близьких відносинах з ОСОБА_7 .
Поповнення на вказану картку здійснювалось вказаними особами шляхом внесення грошових коштів через банкомати та термінали, розташовані у м. Хмельницькому
Отримавши вказані кошти ОСОБА_8 , яка не була обізнаною про злочинні намір та дії ОСОБА_7 , за допомогою належної їй банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» знімала їх готівкою у банкоматах, терміналах самообслуговування банку в м. Івано-Франківську, та розпоряджалася на власний розсуд.
Всього, ОСОБА_7 незаконно обернув чуже майно на свою користь та на користь третьої особи на загальну суму 30000 грн.
На даний час, як вбачається з витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000971 від 08.04.2016, підозру жодній особі не пред`явлено.
Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка та потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що в серпні 2016 року на вимогу безпосереднього керівника ОСОБА_7 надав допомогу невідомій йому особі шляхом перерахування власних грошових коштів у сумі 5000 грн. на банківську картку. Під час проведеного слідчого експерименту ОСОБА_6 повністю підтвердив свої показання та на місці показав через який саме банкомат здійснював перерахування грошових коштів. Свої показання ОСОБА_6 повністю підтвердив під час допиту в якості потерпілого.
Під час досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення його допиту в якості потерпілого слідчим суддею, в зв`язку із поганим станом здоров`я і постійним перебуванням під наглядом лікарів.
Слідчий також зазначив, що окрім того, згідно інформації УВБ в Хмельницькій області ДВБ НП України від 02.02.2017 ОСОБА_7 вживає заходи впливу на потерпілих щодо зміни їх попередніх показів.
Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 допитаний у якості свідка та потерпілого у кримінальному провадженні № 0000971.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя, дійшов висновку про відсутність підстав для проведення допиту у якості потерпілого ОСОБА_6 , оскільки обставини, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, не підтверджено жодними доказами: не надано медичної документації щодо стану здоров`я потерпілого, а з інформації УВБ в Хмельницькій області ДВБ НП України від 02.02.2017 не вбачається, що ОСОБА_7 вживає заходи впливу на потерпілого ОСОБА_6 щодо зміни його попередніх показів.
Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1