СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/364/17
Номер провадження 1-кс/547/73/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю начальника слідчого СВ Семенівського
ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка матеріали клопотання начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Начальник слідчого відділення Семенівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області (далі СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області) ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 25.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань Семенівським ВП ГУНП в Полтавській області за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.249 КК України по факту незаконного зайняття рибним добувним промислом громадянином ОСОБА_5 , який знаходячись на р. Сула, за допомогою забороненого знаряддя лову риболовної мисинової сітки, на дерев`яному човні із дерев`яним веслом незаконно здобув рибу різних видів: лящ 54 шт.; карась 9 шт.; плітка 6 шт.; синець 1 шт., чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам України з клопотанням про накладення арешту на майно особи, яка здійснювала незаконний вилов риби, а саме: рибу лящ 54 шт.; карась 9 шт.; плітка 6 шт.; синець 1 шт., одну мисинову риболовецьку сітку довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко 60х60 мм, одне дерев`яне весло та один дерев`яний човен, на які у відповідності до вимог ч. 3 ст. 168 КПК України було складено протокол тимчасового вилучення майна по вище перерахованому майну, копія якого вручена ОСОБА_5 .
В судовому засіданні по розгляду клопотання слідчий підтримав клопотання з вищевказаних підстав.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.03.2017 у ході спільного відпрацювання працівників поліції Семенівського ВП ГУ НП в Полтавській області та Державної екологічної інспекції в Полтавській поблизу с. Погребняки, Семенівського району, на території НПП «Нижньосульський» був виявлений факт незаконного зайняття рибним добувним промислом громадянином ОСОБА_5 , який знаходячись на р. Сула, за допомогою забороненого знаряддя лову риболовної мисинової сітки, на дерев`яному човні із дерев`яним веслом незаконно здобув рибу різних видів: лящ 54 шт.; карась 9 шт.; плітка 6 шт.; синець 1 шт., чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам України.
25.03.2017 року на підставі вищевказаного Семенівським ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.249 КК України.
25.03.2017 у ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено одну мисинову риболовецьку сітку довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко 60х60 мм, один дерев`яний човен, одне дерев`яне весло та рибу різних видів: лящ 54 шт.; карась 9 шт.; плітка 6 шт.; синець 1 шт.
По закінченню проведення огляду у відповідності до вимог ч. 3 ст. 168 КПК України було складено протокол тимчасового вилучення майна по вище перерахованому майну, копія якого вручена ОСОБА_5 .
Речові докази: одна мисинова риболовецька сітка довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко 60х60 мм, одне дерев`яне весло направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Семенівського ВП ГУ НП в Полтавській області, один дерев`яний човен у зв`язку із великими розмірами поміщений на зберігання до боксу №6 Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області.
Риба: лящ 54 шт.; карась 9 шт.; плітка 6 шт.; синець 1 шт. у відповідності до вимог п. 35 наказу від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції)» у зв`язку із їх непридатністю до використання та реалізації направлено на знищення до управління ветеринарної медицини у Семенівському району.
На даний час слідство має відомості, що право володіння, користування та розпорядження вище вказаним майном має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
У відповідності ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, а саме: як речового доказу.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, а саме: його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.
Слідчим заявлено клопотання про накладення арешту на майно, що тимчасово вилучено у ОСОБА_5 , а саме: риба лящ 54 шт.; карась 9 шт.; плітка 6 шт.; синець 1 шт. є набутою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а одна мисинова риболовецька сітка довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко 60х60 мм, одне дерев`яне весло та один дерев`яний човен були пристосовані, виготовлені та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тобто являються об`єктами протиправних дій, а тому являються речовими доказами.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України не застосування арешту щодо риби лящ 54 шт.; карась 9 шт.; плітка 6 шт.; синець 1 шт., однієї мисинової риболовецької сітки довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко 60х60 мм, одного дерев`яного весла та одного дерев`яного човна може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі та їх використання, зокрема і в подальшій злочинній діяльності.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі та їх використання, зокрема і в подальшій злочинній діяльності або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Керуючись ст.ст. 170, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно:
- на рибу лящ 54 шт.; карась 9 шт.; плітка 6 шт.; синець 1 шт.,
-одну мисинову риболовецьку сітку довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко 60х60 мм,
- одне дерев`яне весло
- один дерев`яний човен, шляхом позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , можливості користуватися будь яким способом зазначеним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором після її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1