Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
при секретарі ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання посилався на те, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.03.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 направлено до Апеляційного суду Харківської області для звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Вказав, що оскільки не виконавши вимог ст. 34 КПК України, Апеляційним судом Харківської області листом повернуто до Комінтернівського районного суду м. Харкова дане кримінальне провадження, вважав за необхідне повторно направити, для вирішення питання щодо звернення з поданням до колегії Вищого спеціалізованого суду України про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів згідно діючого законодавства.
Прокурори проти заявленого клопотання заперечували, вказали, що дане питання судом вирішувалось.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Так, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.03.2017 року задоволено клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 щодо направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Харківської області для звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Апеляційним судом Харківської області Листом № 05-07/4990 від 22.03.2017 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова повернуто подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова разом із матеріалами кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України оскільки підстави, викладених у цьому поданні, вже неодноразово були предметом розгляду Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з правового аналізу вказаної норми права, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується на підставі подання апеляційного суду. Таким чином, вказаними положеннями Закону не передбачено постановлення вмотивованої ухвали суду, в зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 291,293, 314-315,376 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 -відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя - ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3