1-кс/134/193/2017
Справа № 142/690/17
УХВАЛА
про арешт майна

22 серпня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000151 від 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна.

Вказав, що 09.08.2017 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від інспектора СРПП ОСОБА_5 , про те, що під час патрулювання в смт. Піщанка Вінницької області було зупинено автомобіль ВАЗ 2101 під керуванням ОСОБА_6 , який добровільно видав металевий предмет ніж схожий на холодну зброю.

По даному факту 09.08.2017 року відомості внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

09.08.2017 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав металевий предмет - ніж, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на мисливський ніж.

Окрім того, було отримано покази ОСОБА_7 та ОСОБА_8 жителів смт. Піщанка Вінницької області, яких було запрошено в якості понятих під час того, як ОСОБА_6 добровільно видав металевий предмет - ніж, який за зовнішніми ознаками схожий на мисливський ніж. Як показали останні, що зі слів ОСОБА_6 , їм стало відомо, що він знайшов даний ніж в смт. Рудниця, який за своїми ознаками схожий на холодну зброю, після знахідки залишив собі для господарства.

Оскільки добровільно виданий предмет - металевий ніж схожий на холодну зброю та який було оглянуто та встановлено, що вказаний предмет має значення для кримінального провадження, як речовий доказ, з метою проведення в подальшому технічних експертиз необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування, тому є достатні підстави для накладення на предмет - ніж, схожий на холодну зброю - арешту. Тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ Піщанського відділення поліції лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Необхідність арешту вказаного предмету - металевого ножа обґрунтовано тим, що оскільки добровільно виданий предмет - металевий ніж схожий на холодну зброю та який було оглянуто та встановлено, що вказаний предмет має значення для кримінального провадження, як речовий доказ, з метою проведення в подальшому технічних експертиз необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування, тому є достатні підстави для накладення на предмет - ніж, схожий на холодну зброю, тому в даному випадку є необхідним накладення арешту на вище вказане майно, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на предмет - ніж, схожий на холодну зброю, який добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження вказаного речового доказу та проведення в подальшому експертизи, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування.

На ухвалу протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя: