Справа № 243/7291/16-к
1-кп/243/672/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Слов`янську матеріали кримінального провадження № 0002034 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарапул , Удмуртія, РФ, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16 липня 2016 року в період часу з 13год. 30 хв. до 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебував на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_5 . Між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, в ході якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний умисел, 16 липня 2016 року у період часу з 13-30 год. до 14-00 год., перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, штовхнув обома руками ОСОБА_5 у груди, в результаті чого ОСОБА_5 впав на купу дров ,які були складені посеред цього подвір`я, та вдарився правим передпліччям. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , схилившись над ОСОБА_5 , який лежав на купі дров, наніс останньому декілька ударів, але не менше трьох ударів в голову, а саме один удар кулаком правої руки в обличчя, в область лівого ока, один удар кулаком правої руки в область лівого вуха та один удар кулаком правої руки в праву сторону чола. Після чого, знаходячись під навісом, який розташований на території подвір`я домоволодіння, у період часу з 13-30 год. до 14-00 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, підійшов до ОСОБА_5 , який встиг підвестися на ноги, та наніс один удар кулаком правої руки в область шиї з лівої сторони.

Умисними протиправними діями ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме синець повік лівого ока, лівої завушної області, лівої бічної поверхні шиї, забій м`яких тканин лобної області справа, синець та садно правого передпліччя, які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не потягли короткочасного розладу здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив, що відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , оскільки він примирився з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до нього не має та просить закрити кримінальне провадження у звязку з їх примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_5 , а також ту обставину, що примирився з потерпілим. Не заперечував проти закриття судом кримінального провадження відносно нього у звязку з примиренням з потерпілим.

Прокурор підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у звязку з його примиренням з потерпілим та відмовою в підтриманні висунутого обвинувачення.

Заслухавши думки потерпілого, обвинуваченого, прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень в тому числі за ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України якщо потерпілий під час судового провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України підлягає закриттю, оскільки потерпілий відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти цього.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором, що характеризують особу обвинуваченого, судом встановлено, що він раніше судимий, офіційно не працевлаштований, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, на даний час з потерпілим примирився та останній відмовився від підтримання обвинувачення в судовому засіданні.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

Міри запобіжного заходу не обирались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 371, 372, 395, 477 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002034 від 16.07.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити в звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1