Справа № 591/4945/16-к
Провадження № 1-кс/591/319/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0001252 від 24.06.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що в провадженні слідчого управлінням ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 24.06.2016 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області о 14.12 год. надійшло повідомлення чергового СБУ щодо вчинення кримінального правопорушення в сфері службової діяльності з боку посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлено, що на балансі підприємства перебуває 30 резервуарів, об`ємом 50 куб. м, які зберігаються на складі ПММ, розташованому поблизу злітної смуги колишнього аеродрому в районі буд. АДРЕСА_1 . 01.06.2016 та 24.06.2016 посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно привласнили, вивезли із складу ПММ п`ять із цих ємностей та мають намір їх реалізувати зацікавленій особі ОСОБА_4 . Допитана під час досудового розслідування в якості свідка головний бухгалтер комунального підприємства Конотопської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 показала, що підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має поточний розрахунковий рахунок у установі банку АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Для оцінки вартості та технічного стану резервуарів Р-50 залучались директором підприємства відповідні спеціалісти, яким бухгалтерією проводились проплати за виконані роботи. Так, за виконання робіт за Договором № 39-16 від 14.06.2016 із приватним виробничо-комерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із обстеження технічного стану 30 резервуарів Р-50, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок даного підприємства через р/р НОМЕР_1 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховано 55 531,94 грн.. На запит прокурора відділу прокуратури Сумської області, що здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 за вих. 04/2/4-1179-16 від 03.11.2016 директором Приватного виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_7 , були надані завірені світлокопії перелічених в клопотанні документів.

В зв`язку з вищевикладеним просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Приватного виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий підтримав подане клопотання. Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі представників володільця інформації у зв`язку з ризиком зміни або знищення вказаних документів. На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні Приватного виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ці речі (документи) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що в них містяться, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як докази. Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-164 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого- задовольнити. Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Приватного виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, а саме до: Рахунку № 97-16 від 14.06.2016.; Договору № 39-16 про співробітництво від 14 червня 2016 року між Приватним виробничо-комерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Акту № 1 приймання виконаних робіт за липень 2016 року; Акту № 2 приймання виконаних робіт за липень 2016 року; Акту № 3 приймання виконаних робіт за липень 2016 року; Розрахунку витрат на відрядження та транспортних витрат; наказів директора ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «Про відрядження» № 43 від 01.06.2016, № 48 від 10.06.2016, № 49 від 14.06.2016, № 51 від 17.06.2016; № 54 від 21.06.2016, № 56 від 27.06.2016, № 63 від 04.07.2016; звітів про відрядження від 02.06.2016, від 10.06.2016, від 13.06.2016, від 17.06.2016, від 17.06.2016, від 25.06.2016, від 27.06.2016, від 05.07.2016; посвідчень про відрядження директору ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01.06.2016, від 10.06.2016, від 14.06.2016, від 04.07.2016; посвідчень про відрядження дефектоскопісту ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 від 17.06.2016, від 21.06.2016,. від 27.06.2016; посвідчень про відрядження дефектоскопісту ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 від 17.06.2016, від 24.06.2016, від 27.06.2016.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення. У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1