Єдиний унікальний номер 235/2268/16-к
Номер провадження 11-кп/775/135/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів

судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі:

прокурора ОСОБА_5

09 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді Донецької області у м. Бахмуті розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 20 вересня 2016 року яким,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого:

1) 17.04.2007 р. Мар`їнським районним судом Донецької області за ст.185 ч.2, 190 ч.1, 75 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців з випробувальним терміном на 2 роки;

2) 16.11.2007р. Мар`їнським районним судом Донецької області за ст.ст.15, 185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 09.08.2008р. умовно-дострокові на 11 місяців 20 днів за постановою Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 01.08.2008р. на підставі ст.81 КК України;

3) 14.10.2009р. Мар`їнським районним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 13.09.2011р. умовно-достроково на 8 місяців 23 дні за постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області від 05.09.2011р. на підставі ст.81 КК України;

4) 04.11.2015р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до п`яти місяців арешту, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , затриманий 04.02.2016 року

визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.71, ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до нового покарання не відбутого покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2015 року, яким він засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до п`яти місяців арешту ОСОБА_6 призначено до відбуття покарання у вигляді 5(п`яти) років та 5 місяців позбавлення волі.

Термін покарання засудженому ОСОБА_6 рахується з часу його затримання 04 лютого 2016 року, зараховано у строк попереднього ув`язнення з 04 лютого 2016 року і до 20 вересня 2016 року у відповідності до п. 5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

в с т а н о в и л а :

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винним у тому, що він 04 лютого 2016 року приблизно о 14.30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився на п`ятому поверсі другого під`їзду п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 разом з малознайомим ОСОБА_7 , який також знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_7 завдав одного удару кулаком правої руки в область верхньої губи останнього, від якого той не втримав рівновагу та впав на підлогу на лівий бік. Під час того, як ОСОБА_7 лежав на лівому боці, ОСОБА_6 дістав з внутрішнього лівого кармана надягнутої на ОСОБА_7 куртки грошові кошти в сумі 3000 гривень, після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядишся грошима на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 3000 гривень.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені: забій з синцем верхньої губи, припухлість та рана верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В апеляційній скарзі обвинувачений не оспорюючи висновків суду, правильності кваліфікації його дій, визнаючи свою вину, вважає вирок суворим та просить покарання за вироком суду пом`якшити. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що судом першої інстанції не враховано його стан здоров`я, а саме захворювання на туберкульоз. Крім того, на думку обвинуваченого, відносно нього невірно застосовано вимоги ч. 5 ст. 72 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги обвинуваченого, думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти доводів апеляційної скарги обвинуваченого та просив про залишення вироку суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, вирок суду першої інстанції залишенню без змін за наступних підстав.

Вина ОСОБА_6 у скоєнні злочину за наведених у вироку суду першої інстанції доведена сукупністю об`єктивних доказів, встановлених на досудовому слідстві та досліджених під час судового розгляду, визнавалась обвинуваченим на досудовому слідстві, при судовому розгляді та не оскаржується у апеляційній скарзі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2. ст.186 кваліфіковані вірно.

Тому вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку в цій частині не переглядається.

При призначенні покарання судом першої інстанції належним чином врахована ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який неодноразово судимий за злочини проти власності, злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує його покарання і обґрунтовано призначена міра кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк у межах санкції.

Оскільки, ОСОБА_6 вчинив злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, суд першої інстанції при призначенні йому остаточної міри покарання обґрунтовано застосував вимоги ст. 71 КК України.

При визначенні розміру покарання судом першої інстанції належним чином враховано наявність у обвинуваченого хронічних захворювань, у тому числі на туберкульоз, а тому доводи апеляційної скарги про суворість призначеного покарання не обґрунтовані.

Судом першої інстанції відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з часу затримання ОСОБА_6 тобто з 04 лютого 2016 року до дня винесення вироку - 20 вересня 2016 року включно, а тому доводи апеляційної скарги і в цій частині необґрунтовані. Разом з тим підлягає зарахуванню у строк покарання строк попереднього ув`язнення до часу набуття вироку законної сили 09 березня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 407, 419, Кримінально - процесуального кодексу України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду від 20 вересня 2016 року у відношенні ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України залишити без змін.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 20 вересня 2016 року по день ухвалення рішення Апеляційним судом Донецької області, тобто по 09 березня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня отримання копії ухвали обвинуваченим, а іншими учасниками у той же строк з дня її проголошення.

Колегія суддів: