Справа № 580/683/17
Номер провадження 1-кс/580/185/17
У Х В А Л А
І М Е Н М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особа, яка подала скаргу ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області;

В С Т А Н О В И В :
04 травня 2017 року до Лебединського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області, вмотивована тим, що заявник 23.03.2017 року звернувся до Лебединського ВП ГУНП в Сумській області з заявою, в якій повідомив про здійснення протягом декількох років службовими особами ПАТ «Лебединське ХПП» господарських та фінансових операцій, які на його думку завдали товариству та його акціонерам збитку на суму 650 702 грн. 74 коп. Проте ці відомості до ЄРДР внесені не були.

Тому заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати Лебединський ВП ГУНП України в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ст. 364-1 КК України по факту зловживання владою або службовим становищем та розпочати за його заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, проти її задоволення заперечив, мотивуючи це тим, що 29.05.2017 року відомості за зверненням ОСОБА_4 вже внесені до ЄРДР.

З матеріалів скарги, досліджених в судовому засіданні вбачається, що 28.03.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Лебединського ВП в Сумській області із заявою від 23.03.2017 року, в якій виклав обставини, що на його думку можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення службовими особами «ПАТ Лебединське ХПП»; в той же день заява була зареєстрована в журналі ЄО Лебединського ВП і 29.03.2017 року згідно рапорта заступника начальника СВ Лебединського відділу поліції (м. Лебедин) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в зв`язку з відсутністю підстав для внесення в ЄРДР передана т.в.о. начальника Лебединського ВП ГУНП для розгляду в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян»; 14.04.2017 року після проведення перевірки старшим оперуповноваженим СКП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 складено висновок про наявність ознак складу злочину, передбаченого ст. 364-1 КК України в діях службових осіб ПАТ «Лебединське ХПП», що потребує прийняття відповідного рішення згідно чинного законодавства.

29.05.2017 року відомості за зверненням ОСОБА_4 внесені до ЄРДР за № 0000039.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, прокурора та вивчивши матеріали звернення ОСОБА_4 , суд вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити, так як в судовому засіданні було встановлено, що заявник звертався до Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області з заявою, у якій виклав повідомлення про вчинення іншими особами господарських та фінансових операцій, які на його думку є незаконними і просив розпочати за його заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

За його зверненням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості внесено 29.05.2017 року.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, яка оскарженню не підлягає.

Суд вважає, що оскільки вимоги ОСОБА_4 щодо внесення відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань виконані Лебединським ВП в добровільному порядку, в суду немає підстав для покладення на правоохоронні органи обов`язку щодо виконання зазначених вимог в примусовому порядку, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 55, 56, 60, 214, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1