Провадження № 1-кс/712/5672/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу мотивує тим, що 21 листопада 2016 року він звернувся до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з заявою про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 129 КК України, що вчинене стосовно нього ОСОБА_6 та чим йому завдано значної шкоди.
В поданій ним заяві про кримінальне правопорушення, що вчинене ОСОБА_6 міститься необхідна інформація про вчинення цих діянь, в конкретний період та за конкретних обставин, внаслідок чого не лише порушені суспільний порядок, але й його охоронювані Конституцією України та іншими законами України права та свободи, чим завдано йому значної шкоди.
Крім того, подана ним заява містить також іншу інформацію, необхідну для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначених в ч.5 ст. 214 КПК України.
Скаржник в скарзі зазначає, що незважаючи на це, слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до цього часу не внесено поданої ним заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато кримінальне провадження по вище зазначеним злочинам, що вчинені ОСОБА_6 , не повідомлено його про розпочате розслідування і не вжито жодних заході по захисту та відновленню його законних прав, порушених цим злочином.
Скаржник в скарзі просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 21.11.2016року від нього заяви про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 129 КК України та зобов`язати внести інформацію по цій заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий до судового засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2016р. скаржник звернувся до Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126, ч.2 ст. 129 КК України.

На даний час матеріали заяви ОСОБА_8 від 21.11.2016р. Черкаським відділом поліції ГУНП України в Черкаській області не розглянуті та відомості про кримінальне правопорушення не внесенні до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Заявником подано заяву відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що скаржником не пропущений строк звернення з даною скаргою до суду.
Враховуючи вище викладене та норму статті 214 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що правових підстав щодо невнесення відомостей згідно заяви ОСОБА_8 про вчинення злочину не має та прокурором в судовому засіданні обґрунтовано не доведено, а тому слідчий суддя вважає, що скарга в порядку ст. 303 КПК України підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_5 від 21 листопада 2016 року та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та прокурору місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10