Справа № 362/5170/16-к
Провадження № 1-кс/362/624/16
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було добровільно видане 18.10.2016 року під час огляду ОСОБА_6 , а саме: камуфльовану кепку, куртку чорного кольору з капюшоном сірого кольору, светр чорного кольору, камуфльовані штани, які упаковані до полімерного пакету «Експертна служба» № 3329133 та черевики світло-коричнеого кольору, які упаковані до полімерного пакету «Експерта служба» № 3329130.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002564 від 18.10.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України тобто закінчений замах на умисне вбивство.
17.10.2016 року до ЧЧ Васильківського ВП надійшло повідомлення від Васильківської ЦРЛ про те, що 17.10.2016 року до них госпіталізований гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовими пораненнями шиї, спини та живота. В ході проведення слідчо-оперативних дій, встановлено, що 17.10.2016 року близько 29 год. 00 хв. поруч з озером в с. Данилівка Васильківського району невстановлена особа, маючи на меті прямий умисел та передбачаючи наслідок настання смерті, заподіяла ОСОБА_7 три ножових поранення в область шиї, живота та спини, після чого ОСОБА_7 з місця злочину втік не давши змогу нападнику довести свій злочинний умисел до кінця.
В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 18.10.2016 року за усною згодою ОСОБА_8 в присутності понятих у приміщенні службового кабінету Васильківського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд речей, а саме: одягу, в який був одягнений на момент огляду ОСОБА_8 та який він добровільно видав, а саме: камуфльовану кепку, куртку чорного кольору з капюшоном сірого кольору, светр чорного кольору, камуфльовані штани, які упаковані до полімерного пакету «Експертна служба» № 3329133 та черевики світло-коричневого кольору, які упаковані до полімерного пакету «Експерта служба» № 3329130.
18.10.2016 року вищевказані вилучені речі відповідно до постанови визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що одяг ОСОБА_8 є речовим доказом та може містити на собі сліди вчинення злочину у вигляді крові потерпілого та має доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

18.10.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України тобто закінчений замах на умисне вбивство.
Приймаючи до уваги те, що проводиться досудове розслідування за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, речі тимчасово вилучені при проведенні обшуку в межах цього кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою запобігання можливості його знищення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170- 173, 175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на камуфльовану кепку, куртку чорного кольору з капюшоном сірого кольору, светр чорного кольору, камуфльовані штани, які упаковані до полімерного пакету «Експертна служба» № 3329133 та черевики світло-коричнеого кольору, які упаковані до полімерного пакету «Експерта служба» № 3329130.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1