печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 27.09.2016 р. про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
У вересні 2016 року ТОВ «Компанія з управління активами «АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» звернулося до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 27.09.2016 р. про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки ТОВ «Компанія з управління активами «АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» відомостей, що дані за заявою від 27.09.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримала, бездіяльність Генеральної прокуратури Українищодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду м. Києва.

Представник особи, що подала скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури Україниу судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що ТОВ «Компанія з управління активами «АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ». 27.09.2016 подано до Генеральної прокуратури Українизаяву про кримінальне правопорушення, яке зареєстровано за вх. № 51. Посилаючись на відсутність даних про проведення розслідування, ТОВ «Компанія з управління активами «АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» оскаржило бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Разом з тим, представник прокуратури у судове засідання не з`явився, будь-яких доказів з приводу руху заяви ТОВ «Компанія з управління активами «АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» не надав.

Отже, приходжу до висновку про не доведення з боку Генеральної прокуратури України правомірності своїх дій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги ТОВ «Компанія з управління активами «АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ»та зобов`язання службових осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяву ТОВ «Компанія з управління активами «АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ»про вчинення дій, на думку заявника, які мають ознаки складу злочинів передбачених ст. ст. 364, 366, 367 КК України, у порядку та у строк, передбачені ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 27.09.2016 р. про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» від 29.11.2016 року, що зареєстрована у приймальні громадян Генеральної прокуратури України за № 51, у порядку передбаченому ст.214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя