Справа № 349/1117/16-к
Провадження № 1-кп/349/15/17
В И Р О К
іменем України
26 січня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000251 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, такого, що був судимий останній раз 21 липня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, неодруженого, який не працює, з середньою освітою, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:
16 вересня 2016 року, приблизно о 03.00 год., ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою переночувати, знаючи про те, що у житловому будинку ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , ніхто не проживає, приставивши драбину до фасадної стіни, через пошкоджене вікно, незаконно проник на горище цього житлового будинку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 162 КК України, де і був затриманий працівниками поліції о 03.20 год., які прибули туди у зв`язку із спрацюванням сигналізації.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, що 16 вересня 2016 року загубив ключі від свого будинку, тому не міг до нього потрапити, щоб переночувати. З цією метою і проник на горище житлового будинку ОСОБА_7 . Щиро розкаявся у вчиненні злочину.

ОСОБА_7 надав показання, що йому належить 1/2 частка житлового будинку в АДРЕСА_2 , в якому ні він, ні будь-хто інший не проживає. Про те, що хтось проник в будинок дізнався від поліції охорони, звідки до нього зателефонували, щоб отримати дозвіл на вхід до будинку у зв`язку із спрацюванням сигналізації. Зникнення будь-яких речей не виявив, претензій до обвинуваченого не має.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 незаконне проникнення до житла, мало місце та становить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (невеликої тяжкості); особу винного, якому надавалась наркологічна допомога та який перебуває на обліку в нарколога, психічними розладами не страждає і не страждав на час вчинення злочину; щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання; рецидив злочинів як обставину, що обтяжує покарання, дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, був вчинений ОСОБА_5 після постановлення Апеляційним судом Івано-Франківської області 21 липня 2016 року вироку, згідно з яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, та зараховано в час відбуття покарання перебування в Маневицькій ВК-42 Волинської області з 25.09.2015 року до 04.06.2016 року і строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 05.06.2016 року до 22.06.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при вчиненні нового злочину особою, яка відбувала покарання у виді позбавлення волі, його невідбутою частиною треба вважати строк, який залишився на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за новий злочин, а якщо такий захід не обирався, - то строк, який залишився після постановлення останнього за часом вироку.

З часу затримання 16 вересня 2016 року ОСОБА_5 почав відбувати покарання за вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2016 року.

15 листопада 2016 року ОСОБА_5 був тимчасово переведений з Львівської ВК-30 до Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) з метою забезпечення його участі у судовому розгляді цього кримінального провадження

Тому невідбутою частиною покарання ОСОБА_5 є строк, який залишається після 15.11.2016 року за вирахуванням строку перебування в Маневицькій ВК-42 Волинської області з 25.09.2015 року до 04.06.2015 року, строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 05.06.2016 року до 22.06.2016 року.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 15.11.2016 року необхідно зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До перебування ОСОБА_5 в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12) з 16.09.2016 року до 04.10.2016 року суд не застосовує ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки це було після набрання вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2016 року законної сили і не в межах цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2016 року та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 15.11.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 15.11.2016 року до дня набрання вироком законної сили зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертизи в розмірі 660,30 грн.

Речові докази: дерев`яну драбину повернути потерпілому, макову соломку, мобільний телефон LG, дві синтетичні рукавички чорного кольору, ліхтарик оранжевого кольору, запальничку зеленого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1