Справа № 502/1191/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2017 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія Одеської області кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378, від 08.06.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Покровка Ізмаїльського району Одеської області,громадянина України, молдованина, освіта середньо-спеціальна,одруженого, працюючого трактористом ПЧЛ, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
06.06.2017 року, приблизно о 20-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на території ВАТ «Агропостач», яке розташоване на станції Дзинілор Кілійського району Одеської області, по вул.Зелена, 1,на своєму тракторі марки «МТЗ-80», синього кольору,державний номерний знак НОМЕР_1 , взявши з собою металевий трос , з метою таємного викрадення майна,з корисливих мотивів, переконавшись що його дії ніким не будуть помічені, за допомогою тросу, зачепив залізобетонний стовп до навіски трактора та волоком потягнув стовп, який належав ВАТ «Агропостач», залишкова балансова вартість якого 400 грн., та з місця вчинення злочину зник,розпорядившись викраденим на власний розсуд.

30.06.2017 року потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,голова ВАТ «Агропостач» та обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали угоду про примирення. При цьому, між сторонами, визначена міра покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,тобто 850 гривень.

Прокурор підтримав укладену угоду про примирення та узгоджену між сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд затвердити укладену між ним та потерпілим угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, йому відомі та зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_4 прохав суд затвердити укладену між ним та обвинуваченим угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, йому відомі та зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який раніше не судимий,працює, має родину, має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога,психіатра не перебуває,спричинену шкоду відшкодував, шляхом повернення викраденого майна.

Враховуючи що угода про примирення, від 30.06.2017 року, була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне, вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.373,374,473,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 30.06.2017 року, між потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,головою ВАТ «Агропостач», та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , не обирався.

Речовий доказ: залізобетонний стовп довжиною 9 метрів,переданий під зберігальну розписку голові ВАТ «Агропостач», ОСОБА_4 , залишити за належності ВАТ «Агропостач».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області,шляхом подачі апеляції, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1