Справа № 555/94/17
Номер провадження 1-кп/555/68/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2017 р. . Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

підозрюваного- ОСОБА_4

захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ч.2 ст. 125 КК України у зв"язку із закінченням строків давності

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернулася до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ч.2 ст. 125 КК України у зв"язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню № 0000246 від 27 травня 2014 року.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення клопотання прокурору, оскільки в клопотанні зазначено , що ОСОБА_4 вчинив злочин , передбачений ч.2 ст. 125 КК України, однак кваліфікація дій ОСОБА_4 зазначена як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання, зазначаючи, що це технічна помилка.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник заперечили щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як видно з клопотання прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 05 січня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв"язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню № 0000246 від 27 травня 2014 року ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Однак у клопотанні зазначено, що тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_6 , відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями , які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

Дані суперечності суд не вважає технічними помилками, а неправильною кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином, прокурором не виконано вимоги п.4 ч.1 ст. 287 КПК України , зокрема, щодо викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та правильності правової кваліфікації дій ОСОБА_4 із зазначенням статті закону про кримінальну відповідальність .

За таких обставин клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 285- 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ч.2 ст. 125 КК України у зв"язку із закінченням строків давності- повернути прокурору Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області,

Суддя: ОСОБА_1 .