Справа № 592/8676/17
Провадження № 1-кс/592/4078/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

10 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002978 від 04.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 20.02.2017 року у пологовому будинку АДРЕСА_1 , внаслідок неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, було спричинено тяжкі наслідки неповнолітньому ОСОБА_5 .

Дану подію зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002978 від 04.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що була вагітною і у неї ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу, необхідно вилучити оригінали всієї медичної документації, що стосується перебування в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до індивідуальної картки вагітної та породіллі на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 , та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженю, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1