Справа № 554/9060/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 14.12.2016
14 грудня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.11.2004 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.3 ст.185, 75 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 22.12.2006 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 69, 70, 71 КК України на 3 роки і 8 місяців позбавлення волі;
- 10.06.2009 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 14.12.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.ст. 70, 71 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 19.12.2013 року умовно-достроково з не відбутим строком 8 місяців 21 день,
у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -
07 жовтня 2016 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр К» по вул. К. Шосе, 41 м. Полтави, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав кліщі переставні 250 мм. «Монтеро» у кількості 4 шт., чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 636 грн.
Крім того, 10 жовтня 2016 року, приблизно о 08 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр К» по вул. К. Шосе, 41м. Полтави, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав стиплер універсальний «GROSS», вартістю 518,31 грн. та стиплер «PROLINE», вартістю 687,97 грн., чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 1206,28 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 жовтня 2016 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» по вул. К. Шосе, 41 м. Полтави, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав стиплер універсальний «GROSS», чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на суму 518,31 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю. Підтвердив вчинення кримінальних правопорушень за обставин зазначених вище. У вчиненому щиро розкаявся. При цьому зазначив, що останній викрадений стиплер у нього вилучили, коли він вийшов з магазину. На даний час він лікується в протитуберкульозному диспансері, пообіцяв відшкодувати заподіяну шкоду.
Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив вчинення кримінальних правопорушень за обставин зазначених вище.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, однак заподіяна шкода повністю не відшкодована. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, задовільно характеризується, офіційно не працює, не одружений, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з приводу вживання опіоїдів, має синдром залежності, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у вигляді обмеження волі на рівні мінімальної межі, з випробуванням із встановленням середнього іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1