Єдиний унікальний номер 205/9102/16-к
Провадження № 1-кс/205/1146/16
У Х В А Л А
06 грудня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -
В С Т А Н О В И В :
06 грудня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена скарга, в якій заявник просить зобов`язати Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним 17 листопада 2016 заяву про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.190, 233, ч.1 ст.382, 388 КК України та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою та доданих до неї матеріалів, приходить до висновку, про те, що скарга підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.
Із змісту скарги вбачається, що 17 листопада 2016 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_2 із заявою про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 190, 233, ч.1 ст.382, 388 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проте як вбачається з матеріалів скарги заявником ОСОБА_2 17 листопада 2016 року було подано заяву про вчиненні кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 190, 233, ч.1 ст.382, 388 КК України, натомість скаргу на бездіяльність Новокодацького ВП, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі зазначеної заяви заявником було подано лише 06 грудня 2016 року, тобто після спліну строку на подання скарги.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У своїй скарзі заявник ОСОБА_2 не наводить жодної підстави поважності пропуску строків на подання скарги на бездіяльність Новокодацького ВП як отримання та не просить поновити строки на подання зазначеної скарги, та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 304 КПК України зазначена скарга підлягає поверненню особі яка її подала.

Відповідно до ст. 303, 304, 308, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1