Справа № 592/1345/17
Провадження № 1-кс/592/641/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
03 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 15.08.2015 р. до чергової частини СМВ надійшло повідомлення з СОДКЛ про те, що до їхнього лікувального закладу звернувся гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_1 , в ході огляду якого виявлено тілесні ушкодження «Закритий перелом нижньої третини правої променевої кістки з незначним зміщенням, закритий перелом правої ключиці з незначним зміщенням, садни тулуба, голови, вуха», які, як він пояснив, отримав під час ДТП 15.08.2015 р. приблизно о 19 год. 00 хв. в парку імені Кожедуба поблизу тенісних кортів в м. Суми, внаслідок зіткнення його велосипеду з легковим автомобілем типу джип «Volkswagen».

16.08.2015 р. за даним фактом СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеними заходами встановити осіб, які могли бути очевидцями дорожньо-транспортної події, а також особу водія, який допустив наїзд, не надалося можливим.

У ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, які могли бути очевидцями або причетними до дорожньо-транспортної пригоди, повинні були перебувати в дії базових станцій, відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: місце проведення РТР: м. Суми, парк « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тенісний корт: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 53100, CID 8401, 201, 8201, 82, 401, 32, 621; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 15900, CID 37096, 37095, 62446, 37212, 37095;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 21903, CID 132, 135, 333, 172, 133.

Проведеними по кримінальному провадженню першочерговими слідчо-оперативними заходами встановити осіб, які могли бути очевидцями події не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особи, які користувалися мобільними телефонами у період вчинення злочину та на передодні, можуть бути очевидцями вчинення дорожньо-транспортної події.

В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 18 год. 45 хв. до 19 год. 15 хв. 15.08.2015 р., за вказаними вище координатами.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1.Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), м. Суми, парк « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тенісний корт, за період часу з 18 год. 45 хв. до 19 год. 15 хв. 15.08.2015 р.: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 53100, CID 8401, 201, 8201, 82, 401, 32, 621; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 15900, CID 37096, 37095, 62446, 37212, 37095; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 21903, CID 132, 135, 333, 172, 133, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали до 21.02.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 або іншим працівникам Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1