overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/531/17
Провадження № 1-кп/455/117/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2017 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2017 року за №0000001,

В С Т А Н О В И В:
05.05.2017 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 289 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 10 годину 30 хвилин 23.05.2017 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000001, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 289 КК України з участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 163/1709/16-к
Провадження № 1-кп/163/12/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 травня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль кримінальне провадження №0000142 про обвинувачення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 15 год. 00 хв. 19.05.2017.
Щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, відповідно, останні утримуються в Луцькому слідчому ізоляторі. Термін тримання їх під вартою, згідно ухвали суду від 24.03.2017, закінчується 22.05.2017.
19.05.2017 о 09 год. 52 хв. на електронну адресу суду надійшло повідомлення начальника ІТТ №2 ГУНП у Волинській області від 19.05.2017 за вих.№16/42/01-2017 про неможливість здійснення доставки обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у зазначене судове засідання з причин відмови останніх їхати з Луцького СІЗО, про що написали відповідні заяви.
У доданих до повідомлення начальника ІТТ №2 заявах, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_10 просять провести судове засідання у режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_11 не обстежили на стан здоров`я та у нього дуже погане самопочуття.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи перебування обвинувачених в Луцькому слідчому ізоляторі, тобто за межами Любомльського району, та з огляду на закінчення термінів обраних щодо них запобіжних заходів, вбачаються підстави для проведення призначеного на 15 год. 00 хв. 19 травня 2017 судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000142 про обвинувачення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, що призначене на 15 год. 00 хв. 19 травня 2017 року проводити за участю обвинувачених у режимі відеоконференції шляхом трансляції з іншого приміщення Луцького слідчого ізолятора.
Копію ухвали надіслати адміністрації Луцького слідчого ізолятора для забезпечення проведення дистанційного судового провадження з участю обвинувачених: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на 15 год. 00 хв. 19 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/6181/16-к
Провадження 1-кп/524/60/17
УХВАЛА
19.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002927 від 13.08.2015 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2,3 КК України та відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 було заявлене клопотання про доставку свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 привідом до судового засідання , оскільки вони за викликом суду неодноразово у судове засідання не з,являються , про причини неявки суду не повідомляють..

Суд вислухавши думку учасників процесу , потерпілого,захисників, обвинувачених , які залишають вирішення клопотання прокурора на розсуд суду , дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

В судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , про час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені , про що свідчать розписки про отримання судової повістки , але у судове засідання не з,явились , про причини неявки суду не повідомили , що припускає їх неявку без поважних причин.

У зв.,язку з чим суд вважає доставити у судове засідання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 приводом, для повного та всебічного судового розгляду справи .

Керуючись ст.. 140, 327 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 08 червня 2017 року о 10 годин 00 хвилин свідків :

ОСОБА_9 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській обалсті .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суд м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3250/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2017 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2017 року до Суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008448 від 24.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення.
Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/214/17, відносно обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, враховуючи черговість та навантаження, на 01 червня 2017 року о 11годині 00 хвилин.
На підготовче судового засідання викликати прокурора, обвинуваченої.
Повідомити потерпілу про дату, місце та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/425/16-к
Номер провадження 1-в/525/37/2017
УХВАЛА

19 травня 2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Великобагачанського районного сектора з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , -
встановив:
Подання про звільнення від відбування покарання підписане не повноважною особою, а саме інспектором Великобагачанського районного сектора з питань пробації ОСОБА_2 . Будь-яки відповідних документів, які підтверджують повноваження інспектора на підписання подання від імені уповноваженого органу з питань пробації до подання не долучено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Зазначене вище вказує, що інспектор за посадою, не має повноважень на підписання та направлення подання звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, а тому подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 537 - 539 КПК України, -
ухвалив:
Подання інспектора Великобагачанського районного сектора з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути до районного сектора з питань пробації.

Суддя ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/85/17 Номер провадження 11-кп/786/584/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 04 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м.Полтави від 04 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2011 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 11 місяців 17 днів.

Строк покарання ОСОБА_3 вказано рахувати з часу його затримання, тобто з 15.11.2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до набрання вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.

На вирок суду захисник подав апеляційну скаргу. Апеляційне провадження відкрито ухвалою від 11.05.2017.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі закінчена, провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду ,- У Х В А Л И В :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 04 квітня 2017 року призначити на 11-00 годину 09 серпня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Доставини обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)" у судове засідання апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 19.04.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.04.2017 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 19.04.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, підготовче судове засідання на 17 травня 2017 року на 17 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/984/17 Справа № 209/276/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 09 годину 08 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 433/561/12
29.05.2012 Покровський районний суд Дніпропетровської області в
складі головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
за участю прокурора Денисенко Д.В.
законного представника неповнолітнього ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське справу відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 7-А класу Покровської ОСОБА_4 ст. №2, мешкає: вул. К. Маркса, 34, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, не судимий,
- за ч.1ст.185 КК України,-
Згідно постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2012 року провадження по кримінальній справі за ознаками ч.1 ст.185 КК України у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було закрито та застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його на виховання батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення ним повноліття.
При розгляді справи було встановлено, що ОСОБА_3, будучи неповнолітнім, ІНФОРМАЦІЯ_6, скориставшись безконтрольністю з боку батьків, став на шлях скоєння умисного, корисливого злочину. Так, ОСОБА_3, який не є субєктом злочину, передбаченого ст.185 КК України, через те, що не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 10 березня 2012 року близько 15.10 год., за домовленістю та спільно з перебуваючим у стані алкогольного спяніння неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, від двору домоволодіння №48 по вул. Жовтневій смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, умисно, таємно викрали належний ОСОБА_7 б/в скутер марки Xonda Dio, обємом двигуна 49,9 см. куб., вартістю 4000 грн.
Суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора Покровського району Дніпропетровської області на невиконання ОСОБА_5 своїх батьківських обовязків по відношенню до свого неповнолітнього сина та зобовязати орган опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області провести перевірку сімї ОСОБА_5 зі складанням акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини.
Керуючись ст.232 КПК України,
Про викладене в окремій постанові довести до відома прокурора Покровського району Дніпропетровської області та орган опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області для вжиття відповідних заходів щодо проведення перевірки сімї ОСОБА_5 по виконанню ОСОБА_5 своїх батьківських обовязків по відношенню до свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та скласти акт обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини.
Про прийняті заходи повідомити Покровському районному суду Дніпропетровської області не пізніше місячного строку.
Ухвала може бути оскаржена в строк 15 діб до

Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 433/1805/12
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 листопада 2012 року Покровський районний суд в складі

головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Кужель В.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа з обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам слідства, кваліфікація злочину правильна. Процесуальних порушень, які заважають розгляду справи в суді не встановлено.

Керуючись ст.244 п.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.175 КК України на 04.12.2012 року о 10.00 . годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кс/127/4155/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.05.2017, заявник ОСОБА_2 , подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу, в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000344.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 25.04.2017 слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000344, внесеного до ЄРДР 28.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 22.05.2017, о 11:50 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000344, якого зобов`язати надати суду матеріали вказаного кримінального провадження.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя