Справа № 569/4873/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів - до носіїв інформації з аудіозаписами судових засідань, які знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: аудіозаписів проведених судових засідань від 28 лютого 2017 року (суддя ОСОБА_5 ) та від 03 березня 2017 року (суддя ОСОБА_6 ) розглядів клопотань про обрання запобіжних заходів підозрюваному ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000080.

З клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000080 від 14.05.2016 за фактом зайняття гральним бізнесом за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_8 , організував та очолив злочинну групу, до складу якої залучив як виконавців ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 . З метою безперебійного функціонування гральних закладів та проведення азартних ігор у період часу з початку 2016 року по 26 вересня 2016 року, в супереч Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні від 15 травня 2009 року, під виглядом розповсюдження державних лотерей « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інтернет центрів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », орендував нежитлові приміщення від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП « ОСОБА_9 », на території Рівненської області, за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Облаштував зазначені приміщення як гральні заклади, встановивши персональні комп`ютери з відповідним програмним забезпеченням, призначене для отримання доступу до серверів, а саме симуляторами гральних автоматів, на яких надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет з внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості. Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій задокументовано факти проведення азартних ігор за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Крім того, під час проведення санкціонованих обшуків у приміщеннях гральних закладів за вищевказаними адресами вилучено 228 одиниць комп`ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням, а саме симуляторами гральних автоматів та грошові кошти в сумі 13724 грн. отриманих від внесення гравцями ставок.

Слідчий вказує, що у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій згідно ст.263 КПК України задокументовано причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Однак, під час досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у проведенні судової фоноскопічної експертизи з метою ідентифікації голосу підозрюваного ОСОБА_7 .

28 лютого 2017 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та 03 березня 2017 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 із застосуванням звукозапису проводились судові розгляди клопотань про обрання запобіжних заходів підозрюваному ОСОБА_7 .

На вказаних аудіозаписах наявний голос підозрюваного ОСОБА_7 , який може бути використаний для порівняння у ході подальшого проведення фоноскопічної експертизи.

Аудіозаписи судових засідань знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), не містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню і необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задоволити, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що аудіо записи судових засідань знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення злочину, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - до носіїв інформації з аудіозаписами судових засідань, які знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: аудіозаписів проведених судових засідань від 28 лютого 2017 року (суддя ОСОБА_5 ) та від 03 березня 2017 року (суддя ОСОБА_6 ) розглядів клопотань про обрання запобіжних заходів підозрюваному ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000080, з можливістю вилучення вказаних носіїв інформації (проведення їх виїмки) або виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали 20 днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1