overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/2445/17
У Х В А Л А
13 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.259 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225 від 21.01.2015 року

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.259 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225 від 21.01.2015року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.259 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225 від 21.01.2015року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 20.04.2017 року на 11 годину 00 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/2278/16-к
УХВАЛА

13 березня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 від 06 листопада 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Бородянка Київської області, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, 01 листопада 2016 року, приблизно об 11-й годині 30 хвилин, смт.Бородянка Київської області обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину "Меблі" по вул. Центральній, 318, викрала обігрівач марки "Уфо", вартістю 1000 грн. та грошові кошти в сумі 10000 грн., чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 11 000 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомила, місце її перебування на даний час суду не відоме. Ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченої не виконані, оскільки за вказаною адресою ОСОБА_4 відсутня.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження її на даний час суду не відоме, то необхідно оголосити її розшук і судове провадження на час розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .

На час розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 .

Головуючий-суддяОСОБА_8
13.03.2017 Справа № 380/439/17
Провадження по справі № 1-кп/380/39/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

10 березня 2017 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, потерпіла, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 23 березня 2017 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна,27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілу. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №552/1253/17
Провадження № 1-в/552/118/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
06.03.2017 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про продовженя застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3 .

Хворий перебуває на лікуванні в ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Копію ухвали направити для обов`язкового виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та зобов`язати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 17.03.2017 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/423/2017
У Х В А Л А
06 березня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 000835 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

встановив:
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 22, 85,99, 197 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1.У судовому засіданні оголосити перерву до 03 квітня 2017 року до 14 години 00 хвилин.

2.Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб - до 04 травня 2017 року.
Визначити у кримінальному провадженні № 000835 заставу у розмірі 14.000 /чотирнадцять тисяч/ гривень, у разі внесення якої обвинуваченого слід звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

-носити електронний засіб контролю;

-з`являтись у визначені дні до судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ = ОСОБА_7 =

06.03.2017
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/310/17
Провадження №1-кc/503/46/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання заступника начальника слідчого відділення Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Сслідчого відділення Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 07 квітня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.159-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 07 квітня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2017 року на 14 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/522/3421/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_4 за розглядом клопотань потерпілої у кримінальному провадженні № 0000030 від 01.10.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на подання скарги; зобов`язати слідчого виконати вимоги ст.ст. 56, 220, 221 КПК України, а саме: надати потерпілій ОСОБА_3 на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000030 від 01.10.2013 та надати можливістю зняти копії з документів; вирішити питання про проведення одночасного допиту за клопотанням потерпілої.

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явились.

З матеріалів скарги стало відомо, що слідчим в ОВС 2 СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 постановою від 22.12.2015 року закрив кримінальне провадження № 0000030 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що необхідно закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_4 за розглядом клопотань потерпілої у кримінальному провадженні № 0000030 від 01.10.2013 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.02.2016
Справа №592/6120/16-к
Провадження №1-кп/592/91/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0005578 від 10.10.2015 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 30.06.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 30.06.2016 р. перебувають матеріали кримінального провадження № 0005578 від 10.10.2015 року, відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року були об"єднанні вишезгадане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та кримінальне провадження № 0002830 від 28.06.2016 р відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України суд незалежно від наявності клопотань зобов"язаний розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

В судовому засідання прокурора вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який закінчується 14.03.2017 року, по кримінальному провадженню не допитані всі потерпілі, свідки, а обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на своїм місцем мешкання може вплинути на їх свідчення, кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України є тяжким, а обвинувачений вину не визнає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

З урахуванням вимог ст.ст. 197, 331 КПК України суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки судовий розгляд триває та не допитані всі потерпілі та свідки, не вивчені докази з боку обвиніачення та захисту.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до шістдесяти днів до 19 травня 2017 року.

Копію ухвали направити в Сумську місцеву прокуратуру та СІЗО № 25, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/536/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина частини)
"13" березня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_4 від 10.03.2017 року в порядку ст.303-307 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 588/298/17
№ провадження 1-кс/588/127/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

13.03.2017 року м.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про закриття кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 10.03.2017 року надійшли матеріали указаної вище скарги ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 28 січня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 170 КК України за фактом перешкоджання законній діяльності керівнику первинної профспілки «Свободу праці ПрАТ «Монделіс Україна».

Перевіривши матеріали, вважаю, що скаргу подано особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України має право її подати. Підстав, передбачених частинами 2 і 4 статті 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою на стадії відкриття провадження не вбачається.

З огляду на викладене, вважаю, що є підстави для відкриття провадження і призначення скарги до розгляду у строки, визначені частиною 2 статті 306 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 16 березня 2017 року у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: м. Тростянець вул. вул.Миру, 9.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Витребувати з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріли кримінального провадження №0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 170 КК України, які надати до Тростянецького районного суду Сумської області у строк до 15 березня 2017 року до 16 год. 00 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Номер справи 650/249/17
Номер провадження 1-кп/650/68/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 березня 2017 року смт.Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, що надійшов до суду 27 лютого 2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Великоолександрівському районному суду Херсонської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду в межах строків, передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка суддею одноособово за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого, свідків з дослідженням документальних доказів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 заперечень щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-317 КПК України суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Великоолександрівського районного суду на 23 березня 2017 року на 14-00 годин.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін.
З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2027/16-к Номер провадження 11-кп/786/427/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 31 січня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На зазначений вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 31 січня 2017 року року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23 березня 2017 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
справа №562/2709/15-к
У Х В А Л А
13.03.2017 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000384 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується у нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій) за ч. 1 ст. 187 КК України.

Справа призначалася до судового засідання, але обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Неявкою у судове засідання обвинувачений порушує розумні строки розгляду кримінальної справи по суті.

Вислухавши думку прокурора, який просить піддати обвинуваченого приводу, представника потерпілого, яка підтримала прокурора, та захисника обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст.141-143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 на 24.03.2017 року 12:00 годину в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/.

Виконання ухвали доручити Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному провадженні.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: