Березівський районний суд Одеської області

13.04.2017
Справа № 494/495/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з освітою 9 класів, непрацюючого, неодруженого, судимого 22 квітня 2015 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року в 15 годин Кожокар, з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття скла у віконній конструкції веранди будинку проник у приміщення кухні та таємно викрав приладдя для печей, а саме 2 металеві плити з колісниками та 3 металевих дверцята для печей опалення, загальною вартістю 576 грн., в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового слідства, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченого доведена, кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

Призначаючи міру покарання Кожокарю, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття у скоєному та добровільне відшкодування завданого збитку.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути визначено у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до новопризначеного покарання приєднати частково покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 22 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.3 ст.185 КК України і піддати його покаранню до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 22 квітня 2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 30 березня 2017 року, тобто з дня обрання йому тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності діятиме тримання під вартою.

Речовий доказ по справі вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта 738 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: