ЄУН № 337/628/17
Провадження №1-кс/337/284/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням № 0000285 від 31.01.2017 рокувідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.04. 2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,11.06.2008 року апеляційний суд м. Запоріжжя переглянув вирок та на підставі ст. 75 76 КК України призначив покарання у вигляді випробувального терміну строком 2 роки; 05.10. 2010 року Хортицьким районним судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2008 року та призначено покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, 16.02.2012 року був звільнений умовно достроково з не відбутим терміном 9 місяців 3 дні; 19.10. 2015 року Запорізьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.213 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 27.12.2016 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя направлено обвинувальний акт про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

23.02.2017 року слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків: з`являтися до органу досудового слідства, прокуратури і суду за першим викликом і у призначений час; не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч..2, 185 ч.2 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01. 2017 року, приблизно о 12 годині 39 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в супермаркеті «АТБ» по бульвару Будівельників 4 в м. Запоріжжя, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці взяв упаковку кави «Jacobs» вагою 400 грамів, вартістю 207 грн. 84 коп. (без ПДВ), що належать ТОВ «АТБ - маркет», та, з метою реалізації злочинного наміру сховав її під верхнім одягом, після чого пройшов через касову зону не розплатившись за вище вказаний товар, при цьому викравши майно яке належало ТОВ «АТБ - маркет», але свої злочинні дії не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений охоронцями ТОВ «АТБ - маркет».

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 31 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України (тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинений повторно.

Повідомлення про підозру за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, пред`явлено ОСОБА_5 22.02.2017 року. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 підтверджується показаннями підозрюваного, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом огляду речей та фото таблицею до нього.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним завчасно до судового розгляду.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: показання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протокол огляду речей та фототаблиця до нього, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України. Крім того, обґрунтованість підозри підтверджується поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні, який визнав свою вину та розкаявся у скоєному.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на розгляді Хортицького районного суду м.Запоріжжя у теперішній час знаходиться кримінальне провадження, вирок по якому не винесено, офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходу, що у своїй сукупності дає суду підстави вважати, що у справі існують ризики, передбачені п.5 ч.1 ст. 177 КПК України; а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, на які вказують слідчий та прокурор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 по 23 квітня 2017 року включно обов`язки: з`являтися до органу досудового слідства, прокуратури і суду за першим викликом і у призначений час; не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП ва Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1