Вирок

Іменем України

Справа № 712/5409/17
Провадження № 1кп/712/311/17
25 травня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0004910 відносно ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянин України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.12.2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 22.01.2010 року умовно достроково з не відбутим строком 5 місяців 25 днів;

- 20.07.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 2, 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 22.02.2013 року умовно достроково з не відбутим строком 9 місяців 3 дня;

- 17.07.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст.70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 22.08.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 310, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 02.03.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , в ніч з 26.05.2016 року на 27.05.2016 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав та співмешкав зі ОСОБА_5 , під час конфлікту, у той час, коли разом з останньою лежав на дивані, раптово став наносити удари кулаками по голові та в область тулуба вказаній жінці. Потім заснув, а прокинувшись вранці на деякий час пішов по своїх справах. Повернувшись до вказаного помешкання 27.05.2016 року приблизно в період часу з 11:00 год. до 14:00 год., ОСОБА_4 знову розпочав конфлікт з співмешканкою, під час якого, продовжуючи неправомірні дії, став умисно наносити останній сильні удари по голові та в область тулуба. Від одного з ударів потерпіла впала на підлогу та головою вдарилась об ніжку крісла, а ОСОБА_4 наніс їй ще близько десяти ударів кулаками та ногами в область голови.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/223 від 06.02.2017 відносяться: травма голови з крововиливом під тверду мозкову оболонку над правою півкулею мозку, зі здавленням мозку, крововиливами, ранами м`яких тканин обличчя та голови, переломом кісток носу до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя; множинні гематоми (крововиливи ) м`яких тканин верхніх кінцівок, тазу, грудної клітки, до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що 27 травня 2016 року у нього виник конфлікт з співмешканкою ОСОБА_6 , під час якого він наніс їй удари кулаками та ногами по голові та тулубу. Просив врахувати щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 121 КК України, як нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси 02.03.2017 року, тобто після вчинення кримінального правопорушення по даній кримінальній справі, необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено призначення покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення і перебування його в СІЗО, як 2 дні відбування покарання, в період з 20 квітня 2017 року по 25 травня 2017 року, тобто на момент постановлення вироку, що становить 2 місяці 10 днів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді 8 ( восьми ) років 9 ( дев`яти ) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набуття вироком чинності залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25.05.2017 року, зарахувавши в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 20.04.2017 року по 25.05.2017 року ( на момент постановлення вироку ) 2 місяці 10 днів позбавлення волі.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а обвинуваченим з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1