Справа № 646/3674/16-к
№ провадження 1-кс/646/178/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 12 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000263 , -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 зверну вся до слідчого судді із скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 12.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0000263, яка таку, що прийнята передчасно, без з`ясування і перевірки всіх обствин у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_5 доводи, викладені у скарзі, підтримв та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК країни, не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріли кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним скаргу в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені 12.03.2016 за заявою ОСОБА_3 щодо порушення його права на працю, незаконного звільнення та не проведення з ним остаточного розрахунку після звільнення.

На переконання ОСОБА_3 щодо нього злочин було вчинено начальником кадрового забезпечення ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 , , працівником кадрів УДАІ ОСОБА_7 , начальником кадрів УДАІ ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які підробили довідки про його заробітну плату. Вважає, що його звільнили з порушенням законом процедури, без врахування даних про його особу та стаж роботи, його досвід. Вважає, що відсутність спеціальної освіти не є підставою для звільнення, оскільки не всі працівники, які продовжили службу, мають спеціальну освіту.

За результатами досудового розслідування слідчий прийшов до висновку про відсутність порушень законодавства при звільненні ОСОБА_3 та оплати його праці.

Слідчий суддя вважає, що слідчим в ході досудового розслідування не перевірені в повній мірі доводи ОСОБА_3 , викладені в його заяві, зокрема, щодо не проведення з ним остаточного розрахунку, не перевірені показання свідків шляхом дослідження документів бухгалтерського обліку щодо нарахування та виплати ОСОБА_3 заробітної плати.

Як зазначив у судовому засіданні ОСОБА_3 , борг по заробітній платі був встановлений судовим рішенням, але остаточний розрахунок з ним так і не проведений, до теперішнього часу належні для виплати суми ним так і не отримані.

Крім того, прийшовши до висновку про відсутність в діях начальника ГУ МВС України в Харківській області генерала майора ОСОБА_11 , начальника УКЗ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 , начальника ВФЕЗ УДАІ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, слідчий не вказав у резолютивній частині оскаржуваної постанови саме якого складу кримінального правопорушення.

Зазначені обставини є підставою для скасування постанови від 12.12.2016 про закриття кримінального провадження № № 0000263.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської ОСОБА_12 від 12 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000263 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 12.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0000263.
Матеріали даного кримінального провадження повернути слідчому прокуратури Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1