Справа № 569/7999/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 (далі прокурор) розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, з якого вбачається, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 10.07.2015 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, щодо ОСОБА_4 .

У клопотанні вказується, що що ОСОБА_4 , проходить військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №25 від 24.01.2015 року солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 , зарахований до списків особового складу частини та поставлений на всі види забезпечення.
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №9 PC від 24.01.2015 року солдат ОСОБА_4 , призначений на посаду водія - електрика радіорелейної станції взводу зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від військової служби близько 09 год. 00 хв. 06 червня 2015 року без поважних причин самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) в умовах особливого періоду.
23 липня 2015 року, у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто солдату ОСОБА_4 , через не встановлення його місцезнаходження, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Станом на 24 травня 2017 року солдат ОСОБА_4 , до місця проходження військової служби, військової частини пп НОМЕР_1 не повернувся.
28 липня 2015 року, слідчим першого відділу військової прокуратури Луганського гарнізону винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 , в розшук.
Слідчий вказує, що вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: повідомленням представником військової служби правопорядку у військовій частини польова пошта НОМЕР_1 від 08.07.2015 №1959, допитом свідка ОСОБА_5 .
Прокурор доводить, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді семи років позбавлення волі, останній переховується від органів досудового розслідування і його місце знаходження не відоме, наведене вказує на існування ризиків, що ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по справі.
28 січня 2016 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду по справі № 569/714/16-к, надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , яка втрачає законну силу по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить дане клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора в судовому засіданні, який клопотання підтримав, просив його задоволити, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 , а також що останній переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, ухиляється від явки до місця проходження служби, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_6 , дозвіл на затримання підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000232 від 10.07.2015 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рівне, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , водія - електрика радіорелейної станції взводу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Після затримання ОСОБА_4 , негайно повідомити про це слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_6 та доставити його до Рівненського міського суду для розгляду питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню строку дії ухвали - протягом шести місяців з дати її постановлення, або відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. Соборна, 227Д, тел. роб. 0362-226-084.

Копію ухвали для виконання направити військовій прокуратурі Рівненського гарнізону Західного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1