Справа № 515/177/17
Провадження № 1-кп/515/424/17

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

31 березня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003 85 від 19.07.2016 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дивізія Татарбунарського району Одесь-

кої області, українця, громадянина України, військовозо-

бов`язаного, з середньою освітою, розлученого, має мало-

літню дитину, не судимого, працюючого за наймом, заре-

єстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2016 року приблизно о 16 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприяз- них відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 три удари кулаком в обличчя, заподіявши тим самим тілесні ушкодження у вигляді двох саден в лобній об- ласті зліва, синця на спинці носа, крововиливу під слизову оболонку на внутрішній поверхні лівої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів - показань потерпілого, свідків, дослідження письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допитом та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було раз`яснено, що в цьо- му випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини спра- ви.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв по- терпілому легкі тілесні ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вперше при- тягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що цілі його покаран- ня будуть досягнуті при призначенні йому покарання у виді штрафу, але у нижній межі санкції ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального право- порушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. - на користь держави.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко