Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1-п/2020/33/2012 Дело № 2020/269/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.02.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Боринское Липецкой области, гражданки Украины, не замужней, пенсионера, имеющей высшее образование, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,
11 декабря 2011 года в 12 час. 40 мин. ОСОБА_4 , находясь в торговом зале ТЦ Метро, расположенном на пр.Гагарина, 187/1 в г.Харькове, реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пыталась тайно похитить имущество ООО Метро Кеш енд Керри Украина- аккумулятор Дюраселл, стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 225 от 19.12.2011 г. 99,90 грн., который положила к себе в сумку и направилась к выходу из торгового зала. Однако ОСОБА_4 свой преступный умысел не довела до конца по не зависящим от ее воли обстоятельствам, поскольку была задержана работником охраны ТЦ Метро.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_4 квалифицированы по ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).
03.01.2012 года постановлением следователя СО Коминтерновского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области настоящее уголовное дело направлено в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемой от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки.
В судебном заседании подсудимая ходатайствовала о прекращении уголовного дела.
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения представления, исследовав материалы уголовного дела, считает, что представление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой либо средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что в период расследования либо рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное деяние утратило общественную опасность либо это лицо перестало быть общественно опасным.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_4 , 1939 г.р., обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, является лицом преклонного возраста, характеризуется положительно.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ОСОБА_4 утратила общественную опасность, вследствие чего может быть освобождена от уголовной ответственности за совершенное деяние.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу аккумулятор Дюраселл и пластиковая карта клиента возвращены по принадлежности, диск с видеозаписью хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение семи дней со дня его оглашения всеми участниками процесса.
Судья -ОСОБА_5