Справа № 344/1288/17
Провадження № 1-кс/344/313/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002656, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що головою комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 не забезпечено достовірний облік виконуваної працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 роботи за 2015 рік, безпідставно та умисно не виплачується заробітня плата та допомога по тимчасовій непрацездатності, чим грубо порушено законодавство про працю.

Наказом від 02.06.2015 року №32-в за підписом ОСОБА_5 «Про відпустку без збереження заробітної плати», сімом працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і позивачу, з 02.06.2015 року по 30.06.2015 року надано відпустки без збереження заробітної плати.

Наказом від 05.06.2015 року за № 33-в за підписом ОСОБА_6 відкликана з відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_7 .

Наказом від 05.06.2015 року за № 34-в за підписом ОСОБА_5 внесено зміни до наказу № 32-в від 02.06.2015 року та встановлено пятьом працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 відпустки без збереження заробітної плати з 02.06.2015 року по 05.06.2015 року, в тому числі і їй з 08.06.2015 року - робочі дні.

Однак головою комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 видано наказ від 12.06.2015 року за №35-в «Про відміну наказу №34-в від 05.06.2015 року» та наказ від 26.06.2015 за №39-в «Про відпустку без збереження заробітної плати», відповідно до якого, зокрема ОСОБА_5 надано відпустку без збереження заробітної плати в період з 01.07.2015 року по 10.07.2015 року.

Відповідно до пункту 21 «Порядку здійснення заходів, пов[язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади», затверджений постановою КМ України від 20.10.2011 року № 1074 встановлений вичерпний перелік прав голови комісії з реорганізації органів виконавчої влади або територіального органу.

Згідно пункту 13 вищевказаного Порядку, право підписувати документи з питань нагляду і контролю за додержанням законодавства про працю та загальнообов`язкового державного соціального страхування до передачі функцій ІНФОРМАЦІЯ_2 (до 16.09.2015 року) належало начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (лист Держпраці в адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань праці №5127/0/4.1-06/6/ДП-15).

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 неодноразово проігноровано надання відповідей на запит слідчого в порядку статті 93 КПК України та відповіді на жоден запит не надано.

Матеріалами клопотання зазначено, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів за 2015 рік, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналів вхідної, вихідної кореспонденції, журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян, журналу наказів за 2015 рік, табелів обліків робочого часу за червень липень 2015 року. пропозицій до Держпраці на проведення перевірок за зверненнями (за червень 2016) (листи від 05.06.15 №01-20/645, від 12.06.15 №01-20/696 за підписом ОСОБА_5 ), відповідей на звернення, які надійшли з травня по червень 2015 року, листа в ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо заборгованості з сплати штрафних санкцій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 08.06.15 №01-21/650 за підписом ОСОБА_5 ), відповіді по ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо правильності визначення середньооблікової чисельності штатних працівників при складанні звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2014 рік (лист від 10.06.15 №01-21/660), листа ІНФОРМАЦІЯ_8 про результати спільної перевірки у філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 за підписом ОСОБА_5 ), звіту до ІНФОРМАЦІЯ_11 про виконану роботу працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 08.06.2015 по 12.06. 2015 року, відповіді на адвокатський запит щодо надання бухгалтерських документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », документів перевірки Комунальна установа « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з 01 по 03 липня 2015 року (в тому числі Акт перевірки та припис, підписані керівником), відповіді слідчому ІНФОРМАЦІЯ_14 п. ОСОБА_8 від 06.07.15 №01-21/793, інших листів, в яких проставлено підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2015 рік (у кількості по 30 підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ).

Через проведення почеркознавчої експертизи це надасть можливість встановити відомості, необхідні для спростування або підтвердження факту підписання головою ліквідаційної комісії ОСОБА_6 та начальником ТДІзПП ОСОБА_5 відповідних наказів. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засіданні не з`явились, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялись, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, проте доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, до матеріалів клопотання не долучено.

Крім того, стороною, яка звернулась із клопотанням не доведено достатніх підстав вважати яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представлено доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямований на розслідування даного злочину, а тому поза розумним сумнівом, слідчий суддя розглянувши подане клопотання не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1