Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/177/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання в.о. голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення матеріалів заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2004 року на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
19 липня 2017 року до апеляційного суду Кіровоградської області надійшло подання в.о. голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 , в якому ставиться питання про зміну підсудності матеріалів заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2004 року за нововиявленими обставинами.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо визначити колегію суддів для розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2004 року.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження у суді I інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В даному випадку, ОСОБА_5 засуджений за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2004 року до покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Разом з цим, в Кіровському районному суді м. Кіровограда працює 16 суддів, при цьому у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчилися повноваження, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 перебувають у відпустці, у суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 відсутня спеціалізація, а судді ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 раніше приймали участь у розгляді даного кримінального провадження.

Згідно протоколу від 14 липня 2017 року визначити колегію суддів для розгляду матеріалів заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами неможливо, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального судочинства, матеріали заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2004 року необхідно направити для розгляду до найближчого по територіальності Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2004 року направити для розгляду до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3