overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у І інстанції Цуркан В.В.; ЄУ № 715/2480/13-к; провадження № 11-кп/794/225/13
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29.10.2013 року по кримінальному провадженню № 0000385 від 17.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_2, -

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Тарашани, Глибоцького району Чернівецької області, громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, не працююча, раніше не судима,-

засуджена за ст. 121 ч.1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили змінено на утримання під вартою, в залі суду, строк відбуття покарання обчислюється з 29.10.2013 року.

Стягнуто із обвинуваченої ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області витрати повязані з проведенням експертизи в сумі 1223 гривень 60 копійок.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_2 просить вирок суду змінити, помякшити призначене ій покарання посилаючись на те, що потерпілий постійно застосовував до неї фізичне насильство, 17 серпня 2013 року знаходячись у стані алкогольного спяніння першим наніс ій удар кулаком в обличчя, тому вона вдарила його ножем.

Також в апеляційні скарзі зазначено, що заподіяні потерпілому тілесні ушкодження не відносяться до тяжких, вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, після нанесення ударів потерпілому ножем викликала автомашину швидкої медичної допомоги, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину.

Апеляційна скарга обвинуваченою подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України , апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29.10.2013 року по кримінальному провадженню № 0000385 від 17.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обовязки.

Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/637/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 серпня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника адвоката ОСОБА_10

захисника адвоката ОСОБА_11

захисника адвоката ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 05.04.2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

Керуючись статтями 177, 178, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Клопотання прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 05.04.2017 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 12 жовтня 2017 року, включно, з триманням в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».
Копії ухвали суду негайно надіслати на адресу Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» та вручити обвинуваченому ОСОБА_9 .

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/331/272/2017
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
10 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/272/2017 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
У провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .
У судове засідання, призначене на 10.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 важала необхідним здійснити виклик обвинуваченого шляхом його примусового приводу.
Заперечень від інших учасників процесу не надійшло.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 323 КПК,-
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали про з дійснення приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Роз`яснити виконавцеві ухвали вимоги ч.4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7626/17 1-кс/335/5147/2017
(вступна та резолютивна частини)
Клопотання приватного підприємства «Форвайт» задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 серпня 2017 р.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 14 серпня 2017 р. о 09:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 318/289/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 318/289/17
Провадження № 11-кп/778/1426/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги захисника для надання заперечень у строк до 6 вересня 2017 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 466/5763/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду
«10» серпня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

09 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

cкаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 18 серпня 2017 року о 15.30 год.

В судове засідання викликати заявника скарги ОСОБА_2 та слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити заявнику скарги ОСОБА_2 та слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-460/11
У Х В А Л А
14 серпня 2017 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву з доданими матеріалами ОСОБА_2 про перегляд вироку Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2012р. за нововиявленими обвставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Залізничного районного суду м. Львова 27.01.2017 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2012р. за нововиявленими обставинами, яким його засуджено за п.7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до 13 років позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 27.07.2017 року ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами скасовано. Матеріали заяви направлено на новий розгляд в порядку глави 34 КПК України в цей же суд.
Відповідно до ч.2ст. 464 КПК Українине пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогамст. 462 цього Кодексуі вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України, перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст.464 КПК України відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Керуючись ст.459-464 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2012р. за нововиявленими обвставинами.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2012р. за нововиявленими обвставинами на 11 год. 30 хв. 12 жовтня 2017 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою : м. Львів, вул. С. Бандери, 3.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Копію ухвали про відкриття кримінального провадження та заяви про перегляд надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 596/1291/17
УХВАЛА
"15" серпня 2017 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням державної установи «Копичинської виправної колонії №112» про заміну покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами, -
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання державної установи «Копичинської ВК-112» про заміну покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 , з доданими до нього матеріалами та клопотанням засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Відкрити провадження в справі № 596/1291/17 за клопотанням державної установи «Копичинської виправної колонії №112» про заміну покарання більш м`яким покаранням засудженого ОСОБА_2 .
Клопотання державної установи «Копичинської виправної колонії №112» про заміну покарання більш м`яким покаранням засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 16:30 годин 22 серпня 2017 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та «Копичинською виправною колонією №112».
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії виконкому Копичинської міської ради.
Начальнику державної установи «Копичинської ВК № 112» забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії клопотанн, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи «Копичинської ВК № 112» поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 459/2094/17
Провадження № 1-кп/459/287/2017
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

14 серпня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 23.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
31.07.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0001060 від 23.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 10.30 год. 22.08.2017 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2343/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/590/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

11 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20 липня 2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20 липня 2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 11 серпня 2017 року о 14.00 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-38/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" липня 2011 р.

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц P.O.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю потерпілої ОСОБА_1

з участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.27 КПК України, -

ВСТАНОВИВ: .

ОСОБА_3 звернулась в суд із скаргою в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.І ст.125 КК України -ОСОБА_2

Із змісту скарги вбачається, що 5 червня 2011 року біля 11 год. ранку потерпіла ОСОБА_1 йдучи по вулиці в с. Червень Підгаєцького району, біля господарства ОСОБА_4 наздогнала свого сусіда ОСОБА_2, з яким привіталась. У,відповідь ОСОБА_2 в присутності інших осіб, в громадському місді, безпричинно вдарив Ті рукою в обличчя та почав копати ногами.

Суд, заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скаргу та приєднані до неї документи, слід надіслати прокурору за належністю, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.251 КПК України, суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень: за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає її за належністю прокурору.

Із скарги ОСОБА_1, її пояснення, а також пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 вбачається, що є достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину, не зазначеного у ч. 1 ст.27 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.І ст.27, п.2 ч.2 ст.251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.27 КПК України та приєднані до неї документи, надіслати прокурору Підгаєцького району за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 671/1162/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , представника спостережної комісії ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Волочиську справу за клопотанням Волочиського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, з вищою освітою, засудженого 29 липня 2016 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 407 ч. 3, ч. 4, ст. 70 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2017 року старший інспектор Волочиського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від покарання за збігом іспитового строку.

В обгрунтування клопотання зазначив, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки, покладені судом, виконував, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_6 №29/2016р., суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, в період іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, а іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29 липня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: