У Х В А Л А
11 серпня 2017 року Справа № 137/420/16-к
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
Дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду.
Підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Вимоги КПК України, щодо забезпечення обвинуваченим права на захист та складання обвинувальних актів дотриманні.
Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ще на шістдесят діб.
Захисники обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та самі обвинуваченні не заперечують проти призначення судового розгляду, однак, в питанні продовження строку тримання під вартою заперечують і просять змінити їхнім підзахисним запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Адвокат ОСОБА_11 та його підзахисний ОСОБА_8 щодо призначення справи до судового розгляду покладаються на розсуд суду
Потерпіла та її представник в судове засідання не з?явились, однак, подали письмову заяву, в якій не заперечують проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд вважає, що необхідно призначити дані обвинувальні акти до судового розгляду.
Крім того, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Приймаючи таке рішення суд виходить з наступних підстав.
Під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 було враховано ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тому числі те, що він в період непогашеної та не знятої судимості підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відтак схильний до вчинення злочинів та, перебуваючи на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Таким чином, станом на 11.08.2017 ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді - тримання під вартою ще не минули, а тому строк дії запобіжного заходу необхідно продовжити,ще на шістдесят днів.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді - тримання під вартою - обвинуваченому ОСОБА_7 , суд бере до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які було враховано при обранні обвинуваченому даного запобіжного заходу, зокрема те, що він перебував у розшуку під час досудового розслідування, тобто перебуваючи на волі може переховуватись від суду станом на 11.08.2017 року ще не минули, він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому, строк дії запобіжного заходу йому необхідно продовжити ще на шістдесят днів.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-316 КПК України, колегія суддів,-
В судовий розгляд викликати обвинувачених, потерпілу.
Про день і час судового розгляду повідомити, прокурора, представника потерпілої та захисників обвинувачених.
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 11 серпня 2017 року до 09 жовтня 2017 року, включно.
Обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 11 серпня 2017 року до 09 жовтня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Дата документу 11.08.2017 року.