КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/249/17
Провадження № 1-кс/552/106/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осіївка Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , -відомості про судимість відсутні,-

В С Т А Н О В И В:
16.01.2017 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням , погодженим із прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Посилалася на те, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000048 від 04.01.2013 року, правова кваліфікація ч.1 ст. 358, ч. 3 ст.358, ч. 2 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що на початку грудня 2006 року ОСОБА_5 придбав у невстановленої слідством особи пенсійне посвідчення, в пустий бланк якого були внесені дані ОСОБА_5 , та того ж дня він вклеїв свою фотокартку і шляхом імітації відтисків круглої печатки барвником чорного кольору підробив пенсійне посвідчення на своє ім`я з метою його використання та отримання пільг на безкоштовний проїзд у громадському транспорті, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК україни. Продовжуючи свої злочинні діяння 20.03.2007 року ОСОБА_5 під часу проїзду в тролейбусі №4 пред`явив кондуктору ОСОБА_6 завідомо підроблене пенсійне посвідчення на своє ім`я, яке останньому вдалося запідозрити. ОСОБА_5 був доставлений до відділення міліції де в нього вказане посвідчення було вилучене. Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України. Крім цього в травні 2007 року ОСОБА_5 перебуваючи на території Павленківського парку в м. Полтава знайшов поліетиленовий пакунок в якому знаходився металевий кастет, після чого носив його з собою для самозахисту, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

На виклики слідчого ОСОБА_5 не з`являється, переховується від органу досудового розслідування . У зв`язку з тим, що 16.01.2017 року вона звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, просила надати дозвіл на здійснення затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засідання слідчий підтримала клопотання.

Прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

16.01.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5

ОСОБА_5 підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень. Передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 263 КК України, за які передбачене покарання , у тому числі і , до трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`являється, 23.07.2013 року оголошений у розшук, що підтверджується матеріалами клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами

Так як ОСОБА_5 уникає отримання повісток про виклик до слідчого, до слідчого не з`являється, місце його проживання невідоме, є підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а отже наявні підстави, передбачені ст. 189 КПК України для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.. 188, 189 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1