Справа № 465/3945/16-к
Провадження № 1-кп/461/133/17
УХВАЛА

14.08.2017 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю:
заявниці ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернулася в Галицький районний суд м.Львова з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 22.04.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 , у справі №461/12031/14-к (провадження №1-кс/461/2035/16), розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №.0000089 від 17.06.2013 року, виніс ухвалу про накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :04:005:0049 з цільовим призначенням - «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що в ухвалі слідчого судді відсутнє мотивування задоволення клопотання, не здобуто доказів того, що майно, на яке накладено арешт, належить підозрюваній по кримінальному провадженні ОСОБА_8 . Заявниця ОСОБА_5 вказує, що станом на день накладення арешту земельна ділянка та будинок належали їй на праві приватної власності. Оскільки арешт накладено на майно особи, яка не є підозрюваною чи обвинуваченою у кримінальному провадженні, просить суд скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 22 квітня 2016 року у справі №461/12031/14-к.

Заявниця в судовому засідання клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися. Належним чином повідомлені про час та місце його розгляду, а тому колегія суддів прийшла до висновку про розгляд вказаного клопотання без їх участі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Колегією суддів встановлено, що 21.04.2017 року старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №.0000089 від 17.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. До матеріалів клопотання долучив Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно №55301798 від 17.03.2016 року згідно з якою вищевказане майно, на яке накладено арешт, належало на праві власності ОСОБА_8 , тобто підозрюваній по кримінальному провадженні №.0000089.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 22.04.2016 року у справі №461/12031/14-к (провадження №1-кс/461/2035/16), в межах кримінального провадження за №.0000089 від 17.06.2013 року, було накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :04:005:0049 з цільовим призначенням - «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
23.03.2016 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 посвідчено договір дарування за реєстровим № 130, відповідно до якого ОСОБА_8 безоплатно передала у власність, а ОСОБА_5 прийняла в дар земельну ділянку, кадастровий номер :04:005:0049 з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)».

23.03.2016 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 посвідчено договір дарування за реєстровим № 131, відповідно до якого ОСОБА_8 безоплатно передала у власність, а ОСОБА_5 прийняла в дар житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Належність вищезазначеного майна на праві власності заявниці підтверджується також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно №93566255 від 03.08.2017 року, в якій зазначено що заявниця ОСОБА_5 є власником вищезазначеного майна з 23.03.2016 року.
Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_9 подав слідчому судді Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, яка була сформована не в день звернення до суду з відповідним клопотанням (21.04.2016 р.), а набагато раніше, 17.03.2016 року. За цей період часу (з 17.03.2016 р. по 21.04.2016 р.) власник майна змінився, що підтверджується вищезазначеними договорами дарування від 23.03.2016 р.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
ОСОБА_5 з 23.03.2016 року є власницею земельної ділянки, кадастровий номер :04:005:0049 з цільовим призначенням - «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на які 21.04.2016 року накладено арешт.
Зважаючи на те, що вказаний арешт накладався в межах кримінального провадження №.0000089 від 17.06.2013 року, заявниця ОСОБА_5 не є підозрюваною чи обвинуваченою у вказаному кримінальному провадженні, на момент винесення ухвали про арешт майна була власником цього майна, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна є обґрунтованим та законним, а тому підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 170, 173, 174 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Юрківа від 22.04.2016 р. на земельну ділянку, кадастровий номер :04:005:0049 з цільовим призначенням - «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3