Дата документу Справа № 331/4407/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/755/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 331/4407/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, дистанційно, в режимі відеоконференції, матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2017 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Карачаєво-Черкеської Республіки, росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Клопотання керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 про застосування екстрадиційного арешту задоволено.

Застосовано до ОСОБА_8 екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

в с т а н о в и л а:
в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 вважає вищевказану ухвалу слідчого судді незаконною, та такою, що не відповідає вимогам КПК України. Вказує, що відповідно до виписки із історії хвороби №675 Московської психіатричної лікарні №7 ОСОБА_8 має психічне захворювання, а саме «параноідну шизофренію». Також відповідно до Довідки МСЕ-017 №915873 ОСОБА_8 є інвалідом 2 групи. Відповідно до рішення Карачівського міського суду від 08.10.2001 року ОСОБА_8 був визнаний недієздатним. Дане рішення набрало законної сили 19.10.2001 року.

Мусульманська релігійна громада «Родник» характеризує ОСОБА_8 лише з позитивної сторони. ОСОБА_8 не чинить загрози суспільству, на його утриманні перебуває його дружина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з викладеним, захисник просить застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть судового рішення та доводи апеляційної скарги; захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу; прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно зі змістом судового рішення, у липні 2017 року керівник Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування екстрадиційного арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що 25.05.2017 о 17 годині 52 хвилині в пункті пропуску для авіаційного сполучення Запоріжжя співробітниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_8 , розшукуваного НЦБ Москви РФ для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.205.3 КК Російської Федерації (проходження навчання в цілях здійснення терористичної діяльності).

Після цього, 25.05.2017 в період з 21 годині 00 хвилин до 21 години 30 хвилин, слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 в приміщенні службового кабінету №16 Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця 8-березня, будинок 31 (дата, час та місце фактичного затримання особи: 25.05.2017 о 17 годині 52 хвилин в пункті пропуску для авіаційного сполучення Запоріжжя), у присутності захисника ОСОБА_14 (свідоцтво №556 від 02.03.2006), відповідно до ст.ст. 41, 104, 131, 132, 191, 208, з 210, 213, 582 КПК України затримано ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 ) паспорт громадянина РФ НОМЕР_1 виданий ФМС 09001 від 10.10.2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Карачаєво-Черкеської Республіки, росіянина, громадянина Російської Федерації, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого на території РФ (зі слів, стаття невідома).

Ініціатору розшуку 25.05.2017 каналами Інтерполу повідомлено про затримання ОСОБА_8 . У відповідь від ініціатора розшуку надійшло підтвердження про отримання вказаного повідомлення та поінформовано про готовність надати документи на підтвердження розшуку ОСОБА_8 та подальший намір клопотати про видачу (екстрадицію) останнього до Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2017 задоволено клопотання керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту відносно ОСОБА_8 строком на 40 діб. Термін дії вказаної ухвали закінчується 04.07.2017 о 17 годині 52 хвилини.

Відповідно до ч.2 ст.574 КПК України центральним органом щодо видачі (екстрадиції) підозрюваних, обвинувачених у кримінальних провадженнях під час досудового розслідування є Генеральна прокуратура України.

До прокуратури Запорізької області через Генеральну прокуратуру України надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.205.3 КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_8 . Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Запорізької області, прокуратурою Запорізької області доручено Запорізькій місцевій прокуратурі №1.

Згідно з ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту про видачу особи, прокурор звертається з клопотанням про застосування відносно цієї особи екстрадиційного арешту.

Відповідно до наданих російською стороною документів 29.04.2015 старшим слідчим по місту Карачаєвськ СУ СК Російської Федерації по Карачаєво-Черкеської Республіці ОСОБА_15 в рамках розслідування кримінальної справи № 530616 винесено постанову про притягнення ОСОБА_8 у якості обвинуваченого, відповідно до якої останній обвинувачується у скоєнні умисного злочину проти громадської безпеки та громадського порядку.

Зокрема, ОСОБА_8 звинувачено у тому, що він у березні 2013 року, маючи на меті брати участь у діяльності озброєного формування на території Сірійської Арабської Республіки залишив територію РФ та виїхав до вказаної держави.

В подальшому ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпеку, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи на території CAP увійшов до лав озброєного формування, не передбаченого законодавством цієї держави.

Діючи у складі вказаного формування ОСОБА_8 забезпечено вогнепальною автоматичною зброєю та боєприпасами, які використовуються для досягнення цілей функціонування озброєного формування.

Про вихід зі складу незаконного озброєного формування правоохоронні органи РФ ОСОБА_8 не повідомляв.

В ході досудового розслідування вищевказаної кримінальної справи місцезнаходження ОСОБА_8 встановлено не було у зв`язку з чим старшим слідчим СВ по місту Карачаєвськ СУ СК Російської Федерації по Карачаєво-Черкесської Республіці ОСОБА_15 28.04.2015 останнього оголошено у розшук.

Згідно з анкетою Інтерполу - individual Report» (документом, на підставі якого здійснюється розшук підозрюваної (обвинуваченої) особи та її затримання до вирішення питання про екстрадицію) 04.06.2015 відносно ОСОБА_8 . Карачаєвським міським судом Карачаєво-Черкесської Республіки РФ обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вказана особа перебуває у міжнародному розшуку.

За злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_8 компетентними органами Російської Федерації, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`ятнадцяти років до довічного позбавлення волі.

Злочин, передбачений ст.205.3 КК Російської Федерації не належить до військових злочинів, і не має політичного характеру.

Також цей злочин, відповідає ч.1 ст.258-4 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Строк давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини, відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, не закінчився.

За інформацією управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області ОСОБА_8 з питань набуття громадянства України, отримання статусу біженця та інших форм захисту до органів міграційної служби України не звертався.

Поряд з тим, згідно висновку перевірки факту наявності громадянства Російської Федерації щодо ОСОБА_8 , проведеної УФМС Росії по КЧР встановлено, що останній у відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону «Про громадянство Російської Федерації» від 28.11.1991 № 1948-1 є громадянином Російської Федерації.

Згідно довідки Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_8 правоохоронними органами України у зв`язку із притягненням до кримінальної відповідальності не розшукується.

Правовідносини між Україною та Російською Федерацією щодо екстрадиції (видачі) осіб регулюються Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року та Конвенцією про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам 1993 року, які є чинними для обох держав.

Згідно ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. Відповідно до п. 10 даної статті екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Крім того, відповідно до ст. 25 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року (ратифікована Україною 29 травня 1997 року) "постанова про утримання під вартою" означає будь-яке розпорядження, яке передбачає позбавлення волі і яке було проголошене кримінальним судом на додаток до вироку про ув`язнення або замість нього.

Як встановлено колегією суддів, зазначені вимоги закону слідчим суддею дотримані в повному обсязі.

З ухвали суду першої інстанції вбачається, що наведені в клопотанні прокурора підстави про застосування щодо ОСОБА_8 екстрадиційного арешту перевірялись при розгляді клопотання. При цьому був допитаний ОСОБА_8 , вислухана думка прокурора та захисника, з`ясовані обставини справи, на підставі яких було прийнято рішення про застосування щодо ОСОБА_8 екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації, на строк не більше дванадцяти місяців.

При постановленні ухвали слідчим суддею дотримані вимоги норм КПК України, Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, як вважає колегія суддів, обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про наявність підстав для екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_8 виходячи з тих обставин, що 04.06.2015 відносно ОСОБА_8 . Карачаєвським міським судом Карачаєво-Черкесської Республіки РФ обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вказана особа перебуває у міжнародному розшуку.

За злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_8 компетентними органами Російської Федерації, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`ятнадцяти років до довічного позбавлення волі.

Злочин, передбачений ст.205.3 КК Російської Федерації не належить до військових злочинів, і не має політичного характеру.

Також цей злочин, відповідає ч.1 ст.258-4 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а також, що отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу останнього для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів на території держави і проведення екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_8 .

Крім того, колегія суддів, погоджується з висновками, які викладені в ухвалі слідчого судді, а саме те, що слідчий суддя, під час розгляду вказаного клопотання, не досліджує питання про винуватість особи і не перевіряє законність рішень прийнятих компетентними органами інших іноземних держав, а лише перевіряє наявність підстав, достатніх для застосування чи продовження щодо особи обмежувальних заходів.

Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, слідчий суддя у висновках, які зробив компетентний орган держави відносно ОСОБА_8 чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановив. Не виявлено таких обставин і колегією суддів.

Зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду та не є визначеними законом підставами для скасування оскаржуваного рішення та спростовуються викладеним.

Істотних порушень норм КПК України при розгляді клопотання прокурора, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді у справі не вбачається.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до остаточного висновку про те, що в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні обставини та законні підстави, при наявності яких щодо ОСОБА_8 неможливе застосування екстрадиційного арешту, а тому апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 , яка діє у захист прав та інтересів громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 419, 422, 584 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2017 року, якою до ОСОБА_8 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації, залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4