Справа № 529/446/15-к
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу та відкладення судового розгляду
06 червня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження терміну дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці з огляду на те, що судовий розгляду справи ще не закінчено, а раніше існуючи процесуальні ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу не припинили свого існування.
Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував, захисник у вирішені цього питання поклалась на розсуд суду.
Вирішуючи питання про продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходив з наступного.
Згідно приписів ст. 131 КПК України запобіжні заходи входять до переліку заходів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті.
Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Ухвалою суду від 31 серпня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався. В останнє його продовжено до 08 червня 2017 року.
Завершити розгляд справи до даного терміну не виявляється можливим. Так, при постановленні вироку у даній справі судом повинен бути врахований вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.11.2016 року у справі № 530/667/15-к, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією майна. На даний час вказаний вирок не набрав законної сили та оскаржений обвинуваченим та прокурором, дата проведення чергового судового засідання за даною справою в суді апеляційної інстанції суду першої інстанції не відома.
В той же час з огляду на особу обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим за вчинення аналогічних злочинів та відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області, враховуючи тяжкість покарання яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним та те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні аналогічного злочину на даний час також розглядається в Семенівському районному суді Полтавської області, суд вважає, що передбачені ст. 177 КПК України процесуальні ризики у вигляді можливості обвинуваченого переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення не припинили свого існування, а жоден більш м`який запобіжний захід не може забезпечити належної поведінки обвинуваченого та в повній мірі запобігти наявним процесуальним ризикам.
Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч.3 вказаної статті за наслідками розгляду цього питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Керуючись, вимогами ст.ст. 131, 177, 323, 331 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити на 60 днів строк дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04 серпня 2017 року.
Судовий розгляд у справі відкласти до 14-00 год. 02 серпня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також направити адміністрації Полтавської установи виконання покарання (№ 23).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_6 Сиволап