Справа № 296/1156/17
УХВАЛА
Іменем України
14 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за відсутності службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

встановив:

У провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000726 від 01.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати можливість їх вилучити з моменту їх відкриття до дати закриття або до дати проведення виїмки слідчому та оперуповноваженим згідно доручення слідчого.

У клопотанні вказано, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 5 жовтня 2015 року №1033-р «Про перерозподіл деяких видатків державного бюджету, передбачених Міністерству освіти і науки (загальнодержавні витрати) на 2015 рік та перерозподіл обсягу освітньої і медичної субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам у 2015 році» Житомирській області виділено кошти в сумі 3 646,7 тис. грн. на оснащення навчальних закладів засобами навчання, у тому числі кабінетами фізики, хімії, біології, географії, математики, навчальними комп`ютерними комплексами мультимедійними засобами навчання.

Дана сума коштів розподілена відповідно до розпорядження голови облдержадміністрації від 26.10.15 №355 «Про внесення змін до обласного бюджету на 2015 рік» між обласним бюджетом, бюджетами міст обласного значення та бюджетами районів. У грудні місяці 2015 року з метою оснащення навчальних закладів області засобами навчання, у тому числі кабінетами фізики, хімії, біології, географії, математики, навчальними комп`ютерними комплексами з мультимедійними засобами навчання, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали договір з ФОП « ОСОБА_4 » та іншими суб`єктами господарювання на постачання обладнання за завищеною вартістю та в подальшому організували безперешкодне прийняття вказаного обладнання навчальними закладами від постачальників. У подальшому встановлено, що обладнання не відповідає методичним рекомендаціям наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1088 від 15.10.2015 «Про затвердження методичних рекомендацій щодо забезпечення кабінетів фізики загальноосвітніх навчальних закладів засобами навчання та обладнанням», що свідчить про незаконне перерахування бюджетних коштів на розрахункові рахунки суб`єктів господарської діяльності, чим спричинено тяжкі наслідки, а саме: завдано збитків бюджету у розмірі понад 1 млн. грн.

Проведеним слідчими-розшуковими діями встановлено, що в ході придбання шкільного обладнання для кабінетів фізики за державні кошти, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено договори з ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 .

З метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, у досудового розслідування виникає необхідність у отриманні інформації стосовно службових осіб освіти і науки Житомирської області, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2015 по 01.02.2016, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 в період часу з 01.10.2015 по 01.02.2016, який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.10.2015 по 01.02.2016, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що клопотання, яке подане в межах кримінального провадження №0000726 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів в межах кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК, не доведення стороною кримінального провадження в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, які містяться в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей і документів, є підставою для відмови в наданні тимчасового доступу до таких речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження не доведено наявність усіх підстав, які визначені в ст.ст.160, 163 КПК, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1