overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 605/147/17
Ухвала
Іменем України
"04" квітня 2017 р. Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника потерпілої ОСОБА_3
слідчого СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю, постанову про закриття кримінального провадження від від 14 листопада 2016 року просить скасувати, як незаконну та необгрутовану, прийняту за результатами досудового розслідування, яке проведено не повно, без виконання вказівок прокурора від 04 вересня 2015 року.
Слідчий в судовому засіданні в задоволенні скарги просить відмовити, у зв`язку із її безпідставністю.
Слідчий суддя, заслухаши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що її слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчий СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування не повно дослідив обставини кримінального провадження, не виконав всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження підозрюваних осіб, які переховуються від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Крім того, мотивувальна частина оскаржуваної постанови не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України, оскільки не містить обгрунтованих відомостей про мотиви її прийняття з посиланням на положення КПК України, їх обгрунтування, а в свою чергу доводи скарги, свідчать про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження.
З таких підстав, слідчий суддя, прийшов до переконання, що скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 14 листопада 2016 року, необхідно задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Справа №766/494/16-к
н/п 1-кс/766/3271/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування постанови прокурора Херсонської місцевої прокуратури,

Ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 03.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 00002783.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 00002783, звернутися до слідчого судді в порядку ст.. 171 КПК України з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вказано в клопотанні представника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» від 01.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можливо буде ознайомитися починаючи з 04.04.2017 року.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/1474/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/414/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.389 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:

Зазначеним вироком ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту; за ч.2 ст.389 КК України до 5 місяців арешту; на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим остаточно призначено 5 місяців арешту; за ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком остаточно призначено 5 місяців 5 днів арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрано особисте зобов`язання.

На вказаний вирок суду перший заступник прокурора області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що вказана скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 14 квітня 2017 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/791/414/17).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа №668/2777/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Суворовського районного сектору ХМВ з питань пробації про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 21.03.2014 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 850 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2016 року штраф замінено на громадські роботи строком 50 годин.

Встановлено, що при складанні тексту даного вироку у вступній і резолютивній частинах, а також по всьому тексті в ухвалі суду від 11.10.2016 року допущені описки, а саме невірно зазначено по батькові засудженого, як " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

Зважаючи на те, що виправлення цієї описки у тексті вироку та ухвали не спотворить їх змісту, та з метою забезпечення можливості їх виконання, суд дійшов до висновку про обґрунтованість даного клопотання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 21.03.2014 року по даному кримінальному провадженню №0006310, а саме у вступній та резолютивній частинах невірно зазначене по батькові засудженого " ОСОБА_4 " замінити на " ОСОБА_5 ".

Виправити допущену описку в Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2016 року, а саме по всьому її тексту невірно зазначене по батькові засудженого " ОСОБА_4 " замінити на " ОСОБА_5 ".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/1567/17
Провадження № 1-кп/676/268/17
ч.2 ст. 125 КК України
УХВАЛА
29 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000384 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000384 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України 5 квітня 2017 року о 16-й год. 45 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 748/57/15-к
Провадження № 1-кп/750/219/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ірпінь Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а захисниками є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до розписок, які додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 06.01.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 11 травня 2017 року о 14.00.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_15 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Житомирської виправної колонії №4 до Чернігівського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області, для участі в розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/131/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
05 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001996 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора подано відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001996.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2017 року о 13:00 год. та розглядати в одному провадженні зі справою за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2017 року.

Про день та час апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 749/1346/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/414/2017
Категорія - ч.1 ст.263 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000373 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду прокурор, який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї. Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2017 року щодо ОСОБА_8 закрити.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/748/98/17
Єдиний унікальний№ 748/293/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 квітня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2017 року із Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219, згідно з яким ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався. 31 січня 2017 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 05 квітня 2017 року на 10:00 годину.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

03 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу на ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 січня 2017 року та на ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2017 року і від 13 лютого 2017 року,
в с т а н о в и л а :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 березня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який обчислювався з дня отримання копії ухвали особами. ОСОБА_4 було роз`яснено, що ухвала слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 січня 2017 року не є судовим рішенням, що відповідно до ст. 424 КПК України може бути оскаржене в касаційному порядку. Також було вказано на необхідність уточнити вимоги касаційної скарги в частині оскарження рішення апеляційного суду, а саме: зазначити яке конкретно рішення апеляційного суду оскаржується особою та відповідно до ст. 427 ч. 5 КПК України надати належним чином завірену копію цього рішення апеляційного суду. Одночасно було вказано про необхідність виконати інші вимоги ст. 427 КПК України.

На виконання зазначеної ухвали ВССУ ОСОБА_4 повторно подав касаційну скаргу, проте недоліків своєї касаційної скарги не усунув. Так, ОСОБА_4 не вказав яке саме рішення апеляційного суду ним оскаржується, зазначивши про необхідність одночасного скасування ухвал Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2017 року та від 13 лютого 2017 року, що є неможливим в межах одного касаційного провадження. У разі бажання, особа може звернутися з окремими касаційними скаргами на вказані ухвали апеляційного суду, в порядку передбаченому КПК України. Крім того, в порушення вимог ст. 427 ч. 5 КПК України ОСОБА_4 не надав належним чином завірену копію оскаржуваного ним рішення апеляційного суду.

Відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1, ч. 4 КПК України касаційна скарга, яку залишено без руху, підлягає поверненню, якщо особа не усунула її недоліки в установлений строк, що не позбавляє її права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 січня 2017 року та на ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2017 року та від 13 лютого 2017 року повернути.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 05 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанцій на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 29 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанцій на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 29 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 квітня 2017 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка 04 квітня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 , визнаного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В строк до 14 квітня 2017 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію щодо прав та обов`язків прокурору;
- надіслати копію даної ухвали, а також та інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_2 ;
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію щодо прав та обов`язків захиснику ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 ;
- встановити строк на подачу письмових заперечень на апеляційну скаргу до 14 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1