Справа № 755/3143/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "07" березня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,
Клопотання мотивоване тим, що 21.02.2017 року приблизно о 05:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , незаконно проникнувши на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , користуючись безпорадним станом потерпілого, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки Пежо 301, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
В ході допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого, останній повідомив, що 20.02.2017 року приблизно о 23:30 год. він на власному автомобілі марки Пежо 301, НОМЕР_1 проїжджав по Броварському проспекті у місті Києві, неподалік заправочної станції за адресою АДРЕСА_2 . В цей час він побачив молоду дівчину, з якою він вирішив провести свій вечірній вільний час. Внаслідок цього він зупинився та запропонував їй поїхати до нього додому, вона погодилась. В подальшому, коли вони приїхали до нього до будинку АДРЕСА_3 , в якому знаходився його сусід ОСОБА_6 , вказаний сусід залишив їм пластикову бутилку, в середині якої знаходився коньяк, а сам у свою чергу пішов до свого місця проживання.
Після цього, викрадені речі, що належать потерпілому ОСОБА_5 , а саме: дві шкіряні куртки, дві подушки, телевізо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 погрузив до автомобіля Пежо 301, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому він покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Також, в ході опитування ОСОБА_13 вона повідомила, що користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 . ОСОБА_14 повідомила, що користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 . ОСОБА_4 повідомив, що користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . ОСОБА_15 повідомив, що користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_8 .
Крім того, відповідно до рапорту начальника сектору ВКП Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_16 в ході проведених заходів було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_13 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_14 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , якийкористується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_9 , ОСОБА_15 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_8
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо телефонного номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.02.2017 по 07.03.2017.
Вислухавши доводи слідчого, який просив розглянути дане клопотання без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суд пришов до висновку, що існують достатні підстави розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться вище вказані документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Надати слідчому Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_17 отримання інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою:
АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01.02.2017 року по 07.03.2017 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: