Справа № 456/1857/16-к
Провадження № 1-в/456/60/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, освіта середня - спеціальна, раніше судимого, останній раз вироком Стрийського міськрайонного суду від 09.11.2016 року за ч. 1.ст.311 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, за ч 1. ст. 313 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, згідно ст. 70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, суд
встановив:

начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , покликаючись на те, що14.10.2011 року гр. ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі. 08.09.2011 року Піщанським районним судом Вінницької області було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки і він був поставлений на облік в Стрийський МВ ГУ МВС України у Л/о, як особа якій встановлено адміністративний нагляд під час якого він вчиняв адміністративні правопорушення. 08.09.2013 року в даного громадянина було знято адміністративний нагляд і він був виставлений по обліках у Стрийському МВ ГУ МВС України у Львівській області, як особа яка формально підпадає під адміністративний нагляд.
В подальшому ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і вчинив ряд кримінальних правопорушень, а саме згідно вироку Стрийського міськрайонного суду від 09.11.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1.ст.311 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, ч 1. ст. 313 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) року, та керуючись ст. 70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.
Незважаючи на зроблені йому попередження про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя та вчиняти правопорушення йому може бути встановлено адміністративний нагляд за пунктом «В» Закону України про адміністративний нагляд, разом із обмеженнями передбаченими адміністративним наглядом.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення злочинів та адміністративних правопорушень просить клопотання задоволити.
Представник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив обставини наведені в поданні та пояснив, що ним не порушується громадський порядок і права інших громадян, будь-яких правопорушень він не вчиняв, відтак подання безпідставне та до задоволення не підлягає.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно- дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду від 09.11.2016 року за ч. 1.ст.311 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, за ч 1. ст. 313 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, згідно ст. 70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Оскільки до подання не долучено доказів того, що незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчинив правопорушення, суд приходить до висновку, що подання безпідставне та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

ухвалив:

в задоволенні подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення..

Головуючий-суддя ОСОБА_1