АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/985/17 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 646/3573/17-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
заявника - ОСОБА_7
представника заявника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику, -
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 09.03.2017 року та від 26.04.2017 року щодо неправомірних дій працівників територіального сервісного центру 6347 регіонального сервісного центру МВС в Харківській області повернуто заявнику у зв`язку із пропуском строку оскарження такої бездіяльності.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 22.05.2017 року, враховуючи, що копію ухвали він отримав 30.05.2017 року. Скасувати вказану ухвалу слідчого судді і постановити нову, якою матеріали за скаргою направити до суду на новий розгляд.
В обґрунтування скарги вказав наступне. Постановляючи оскаржувану ухвалу слідчим суддею не було враховано те, що рішення прокурора, яке ним оскаржується було винесено 15.05.2017 року за № 15/3 316 17 та ним отримано 16.05.2017 року. Вказана скарга на бездіяльність прокурора подана до районного суду 19.05.2017 року, тобто на протязі 10 днів. У зв`язку з чим вважає, що десятиденний строк на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України ним не пропущений.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення прокурора, апелянта і його представника, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 22.05.2017 року підлягає задоволенню. Підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 відсутні.
Колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 22.05.2017 року, враховуючи, що копія ухвали не була надіслана заявнику вчасно та була отримана ОСОБА_7 30.05.2017 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_7 відповідно до відмітки на апеляційній скарзі звернувся 06.06.2017 року. Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Після спливу 24 годин, передбачених ст. 214 КПК України, починається перебіг 10-денного строку оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора у випадку невнесення ними відомостей до ЄРДР.
Звернувшись з заявою, а не скаргою, де зазначено, що вона подана у відношенні рішення прокурора про відмову у порушенні кримінальної справи і внесенні відповідних відомостей до ЄРДР за змістом цієї заяви ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність працівників Ізюмської місцевої прокуратури Куп`янського відділу Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявами.
ОСОБА_7 не просить визнати незаконними рішення прокурора від 15.05.2017 року про відмову у внесенні в ЄРДР відомостей по його заявам, а просить зобов`язати внести до ЄРДР відповідні відомості. Тобто, оскаржує бездіяльність прокурора. Копії заяв, поданих ним 09.03.2017 року та 26.04.2017 року він суду не надав. З ксерокопії відповіді прокуратури Харківської області, від 15.05.2017 року вбачається, що заява ОСОБА_7 від 09.03.2017 року надійшла з Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області 04.05.2017 року, заява від 26.04.2017 року надійшла з генеральної прокуратури України 11.05.2017 р.
Як вірно зазначено слідчим суддею, строк на оскарження бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, відповідно до вимог ст.304 КПК України, розпочався 10.03.2017 року та 27.04.2017 року. Враховуючи, що ОСОБА_7 відповідно до штампу Червонозаводського районного суду м. Харкова на заяві (а.с. 1) звернувся зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області до суду 19.05.2017 року, тобто з пропуском встановленого ст. 304 КПК України строку, не порушував питання про його поновлення, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для повернення скарги ОСОБА_7 . Вказана обставина не перешкоджає ОСОБА_7 повторно звернутися зі скаргою одночасно подавши клопотання про поновлення строку.
Доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, оскільки строк оскарження бездіяльності відраховується не з дня, коли були розглянуті заяви ОСОБА_7 прокуратурою Харківської області (15.05.2017 р..), а після спливу 24 годин після надходження його заяви до правоохоронного органу.
Керуючись ст.ст. 117, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року - задовольнити та поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -