Справа № 333/2429/17
Провадження №1-кс/333/528/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого СВ Комунарського РП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського РП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куйбишево Куйбишевського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, перебуваючого на посаді завідувача проктологічного відділення КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
04.05.2017 року слідчий СВ Комунарського РП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулась суду із клопотанням про відсторонення від посади завідувача проктологічного відділення Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької міської ради підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 від посади завідувача проктологічного відділення Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької міської ради, строком на два місяці, посилаючись на наступне.
В ході досудового розслідування встановлено, що з 11.06.2008 р. ОСОБА_5 на підставі наказу головного лікаря КУ «ЗОКЛ» ЗОР № 109-О від 10.06.2008 переведений з посади завідувача хірургічного відділення КУ «ЗОКЛ» ЗОР на посаду завідувача проктологічним відділенням Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої по вулиці Оріхівське шосе, 10, у місті Запоріжжі.
Відповідно до розділу № 1 «Загальних положень» посадової інструкції № 274 від 14.03.2016 завідувача структурного підрозділу (лікаря-хірурга-проктолога) (код 1229.5) проктологічного відділення ОСОБА_5 , затвердженої головним лікарем КУ «ЗОКЛ» ЗОР ОСОБА_7 14.03.2016, завідувач підрозділу належить до професійної групи «Керівник».
Згідно із розділом № 2 «Завдання та обов`язки» вказаної посадової інструкції для виконання своїх функцій завідувач підрозділу зобов`язаний:
п. 2.1 Забезпечувати дотримання у відділенні чинного законодавства України про охорону здоров`я, Кодексу законів про працю України; законодавчих і нормативно-правових актів, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацію стаціонарної медичної допомоги відповідного профілю; правил внутрішнього трудового розпорядку; лікувально-охоронного режиму, забезпечення прав та безпеки перебування у закладі охорони здоров`я пацієнтів;
п. 2.3 Здійснювати безпосереднє керівництво діяльністю лікарів та старшої медичної сестри відділення та іншого персоналу відділення;
п. 2.7 Перспективно (рік, квартал) та поточно (тиждень, місяць) планувати роботу відділення з доведенням плану до відома підпорядкованих осіб;
п. 2.39 Забезпечувати раціональність використання кадрового і технічного потенціалу відділення, ліжковий фонд, медичні техніку і оснащення підрозділу;
п. 2.43 Організовувати лікувально-профілактичну та адміністративно-господарську діяльність підрозділу, співпрацює з іншими підрозділами закладу;
п. 2.45 Створювати належні виробничі умови, забезпечує дотримання співробітниками правил внутрішнього трудового розпорядку, санітарно-гігієнічних норм, охорони праці та протипожежного захисту з подальшою фіксацією та детальним розбором випадків їх порушення;
п. 2.46 Контролювати раціональність використання ресурсів: води, електроенергії, ліків та витратних матеріалів. Визначати пріоритети у придбанні для підрозділу ліків, витратного матеріалу, медичного обладнання тощо.
Відповідно до розділу № 3 «Функціональні права» зазначеної посадової інструкції завідувач підрозділу має право:
п. 3.3 В межах своєї компетенції повідомляти керівництву про всі недоліки, виявлені в процесі її діяльності, та вносити пропозиції щодо їх усунення;
п. 3.6 Давати вказівки всьому персоналу підпорядкованого підрозділу та самостійно приймати рішення;
п.3.7 Перевіряти правильність та своєчасність виконання лікарським, середнім та молодшим медичним персоналом надання кваліфікованої медичної допомоги пацієнтам відділення;
п. 3.11 Підписувати і візувати документи в межах своєї компетенції;
Згідно із розділом № 5 «Повинен знати» посадової інструкції ОСОБА_5 завідувач підрозділу повинен знати:
п. 5.1 Чинне законодавство про охорону здоров`я та нормативно-правові документи, що регламентують діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я;
п. 5.2 Основи права в медицині, трудове законодавство;
п. 5.10 Права, обов`язки та відповідальність завідувача відділенням;
п. 5.38 Правила внутрішнього трудового розпорядку КУ «ЗОКЛ» ЗОР, правила охорони праці та протипожежного захисту, правила користування апаратурою та обладнанням, сучасну літературу за фахом;
На підставі зазначеного в період часу з 11.06.2008 по теперішній час ОСОБА_5 виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а, отже, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України та ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.
Згідно із посадовою інструкцією № 274 від 14.03.2016 завідувача структурного підрозділу (лікаря-хірурга-проктолога) (код 1229.5) проктологічного відділення ОСОБА_5 зобов`язаний розробляти раціональні графіки роботи працівників відділення (п. 2.20).
Відповідно до посадової інструкції № 277 від 14.03.2016 старшої медичної сестри (код КП 3231) проктологічного відділення, затвердженої головним лікарем КУ «ЗОКЛ» ЗОР ОСОБА_7 14.03.2016, ОСОБА_8 зобов`язана розробляти та затверджувати графік роботи працівників структурного підрозділу, здійснювати належну розстановку та використання кадрів, організовувати їх працю, вести достовірно і якісно табель обліку робочого часу підрозділу (п. 2.16).
Відповідно до трудового законодавстваУкраїни робочим часом вважається період, коли працівник відповідно до укладеного трудового договору та правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства виконує покладені на нього трудові обов`язки.
Табель відпрацювання робочого часу це офіційний документ, форма якого передбачена наказом Державного комітету статистики України від 05.12.2008 за № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці».
На підставі покладених на старшу медичну сестру проктологічного відділення ОСОБА_8 службових обов`язків останньою у третій декаді травня 2016 року складено графік роботи проктологічного відділення на червень місяць 2016 року, згідно з яким з 08 годин 00 хвилин 18.06.2016 по 08 годин 00 хвилин 19.06.2016, а також з 08 годин 00 хвилин 20.06.2016 по 08 годин 00 хвилин 21.06.2016 до чергування включено лікаря-хірурга-проктолога ОСОБА_5 , про що у графіку зроблено відповідні записи. Після чого вказаний Графік затверджено завідуючим проктологічного відділення ОСОБА_5 , відповідно до вимог посадових інструкцій заступником головного лікаря з хірургічної допомоги ОСОБА_9 та провідним спеціалістом з праці ОСОБА_10 , та передано до бухгалтерії КУ «ЗОКЛ» ЗОР.
Відповідно до вимог Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників КУ «ЗОКЛ» ЗОР, затверджених протоколом № 6 конференції трудового колективу КУ «ЗОКЛ» ЗОР та головним лікарем КУ «ЗОКЛ» ЗОР ОСОБА_7 19.12.2014, працівники лікарні зобов`язані вчасно приходити на роботу (п.п. 2 п. 3.1); трудовий договір, укладений на невизначений строк, розривається з ініціативи власника у випадку прогулу (зокрема, відсутність на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин (п. 2.12).
На початку червня 2016 року старшою медичною сестрою проктологічного відділення КУ «ЗОКЛ» ЗОР ОСОБА_8 на підставі затвердженого Графіку роботи працівників структурного підрозділу складено Табель відпрацювання робочого часу проктологічного відділення за період з 01.06.2016 по 10.06.2016, який передано нею до бухгалтерії для нарахування працівникам частини заробітної плати (авансу).
Після того 15.06.2016 ОСОБА_8 згідно з покладеними на неї обов`язками дозаповнено Табель відпрацювання робочого часу проктологічного відділення КУ «ЗОКЛ» ЗОР з 11.06.2016 по 30.06.2016, та на підставі наказу головного лікаря КУ «ЗОКЛ» ЗОР № 112-К від 04.06.2016 про надання ОСОБА_5 короткочасної відпустки без збереження заробітної плати з 16.06. по 17.06.2016 та з 21.06 по 22.06.2016, у Табелі зроблено відповідні відмітки. При цьому ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про злочинний намір ОСОБА_5 , у графі «лікар-хірург-проктолог ОСОБА_5 » відмітки про чергування останнього з 08 годин 00 хвилин 18.06.2016 по 08 годин 00 хвилин 19.06.2016, а також з 08 годин 00 хвилин 20.06.2016 по 08 годин 00 хвилин 21.06.2016 залишила без змін.
Після цього 15 червня 2016 року у денний час доби ОСОБА_5 , маючи умисел на внесення до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою, знаходячись у своєму службовому кабінеті, розташованому на восьмому поверсі КУ «ЗОКЛ» ЗОР по вулиці Оріхівське шосе, 10, у місті Запоріжжі, достовірно знаючи про те, що буде відсутній у дні чергувань з 08 годин 00 хвилин 18.06.2016 по 08 годин 00 хвилин 19.06.2016, а також з 08 годин 00 хвилин 20.06.2016 по 08 годин 00 хвилин 21.06.2016 на робочому місці, так як мав при собі квиток на авіарейс 7W 7737 16.06.2016 «Київ (Бориспіль) - Леон», оплата за який здійснена по передплаті у безготівковій формі частково 23.03.2016 і частково 15.06.2016, завідомо не повідомивши керівництву лікарні або ОСОБА_8 про зазначені обставини, діючи з корисливих мотивів та з метою приховання своєї відсутності на робочому місці без поважних причин, тим самим уникнути звільнення із займаної посади, в порушення п. 2.21 (завідувач зобов`язаний контролювати своєчасність і правильність складання табелів заробітної плати та завіряти їх своїм підписом) та п. 3.6 (завідувач зобов`язаний давати вказівки всьому персоналу підпорядкованого підрозділу та самостійно приймати рішення) Посадових інструкцій № 274 від 14.03.2016, завірив своїм підписом офіційний документ, форма якого передбачена наказом Державного комітету статистики України від 05.12.2008 за № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», а саме: Табель відпрацювання робочого часу проктологічного відділення за червень 2016 року із завідомо неправдивою інформацією щодо власних чергувань в якості лікаря-хірурга-проктолога, який після підписання, тобто його затвердження ОСОБА_5 , передано до бухгалтерії лікарні, тобто видано, та в подальшому останньому на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 КУ «ЗОКЛ» ЗОР, відкритий на ім`я ОСОБА_5 , за вказаний проміжок часу нарахована та виплачена заробітна плата у розмірі 1.198,16 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою, ОСОБА_5 , маючи можливість і будучи зобов`язаний внести корегування у Табель відпрацювання робочого часу за липень 2016 року щодо свого невиходу на чергування з 18.06.2016 по 19.06.2016 та з 20.06.2016 по 21.06.2016, умисно не повідомив керівництву лікарні, а також ОСОБА_8 про вказаний факт, тобто приховав його, в результаті чого ОСОБА_8 , будучи не обізнаною щодо злочинного наміру ОСОБА_5 , надала до бухгалтерії лікарні Табель відпрацювання робочого часу за липень 2016 року без будь-яких коректив, тим самим видав його.
20.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до якого його дії кваліфіковані як внесення службовою особою до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.
З 11.06.2008 ОСОБА_5 на підставі наказу головного лікаря КУ «ЗОКЛ» ЗОР № 109-О від 10.06.2008 переведений з посади завідувача хірургічного відділення КУ «ЗОКЛ» ЗОР на посаду завідувача проктологічним відділенням Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої по вулиці Оріхівське шосе, 10, у місті Запоріжжі.
В період часу з 11.06.2008 по теперішній час ОСОБА_5 виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а, отже, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України та ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.
Згідно із посадовою інструкцією № 274 від 14.03.2016 завідувача структурного підрозділу (лікаря-хірурга-проктолога) (код 1229.5) проктологічного відділення ОСОБА_5 зобов`язаний розробляти раціональні графіки роботи працівників відділення (п. 2.20).
Відповідно до посадової інструкції № 277 від 14.03.2016 старшої медичної сестри (код КП 3231) проктологічного відділення, затвердженої головним лікарем КУ «ЗОКЛ» ЗОР ОСОБА_7 14.03.2016, ОСОБА_8 зобов`язана розробляти та затверджувати графік роботи працівників структурного підрозділу, здійснювати належну розстановку та використання кадрів, організовувати їх працю, вести достовірно і якісно табель обліку робочого часу підрозділу (п. 2.16).
Відповідно до трудового законодавстваУкраїни робочим часом вважається період, коли працівник відповідно до укладеного трудового договору та правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства виконує покладені на нього трудові обов`язки.
Табель відпрацювання робочого часу це офіційний документ, форма якого передбачена наказом Державного комітету статистики України від 05.12.2008 за № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці».
На підставі покладених на старшу медичну сестру проктологічного відділення ОСОБА_8 службових обов`язків останньою у третій декаді травня 2016 року складено графік роботи проктологічного відділення на червень місяць 2016 року, згідно з яким з 08 годин 00 хвилин 18.06.2016 по 08 годин 00 хвилин 19.06.2016, а також з 08 годин 00 хвилин 20.06.2016 по 08 годин 00 хвилин 21.06.2016 до чергування включено лікаря-хірурга-проктолога ОСОБА_5 , про що у графіку зроблено відповідні записи. Після чого вказаний Графік затверджено завідуючим проктологічного відділення ОСОБА_5 , відповідно до вимог посадових інструкцій заступником головного лікаря з хірургічної допомоги ОСОБА_9 та провідним спеціалістом з праці ОСОБА_10 , та передано до бухгалтерії КУ «ЗОКЛ» ЗОР.
Відповідно до вимог Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників КУ «ЗОКЛ» ЗОР, затверджених протоколом № 6 конференції трудового колективу КУ «ЗОКЛ» ЗОР та головним лікарем КУ «ЗОКЛ» ЗОР ОСОБА_7 19.12.2014, працівники лікарні зобов`язані вчасно приходити на роботу (п.п. 2 п. 3.1); трудовий договір, укладений на невизначений строк, розривається з ініціативи власника у випадку прогулу (зокрема, відсутність на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин (п. 2.12).
На початку червня 2016 року старшою медичною сестрою проктологічного відділення КУ «ЗОКЛ» ЗОР ОСОБА_8 на підставі затвердженого Графіку роботи працівників структурного підрозділу складено Табель відпрацювання робочого часу проктологічного відділення за період з 01.06.2016 по 10.06.2016, який передано нею до бухгалтерії для нарахування працівникам частини заробітної плати (авансу).
Після того 15.06.2016 ОСОБА_8 згідно із покладеними на неї обов`язками дозаповнено Табель відпрацювання робочого часу проктологічного відділення КУ «ЗОКЛ» ЗОР з 11.06.2016 по 30.06.2016, та на підставі наказу головного лікаря КУ «ЗОКЛ» ЗОР № 112-К від 04.06.2016 про надання ОСОБА_5 короткочасної відпустки без збереження заробітної плати з 16.06. по 17.06.2016 та з 21.06 по 22.06.2016 у Табелі зроблено відповідні відмітки. При цьому ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про злочинний намір ОСОБА_5 , у графі «лікар-хірург-проктолог ОСОБА_5 » відмітки про чергування останнього з 08 годин 00 хвилин 18.06.2016 по 08 годин 00 хвилин 19.06.2016, а також з 08 годин 00 хвилин 20.06.2016 по 08 годин 00 хвилин 21.06.2016 залишила без змін.
Отже, 15 червня 2016 року ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, обіймаючи посаду завідувача проктологічним відділення КУ «ЗОКЛ» ЗОР, знаходячись у своєму службовому кабінеті, розташованому на восьмому поверсі КУ «ЗОКЛ» ЗОР по вулиці Оріхівське шосе, 10, у місті Запоріжжі, достовірно знаючи про те, що буде відсутній у дні чергувань з 08 годин 00 хвилин 18.06.2016 по 08 годин 00 хвилин 19.06.2016, а також з 08 годин 00 хвилин 20.06.2016 по 08 годин 00 хвилин 21.06.2016 на робочому місці, так як мав при собі квиток на авіарейс 7W 7737 16.06.2016 «Київ (Бориспіль) - Леон», оплата за який здійснена по передплаті у безготівковій формі частково 23.03.2016 і частково 15.06.2016, завідомо не повідомивши керівництву лікарні або ОСОБА_8 про зазначені обставини, діючи умисно, з корисливих мотивів, завіривши в порушення п. 2.21 та п. 3.6 Посадових інструкцій № 274 від 14.03.2016 своїм підписом Табель відпрацювання робочого часу проктологічного відділення за червень 2016 року з недостовірною інформацією щодо власних чергувань в якості лікаря-хірурга-проктолога з 08 годин 00 хвилин 18.06.2016 по 08 годин 00 хвилин 19.06.2016, а також з 08 годин 00 хвилин 20.06.2016 по 08 годин 00 хвилин 21.06.2016, на підставі чого у подальшому незаконно заволодів грошовими коштами у вигляді заробітної плати у розмірі 1.198,16 гривень, яку на підставі вказаного Табеля бухгалтерією КУ «ЗОКЛ» ЗОР 30.06.2016 нараховано на розрахунковий рахунок за № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , таким чином останній отримав реальну можливість розпорядитись грошовими коштами, якими незаконно заволодів.
04.05.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відповідно до якого його дії кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
В клопотанні про відсторонення від посади слідчий зазначив, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень в повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; висновком експерта від 09.02.2017 за № 39/1.1-61; табелем відпрацювання робочого часу проктологічного відділення за червень 2016 року; графіком роботи проктологічного відділення на червень 2016 року; правилами внутрішнього трудового розпорядку для працівників КУ «ЗОКЛ» ЗОР; Наказом головного лікаря КУ «ЗОКЛ» ЗОР від 14.06.2016 за № 112-К щодо надання короткострокової відпустки ОСОБА_5 ; заявою ОСОБА_5 від 14.06.2016; посадовою інструкцією завідувача структурного підрозділу (лікаря-хірурга-проктолога) ОСОБА_5 проктологічного відділення від 14.03.2016 № 274; Наказом головного лікаря КУ «ЗОКЛ» ЗОР № 109-О від 10.06.2008 щодо переведення з посади завідувача хірургічного відділення КУ «ЗОКЛ» ЗОР на посаду завідувача проктологічним відділенням КУ «ЗОКЛ» ЗОР ОСОБА_5 .
Відповідно до наказу головного лікаря КУ «ЗОКЛ» ЗОР № 109-О від 10.06.2008 з 11.06.2008 ОСОБА_5 переведений з посади завідувача хірургічного відділення КУ «ЗОКЛ» ЗОР на посаду завідувача проктологічним відділенням КУ «ЗОКЛ» ЗОР.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 є службовою особою, тобто особою, яка відповідно до ст. 18 КК України постійно чи тимчасово обіймає в установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконує такі функції за спеціальним повноваженням, яким вона наділяється, орган досудового розслідування вважає, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, про що, безпосередньо, свідчать покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , які прямо вказують на те, що при вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище завідувача проктологічного відділення, не повідомивши навмисне про зміну обставин щодо графіку чергувань, незаконно заволодів грошовими коштами лікарні у розмірі 1.198,16 гривень.
Також досудовим розслідуванням встановлені факти, які дають підстави вважати, що, перебуваючи на посаді завідувача проктологічного відділення КУ «ЗОКЛ» ЗОР, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження. Так, вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження, серед яких одними з основних доказів є покази свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , котрі на момент подання клопотання є працівниками проктологічного відділення КУ «ЗОКЛ» ЗОР, тобто, знаходяться у безпосередньому підпорядкуванні, що дає йому реальну змогу шляхом переконання, тиску, погроз вплинути на їх подальші покази по справі.
У зв`язку з вищевикладеним, а також беручи до уваги, що в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав для відсторонення ОСОБА_5 від посади, тобто застосування до нього саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, необхідність якого мотивована не лише тим, що підозрюваний, перебуваючи на посаді використав своє службове становище, для сприяння вчиненню кримінального правопорушення, а й його фактичною можливістю, перебуваючи на зазначеній посаді, використати своє службове становище, з метою продовження злочинної діяльності, знищення чи підробки речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами вплинути на свідків кримінального правопорушення, які перебувають у його безпосередньому підпорядкуванні, слідчий просить суд задовольнити клопотання про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, з викладених у клопотанні підстав просив слідчого суддю задовольнити останнє.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання слідчого, як необґрунтованого, немотивованого, оскільки слідчим до клопотання не долучено доказів на підтвердження викладених в ньому обставин щодо наявності ризиків, про які зазначає слідчий.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, дослідивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , якому оголошену про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України, перебуває на посаді завідувача проктологічного відділення Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької міської ради.
Згідно із ч. 3 ст. 12 КК України ч. 2 ст. 191 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, відповідальність за яке передбачена у вигляді обмеження волі на строк до 5 років, або позбавлення волі на той самий строк з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.
Дослідивши додані до клопотання слідчого матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 , якому оголошену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України, перебуваючи на посаді завідувача проктологічного відділення Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької міської ради, використав своє службове становище для сприяння вчиненню кримінального правопорушення, а тому, в подальшому, перебуваючи на зазначеній посаді, буде мати фактичну можливість використати своє службове становище з метою продовження злочинної діяльності, знищення чи підробки речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами вплинути на свідків кримінального правопорушення, які перебувають у його безпосередньому підпорядкуванні, а тому слідчий суддя вважає за доцільне вжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади строком на два місяці.
Відсторонити ОСОБА_5 від посади завідувача проктологічного відділення Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької міської ради на строк два місяці по 08.07.2017р.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1