Справа № 459/450/17
Провадження № 1-кс/459/285/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 березня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000246 від 10.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.03.2017 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 09.02.2017 року в Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.02.2017 року близько 15 год 00 хв невідома особа проникла в квартиру за його місцем проживання по АДРЕСА_1 , звідки викрала належні йому речі: ноутбук марки НР 250 чорно-сірого кольору та планшет марки «Самсунг» ТАБ рожевого кольору вартістю 2500 гривень. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Л/о внесено 10.02.2017 року до ЄРДР за № 0000246 за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено ІМЕІ викраденого планшету "Самсунг" ТАБ - 63030

Оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 годин 08.02.2017 року по час фактичного виконання ухвали, про з`єднання абонентів з мобільним терміналом марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 09.04.2017 року.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1