overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.03.2017
Справа № 501/2826/16-к

У Х В А Л А
27 лютого 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтовує тим, що тривалий час не проводиться пожежно-технічна експертиза автомобілю, який пошкоджений внаслідок злочину, що порушує права ОСОБА_6 , як власника та потерпілого.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що затримка з направленням додаткових матеріалів на експертизу пов`язана з тим, що експерт знаходився у відпустці і на теперішній час наявні документи, які ним витребувані, направляються для застосування у експертному дослідженні. Автомобіль на теперішній час переданий представнику потерпілого на відповідальне зберігання. Заперечувала проти задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_4 також заперечувала проти задоволення клопотання.
З огляду на ст. 98, п. 1, 2 ст. 131, ч. 3 ст. 170, ч. 2 ст. 173 КПК України, вказаний автомобіль є об`єктом кримінально протиправних дій, а його арешт застосований з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Судом враховується, що арештований автомобіль тривалий час знаходиться під арештом з метою проведення експертного дослідження, яке до теперішнього часу не проведено.
Разом з тим, враховуючи, що формування необхідних документів, витребуваних експертом, завершено, слідчий суддя вважає, що зняття арешту з вказаного автомобілю на теперішній час є передчасним, до фактичного огляду автомобілю експертом.
Слідчий суддя вважає, що представник потерпілого не довів, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба (абз.2 ч. 1 ст. 174 КПК України).
Керуючись ст. ст. 131-132, 98, 171-173, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 360/2314/16-к
УХВАЛА

03 березня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 08 листопада 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Наливайківка Макарівського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, 05 листопада 2016 року, приблизно о 02-й годині, в с.Стара Буда Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого заволодіння чужим майном, проник до приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яке виразилось в штовханні та нанесенні удару в обличчя, відкрито заволодів шкіряним гаманцем марки "Таіlіап Collection", вартістю 160 гривень, з грошовими коштами в сумі 525 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 685 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомив, місце його перебування на даний час суду не відоме.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його на даний час не відоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження на час розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 .

Головуючий-суддяСтасенко
Справа № 357/1165/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК-35 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи № 35 клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 02.02.2017 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 23.02.2015 року за ст. 297 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі.

Свої вимоги він мотивує тим, що 23.02.2015 року він був затриманий, а вирок набрав законної сили 26.03.2017 року, тому просить суд зарахувати судом строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вислухавши думку засудженого, представника ВК 35, прокурора, які не заперечує проти задоволення клопотання засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, по слідуючих підставах.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання частину 5 статті 72 Кримінального кодексу викладено в слідуючій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається із довідки наданої суду представником Білоцерківської ВК №35 на підставі особистої справи засудженого ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню він був взятий під варту 23.02.2015 року, і перебував під вартою до вступу вироку в силу до 26.03.2015 року, що суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбуття покарання.

Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Зарахувати ОСОБА_5 засудженому вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 23.02.2015 року за ст. 297 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.02.2015 року до 26.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 503/111/17
Провадження №1-кп/503/35/17
УХВАЛА
02 березня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000017 від 14.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того прокурором заявлено клопотання щодо складання та надання суду досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Клопотання прокурора щодо підготовки досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима на 06 березня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

В судове засіданні викликати учасників судового розгляду.

Доручити представнику Кодимського районного відділу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в строк до 06 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/616/17
Номер провадження 1-кс/367/131/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.10.2016 р., -
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.10.2016 р.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.10.2016 р.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13 год. 45 хв. 03 лютого 2017 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області .
Витребувати з СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження за № 0002768 від 13.08.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 369/2067/17
Провадження № 1-кп/369/286/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.02.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 23.02.2017,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 29.12.2016 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 23.02.2017.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України на 13 годину 30 хвилин 01 березня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.03.2017
Справа № 501/351/17

У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, призначити на 14:00 годин 14 березня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2086/17
У Х В А Л А
03 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000817 від 10.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000817 від 10.02.2017 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000817 від 10.02.2017 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 05.04.2017 року на 15 годину 00 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілого, обвинуваченого .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 360/432/17-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000297 від 30 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 02 березня 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 березня 2017 року на 09 годину 40 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
Справа №522/1705/15-к
Провадження №1-в/522/60/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Котовськ, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), раніше судимого,

засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду надійшло подання Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вирок відносно засудженого набрав законної сили 19.04.2015 року.
27.04.2015 року з Приморського районного суду м. Одеси до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 , для виконання, того ж дня останнього було взято на облік Приморським РВ КВІ УДПтС України в Одеській області.
Іспитовий строк закінчився.

Прокурор в повному обсязі підтримав подання та наполягав на його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, потрібно задовольнити та звільнити особу від кримінальної відповідальності, оскільки закінчився іспитовий строк.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком від 20.03.2016 року покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 513/72/17
Провадження № 1-кп/513/33/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 березня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні Саратського районного суду Одеської області, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

прокурор, потерпіла, обвинувачена вважають можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття судом рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинувачену щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити справу до розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Саратського районного суду, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 обвинуваченної у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України прийняти до провадження Саратського районного суду Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді, у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2017 року на 09:30 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6293/15-к
У Х В А Л А
02 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши судове провадження №357/6293/15-к 1-кп/357/26/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.05.2015 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Білоцерківського міськрайсуду ОСОБА_3 , судове провадження 28.02.2017 року автоматичною системою авторозподілу переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до свого провадження.

Призначити відкрите судове засідання у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке провести «27» квітня 2017 року о «14» год. 15 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2165/17
Провадження № 1-кс/369/449/17
У Х В А Л А

27.02.2017 року м. Київ
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням, про арешт майна.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до переконання, що клопотання подано без додержання вимог ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, оскільки дане клопотання не містить підписа слідчого, та не погоджене прокурором, відповідно до витягу, який доданий до клопотання прокурор відсутній.
У зв`язку з наведеним, згідно вимог ч. 3 ст.172 КПК України, подане клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/903/17
Провадження № 1-кп/362/154/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.02.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження № 0002515 щодо ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

22.02.2017 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002515 щодо ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України на 12 квітня 2017 року на 09-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1