Справа №613/139/17 Провадження № 1-кс/613/35/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в м. Богодухів Харківської області клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 09 січня 2017 року під №000023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздинь, Ракітянського району, Рівненської області, громадянина України, не одруженого, що не працює, з базовою загально-середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло дане клопотання, яке слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, та існують ризики що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідка та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В суді прокурор підтримав подане клопотання, та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в суді не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується його поясненнями, показами потерпілої ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами огляду місця події, якими було зафіксовано сліди вчиненого кримінального правопорушення та вилучено викрадене майно, висновком товарознавчої експертизи, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Суд вважає, що прокурором доведено що існують ризиків, передбачені п.1 та п.3 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, перебуває під консультативним наглядом у лікаря-психіатра, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, він є односельцем потерпілої ОСОБА_7 , а також свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 знає їхнє місце мешкання.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Враховуючи що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що передбачене у разі визнання його винним, той факт, що він раніше не судимий, а також з метою запобігти існуючим ризикам, та оскільки, згідно ч.3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та Богодухівського районного суду.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця його проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя