Справа №705/1124/17
1-кп/705/306/17
У Х В А Л А
28.04.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 0000572 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно № 0000572 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 20 березня 2017 року за вказаними матеріалами кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 28 квітня 2017 року встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Також прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 01.03.2017 року ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу в виді тримання під вартою строком до 29 квітня 2017 року. Скасування, заміна або обрання іншої міри запобіжного заходу, на думку суду, може не забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , тому суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора та продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого строком на 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на 23 травня 2017 року на 15 годину 00 хвилин за адресою: вул. Садова, 5 м. Умань Черкаської області.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 705/1124/17 1кп/705/306/17 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням № 705/3907/15к 1кп/705/178/17 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши кримінальному провадженню № 705/3907/15к 1кп/705/178/17.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 60 днів в Черкаському слідчому ізоляторі, з дня закінчення терміну дії попередньої ухвали, тобто з 29.04.2017 року до 27 червня 2017 року.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, захиснику, начальнику ІТТ № 2 ГУ Національної поліції в Черкаській області та начальнику Черкаського слідчого ізолятора, до відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1