Справа 127/3907/17
Провадження 1-кс/127/1541/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000053 від 17.05.2016, за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 388 КК України, про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
21.02.2017, в провадження суду надійшло вищевказане клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в якому він просить встановити строк для ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисника ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000053, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування за підозрою засновників ТОВ «Роська» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також працівника підприємства ОСОБА_7 та директора ТОВ «Роська» ОСОБА_8 , які діючи за попередньою змовою, незаконно виготовили 16.05.2016, спиртовий дистилят в кількості понад 30 тис. літрів, що являється підакцизною групу товарів, відповідно до ст. 215.3.1 Податкового кодексу України та товарної позиції 2208 Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, за адресою: Вінницька область, Оратівський район, с. Якимівка, вул. Заводська, 43, шляхом переробки меляси з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.

Крім того, у вказаному провадженні здійснюється досудове розслідування за фактом підміни ОСОБА_6 у період з 31.05.2016 по 08.08.2016 речового доказу - спиртового дистиляту в кількості понад ЗО тис. літрів та приховування ОСОБА_5 у період з 18.08.2016 по 02.09.2016 майна, на яке накладено арешт, майна яке описано - речового доказу, зокрема резервуару білого кольору ємністю 1000 літрів, наповненого розчином сульфатної кислоти, концентрацією 86,35 %, яка відноситься до прекурсорів.

ОСОБА_5 06.02.2017 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 388 КК України (попередня підозра вручена 09.02.2016).

ОСОБА_6 06.02.2017 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 388 КК України (попередня підозра вручена 09.02.2016).

ОСОБА_8 09.02.2017 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України (попередня підозра вручена 09.02.2016).

ОСОБА_7 09.02.2017 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України (попередня підозра вручена 09.02.2016).

З метою забезпечення підозрюваних правом на захист, а також надання їм та їх захиснику достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, виконання процесуальних дій, постановою першого заступника прокурора області від 08.02.2017 строки досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, тобто до 09.03.2017.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України, прокурором 09.02.2017 листом № 04/5-96вих-17 від 09.02.2017 повідомлено підозрюваних та їх захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації право на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

У подальшому 13.02.2017 підозрюваним та їх захиснику надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, після чого вони приступили до ознайомлення зі всіма матеріалами - 11 томами, у приміщенні слідчого управління ФР ГУ ДФС у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21, про що 13.02.2017 складено відповідний протокол, копія якого додається.

Стороною обвинувачення, за попередньою узгодженою 13.02.2017 позицією сторони захисту, підготовлено копію матеріалів досудового розслідування (додатків до протоколів оглядів, обшуків та тимчасових доступів до речей та документів, які здобуті під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження), які знаходяться на двох компакт- дисках (DVD-R).

Листом № 04/5-105вих-17 від 14.02.2017 сторону захисту повідомлено про необхідність прибуття 17.02.2017 до сторони обвинувачення для отримання виготовлених копій матеріалів досудового розслідування та виконання вимог ст. 293 КПК України, однак підозрювані та їх захисник не з`явились.

У подальшому прокурором додатково, лисом № 04/5-115вих-17 від 17.02.2017, сторону захисту повідомлено про необхідність прибуття 20.02.2017 до сторони обвинувачення для отримання виготовлених копій матеріалів досудового розслідування та виконання вимог ст. 293 КПК України, однак підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисник повторно не з`явились та до ознайомлення з матеріалами не приступили.

Таким чином з боку стороною захисту допущено зволікання при ознайомлення з матеріалами, чим порушуються вимоги щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, прокурор просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання за обставин викладених у ньому та просив суд про задоволення даного клопотання.

Захисник в судовому засіданні суду пояснив, що знайомився з матеріалами кримінального провадження, а значний час на ознайомлення пов`язаний із великим обсягом матеріалів.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000053, завершено, про що 09.02.2017, у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено усіх сторін кримінального провадження.

Відповідно до вказаної статті КПК України, починаючи з 09.02.2017, підозрюваним та їх захисникам надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваним та їх захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь які речові докази та документи досудового розслідування.

Однак станом на 27.02.2017, підозрювані та їх захисники частково ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, хоча неодноразово повідомлялися слідчим та прокурором про можливість такого ознайомлення.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням обсягу, складності матеріалів, умов доступу до них, а також розумності строку, достатнього для ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в якому він просить встановити строк для ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисника ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000053, слід задовольнити та встановити строк підозрюваним та їх захисникам для ознайомлення з матеріалами провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 28, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисника ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0000053, до 02.03.2017.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вона вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000053.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя