Справа №705/7506/16-к
1-кс/705/20/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: слідчої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані скаргу ОСОБА_4 на неправомірні дії працівників Уманського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області,
В С Т А Н О В И В :
13 грудня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на неправомірні дії працівників Уманського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області, вказавши, що 25.10.2016 року ним до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області була подана заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. В своїй заяві він просив: прийняти його заяву про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України; внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України; визнати його, ОСОБА_4 потерпілим від кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України; вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого; надати йому можливість дати додаткові свідчення; повідомити його письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.
Аж 30.11.2016 року особисто прийшовши в Уманський ВП ГУНП від посадової особи вказаного відділу поліції він дізнався про те, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у його заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином слідчий Уманського відділу поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 своїми діями порушив вимоги ч.ч. 1-4 ст. 214 КПК України. Аналогічне порушення вчинив і інспектор поліції Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 , який прийняв його заяву від слідчого не маючи на це процесуальних прав.
В цьому їм сприяли заступник начальника відділу поліції капітан поліції ОСОБА_6 та в.о. начальника Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області майор поліції ОСОБА_7 .
Він дізнався про факт не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2016 року, тому строк оскарження вказаного рішення посадових осіб Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області, яке полягає у невнесенні до ЄРДР його заяви від 25.10.2016 року, ним не пропущений.
Тому просить визнати рішення слідчого Уманського ВП ГУНПУ України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, незаконним; зобов`язати орган досудового слідства Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; зобов`язати орган досудового слідства розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України та повідомити його письмово у встановленому законом порядку про строк та початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ст. 190 КК України; стосовно посадових осіб Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області інспектора поліції капітана поліції ОСОБА_5 , заступника начальника відділу поліції капітана поліції ОСОБА_6 та в.о. начальника Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 , які порушили його конституційні права та вчинили незаконні дії при розгляді його заяви, надіслати відповідне подання до ГУНП в Черкаській області.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав скаргу та просить її задоволити.
В судовому засіданні слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП Черкаської області ОСОБА_3 скаргу не визнав та пояснив, що звернення ОСОБА_4 від 25.10.2016 року було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень від 25.10.2016 року та в реєстрації до Єдиного реєстру досудових розслідувань було відмовлено через відсутність будь-яких кримінальних проявів. Перевірка була проведена відповідно до Закону України «Про звернення громадян» і за результатами якої ОСОБА_4 було запропоновано звернутись до суду в порядку цивільного судочинства, так як з його заяви вбачалася наявність цивільно-правових зобов`язань, а ознаки складу злочину шахрайства були відсутні. Відповідно до висновку від 31.10.2016 року було встановлено, що по фактах, викладених у заяві ОСОБА_4 від 25.10.2016 року , раніше вже проводилась перевірка матеріали ЄО № 9617 від 23.09.2016 року, висновок № 5778 від 04.10.2016 року.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
До того ж, як витікає із матеріалів справи, про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ОСОБА_4 стало відомо 30.11.2016 року. Скарга на дії працівників Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області була написана 10.12.2016 року, а подана до суду лише 12.12.2016 року, що свідчить про пропущений скаржником строк для її подачі.
Керуючись ст.ст. 303,304, 306, 307, 309, 369 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на неправомірні дії працівників Уманського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1