СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/512/17
Номер провадження 1-кс/547/96/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 рокусмт. Семенівка, Полтавська область

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП ГУПН, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000129 від 13.04.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.06.2017 до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання слідчого, яке погоджено прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про надання заступнику начальника СВ Семенівського ВП ГУПН в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Семенівського ВП ГУПН в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо номерів абонента № НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 31.03.2017 по день постановлення ухвали, та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації. Інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано перебуванням у проваджені слідчого кримінального провадження за фактом проникнення у ніч на 13.04.2017 невстановленими особами, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, до приміщення нежилого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та викрадення каністри з гербіцидами, що належать ФОП ОСОБА_8 . У ході огляду місця події було виявлено та вилучено навісний замок із пошкодженнями у вигляді перерізання (перекушування) дужки замка та чотири сліди низу взуття зафіксованих на фото.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснив, що на території Полтавської області є кілька схожих кримінальних проваджень щодо викрадення гербіцидів з використанням пневмоножиць. Тому запитувані документи дозволять встановити можливе існування організованої групи. Наразі у слідчого є відомості про причетність трьох осіб до крадіжки. Проведені обшуки дали позитивний результат вилучено пневмоножиці та взуття, призначено експертизи.
Прокурор клопотання підтримав.
Вислухавши слідчого і прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Досудове розслідування проводиться за фабулою, вказаною у клопотанні слідчого.
13.04.2017 від оперативного підрозділу Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт, що до вчинення цього кримінального правопорушення причетні:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Очеретувате, Семенівського району, користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .
Встановлення причетності вказаних осіб до вчинення злочину можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань абонентів телекомунікаційних послуг вказаних номерів, які відбувалися в зоні дії базових станцій відповідного оператора телекомунікацій.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, роблю висновок, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказані у клопотанні слідчого місцях і час міг перебувати номери мобільного телефона оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а відомості щодо отримання ними відповідних телекомунікаційних послуг можуть встановити причетних до злочину осіб.
Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню, але з 12.04.2017, тобто з доби, що передує крадіжці, а не з 31.03.2017.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місцезнаходження: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на електронних носіях та паперових носіях, документи, які містять дані щодо номеру абоненту НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 12.04.2017 по 07.06.2017 та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 07 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1