Справа № 161/2045/17
Провадження № 1-кс/161/2388/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про роз`яснення судового рішення
06 квітня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 09 лютого 2017 року,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 09 лютого 2017 року в судовому провадженні за скаргою заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_6 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 30 січня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді від 25 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні даної заяви про роз`яснення судового рішення, яке ухвалою апеляційного суду Волинської області скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Свою заяву старший слідчий ОСОБА_3 мотивує тим, що 09 лютого 2017 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду постановлено ухвалу в судовому провадженні за вищевказаною скаргою заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , якою зобов`язано заступника прокурора Волинській області ОСОБА_6 чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 30 січня 2017 року та розпочати досудове розслідування, надавши заявникам документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію їхньої заяви.

Однак, дане рішення йому не зрозуміле, оскільки не зазначено яким службовим особам прокуратури Волинській області слід внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення з огляду на те, що зазначені в ухвалі слідчого судді особи не уповноважені на внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, крім того, не вказано за якою саме заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки вказану в ухвалі слідчого судді заяву направлено до прокуратури м. Києва для прийняття відповідного рішення, а тому просить суд роз`яснити ухвалу слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого, який підтримав подану заяву в повному обсязі, з підстав наведених у ній, просив роз`яснити ухвалу слідчого судді від 09 лютого 2017 року, оглянувши та дослідивши матеріали заяви та судового провадження по розгляду скарги, а також долучені до них документи, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 лютого 2017 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду постановлено ухвалу в судовому провадженні за скаргою заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_6 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 30 січня 2017 року.

Вказаною ухвалою слідчого судді зобов`язано заступника прокурора Волинській області ОСОБА_6 чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 30 січня 2017 року та розпочати досудове розслідування, надавши заявникам документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію їхньої заяви.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

З врахуванням викладеного, слід роз`яснити ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 09 лютого 2017 року наступним чином, що заступнику прокурора Волинській області ОСОБА_6 чи іншій службовій особі, уповноваженій на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 30 січня 2017 року та розпочати досудове розслідування, надавши заявникам документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію їхньої заяви, із подальшим виконанням вимог ч. 7 ст. 214, ст. 218 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 09 лютого 2017 року - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 09 лютого 2017 року в судовому провадженні за скаргою заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_6 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 30 січня 2017 року, наступним чином, що заступнику прокурора Волинській області ОСОБА_6 чи іншій службовій особі, уповноваженій на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 30 січня 2017 року та розпочати досудове розслідування, надавши заявникам документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію їхньої заяви, із подальшим виконанням вимог ч. 7 ст. 214, ст. 218 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1