Справа № 592/7320/17
Провадження № 1-кс/592/3546/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002801, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002801 розпочатому 24.06.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Голова Сумського міського громадського об`єднання авто гаражного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , довготривалий час в супереч установленому законом порядку.
У відомостях про виплату грошей СМНГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 2013 по 2016 рік зазначено осіб, які фактично не працювали в зазначеному товаристві, але зазначені як такі, що працюють та отримують заробітну платню, а напроти їх прізвищ стоять підписи про отримання грошових коштів, які вказані особи не ставили. Такими особами є: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Слід зазначити, що при цьому за вказаних осіб своєчасно та в повній мірі відраховувались страхові внески до Пенсійного фонду.

Також в ході досудового слідства стало відомо, що за ОСОБА_7 підпис ставив його батько ОСОБА_11 , за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підпис ставила ОСОБА_12 , за ОСОБА_6 та ОСОБА_10 підпис ставив ОСОБА_5 . Відповідно до показів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вказану зарплату вони не отримували взагалі.

Зазначає, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановити суму збитків завданих в результаті виплати заробітної плати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у АГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фактично в АГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніколи не працювали. Для цього необхідно ознайомитися з документами, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим просить надати слідчому СВ СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 1 ДФ декларацію про нарахування та сплату податку на доходи фізичних осіб ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,) за час їх роботи в АГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; звіти АГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про суми нарахованої заробітної плати та єдиного внеску на пенсійне страхування вказаних осіб, за період з 2013 р. по 2016 р., з правом вилучення їх завірених належним чином копій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24.06.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002801 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають документи, а саме: 1 ДФ декларація про нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,) за час їх роботи в АГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; звіти АГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про суми нарахованої заробітної плати та єдиного внеску на пенсійне страхування вказаних осіб, за період з 2013 р. по 2016 р. про які йдеться в клопотанні слідчого та можуть використовуватись, як докази у даному кримінальному провадженні № 0002801, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в межах якого подано клопотання.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002801, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1