Провадження № 1-кс/742/143/17
Єдиний унікальний № 742/458/17

Своє клопотання мотивує тим, що 30 січня 2017 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області звернувся ОСОБА_5 в якій повідомив про те, що 29 січня 2017 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 2062 грн. 44 коп., які перебували на його картці в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У своїх показаннях потерпілий ОСОБА_5 розповів, що має банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на яку отримує пенсію. 29 січня 2017 року о 13 год. 21 хв. на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 прийшло смс повідомлення за підписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що його картка заблокована. Також в повідомленні було вказано номер телефону НОМЕР_3 на який він зателефонував, щоб дізнатися про причину блокування картки. Йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_6 , фінансовою служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відділенні, що розташований за адресою м. Київ вул.Госпітальна. Останній в розмові йому пояснив, що зараз дуже багато шахраїв, а тому картку заблоковано та її треба перепрограмувати. Він назвав номер картки, потім чоловік йому назвав всі його паспортні дані, які були правильні, а також точну суму коштів, яка була на картці. Потім він сказав чекати на смс повідомлення. Коли прийшло смс повідомлення, то в ньому було вказано код з цифр, а саме 6491 це перше повідомлення з кодом, але у зв`язку із тим, що чоловік щось не встиг то сказав чекати на інше повідомлення. 2079- 2 код, а вже потім сказав чекати на третє повідомлення НОМЕР_4 . Всі коди він чоловіку називав. Після чого чоловік вибачився і закінчив розмову. Через деякий, приблизно через 20 секунд, прийшло повідомлення про те, що переказ на суму 2040, 00 гривень виконаний і вказано номер НОМЕР_5 . Після чого, він одразу зателефонував в банк за номером НОМЕР_6 та заблокував свою картку, це було о 17 год. 36 год. Таким чином з його картки шахраями було знято грошові кошти в сумі 2065 грн. 40 хв.
В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягала. Просила розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки, враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 , для чого необхідно отримати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань яка зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає часткового задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00 год. 00 хв. 27 січня 2017 року і по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 : (унікальний ідентифікатор сім карти ІМSІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо);
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А»;
типи з`єднання абонента «А»;
дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А»;
час та сума поповнення рахунків абонента «А»;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМSІ, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А» (абоненти «Б»).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1