overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/296/17
Номер провадження 1-кп/292/37/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
30 березня 2017 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинувачену, захисника обвинуваченої, орган опіки та піклування Пулинської РДА.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену, захисника обвинуваченої, орган опіки та піклування Пулинської РДА.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/6028/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 березня 2017 року.
Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області у складі:
ОСОБА_2 - головуючого,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2017 року.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 404. 407. 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2017 року за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про зарахування попереднього ув'язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, - без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено 31 березня 2017 рок об 11 год. 3
Судді:
Справа № 357/3180/17
У Х В А Л А
29 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000911 від 16.02.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
27 березня 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000948 від 19.02.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29 березня 2017 р. зазначений обвинувальний акт та угода при примирення переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту та угоди про примирення у кримінальному провадженні відносно у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000911 від 16.02.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 05 квітня 2017 р. о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
гСправа № 358/484/17 Провадження № 1-кс/358/66/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
30 березня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні провадженні № 0000165 від 29.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджене з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2017 року слідчий у кримінальному провадженні Богуславського відділу поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення предметів злочинної діяльності ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 29.03.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про проведення обшуку та доданих до нього матеріалів, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2017 року на 11 годин 20 хвилин в залі засідань № 3 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№359/1893/17
Провадження №1-кп/359/209/2017
У Х В А Л А
24 березня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
Вказане кримінальне судове провадження перебуває в провадженні з 07.03.2017 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому встановлено, що на виклик до суду в судове засідання 16.03.2017 року та 24.03.2017 року, виконані належним чином, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного обвинуваченого, явка до суду якого є обов`язковою.

З цього приводу прокурором заявлено відповідне клопотання.

З метою примусового приводу обвинуваченого для судового розгляду кримінального провадження, надання ним пояснень в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проводилося працівниками СВ Бориспільського відділу поліції.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні №0002184 (№359/1893/17) в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 14.30 год. 29.03.2017 року для участі в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого.
Встановити термін виконання окремого доручення на 14 год. 30 хв. 29.03.2017 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/2549/17
Провадження №1-кп/359/245/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 02.03.2017 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючогго, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000469 від 02.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 28.03.2017 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 02.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України , відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 13.04.2017 року об 09 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/2763/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001095 від 28 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, надійшов за підсудністю з Апеляційного суду Київської області 23 березня 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, на 28 квітня 2017 року на 11 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Головуючий-суддяОСОБА_6
"28" березня 2017 р. Справа № 363/4998/16-к
Україна
УХВАЛА
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
У Х В А Л И В
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України на 14-00 годину 10 квітня 2017 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомити прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області - ОСОБА_3 .
Обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області , доставити в судове засідання на зазначений час .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 367/1967/17
УХВАЛА
28 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доступ до речей та документів, -

встановив:
27.03.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання про доступ до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0004083 від 09.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , у якому просив надати доступ до документів, які знаходяться у матеріалах закритого кримінального провадження №0000004, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До розгляду справи отримано заяву від старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про повернення йому клопотання про доступ до речей та документів.

Оскільки від слідчого надійшла заява про повернення клопотання, слідчий суддя повертає клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доступ до речей та документів.

Керуючись ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доступ до речей та документів - повертнути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/381/140/17
381/846/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 15.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 15.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню № 0000023 від 15.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 12 год. 00 хв. 22.03.2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/9875/16-к
Провадження № 1-кп/524/161/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.03.2017 року суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.03.2017 року, а саме в резолютивній частині змінити абзац: «Затвердити угоду про примирення, укладену 14 грудня 2016 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_3 з другого боку» на «Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 грудня 2016 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_3 з другого боку».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники не з`явились про день, час і місце засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом, встановлено, що під час корегування вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.03.2017 року в програмі «Д-3» в резолютивній частині випадково, під час збою роботи комп`ютера, було автоматично замінено абзац: «Затвердити угоду про примирення, укладену 14 грудня 2016 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_3 з другого боку» за таких обставин, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України виклавши її в такій редакції: «Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 грудня 2016 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_3 з другого боку».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/850/15-к
Провадження № 1кп/534/106/15
У Х В А Л А
25 січня 2016 року м. Комсомольськ
Полтавської області
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі , за ч. 2 ст. 307 КК України визнана невинуватою та виправдана.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 03.12.2015 р. вищезазначений вирок залишено без змін (а.с. 97-101).
В даний час до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .
ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання в Надержинщинській виправній колонії (№65).
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 425 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Перевести з Надержинщинської виправної колонії (№65) до Полтавського слідчого ізолятора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області .
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Комсомольського міського суду Полтавської області на 12 лютого 2016 року на 10 год 00 хв.
Тимчасово залишити ОСОБА_2 у Полтавському слідчому ізоляторі до повного ознайомлення нею з матеріалами кримінального провадження .
Копію ухвали направити начальнику Надержинщинської виправної колонії (№65), начальнику Полтавського слідчого ізолятора УДПС України в Полтавській області, начальнику Комсомольського ВП Кременчуцького ВП ГУ НП України у Полтавській області для виконання.
Виконання ухвали в частині переведення ОСОБА_2 покласти на Надержинщинську виправну колонію (№65), Полтавський слідчий ізолятор УДПС України в Полтавській області в частині етапування на Комсомольський ВП Кременчуцького ВП ГУ НП України у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя ОСОБА_1