Справа № 505/1294/17
Провадження № 1-кс/505/314/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000739 від 19.05.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 05.05.2017 року приблизно 09 годині 20 хвилин невстановлена особа жіночої статі, знаходячись на території Подільського міського ринку, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , заволоділа її майном: жіночою шкіряною сумкою чорного кольору, в якій знаходилось гаманець шкіряний чорного кольору з грошима у сумі 160 гривень, косметичка жіноча дерматинова в якій знаходилось 6 штук зубних коронок із золота та жіноча сережка із золота, косметичка жіноча з тканини золотистого кольору, дві пари наручних годинників, окуляри жіночі у футлярі, 1 кг сала та м`ясні обрізки на суму 80 гривень.

В процесі огляду 23.05.2017 року потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала сумку жіночу шкіряну чорного кольору, косметичку дерматинову жовтого кольору, косметичку з тканини сріблясто-золотистого кольору, гаманець шкіряний чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , та які 05.05.2017 року були знайдені у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_1 та повернуті власниці.

Також як вказав слідчий у клопотанні, в ході досудового слідства встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , яка надала з вищевказаного приводу правдиві пояснення та видала годинник наручний жіночій сріблястого кольору з надписом на циферблаті «Guess» та окуляри жіночі у футлярі золотистого кольору, якими вона із іншими речами незаконно заволоділа у ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що беручи до уваги те, що вищезазначені речі: жіноча шкіряна сумка чорного кольору, дерматинова косметичка жовтого кольору, косметичка з тканини сріблясто-золотистого кольору, гаманець шкіряний чорного кольору, годинник наручний жіночий з металу сріблястого кольору з надписом на циферблаті «Guess», окуляри жіночі у футлярі золотистого кольору є речовим доказом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000739 від 19.05.2017 року, тому є достатні підстави вважати, що вони можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вказані вище речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000739 від 19.05.2017 року, - задовольнити.

Накласти арешт на жіночу шкіряну сумку чорного кольору, дерматинову косметичку жовтого кольору, косметичку з тканини сріблясто-золотистого кольору, гаманець шкіряний чорного кольору, годинник наручний жіночий з металу сріблястого кольору з надписом на циферблаті «Guess», окуляри жіночі у футлярі золотистого кольору та заборонити розпоряджатись будь-яким чином або використовувати зазначене майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1