Справа № 524/6473/16-к
Провадження 1-кп/524/62/17
УХВАЛА
29.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002753 від 07.07.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129 ч.1, ст.. 263 ч.1, ст.. 309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про те , що вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ст. 129 ч.1 КК України та просить суд в цій частині закрити кримінальне провадження по факту погрози ій вбивством ОСОБА_5 .

Суд вислухавши думку учасників судового засідання , прокурора , який заперечує проти задоволення клопотання потерпілої , оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення при обтяжуючих обставинах , захисника , обвинуваченого , які не заперечують проти закриття кримінального провадження в частині погрози вбивстом потерпілої ОСОБА_6 ,дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання потерпілої ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Згідно з ст..284 ч.1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 ч.1 п. 1 КПК України визначено , що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 129 (погроза вбивстом без обтяжуючих обставин)Кримінального кодексу України .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення , передбачене ст. 129 ч.1 КК України , але з обтяжуючими обставинами , а саме як зазначено в обвинувальному акті органами досудового розслідування обтяжуючими обставинами відповідно до ст. 67 КК України є вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення в стані алкогольного сп,яніння , тому суд вважає передбаченим законом підстав для закриття кримінального провадження в частині погрози вбивством відносно потерпілої ОСОБА_6 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України немає.

Відносно пояснень захисника ОСОБА_4 , що у судовому засіданні не встановлена обставина обтяжуюча покарання обвинуваченого , а саме вчинення

кримінального правопорушення ОСОБА_5 в стані алкогольного сп,яніння вважає необгрунтованими , оскільки в підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_7 не заявлялось клопотання відносно того , що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає поверненню прокуророу

з цього приводу , також суд відповідно до вимог діючого КПК України ще не перейшов до стадії судового розгляду , а саме дослідження доказів по справі і відповідно до 374 ч. 3 КПК України суд зазначає у мотивувальній частині вироку обставини які пом,якшують або обтяжують покарання .

Керуючись ст.. 284 ч.1п.7 , 477 ч.1 п. 1 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в частині погрози ій вбивством за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: