КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/192/17
Рядок -34 Провадження № 1-кп/170/23/17
Шацький районний суд Волинської області
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000209 від 19.09.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Крушинець Любомльського району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, військовозобов`язаного, непрацюючого,

за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Матеріали кримінального провадження №000209 від 19.09.2016 року щодо ОСОБА_4 направлено прокурором до суду з обвинувальним актом.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що він 18.09.2016 року приблизно о 22 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Фольксваген Гольф ІІ» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Піща-Шацьк-Любомль, в напрямку смт. Шацьк, на ділянці автодороги 6 км+210 м в порушення вимог пунктів 2.1а, 2.3б, 2.3д, 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, проявив неуважність, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом, що рухався в зустрічному напрямку, а саме, з автомобілем марки «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження, що згідно з висновком експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Необережні протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, добровільно і в повному обсязі відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду. Тому ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання і просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження щодо нього закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені і зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_6 подала суду письмову заяву, у якій просить проводити судовий розгляд за її відсутності, за участю її представника ОСОБА_5 , претензій майнового чи морального характеру до ОСОБА_4 вона не має, завдані злочином збитки їй відшкодовано в повному обсязі. Тому проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з його дійовим каяттям потерпіла не заперечує.

Представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні позицію своєї довірительки ОСОБА_6 підтримав, вважає, що є усі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям.

Таким чином своїми необережними протиправними діями, які виразилися в порушенні пунктів 2.1а, 2.3б, 2.3д, 13.3 Правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Заслухавши думку обвинуваченого, представника потерпілої, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив необережний злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин провадження, під час досудового розслідування добровільно та в повному обсязі відшкодував потерпілій ОСОБА_6 завдану злочином шкоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: автомобіль марки «Фольксваген Гольф ІІ» р.н. НОМЕР_1 слід повернути власнику ОСОБА_7 ; автомобіль марки «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_2 , слід повернути власнику ОСОБА_6 .

На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000209 від 19.09.2016 року щодо ОСОБА_4 закрити.

Речові докази: автомобіль марки «Фольксваген Гольф ІІ» р.н. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_7 ; автомобіль марки «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1