1Справа № 335/5276/17 1-кс/335/3606/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2017 року, в денний час ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, за попередньої змовою з ОСОБА_6 , придбали 75 флаконів з рідиною коричневого кольору та 36 подвійних запайок, з речовинами прозорого та коричневого кольору, які знаходились у ОСОБА_5 , 389 флаконів з рідиною коричневого кольору, 48 подвійних запайок з речовинами прозорого та коричневого кольору, які знаходились у ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта в вказаних рідинах виявлено концентрат з макової соломи (опій екстракційний).
Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, на невстановленому в ході досудового розслідування транспортному засобі, перевезли вказаний незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний), який ОСОБА_5 , зберігав у поліетиленовому пакеті та барсетці, а ОСОБА_6 , у власному рюкзаку та картонній коробці, до електроопори № 242, що розташована під дамбою між зупинками громадського транспорту площа «Пушкіна» та вулиця «Гагаріна» по пр. Соборному в м. Запоріжжя, де незаконно зберігали при собі з метою збуту до моменту його вилучення працівниками поліції при проведенні огляду місця події у період часу з «18» годині «55» хвилин до «19» години «55» хвилин того ж дня.
«Концентрат з макової соломи (опій екстракційний)» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В ході проведення огляду місця події від 21.04.2017 біля будинку № 131 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя було виявлено та вилучено картонну коробку, всередині якої знаходились полімерний пакет зеленувато-блакитного кольору з 82 флаконами з рідиною коричневого кольору, полімерний пакет з 78 флаконами з рідиною коричневого кольору, пакет № 3 з 115 флаконами з рідиною коричневого кольору.
В ході проведення огляду місця події 21.04.2017 на ділянці місцевості між електроопорами № 242 та № 240 між зупинками громадського транспорту площа «Пушкіна» та вулиця «Гагаріна» по пр. Соборному в м. Запоріжжя у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено полімерний пакет синього кольору з 75 флаконами з рідиною темно-коричневого кольору, 30 полімерних подвійних запайок з рідинами коричневого та прозорого кольору, в барсетці було виявлено та вилучено 6 полімерних подвійних запайок з рідинами коричневого та прозорого кольору, мобільний телефон «Самсунг».
Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно, посилаючись на те, що воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зазначені речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Прокурор слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, вилучені речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі частина з них були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 21.04.2017 року в ході проведення огляду на ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 , а саме:
-3 мобільні телефони «Самсунг» та один мобільний телефон «Нокіа»;
-Упаковка віт стартового пакету «Лайфселл» та блокнот;
-Банківська карта «Приватбанк»;
-Рюкзак, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з 114 флаконами з рідинами коричневого кольору та 48 подвійних запайок з рідинами коричневого та прозорого кольору.
Накласти арешт на майно, вилучене 21.04.2017 року в ході проведення огляду біля будинку № 131 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, а саме:
-полімерний пакет зеленувато-блакитного кольору з 82 флаконами з рідиною коричневого кольору;
-полімерний пакет з 78 флаконами з рідиною коричневого кольору;
-пакет № 3 з 115 флаконами з рідиною коричневого кольору.
Накласти арешт на майно, вилучене 21.04.2017 року в ході проведення огляду на ділянці місцевості між електроопорами № 242 та № 240 між зупинками громадського транспорту площа «Пушкіна» та вулиця «Гагаріна» по пр. Соборному в м. Запоріжжя у ОСОБА_5 , а саме:
-полімерний пакет синього кольору з 75 флаконами з рідиною темно-коричневого кольору;
-30 полімерних подвійних запайок з рідинами коричневого та прозорого кольору;
-6 полімерних подвійних запайок з рідинами коричневого та прозорого кольору;
-мобільний телефон «Самсунг».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1