ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000591 від 09.03.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянин України, який має вищу освіту, не працевлаштований, не одружений, інвалід 2-ї групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У невстановлений в ході слідства час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін» з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення. Після чого ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», підшукував місця збуту психотропної речовини «метамфетамін» та клієнтів, з якими заздалегідь домовлявся про місце зустрічі та кількість придбаної психотропної речовини «метамфетамін».

Таким чином, в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини «метамфетамін», прибув у невстановлене слідством місце, де за невстановлену суму грошових коштів у невстановленої особи придбав невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін», яку став незаконно зберігати протягом невстановленого слідством часу за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 28.03.2017 року у невстановлений під час досудового розслідування час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо домовився з ОСОБА_6 про зустріч з метою збуту останньому психотропної речовини «метамфетамін». Так, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу психотропної речовини «метамфетамін», особам з числа наркозалежних, в період часу з 10 год. 49 хв. до 10 год. 54 хв., знаходячись в районі зупинки громадського транспорту біля будинку № 26-6, розташованого по пр. Слобожанського у м. Дніпро, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень у кількості 2 (двох) купюр по 100 (сто) гривень із серійними номерами КЛ7731839, КК3208236 та передав ОСОБА_6 два поліетиленових сліп-пакети із вмістом психотропної речовини «метамфетамін», тим самим незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину «метамфетамін».

Того ж дня, в період часу з 10 год. 56 хв. до 11 год. 25 хв. ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку №20-а розташованого по пр. Слобожанського, що у м. Дніпро, видав слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, придбані у ОСОБА_5 , два поліетиленові сліп-пакети із вмістом психотропної речовини «метамфетамін», в середині яких, згідно висновку експерта №1/8.6/941 від 29.03.2017, масою 0,0552 г., 0,0541 г, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса «метамфетаміну» у речовині складає відповідно 0,0262 г, 0,0355 г.

Також встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та місці, вчинюючи кримінальне правопорушення, керуючись злочинним наміром, направленим на незаконне придбання психотропної речовини «метамфетамін» з метою незаконного збуту, придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину «метамфетамін», яку став в невстановлений слідством час зберігати при собі в правому кармані своїх джинсів, з метою збуту, масою 0,2433 г та 0,2565 г.

Так, 28.03.2017 року в проміжок часу з 19 години 35 хвилини до 21 години 00 хвилин співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2017 року було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого проводився особистий огляд останнього, в ході якого в правому кармані його джинсів синього кольору виявлено та вилучено: два прозорих поліетиленових сліп-пакетів із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - кристалічні речовини, масою 0,2433 г та 0,2565 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає відповідно 0,1718 г та 0,1839 г., які ОСОБА_5 зберігав при собі з метою збуту.

На банкнотах із серійними номерами: КЛ7731839, КК3208236 на серветках зі змивами з рук ОСОБА_5 , на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини виявленні сліди спеціально хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На контрольному зразку чистої серветки, слідів спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях не виявлено.

Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: КЛ7731839, КК3208236 на серветках зі змивами з рук ОСОБА_5 , на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини мають між собою спільну родову приналежність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно скоїв злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті. Так, він вирішив незаконно збувати психотропну речовину та придбав у малознайомого чоловіка психотропну речовину метамфетамін, після чого почав її зберігати за місцем свого мешкання для незаконного збуту.

В подальшому йому зателефонував чоловік, під час розмови з яким він домовився про збут психотропної речовини. Потім за грошові кошти, він збув вказаному чоловіку, два сліп-пакети, які містили психотропну речовину метамфетамін, після чого направився за місцем свого мешкання, де працівники поліції затримали його та провели обшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 307 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який є інвалідом 2-ї групи, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Розлад психіки та поведінки внаслідок хвороби, ушкодження та дисфункції головного мозку».
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який раніше не судимий, є інвалідом 2-ї групи, а також обставини справи, суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі. В зв`язку з цим суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази:

- один пакет № 0003963 із вмістом, один пакет № 3567683 із вмістом, один спец пакет № 0004258 із вмістом, які зберігаються в камері речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- грошові кошти у сумі 200 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 100 гривень, серія та номер КЛ 7731839 та 1 купюра номіналом 100 гривень, серія та номер КК 3208236, що знаходяться на зберіганні у УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області (номер рахунку: 0004; МФО: 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області;) витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/941 від 29.03.2017 року, № 1/8.6/1009 від 29.05.2017 року та № 1/8.6/1006 від 26.05.2017 року у розмірі 3438 грн. та витрати за проведення судової хімічної експертизи у справі № 1/8.11/1010 від 21.04.2017 року у розмірі 1979,20 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1