Справа № 712/4932/17
Провадження № 1-кс/712/2290/17 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що 02.01.2017 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , 1992 року народження, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні приватного будинку АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_7 разом з батьком ОСОБА_8 та сестрою ОСОБА_9 , з якими ОСОБА_6 підтримував дружні стосунки, за відсутності потерпілого, шляхом вільного доступу до чужого майна, скориставшись тим, що родичі ОСОБА_7 , які перебували у приміщенні будинку за його умисними, протиправними діями не спостерігають, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке перебувало на підвіконні у кімнаті потерпілого, що належить ОСОБА_7 , а саме: наручний годинник «Alberto Kavalli», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 4/746 від 11.04.2017 року станом на 02.01.2017 могла складати 376 грн. 99 коп. Після чого викрадене приховав до кишень своєї куртки і з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вище вказану суму. В подальшому ОСОБА_6 вказаний наручний годинник «Alberto Kavalli» продав знайомому ОСОБА_10 за грошові кошти у сумі 50 грн., а отримані кошти використав на особисті потреби.
У вчиненні кримінального правопорушення слідством обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженць м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, не одружений, дітей на утримані не має; учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.
19.04.2017 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.04.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.04.2017; протоколом огляду предмету від 07.04.2017; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 07.04.2017; висновком товарознавчої експертизи № 4/746 від 11.04.2017 .
Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні просила застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суддя слідчий вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, має постійне місце проживання, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, працевлаштований, а також з урахуванням обґрунтованості підозри, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 193 КПК України,
У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 20.00 год. до 07.00 год. строком на 60 (шістдесят) днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, прокурора та суду за першою вимогою;
2) з метою виключення випадків вчинення аналогічних злочинів в період часу з 20:00 по 07:00 годин не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11