Ухвала іменем україни 23 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000065 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Старобільського районного суду Луганської області.
У поданні зазначено, що відповідно до розпорядження ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальна підсудність кримінальних проваджень підсудних Торезькому міському суду Донецької області та Шахтарському міськрайонному суду Донецької області змінена й визначена за Бердянським міськрайонним судом Запорізької області. Проте зі змісту обвинувального акта видно, що інкриміновані ОСОБА_4 дії він вчиняв та вчиняє дотепер на території м. Луганська та Луганської області. Крім того, у поданні вказано на здійснення досудового розслідування слідчим відділом Управління служби безпеки України у Запорізькій області, забезпечення процесуального керівництва прокуратурою цієї ж області, проживання захисника у м. Запоріжжі та реєстрацію обвинуваченого у м. Бердянську Запорізької області. Разом із цим зроблено посилання на фактичне місце проживання ОСОБА_4 у м. Антрациті Луганської області як на виняткову обставину для передачі вказаного провадження до Старобільського районного суду Луганської області, за яким згідно з розпорядженням ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 визначена територіальна підсудність справ підсудних Антрацитівському міськрайонному суду Луганської області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Частиною першою ст. 34 цього Кодексу визначено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Разом із цим, абз. 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як убачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , уродженець та житель м. Бердянська Запорізької області, в період з квітня 2014 року та по теперішній час, перебуваючи на території м. Луганська та Луганської області, бере участь та сприяє діяльності терористичної організації.
За таких обставин, конкретне місце вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину з обвинувального акта не вбачається.
Посилання у поданні на фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 у м. Антрациті Луганської області, як на підставу для передачі кримінального провадження щодо останнього до Старобільського міськрайонного суду Луганської області, з урахуванням розпорядження ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14, не може бути підставою для його задоволення, оскільки, згідно з матеріалами кримінального провадження, спеціальне досудове розслідування здійснювалося слідчим відділом Управління служби безпеки України у Запорізькій області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою цієї ж області, захисник проживає у м. Запоріжжі, а також обвинувачений зареєстрований та проживав до 2014 року у м. Бердянську Запорізької області.
З огляду на викладене, колегія суддів, на підставі положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності вважає за необхідне повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для його розгляду по суті.
Таким чином, подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000065 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Старобільського районного суду Луганської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3