Справа № 761/6905/17
Провадження № 1-кп/761/951/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду підготовче судове засідання, в м. Києві у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 25.01.2017 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Путивль, Сумської області, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні доньку 2009 р.н., непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , якій висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 27 лютого 2017 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена та потерпілий не заперечували, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Підстав для зміни або ж скасування раніше застосованого запобіжного заходу на час судового розгляду суд не вбачає

При цьому, вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків обвинуваченій ОСОБА_4 , передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на неї ухвалою слідчого судді від 02.02.2017 року.

Строк дії обов`язків слід встановити на час судового розгляду.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків до обвинуваченої може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , якій висунуте обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2017 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання застосований до ОСОБА_4 на час судового розгляду залишити без змін.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02.02.2017 року, на час судового розгляду.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків до обвинуваченої може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: