Справа № 577/5089/16-к
Провадження № 1-кс/577/1194/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" грудня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області погодженого з прокурором про накладення арешту на майно, вилученого у ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий посилається на те, що у СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0002301 від 30.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Вказує, що згідно зібраних матеріалів 30.11.2016 близько 01 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , переслідуючи спільний корисливий умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб, прибули до господарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проникнення до житла ОСОБА_5 за допомогою лому відчинив вхідні двері до веранди, а потім вибив скло у віконній рамі до підсобного приміщенні, після чого ОСОБА_4 через утворений отвір проник до будинку, відчинив із середини вхідні двері та впустив ОСОБА_5 . Перебуваючи у житлі, ОСОБА_4 зайшов до спальні, де відпочивав ОСОБА_6 , та застосовуючи до останнього насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, став наносити йому удари кулаками по обличчю і тулубу, вимагаючи повідомити місце зберігання грошових коштів. В подальшому ОСОБА_4 обшукав спальню та зі столу викрав грошові кошти в сумі 1700 грн., з-під матраца 1200 грн., з тумбочки 210 доларів США, а також ТВ-тюнер. В цей час ОСОБА_5 обшукав приміщення кухні, звідки викрав мило, пральний порошок, засіб для миття посуду та з холодильнику 2 пляшки олії, ковбасу, 2 шоколадки та м`ясо.

Потім ОСОБА_4 взяв до рук ножа, за допомогою якого спричинив ОСОБА_6 поранення правої кисті, при цьому, пригрозив позбавити його життя, тобто фізичним насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, у разі, якщо він повідомить про злочин до правоохоронних органів.

Заволодівши чужим майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 8360 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 30.11.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002301 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

30.11.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а також повідомлено про підозру за ст. 187 ч.3 КК України.

30.11.2016 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 при його затриманні виявлено та вилучено 35 доларів США та мобільний телефон марки «Bravis F180» ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та картою пам`яті на 2 Гб.

30.11.2016 року в ході огляду місця події, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 100 доларів США, 3 чугунки, 6 каструль, 4 пателень зі сковорідок, металеву решітку, металевий точильник з синім дротом, клубок різнокольорових дротів, пачку прального порошку «Гала», пляшку соняшникової олії «Своя лінія» ємністю 1л, 2 бруска дитячого мила, 20 коробки сірників, 5 металевих кришок, 1 металевий лист, зелену точанку, велосипед марки «Аїст», викрутку.

Постановою слідчого Конотопського ВП від 30.11.2016 вказані речі визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що вилучені в нього гроші та речі належать потерпілим ОСОБА_6 , а за допомогою викрутки ОСОБА_5 зламав вхідні двері до веранди та віконного отвору до будинку АДРЕСА_1 .

Слідчий посилаючись на ч.1 ст. 98 ,. ч.1,2,4 ст. 170 КПК України зазначає, що вказані у клопотанні речі, які були тимчасово вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 , могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а викрутка могла бути знаряддям скоєння злочину, тобто містять відомості, що можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. І просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала і просить його задовільнити. Додатково пояснила, що всі вилучені речі, крім викрутки та мобільного телефону з картою памяті та сім-картою, належать потерпілому, який про розгляд клопотання повідомлений, однак знаходиться на стаціонарному лікуванні і не може зявитися на судовий розгляд. А власником викрутки є ОСОБА_5 , мобільного телефону з картою памяті і сім-картою - ОСОБА_4 .

Власники майна на розгляд клопотання не зявилися - повідомлені про розгляд клопотання. Потерпілий знаходиться в лікарні, а підозрювані просять розглядати клопотання без їх участі.

Вислухавши слідчого та перевіривши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у виробництві слідчого знаходиться кримінальне провадження № 0002301 від 30.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК, підозра по якому висунута ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . В ході огляду місця події, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені викрадені речі, що належать потерпілому , що перелічені в клопотанні і викрутка,що належить підозрюваному ОСОБА_5 . А в ході особистого обшуку ОСОБА_4 було вилучео 35 доларів США та мобільний телефон марки «Bravis F180» ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та картою пам`яті на 2 Гб

Відповідно до положень ст. 172 КПК слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України, а саме:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ст. 170 ч.2 п.2 КПК арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ст. 98 ч.1КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Слідчим вказане положення закону дотримане. Зазначені речі вилучені 30.11.2016р., а клопотання передано до суду 01.12.2016р. Враховуючи, що на вказаному майні можуть залишитися сліди від скоєного злочину, вони визнані речові докази і по них необхідно провести відповідні експертні дослідження, а кошти можуть бути звернуті на відшкодування збитків або конфісковані - клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 - мобільний телефон марки «Bravis F180» ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та картою пам`яті на 2 Гб, а також на майно потерпілого ОСОБА_6 вилученого під час проведення огляду у житлі ОСОБА_4 : 135 доларів США, 3 чугунки, 6 каструль, 4 пателень зі сковорідок, металеву решітку, металевий точильник з синім дротом, клубок різнокольорових дротів, пачку прального порошку «Гала», пляшку соняшникової олії «Своя лінія» ємністю 1л, 2 бруска дитячого мила, 20 коробки сірників, 5 металевих кришок, 1 металевий лист, зелену точанку, велосипед марки «Аїст», та на майно підозрюваного ОСОБА_5 - викрутку.

Роз"яснити ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що вони, як особи, що не були присутні при розгляді справи мають право подати заяву про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляція на ухвалу прокурором може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 , ОСОБА_5 - після розгляду їх заяв про скасування арешту майна.

Слідчий суддяОСОБА_1