Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1968/14-к
Провадження № 1-кс/553/284/2014
У Х В А Л А
Іменем України

20.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 13 травня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, гр. України, освіти середньої, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28 жовтня 2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 28 січня 2011 року по відбуттю строку покарання;
12 червня 2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 місяців 15 днів арешту;
18 липня 2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 4 місяців арешту;
27 серпня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений 21 грудня 2013 року згідно постанови Комсомольського міського суду Полтавської області умовно-достроково невідбутий строк 10 місяців 20 днів,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20 травня 2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
Так, 13 травня 2014 року близько 11 години за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 під час особистого огляду працівниками міліції виявлено та вилучено патрони в кількості 8 штук, які згідно з висновком експерта № 398 від 15 травня 2014 року є бойовими припасами - військовими патронами калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року та придатні для стрільби. Вказані патрони ОСОБА_5 в кінці квітня 2014 року знайшов в районі полігону в селищі Вакуленці, після чого незаконно носив та зберігав їх.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 13 травня 2014 року та відкрито кримінальне провадження № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
16 травня 2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком експерта від 15 травня 2014 року № 398.
Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у

вигляді особистого зобов`язання, слідчий вказує на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від слідства та суду з метою уникнення покарання, продовжити злочинну діяльність, оскільки він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Суд, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання слідчого, вважає, що клопотання є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризиків, передбаченого п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються з 19 липня 2014 року.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1