справа № 166/398/15-к
провадження № 1-в/166/18/17

У Х В А Л А
іменем України
16 травня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суду Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
начальника Ратнівського РВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне подання начальника Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,-
Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 16 квітня 2015 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на два роки з дворічним іспитовим строком та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Після закінчення іспитового строку Ратнівський РВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного за вироком Суду покарання.

Подання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не скоїв, за межі Держави на постійне проживання без дозволу органу пробації не виїжджав, місце проживання без відповідного дозволу не змінював. Однак, притягувався до адміністративної відповідальності 01.02.2016р. за ст.173, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ст.185 КУпАП, за що до засудженого 10.05.2016 року було застосовано попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання. Також засуджений притягувався 13.05.2016 року повторно до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за що відповідно 04.07.2016 року було застосовано друге попередження. В подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався.
Окрім того, як зазначено у поданні, за місцем проживання засуджений характеризується добре, став на шлях виправленя.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання у його відсутності.

Заслухавши думку Прокурора, представника Ратнівського РВ з питань пробації, які підтримали подання, Суд дійшов таких висновків:

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Матеріалами особової справи №20/15 відносно засудженого ОСОБА_5 стверджується, що нових злочинів не вчиняв, виконував покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується добре.

Враховуючи встановлені обставини, Суд дійшов висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому за вироком суду покарання є обгрунтованим та, відповідно, таким, яке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, Суд -

П о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 16.04.2015 року за ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6