Справа № 740/2083/17
Провадження № 1-кс/740/373/17
УХВАЛА
02 червня 2017 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000343 внесеного до ЄДРДР 11.03.2017 року за ознаками ч.1 ст. 190 КК України щодо неповернення вилученого транспортного засобу на який накладено арешт. Просив транспортний засіб автомобіль марки ВМW модель 325 ТDS, 1993 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який на підставі постанови слідчого від 25.02.2017 року зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП, повернути йому як особі в якої вилучено транспортний засіб.
В обгрунтування скарги зазначив, що слідчий неправомірно відмовив йому в поверненні транспортного засобу зважаючи на те, що на вилучений транспортний засіб арешт не накладався, отже він має бути повернутий.
В судовому засіданні скаржник скргу підтримав та просив задовольнити з підстав вказаних в скарзі.
Прокурор не заперечував задоволення скарги.
Врахувавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадждення приходжу до наступних висновків.
03.08.2013 року під час огляду місця події слідчим Ніжинського СВ МВ УМВС вилучено автомобіль марки ВМW модель 325 ТDS, 1993 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 .
На звернення ОСОБА_4 про повернення транспортного засобу слідчий Ніжинського СВ МВ УМВС в листі від 31.01.2014 року повідомив останнього, що проводиться досудове розслідування по факту підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ВМW, який було вилучено у ОСОБА_4 03.08.2013 року. Зважаючи на відсутність документів які б підтверджували право власності на транспортний засіб, слідчий не знайшов підстав для його повернення.
Як вбачається з постанови ст.слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області від 16.02.2015 року кримінальне провадження по факту підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ВМW, закрито.
Постановою слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП вказаний транспортний засіб, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП, визнано речовим доказом.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік бездіяльності слідчого, прокурора, яка може бути оскаржена до слідчого судді на стадії досудового розслідування. Зокрема, це бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно вилучено, зокрема, у випадках передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Слідчому судді органом досудового розслідування не надано відомостей щодо накладення на вказане вище тимчасово вилучене майно арешту або надання до нього відповідного тимчасового доступу.

Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000343, повернути визнаний речовим доказом автомобіль марки ВМW модель 325 ТDS, 1993 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 особі в якої він вилучений - ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1