н/п 1-кс/640/6256/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
31.07.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло два клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , кожне з яких погоджене з прокурором, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , в яких сторона обвинувачення просить:
накласти арешт на майно (речі, документи), які вилучено 22.07.2017 під час обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два аркуші формату А-4 з текстом, що виконано типографічним способом, що починається зі слів «Братья и сестры!» та закінчується текстом «Созданием республики Новоросия»; картку, на якій зображено фото особи чоловічої статі та з правої сторони містяться данні: ОСОБА_4 , 1989 р.н., б р. 142, ст. 125 ч. 2, 186 2.1 строк 5 років 3 міс, н.с 27.11.2013 нс. 27.02.2019; вилучені під час обшуку предмети та документи (речі), належать громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцем зберігання вилучених предметів визначити Управління Служби безпеки України в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2);
накласти арешт на майно (речі, документи), які вилучено під час огляду місця події 21.07.2017 у період часу з 22 год. 30 хв. по 04 год. 15 хв. 22.07.2017 на ділянці місцевості за адресою: Харківська область м. Купьянськ, проспект Конституції, (минула назва вул. Леніна) біля будинку № 17, а саме: 19 аркушів паперу на яких міститься друковані написи, що починаються словами «Братья и сестры!» та закінчується текстом «Создадим республику Новоросия»; телефон марки «SAMSUNG» GT+E 1080, блакитно чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою «vodafon» № НОМЕР_2 ; предмети схожі на грошові кошти в сумі 250 грн, купюрами з наступним номіналом: 200 грн, серії ЄА 4782223, 20 грн. серії ЄЙ 2846397, та СИ 5275406 2 шт, купюра -10 грн серії ГВ 6584211; папку рожевого кольору із надписом «OXFORD Forever»; 23 аркуші паперу на яких міститься друковані написи, що починаються словами «Братья и сестры!» та закінчується текстом «Создадим республику Новоросия»; пляшку клею ПВА універсальний 250 гр.; вищезазначені речі, які були вилучені під час огляду місця події належать громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцем зберігання вилучених предметів визначити Управління Служби безпеки України в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2).
На обґрунтування кожного клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 21.07.2017 близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи із прямим умислом, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи у м. Куп`янськ Харківської області, здійснив розповсюдження печатних матеріалів, у вигляді листівок із закликами до зазначених протиправних дій шляхом їх розклеювання на електроопорах, розташованих на проспекті Конституції у м. Куп`янськ Харківської області.
21.07.2017 вказані протиправні дії ОСОБА_4 були припинені співробітниками УСБУ в Харківській області, якими було складено протокол огляду місця події та вилучено печатні матеріали, які розповсюджувалися ОСОБА_4 з наступним змістом: «Братья и сестры! Только предатели киевского олигархата довели страну до гражданской войны и коллапса в экономике. Мы живём в нищете, они жируют и заставляют наших братьев и сыновей стрелять в мирных жителей Донбасса. Выход только один. Мы, жители юго-востока Украины должны немедленно собраться в месте и создать народные сборы, тем самым начать строить новое государство юго-востока. У нас есть только один путь, мы обязаны провести референдумы во всех областях юго-востока бывшей Украины о восстановлении Новороссии и присоединении к Российской Федерации. Если ты любишь своих детей и веришь в светлое будущее, прими это обращение к действию и начни сам создавать народные сборы в сёлах и городах, а также инициативные группы по проведению референдума о создании Республики Новороссия».
Згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення № 6178 від 28.04.2017 у тексті листівки встановлено наступні висловлювання, що виражені у формі заклику до певних дій, а саме: А) Заклику до мешканців південно-східної частини України у найкоротший термін зібратися разом та організувати «народные сборы», тобто у таких спосіб розпочати створювати «новое государство юго-востока». Він виражений наступними лексичними засобами: «Выход только один. Мы, жители юго-востока Украины должны немедленно собраться вместе и создать народные сборы, тем самым начать строить новое государство юго-востока»; Б) Заклику до мешканців південно-східної частини України у найкоротший строк зібратися разом та організувати «народные сборы», тобто у таких спосіб розпочати створювати «новое государство юго-востока». Він виражений наступними лексичними засобами: «... мы обязаны провести референдум во всех областях юго-востока бывшей Украины о восстановлении Новороссии и присоединении к Российской Федерации»; В) Заклику до тих мешканців південно-східної частини України, які мають сподівання на «светлое будущее», сприйняти дане повідомлення як керівництво до дій, а саме: розпочати створювати «народные сборы в сёлах и городах» і активнодіючі групи щодо проведення «референдума о создании Республики Новороссия». Він виражений наступними лексичними засобами: «Если ты любишь своих детей и веришь в светлое будущее, прими это обращение к действию и начни сам создавать народные сборы в сёлах и городах, а также инициативные группы по проведению референдума о создании Республики Новороссия». За характером вказані заклики є публічними, за формою прямими.
21.07.2017 у період часу з 22 год. 30 хв. по 04 год. 15 хв. 22.07.2017 на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, під час якого, зі стовпів (силових електричних опор) було вилучено зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно.
22.07.2017 за місцем реєстрації громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований судом обшук, під час якого виявлено та вилучено зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно.
Крім того, під час огляду місця події у громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,було вилучено зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно.
25.07.2017 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова клопотання про арешт майна були повернуті прокурору для усунення недоліків, вказані клопотання прокурор отримав 28.07.2017 о 16 год. 00 хв.
Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначені речі та документи є доказом злочину, використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.
Отримані речі та документи, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, та свідчать про причетність протиправної діяльності, пов`язаної із вчиненням зазначеного злочину.
Таким чином, на підставі вищезазначеного, оскільки можна дійти висновку, що вказані речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на вилучені речі та документи необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.
Зважаючи на викладене, з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі на вказані речі та документи необхідно накласти арешт на час досудового розслідування та судового провадження.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, речей та документів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Сторона обвинувачення зазначає, що вилучені речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у п. 3 та п. 4 ч. 2. ст. 167, ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Власник майна - підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2017, надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення агітаційних матеріалів, різноманітної комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, на яких може міститись важлива інформація щодо здійснення даної протиправної діяльності та має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, мобільних телефонів, які використовувались для вчинення протиправної діяльності, грошових коштів, отриманих внаслідок незаконної діяльності (а.с. 68-69).
21.07.2017 з 22.30 год. до 04.15 год. 22.07.2017, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, в ході якого, згідно протоколу огляду місця події від 21.07.2017 вилучено майно, перелічене в даних клопотаннях сторони обвинувачення (а.с. 9-12).
22.07.2017 на підставі вказаної ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2017, за адресою: АДРЕСА_4 , з 00.50 год. до 02.30 год., проведено обшук, в ході якого, згідно протоколу обшуку від 22.07.2017 вилучено майно, перелічене в даних клопотаннях сторони обвинувачення (а.с. 42-45).
25.07.2017 старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , яким просив: 1) накласти арешт на майно (речі, документи), які були вилучені під час огляду місця події 21.07.2017 у період часу з 22 год. 30 хв. по 04 год. 15 хв. 22.07.2017 на ділянці місцевості за адресою: Харківська область м. Купьянськ, проспект Конституції, (минула назва вул. Леніна) біля будинку № 17, а саме: 19 аркушів паперу на яких міститься друковані написи, що починаються словами «Братья и сестры!» та закінчується текстом «Создадим республику Новоросия», телефон марки «SAMSUNG» GT+E 1080, блакитно чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою «vodafon» № НОМЕР_2 ; предмети схожі на грошові кошти в сумі 250 грн, купюрами з наступним номіналом: 200 грн, серії ЄА 4782223, 20 грн. серії ЄЙ 2846397, та СИ 5275406 2 шт, купюра -10 грн серії ГВ 6584211; папку рожевого кольору із надписом «OXFORD Forever»; 23 аркуші паперу на яких міститься друковані написи, що починаються словами «Братья и сестры!» та закінчується текстом «Создадим республику Новоросия»; Пляшку клею ПВА універсальний 250 гр., які належать громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 21.07.2017 у період часу з 22 год. 30 хв. по 04 год. 15 хв. 22.07.2017 на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянки України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 : мобільний телефон марки «Txplay А240» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , з картою «МТС» № НОМЕР_5 ; флеш карту типа «Mikro CD» загальним об`ємом 2GB -1 шт. Вищезазначені речі, які були вилучені під час огляду місця події належать громадянці України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
25.07.2017 старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , яким просив накласти арешт на майно (речі, документи), які було вилучені 22.07.2017 під час проведення санкціонованого судом обшуку за місцем реєстрації громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два аркуші формату А-4 з текстом, що виконано типографічним способом, що починається зі слів «Братья и сестры!» та закінчується текстом «Созданием республики Новоросия»; картка, на якій зображено фото особи чоловічої статі та з правої сторони містяться данні: ОСОБА_4 , 1989 р.н., б р. 142, ст. 125 ч. 2, 186 2.1 строк 5 років 3 міс, н.с 27.11.2013 нс. 27.02.2019, які належать громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем зберігання вилучених предметів визначити Управління Служби безпеки України в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2).
Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2017, вказані два клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000126 від 16.05.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України повернуті прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копій ухвал (а.с. 16-19, 49-52).
Згідно розписок прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , вказані копії ухвал отримані ним 28.07.2017 о 16.00 год. (а.с. 78, 79).
Таким чином, згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків слідчим не порушено, оскільки клопотання про арешт майна подано до канцелярії суду 31.07.2017 о 12.17 год. та 12.17 год. (а.с. 2, 35).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуку та огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколів обшуку та огляду місця події майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий, прокурор довели слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягають задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 107, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 16.05.2017, за ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 22.07.2017 під час обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два аркуші формату А-4 з текстом, що виконано типографічним способом, що починається зі слів «Братья и сестры!» та закінчується текстом «Созданием республики Новоросия»; картку, на якій зображено фото особи чоловічої статі та з правої сторони містяться данні: ОСОБА_4 , 1989 р.н., б р. 142, ст. 125 ч. 2, 186 2.1 строк 5 років 3 міс, н.с 27.11.2013 нс. 27.02.2019 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 21.07.2017 у період часу з 22 год. 30 хв. по 04 год. 15 хв. 22.07.2017 на ділянці місцевості за адресою: Харківська область м. Купьянськ, проспект Конституції, (минула назва вул. Леніна) біля будинку № 17, а саме: 19 аркушів паперу на яких міститься друковані написи, що починаються словами «Братья и сестры!» та закінчується текстом «Создадим республику Новоросия»; телефон марки «SAMSUNG» GT+E 1080, блакитно чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою «vodafon» № НОМЕР_2 ; предмети схожі на грошові кошти в сумі 250 грн, купюрами з наступним номіналом: 200 грн, серії ЄА 4782223, 20 грн. серії ЄЙ 2846397, та СИ 5275406 2 шт, купюра -10 грн серії ГВ 6584211; папку рожевого кольору із надписом «OXFORD Forever»; 23 аркуші паперу на яких міститься друковані написи, що починаються словами «Братья и сестры!» та закінчується текстом «Создадим республику Новоросия»; пляшку клею ПВА універсальний 250 гр. до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання вилучених предметів визначити Управління Служби безпеки України в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1