Справа № 346/2061/17
Провадження № 1-кс/346/515/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід, -

в с т а н о в и в:
11.05.2017 року до Коломийського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001335 від 07 вересня 2016 року.
Для розгляду вказаного провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_3
19.04.2017 р. слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001335 від 07 вересня 2016 року. Підставою самовідводу зазначено, що у 2015 році слухалась цивільна справа під головуванням судді ОСОБА_3 № 346/6815/14-ц за позовом ОСОБА_4 до державного закладу вузлової лікарні станції Коломия ДТГО «Лівівська залізниця», в особі в.о. головного лікаря ОСОБА_6 про визнання наказу № 126/В від 21 листопада 2014 року про накладення дисциплінарного стягнення незаконним, його скасування та відшкодування моральної (неманової) шкоди і по результатах розгляду апеляційним судом було скасовано рішення. Вказує, що для забезпечення умов, за яких в учасників кримінального провадження та громадськості не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, чи безсторонності слідчого судді при розгляді даної скарги, заявлено самовідвід.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши подану заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Стаття 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім - тобто суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності. Щоб задовольнити ці вимоги, суд повинен відповідати суб`єктивному і об`єктивному тесту: безсторонність для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинна визначатися суб`єктивним тестом, тобто на підставі особистого переконання окремого судді в даній справі , і за об`єктивним тестом, тобто з`ясування, чи має суддя гарантії, достатні для виключення будь-якого законного сумніву стосовно його безсторонності.
Згідно правил п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до вимог ч.1ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Оскільки, щоб не виникало сумнівів в учасників кримінального провадження у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 107 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001335 від 07 вересня 2016 року, - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1