Справа № 459/2242/17
Провадження № 1-кс/459/967/2017
УХВАЛА
про проведення огляду

28 серпня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівскій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001453 від 28.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про узаконення проведеного огляду місця події 27.08.2017 року у приміщенні кабінету № 58 Червоноградського ВП, під час якого було виявлено та вилучено речі, добровільно видані ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Червоноградського ВП перебуває кримінальне провадження № 0001453 від 28.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесені у ЄРДР за фактом крадіжки товарів у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що на АДРЕСА_1 . Вказав, що з огляду на невідкладні обставини, що існували, 27.08.2017 року до внесення відомостей у ЄРДР та без ухвали слідчого судді, але за згодою ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, в результаті чого виявлено та вилучено: 1) упаковку цукерок "Sweet Night"; 2) набір кольорових олівців "Colores"; 3) набір простих олівців "ВІС"; 4) набір змінних касет "Gillette"; 5) крем "Nivea"; 6) два набори кольорових фломастерів "Memoris Precios" та "Heaxagoner" по 12 фломастерів кожен; 7) набір акварельних фарб "Гамма"; 8) набір ручок "John Shen"; 9) вісімнадцять зошитів на 12 арк. Покликаючись на приписи ст. 237 КПК України просить винести ухвалу про узаконення такого огляду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що дійсно були наявні нагальні потреби для проведення без ухвали слідчого судді за згодою власника огляду місця події з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів. Із клопотанням про проведення огляду до слідчого суддіслідчий звернувся невідкладно після здійснення таких дій.
Відтак клопотання слід задовольнити.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 27 серпня 2017 року огляду місця події у приміщенні кабінету №58 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, під час якого було виявлено та вилучено речі, добровільно видані ОСОБА_5 , а саме: 1) упаковку цукерок "Sweet Night"; 2) набір кольорових олівців "Colores"; 3) набір простих олівців "ВІС"; 4) набір змінних касет "Gillette"; 5) крем "Nivea"; 6) два набори кольорових фломастерів "Memoris Precios" та "Heaxagoner" по 12 фломастерів кожен; 7) набір акварельних фарб "Гамма"; 8) набір ручок "John Shen"; 9) вісімнадцять зошитів на 12 арк., з метою фіксації відомостей, закріплення виявлених та вилучених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1