Справа № 530/529/17
Номер провадження 1-кп/530/72/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2017 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 0000035 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина

України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого,

працюючого різноробочим ТДВ Укроліяпродукт, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.01.2017 року близько 21 год.00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по вулиці Парковій, 123 в м. Зіньків Полтавської області шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки ALCATEL ONETOUCH 2007D, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи №242 від 30.03.2017 становить 287 грн.12 коп, в якому також знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 50 грн.00 коп. та флеш карта micro SD 4 Gb, вартістю 145 грн., що належали ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальних збитків на суму 482 грн.12 коп.

14.01.2017 року близько 08 год.00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у палаті №3 терапевтичного відділення Зіньківської ЦРЛ,що розташована за адресою м. Зіньків, вулиця Петровська 21, Полтавської області шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із приміщення даної палати мобільний телефон марки «NOKIA RM969 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи №189 від 13.03.2017 року становить 520 грн.00 коп., в якому також знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 50 грн.00 коп., що належали ОСОБА_6 , спричинивши ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 570 грн.00 коп.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

06 квітня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1,2 ст.185 КК України, підозрюваним ОСОБА_4 потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 завдану злочином шкоду відшкодовано, будь - яких моральних та матеріальних претензій потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до підозрюваного ОСОБА_4 не мають та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підстав ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Речові докази: мобільний телефон марки «NOKIA RM969 ,IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити в її користуванні, мобільний телефон марки ALCATEL ONETOUCH 2007D, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім-карта оператора мобільного зв`язку МТС та флеш карта micro SD 4 Gb, які передано на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити в його користуванні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 06 квітня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000035 про примирення між ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим до трьох років позбавлення волі

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Стягнути засудженого ОСОБА_4 на користь держави 703 (сімсот три ) грн. 68 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази: мобільний телефон марки «NOKIA RM969 ,IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити в її користуванні, мобільний телефон марки « ALCATEL ONETOUCH 2007D, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім-карта оператора мобільного зв`язку МТС та флеш карта micro SD 4 Gb, які передано на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити в його користуванні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -