Справа № 1601/4555/2012
У Х В А Л А
14.12.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами кримінальної справи №1601/4555/2012 (1/6010/233/2012),
До суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами кримінальної справи від засудженого ОСОБА_2 , в якій засуджений просить переглянути за нововиявленими обставинами кримінальну справу №1601/4555/2012 (1/6010/233/2012), провести розслідування та за результатами скасувати вирок по цій кримінальній справі.
Дослідивши заяву засудженого та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 460, ч. 1 ст. 461 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про обставини, передбачені п.п. 1-5 ч. 2 ст. 459 КПК України. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 462 КПК України.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Як убачається з поданої засудженим заяви, вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.06.2012 року він засуджений за ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 307, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18.10.2012 року вирок в частині засудження за ч. 2 ст. 313 КК України скасовано, а справу закрито в цій частині за відсутністю складу злочину, в решті вирок залишено без змін.
У своїй заяві ОСОБА_2 вказує на те, що він засуджений на підставі завідомо неправдивих показань свідка ОСОБА_3 , разом з тим посилається на п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України, яким передбачені інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути, не наводячи цих обставин.
У заяві ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами зазначено, що про існування обставин, які, на його думку можуть бути підставою для перегляду судового рішення, йому стало відомо 1 серпня 2016 року, при цьому засуджений не надав належного підтвердження цього факту, заява подана засудженим з пропуском зазначеного строку без заяви про його поновлення.
З огляду на викладене, суддя вважає, заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами кримінальної справи не відповідає вимогам, передбаченим ст. 462 КПК України, оскільки не містить в собі посилання конкретні обставини, передбачені п.п. 1-5 ч. 2 ст. 459 КПК України, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та засудженому під час судового розгляду, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог засудженого до суду, з урахуванням специфіки провадження за нововиявленими обставинами, а також подана з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 461 КПК України.
За таких обставин, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню засудженому разом з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до ч. 3 ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись ст. ст. 429,459,461,462,464 КПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що він має право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення її відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя