overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/147/17
№ 1-кп/733/28/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"26" січня 2017 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2017 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 14-00 год 15 лютого 2017 року з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9376/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/275/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 січня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/275/2017, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2017 року о 09:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 242/3586/16-к
Номер провадження 11-кп/775/231/2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 січня 2017 року м.Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 29.12.2016 року про повернення обвинувального акту відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне, Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця, командира міномета мінометного взводу роти вогневої підтримки, призваного за мобілізацією військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодшого сержанта, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якого повідомлено про підозру 18.07.2016 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 00000351, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.12.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст..407 ч.4 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст..291 ч.2 п.2 КПК України.
На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 29.12.2016 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст..407 ч.4 КК України закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 22 лютого 2017 року о 10.00 годині.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя : ОСОБА_1
№ 1/0805/213/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Справа № 0805/2547/2012
21.05.2012м. м. Вільнянськ
Судья Вольнянского районного суду Запорожской области Шевченко В.И, при секретаре Якубовской Т.Н., с участием прокурора Левченко В.Ю. рассмотрев в предварительном судебном заседании, материалы уголовного дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.185 УК Украины,-
Настоящее уголовное дело подсудно Вольнянскому районному суду Запорожской области. Оснований для приостановления, прекращения дела, привлечения к уголовной ответственности других лиц или изменения квалификации действий обвиняемого не имеется.
Обвинительное заключение соответствует нормам УПК и вручено подсудимому.
Мера пресечения избрана правильно.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.185 УК Украины, назначить к рассмотрению на 21.05.2012 року на 10:00:00 в помещении Вольнянского районного суда с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц по списку обвинительного заключения.
Признать гражданскими истцами: ОСОБА_2
Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.И.Шевченко
Справа № 299/3359/16-к
Провадження № 11-кп/777/124/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20.01.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України кримінальних правопорушень, повернуто заступнику прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку, який не може перевищувати 10 робочих днів з дня його отримання.,
В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду 12 січня 2017 року учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги прокурора, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20 січня 2017 року, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.
Від адвоката ОСОБА_5 надійшло заперечення на апеляційну скаргу, а від прокурора ОСОБА_2 заява про відкликання апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України кримінальних правопорушень, повернуто заступнику прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку, який не може перевищувати 10 робочих днів з дня його отримання, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Апеляційному суді Закарпатської області на 10-ту годину 31 січня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6 Стан
Справа № 314/109/17 Провадження № 1-кс/314/141/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
18.12.2016 року о 17 години 30 хвилин, під час обходу спеціалізованої туберкульозної лікарні при установі відділення № 5 було проведено особистий обшук спального місця засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого було вилучено два мобільних телефони у корпусі сірого та чорного кольору «Самсунг СЄ 0168»IMEI НОМЕР_1 , «Нокіа 1600» НОМЕР_2 .

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільні телефони були вилучені, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені мобільні телефони: «Самсунг СЄ 0168»IMEI НОМЕР_1 , «Нокіа 1600» НОМЕР_2 які знаходяться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.01.2017
Дело № 0805/2525/2012
Производство №1/0805/212/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.05.2012г.Вольнянск
Судья Вольнянского районного суду Запорожской области Шевченко В.И, при секретаре Якубовской Т.Н., с участием прокурора Левченко В.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании, материалы уголовного дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.185 УК Украины,-
Настоящее уголовное дело подсудно Вольнянскому районному суду Запорожской области. Оснований для приостановления, прекращения дела, привлечения к уголовной ответственности других лиц или изменения квалификации действий обвиняемого не имеется.
Обвинительное заключение соответствует нормам УПК и вручено подсудимому.
Мера пресечения избрана правильно.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц по списку обвинительного заключения.
Признать гражданскими истцами ОСОБА_2. ОСОБА_3
Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.И.Шевченко
Єдиний унікальний номер №440/1519/16-к
Провадження № 1-кп/440/106/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року

Буський районний суд Львівської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Буську питання виправлення описки у вироці Буського районного суду Львівської області від 8 грудня 2016 року,
в с т а н о в и в:
вироком Буського районного суду Львівської області від 8 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку у мотивувальній та резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме помилково не зазначено, що ОСОБА_4 згідно з п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .
Згідно із ст .379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 не заперечили проти виправлення даної описки.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та засудженого, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки така є технічною.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,
у х в а л и в::
виправити описку у вироку Буського районного суду Львівської області від 08 грудня 2016 року, а саме у мотивувальній та резолютивній частині вироку зазначити, що згідно з п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/149/17
Провадження № 1-кс/456/43/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
19 січня 2017 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на постанову старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 25.12.2016р.,
встановив:

скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 25.12.2016р., внесеного в ЄРДР 27.08.2016р. за №0001794.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених ч.3 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
ухвалив:

відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на постанову старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 25.12.2016р.

Скаргу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 07.02.2017р. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3952/16-к
Провадження № 1-кп/456/77/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
26 січня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0002544 від 03.12.2016р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури 23.12.2016р.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 28.12.2016р.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, відносно обвинуваченого не застосовувалися.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК, немає. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не заявлялось.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпіла ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию (вул. Валова,12) в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , на 15 год. 00 хв. 28.02.2017р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1167/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/199/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 січня 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 18 листопада 2016 року відносно нього по ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив :
вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18 листопада 2016 року визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 (двох ) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням на ОСОБА_3 відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України.

В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 18 листопада 2016 року відносно нього по ч. 1 ст. 164 КК України та призначити апеляційний розгляд скарги на 10:00 год. 24.02.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 682/1369/16-к
Провадження № 1-кп/682/5/2017
У Х В А Л А
26.01.2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайимившись з заявою експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення в режимі відеоконференцзв"язку судового засідання 12.01.2017 р о 10:00 год у кримінальному провадженні № 0000493 від 24.07.2015 р відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ,

в с т а н о в и в.

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області є кримінальне провадження № 0000493 від 24.07.2015 р відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України .

23.11.2016р. в судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просить допитати в судовому засіданні експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Клопотання сторони обвинувачення судом задоволено та викликано в судове засідання 02.02.2017 р о 14:00 год експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв"язку з необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе клопотання заводольнити та здійснити допит експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в.

Здійснити допит експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференції в приміщенні Солом"янського районного суду міста Києва " (м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1) 02 лютого 2017 року о 14:00 год з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою м. Славута, вул. Я.Мудрого, 48.

Копію ухвали направити для відома усаникам провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3303/13-к
УХВАЛА

12 грудня 2013 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року до Старокостянтинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000139 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 00 хв. 12 грудня 2013 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя