Справа № 159/1487/17
Провадження № 1-кс/159/451/17
УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 08 березня 2017 року про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковеля, Волинської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, інваліда з дитинства 2-ї групи, не одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, -
в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона, 05.03.2017 року в період часу з 19 год. 06 хв. по 19 год. 53 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з поверхні тумби таємно викрала планшет марки «Bravis NB70 Black», вартістю 500 гривень, належний ОСОБА_7 , чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення 08 березня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

27.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 21.04.2017 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Починаючи з 05.05.2017 року ОСОБА_5 до свого помешкання не з`являлась, на зв`язок не виходила та місце її знаходження на даний час невідоме, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання рапортами працівників Ковельського відділу поліцій.

12.05.2017 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Підставою зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, згідно внесеного слідчим клопотання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду планшета марки «Bravis NB70 Black»; показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Крім того, як зазначає слідчий, ОСОБА_5 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Ковельського МТМО з приводу легкої розумової відсталості у вигляді помірно вираженої дебільності, неодноразово залишала будинок за місцем проживання та протягом кількох днів без будь-яких пояснень не поверталась до житла, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, неодноразово ігнорувала виклики до слідчого після отримання повісток, порушувала умови цілодобового домашнього арешту, що з врахуванням наявних ризиків є підставою для зміни раніше обраного запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять змінити відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.
Підозрювана та її захисник не заперечили проти зміни запобіжного заходу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, прокурора, підозрювану та її захисника, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08 березня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

За правилами ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, ОСОБА_5 неодноразово порушувала умови цілодобового домашнього арешту, постановою слідчого оголошена в розшук, що дає підстави, з урахуванням наявних ризиків вважати достатнім застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 01 травня 2017 року встановлений в розмірі 1684 гривні.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення злочину середньої тяжкості, приходжу до висновку, що підозрюваній слід визначити заставу достатню для забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі внесення застави у вказаній сумі підозрювану слід звільнити з-під варти та покласти на неї обов`язки: прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні із встановленою ним періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрювана ОСОБА_5 відлучиться з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 193, 196 КПК України,-
у х в а л и в :
Змінити обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів.
Встановити початок дії ухвали з 15 травня 2017 року, а закінчення дії ухвали 13 липня 2017 року.
Визначити ОСОБА_5 заставу в сумі 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у вказаній сумі її буде звільнено з-під варти з покладенням обов`язків:
- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні із встановленою ним переодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1