УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про відмову у тимчасовому доступі до речей

та їх вилученні

03 січня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Соломянського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Київській області, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, що внесене ним в рамках кримінального провадження № 0000054 від 19.12.2012 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що 05.02.2012 р. в зону митного контролю відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень Київської регіональної митниці, на території ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул. Петрозаводська, 2) з Гонконгу до митного огляду надійшло міжнародне поштове відправлення на імя ОСОБА_2 (Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 4-а, кв. 72).

В ході митного огляду даного міжнародного поштового відправлення, було виявлено і затримано пристрій у вигляді сонцезахисних окулярів у комплекті з USB-кабелем.

Відповідно до висновку № 12.3-328 від 16 лютого 2012 року, наданий на дослідження пристрій у вигляді сонцезахисних окулярів з вмонтованими відеокамерою та мікрофоном, за конструктивним виконанням та призначенням має ознаки товарів, зазначених в Постанові КМУ № 86 від 28.01.2004, розділі 5, частині 3 (Додаток1) "Технічні засоби та пристрої для зняття інформації з каналів звязку та інші технічні засоби негласного одержання інформації", а саме, технічних засобів негласного одержання інформації закамуфльованих під звичайні побутові та інші предмети.

Виходячи з цього, слідчий просив суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять конфіденційну інформацію та відносяться до особистого листування особи, а саме до вкладення міжнародного поштового відправлення та речей і документів стосовно його надходження з Гонконгу до України на імя ОСОБА_2, які зберігаються на території ДОПП «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2, та їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що йому необхідний тимчасовий доступ до вкладення міжнародного поштового відправлення, а саме: сонцезахисних окулярів у комплекті з USB-кабелем та його вилучення.

Суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ДОПП «Укрпошта»

Представник ДОПП «Укрпошта», викликаний до судді для розгляду клопотання у встановленому законом порядку не зявився. Про причини неявки судді не повідомив. Заяв про відкладення розгляду клопотання судді не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч. 7 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до речей є дослідження в ході досудового розслідування, що безпосередньо є доказами кримінального правопорушення.

Однак, відповідно до ст. 150 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор - … старші прокурори та прокурори прокуратур усіх рівнів, які діють у межах повноважень, визначених цим Кодексом.

Клопотання погоджено із начальником відділу прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3, однак його підпис не посвідчений печаткою відповідної прокуратури, і дані про те, що даний прокурор має повноваження на затвердження клопотань в кримінальному провадженні № 0000054 відсутні.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. 212 Кримінального кодексу України, ст. ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Київській області, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, що внесене ним в рамках кримінального провадження № 0000054 від 19.12.2012 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Агафонов