Справа № 357/559/17
У Х В А Л А
23 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прозглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000249 внесеного до ЄРДР 19.01.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000249 внесеного до ЄРДР 19.01.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000249 від 19.01. 2017 за фактом виявлення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперового згортку з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження.

Досудовим розслідуванням встановлено, 19.01.2016 о 16 год. 50 хв. оперуповноваженим Білоцерківського ВП Діренком був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , для перевірки на наявність заборонених речей, під час здійснення якої останній зізнався, що у правій верхній кишені куртки зберігає наркотичний засіб план(канабіс). В подальшому, в ході проведення затримання та особистого обшуку, з верхньої правої кишені куртки ОСОБА_4 вказану речовину було вилучено у присутності понятих до пакету Експертної служби №0009078.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено речі, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом злочинного посягання, виникла потреба у подальшому їх дослідженні, оцінці та проведенні судової експертизи. Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 170 КПК України щодо заборони для особи, на майно якої накладено арешт, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, ч. 5 ст. 171 КПК України щодо обов`язку слідчого не пізніше робочого дня після вилучення майна звернутися з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження ,вилучений 19.01.2017 в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_4 , який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, вилучений 19.01.2017 в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 , вказаний згорток з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження перебуває на зберіганні у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, має значення у кримінальному провадженні № 0249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, вилучений 19.01.2017 в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 . Вказаний згорток з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження перебуває на зберіганні у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області