Справа № 185/934/17
Провадження № 1-кс/185/196/17
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , особи, в якої вилучено речі, ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000328 від 03 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту на куртку чорного кольору марки « Miyinuo», яка була вилучена 03 лютого 2017 року під час обшуку в порядку ст. 208 КПК України затриманого ОСОБА_5 ..

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, пояснення слідчого, прокурора, користувача куртки, встановлено наступні обставини.

02 лютого 2017 року, о 22.00 годині, невстановлена особа біля будинку №15 по вул. Короленко м. Павлограда із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа майном ОСОБА_6 , дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000328.

03 лютого 2017 року за правилами ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , в якого проведено особистий обшук, в ході якого було вилучено куртку чорного кольору марки «Miyinuo», в яку, на думку слідчого, він був одягнений на момент вчинення злочину.

Вказана куртка постановою від 03 лютого 20107 року визнана речовим доказом.

Згідно з вимогами ст. 168 КПК України дана куртка, вилучена під час особистого обшуку, має статус тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 вказаної норми арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Даний речовий доказ відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Враховуючи те, що провадження здійснюється за фактом розбійного нападу та що куртка може мати значення речового доказу в кримінальному провадженні, то є необхідним проведення ряду слідчих дій, в тому числі, за участі потерпілої та свідків на предмет підтвердження чи спростування факту перебування особи, яка скоїла напад, в даному одязі.
Правова підстава для арешту куртки має місце, і дана куртка може бути використана у провадженні як доказ. Також стороною обвинувачення доведено необхідність заборони використання вказаної куртки її власником, внаслідок чого вона може бути знищена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000328 від 03 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору марки «Miyinuo», яка була вилучена 03 лютого 2017 року під час обшуку в порядку ст. 208 КПК України в затриманого ОСОБА_5 ..

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1