Справа №766/9107/17
н/п 1-кс/766/5590/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0001685 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001685 від 01.05.2017 року слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису з камер відеоспостереження за часовий проміжок з 11:10 до 12:50 годин 01.05.2017року., та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001685 від 01.05.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.05.2017 до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що 01.02.2017 невстановлена особа, знаходячись в приміщенні кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону "Номі".

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що в приміщенні кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відеоспостереження, які зафіксували факт крадіжки 01.05.2017 року.

Посилаючись на те, що з метою розкриття вказаного злочину, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочином збитків, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки невідома.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0001685 від 01.05.2017 року слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису з камер відеоспостереження за часовий проміжок з 11:10 до 12:50 годин 01.05.2017року., та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1