БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1001/329/2012
Провадження № 1/356/2/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2017 року Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.365 ,ч.1 ст.366 КК України КК України.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.365 ,ч.1 ст.366 КК України .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення справи для проведення додаткового розслідування з мотивів не повноти та не об`єктивності досудового слідства,яке обґрунтував тим ,що досудовим слідством не проведено огляд місця події,відтворення обстановки і обставин події,не встановлені усі свідки(доярки) події,які були 14.03.2006 року в приміщеннях молочно - товарної ферми СТОВ «Світанок».
Підсудний ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечив проти клопотання ,посилаючись на те,що на даний час не допитані всі свідки ,клопотання є передчасним.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Відповідно до ст.281 КПК України,повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді,коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
У відповідності до роз`яснень ,викладених в п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства,що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» від 01.02.2005 року, якщо суд має змогу усунути виявлені недоліки досудового слідства під час судового розгляду справи шляхом більш ретельного допиту підсудного,потерпілого, свідків,виклику і допиту нових свідків,проведення додаткових чи повторних експертиз,витребування документів,давання судових доручень у порядку,передбаченому в ст.315-1 КПК України, вчинення інших процесуальних дій, а також шляхом поновлення порушених під час розслідування справи процесуальних прав учасників процесу,направлення справи на додаткове розслідування є неприпустимим. За змістом ст.315-1 КПК(ред..1960) України ,з метою перевірки і уточнення фактичних даних ,одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя-постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування,виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.
Відповідно до ст.194 КПК України(ред..1960),з метою перевірки і уточнення результатів допиту свідків, потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого або даних,одержаних при провадженні огляду та інших слідчих дій, слідчий може виїхати на місце і в присутності понятих, а в необхідних випадках з участю спеціаліста, свідка,потерпілого і підозрюваного або обвинуваченого відтворити обстановку і умови, в яких ті чи інші події могли відбуватися в дійсності.
Заслухавши думку учасників судового процесу,дослідивши матеріали кримінальної справи ,суд приходить до висновку ,що відсутні правові підстави для направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.365 ,ч.1 ст.366 КК України КК України,для проведення додаткового розслідування ,разом з тим вважає ,що є всі правові підстави в порядку ст.315-1 КПК України(ред..1960), надати доручення органу досудового розсування провести відтворення обстановки і обставин події яка відбулася 14 березня 2006 року близько 19 години на території ферми ТОВ «Світанок» в селі Червоному Яготинського району, Київської області за участю підсудного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ..Свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 під час судового розгляду кримінальної справи відмовилися від дачі показів в порядку ст.63 Конституції України.
Органом ,який проводив слідчі дії є прокуратура Яготинського району Київської області,однак на даний час у Яготинському відділенні Бориспільської місцевої прокуратури відсутня посада слідчого прокуратури ,суд приходить до висновку про необхідність направлення постанови Березанського міського суду Київської області від 19.01.2017 року про надання доручення по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.365 ,ч.1 ст.366 КК України , до прокуратури Київської області для визначення органу досудового слідства , для виконання постанови Березанського міського суду Київської області від 19.01.2017 року про надання доручення відповідно до вимог ст..315-1 КПК України (ред..1960)
керуючись ст.315-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити органу , який проводив слідчі дії по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.365 , ч.1 ст.366 КК України КК України ,-прокуратурі Яготинського району Київської області: провести відтворення обстановки і обставин події яка відбулася 14 березня 2006 року близько 19 години на території ферми ТОВ «Світанок» в селі Червоному Яготинського району, Київської області за участю підсудного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .. Свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 під час судового розгляду кримінальної справи відмовилися від дачі показів в порядку ст.63 Конституції України.
Направити постанову Березанського міського суду Київської області від 19.01.2017 року про надання доручення по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.365 , ч.1 ст.366 КК України КК України, до прокуратури Київської області для визначення органу досудового слідства , для виконання постанови Березанського міського суду Київської області від 19.01.2017 року про надання доручення відповідно до вимог ст..315-1 КПК України (ред..1960)
Строк виконання доручення встановити до 01 квітня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1