справа №176/751/17
провадження №1-в/176/171/17
УХВАЛА
Іменем України
26 травня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
23 травня 2017 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, в якому просив на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення за період з 07.04.2017 року по день фактичного знаходження в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань (№4) 16 травня 2017 року - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2016 року, який було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,ч.2 ст.125 КК України, та йому призначено покарання у виді 6 місяців арешту. 29.11.2016 року ОСОБА_4 було затримано та доставлено до Дніпропетровської установи виконання покарань (№4), а в подальшому 05.12.2016 року етаповано до ЖВК №26 для відбування покарання. Однак 07.04.2017 року ОСОБА_4 був доставлений до Дніпропетровської установи виконання покарань (№4) для участі у судовому розгляді кримінального провадження за ново виявленими обставинами. 16.05.2017 року ОСОБА_4 був етапований до ЖВК №26 для подальшого відбування покарання. Вважає, що станом на 16.05.2017 року засуджений ОСОБА_4 39 днів перебував в установі попереднього ув`язнення, що з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі складає 78 днів.

В судове засідання захисник не з`явився, був повідомлений про дату та час розгляду його клопотання належним чином. Надіслав суду заяву, в якій просив розгляд клопотання здійснити без його участі та участі засудженого ОСОБА_4 . Просив клопотання задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор надав суду заяву, в якій просив залишити клопотання без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду вказаного клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 і матеріали заяви захисника, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,ч.2 ст.125 КК України, та йому призначено покарання у виді 6 місяців арешту. Вироком встановлено, що строк відбування покарання рахується з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , після набрання ним чинності. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 року вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2016 року залишено без змін.

29 листопада 2016 року засудженого затримано та доставлено до Дніпропетровської установи виконання покарань, а в подальшому 05.12.2016 року етаповано до Жовтоводської виправної колонії № 26 для відбування покарання.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

24 грудня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Зазначений Закон визначає порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

В силу ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений до 6 місяців арешту, який відповідно до п.8 ст. 51 КК України є самостійним, окремим видом покарання відмінним від позбавлення волі на певний строк.

Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 не підпадає під дію Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року, в зв`язку з чим його клопотання задоволенню не підлягає. Крім того, засуджений був затриманий в порядку виконання вироку, що в розумінні ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» не є попереднім ув`язненням.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України, ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Копію ухвали направити захиснику та засудженому - для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1