Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/627/17
Провадження № 1-кс/644/88/17
УХВАЛА
Іменем України
06 лютого 2017 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 24.01.2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 24.01.2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із змісту клопотання вбачається, що 23.01.2017 року приблизно о 18.00 годині на ринку ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 поблизу ст.м. «Індустріальна» двоє невідомих чоловіків за попередньою змовою, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Самсунг Гелаксі S4» та пенсійним посвідченням, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на суму 2 500 гривень.
24.01.2017 року матеріали досудового розслідування за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Клопотання обґрунтовано тим, що з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як вбачається із змісту протоколу допиту у якості потерпілої ОСОБА_5 , 1957 р.н., яка повідомила, що о 18.00 годині вона знаходилась на ринку ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , коли вона знаходилась поміж торговими рядами, їй на зустріч йшов раніше невідомий чоловік на вигляд 30 років, останній підійшов ближче до неї, та штовхнув її, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг гелаксі S 4», який знаходився у поверхневому кармані куртки, після чого передав телефон невідомому чоловіку, який знаходився за її спиною, потім двоє чоловіків зникли.
Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку в ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 01.01.2017 року до 24.01.2017 року, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту ОСОБА_7 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту ОСОБА_8 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 01.01.2017 року до 24.01.2017 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту ОСОБА_7 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту ОСОБА_8 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 01.01.2017 року до 24.01.2017 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали до 06 березня 2017 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1