Справа № 549/198/17
Провадження № 1-кп/549/60/17
Вирок
Іменем України

01 червня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000071 від 21.04.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився м.Київ проживає в с.Гільці Чорнухинського району Полтавської області, освіта середня, працює фуражиром у СТОВ «Перемога», одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 20.04.2017 року близько 11 години знаходячись у стані алкогольного сп`яніння неподалік від власного господарства, яке розташоване за адресою: с.Гільці Чорнухинського району Полтавської області , де в ході суперечки з ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажання їх настання, наніс близько 4 ударів кулаками рук по обличчю ОСОБА_5 та декілька ударів ногою по тілу ОСОБА_5 , спричинивши тілесне ушкодження, яке відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Згідно висновку експерта №82 від 29.04.2017 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, які умовно можливо розділити на дві групи:
Перша група: підшкірний крововилив в ділянці верхнього та нижнього повік правого ока, ближче до внутрішнього його кута, садно в ділянці спинки носа, садно в ділянці правого скату носа, крововилив під слизовою оболонкою нижньої губи, в проекції 2-3 зубів нижньої щелепи справа, на тлі якого садно слизової оболонки в проекції 2-го зуба нижньої щелепи справа, крововилив під слизовою оболонкою нижньої губи, в проекції 2-3 зубів нижньої щелепи зліва, на тлі якого садно слизової оболонки в проекції 3-го зуба нижньої щелепи зліва, підшкірний крововилив по задній поверхні верхньої третини правого передпліччя, кожне з яких може бути оцінене як легке тілесне ушкодження.
Друга група: перелом 9-го ребра справа по серединно-лопаточній лінії, який може бути оцінений як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Тілесні ушкодження першої та другої груп могли утворитися в короткий проміжок часу, в строк на який посилається під експертний, від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, які діяли з достатньою для їх утворення силою.
Виявлені на тілі під експертного тілесні ушкодження, враховуючи їх кількість анатомічну локалізацію, морфологічні характеристики не характерні для утворення при падінні на площину зі стоячого на ногах положення.
Сам обвинувачений ОСОБА_4 вину свою повністю визнав та суду показав, що дійсно 20.04.2017 під час сварки з ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс близько 4 ударів кулаками рук по обличчю ОСОБА_5 та декілька ударів ногою по тілу потерпілого.
За клопотанням сторони обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів (допит свідків, дослідження письмових доказів крім характеризуючи даних) стосовно таких обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений, не заперечив проти цього, обвинувачений правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позиції, обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується наступними доказами по справі:

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в ході судового розгляду показав, що між ним та обвинуваченим виник конфлікт, в ході якого останній наніс йому чотири удари кулаками рук по обличчю та декілька ударів ногою по тілу..

Такі злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, вину свою повністю визнав, кається в скоєному.
Те, що обвинувачений розкаявася в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують її покарання.
Те, що обвинувачений вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, суд визнає за обставину, що обтяжує його покарання.
З урахуванням наведеного в сукупності, - а також того, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину свою визнав, обставин скоєного, - суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без позбавлення волі, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, але звільнивши від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком, тобто примінивши положення ст. 75 КК України.

Речових доказів по справі немає.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки :

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя