печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього судом обов`язків у кримінальному провадженні № 0000148,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 в обґрунтування якого прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців на підставі постанови заступника Генерального прокурора України, у зв`язку із необхідністю здійснення процесуальних та слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000148.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 28.09.2016 затримано в порядку ст. 208 КПК України та йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 28.09.2016 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено розмір застави у сумі 5 000 000 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11.11.2016 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишено без змін, одночасно суму застави зменшено до 1 000 000 грн.

Разом з тим, 17.11.2016 за ОСОБА_3 внесено заставу у розмірі 1 000 000 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2016 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: - прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він має місце постійної реєстрації, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком до 07.01.2016.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2016 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: - прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи; - залишити на зберіганні свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 12 місяців, тобто до 07.07.2017, у зв`язку із необхідністю проведення низки слідчих та інших процесуальних дій.

Як вказано у постанові про проводження строку досудового розслідування від 19.12.2016, на даний час досудове розслідування не закінчено і для завершення розслідування необхідно виконати комплекс слідчих дій та прийняти низку процесуальних рішень, а саме: закінчити проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз та долучити їх висновки до матеріалів; перевірити здобуті в ході слідства дані щодо можливої причетності до вчинення вказаних злочинів інших осіб; встановити усіх членів злочинної організації, у складі якої вчинялись кримінальні правопорушення; надати остаточну правову кваліфікацію діям підозрюваних та інших осіб; відкрити матеріали кримінального провадження; провести ознайомлення сторін із усіма матеріалами кримінального провадження, строки якого Кримінальним процесуальним кодексом України не визначені; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 за інкримінованими статтями, обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що в кримінальному провадженні органом досудового розслідування доведена наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що ризики, які існували при обранні запобіжного заходу, не зменшилися.

Також, прокурором в клопотанні обґрунтовано викладенні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчий суддя враховуючи тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких він підозрюється, ризики які зазначені у клопотанні та встановленні судовими рішеннями, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також, те що строк досудового розслідування продовжено до 07.07.2017, з метою проведення низки слідчих та процесуальних дій, що в своїй сукупності спрямоване на встановлення істини у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відповідно обов`язки покладені на підозрюваного продовженню, оскільки зазначені обставини є істотними та переконливо свідчать про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Разом з тим, звертаю увагу, що при написанні повного тексту судового рішення, слідчим суддею виявлено описку у короткому тексті ухвали, а саме у вступній частині невірно зазначено, запобіжний захід з яким звернувся прокурор «про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання» замість вірного «про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави», яку слідчий суддя вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Південноуральськ Челябінської області Російської Федерації, українцем, громадянином України, із вищою освітою, одруженим, не працюючим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 29.04.2017 включно, а саме:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

-залишити на зберіганні свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала не підлягає оскарженню та виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1