Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/237/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

За участю сторони кримінального провадження прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за №0000073 від 09.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України про надання дозволу накласти арешт на майно: мобільного телефону марки «BravisF241» «ІМЕІ 1: НОМЕР_1 », «ІМЕІ 2: НОМЕР_2 », вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :

06.02.2017 року близько 23 години ОСОБА_5 перебуваючи у АДРЕСА_2 зустрів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті корисливий мотив, а саме отримання грошей, останній вийняв кухонний ніж, який заздалегідь заготовив і був при ньому та погрожуючи ним почав у потерпілої вимагати гроші, не дочекавшись відповіді останньої, усвідомлюючи протиправність своїх дій умисно наніс вказаним ножем ОСОБА_6 три послідовних удари один у область лівої щоки, та два у область шиї, внаслідок чого остання померла на місці від колото-різаного проникаючого поранення шиї з пошкодженням трахеї, після чого заволодівши мобільним телефоном марки «BravisF241» з місця події зник.

В рамках проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду за на підставі заяви свідка - ОСОБА_7 про долучення в якості речового доказу, слідчим було вилучено мобільний телефон «BravisF241» «ІМЕІ 1: НОМЕР_1 », «ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ».
Вилучений в ході огляду «BravisF241» «ІМЕІ 1: НОМЕР_1 », «ІМЕІ 2: НОМЕР_2 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному 09.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073.
Крім того, слідчим СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області 16.02.2017 року призначено судову товарознавчу експертизу, об`єктом дослідження якої є мобільний телефон «BravisF241» «ІМЕІ 1: НОМЕР_1 », «ІМЕІ 2: НОМЕР_2 », вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко,- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуку чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими майном.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З огляду на викладене мобільний телефон «BravisF241» «ІМЕІ 1: НОМЕР_1 », «ІМЕІ 2: НОМЕР_2 », вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, що яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку, майно з приводу якого внесене дане клопотання у повному обсязі відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, які встановлені для речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являється предметом, що є об`єктом кримінально протиправних дій, набутим кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на майно мобільний телефон «BravisF241» «ІМЕІ 1: НОМЕР_1 », «ІМЕІ 2: НОМЕР_2 », вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, яке на даний час є тимчасово вилученим майном.
Беручи до уваги, що слідчим ОСОБА_3 та прокурором Гайворонського відділу ОСОБА_2 доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують накладення арешту на майно. Може бути виконане завдання для виконання якого слідчий звернувся до суду, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 132, 159-160, 162-166, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2017 року за №0000073.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон «BravisF241» «ІМЕІ 1: НОМЕР_1 », «ІМЕІ 2: НОМЕР_2 », вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду виконується негайно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція в апеляційний суд Кіровоградської області в строк 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 16.02.2017