Дата документу 16.02.2017

Справа № 334/909/17
Провадження № 1-кс/334/271/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0006897 від 19.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0006897 від 19.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України

Зі змісту клопотання вбачається, що В ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2016 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі директора з перспективного розвитку та інвестицій ОСОБА_5 та ТОВ «Енергомашвин» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір про закупівлю робіт № 320916 від 12.09.2016 року, предметом якого є виконання робіт «Реконструкція ВРУ-35кВ ПС 150/35/6 кВ «Новозапорізька» м.Запоріжжя». Вартість договору становить 9 787 800 грн.

Укладенню зазначеного договору передувала процедура проведення відкритих торгів, що проводились тендерним комітетом ВАТ «Запоріжжяобленерго», переможцем у яких стало ТОВ «Енергомашвин». Згідно оголошення про проведення відкритих торгів, кінцевий строк подання тендерних пропозицій був встановлений 12.08.2016 року.

Діючи по завданню директора ТОВ «Енергомашвин» ОСОБА_6 проводити моніторинг тендерів у галузі, в якій працює товариство, заступник директора ОСОБА_7 в ході здійснення моніторингу звернув увагу на один з тендерів у мережі Інтернет щодо проведення торгів на закупівлю робіт з реконструкції ВРУ-35 кв ПС 150/35/6 кв «Новозапорізька» («НЗ») м. Запоріжжя. Оскільки він сам знайшов цю об`яву, ОСОБА_7 вирішив самостійно підготувати пакет документів, щоб довести керівництву підприємства свою спроможність та навички, що й запропонував директору ТОВ «Енергомашвин», на що отримав згоду директора ОСОБА_6 , чим отримав відповідні адміністративні повноваження на складання офіційних документів від імені підприємства та подання іх в якості тендерних пропозицій для участі у відкритих торгах.

Після цього, він самостійно в повній мірі, згідно умов тендерного оголошення ВАТ «Запоріжжяобленерго», підготував пакет документів тендерну пропозицію для участі у вищевказаному тендері.

В подальшому ОСОБА_7 , використавши доступ до мережі Інтернет від імені ТОВ «Енергомашвин», за допомогою електронного ключа директора підприємства ОСОБА_6 , використовуючи майданчик електроних закупівель «Прозоро», подав зазначені документи в якості тендерної пропозиції до тендерного комітету ВАТ «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя).

При підготовці вказаної тендерної пропозиції, ОСОБА_7 будучи службовою особою, заступником директора ТОВ «Енергомашвин», на якого в силу посадових обов`язків покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій, діючи умисно, впродовж липня 2016 року, маючи на меті досягнення перемоги у відкритих торгах по закупівлі робіт «Реконструкція ВРУ-35кВ ПС 150/35/6 кВ «Новозапорізька» м. Запоріжжя», чітко розуміючи, що на час підготовки документів підприємство не володіє достатньою кількістю кваліфікованих працівників та необхідним обладнанням для виконання робіт на які оголошено закупівлю, склав та видав наступні завідомо неправдиві офіційні документи:

- довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, яка містить відомості про те, що ОСОБА_8 перебуває на посаді провідного інженера ТОВ «Енергомашвин» з досвідом роботи 2 роки, ОСОБА_9 перебуває на посаді електро-монтажника ТОВ «Енергомашвин» з досвідом роботи 4 роки, ОСОБА_10 перебуває на посаді інженера ТОВ «Енергомашвин» з досвідом роботи 4 роки, ОСОБА_11 перебуває на посаді провідного інженера ТОВ «Енергомашвин» з досвідом роботи 4 роки, ОСОБА_12 перебуває на посаді начальника відділу проектування ТОВ «Енергомашвин» з досвідом роботи 4 роки, що не відповідає дійсності. Зазначений факт підтверджується звітами про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів, в яких зазначено, що ТОВ «Енергомашвин» має трудові взаємовідносини з 6 особами, серед яких, надані ОСОБА_7 в довідці особи, відсутні;

В ході розслідування кримінального правопорушення № 0005889 від 26.09.2016 Прокурором Запорізької місцевої прокуратурою № 3 ОСОБА_4 виділені матеріали в окреме провадження відносно посадових осіб ВАТ «Запоріжжяобленерго» які зловживаючи своїм службовим становищем, в супереч вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі», з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи юридичної особи-переможця публічної закупівлі, приховали реальний предмет публічної закупівлі, чим завдано істотної шкоди ВАТ «Запоріжжяобленерго».

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у Головному управлінні пенсійного фонду України у місті Київі (04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16 (Код ЄДРПОУ 22869069) копій документів в яких закріплена інформацію про офіційно працевлаштованих працівників ТОВ «Енергомашвин» () у період з 01.01.2016 по 31.12.2016 в тому числі їх повні анкетні дані.
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 ..

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого,суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 19..01.2017 року зареєстровано кримінальне провадження № 0006897 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України..

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим не доведено, що документи і речі до яких він має намір отримати тимчасовий доступ не можуть бути ним отримані у інший спосіб, або йому було відмовлено у надані такого доступу, Крім того. не доведено , що витребувані речі і документи мають значення для даного кримінального провадження, і яке саме, а том у у завдовоенні даного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В і д м о в и т и у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0006897 від 19.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів у Головному управлінні пенсійного фонду України у місті Київі (04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16,

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1