Справа № 296/3151/17
УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002528 від 11.04.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

З матеріалів вбачається, що 15.03.2016 року близько 17 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала золоту каблучку (перстень), що належить гр. ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.2 ст.185 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

В скоєнні вказаного правопорушення обґрунтовано підозрюється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за корисливий злочин.

В ході розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 березня 2016 року звертався до ломбардного відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗАСТАВНО- ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 з приводу закладу (продажу) золотої прикраси, а саме обручки, вагою 2,44 гр, 585 проби, яка ймовірно викрадена у потерпілого ОСОБА_4 . Дані обставини підтверджується листом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗАСТАВНО- ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1311/4 від 22.04.2016р.

У зв`язку з вище викладеним, у слідства виникла необхідність у дослідженні документів, які підтверджують угоду ОСОБА_5 щодо продажу вказаної золотої обручки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗАСТАВНО- ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані дані можуть бути використані як докази можливих незаконних дій ОСОБА_5 , та без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно приписів ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів та речей не можливо, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 160 - 164, 309 КПК України, -

У Х ВА Л И В:

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 або за його дорученням - оперативному працівнику, який здійснює супроводження кримінального провадження, тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення та у разі виявлення інформації, яка цікавить слідство, вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗАСТАВНО- ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , завірених службовою особою копій документів які підтверджують угоду ОСОБА_5 щодо продажу 15 березня 2016 року золотої прикраси (обручки), вагою 2,44 гр, 585 проби.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗАСТАВНО- ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільцю, надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1