Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/515/17
Провадження № 1-кс/670/178/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2017 року слідчий слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , інформацію про всі телефонні з`єднання, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси установки базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту мобільного зв`язку в період часу з 00.00 год. 31.03.2017 по 00 год. 11.07.2017 мобільного телефону ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 00 годин 30 хвилин по 07 годину 31.03.2017 року невстановлена особа перебуваючи в м. Біла-Церква, Київської області у поїзді №69-70 сполученням м. Запоріжжя - м. Хмельницький у вагоні №15 умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung J5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальної шкоди в сумі 4000 гривень.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що 30.03.2017 року потерпілий їхав у плацкартному вагоні поїзду № 69-70 із сполученням м. Запоріжжя м. Хмельницький та о 20 годині 35 хвилин 30.03.2017 року виїхав із м. Запоріжжя. Також у потерпілого ОСОБА_6 був із собою мобільний телефон марки «Samsung J5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Вказаним мобільним телефоном ОСОБА_6 користувався близько 00 години 30 хвилин 31.03.2017 року та в подальшому поклав його поруч себе і ліг спати. Поруч знаходились також інші пасажири. В подальшому близько 07 години прокинувшись у м. Біла-Церква, Київської області потерпілий виявив, що його телефон зник та віднайти його не вдалось. При телефонних дзвінках мобільний телефон був поза зоною дії зв`язку.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчим підтримано клопотання з підстав, викладених у ньому.

Офіційний представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено шляхом відправки судового виклику електронною поштою 17.07.2017 року, причини неявки суду невідомі, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає розгляду без участі осіб, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких надається тимчасовий доступ.

Встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000069 від 03.04.2017 року в період часу з 00 годин 30 хвилин по 07 годину 31.03.2017 року невстановлена особа перебуваючи в м. Біла-Церква, Київської області у поїзді №69-70 сполученням м. Запоріжжя - м. Хмельницький у вагоні №15 умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung J5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальної шкоди в сумі 4000 гривень.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст.85 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Мета слідчого - виявити коло осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину шляхом доступу до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку, без втручання у приватне спілкування. Що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання.

Стаття 31 Конституції України кожному гарантує таємницю телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, за винятком, встановленим судом, які передбачені Законом, з метою з`ясування істини у справі. Стаття 32 Конституції оберігає громадян від втручання в їх особисте життя. Не допускається збирання, зберігання, використання конфіденційної інформації без її згоди.

Згідно ст. 10 ЗУ «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Без права прослуховування телефонних розмов слід надати дозвіл слідчому на доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг з метою встановлення осіб, які могли вчинити зазначене правопорушення.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Зважаючи на вказані вище обставини, надається тимчасовий доступ до інформації стільникового зв`язку.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про всі телефонні з`єднання, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси установки базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту мобільного зв`язку в період часу з 00.00 год. 31.03.2017 по 00 год. 11.07.2017 мобільного телефону ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1