Справа №766/4502/16-к
н/п 1-кс/766/1224/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0005029 від 10.12.2015 року слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0005029 від 10.12.2015 року слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: а саме: завірених належним чином копій документів, у тому числі копій аудіо записів цивільної справи № 668/11755/14-ц за позовом ОСОБА_4 до його колишньої дружини ОСОБА_5 , та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0005029 від 10.12.2015 р., відкрите за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України, за заявою ОСОБА_4 що до незаконного заволодіння його майном колишньою його дружиною ОСОБА_5 .

В ході досудового слідства було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після реорганізації увійшов в склад ІНФОРМАЦІЯ_4 ( суддя ОСОБА_6 ) знаходилася цивільна справа № 668/11755/14-ц за позовом ОСОБА_4 до його колишньої дружини ОСОБА_5 що до розподілу майна подружжя і визнання за ОСОБА_4 ? усього нерухомого майна.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають завірені належним чином копії документів, у тому числі аудіо записів цивільній справі № 668/11755/14-ц за позовом ОСОБА_4 до його колишньої дружини ОСОБА_5 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , та можуть бути використані як докази в ході розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий вказує, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться в завірених належним чином копіях документів, у тому числі аудіо записів цивільної справи № 668/11755/14-ц за позовом ОСОБА_4 до його колишньої дружини ОСОБА_5 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , та можуть бути використані як докази в ході розслідування кримінального провадження № 0005029 від 10.12.2015 р., та не можливо іншим способом отримати вказані документи і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причина неявки не відома.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0005029 від 10.12.2015 р. слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: завірених належним чином копій документів, у тому числі копій аудіо записів цивільної справи № 668/11755/14-ц за позовом ОСОБА_4 до його колишньої дружини ОСОБА_5 , та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1