справа № 208/5286/16-к
№ провадження 1-кс/208/1171/16
УХВАЛА
Іменем України

09 вересня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
прокурора Дніподзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
в с т а н о в и в:
Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , в ході якого встановлено, що Рішенням Дніпродзержинської міської ради №117-06/VІІ від 30.03.2016 Комунальному підприємству «Трамвай» було дозволено списати з балансу підприємства двадцять трамвайних вагонів шляхом утилізації в металобрухт.
Для виконання рішення міської ради на підприємстві був виданий відповідний наказ від 05.04.2016 № 192-а. Згідно до цього наказу списанню підлягали трамвайні вагони КТМ-8 (держ. номери 104, 106, 107, 108, 110, 115 та 119); трамвайні вагони Таtrа Т-3 (держ. номери 645, 654, 671, 549(Г-270, 621(Г-31), 670, 675, 676, 681, 682, 683, 684 та 686).
У 2014-2015 роках на підприємстві вже було проведено документальну підготовку до списання вагонів: комісійно складено розрахунки здачі чорного та кольорового металу при списанні з балансу підприємства трамвайних вагонів моделей Т-3 та 71-608К (КТМ-8). Відповідно до розрахунків загалом утилізації підлягають 242,67 т. чорного та 5,227т. кольорового (мідь) металобрухту без урахування 20-ти комплектів високовольтних та низьковольтних джгутів.
Після списання 20 вагонів у підприємства повинно залишитись на складському обліку виробів та запчастин з чорного металу загальною вагою 116,67т. та міді 5,227т. Згідно свідчень ОСОБА_5 на підприємстві фактично відсутні значні об`єми чорного та кольорового металів. До того ж після списання повинні залишитись 481 одиниць комплектуючих та запчастин, позначених у розрахунках як «відходи». Відомості про подальше рішення щодо них повинна визначатись у відповідності до п.п. 2, 3 та 4 наказу №192А від 05.04.2016 р. Крім того близько 17-ти вагонів, які на даний час не експлуатуються, але не підлягають списанню суттєво розукомплектовані.
В 2016 році було проведено капітальний ремонт за державні кошти чотирьох вагонів Т-3 №662, №663, №680 та №688 у м. Харків. На кожен вагон КП «Трамвай» складав дефектну відомість в якій зазначено, що потребує ремонту, а що заміни. Як зазначив ОСОБА_5 йому достеменно відомо, що кузова на всіх чотирьох вагонах повністю мінялись, тобто підприємство повинне отримати їх назад у вигляді чорного металобрухту.
В 2015-2016 роках за державні кошти у м. Дніпропетровську був зроблений капітальний ремонт вагонів КТМ-5 №1036 та №1046, але об`єми і місцезнаходження повернутого (або неповернутого) металобрухту не відомо.
З метою підготовки трамваїв до утилізації (різка автогеном) між КП «Трамвай» та ПП «Каскад-СВ» був підписаний договір з додатковою угодою від 13.04.2016 №5-№179/372 з ціною різки за тонну металу 509,78грн.
Під час проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що КП «Трамвай» для ремонту і обслуговування рухомого складу, а також зберігання запасних частин трамваїв використовує територію Депо № 1 яке розташовано за адресою: м. Кам`янське, вул. Криворізька, 14.
Згідно свідчень головного бухгалтера КП «Трамвай» ОСОБА_6 металобрухт після ремонту трамвайних вагонів на теперішній час перебуває на складі депо по вул. Криворізькій, 14.
Згідно листа КП «Трамвай» №1044/02 від 05.09.2016 фактичне місце розташування депо підприємства за адресою: м. Кам`янське, вул. Криворізька, 14.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 підтримали вищезазначене клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.
Вислухавши слідчого, прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно до вимог ст..234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до вимог ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, а також з метою переслідування осіб підозрюваних у вчиненні злочину та поуку слідів злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, необхідно провести огляд території та приміщень депо Комунального підприємства «Трамвай» за адресою: м. Кам`янське, вул. Криворізька, 14, з метою огляду трамвайних вагонів, металоконструкцій, деталей і металобрухту наявного після ремонту трамвайних вагонів, на виконання рішення Дніпродзержинської міської ради №117-06/VІІ від 30.03.2016 року.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.234,235,237,309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду території та приміщень депо Комунального підприємства «Трамвай» за адресою: м. Кам`янське, вул. Криворізька, 14, з метою огляду трамвайних вагонів, металоконструкцій, деталей і металобрухту наявного після ремонту трамвайних вагонів, на виконання рішення Дніпродзержинської міської ради №117-06/VІІ від 30.03.2016 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1