Справа № 490/587/17 н/п 1-кс/490/515/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0005706 від 02.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , в якому слідчий просив надати згоду на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформацію, про з`єднання абонентів, які в період часу з 18.00 годин 30.11.2016 року по 08.00 годин 03.12.2016 рік, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен ( АДРЕСА_3 ): LAC 40202; CID 28212, 28213, 8211, 9751, 9132, 15896.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначав, що тимчасовий доступ до вказаних відомостей має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0005706, оскільки вилучення вищезазначеної інформації інформації потрібно для встановлення особи, яка вчинила злочин, або особу, яка користувалась мобільним телефоном і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

02 грудня 2016 року близько о 02.57 годин невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та викрала 2 ноутбуки, які належали ОСОБА_4 .

Дане кримінальне правопорушення 02.12.2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0005706, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 3, ст. 185 КК України.

Під час вивчення матеріалів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх з`єднань, які до та після вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця скоєння злочину, що має значення для справи, та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця вчинення кримінального правопорушення, які користувались послугами мобільного зв`язку.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановлену законом.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вилучення інформації, про надання тимчасового доступу до якої просить слідчий, потрібно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0005706, оскільки вилучення вищезазначеної інформації має суттєве значення для справи, оскільки дасть можливість встановити особу злочинця або особу, яка користувалась мобільним телефоном і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця. Вказана інформація перебуває володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , містить охоронювану законом таємницю, іншим способом отримати її не можливо.

Оскільки отримати зазначені вище відомості шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій не можливо, адже така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформацію, про з`єднання абонентів, які в період часу з 18.00 годин 30.11.2016 року по 08.00 годин 03.12.2016 рік, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен ( АДРЕСА_3 ): LAC 40202; CID 28212, 28213, 8211, 9751, 9132, 15896.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) діб.

Роз`яснити, що у разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5