Справа № 142/1556/16-к
Провадження №11-п/772/389/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Піщанського районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення кримінального провадження № 0000241 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

27 грудня 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Піщанського районного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження № 0000241 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на розгляд до іншого суду.

В поданні зазначено, що до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України .

19.12.2016 року Вищою радою юстиції прийнято рішення про звільнення судді ОСОБА_6 у відставку.

У судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

При проведенні повторного автоматизованого розподілу призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібно кількості суддів для розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад для судового розгляду.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 0000241 за обвинуваченням ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України неможливо.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Піщанському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000241 за обвинуваченням ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України слід направити до Томашпільського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

по с т а н о в и в :

Подання голови Піщанського районного суду Вінницької області щодо вирішення питання, про направлення кримінального провадження №0000241 за обвинуваченням ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000241 за обвинуваченням ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України направити до Томашпільського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

З оригіналом вірно: