overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/3512/16-к
№ 1-кп/207/165/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання з`явились обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, просить залишити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та залишення обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та залишення йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, заявленого клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо залишення обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, керуючись ст.ст. 315-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 04.01.2017 року на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64.

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 , залишити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судове засідання на 04.01.2017 року на 10 год. 30 хв. викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5363/16-к
Провадження № 1-кп/0182/578/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05.12.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м. Нікополі матеріали кримінального провадження № 0002887 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002887 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_8 заявив клопотання про залучення його в якості цивільного позивача та про приєднання цивільного позову.

Потерпіла в судовому засіданні заявила клопотання про приєднання до провадження цивільного позова про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров*я.

Інших клопотань сторони не заявили.

Прокурор не заперечував проти залучення в якості цивільного позивача ОСОБА_8 , та проти приєднання позовів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та вважав можливим призначити провадження до судового розгляду.

Заперечень проти призначення провадження до розгляду, проти залучення ОСОБА_8 в якості цивільного позивача та проти приєднання позовів не надійшло.

Вислухавши сторони суд приходить до наступних висновків.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Суд вважає можливим долучити по провадження в якості цивільного позивача ОСОБА_8 , та приєднати його цивільний позов.

Також суд вважає можливим приєднати до провадження цивільного позову ОСОБА_5 .

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 14.12.2016 року на 09.00 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Залучити в якості цивільного позивача ОСОБА_8 та долучити його цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення.

Приєднати до провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров*я до ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, адвокатів, цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-07/11
ПОСТАНОВА

07.09.2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

с участием прокурора Горан Ю.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в пос.Покровское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работающий, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим, военнообязанный,

- по ст. 185 ч.3 УК Украины, -

установил:

В производстве Покровского районного суда Днепропетровской области находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины, которое было назначено для рассмотрения на 07.09.2011 года, однако подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, его местонахождение установить не предоставляется возможным.

Согласно ст. 262 УПК Украины явка подсудимого в судебное заседание при рассмотрении уголовного дела по ст.185 ч.3 УК Украины - обязательна.

С целью обеспечения рассмотрения уголовного дела подсудимому ОСОБА_1 следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, объявив его в розыск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.280, 288 УПК Украины, суд, -

постановил:

Изменить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работающий, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим, военнообязанный - меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, объявив его в розыск.

Розыск поручить Великоновоселковскому РО ГУМВД Украины в Донецкой области.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины приостановить до розыска подсудимого ОСОБА_1.

оголошенням розшуку.

Суддя:
Справа № 214/6849/16-к
1-кп/214/281/17
У Х В А Л А
про примусовий привід

05 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Суд уважає неможливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти до 14 години 00 хв. 14 лютого 2017 року.

До вказаної години до зали №7 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
Справа № 338/1247/16-к
05.01.2017 смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
До суду від прокурора з обвинувальним актом поступили матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України. Ухвалою від 15.11.2016 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 13 год. 25.11.2016 року. Однак за викликом суду обвинувачений на підготовче засідання не з`явився. На повторно призначені засідання 06.12.2016 року та 20.12.2016 року ОСОБА_4 не з`явився повторно. У зв`язку з цим, за ухвалою суду до ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід через органи поліції.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що Богородчанським ВП ГУНП ухвала про примусовий привід не виконана у оскільки за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній, жодних даних про теперішнє місце його знаходження немає. Виходячи з цього прокурор підтримав подане суду клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. З метою вирішення зазначеного клопотання у рамках згаданого кримінального провадження просив винести ухвалу про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, внаслідок того, що останній ухиляється від явки до суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом до суду та у випадку невиконання ухвали про привід в судове засідання, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.
Виходячи з того, що обвинувачений не з`являється на розгляд справи і таким чином ухиляється від суду, продовження судового провадження є неможливим до розшуку особи, керуючись ст. ст. 323, 331, 335, 189, 190 КПК України,

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання з метою приводу в суд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.
Про затримання особи негайно повідомити прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 чи Богородчанський районний суд.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Копію ухвали для організації виконання направити прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/351/16-к
Провадження № 11-п/779/5/2017
Категорія ч.3 ст.368 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням в.о. голови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2016 року про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло подання в.о. голови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2016 року про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 368 КК.

Керуючись ст. 34 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд подання в.о. голови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2016 року про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 368 КК, призначити до розгляду на 10 годину 15 хвилин 06 січня 2016 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа № 340/502/16-к
Провадження № 11-кп/779/24/2017
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000081 за апеляційною скаргою начальника Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2016 року, згідно якої

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, що працює інженером ДП «Верховинське ЛГ», раніше не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР 27 травня 2016 року за № 0000081 - закрито.

Цією ж ухвалою вирішено питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу начальника Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2016 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 05 січня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 635/2/17-к
Номер провадження 1-кп/635/395/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2017 року с. Покотилівка.
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003983 від 18.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
04 січня 2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003983 від 18.10.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003983 від 18.10.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 06 січня 2017 року на 12 годину.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №634/609/15- Головуючий і інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/1281/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
Ухвала
Іменем України
14 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.03.2016р. стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 25.10.2016р. апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 призупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 . Оголошено у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Шполянського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд в мотивувальній частині та резолютивній частині вказаної ухвали зазначив, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, перевіривши вищевказане рішення Апеляційного суду Харківської області, вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 25.10.2016р. стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги вказане, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описки, в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 25.10.2016р. стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 вказавши у мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді
У х в а л а

4 січня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 30 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
При поданні скарги дотримано вимоги ст. ст. 425- 427 КПК України.
Ураховуючи, що відсутні підстави для повернення касаційної скарги, або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. ст. 424 - 428 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 30 листопада 2016 рокущодо ОСОБА_4 у касаційному порядку.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/219/17
Провадження № 1-кс/161/175/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
05 січня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою заявника - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 січня 2017 року о 11 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В судове засідання викликати начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , уповноваженого прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області та заявника адвоката ОСОБА_2 .

Згідно до вимог ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/27/17
У Х В А Л А
05 січня 2017 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ст..слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано скаргу про зобов`язання ст..слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками, передбаченими ст.190 ч.2 КК України, відповідно до його заяви від 12.12.2016 року за №4747 в ЖЄО внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга подана заявником з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ст..слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.01.2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Слідчий суддя :