Ухвала іменем україни 12 липня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання у формі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси про визначення підсудності провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Військового суду Центрального регіону України від 29 серпня 2000 року,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) надійшло подання Придніпровського районного суду м. Черкаси про визначення підсудності провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Військового суду Центрального регіону України від 29 серпня 2000 року.
Подання мотивовано тим, що військові суди ліквідовано, в тому числі і Військовий суд Центрального регіону України, тому питання про визначення підсудності цього провадження повинен вирішити Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Вказані матеріали надіслані на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2017 року.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла наступного висновку.
З ухвали районного суду та матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Київської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Військового суду Центрального регіону України від 29 серпня 2000 року. Апеляційний суд Київської області направив цю заяву за належність до Апеляційного суду м. Києва, а той до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційний суд Черкаської області направив вказану заяву до Придніпровського районного суду м. Черкаси для процесуального опрацювання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів ВССУ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ст. 34 КПК України Вищий спеціалізований суд України вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, яке може ініціюватися судом апеляційної інстанції у формі подання чи стороною кримінального провадження або потерпілим у формі клопотання.
Таким чином, звернувшись безпосередньо до ВССУ Придніпровський районний суд м. Черкаси порушив передбачений у Кримінальному процесуальному кодексі принцип інстанційності при вирішенні питання про зміну підсудності.
Крім того, як убачається з подання, районний суду ставить питання про визначення підсудності вказаного провадженняі не просить про передачу провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів чи про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, що не ґрунтується на законі з огляду на зазначені положення КПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання Придніпровського районного суду м. Черкасислід відмовити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 Розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні подання у формі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси про визначення підсудності провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Військового суду Центрального регіону України від 29 серпня 2000 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3