Справа № 636/149/17 Провадження № 1-кп/636/163/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
20 лютого 2017 року м.Чугуїв

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000181 за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця військової служби під час мобілізації, призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , механіка-водія відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.410 КК України,

в с т а н о в и л а:
Солдат ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді механіка-водія відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення військової частини - польова пошта НОМЕР_1 в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1.3, 1.5, 4.4 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року №359, 18 серпня 2016 року близько 01 години, знаходячись на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проник на територію парку бойових машин до боксу № НОМЕР_2 вказаної військової частини, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, діючи таємно, з метою незаконного збагачення, шляхом відчинення воріт № НОМЕР_3 вказаного боксу, викрав 2 автомати АКС-74У № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , що перебувають на обліку у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , загальною вартістю 1409 гривень 84 копійок, після чого, виніс за територію військової частини та відніс вказану стрілецьку зброю до тимчасового місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, солдат ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її увійськовій частині НОМЕР_1 , 24 вересня 2016 року, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від військової служби в умовах особливого періоду, без дозволу командування, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжував ухилятися від військової служби до 24 жовтня 2016 року, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.410 КК України, колегія суддів вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) та за ч.3 ст.410 КК України викрадення військовослужбовцем зброї, вчинене в умовах особливого періоду.

Як особа ОСОБА_5 є учасником бойових дій, одружений, має двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання суд керується загальними положеннями призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, які впливають на призначення покарання та його індивідуалізацію.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наведені вище дані про його особу, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі.

Але при цьому обставини у вигляді: щирого каяття ОСОБА_5 у скоєному, сприяння своїми показаннями правильному і об`єктивному встановленню фактичних обставин злочинів, ставлення до скоєного, молодий вік, позитивна характеристика з місце постійного проживання, відсутність тяжких наслідків, участь в Антитеррористичній операції, виконання бойових завдань по захисту Батьківщини, - суд у сукупності вважає достатніми для застосування у відношенні ОСОБА_5 ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.410 КК України, та призначити покарання:

за ч.4 ст.407 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.410 КК України 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази два автомати АКС-74У №685628 та №696457, які зберігаються у камері схову речових доказів Київського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироку законної сили повернути до військової частини НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3