Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді Тандира О.В.,
при секретарі Веринкиній І.О.,
за участю прокурора Шила А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на фактичних заробітках, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, невійськовозобовязаного, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
29 січня 2011 року, близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, на запрошення ОСОБА_2, перебуваючи в житловому будинку, який належить останній та знаходиться по вул. Леніна, 178, в с. Королівка Макарівського району Київської області, скориставшись відсутністю господарів та гостей, з корисливих мотивів таємно викрав цифрову фотокамеру марки «Fujifilm» вартістю 300 грн., що належала ОСОБА_3, чим спричинив їй матеріальних збитків на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене, пояснивши, що 29.01.2011 року близько 19 год. він знаходився в гостях у гр. ОСОБА_2, в її будинку по вул. Леніна, 178, в с. Королівка Макарівського району Київської області. Серед інших гостей там була присутня гр. ОСОБА_3, в якої він помітив цифрову фотокамеру марки «Fujifilm» та вирішив її викрасти. Скориставшись тим, що вказана фотокамера залишилась в будинку без нагляду, він її викрав. Викрадену камеру продав у м. Києві своєму знайомому ОСОБА_4 за 150 грн., які витратив на власні потреби.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В звязку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.
За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який злочином середньої тяжкості, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, зі слів є здоровим, працює на фактичних заробітках, де отримує дохід, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6
Обставини, що обтяжують його покарання відсутні.
Помякшуючими його покарання обставинами є визнання своєї вини у вчиненні злочину, щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні малолітньої дитини.
На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.
Речові докази по справі: цифрова фотокамера марки «Fujifilm», що передана на зберігання ОСОБА_3 - підлягає поверненню останній.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-
засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - 850 (вісімсот пятдесят) грн. штрафу.
Речові докази по справі: цифрову фотокамеру марки «Fujifilm», що передана на зберігання ОСОБА_3 - повернути останній.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.