Справа № 450/1250/17 Провадження № 1-кс/450/174/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
05.05.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та просила постановити ухвалу, якою зобов`язати розглянути у встановленому КПК України порядку клопотання, зареєстроване 25.04.2017 року, про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000319 від 26.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України. В обгрунтування поданої скарги покликається на те, що Пустомитівським РВ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, яке триває понад 2 роки, однак жодних процесуальних рішень у справі не прийнято, оскільки працівниками правоохоронних органів не вжито достатніх та необхідних заходів для встановлення об`єктивної істини та відновлення, захисту законних прав та інтересів потерпілої сторони. 25.04.2017 року стороною потерпілої було подано клопотання про проведення слідчих дій, однак на час подачі скарги жодної постанови не винесено, чим фактично проігноровано дане клопотання. Зважаючи на тяжкість злочину та значну тривалість розслідування такого, вважає проведення даних слідчих дій необхідною умовою прийняття процесуального рішення щодо складення обвинувального акту або закриття кримінального провадження.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Зважаючи на позицію, викладену ВССУ в узагальненні від 12.01.2017 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» слідчому судді доцільно у випадку відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд справи без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, залишати скаргу без розгляду.
З огляду на викладене вище приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду, оскільки представник скаржника був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився.
Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1