Справа № 159/4311/16-к
Провадження № 1-кс/159/1071/16
УХВАЛА

14 грудня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002522 від 17.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002522 від 17.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 16.11.2016 року, близько 18 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину «Маячок», що по АДРЕСА_1 , діючи умисно та керуючись метою заволодіння транспортним засобом, оглядаючи автомобіль під приводом подальшої купівлі, незаконно заволоділа автомобілем марки «Ауді А6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , чим завдала останньому значної майнової шкоди в сумі 100000 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення 17.11.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002522, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 289 КК України.
Як вказує ОСОБА_5 , на момент крадіжки автомобіля, у салоні авто знаходився мобільний телефон марки «Samsung», без документів та без сім картки.
За ухвалою слідчого судді судді Ковельського міськрайонного суду у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано інформацію про ІМЕІ мобільного терміналу, з якого 16.11.2016 року телефонувала невстановлена особа до ОСОБА_5 та в подальшому незаконно заволоділа автомобілем марки «Ауді А6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належний останньому НОМЕР_2 .
Слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що що особа яка причетна до незаконного заволодіння автомобіля марки «Ауді А6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належний ОСОБА_5 , на даний момент може користуватись мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , а тому отримання інформації про мобільний термінал, матиме важливе значення для подальшого отримання та проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 268 КПК України.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також задля забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийнятгя процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення по ІМЕІ НОМЕР_2 , із зазначенням сім карток абонентів, які використовуються у вказаному серійному номері телефону, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2016 року по даний час.
Слідчий зазначає, що отримання вищевказаних даних буде мати важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначив також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2016 року за № 0002522 правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчий вказує, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.
В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , оперативному працівнику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , оперативному працівнику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , оперативному працівнику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , оперативному працівнику УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення по ІМЕІ НОМЕР_2 , із зазначенням сім карток абонентів, які використовуються у вказаному серійному номері телефону, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2016 року по 14 грудня 2016 рік.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому або оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.
Строк дії даної ухвали встановити до 23 грудня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1