Справа№751/373/17
Провадження №1-в/751/36/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду провадження за поданням начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Херсона, українка, громадянка Україна, з середньою освітою, не одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена 13.02.2015 року за вироком Суворовського районного суду м. Херсона за ч. 2 ст. 307, 69, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити до відбуття покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 04.04.2016 року вирок змінено в частині призначення покарання, вважається засудженою за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.03.2014 року по 04.04.2016 року з розрахунку 1 день за два дні позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі засудженій.

В судове засідання представник ЧВК-44, засуджена ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи подання повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просять розглянути подання про встановлення адміністративного нагляду без їх участі та без режиму відеоконференції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для встановлення щодо засудженої адміністративного нагляду та певних обмежень після звільнення з місць позбавлення волі, як особі, засудженій до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів, підроблення документів, печаток, штампів та бланків. Більш того, відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_4 - особа хитра, вимоглива, зосереджена на власних потребах.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 3, ст. 5, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:

- заборонити вихід з дому з 22.00 години до 06.00 години;

- заборона виїзду по особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу Національної поліції;

- з`являтись на реєстрацію до органів поліції два рази на місяць;

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1