Справа № 317/997/17
№/п 1-в/317/126/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю засудженого - ОСОБА_4

за участю захисника - ОСОБА_5

за участю представник ДУ «Біленьківська виправна колонія №99» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м.Токмак Запорізької області, освіта середня, одруженого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 -

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.02.2009 р. Апеляційним судом Запорізької області ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 152, п.п.4,10,12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70 УК України до 15 років позбавлення волі. Засуджений відбуває покарання у ДУ «Біленьківська виправна колонія №99». Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.03.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.09.2006р. по 05.06.2009 р. у відповідності до ст. 72 КК України. Адвокат ОСОБА_5 зазначив, що на момент звернення із вказаним клопотанням, ОСОБА_4 відбув більш ніж 2/3 строку призначеного йому покарання, характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Дбайливо ставиться до майна установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта», приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених. Адвокат ОСОБА_5 також зазначив, що під час відбування покарання ОСОБА_4 неодноразово здобував та підвищував робітничу кваліфікацію, здобув професії: оператор котельні 2-го розряду, маляр 2-го розряду, токар 2- го розряду, швачка 2-го розряду, стропальник 2-го розряду, оператор газових котлів 2-го розряду, коваль 2- го розряду. Працює на виробництві колонії різноробочим з червня 2008 року по березень 2017 року включно, при цьому до роботи ставиться сумлінно та добросовісно, бере участь у роботах по благоустрою приміщень та території установи. За весь час відбування покарання має 12 заохочень та 11 стягнень. Загалом адвокат ОСОБА_5 вважає, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та заслуговує на застосування відносно нього пільги, яка передбачена ст. 81 КК України у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання захисника ОСОБА_5 заперечував. Просив суд відмовити у вказаному клопотанні, хоча вважає, що існують ознаки для задоволення клопотання

Представник ДУ «Біленьківська виправна колонія №99» ОСОБА_6 , просив суд задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого, оскільки вважає, що ОСОБА_7 в повній мірі довів своє виправлення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений 19.02.2009 року вироком Апеляційного суду Запорізької Апеляційним судом Запорізької області ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 152, п.п.4,10,12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70 УК України до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.03.2016р. року ОСОБА_4 у строк відбування покарання був зарахований строк попереднього ув`язнення у відповідності до ст. 72 КК України.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС ДУ «Біленьківська ВК № 99», узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, ОСОБА_4 покарання в Біленьківській виправній колонії відбуває з 15.07.2008 року. Під час тримання в Вільнянському слідчому ізоляторі порушень установленого порядку тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. Під час тримання в Запорізькому слідчому ізоляторі допустив 4 порушення установленого порядку тримання, заохочень не мав. За час відбування покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія №99», допустив 11 порушення установленого порядку відбування покарання, які на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має тринадцять заохочень. Тільки за останній рік - три. Працював з початку відбування покарання і по теперішній час різноробочим. До роботи ставиться відповідально. Під час відбування покарання ОСОБА_4 неодноразово здобував та підвищував робітничу кваліфікацію, здобув професії: оператор котельні 2-го розряду, маляр 2-го розряду, токар 2- го розряду, швачка 2-го розряду, стропальник 2-го розряду, оператор газових котлів 2-го розряду, коваль 2- го розряду. У відношенні до персоналу установи грубості не проявляє, дотримується ввічливих та правомірних відносин. Адекватно реагує на критику на свою адресу. До майна установи ставиться дбайливо, приліжкову шафу утримує у чистоті і порядку. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта», приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених. Провину в скоєному злочині визнає та розкаюється.

Судом встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_4 відбув більш ніж 2/3 частини від призначеного йому покарання.

При визначених обставинах, на теперішній час суд вважає, що існують достатні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 оскільки встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності свідчать про його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 на строк 2 роки 6 місяців 22 дні.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1