Справа № 309/3692/16-к
Провадження № 1-кп/309/95/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000869 від 26.09.2016 року в м. Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1,

ч. 2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2016 року о 23 години 30 хвилин в смт.Вишково по вул. Центральна Площа, Хустського району, громадянин ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через особисту образу з боку громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , наніс ОСОБА_9 два удари рукою затиснутою в кулак в область обличчя. Внаслідок ударів спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 у вигляді синця правої та лівої орбітальної ділянки, які згідно висновку експерта №589 від 14.10.2016 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкості втрати працездатності та тілесні ушкодження у вигляді ушитих ран лівої брови, нижньої та верхньої повіки лівого ока, контузії лівого ока середньої степені, рваної рани повіки лівого ока які згідно висновку експерта кваліфікуються як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Далі наніс ОСОБА_7 один удар рукою затиснутою в кулак в область голови справа, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , у вигляді рани правої скроневої ділянки, які згідно висновку експерта №591 від 14.10.2016 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкості втрати працездатності. Після того наніс ОСОБА_8 декілька ударів рукою затиснутою в кулак в область голови зправа, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , у вигляді синців правої та лівої орбітальної ділянки, щоки зліва, ран правої брови, нижньої повіки справа та підборіддя зліва, які згідно висновку експерта №590 від 14.10.2016 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкості втрати працездатності.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що 25.09.2016 року повертався з дружиною і двома малолітніми дітьми з парку. Зустрівся із потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Через те, що потерпілі виражалися нецензурними словами в адресу його дружини та дітей, він наніс удари потерпілим. Вони намагались також його вдарити. Однак він фізично сильніший, тому його удари були сильнішими. Його вдарили також ззаду по голові, від чого він впав і забив грудину, також мав синець під оком. За медичною допомогою не звертався. Цивільний позов визнає частково, в рамках понесених витрат на лікування потерпілих.

Суд в порядку ст.349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідження даних, що характеризують особу обвинуваченого.

За сукупністю злочинів дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження, ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується позитивно ( а.с.75).

Обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин невеликої тяжкості, особу винного характеризується позитивно, ставлення до наслідків злочину, і приходить до висновку, що слід призначити покарання обвинуваченому у вигляді штрафу, поскільки на думку суду виправлення засудженого можливе за даного покарання і є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільні позови підлягають до часткового задоволення.

Наносячи удари потерпілим ОСОБА_6 спричинив фізичний біль потерпілим. Суд приходить до висновку, що потерпілим спричинено моральні шкоду.

Виходячи з характеру тілесних ушкоджень, суд приходить до висновку про те, що потерпілим спричинена моральна шкода в розмірі по 3000 грн. кожному.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч. 2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1360 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 не обирався.

Цивільні позови задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 по 3000 гривень кожному.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .