Справа № 523/7047/17
Провадження №1-кс/523/1231/17
УХВАЛА

18.05.2017

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007721 від 02.12.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 4 звернувся до суду з клопотанням, постановленим в кримінальному провадженні № 0007721 від 02.12.2016 року, в якому просив накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучене під час проведення обшуку автомобілю «CHERY EASTAR», чорного кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Згідно поданого клопотання, 01.12.2016 р. у період часу з 18 годин 00 хвилин по 19 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобілі «Xonda Асcord» темно-сірого кольору, 2006 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на автомобілі «CHERY EASTAR», чорного кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_1 . Далі, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залишились під вікном квартири АДРЕСА_2 даного будинку спостерігати за навколишнім середовищем, а ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до квартири АДРЕСА_3 звідки таємно викрали: грошові кошти в сумі 8000 гривень, 900 доларів США, 1800 євро, та золоті вироби. В подальшому ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 , через металопластикове вікно квартири спустились в двір будинку та разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 191000 гривень.

Також, 16.12.2016 р. у період часу з 14 годин 00 хвилин по 18 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та ОСОБА_10 , ОСОБА_9 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_4 . Далі, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залишились під вікнами даного будинку спостерігати за навколишнім середовищем, а ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали: грошові кошти в сумі 700 доларів США, шубу із нутрії коричневого кольору з капюшоном, штучну шубу коротку білого кольору, ігрову приставку «Соні плейстешен-4» чорного кольору, фотоапарат професійний «Нікон» в корпусі чорного кольору, лінзу до фотоапарату «Нікон», золоті вироби. В подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , через металопластикове вікно квартири спустились в двір будинку та разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 18900 гривень.

Також, у період часу з 19 годин 00 хвилин 31.12.2016 р. по 05 годин 00 хвилин 01.01.2017 р., ОСОБА_5 , ОСОБА_14 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_6 . Далі, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залишились під вікнами даного будинку спостерігати за навколишнім середовищем, коли як ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 шляхом розпилу решітки та віджиму металопластикового вікна проникли до квартири АДРЕСА_7 звідки таємно викрали сейф, в якому знаходились: золоті вироби, грошові кошти в сумі 4000 доларів США, 5000 гривень, приблизно 100 білоруських рублів та 180 молдавських лей. В подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 через металопластикове вікно квартири спустились в двір будинку та разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 406300 гривен.

Також, 01.01.2017 р. у період часу з 01 годин 00 хвилин по 05 годин 20 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за попередньою змовою, з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_8 , піднялись на третій поверх, підійшли до дверей квартири АДРЕСА_9 цього ж будинку, впевнившись в тому що в середині квартири нікого не має та за ними ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа ввійшли до вказаної квартири, яка належить ОСОБА_16 звідки таємно викрали: золоті вироби та грошові кошти в сумі 75000 гривень, 1000 доларів США. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 таємно заволодівши вищевказаним майном, через металопластикове вікно на кухні спустились в двір будинку та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 257400 гривень.

Також, 03.03.2017 р. у період часу з 20 годин 00 хвилин по 22 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_10 . Далі, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 залишились під вікнами даного будинку спостерігати за навколишнім середовищем, а ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до квартири АДРЕСА_11 звідки таємно викрали: планшет «Престіжио» в корпусі білого кольору, планшет «Хуавей» білого кольору, планшет «Гоуклевор» білого кольору, ноутбук «Асер» чорного кольору, переносний жорсткий диск «Тошиба», золоті вироби. В подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 з таємно викраденим майном, через металопластикове вікно квартири спустились в двір будинку та разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 20500 гривень.

Також, 07.03.2017 р. у період часу з 19 годин 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_12 . Далі, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 залишились під вікнами даного будинку спостерігати за навколишнім середовищем, коли як ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 шляхом розпилу решітки та віджиму металопластикового вікна проникли до квартири АДРЕСА_13 та викрали майно, що належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: грошові кошти в сумі 35000 гривень, золоті вироби. В подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 з таємно викраденим майном, через металопластикове вікно квартири спустились в двір будинку та разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_18 матеріального збитку на загальну суму 53500 гривень.

Також, 11.03.2017 р. у період часу з 21 годин 00 хвилин по 22 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_6 . Далі, ОСОБА_14 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 залишились під вікнами даного будинку спостерігати за навколишнім середовищем, коли як ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 шляхом розпилу решітки та віджиму металопластикового вікна проникли до квартири АДРЕСА_14 та викрали майно, що належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: грошові кошти у сумі 7000 гривень та 800 доларів США, золоті вироби, годинник жіночій «Guess» в жовтій оправі з синім каучуковим ремінцем, годинник жіночій «Tissot» корпус в хромованою оправі та каучуковим ремінцем, планшет «SAMSUNG GALAXY ТАВ» ІМЕІ НОМЕР_3 , чорного кольору, вартістю 8000 гривень. В подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , таємно заволодівши вищевказаним майном, через металопластикове вікно квартири спустились в двір будинку та разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 73000 гривень.

Данні про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007721 від 02.12.2016 року. Як вбачається із клопотання, на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси, 16.05.2017 р. було проведено обшук автомобіля «CHERY EASTAR», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне майно: посвідка на постійне місце проживання на ім`я ОСОБА_20 ; посвідка на постійне місце проживання на ім`я ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Iphone 7»; кредитна картка «Приват Банку» № НОМЕР_4 ; кредитна картка «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_21 ; ключі від автомобілю Honda; ніж складний з дерев`яною ручкою; ліхтар Bosch; 2 викрутки з жовто-сірою ручкою; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 «CHERY EASTAR», чорного кольору, 2007 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ; З ключі з брелоком «CHERY»; автомобіль «CHERY EASTAR», чорного кольору, 2007 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель DUOS «GalaxyJ7» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час обшуку майно є доказом злочинів, а метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На думку прокурора речі, вилучені в ході обшуку, проведеного 16.05.2017 р. у автомобілі «CHERY EASTAR», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали, які його обґрунтовують, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, досудовим слідством було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі на протязі тривалого часу скоюють кримінальні правопорушення на території м. Одеси, з метою уникнення кримінальної відповідальності, постійно міняють місце проживання, номера мобільних телефонів та автомобілі. Їх діями було спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на загальну суму понад 700000 гривень.

Таким чином, з клопотання та доданих до нього документів вбачається, що виявлене під час обшуку автомобіля «CHERY EASTAR» майно може бути доказом злочинів, а метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 16 травня 2017 року під час обшуку автомобіля «CHERY EASTAR», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме:

1.посвідку на постійне місце проживання на ім`я ОСОБА_20 ;

2.посвідку на постійне місце проживання на ім`я ОСОБА_7 ;

3.мобільний телефон марки «Iphone 7»;

4.кредитна картка «Приват Банку» № НОМЕР_4 ;

5.кредитна картка «Приват Банк» № НОМЕР_5 ;

6.посвідчення водія на ім`я ОСОБА_21 ;

7.ключі від автомобілю Honda;

8.ніж складний з дерев`яною ручкою;

9.ліхтар Bosch;

10.2 викрутки з жовто-сірою ручкою;

11.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 «CHERY EASTAR», чорного кольору, 2007 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ;

12.З ключі з брелоком «CHERY»;

13.автомобіль «CHERY EASTAR», чорного кольору, 2007 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 ;

14.мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель DUOS «GalaxyJ7» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1