ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4710/17
провадження № 1-кп/753/582/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Києвіпідготовче судове засідання кримінального провадження № 0000011 від 10.03.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, вперше вчинив злочин, з дня вчинення злочину, а саме: з 04.10.2013 р. минуло понад два роки, в зв`язку з чим ОСОБА_4 підпадає під дію ч. 1 ст. 49 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, та вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та надані в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи із наступного.

Як вбачається з клопотання прокурора, 10.03.2017 р. зареєстровано кримінальне провадження № 0000011 за ч. 1 ст. 205 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з 04 жовтня 2013 року значиться засновником та директором суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Буд-Житло Пром» (), зареєстрованого 04 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Степана Олійника, 21, однак, незважаючи на вищевикладене, створення ТОВ «Буд-Житло Пром» () відбулося без справжнього наміру здійснювати господарську діяльність, яка передбачала Статутом вказаного Товариства, а з метою прикриття незаконної діяльності.

Так, 04 жовтня 2013 року в ранковий час доби ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із станцією метрополітену «Шулявська» на вулиці Гарматна в місті Києві, вступив в змову з невстановленою досудовим слідством особою, стосовно реєстрації на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) «Буд-Житло Пром» (), без справжнього наміру здійснювати господарську діяльність, яка передбачена статутом «Буд-Житло Пром» (), а з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, за грошову винагороду в розмірі 1500 гривень, для чого, того ж дня у денний час доби, перебуваючи за тією ж адресою, ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів надав невстановленій досудовим слідством особі, копії сторінок свого паспорту серії НОМЕР_1 , виданий Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 04 серпня 2006 року та копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 .

У подальшому того ж дня, 04 жовтня 2013 року в вечірній час доби ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із станцією метрополітену «Шулявська» на вулиці Гарматна в місті Києві, отримав від невстановленої досудовим слідством особи, попередньо складені у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про створення ним суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) «Буд-Житло Пром» (), після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що надані йому на підпис проекти документів необхідні для реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), яка в подальшому буде використовуватися для прикриття незаконної діяльності, реалізуючи свій злочинний намір, засвідчив їх своїм підписом, серед яких реєстраційна картка на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи від 04.10.2013, протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «Буд-Житло Пром» () від 03.10.2013, в якому містилися завідомо неправдиві відомості щодо формування ОСОБА_4 статутного капіталу вказаного Товариства шляхом внесення грошових коштів в розмірі 1200 грн., що становить 100% статутного капіталу ТОВ «Буд-Житло Пром» (), статут «Буд-Житло Пром» (), наказ №1 від 04.10.2013, згідно із яким призначено на посаду директора ТОВ «Буд-Житло Пром» ОСОБА_4 , а також засвідчив своїм підписом ряд інших документів, зміст яких йому не відомий.

На підставі вищевказаних установчих та реєстраційних документів, засвідчених ОСОБА_4 , як засновником так і директором вказаного Товариства, останній 04.10.2013 здійснив державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) «Буд-Житло Пром» () у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Степана Олійника, 21, про що в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи зроблено запис №0017726.

Після державної реєстрації ТОВ «Буд-Житло Пром» () на своє ім`я ОСОБА_4 , як засновник та директор вказаного Товариства, самостійно підприємницьку діяльність не здійснював, угод фінансового характеру не укладав, печаткою підприємства не користувався, не призначав та не звільняв з посад працівників, а реєстраційні та установчі документи зазначеного підприємства передав невстановленій досудовим слідством особі, від якої отримав заздалегідь обумовлену грошову винагороду, що дало можливість невстановленій досудовим слідством особі використовувати зазначений суб`єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) - ТОВ «Буд-Житло Пром» () для незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та витрат з податку на прибуток підприємства на користь суб`єктів підприємницької діяльності реального сектору економіки, що, у свою чергу, дало змогу останнім безпідставно зменшити суму податків, які підлягали сплаті до бюджету держави, та як наслідок ухилялись від їх сплати.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у фіктивному підприємництві, тобто створенні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні дій, які мали місце 04.10.2013 р., тобто більше 2-х років тому, будь-яких даних про зупинення перебігу давності суду не надано. ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження останній не заявив.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України та є обґрунтованим.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284, 285-288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000011 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 205 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя