Справа № 307/3573/16-к
Провадження № 1-кп/307/219/17
У Х В А Л А
іменем України
24 січня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження №0001858 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в :
згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, 15 грудня 2016 року, приблизно о 09 годині, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де проживає його бабуся ОСОБА_4 , під час чергової сварки з останньою, що розпочалася через відмову ОСОБА_4 налити йому домашнього вина, з метою погрози ОСОБА_4 вбивством, почав висловлювати на адресу останньої образливі слова та погрози вбивством, тримаючи при цьому в руках сокиру, яку взяв з будинку. Надалі, продовжуючи приводити у виконання свій злочинний намір, спрямований на погрозу бабусі вбивством, маючи намір викликати у неї реальні побоювання, щодо висловленої ним погрози вбивством та демонструючи реальність своїх погроз, замахувався сокирою на ОСОБА_4 , чим викликав у неї реальні підстави побоюватися здійснення висловлених ним погроз.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши обвинувачену, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: … ч.1 ст.129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин)… .

ОСОБА_6 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.129 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

А тому, керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 372, 394, 395, ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1