overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 363/4915/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/554/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 24.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
24 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0001220 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 березня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , судимого:17 березня 2008 року Каховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, 29 січня 2010 року звільненого в зв`язку з відбуттям покарання; 22 червня 2010 року тим же судом за ч. 2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту, 21 листопада 2010 року звільненого в зв`язку з відбуттям покарання; 03 грудня 2012 року тим же судом за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, 21 вересня 2015 року звільненого умовно-достроково на 2 місяці 22 дні;

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Луганська, зареєстрованого в АДРЕСА_2 неодруженого, освіта середня, непрацюючого, на підставі ст. 89 КК України не судимого;
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці, цим же вироком вирішено питання про речові докази;

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення.

Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, зарахувати ОСОБА_7 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 18 березня 2017 року по 24 травня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 10 годині 26 травня 2017 року.

С У Д Д І
____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 28.04.2017 Справа № 554/2325/17
Провадження № 1-кс/554/2360/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Полтавського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14 березня 2017 року № 27 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ВСТУПНА ТА РЕЗУЛЯТИВНА ЧАСТИНА
Справа № 564/879/16-к

22 травня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , фахівця Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Костопіль, Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, учня ІІІ курсу Костопільського будівельно-технологічного коледжу НУВГП, раніше не судимого, засудженого 10.05.2016р. вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 KK України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 KK України з іспитовим строком 1 рік,

Керуючись ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Засудженого за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 10.05.2016 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 KK України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 KK України з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/7390/17
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду
24 травня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001459 від 28 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, для отримання інформації, яка характеризує її особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано вирішення питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді, яке було підтримано учасниками кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001459 від 28 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 31 травня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації (м. Рівне, вул. Словацького, 7) скласти та подати до суду в строк до 31 травня 2017 року, досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду
24 травня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000609 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 06 червня 2017 року о 09 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 696/240/17 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.05.2017 суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000027 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до Рули надійшло з апеляційного суду Черкаської області і, після повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , який вчинив суспільно- небезпечне діяння, перебчене ч.1 ст. 263 КК України на 15 год. 29 травня 2017 року.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 695/69/17
У Х В А Л А
23 травня 2017 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001052 від 13 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України (з приводу нанесення йому ОСОБА_3 11.06.2010 року тілесних ушкоджень), а саме ОСОБА_2 просить надати йому можливість ознайомитись з висновком експерта № 1150 від 14.07.2015 року, який знаходиться в зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки ознайомлення з висновком експерта, який з находиться в матеріалах кримінальногопровадження, не є тимчасовим доступом до речей і документів.

Зважаючи на те, що розслідування кримінального провадження постановою першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_4 від 20.01.2017 року доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 (слідчий ОСОБА_5 ), суд вважає за необхідне направити копію цієї ухвали для відома СВ Чорнобаївського ВП.

Керуючись ст.160 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в розгляді його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001052 від 13 вересня 2016 року (з приводу нанесення ОСОБА_2 ОСОБА_3 11.06.2010 року тілесних ушкоджень).

Копії цієї ухвали та клопотання ОСОБА_2 направити для відома СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, копію ухвали - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9241/17
провадження № 1-кп/753/742/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"23" травня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014818 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014818 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0014818 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України призначити о 17 год. 30 хв. 21.06.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 755/7219/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
Слідчий управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4, звернулися до слідчого судді з зазначеним клопотанням
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 повідомив про застосування до нього під час затримання працівниками правоохоронних органів насильства, що в розумінні чинного КПК України є клопотанням в порядку ст. 206 КПК України та вимагає від слідчого судді зафіксувати таку заяву та забезпечити невідкладного судово-медичного обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлення доручення відповідному органу досудового розслідування провести перевірку фактів викладених в заяві щодо завдання тілесних ушкоджень підозрюваному.
Сторони клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.
Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Частиною шостою статті 206 КПК України визначено що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, серед іншого, забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
В судовому засіданні, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 підозрюваний заявив про застосування до нього насильства під час затримання, у зв`язку з чим йому було завдано тілесні ушкодження, дана заява зафіксована судом.
Таким чином, наявні правові підстави для надання доручення слідчому забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_6 та направлення доручення відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів викладених в заяві ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Зобов`язати слідчого управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
30 березня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що він подав в Національне антикорупційне бюро України заяву-повідомлення за фактом вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ДП «Центр Державного земельного кадастру» , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Листом від 16.03.2017 року за № 04/2/2-р-17, вказану заяву направлено до Київської місцевої прокуратури № 9, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України вказана заява не була зареєстрована в ЄРДР.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов`язати відповідальних осіб органів прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Сторони в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Так, у заяві ОСОБА_3 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказані відомості як того вимагає ст. 214 ч. 5 КПК України, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).
За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, - задовольнити.
Зобов`язати компетентну посадову особу прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 від 03.03.2017 року.
Надіслати копію скарги ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва для вирішення в порядку ст. 55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

та заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0003216.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: зерна ячменю в кількості 514,184 метричних тон, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка між Одеською та Жовтневою площами м. Херсон), накладений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2017 року у кримінальному провадженні №0003216.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.05.2017 року о 13.55 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №303/2802/17
1-кп/303/385/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000927 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч.1, 2 КК України.
в с т а н о в и в:

22 травня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000927 внесене 23 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч. 1, 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 07 червня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1