Справа № 1-39/2010
Провадження № 1-в/161/15/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 січня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку заяву першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В:
16.12.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява від першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту, а саме квартира АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду перебувала справа №161/9167/16-ц за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Першого відділу ДВС у м. Луцьку Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання права власності на спадкове майно, звільнення майна з-під арешту.

Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 (діду неповнолітньої), ОСОБА_9 (батьку неповнолітньої), ОСОБА_10 (бабусі неповнолітньої), про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 15.12.1994 року, зареєстроване в Комітеті по майну комунальної власності під №111-р/5, та записане в реєстрі нерухомого майна 16.12.1994 року за №6804.

На даний час усі співвласники квартири померли.

За життя ОСОБА_9 вироком Луцького міськрайонного суду від 11.02.2010 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 14.05.2010 року, визнано винним у вчиненні ряду злочинів та призначено покарання - 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного йому на праві приватної власності майна.

В ході виконання органами ДВС вказаного вироку суду в частині конфіскації майна засудженого ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10.12.2010 року у справі №6-318/2010 за поданням Другого відділу ДВС Луцького МУЮ визначено, що ОСОБА_9 належить на праві спільної часткової власності 1/3 квартири АДРЕСА_1 .

Виконавче провадження щодо виконання вироку суду в частині конфіскації в дохід держави 1/2 частки належної ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_1 знаходилось на виконанні у Першому відділі ДВС м. Луцька Головного територіального управління юстиції в області (виконавче провадження №49924807) та на квартиру було накладено обтяження у виді арешту.

Зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (ст. 608 ч. 1 ЦК України).

Конфіскація майна засудженого є одним із видів покарання, передбачених КК України (ст. ст. 51, 59 КК України), і зі смертю засудженого виконання цього покарання, як і інших повинно бути припинено.

Оскільки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, то в силу ст. 608 ч. 1 ЦК України, ч. 1 ст. 61 Конституції України чинність арешту на квартиру по АДРЕСА_2 повинна бути припинена.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 08.11.2016 року позовні вимоги першого заступника керівника місцевої прокуратури задоволено, визнано за неповнолітньою ОСОБА_5 право власності на 4/9 частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , знято арешт та заборону його відчуження з нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , накладені постановою державного виконавця Другого ВДВС Луцького МУЮ від 27.10.2015 року.

Вказане рішення суду перебувало на виконані у Першому відділі ДВС міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 28.11.2016 року виконавче провадження по примусовому виконанню даного рішення суду в частині зняття арешту з нерухомого майна закінчено у зв`язку з фактичним виконанням.

В той же час, згідно Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 22.05.2009 року за №8740715 реєстратором Волинської філії державного підприємства "Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови старшого слідчого в ОВС СВ СУ УМВС України у Волинській області від 30.03.2009 накладено арешт на нерухоме майно по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_9 .

У зв`язку з чинністю даного арешту, відсутня можливість в реєстрації права власності за неповнолітньою ОСОБА_5 на належну їй на праві власності 4/9 частини квартири за вказаною адресою, тому прокурор звернувся із вище вказаною заявою.

В судовому засіданні прокурор Луцької місцевої прокуратури підтримала подану заяву та просила задовольнити, суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Статтею 409 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Як вбачається з наданої суду інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.12.2016 року встановлено, що 22.05.2009 року за №8740715 реєстратором Волинської філії державного підприємства "Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови старшого слідчого в ОВС СВ СУ УМВС України у Волинській області від 30.03.2009 року накладено арешт на нерухоме майно по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_9 у зв`язку із розслідуванням кримінальної справи №11-063-09 відносно ОСОБА_9 ..

Разом із тим, ОСОБА_9 вироком Луцького міськрайонного суду від 11.02.2010 року засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного йому на праві приватної власності майна. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.10.2014 року виданого відділом ДРАЦС Луцького МУЮ, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебувала справа №161/9167/16-ц за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Першого відділу ДВС у м. Луцьку Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання права власності на спадкове майно, звільнення майна з-під арешту, позовні вимоги якої були повністю задоволені відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2016 року.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи матеріали справи, в тому числі довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.12.2016 року, суд прийшов до висновку, що з метою зняття чинного арешту на нерухоме майно та для забезпечення виконати рішення Луцького міськрайонного суд від 08.11.2016 року в частині реєстрації права власності на нерухоме майно за неповнолітньої ОСОБА_5 , дія арешту на квартиру по АДРЕСА_2 повинна бути припинена, а тому суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), п. 9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати накладений арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , накладений відповідно до постанови слідчого в ОВС СВ ОЗ СУ УМВС у Волинській області від 30.03.2009 року.

Копію постанови направити до Луцької місцевої прокуратури для виконання.

Про результати виконання постанови негайно повідомити суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: