Провадження № 1-кп/582/38/17
Справа № 582/419/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження за №0000061 від 15 березня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимий,

за ст. 213 ч. 1 КК України,

з участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2017 р. ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованим як підприємець, достовірно знаючи про те, що здійснення операцій з брухтом без державної реєстрації є незаконною діяльністю, здійснював на автомобілі марки "ВАЗ" моделі "2103" д.н. НОМЕР_1 заготівлю брухту чорних металів, шляхом купівлі його за готівковий розрахунок у мешканця с. Сакуниха, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_6 , загальною вагою 39,7 кг. за 57 грн. в розрахунку 2 грн. 70 коп. за один кг. брухту металу.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та підтвердив викладені в кримінальному провадженні факти.

Суду надана угода про визнання винуватості, укладена 11 квітня 2017 року між прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, де зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, обвинувачений та прокурор Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 213 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України сторони погодились на звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого та його захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який зазначив, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України, та вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 213 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, є правильною.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні, щодо обвинуваченого не обирався.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 16 березня 2017 року накладено арешт на автомобіль марки "ВАЗ" моделі "2103", з номерним знаком НОМЕР_2 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_7 , мешканець с. Бобрик Роменського району; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_3 ; поліс ОСЦПВВНТЗ на нього серії АК №4816635, 1 кантер, брухт чорного металу, загальною масою 39.7 кг.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, якщо не призначено судом покарання у виді конфіскації майна.

Питання про долю речових доказів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 373, 374, 424, 472, 475 КПК України 2012 року, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від11 квітня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Зняти арешт, накладений ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 16 березня 2017 року, на автомобіль марки "ВАЗ" моделі "2103", з номерним знаком НОМЕР_2 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_7 , мешканець с. Бобрик Роменського району; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_3 ; поліс ОСЦПВВНТЗ на нього серії АК №4816635.

Речові докази: один кантер та брухт чорного металу, загальною масою 39.7 кг., які знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 , дозволити йому використовувати за призначенням.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1