справа № 174/57/15-к
п/с № 1-в/174/15/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
21 червня 2017 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення перерахунку строку відбування призначеного покарання на підставі пп. «в» п.1 ч.1 ст.72 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2017 року, до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання-заява ОСОБА_2 , який був засуджений Вільногірським міським судом Дніпропетровської області 11.02.2015 року за ч.2 ст. 286 КК України до 3-х років позбавлення волі, про проведення перерахунку строку виправних робіт відповідно до пп. «в» п.1 ч.1 ст.72 КК України, так як фактично з моменту винесення ухвали про заміну йому міри покарання від 23 серпня 2016 року до звільнення, він знаходився ще 7 днів у Кагарлицькій виправній колонії.
Вивчивши клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала, а саме ОСОБА_2 , по наступним підставам.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, передбачених законом.
Частиною першою статті 537 КПК України, визначено перелік питань, які має право вирішувати суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України до суду, який ухвалив вирок, подається клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
В свою чергу, оскільки вирок відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набрав законної сили і засуджений відбував покарання в Кагарлицькій виправній колонії № 115 та ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 23 серпня 2016 року, йому не відбуту частину строку основного покарання 1 рік і 339 днів позбавлення волі, замінено на 1 рік і 339 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави, то розгляд питання, порушеного ним у клопотанні про перерахування строку виправних робіт відповідно до підпункту «в» п.1 ч.1 ст.72 КК України, в зв`язку з тим що фактично з моменту винесення ухвали до звільнення він знаходився ще 7 днів у Кагарлицькій виправній колонії, не відноситься до компетенції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, а повинно розглядатися Кагарлицьким районними судом Київської області, який здійснював йому заміну міри покарання та в межах територіальної юрисдикції якого виконувався вирок.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 , слід повернути останньому для направлення за належністю, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконувався вирок.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого, ОСОБА_2 , про перерахування строку виправних робіт відповідно до підпункту «в» п.1 ч.1 ст.72 КК України, повернути останньому для направлення за належністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1