Справа № 209/863/17
Провадження № 1-кс/209/283/17
УХВАЛА
Іменем України

14 квітня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,, слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002608,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На обґрунтування клопотання зазначено, що 14 грудня 2016 року у період часу з 06 години 45 хвилин до 22 години 25 хвилин невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

За даним фактом 15 грудня 2016 року внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Під час розслідування було встановлено, що серед викраденого у ОСОБА_5 майна був викрадений мобільний телефон «Nokia Asha 202» імей № НОМЕР_1 , в якому сім-карта була відсутня. В ході досудового слідства потерпілою ОСОБА_5 були надані документи на викрадений мобільний телефон.
Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що інформація по мобільному телефону «Nokia Asha 202» імей № НОМЕР_1 , необхідна для встановлення його місця знаходження та встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, встановлення місця знаходження мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди.

В судовому засіданні слідчий підтримувала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення від оператору мобільного зв`язку інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (речей), які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській капітану поліції ОСОБА_4 або працівникам оперативних підрозділів в порядку ст. 40 КПК України, за відповідним дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію у печатному вигляді по мобільному терміналу «Nokia Asha 202» імей № НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС повідомлення, вх. СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій (без розкриття змісту повідомлень) за період часу з 00.00 години 15 грудня 2016 року по 14 квітня 2017 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 14 квітня 2017 року до 14 травня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .