Провадження № 1-кп/736/41/17
Єдиний унікальний № 736/419/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000099, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.03.2017 року за № 0000099, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, згідно з яким 21 березня 2017 року, близько 09-ї години ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на вулиці біля домоволодіння, котре розташоване в АДРЕСА_2 , вдарив ОСОБА_4 один раз кулаком по обличчю в район верхньої губи. В результаті у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 54 від 23.03.2017 у вигляді забійної рани верхньої губи зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та не бажає притягувати його до кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Заслухавши потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Кримінальне провадження згідно ст.477 КПК України здійснювалось у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2017 року за № 0000099, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівськоїобласті ОСОБА_6 Карапута