Справа № 309/2018/17
Провадження № 1-кс/309/385/17
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2017 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000606,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000606 і просив надати йому на зберігання автомобіль марки «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області. Посилається на те, що у провадженні СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000606 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України. 10.05.2017 року йому було надано доручення власником автомобіля марки «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 управляти, зняти з обліку в органах автоінспекції, а також розпоряджатися (продати, обміняти, здавати в оренду, тощо) даний транспортний засіб. 07.06.2017 року вказаний автомобіль марки «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на арешт-майданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області. Відповідно до висновку експерта №9/47 від 14.06.2017 року первинний номер кузова автомобіля марки «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1 видалено механічним способом.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 30.06.2017 року відмовлено у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області та документів - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , довіреності НМО 366473 та НМО 704968.

06.07.2017 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про надання йому на зберігання транспортного засобу марки «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт-майданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, однак до сьогоднішнього дня йому не надано для зберігання даний автомобіль.

На підставі наведеного та у зв`язку з тим, що на арешт-майданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області немає належних умов для зберігання транспортного засобу, а саме: відсутнє гаражне приміщення, також можливе пошкодження даного автомобіля, просить надати йому вказаний автомобіль на зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, посилаючись на наведені в ній обставини.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення скарги.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані докази сторонами, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000606 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

10.05.2017 року скаржнику ОСОБА_4 було надано довіреність власником автомобіля марки «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 управляти, зняти з обліку в органах автоінспекції, а також розпоряджатися (продати, обміняти, здавати в оренду, тощо) даний транспортний засіб.

07.06.2017 року вказаний автомобіль марки «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на арешт-майданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області в рамках кримінального провадження №0000606.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 30.06.2017 року відмовлено у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області та документів - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , довіреності НМО 366473 та НМО 704968.

06.07.2017 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про надання йому на зберігання транспортний засіб марки «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, однак до сьогоднішнього дня йому не надано для зберігання даний автомобіль.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000606- задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 передати ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , на зберігання, вилучений автомобіль марки «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області та документи - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , довіреність НМО 366473 та НМО 704968.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1