Справа № 367/8542/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/162/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 18.01.2017

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 січня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 січня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002492 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 січня 2017 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

До того ж, до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строку тримання під вартою.

Враховуючи, що строк дії обраного запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою спливає 22 січня 2017 року, є підстави для вирішення питання щодо його продовження та задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи питання доцільності продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , строку тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли.

Оскільки, строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчується 22.01.2017 року, а апеляційний розгляд даного провадження призначений на 01.03.2017 року, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 199, 401 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 січня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002492 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків, призначити на 10 годину 00 хвилин 15 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 19 березня 2017 року, включно.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Київського слідчого ізолятора.

Суддя ОСОБА_2