overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 542/39/17
Провадження 1-кп/542/21/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18 січня 2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України.
Ухвалою суду від 23.01.2017 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися,будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинуваченому ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування запобіжний захід обирався у виді тримання під вартою. Будь-яких клопотань від учасників кримінального провадження щодо зміни запобіжного заходу не надходило.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 лютого 2017 року о 13 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

Відповідає оригіналом.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/395/17
Провадження № 1-кс/545/13/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2017 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріал, який надійшов з Крюковської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№29) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -
В С Т А Н О В И В:
06.02.2017 року на ім`я начальника установи надійшов рапорт від заступника чергового помічника установи старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_3 , про те, що 06.02.2017 року близько 15 год. 45 хв. під час повернення засудженого ОСОБА_4 , з крамниці установи до житлової зони у приміщенні чергової частини під час неповного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NokiaC2-03»IMEI: НОМЕР_1 , що є забороненим предметом для зберігання засудженими.

Відповідно до ч. 1ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та додатку №6 до п. 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, мобільний телефон та гроші є предметом забороненим для зберігання засудженими та згідно ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України підлягає вилученню і реалізуються.

Відповідно до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено до яких відноситься зокрема: радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Факт вилучення мобільного телефону марки «Nokia C2-03» IMEI: НОМЕР_1 підтверджується рапортами працівників, актом вилучення від 06.02.2017 року, протоколом вилучення заборонених предметів від 06.02.2017 року.
Тому, суд вважає за необхідне мобільний телефон марки «Nokia C2-03» IMEI: НОМЕР_1 конфіскувати та передати в дохід держави.
Відповідно до ст. ст. 59,114 Кримінально-виконавчого кодексу України , -
УХВАЛ И В:
Мобільний телефон марки «Nokia C2-03» IMEI: НОМЕР_1 , вилучений під час неповного обшуку у приміщенні чергової частини Крюковської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№29), під час повернення засудженого ОСОБА_4 , з крамниці установи до житлової зони, який було виявлено та вилучено, згідно протоколу вилучення від 06.02.2017 року та знаходиться на складі установи конфіскувати та передати в дохід держави.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/376/17
Номер провадження 1-кп/555/89/17
про призначення підготовчого судового засідання
"23" лютого 2017 р. м.Березне
22 лютого 2017 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта, реєстром матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.
В судове засідання доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває в Рівненському слідчому ізоляторі Управління пенітенціарнорї служби України в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/267/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , не обирався, підстав для його обрання немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинувачена та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу ОСОБА_6 , до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/249/2017 Справа №641/716/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова - ОСОБА_1 , за участю представника потерпілого ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову від 28.12.2016року слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002897 від 02.12.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017року до Комінтернівського районного суду м.Харкова звернувся зі скаргою представник потерпілого ОСОБА_2 на постанову від 28.12.2016року слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002897 від 02.12.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 9, 303-304, 306-307,376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову від 28.12.2016року слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002897 від 02.12.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову від 28.12.2016року слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002897 від 02.12.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.02.2017 року о15-00 годині.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/600/17
Номер провадження 1-кп/629/175/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.02.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001836 від 29.06.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
22.02.2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0001836 від 29.06.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001836 від 29.06.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 24 лютого 2017 року на 11 годину 35 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/4018/16-к
№ провадження 1-кп/646/118/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 12.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000090 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в тому, що 11 січня 2016 року скоїв крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 на загальну суду 299 грн.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про необхідність надання доручення органу, який здійснював досудове розслідування, встановити місце проживання та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, оскільки його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії (розшукові) дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, суд належним чином сповіщає вказаного учасника щодо необхідності його явки до судового засідання, однак вказана особа не отримує судові повістки та ухиляється від явки до суду.

У зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність надання органу досудового розслідування доручення щодо встановлення місця проживання та забезпечення прибуття в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання доручення органу досудового розслідування щодо здійснення слідчих дій задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування (начальнику СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області) встановити місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , ймовірне місце проживання : АДРЕСА_1 .

Забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 28 березня 2017 року о 11 год. 00 хвилин.

Встановити строк виконання доручення 28 березня 2017 року.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №712/2107/17
Провадження №1-в/712/48/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У КР А Ї Н И
22 лютого 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,
прож. АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення за ст. 176 КУпАП, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно.
Заслухавши пояснення представника ОВС, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
Керуючись Законом України «Про адмміністративний нагляд» за особами, які звільнились з місць позбавлення волі, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Встановити наступні обмеження:
1.Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів з метою розпиття спиртних напоїв;
2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Черкаси та району без дозволу начальника Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області;
3.Кожну першу п`ятницю місяця з`являтися на реєстрацію в Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області;
Постанова остаточна.

Головуючий: ОСОБА_1
1-кп/754/214/17
Справа № 754/1478/17
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

В підготовче судове засідання 09.02.2017р. на 12.30 годин обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Враховуючи, що підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню здійснюється з участю обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.

Керуючись ст.323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід до Деснянського районного суду м.Києва по пр.Маяковського, 5-В (зал судових засідань №2) в м.Києві на підготовчий судовий розгляд на 22.02.2017р. на 12.00 годин обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП в м.Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/91/17 Справа № 698/69/17 Категорія: 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси подання в.о. голови Катеринопільського районного суду ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України для розгляду по суті з одного суду до іншого.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Катеринопільського районного суду ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України з одного суду до іншого - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України слід повернути до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.02.2017 року о 17:00 год

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
07 грудня 2016 року

Печерський районний судж міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді засьтав и в частині виконання підозрюваним покладених на нього судом обов,язків стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 131,132,176-184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий судя
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді засьтав и в частині виконання підозрюваним покладених на нього судом обов,язків стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, обраного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2016 року безстроково, в частині виконання обов,язків, встановлених до 11 грудня 2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2016 року, строком на два місяці до 07 лютого 2017 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні номер 0001222 іншими підозрюваними за списком, складеним слідчим, прокурором;

-залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в,їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 грудня 2016 року 19.30 годин.

Слідчий суддя
Справа № 727/998/17
Провадження № 1-кп/727/115/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-КП-727/115/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_2 , який надійшов 01 лютого 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В:
31.01.2017 р. до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 15 лютого 2017 року на 12.15 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1