Справа № 496/458/17
Провадження № 1-кс/496/224/17
У Х В А Л А
02 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 15.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ поліцейському Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 15.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України ОСОБА_4 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 12.02.2017 року по 17.02.2017 року, з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) абонента № НОМЕР_1 ., № НОМЕР_2 ., № НОМЕР_3 ., № НОМЕР_4 , що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ Microsoft Excel за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу. Встановити міжнародні ідентифікаційні номери мобільних терміналів (ІМЕ) абонентів № НОМЕР_1 ., № НОМЕР_2 ., № НОМЕР_3 ., № НОМЕР_4 .
Мотивує тим, що 15.02.2017 до ЧЧ Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_2 , про те що 15.02.2017 в період часу з 07.00 годин по 15.00 годин невстановлена особа проникла до приміщення його гаражу який розташований за місцем мешкання звідки викрала його автомобіль "БМВ" 316 д.з. НОМЕР_5 , чим спричинили йому матеріальний збиток на суму 65.000 гривень. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що у вчиненні даного злочину він підозрює свого племінника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який неодноразово судимий, та веде аморальний спосіб життя. Місцезнаходження ОСОБА_6 на даний час невідоме. Згідно показів свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_6 користується наступним номером мобільного оператору № НОМЕР_2 . Також, ОСОБА_7 повідомила, що після угону автомобілю її батька ОСОБА_5 , 16.02.2017 їй на її телефон телефонував невідомий чоловік з номеру мобільного оператору № НОМЕР_3 , який запропонував їй за грошову винагороду повідомити де знаходиться викрадений автомобіль. 16.02.2017 викрадений автомобіль було виявленого в АДРЕСА_3 . Як показав свідок ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , йому 15.02.2017 біля 18.00 годин зателефонував невідомий чоловік з наступного номеру мобільного оператору № НОМЕР_4 , та запропонував придбати вказаний автомобіль, на що останній погодився та в м. Одеса на вул. Болгарська придбав у невідомого чоловіка вказаний автомобіль. Сам ОСОБА_8 користується наступним номером мобільного оператору № НОМЕР_1 . Встановлення особи яка вчинила даний злочин, встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , для перевірки його на причетність до скоєння даного злочину, та перевірка показів ОСОБА_8 з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з яким спілкувався абонент ОСОБА_8 абонент мобільного оператору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , абонент ОСОБА_6 , абонент мобільного оператору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 ., невстановлений абонент мобільного оператору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 , невстановлений абонент мобільного оператору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_4 , у період часу з 12.02.2017 по 17.02.2017 мобільного оператору з якими спілкувалися, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ поліцейському Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 15.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України ОСОБА_4 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 12.02.2017 року по 17.02.2017 року, з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) абонента № НОМЕР_1 ., № НОМЕР_2 ., № НОМЕР_3 ., № НОМЕР_4 , що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ Microsoft Excel за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити міжнародні ідентифікаційні номери мобільних терміналів (ІМЕ) абонентів № НОМЕР_1 ., № НОМЕР_2 ., № НОМЕР_3 ., № НОМЕР_4 .
Роз`яснити відповідним посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1