overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/1568/15-к
Провадження № 1-кп/175/75/15
Ухвала
06 березня 2017 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001745 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, там же проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:
- 13.09.2006 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ч.1 ст.15 - ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки,
- 03.03.2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з кримінально-виправної установи 11.04.2012 року умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 1 день за постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.04.2012 року на підставі ст.107 КК України,
- 08 серпня 2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.395, ст.ст.71, 72, ч.4 ст.81 КК України до позбавлення волі строком 7 (сім) місяців 1 (один) день,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,
встановив:

22 квітня 2015 року з прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001745 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

Керуючись ст.ст.109,128,290,291,314,315,369 КПК України, суд
ухвалив:

На підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0001745 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395 КК України, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 25 хвилин 06 березня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/3701/17
провадження № 1-кп/208/449/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
10 липня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.07.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України на 17.07.2017 року на 09.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, потерпілого, що у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1034/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвиФнувальн1ий акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 12.06.2017 року відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області 04 липня 2017 року о 11 годині 30 хв. за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника, представника потерпілого, захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1108/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 р.

Слідчий судя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганці, скаргу ТОВ «Час лото» на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповернені тимчасово вилучено майна

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до поданої скарги заявник оскаржує бездіяльність слідчого Марганецького ВП, який 24.06.2017 року проводив огляд нежитлового приміщення за адресою м.Марганець, вул..Лермонтова 29, або іншого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, відкрите за результатами огляду приміщення 24.0.2017 року , повернути ТОВ «Час Лото» тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування необхідності задоволення даної скарги, представник заявника зазначив, що 24 червня 2017 року було проведено огляд приміщення за адресою АДРЕСА_1 , під час проведення якого було вилучене майно, що належить ТОВ «Час лото», та до цього часу не повернуто.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Час лото» повідомлений належним чином, двічі не зявився.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки майно повернуто.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши докази, надані до скарги, приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам ст. 169 КПК України.

Марганецьким ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.06.2017 року за № 0001751.

Встановлено, що 24 червня 2017 року проведено огляд приміщення по АДРЕСА_1 в ходя якого вилучено : 5 системних блоків персональних комп`ютерів з серійними номерами 11S43№9378ZVJ3YH813MOZF, 11S43№9378ZVJ3YH813MOHM 11S43№9378ZVJ3YH94711R, 11S43№9378ZVJ3YH8BMOGB, 11S43№9378ZVJ3YH8BMO№9, 5 флеш носіїв FC, грошову купюру номіналом 50 грн. серійний номер СЙ 6503979, грошову купюру номіналом 10 грн. серійний номер СЄ 3062883, грошову купюру номіналом 20 грн. серійний номер ТЖ 5544680, грошову купюру номіналом 20 грн . серійний номер ТА 5412453, які знаходяться у власності та користуванні ТОВ «Час лото».

Ухвалою від 30 червня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Слідчим неодноразово викликався уповноважений представник для отримання майна, але представник ТОВ на виклики не з`являвся.

14 липня 2017 року майно повернуто представнику ТОВ «Час лото», тому вважаю, необхідним відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ТОВ «Час лото» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилучено майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/3268/17
№ 1-кс/183/555/17

У Х В А Л А (резолютивна частина)
13 липня 2017 року м. Новомосковськ
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.07.2017 року о 09.30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/381/17
1-кп/0187/104/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"06" липня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерезовате Синельніківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
15.10.2013 року Індустріальним районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,
за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 та частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
07.04.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 11.06.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор та інші учасники судового провадження вважають можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Оскільки, підстави для прийняття рішень, передбачені п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкрите судове засідання на 20 липня 2017 року на 14:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 214/1376/13-к
1/214/2/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.07.2017 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
подсудимого ОСОБА_4 ,
защитника ОСОБА_5 ,
потерпевшего ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 357 УК Украины, суд,
В судебном заседании прокурор просит огласить розыск подсудимой ОСОБА_7 , который поручить Саксаганскому ОП КОП ГУ НП Днепропетровской области, поскольку подсудимая в судебные заседения не является, ей неоднократно оглашался привод, по состоянию на 14 июля 2017 года местонахождение ОСОБА_7 установлено не было.
Потерпевший поддержал мнении прокурора.
Защитник ОСОБА_5 поддержала мнении прокурора.
Подсудимая ОСОБА_4 полагается на мнение суда.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил, что подсудимая ОСОБА_7 не является в судебные заседания, в связи с чем неоднократно оглашался привод ОСОБА_7 . В отношении подсудимой неоднократно выносились постановления о приводе, но постановления до сих пор не исполнены, подсудимая изменила место жительства, чем нарушила условия избраной ей меру пречения в виде подписки о невыезде. Согласно рапорта оперуполномоченного Саксаганского ОП КОП ГУ НП Днепропетровской области ОСОБА_8 , в ходе оперативных мероприятий местонахождение ОСОБА_7 не было установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимо объявить розыск подсудимой ОСОБА_7 .
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины 1960 года, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Рассмотрение дела отложить на 10-30 час 19 июля 2017 года.
Объявить розыск подсудимой ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение постановление поручить начальнику Саксаганського ОП КОП ГУ НП Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_9 Ковтун
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2851/17
номер провадження 1-кп/215/398/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 17.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшов до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 26.06.2017 року між підозрюваним ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_3 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
29 червня 2017 року в провадження суду з Криворізької міської прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
29 червня 2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000987 від 17.05.2017 року.
Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 17.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6, на 15 год. 00 хв. 20 липня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Справа № 206/3716/17
1-в/206/413/17
УХВАЛА
14 липня 2017 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
14.07.2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання КЗ «ДКПЛ» Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 .

Так як відповідно до положень ст.52 КПК України участь захисника у справах даної категорії є обов`язковою, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника за призначенням для забезпечення захисту його інтересів в суді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 08 год. 30 хв. 21 липня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за адресою м. Дніпро, вул. Електрична, 1а, для участі в розгляді матеріалів подання.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/774/17
У Х В А Л А
"12" липня 2017 р. м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 10 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з цією скаргою на постанову слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 10 березня 2017 року.

Немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити на 01.08.2017 о 14:30 год. розгляд кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 10 березня 2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка звернулась зі скаргою та СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 395/1368/13-к Провадження № 1-кп/395/88/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2013 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000584 від 14.08.2013 р., стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2013 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000584 від 14.08.2013 р., стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 15 жовтня 2013 року о 10 годині в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО