ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9762/17
провадження № 1-кс/753/2574/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 001176,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) дозвільної, проектно-кошторисної та іншої документації на будівельний об`єкт за адресою: перетин вул. Ревуцького та АДРЕСА_1 .), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №001176, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2017 р. за матеріалами правоохоронних органів за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

У клопотанні зазначено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.02.2016 № 110/110 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передано в оренду земельну ділянку площею 0,5506 га, кадастровий номер 8 000 000 000:63:243:0202, що розташована на перетині вулиць Ревуцького та АДРЕСА_2 , для експлуатації та обслуговування будівлі сервісного обслуговування водіїв та пасажирів з відкритою автостоянкою. 04.08.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 надала замовнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дозвіл на реконструкцію вищевказаної будівлі.

Водночас досудовим розслідуванням встановлено порушення законодавства у сфері містобудівельної діяльності, а саме: ст. 5 Закону України «Про основи містобудування», ДБН 360-92** та п. 5.28 Державних санітарних правил.

Клопотання мотивоване тим, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та подальшому притягненні винних осіб до відповідальності.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання необґрунтованим з таких підстав.

За загальними правилами, встановленими ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, зокрема, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Кримінальне провадження №001176 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України (самоправство).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 477 КПК України щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 356 КК України, кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування відсутня заява (заяви) потерпілого (потерпілих) про порушення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, що кримінальне провадження розпочате без наявності законних на те підстав.

Оскільки у розпочатому незаконно кримінальному провадженні усі процесуальні дії також є незаконними, підстави для застосування будь-яких заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 001176 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: