Провадження № 1-кс/734/729/17 Справа № 734/1478/17
У х в а л а

іменем України

18 липня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000410 від 24.05.2017 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українцю, громадянину України, не працюючому, з середньою освітою, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 липня 2017 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , у якому просить продовжити ОСОБА_6 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що 24.05.2017 у проміжок часу з 15 до 21 години ОСОБА_6 , перебуваючи у домоволодінні по АДРЕСА_2 , після спільного розпитя спиртних напоїв, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного вбивства, умисно наніс ногою не менше двох ударів в область голови ОСОБА_7 , який перебував в положенні лежачи на спині, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, переломів кісток обличчя з субарахноїдальними крововиливами, які спричинили асфіксію, зумовлену аспірацією дихальних шляхів кров`ю, від якої настала смерть. В подальшому з метою приховання злочину ОСОБА_6 , приховав труп ОСОБА_7 , шляхом прикопування в землю на присадибній ділянці вказаного домоволодіння.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За вказаним фактом 24.05.2017 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.05.2017 о 04 год. 55 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

25.05.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.05.2017; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 від 25.05.2017 року; протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_11 від 25.05.2017 року; протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_13 від 25.05.2017 року; протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; речовими доказами.

ОСОБА_6 підозрюються в особливо тяжкому кримінальному правопорушенні (злочині), за який згідно санкції ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

26.05.2017 ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.07.2017 закінчується строк дії ухвали слідчого судді Козелецького районного суду про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 17.07.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25 серпня 2017 року.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити та в його обґрунтування зазначив, що строк тримання ОСОБА_14 під вартою закінчується 24 липня 2017 року. Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу полягають у необхідності проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Під час досудового розслідування по вилучених об`єктах залучено експертів для проведення ряду експертиз, про що слідчим винесено постанови про призначення експертиз та направлено у експертні установи, які до цього часу перебувають на виконанні.

Висновок експерта містить у собі відомості про ті чи інші факти об`єктивної реальності, які він установив у процесі свого дослідження, а тому має значення доказу і є гарантією повноти і всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Крім того, після отримання всіх можливих доказів необхідно буде провести наступні слідчі дії: по ряду вилучених предметів призначити молекулярно-генетичні експертизи; повідомити про зміну підозри ОСОБА_6 ; відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілій; надати матеріали для ознайомлення стороні захисту та потерпілій; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені вище процесуальні та слідчі дії мають значення для судового розгляду з метою всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на вагомість доказів підозри ОСОБА_6 у скоєнні особливо тяжкого злочину та наявності ризиків, вважає за необхідне продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 є обґрунтованим і підлягає задоволенню із наступних підстав:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення. На думку суду є підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню або може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчим та прокурором доведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, які полягають у складності кримінального провадження, що пов`язано з проведенням ряду судових експертиз, повідомлення про зміну обвинувачення ОСОБА_6 , відкриття матеріалів кримінального провадження та складання обвинувального акту.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України, строктримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 серпня 2017 року.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою питання про заставу не розглядається, оскільки кримінальне правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_6 потягло за собою загибель людини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українцю, громадянину України, не працюючому, з середньою освітою, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому, на строк досудового розслідування, тобто до 25 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :