УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/5409/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 82 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 січня 2017 року, якою задоволено заяву засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 1) 29.08.2011 року за ст.ст. 121 ч.1, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 2) 08.05.2012 року за ст. 121 ч.1 КК України на 5 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого 01.10.2014 року умовно-достроково на 11 місяців 20 днів,
замінено невідбуту частину покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 05.11.2015 року більш м`яким покаранням у виді 6 місяців арешту, -
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить змінити ухвалу суду, скоротити йому строк відбуття покарання у виді домашнього арешту. Посилається на наявність у нього тяжкої хвороби та потребу в лікуванні.
В ухвалі суду зазначено, що на розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_7 із клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді домашнього арешту.
Згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів, ОСОБА_7 засуджений 05.11.2015 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 5 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2016 року час попереднього ув`язнення засудженого у періоди з 14.04.2011 року по 29.08.2011 року, з 09.02.2012 року по 11.09.2012 року, з 05.11.2015 року по 23.02.2016 року зараховано до строку відбування покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання - 05.11.2015 року, кінець строку - 01.01.2018 року.
Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.11.2015 року. Під час тримання в УВП (№8) м. Житомир характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
В Райківській виправній колонії Житомирської області (№73) відбуває міру кримінального покарання з 10.03.2016 року. Працевлаштований на виробництві колонії різноробочим, до роботи відноситься сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. За час відбування покарання вимог режиму тримання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має, один раз заохочувався. В колі засуджених не конфліктний, намагається будувати рівні доброзичливі взаємовідносини. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Правил санітарії та гігієни дотримується. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконання покарань виконує. Має достатній рівень необхідних навичок. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури та перегляду науково-популярних телепередач. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує посилки. За характером врівноважений, не конфліктний, товариський. На профілактичних обліках не перебуває. Позову за виконавчими листами не має. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви засудженого ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи №274/5409/16-к, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Так, приймаючи рішення про заміну засудженому ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м`яким, суд першої інстанції діяв у відповідності до положень ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, відповідним чином мотивувавши свої висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджений за вчинення тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини призначеного строку покарання. Згідно характеристики адміністрації Райківській ВК Житомирської області (№73) засуджений ОСОБА_7 , за час відбування покарання своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного місцевий суд дійшов висновку про можливість заміни засудженому ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м`яким та замінив останньому невідбуту частину покарання призначену вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 05.11.2015р. у вигляді позбавлення волі, в частині що залишилась на арешт строком на 6 місяців.
Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою.
Крім того, доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 про зменшення строку арешту в зв`язку з його хворобою не є підставою для скасування законної та обґрунтованої ухвали суду.
Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону підстав для її скасування чи зміни не має.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 січня 2017 року, якою задоволено заяву засудженого ОСОБА_7 замінено невідбуту частину покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 05.11.2015 року більш м`яким покаранням у виді 6 місяців арешту без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: