Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4641/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000025 від 05.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000025 від 05.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 05 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Досудовим слідством встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом вересня грудня 2015 року, розтратили, шляхом зловживання своїм службовим становищем, кошти державного та обласного бюджетів у сумі 1 974 711, 80 грн., які передбачалися на ліквідацію наслідків надзвичайної ситуації техногенного характеру внаслідок пожежі та реконструкцію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши збитки інтересам держави в особливо великих розмірах. Приймаючи до уваги те, що для перевірки факту вчинення протиправних дій службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно проведення будівельно-економічних експертиз для проведення яких необхідні документи, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчий просить надати тимчасовий доступдо оригіналів документів, cкладених на виконання договору будівельного підряду №1 від 28.09.2015 по об`єкту «Першочергові аварійно-відбудовні роботи, пов`язані з ліквідацією наслідків надзвичайної ситуації, що склалася внаслідок пожежі 01.07.2015 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . Підготовчий період» та договору будівельного підряду від 24.12.2015 №1 по об`єкту «Першочергові аварійно-відбудовні роботи, пов`язані з ліквідацією наслідків надзвичайної ситуації, що склалася внаслідок пожежі 01.07.2015 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом вилучення з подальшим поверненням, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою, АДРЕСА_2 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так як слідчим не доведено необхідність вилучати оригінали вказаних документів, суд вважає, що достатньо вилучити копії вказаних документів завірених належним чином.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000025 від 05.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, cкладених на виконання договору будівельного підряду №1 від 28.09.2015 по об`єкту «Першочергові аварійно-відбудовні роботи, пов`язані з ліквідацією наслідків надзвичайної ситуації, що склалася внаслідок пожежі 01.07.2015 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . Підготовчий період» та договору будівельного підряду від 24.12.2015 №1 по об`єкту «Першочергові аварійно-відбудовні роботи, пов`язані з ліквідацією наслідків надзвичайної ситуації, що склалася внаслідок пожежі 01.07.2015 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою, АДРЕСА_2 , а саме : договірної ціни з розрахунками до неї, графіку виконання робіт, розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат Генпідрядника, проектно-кошторисної документації, загальний журнал робіт за формою згідно з додатком В, спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких встановлює генпідрядник, виходячи з вимог нормативних документів щодо ведення виконавчої документації за формами, зразки яких наведено в додатку Г, журнал авторського нагляду відповідно до ДБН А.2.2-4, акти на закриття прихованих робіт за формою, наведеною у додатку К, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій за формою, наведеною у додатку М, акти індивідуального та комплексного випробування устаткування, інженерних систем, мереж і обладнання, виконавчу документацію - комплект робочих креслень із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінам у них, внесеним за погодженням із замовником та проектувальником, облік збирання та видалення відходів і вторинної сировини, архітектурно-технічний паспорт згідно із Законом України "Про архітектурну діяльність" та "Положенням про архітектурно-технічний паспорт об`єкта архітектури", паспорт технічного стану будівлі (споруди) згідно із НПАОП 45.2-1.01, енергетичний паспорт будинку згідно з ДБН В.2.6-31, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадову особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 05.02.2016 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1