Справа № 500/4713/16-к
Провадження № 1-кп/500/59/17
УХВАЛА
Іменем України

14 березня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно даних обвинувального акту № 0002217 від 24 липня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України потерпілою визнана ОСОБА_7 .

Потерпілою ОСОБА_7 30 серпня 2016 року надана заява на отримання судових повісток в електронній формі за допомогою СМС-повідомлення.

Проте, в підготовче судове засідання, призначене на 26.09.2016 року потерпіла не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи сповіщена належним чином за допомогою СМС-повідомлення, про поважні причини своєї неявки суд не повідомила.

В подальшому, в судові засідання, призначені на 26.09.2016 року, 18.10.2016 року, 27.10.2016 року, 30.11.2016 року, 04.01.2017 року, 26.01.2017 року, 13.02.2017 року та 14 березня 2017 року потерпіла ОСОБА_7 також не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи сповіщена належним чином за допомогою СМС-повідомлення (всі доставлені), крім того потерпіла також сповіщалася за допомогою поштового відправлення із повідомленням, конверт повернувся до суду як за місцем проживання та і за місцем роботи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілої та про накладення на неї грошового стягнення, оскільки обвинувачений наполягає на виклику потерпілої, та незважаючи на неодноразові виклики, до суду вона не з`являється.

Суд, розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників судового провадження, яки залишили вирішення цього питання на розсуд суду, вважає за необхідне відкласти судове засідання для виклику потерпілої ОСОБА_7 та накласти на неї грошове стягнення з наступних підстав.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_7 неодноразово не виконала покладені на неї процесуальні обов`язки та, будучи неодноразово викликаною у встановленому КПК порядку, суд в силу ст. ст. 139 142, 144, 146, 325 КПК України вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та накласти на потерпілу грошове стягнення в межах суми визначеної абз. 3 ч. 1 ст. 139 КПК України, відповідно до якого якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), на виклик суду не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На думку суду, доцільним в даному випадку є накладення на потерпілу ОСОБА_7 грошового стягнення у мінімальному розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII на 01 січня 2017 року, тобто у сумі 3200 грн.

Керуючись ст. ст. 139 142, 144, 146, 325, 370 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_7 судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 31 березня 2017 року о 09 годині.

Здійснити судовий виклик у судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_7 , а також накласти на потерпілу:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м.Болград, громадянку України, бухгалтера бара «Шервуд ПАБ», яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 грошове стягнення в дохід держави у сумі 3200 грн. (три тисячі двісті).

Надіслати копію наявної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Потерпіла ОСОБА_7 , на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати тому ж суду клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1