Провадження № 1-кс/161/5922/16
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 12 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: лівий та правий черевик покійної ОСОБА_5 , один слід пальця руки, змиви крові, 9 недопалків, 4 ножі, спортивні штани, які були вилучені в ході ОМП за адресою:м.Луцьк, вул. Шпитальна, 11, а також: куртка, светр, ботинки, джинси, які були вилучені в ході ОМП від 10.12.2016 у ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005691 від 10.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, вищевказане майно є предметом злочину та (або) зберегло на собі його сліди, тобто є речовими доказами, з метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а тому слідчий за погодження із прокурором просить накласти арешт на вищевказане майно.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 10.12.2016 в ході огляду місця події, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: лівий та правий черевик покійної ОСОБА_5 , один слід пальця руки, змиви крові, 9 недопалків, 4 ножі, спортивні штани, які були вилучені в ході ОМП за адресою:м.Луцьк, вул. Шпитальна, 11, а також: куртка, светр, ботинки, джинси, які були вилучені в ході ОМП від 10.12.2016 у ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя