Справа № 569/2817/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі Слакві ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000533 від 25 січня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистричі Березнівського району Рівненської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, -

за ч.1 ст.185 КК України, -
В с т а н о в и в :

Близько 17 год.00 хв. 24 січня 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор марки « Philips 14PT138», вартістю 1229,50 грн., який належить ОСОБА_4 , залишивши квартиру із викраденим майном, чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю. Суду пояснила , що дійсно у вказаний вище день та час, вчинив інкримінований злочин. Зокрема те, що він перебваючи в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись спостереженням за ним особи яка проживає в даній квартирі, таємно викрав телевізор марки « Philips», якого заніс до своєї квартири. Повідомив суд, що відшкодував збитки потерпілій . Попросив вибачення у потерпілої, щиро розкаявся. Вважає можливим визначити йому покарання у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_4 суду повідомила, що обвинувачений дав правдиві свідчення стосовно викрадення її телевізора марки « Philips 14PT138» із квартири де проживає її мама та сестра . Повідомила суд, що обвинувачений їй відшкодовані заподіяні збитки, було повернуто викрадений телевізор. Претензій будь якого характеру до нього не має. Погоджується із позицією прокурора, щодо призначення обвинуваченому покарання.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкримінований злочин обвинуваченим, вчинений саме ним.
Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) .
Відповідно до ст.. 12 КК України вчинений злочини обвинуваченим відносяться до середньої тяжкості.
Пом`якшуючою обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та добровільне відшкодування заподіяного збитку. Обставини які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

ОСОБА_5 є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. (а.к.п .25- 27)

Суд погоджується із позицією прокурора та потерпілої, що обвинуваченому ОСОБА_5 , враховуючи його особу, слід призначити необхідне та достатнє покарання для його виправлення та попередження нових злочинів громадські роботи які відповідно до ст.56 КК України полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Цивільний позов по справі не заявлений .
Речовий доказ - телевізор марки « Philips 14PT138» залишити у потерпілої ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 124 КПК України із ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 263 гривні 88 копійок. (а.к.п.36)

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин - громадські роботи які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування на строк сто двадцять годин, які відбувати не більш як чотири години на день.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речовий доказ - телевізор марки « Philips 14PT138» залишити у потерпілої ОСОБА_4 .. Письмові речові докази залишити в матералах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000533 від 25 січня 2017 року

Стягнути із ОСОБА_5 проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь держави - 263 (двісті шістдесят три) гривні 88 копійок на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1