Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1224/17
Провадження №: 1-кп/332/169/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Таллін, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, неодруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України
у вчиненні злочину, передбаченого ст..ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.04.2017 приблизно о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину ТОВ «АТБ Маркет», розташованому за адресою: м, Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 12-а, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу 3 вакуумні упаковки з сьомгою вагою 240 г, кожна, вартістю 127 гривень за 1 шт.,чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 381 гривню.
Крім того, 10.04.2017 приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину ТОВ «АТБ - Маркет», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна буд. 12-а, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу 4 вакуумні упаковки з сьомгою вагою 240 г. кожна, вартістю 127 гривень за 1 шт., які сховав під одяг, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем вказаного магазину під час виходу з магазину.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 10.04.2017 близько 15.45 він вкрав з магазину «АТБ» три вакуумні упаковки з сьомгою та виніс їх з приміщення магазину.. Потім він повернувся до магазину «АТБ» та намагався винести з магазину ще 4 упаковки з сьомгою , але під час виходу з магазину був затриманий робітником охорони.

Представник потерпілого, що є також цивільним позивачем, який належним чином був сповіщений про день та час судового засідання, не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просить розглянути кримінальне провадження без його участі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього по епізоду 10.04.2017 скоєного о 15.45 за ст.. 185 ч.1 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна, а за епізодом 10.04.2017 скоєного о 16.50 за 15.ч2 ст.. 185 ч. 2 КК України за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчинених злочинів, є злочинами середньої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, проживаючому в цивільному шлюбі, офіційно не працюючий, стоїть на обліку в наркологічному диспансері, характеристика на якого не надана.
-обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі.
Але враховуючи щире каяття обвинуваченого, його критичне ставлення до скоєного, наявність постійного місця проживання та сімї у обвинуваченого , суд вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном в силу ст.. 75, 76 КК України.

Також суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов, заявлений ТОВ «АТБ-Маркет», оскільки він підтверджений матеріалами кримінального провадження та визнається обвинуваченим в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання у за ст.. 185 ч. 1 КК України у вигляді 1 місяця арешту , що згідно ст.. 72 КК України відповідає двом місяцям обмеження волі, за ст..ст. 15 ч. 2 , 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомляти його про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази 4 вакуумні упаковки з сьомгою, вагою 240 грам, передані на відповідальне зберігання керуючому ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 , передати власнику ТОВ «АТБ-Маркет».

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду спричинену злочином в сумі 381 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Суддя: ОСОБА_1