Справа № 685/512/17
Провадження № 1-кп/685/65/17
В И Р О К

іменем України

26 квітня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 та

її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 15 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, про обвинувачення

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Водички Білогірського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , з початку лютого 2017 року, коли вона знайшла в підземному переході в м. Хмельницькому диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R в білому конверті, переглянула його в комп`ютерному клубі в м. Хмельницький, виявивши на диску п`ять відеозаписів із сценами сексуального характеру, зберігала з метою збуту в своїй cумочці до вилучення працівниками поліції о 18 год. 50 хв. 15 лютого 2017 року під час спроби збуту в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями, які виразилися у зберіганні з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 301 КК України.

20 березня 2017 року між старшим прокурором групи прокурорів Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області юристом 1 класу ОСОБА_3 , який наділений повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю з її сторони захисника адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в сумі 510 грн.

В ході судового розгляду обвинувачена повністю визнала свою вину, щиро розкаялася та просила затвердити угоду.

Прокурор та захисник вважають за можливе затвердити угоду.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченій узгодженого покарання.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України щодо злочинів середньої тяжкості, яким, згідно частин 3 ст. 12 КК України, є злочини передбачений ч. 1 ст. 368 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Обвинувачена погоджується на призначення їй узгодженого покарання. Їй роз`яснені судом та зрозумілі його права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Застосування ст. 69 КК України зумовлене тим, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину, щиро розкаюється, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та непрацездатну матір.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи відсутність у обвинуваченої роботи та наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що впливає на її майновий стан, суд вбачає за можливе звільнити її від сплати витрат на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 березня 2017 року між старшим прокурором групи прокурорів Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в сумі 510 грн. (П`ятсот десять гривень 00 коп.).

Звільнити ОСОБА_4 від сплати витрат на проведення експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити сторонам негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6