Справа № 576/1429/17
1-кс/576/630/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.17 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2017 року слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000630, яке 01 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про накладення арешту на майно, а саме автомобіль легковий автомобіль марки «Mazda», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору; причеп до автомобілю, зеленого кольору, д/н НОМЕР_3 ; два кисневі балони; один газовий балон; 30 метрів шланги (два відрізки по 15 метрів) з різаком та редуктором, позбавивши власників права на відчуження, розпорядження та користування даного майна.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000630 від 01.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2017 року близько 09.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна прибули до с. Студенок Глухівського району де за допомогою кисневого, газового балону та різака демонтували з метою крадіжки металеву конструкцію водонапірної вежі, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, під час вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були виявлені на місці вчинення злочину працівниками поліції і тому з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. Заявлена сума матеріальних збитків 3000 грн.

Відомості стосовно повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01.08.2017 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000630.

01.05.2017 було проведено огляд місця події в с. Студенок Глухівського району вилучено:

- легковий автомобіль марки «Mazda», д/н НОМЕР_1 , номер кузова

НОМЕР_2 , синього кольору;

- причеп до автомобілю, зеленого кольору, д/н НОМЕР_3 ;

- два кисневі балони;

- один газовий балон;

- 30 метрів шланги (два відрізки по 15 метрів) з різаком та редуктором.

Встановлено, що власником легкового автомобілю, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; власником причепу, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Однак вказаний автомобіль з причепом перебувають в користуванні ОСОБА_5 .

Також встановлено, що два кисневі балони, один газовий балон, два однакові відрізки шлангу чорного кольору, загальною довжиною 30 метрів, до країв яких прикріплено редуктор та різак належать ОСОБА_6

01.08.2017 вказані вище предмети було оглянуто та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що легковий автомобіль марки «Mazda», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору; причеп до автомобілю, зеленого кольору, д/н НОМЕР_3 ; два кисневі балони; один газовий балон; 30 метрів шланги (два відрізки по 15 метрів) з різаком та редуктором, є предметом злочину, а тому відповідно до п. 3 ч.2 ст. 167 КПК України це є тимчасово вилученим майном.Вказані вище речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, то слідчий просить накласти на нього арешт.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, думку власників майна, які заперечували проти клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000630 від 01.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вищевказане майно, а саме: легковий автомобіль марки «Mazda», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем якого є громадянин ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; причеп до автомобілю, зеленого кольору, д/н НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; два кисневі балони; один газовий балон, 30 метрів шланги (два відрізки по 15 метрів) з різаком та редуктором, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і постановою слідчого від 22.07.2017 року його визнано речовим доказом.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України. Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що легковий автомобіль марки «Mazda», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем якого є громадянин ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; причеп до автомобілю, зеленого кольору, д/н НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; два кисневі балони; один газовий балон, 30 метрів шланги (два відрізки по 15 метрів) з різаком та редуктором є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Mazda», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем якого є громадянин ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; причеп до автомобілю, зеленого кольору, д/н НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; два кисневі балони; один газовий балон, 30 метрів шланги (два відрізки по 15 метрів) з різаком та редуктором.

Легковий автомобіль марки «Mazda», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем якого є громадянин ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; причеп до автомобілю, зеленого кольору, д/н НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 зберігати на штрафмайданчику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя