Справа № 629/2045/16-к
Номер провадження № 1-кп/629/56/17
У Х В А Л А

13 липня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

13 липня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , яке підтримано ним в судовому засіданні, про зміну запобіжного заходу в якому він зазначив, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєних ним кримінальних правопорушеннях, його підзахисний не має на меті уникати від кримінальної відповідальності, не намагатиметься приховуватися від суду, а сприятиме судовому слідству у з`ясуванні обставин кримінального провадження, а тому просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 залишив клопотання захисника на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_4 , прохав його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи обвинуваченому ОСОБА_5 30.05.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу до 28.07.2017 року. Підставами для застосування даного запобіжного заходу була наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, а також з урахуванням наявності ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу..

Суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , винним себе в скоєнні злочинів визнає.

Згідно пунктів 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При цьому, з урахуванням вищезазначеного, зокрема даних про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд дійшов висновку, що запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання можливо забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_5 відповідних процесуальних обов`язків на даний час.

За таких обставин, суд вважає, що відсутня доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 та відповідно наявність обґрунтованості клопотання його захисника - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не є співмірним з рештою існуючих ризиків, не відповідає особі обвинуваченого та є занадто суворим на даний час, тим самим задовольняє клопотання захисника обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Обраний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно, поклавши на останнього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

Копію ухвали негайно вручити конвою Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1