Єдиний унікальний номер 725/3345/17
Номер провадження 1-кс/725/514/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2017 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 20 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 19.06.2017 близько 13:45 год. невстановлена особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під приводом продажу на сайті "OLX" риболовного спорядження, заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 6000 грн., які останній перерахував через термінал, що в ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по АДРЕСА_1 .

Вказаний факт СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 20.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

20.06.2017 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомила, що 17.06.2017 приблизно о він знаходився в себе вдома та за допомогою всесвітньої мережі інтернет, а саме сайту «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж «Корабля для заводки приманки», ціна його влаштувала та він зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 який, було вказано в оголошенні. В телефонній розмові з продавцем потерпілий ОСОБА_5 , домовився про купівлю «Корабля» за 6,000 грн.

Так 19.06.2017 пішов до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 для того щоб перерахувати кошти на рахунок мобільного телефону НОМЕР_2 про, що потерпілий домовився з продавцем, близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 перерахував на вищевказаний номер тефону грошові кошти в сумі 6,000 грн., трьома платежами. Після чого ОСОБА_5 зателефонував на мобільний номер продавця та в телефонній розмові останній повідомив, що ніяких коштів йому не приходило та почав ухилятись від розмови.

Також, у матеріалах кримінального провадження є наявність достовірних підстав вважати, що отримання інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку є необхідним для встановлення причетності чи непричетності вище вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до речей і документів з роздруківкою інформації про з`єднання вхідних і вихідних абонентських номерів, а також СМС повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій за період часу за 19.06.2017.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 , надати слідчому Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з роздруківкою інформації про з`єднання вхідних і вихідних абонентських номерів, а також СМС повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій за 19.06.2017 року.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1