Справа № 302/661/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000320 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта вбачається, що 23 липня 2017 року біля 17 год. 50 хв. гр.. ОСОБА_4 проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, які виникли під час сварки із громадянкою ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи дерев`яну палицю в руках, наніс громадянину ОСОБА_5 , який вступив за ОСОБА_6 , один удар в область лівого плеча, від якого ОСОБА_5 впав на землю. Після чого громадянин ОСОБА_4 підійшов до громадянина ОСОБА_5 та не припиняючи свої протиправні дії умисно наніс три удари взутою ногою по всьому тілу.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 згідно з висновком судового-медичного експерта № 275 від 25.07.2017 тілесні ушкодження у виді синця синюшного кольору, овальної форми на шкірних покривах лівого плеча на с/3 і н/3 по передньо-боковій поверхні та подряпини лінійної форми з підсохлою поверхнею по середньо під пахвинній лінії зліва на рівні 7-9 ребер. Дані тілесні ушкодження спричинено твердим тупим предметом або предметами з обмеженою, нерівною контактуючою поверхнею по ударному механізму дії. Розлад здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкодження» пп. 2.3.5. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 23.07.2017 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

До початку розгляду судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Перевіривши заяву про відмову від обвинувачення потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення по відношенню до ОСОБА_4 , про що подав суду письмову заяву.

ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Цивільного позову та процесуальних витрат немає.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 314 ч.3 п.2, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову та процесуальних витрат немає.

Речовий доказ: дерев`яна палиця, розмірами 61 см довжиною та 3 см. товщиною, породи ясінь, яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, знищити.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1