Справа № 296/4459/17
УХВАЛА
Іменем України
06 червня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких перебувають речі і документи, при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять таємницю спілкування, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 03.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2017 у закинутому приміщенні інфекційного відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено труп ОСОБА_4 , 1983 року народження із ознаками насильницької смерті. Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок гострої різаної рани шиї. На даний час злочин залишається не розкритим.

Встановлено, що до вказаного злочину ймовірно причетні:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Останні, відповідно до наявної в матеріалах доданих до клопотання інформації, 01.04.2017 приїхали з м. Івано-Франківськ до смт. Іршанськ для з`ясування стосунків із ОСОБА_4 з приводу підозри останнього у вчиненні крадіжки майна і грошей із квартири батьків ОСОБА_5 ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , яка мала місце 29.03.2017, та після вчинення вбивства ОСОБА_4 03.04.2017 близько 06 год. повернулися до м. Івано-Франківськ.

Із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » витребувано інформацію про купівлю 31.03.2017 по посвідченнях учасників бойових дій пільгових квитків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сполученням м. Івано-Франківськ м. Київ.

Із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » витребувано інформацію про купівлю 02.04.2017 по посвідченнях учасників бойових дій пільгових квитків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сполученням м. Житомир м. Івано-Франківськ.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даний час проходять військову службу по контракту у військовій частині ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована у АДРЕСА_4 .

У зв`язку з розкриттям злочину, встановленням усіх обставин кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності враховуючи, що відомості можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, як під час досудового розслідування так і в суді, орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до особової справи військовослужбовця - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю виготовлення копій документів із даної особової справи та їх вилучення.

Виклик у судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані відомості допоможуть у розкритті даного злочину, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до особової справи військовослужбовця - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю виготовлення копій документів із даної особової справи та їх вилучення.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1