УХВАЛА
17 листопада 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 10.10.2016 року о 19 годині 35 хвилин в чергову частину Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області по телефону «102», надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.10.2016 року близько 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , на території гаражного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поряд із гаражем № НОМЕР_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , 1966 р.н. із ознаками насильницької смерті у вигляді поранення грудної клітини схожого на вогнепальне. 10.10.2016 року ОСОБА_5 звернулася із заявою до Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, в якій просить прийняти міри до невстановлених осіб, які вбили її чоловіка ОСОБА_6 .
В ході проведення слідчих та оперативних дій встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , біля 19 год. 20 хв. вийшла на балкон, щоб палити цигарку, та дивитись коли приїде її чоловік ОСОБА_6 , оскільки останній зазвичай приїжджай в такий час. В цей час вона помітила, як ОСОБА_6 на своєму автомобілі «Mitsubishi autlender», під`їхав до гаражів, які розташовані за вище вказаною адресою, де помітила, що вимкнулись, та в цей час вона почула чотири постріли з пістолета. Тоді вона зрозумівши що щось сталось із її чоловіком ОСОБА_6 , вибігла на вулицю, та помітила, як двоє невідомих чоловіків швидким кроком прямують в напрямку «Газконтори». Коли вона наблизилась до гаражів, а саме до гаражу № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , то помітила, що даний гараж відчинений, ключі від гаражу та від квартири лежать на лавочці, які вона забрала, а сам ОСОБА_6 обличчям до низу лежав на асфальті поряд із гаражем № НОМЕР_1 , із вогнепальними пораненнями.
В ході слідства надійшов рапорт від працівників УКР ГУНП в Хмельницькій області, в якому зазначено, що було отримано інформацію про те, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неодноразово виникали конфлікти, з приводу ревнощів, розподілу матеріальних цінностей та різних поглядів на життя. Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 в день вчинення вбивства ОСОБА_6 зв`язується з абонентом за № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, не одружений, не працює, раніше не судимий, студент денної форми навчання ІНФОРМАЦІЯ_4 , факультет фізико-технічних та комп`ютерних наук, уродженець і зареєстрований в АДРЕСА_3 , фактично проживає АДРЕСА_4 .
Однією із версій слідства є те, що злочин міг бути скоєний особами, які намагались заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 , а тому, з метою перевірки даної версії, виникає необхідність у тимчасовому доступі до операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що інформація про контакти телефонних дзвінків, які здійснювались відповідно з стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_3 . Зважаючи на викладене, слідчий просив клопотання задоволити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ) - роздруківок про номер абонента № НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2016 року по термін дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 17 грудня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: