Справа №469/1528/16-к 29.06.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на розгляд до іншого суду.
Короткий зміст подання.
В поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області, у зв`язку з тим, що в Березанському районному суді Миколаївської області зазначені матеріали розглянути не можливо.
Узагальненні доводи подання.
В.о. голови суду зазначає, що не можливо розглянути дані матеріали кримінального провадження, оскільки в Березанському районному суді Миколаївської області працюють двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і на даний час не неможливо утворити склад суду для розгляду.
Так, ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 29.12.2016 року задоволено заяву судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні. Після повторного автоматичного розподілу у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_7 справу передано судді ОСОБА_6 , якою 29.05.2017 р. подано заяву про самовідвід.
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 22.06.2017 року задоволено заяву судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.
____________________________________________________________
Провадження 11-п/784/143/17 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про
визначення підсудності
Мотиви суду.
В письмовому клопотанні від 27.06.2017 року прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.
Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на розгляд до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України слід направити до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:

Судді: