КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/982/15-к
Провадження № 1-кс/552/240/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 31.01. 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2015р. в період часу з 10:00 год. до 19:30 год. невідома особа шляхом пошкодження металевої решітки вікна та подальшого віджиму металопластикового вікна таємно викрала з будинку АДРЕСА_1 , ноутбук "DELL" (документи на який відсутні) та 7 пляшок з алкогольними напоями, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку.

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинець користувався послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 21707, CID 323, CID 441, CID 432; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 49501, CID 8083, CID 83, CID 163, CID 8081; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 12605, CID 35053, CID 63477, CID 62517; LAC 12600, CID 35243.

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 21707, CID 323, CID 441, CID 432; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 49501, CID 8083, CID 83, CID 163, CID 8081; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 12605, CID 35053, CID 63477, CID 62517; LAC 12600, CID 35243.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 31.01. 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На місці вчинення злочину проведено радіорозвідку, по результатам якої встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 21707, CID 323, CID 441, CID 432; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 49501, CID 8083, CID 83, CID 163, CID 8081; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 12605, CID 35053, CID 63477, CID 62517; LAC 12600, CID 35243.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії станцій операторів телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 21707, CID 323, CID 441, CID 432; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 49501, CID 8083, CID 83, CID 163, CID 8081; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 12605, CID 35053, CID 63477, CID 62517; LAC 12600, CID 35243 у період часу з 10:00 год. по 19:30 год. 30.01.2015 року.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1