У Х В А Л А
Справа № 149/3419/14-к

Провадження №1-в/149/36/17

25.05.2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання фахівця з соціальної роботи із суб`єктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185. ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 2 роки

у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання фахівця з соціальної роботи із суб`єктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185. ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185. ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено йому остаточне покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, покладені на нього судом обов`язки не виконував, вчиняв адміністративні правопорушення. Ухвалою суду від 10.04.2017 року відмовлено в задоволенні подання Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи викладене, фахівець з соціальної роботи із суб`єктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Фахівець з соціальної роботи із суб`єктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути подання за її відсутності та задоволити його.

Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду подання повідомлено завчасно та належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду подання повідомлено завчасно та належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185. ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено йому остаточне покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З особової справи засудженого ОСОБА_4 №23/2015 встановлено, що в період іспитового строку від з`являвся на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції (а.с. 13, 136). Разом з тим, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою суду від 10.04.2017 року відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування реального покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2015 року ОСОБА_4 .

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до вимоги від 02.03.2017 року (а.с. 122-123) до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 від 04.02.2017 року відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до формулювання обвинувачення події мали місце 03.02.2017 року, тобто в період іспитового строку. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2017 року кримінальне провадження (справа № 149/824/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вищевказаному кримінальному провадженні призначена до судового розгляду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України, притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином судом встановлено, що іспитовий строк за вироком суду від 21.04.2015 року закінчився. В період іспитового строку ОСОБА_4 виконав обов`язок щодо явки для реєстрації. Разом з тим, притягувався до адміністративної відповідальності, 17.02.2017 року йому повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто він притягується до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, при цьому обвинувачується у вчиненні крадіжки 03.02.2017 року, тобто в період іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також те що кінцеве рішення у кримінальному провадженні №0000051 від 04.02.2017 року відносно ОСОБА_4 не прийнято, а тому на даний час відсутні підстави, визначені в ч. 1 ст. 78 КК України, для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком суду від 21.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання фахівця з соціальної роботи із суб`єктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1