Справа№ 640/8206/17
н/п 1-кп/640/627/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, незаміжньої, з вищою освітою, працюючої ФОП, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01 травня 2017 року 15:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в ТЦ «Караван», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення будучи впевненим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяла з полиці супермаркету належне ТОВ «ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ» майно, а саме: шкарпетки 40Д беж 2 пари; шкарпетки жіночі «Бонус» р.23-25 смуга 1 2232 348Л; панчохи жіночі «Пьер Кардін Ельбі» 40Д р2 неро; панчохи жіночі «Пьер Кардін Ельбі» 40Д рЗ візон; колготи жіночі «Конте Елегант Престіж» 40 рЗ неро Д; шкарпетки жіночі «Конте елегант Актив» бававн з пікотом р23 041 чорн; шкарпетки жіночі «Конте елегант Актив» бавовн з пілоток р23 041 чорн; колоти жін. «Конте елегант Саммер»,8Д р2 неичерал; панчохи жіночі «Пьер Кардін Кеннс 20Д» р З візон. на загальну суму 381 грн. Після чого поклала вказане майно до своєї сумки, пересікла лінію кас та антикрадіжних воріт, не оплативши за вказане майно. Однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони супермаркету ТЦ «Караван».
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
31 травня 2017 року під час досудового провадження між представником потерпілого ТОВ «ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ» ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 була досягнута угода про примирення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення вину свою визнала повністю та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до неї буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 та представникТОВ «ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ» під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між нею і представником потерпілого була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч.5 ст.474 КПК України. Спричинена ТОВ «ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ» матеріальна шкода у сумі 381 грн. відшкодована ОСОБА_5 у повному обсязі.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченої.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, вважає, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості та дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 цілостність упаковок викраденого товару пошкодила, але їх вартість відшкодувала потерпілому, то суд речовий доказ - жіночі шкарпетки, панчохи,колготи, вважає за необхідне повернути ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя