Справа № 450/2124/17
Провадження № 11-п/783/570/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року про визначення підсудності справи за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності,

встановила:
14 серпня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року про визначення підсудності справи за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України.

При цьому, в.о. голови місцевого суду у поданні просить вирішити питання про можливість передачі даної справи на розгляд до іншого суду, оскільки з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2017 року вбачається, що призначення складу суду не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно подання штатна чисельність суддів Пустомитівського районного суду Львівської області складає 6 одиниць, з них 2 суддів, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають повноважень для розгляду справ у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який вони були призначені; суддя ОСОБА_8 з 10 липня 2017 року до 18 серпня 2017 року перебуває у щорічній відпустці згідно наказу №67/В від 22 червня 2017 року; судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вибувають у відпустки відповідно з 21 серпня 2017 року та 11 серпня 2017 року (накази №87/В від 31 липня 2017 року та №74/В від 10 липня 2017 року); судді ОСОБА_11 з 23 червня 2017 року розподіл справ не здійснюється, оскільки 23 серпня 2017 року в неї закінчується п`ятирічний строк повноважень судді.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, за який застосовується покарання у виді позбавлення волі від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

У відповідності до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів подання, протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2017 року, у Пустомитівському районному суді Львівської області немає можливості сформувати склад суду для розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що на даний час у Пустомитівському районному суді Львівської області неможливо сформувати колегіальний склад суду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , клопотання прокурора про звільнення останнього від кримінальної відповідальності підлягає передачі для розгляду іншому суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів -

постановила:
подання Пустомитівського районного суду Львівської області про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду задоволити.

Матеріали справи за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Львова.

Копію цієї ухвали надіслати для відома учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3