Дата документу 24.11.2016

Справа № 334/2320/15-к
Провадження № 1-кп/334/17/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000354 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.3 КК України
В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.3 КК України.
Прокурор вважає, що підстав для повернення обвинувального акта або закриття провадження підстав немає, так само, не має підстав для скасування вжитих заходів забезпечення кримінального провадження; вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Адвокат ОСОБА_4 проти думки прокурора не заперечує, і вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Між тим, адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки наявні істотні порушення норм КПК України , а саме:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 внесений в ЄРДР за №0000353 від 26.07.2014. не підписаний та не затверджений старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 .
Обвинувальний акт не містить у собі дату його підписання, затвердження. Графа, де має бути зазначена дата, залишилась не заповненою.
Обвинувальний акт не підписано прокурором.
В реєстрі матеріалів досудового розслідування в хронологічному порядку не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході досудового розслідування, а також не зазначено їх реквізити,
що на його думку, робить неможливим призначити матеріали провадження до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав свого адвоката.
Суд з`ясувавши думку учасників процесу, щодо клопотання адвокат в тому числі, дослідивши матеріали обвинувального акта та доданого до нього реєстр матеріалів кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1)затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2)закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3)повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4)направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5)призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 -4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду суд:
1)визначає дату та місце проведення судового розгляду;
2)з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3)з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4)розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів;
5)вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Судом встановлено, що в матеріалах зазначеного кримінального провадження міститься обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який затверджений 25.03.2015 року старшим прокурором прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 .
Таким чином,суд вважає, що твердження адвоката ОСОБА_8 є такими, що не відповідають дійсності.
Інші обставини, на які вказує адвокат ОСОБА_5 у своєму клопотання про повернення обвинувального акту, не впливають на можливість призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, а тому у суду відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК України, і обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду.
Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.
Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя о 16 год. 00 хв. «05» грудня 2016 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1