Провадження № 1кс/712/449/17
Справа № 712/968/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

26 січня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000621 від 14.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , звернувся до поліції з приводу того, що 18.02.2015 року приблизно з 16 год. 45 хв. до 17 години невідомі особи, які представились представниками адвоката ОСОБА_6 , зайшли на прибудинкову територію вище вказаної адреси, де один із невідомих вчинив відкрите викрадення грошових коштів у розмірі 7000 гривень.

За даним фактом 19.02.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 є стягувачем у виконавчому провадженні № 33056355 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дружиною потерпілого, а тому було отримано тимчасовий доступ до вказаного виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_3 , де при вивченні матеріалів провадження встановлено, що у зв`язку із службовою недбалістю державного виконавця, тобто неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, неналежне виконання рішення Придніпровського районного суду від 2012 року, у наслідок чого відносно ОСОБА_7 порушено виконавче провадження № 50723574, з приводу стягнення інфляційних коштів з останньої на користь ОСОБА_6 за невиплату боргу протягом 4-х років починаючи з 2012 року, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_7 ..

З метою розкриття даного правопорушення та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими номерами стільникових зв`язків, надсилання смс-повідомлень на інші номери стільникових зв`язків та зобов`язати оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими номерами стільникових зв`язків, надсилання смс-повідомлень на інші номери стільникових зв`язків за 18.02.2015 року в письмовому та електронному вигляді.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив йогозадовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та зобов`язати оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими номерами стільникових зв`язків, надсилання смс-повідомлень на інші номери стільникових зв`язків за 18.02.2015 року в письмовому та електронному вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на групу прокурорів Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 та о/у Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Копію цієї ухвали мені вручено: « __ » ___________2017 року о ____ год. __ хв. ___________________________________