справа № 274/14/17
У Х В А Л А
09.02.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ; з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника адміністрації Райківської ВК (№73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта середня, одруженому, не працюючому, раніше судимому: 17.01.2003 року за ст.ст. 194 ч.1, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 23.07.2004 року за ст. 125 ч.2 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 28.02.2005 року по відбуттю строку покарання; 23.05.2005 року за ст.ст. 186 ч.2, 69, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 24.12.2010 року за ст.ст. 307 ч.2, 311. ч.1, 317 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.08.2013 року по ст. 82 КК України до 240 годин виправних робіт. Засуджений 22.09.2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2016 року зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 09.08.2015 року по 23.10.2015 року.
Початок строку: 09.08.2015 року.
Кінець строку: 25.05.2018 року.
ОСОБА_5 засуджений 22.09.2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в Райківській виправній колоні (№73) відбуває покарання з 11.02.2016 року. За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Має три заохочення, стягнень немає. Працевлаштований санітаром в терапевтичній лікарні при установі. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині зі слів визнає, розкаюється.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з заявою про заміну йому невідбутої частини покарння більш м"яким. Розгляд заяви просить проводити без його участі. Суд вважає можливим розгляд заяви без участі засудженого.
Представник адміністрації охарактеризував засудженого з позитивної сторони та просить замінити йому невідбуту частину покарання на арешт.
Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви, однак просить замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, і тому заява може бути задоволена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 1 року 3 місяців 17 днів позбавлення волі на 6 місяців арешту.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1