Справа №705/3207/17
1-кс/705/865/17
У Х В А Л А
08.08.2017 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на відповідь прокурора ОСОБА_3 від 19.06.2017 року отриманої 18.07.2017 року та ігнорування повторної обґрунтованої відповіді та не отримання нач. ВП ГУНП м. Умані, про відмову у внесенні даних про злочин вчинених г.д.в. Уманським ДВС ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
07.08.2017 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій просить суд внести дані до ЄРДР про злочин вчинений г.д.в. ОСОБА_4 до ЄРДР та вирішити питання про зловживання своїм правом, недодержання моральних засад суспільства, порушення чинного законодавства та припинення г.д.в. ОСОБА_4 зловживати своїми правами для незаконного вселення ОСОБА_5 в однокімнатну квартиру ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де зареєстрована та мешкає неповнолітня ОСОБА_7 , 04.10.2002 року. Поновити строк на оскарження та витребувати ряд письмових доказів.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлене постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник ОСОБА_2 зазначає: «Скарга на відповідь прокурора ОСОБА_3 від 19.06.2017 року отриманої 18.07.2017 року та ігнорування повторної обґрунтованої відповіді та не отримання нач. ВП ГУНП м. Умані, про відмову у внесенні даних про злочин вчинених г.д.в. Уманським ДВС ОСОБА_4 », тобто фактично оскаржує відповідь прокурора, але у прохальній частині просить суд: «Внести дані до ЄРДР про злочин вчинений г.д.в. ОСОБА_4 до ЄРДР та вирішити питання про зловживання своїм правом, недодержання моральних засад суспільства, порушення чинного законодавства та припинення г.д.в. ОСОБА_4 зловживати своїми правами для незаконного вселення ОСОБА_5 в однокімнатну квартиру ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де зареєстрована та мешкає неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У самій скарзі скаржником також не конкретизовано, що саме нею оскаржується.

ОСОБА_2 у прохальній частині скарги просить суд поновити їй строк на оскарження, проте, не зазначає поважних причин, які б заважали їй звернутися до суду зі скаргою, а також лише у назві скарги вказує, що відповідь прокурора датована 19.06.2017 року, отримана нею 18.07.2017 року, а до суду вона звернулася 07.08.2017 року.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, серед іншого, її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

За вказаних обставин, суд вважає, що скарга має бути повернута скаржнику. У відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
СкаргуОСОБА_2 на відповідь прокурора ОСОБА_3 від 19.06.2017 року отриманої 18.07.2017 року та ігнорування повторної обґрунтованої відповіді та не отримання нач. ВП ГУНП м. Умані, про відмову у внесенні даних про злочин вчинених г.д.в. Уманським ДВС ОСОБА_4 , повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1