Справа № 579/544/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
26 травня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

представника Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, учня ДПТНЗ Кролевецьке ВПУ, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

- за ч. 2 ст.263 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 18 вересня 2016 року близько 12 години, перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно без відповідного дозволу, виготовив з свинцю холодну зброю кастет.

В подальшому, ОСОБА_4 23 вересня 2016 року взяв виготовлений кастет та поклавши його до кишені штанів, пішов з дому , та без передбаченого законом дозволу носив кастет при собі.

23 вересня 2016 року близько 18 години ОСОБА_4 був зупинений працівниками Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області на вул. Лесі Українки в м. Кролевець , та на їх вимогу видав кастет.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті про те, що без передбаченого законом дозволу з цікавості виготовив кастет за місцем проживання та в подальшому носив при собі 23 вересня 2016 року.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно виготовив та носив холодну зброю кастет, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин вперше, будучи неповнолітнім, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, враховує досудову доповідь органу пробації, за змістом якої його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає .

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, тяжкість скоєного злочину, особу винного, його задовільний майновий стан, думку законного представника, досудову доповідь органу пробації, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу ближче до мінімальної межі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді штрафу в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 527 грн. 76 коп.

Речові докази по справі, кастет, переданий в камеру зберігання речових доказів Кролевецького ВП ГУНП, знищити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 527 грн.76 коп.

Речові докази по справі, кастет, переданий в камеру зберігання речових доказів Кролевецького ВП ГУНП, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1