Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/47/17
Номер провадження 1-кс/530/7/17

У Х В А Л А

17.01.2017 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Завій, Калуського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 .
В С Т А Н ОВ И В :
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 03.01.2017 року за ст..395 КК України.
В клопотанні старшим слідчим ОСОБА_4 ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , якому 17.01.2017 року у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.
Досудовим розслідуванням встановлено.
ОСОБА_5 будучи раніше судимим Зіньківським районним судом Полтавської області:
1) 23.04.2002 року за ст.ст.185 ч.3, 14, 185 ч.3, 69, 289 ч.2, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.
2) 30.03.2005 року за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.
3) 19.05.2011 року за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт.
4) 01.03.2012 року за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.
5) 10.09.2013 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.
6) 15.08.2014 року за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 1 рік 3 місяці за вироком Зіньківського районного суду від 10.09.2013 року та остаточно засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
20.10.2016 року умовно-достроково звільнений згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 12.10.2016 року із не відбутим строком покарання 1 рік 2 дня та маючи не погашену і не зняту судимість на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин проти правосуддя, а саме:
ОСОБА_5 перебуваючи під адміністративним наглядом, який був встановлений 12.10.2016 року ухвалою судді Ленінського районного суду м.Полтави строком на один рік, а також маючи встановлені за рішенням суду обмеження: заборону виходу з будинку по місцю проживання з 21 години до 5 години наступного дня; заборону перебування у визначених місцях району - «ресторан», «бар», «кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; заборону виїжджати за межі адміністративного району в особистих та службових справах без дозволу органів поліції за місцем проживання; з`являтися на реєстрацію до органів поліції за місцем проживання 1, 2, 3, 4 тижня кожного місяця, але всупереч встановленим обмеженням, та будучи належним чином ознайомленим з встановленими обмеженнями, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин та без дозволу посадових осіб Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області, 19.11.2016 року самовільно залишив своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 та виїхав за межі м.Зіньків, Полтавської області до с.Писарівка, Новосанжарського району, Полтавської області, чим порушив встановлені умови перебування під адміністративним наглядом.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дій, які виразились у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України
Обґрунтовуючи своє клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий посилається на те, що підставою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобіганням спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється;
3)незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши обґрунтування клопотання слідчим, прокурором, які просять задовольнити клопотання, з мотивів і підстав викладених у клопотанні, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, вбачаю наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України і приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , безробітній, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів на даний час ніде не працює, злочин у вчиненні якого підозрюється здійснив під час відбування умовно-дострокового звільнення, тому суд приходить до висновку про наявність ризиків передбачених ст..177 КПК України, на які посилається слідчий і підозрюваний може вчинити нове кримінальне правопорушення, впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування, щоб уникнути покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, КПК України, -
У Х В А Л И В :
Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з 17.01.2017 року по 18.03.2017 року обов`язки передбачені п.п. 1-3 ч.5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора чи суді;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх першу вимогу;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_6 Водолага