Справа № 631/207/17
Провадження № 1-кс/626/256/2017
УХВАЛА
Іменем України
15.06.2017 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000021 від 14.01.2017 року -

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000021 від 14.01.2017 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.01.2017 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 17.12.2016 року не відома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 1200 грн., які вона перерахувала на банківській рахунок не відомої особи за придбання тренажера орбітрек марки «Viqor HM-8001».

За вказаним фактом 14.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000021 за ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що в грудні 2016 року вона скориставшись Інтернет мережею «OLX» знайшла оголошення під № НОМЕР_1 про продаж бувшого у використанні тренажера орбітрек марки «Viqor HM-8001» за ціною 1200 грн., після чого вона зі свого мобільного терміналу № НОМЕР_2 мобільного оператору мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зателефонувала на вказаний номер в оголошенні, а саме на мобільний термінал № НОМЕР_3 мобільного оператору мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де незнайомий їй чоловік, який представився ОСОБА_6 сказав, що він з міста Мерефа, Харківської області і він готовий зробити реалізацію тренажера, але для цього їй необхідно зробити 100% оплату товару на його банківську картку. 17.12.2016 року о 14:39 годині ОСОБА_5 зі своєї банківської карти № НОМЕР_4 ………….0286 емітованої ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » платіжним платежем № P24A7773590A84502 здійснила перерахування грошових коштів у сумі 1200 грн. та 12 грн. відсотків на банківську картку № НОМЕР_5 емітовану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за придбання тренажера орбітрек марки «Viqor HM-8001», однак товар ОСОБА_5 не отримала.

В подальшому під час проведення досудового розслідування ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 18.04.2017 року задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в результаті чого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведений тимчасовий доступ до речей та документів по картковому рахунку (платіжна картка) № НОМЕР_5 емітованую ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та встановлено, що картковий рахунок (платіжна картка) № НОМЕР_5 , яка емітована ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі угоди № PDV2-1771599 від 06.12.2016 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 13.06.2014, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний термінал № НОМЕР_8 , мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Таким чином, слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, а тому необхідно доступ до речей та документів, а саме отримати відомості, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, за період з 01:00 годин 06.12.2016 року по час дії ухвали суду з мобільного терміналу № НОМЕР_8 , мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представника мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати начальнику СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_8 мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за період з 01:00 години 06.12.2016 року по час дії ухвали суду, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

- інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу.

- інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя