Провадження № 11-кп/795/1282/2016
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, засудженого 04 лютого 2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та з покладенням обов`язків, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України,

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування призначеного судом покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2015 року.

Обґрунтовуючи своє рішення, місцевий суд зазначив, що ОСОБА_7 зник з постійного місця мешкання, доказів поважності причин неявки на реєстрацію та зміни місця проживання без повідомлення КВІ суду не надав, і відносно засудженого було розпочато першочергові розшукові заходи, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні подання інспектора КВІ про направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.02.2015 року. В обґрунтування скарги зазначив, що повідомляв інспектора КВІ по телефону про свої наміри поїхати до м. Київ на заробітки. Крім того, він надавав інспектору дані своєї електронної пошти, однак ніяких повідомлень щодо необхідності з`явитись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, йому ніхто не надсилав.

Заслухавши доповідь судді; засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора, котрий вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 409 КПК України, підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення кримінального процесуального закону.

За змістом ст.412 КПК України, істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства є такі порушення, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою.

Частиною 4 статті 539 КПК України передбачено, що в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно рапорту ДІМ ЧMB УМВС України в Чернігівській області, від 05 жовтня 2015 року, який надійшов до Новозаводського РВ КВІ м. Чернігова, було встановлено, що ОСОБА_7 зник з постійного місця мешкання Цього ж дня відносно останнього було розпочато першочергові розшукові заходи (а.о.с.46). Вжитими першочерговими розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_7 встановити не виявилось можливим.

04 листопада 2015 року інспектором Новозаводського РВ КВІ м. Чернігова було направлене подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_7 .

Відтак, матеріалами особової справи підтверджується, що ОСОБА_7 не був неналежним чином повідомлений про час та місце розгляду подання Новозаводського районного підрозділу Чернігівського міського відділу КВІ про скасування ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог статті 6 «Конвенції про захист прав людини і основних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Кожен має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд або одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

За таких обставин, судом першої інстанції при розгляді справи було порушено право ОСОБА_7 на захист, що є істотним порушенням закону, в зв`язку з чим ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст. 407, 412, 415, 539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4