Справа № 129/2774/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/100/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000713 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою 9 класів, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України несудимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Установив:
Напочатку вересня 2016 р. ОСОБА_4 на узбіччі дороги неподалік садиби № 1 по вул.Робітнича в с.Мар`янівка Гайсинського району незаконно без мети збуту придбав (знайшов) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в пачці цигарок «Столичні 25», яку переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно без мети збуту зберігав для власного вживання.

08.09.2016 р. приблизно о 18-00 год. ОСОБА_4 зазначений наркотик в пачці поклав до правої кишені своїх шортів і незаконно без мети збуту зберігав його біля себе та переносив до сільського будинку культури по вул.Героїв Майдану в с.Мар`янівка Гайсинського району, де в приміщенні туалету шляхом куріння деяку частину його вжив, а решту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 5,75 г. у перерахунку на висушену речовину незаконно без мети збуту зберігав біля себе в правій кишені своїх шортів до 18-40 год. 08.09.2016 р., - часу його вилучення працівниками поліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що напочатку вересня 2016 р. він на узбіччі дороги неподалік садиби № 1 по вул.Робітнича в с.Мар`янівка Гайсинського району незаконно без мети збуту знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в пачці цигарок «Столичні 25», яку переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно без мети збуту зберігав для власного вживання; 08.09.2016 р. приблизно о 18-00 год. він цей наркотик в пачці поклав до правої кишені своїх шортів і незаконно без мети збуту зберігав його біля себе та переносив до сільського будинку культури по вул.Героїв Майдану в с.Мар`янівка Гайсинського району, де в приміщенні туалету шляхом куріння деяку частину його вжив, а решту зберігав біля себе в правій кишені своїх шортів до 18-40 год. 08.09.2016 р., - часу його вилучення працівниками поліції; заявив про можливість сплати грошового штрафу.

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , його позитивну репутацію та середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України, можливість сплатити грошовий штраф.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді грошового штрафу.

Судові витрати вартість експертиз на загальну суму 1760,80 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді грошового штрафу в розмірі 850 грн. (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1760 грн. 80 коп. витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ канабіс вагою 5,75 г. знищити.

До набуття вироком законної сили запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.

Суддя: