Справа № 536/346/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 02 лютого 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Кияшки місто Комсомольськ Полтавської області, українця, громадянина України, з

середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця і жителя АДРЕСА_2 ,

українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя

АДРЕСА_3 , українця, громадянина

України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню

дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , раніше

не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року вночі біля 2 год.30 хв. обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 попередньо домовившись, на пропозицію ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, щоб покататися, приїхали на автомобілі Опель «Astra» зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_7 в с.Садки, де біля будинку №10/5 на узбіччі ґрунтової дороги по тупіку Нерудному стояв автомобіль Subara Outback, синього кольору, 2012 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2 належний потерпілому ОСОБА_12 вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 07 лютого 2017 року 583753 грн., ключі від якого він загубив в автомобілі ОСОБА_7 , коли той його підвозив, відчинили ними водійські двері, проникли до салону, де ОСОБА_6 сів за кермо, ОСОБА_5 на пасажирське сидіння, встановивши контроль таким чином над транспортним засобом, завели двигун і поїхали в напрямку виїзду з с.Садки Кременчуцького району Полтавської області, за ними рухався ОСОБА_7 керуючи автомобілем Опель «Astra» зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 та зупинилися в полі на відстані 2 км від с.Садки, і до них під`їхав на згаданому автомобілі ОСОБА_7 .

Крім цього, в той же час 02 лютого 2017 року біля 3 год. ночі перебуваючи у вказаному автомобілі у обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виник умисел на заволодіння майном, яке знаходилося в автомобілі і вони таємно викрали майно належне потерпілому ОСОБА_12 , яке знаходилось в автомобілі Subara Outback державний номерний знак НОМЕР_3 на загальну суму 37531 грн., а саме: три колеса з гумою марки «Nokian» 225/60/R-17 та легкосплавним диском вартістю 4913 грн. за одне на суму 14739 грн., колесо з гумою «Yokohama» 225/60/ R-17 та легко сплавним диском вартістю 5010 грн., шапку чоловічу синього кольору вартістю 119 грн., сонцезахисні окуляри «Shimano» вартістю 1016 грн., окуляри для зору в оправі Ozzie чорного кольору вартістю 810 грн., ліхтар автомобільний світлодіодний переносний марки Vitol VL -230 довжиною 10 м чорного кольору вартістю 461 грн., металевий ліхтар «Minimaglite led» вартістю 614 грн., автомобільні прикурю вальні дроти з «крокодилами» марки Lavita 193200 довжиною 2,5 м вартістю 65 грн., трос буксирувальний білого кольору Vitol sti 009/ТР-109-8-1 довжиною 5м-8т вартістю 241 грн., дві щітки великі автомобільні від снігу вартістю 55 грн. за одну на суму 110 грн., аварійний знак зупинки в червоному пластиковому чохлі вартістю 40 грн., автомобільну аптечку червоного кольору вартістю 269 грн., автомобільний компресор марки Vitol Ураган КА-У12050 чорного кольору вартістю 590 грн., ніж перочинний складний швейцарський вартістю 783 грн., дві плащ палатки зеленого кольору армійського зразку вартістю 105 грн. за одну на суму 210 грн., акумулятор виробництва «Topla» 75 ампер/ч ( азіат) марка Vesna Premium 12V ah 510А ( EN) вартістю 4756 грн., USB накопичувач (флешка) синього кольору марки Kingston об`ємом 4 gb вартістю 52 грн., перехідник чорного кольору до прикурювача автомобіля для зарядки мобільного телефону з роз`ємом USB марки Solar придбаний в 2017 році вартістю 112 грн., комплект ковдр з флісу в автомобіль Subara Outback вартістю 534 грн., оригінальну задню алюмінієву шторку до автомобіля Subara Outback вартістю 7000 грн., спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зникли з місця злочину та розпорядились викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнали в повному обсязі, надали показання, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення ними злочинів, що викладені в обвинувальному акті та погодилися на скорочений порядок судового слідства без дослідження будь-яких доказів, крім їх особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують їх особи, стверджуючи, що їх рішення добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України їм зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій та впевнившись про правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі і кваліфікує дії кожного за ч.2 ст.289 та ч.2 ст.185 КК України, оскільки вони незаконно заволоділи транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб та таємно викрали чуже майно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених, які характеризуються позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Так, обвинувачені розкаялися у вчиненому, раніше не судимі, ОСОБА_7 має на утриманні малолітню дитину, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими покарання кожного з них.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особи обвинувачених, які вину визнали повністю, скоїли умисний середньої тяжкості та тяжкий злочини при пом`якшуючих та без обтяжуючих їх покарання обставин, добровільно відшкодували спричинену шкоду, думку потерпілого, який претензій до них не має та просив суворо не карати, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачені можуть бути виправлені без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статей у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинувачених, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

У рішенні від 09 червня 2005 року у справі «Бакланов проти Росії» та в рішенні від 24 березня 2005 року «Фрізен проти Росії» Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи, вказав Європейський суд у рішенні від 16 жовтня 2008 року у справі «Ізмайлов проти Росії».

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Речові докази:

чотири колеса з гумою та титановими дисками, а саме: три «Nokian» 225/60/17, одне «Yokohama» 225/60/17, шапка чоловіча синього кольору, сонцезахисні окуляри «Shimano» в футлярі чорного кольору, окуляри для зору в оправі Ozzie чорного кольору в футлярі, ліхтар світлодіодний переносний довжиною 10 м чорного кольору, металевий ліхтар «Minimaglite led», автомобільні прикурю вальні дроти з «крокодилами», трос буксирувальний білого кольору 5м-8т, щітки від снігу червоного та синього кольору в кількості 2 шт., аварійний знак зупинки в червоному пластиковому чохлі, автомобільна аптечка червоного кольору, автомобільний компресор марки Ураган КА-У12050 чорного кольору, ніж перочинний складний швейцарський, ящик з пінопласту для ріжкових ключів, дві плащ палатки зеленого кольору армійського зразка, акумулятор виробництва «Topla» 75 ампер/ч ( азіат) марка Vesna Premium 12V ah 510А ( EN), кріплення металеве для запасного колеса, чотири колісні гайки, засіб для догляду за шкірою салону Very Lube 320 ml, очисник слідів від комах в пластиковій ємкості 700 мл, комплект ковдр з флісу в автомобіль Subaru Outback, оригінальна задня алюмінієва шторка до автомобіля Subara Outback, USB накопичувач (флешка) синього кольору марки Kingston об`ємом 4 gb, перехідник чорного кольору до прикурювача автомобіля для зарядки мобільного телефону з роз`ємом USB марки Solar, автомобіль марки «Subaru» модель « Outback» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2,5 L, пробіг 97500 км, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 слід залишити в його володінні і користуванні, оскільки речі йому належать.

Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст.289 КК України в виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна,

за ч.2 ст.185 КК України в виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.І ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_13 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_9 покласти обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст.289 КК України в виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна,

за ч.2 ст.185 КК України в виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.І ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_14 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_10 покласти обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст.289 КК України в виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна,

за ч.2 ст.185 КК України в виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.І ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_15 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_11 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_11 покласти обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази:

чотири колеса з гумою та титановими дисками, а саме: три «Nokian» 225/60/17, одне «Yokohama» 225/60/17, шапка чоловіча синього кольору, сонцезахисні окуляри «Shimano» в футлярі чорного кольору, окуляри для зору в оправі Ozzie чорного кольору в футлярі, ліхтар світлодіодний переносний довжиною 10 м чорного кольору, металевий ліхтар «Minimaglite led», автомобільні прикурю вальні дроти з «крокодилами», трос буксирувальний білого кольору 5м-8т, щітки від снігу червоного та синього кольору в кількості 2 шт., аварійний знак зупинки в червоному пластиковому чохлі, автомобільна аптечка червоного кольору, автомобільний компресор марки Ураган КА-У12050 чорного кольору, ніж перочинний складний швейцарський, ящик з пінопласту для ріжкових ключів, дві плащ палатки зеленого кольору армійського зразка, акумулятор виробництва «Topla» 75 ампер/ч ( азіат) марка Vesna Premium 12V ah 510А ( EN), кріплення металеве для запасного колеса, чотири колісні гайки, засіб для догляду за шкірою салону Very Lube 320 ml, очисник слідів від комах в пластиковій ємкості 700 мл, комплект ковдр з флісу в автомобіль Subaru Outback, оригінальна задня алюмінієва шторка до автомобіля Subaru Outback, USB накопичувач (флешка) синього кольору марки Kingston об`ємом 4 gb, перехідник чорного кольору до прикурювача автомобіля для зарядки мобільного телефону з роз`ємом USB марки Solar, автомобіль марки «Subaru» модель « Outback» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2,5 L, пробіг 97500 км, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити в його володінні і користуванні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1