КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4555/13-к
Провадження № 1-кс/552/715/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Махиня І.В.

за участю слідчого Кривобок Ю.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО, СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО, СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1А звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступ до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс- повідомлень із мобільних терміналів абонента: № НОМЕР_1, НОМЕР_2, що належать ОСОБА_2 у період часу з 01 березня 2012 року по термін дії ухвали .

Подання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ СУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №000045, внесене до ЄРДР 04 січня 2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Встановлено, що на початку весни 2012 року, перебуваючи у м. Полтаві, невстановлені особи на імя Олександр та ОСОБА_3, умисно, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом вмовлянь та обіцянок матеріальної винагороди втягнули ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в заняття проституцією у м. Москва Російської Федерації, та в подальшому, до серпня 2012 року примушували її до зайняття проституцією шляхом шантажу та незаконного заволодіння її документами.

Відповідно до інформації, отриманої співробітниками УКР УМВС України в Полтавській області серед зазначених осіб є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, користується мобільним телефоном оператора мобільного звязку мережі Київстар з номерами в мережі НОМЕР_1, НОМЕР_2.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із вказаних мобільних терміналів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Інші особи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання .

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що клопотання містить наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка руху вхідних та вихідних дзвінків, які перебувають у ПрАТ Київстар , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібні для проведення ряду слідчих дій, суд приходить до висновку про задоволення клопотання .

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ Київстар про рух вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень каналів мобільного звязку з терміналів абонента: № НОМЕР_1, НОМЕР_2 в період з 01.03.12 по термін дії ухвали, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався звязок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань) .

Зобов'язати ПрАТ „ Київстар " виготовити на паперовому носії документ за вказаними вище інформацією та періодом часу .

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити старшому слідчому СВ СУ УМВС України в Полтавській області Кривобок Ю.А.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна