Справа № 589/118/17
Провадження № 1-в/589/43/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання в.о. начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Шосткинськй райдержадміністрації Сумської області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголів Броварського району Київської області, мешкав по АДРЕСА_1 , громадянина України, до засудження не працював, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, засудженого: 16.08.2011 р. Козелецьким райсудом Чернігівської області за ст. 187 ч. 3, ст. 71 ч. 1 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 17.01.2017 р. надійшло подання в.о. начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через адміністрацію виправного закладу надав заяву, у якій просить розглядати подання за його відсутності, послуг захисника не потребує.

Належним чином повідомлений представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд подання без його участі. В своїй заяві представник вважає доцільним застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, як такого, що став на шлях виправлення.

Також через канцелярію суду надійшла аналогічна заява прокурора ОСОБА_7 . В своїй заяві він також не заперечує проти задоволення подання.

Суд вивчивши подання та матеріали особової справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.08.2011 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст. 187 ч. 3, ст. 71 ч. 1 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10.11.2011 р. його дії перекваліфіковані зі ст. 187 ч. 3 КК на ст. 187 ч. 2 КК України, в решті вирок залишено без змін. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2016 р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.04.2011 р. по 09.11.2011 р. в строк відбуття покарання у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі, що склало 7 місяців та 3 дні.

ОСОБА_5 відбуває основне покарання в виді позбавлення волі, призначеного за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_5 з призначеного покарання відбув 6 років 4 місяці та 23 дні, тобто понад 2/3 строку покарання.

При цьому, за нормою частини 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З наданої характеристики та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, мав 3 заохочення та 4 стягнення (які зняті та погашені у встановленому законом порядку), приймав участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення. Приймав участь у програмах диференційованого виховного впливу, пройшов навчання, до якого ставився добре. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Таким чином своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.08.2011 р., на 8 місяців 7 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається на ухвалу через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1