Справа № 592/6032/15-к
Провадження №1-кп/592/33/17

УХВАЛА
/про надання дозволу на затримання з метою приводу/
03 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України за фактом незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу загальною вагою 0,085 г без мети збуту та надання приміщення для незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів.

У судовому засіданні прокурор надав суду письмове клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу, яке мотивується тим, що ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, судом виносились ухвали про його привід, однак в судове засідання він так доставлений не був. Ухвалою Ковпаківського районного суду від 07.12.2016 року надано дозвіл на затримання та доставку в суд для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , строк дії якої сплинув 07.06.2017 року. Ухвалою Ковпаківського районного суду від 24.04.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено відносно нього судове провадження. Однак, обвинуваченому достовірно відомо, що кримінальне провадження відносно нього перебуває в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми. Враховуючи те, що обвинувачений не з`являється на судовий розгляд до суду і те, що на даний час його місцезнаходження невідоме, що свідчить про спробу останнього переховуватись від суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, подано клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому просить клопотання задовольнити.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду від 07.12.2016 року надано дозвіл на затримання та доставку в суд для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , строк дії якої закінчився 07.06.2017 року у зв`язку з чим прокурор подав нове клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, оскільки ухвалою Ковпаківського районного суду від 24.04.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук і розшук його продовжується.
Відповідно до ч.2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу, тобто з обов`язковою участю обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_4 до суду не з`являється без поважних причин, а прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 187-191, 350, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сумський відділ поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

-приводу обвинуваченого;

-закінчення строку дії ухвали у відповідності до ст. 190 КПК України;

-відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1