Справа № 438/140/17
Номер провадження 1-кп/438/53/2017
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту
16 лютого 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ластівка Турківського району Львівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :
03 лютого 2017 року від заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000635 від 09 серпня 2016 року.

Ухвалою судді від 06 лютого 2017 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 16 лютого 2017 року.

Разом з тим, проведення підготовчого судового засідання було відкладено через неявку сторін кримінального провадження з поважних причин.

В судовому засіданні прокурор просить провести підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по кримінальному провадженні дотримані вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 підримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та в свою чергу просять повернути обвинувальний акт, посилаючись на те, що анкетні відомості потерпілого в обвинувальному акті не відповідають дійсності, а саме: не вірно зазначено «по-батькові» потерпілого, дата, місяць та рік народження, а також місце проживання останнього.

Заслухавши думки сторін судового провадження, суд, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Проте, як встановлено судом, в обвинувальному акті містяться наступні анкетні відомості потерпілого « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України», які не відповідають дійсності. Так, відповідно до даних паспорта потерпілий є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Заколоть Дрогобицького району Львівської області та зареєстрований, а зі слів потерпілого і проживає АДРЕСА_3 .

Зазначені недоліки обвинувального акту та його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України перешкоджають об`єктивному розгляду справи, оскільки порушують вимоги закону, зокрема права на захист обвинуваченого, і позбавляє суд можливості призначити дане провадження до судового розгляду.

При цьому суд враховує, що ст. 338 КПК України передбачена можливість зміни обвинувачення в суді, однак це є правом прокурора, а не обов`язком, а відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст291, 314-316,369-372,376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000635 від 09 серпня 2016 року повернути прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , зобов`язавши останнього усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1