Ухвала

Іменем України

Справа №712/13766/16-к
Провадження № 1-кс/712/5876/16
16 грудня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Черкаського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 07 грудня 2016 року звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні за його заявою від 01.11.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.383 КК України.

Мотивує тим, що 01.11.2016р. він звернувся до прокуратури з повідомленням про те, що працівник УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості до рапорта від 04.08.2014р. про те, що ОСОБА_3 співпрацював зі спецслужбами РФ та вказаний рапорт надіслав до органу досудового розслідування, чим вчинив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбаченого ст.111 КК України. Вважає, що ним були викладені всі відомі обставини, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а тому внести відомості до ЄРДР прокурор був зобовязаний. Між тим, 28.11.2016р. заявник отримав листа від 24.11.2016р., в якому вказано, що за викладеними заявником обставинами перевірка здійснювалась у кримінальному провадженні № 0000060, яке закрито 18.10.2016р. Просить зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури Черкаського гарнізовану зареєструвати до ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 01.11.2016р. про вчинення працівником ОСОБА_4 дій за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, ч.2 ст.366 КК, ч.2 ст.383 КК України, якими завдано ОСОБА_3 тяжку матеріальну, моральну та фізичну шкоду.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 повністю підтримав доводи скарги і просив її задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.ч.3 ст.306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або його самостійного виявлення.

Під час розгляду скарги в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого військової прокуратури Черкаського гарніровану ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0000060, відкрите за Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.06.2016р. за заявою ОСОБА_3 від 17.03.2016р. про те, що працівники УСБУ в Черкаській областізавідомо неправдивО повідомили органи досудового розслідування про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України. Відповідні відомості були внесені 29.07.2016р. за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.383 КК України та розпочате досудове розслідування за № 0000060. 26.08.2016р. до ЄРДР буди внесені відомості за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.08.2016р. про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 13.07.2016р. про зловживання працівниками УСБУ в Черкаській області службовим становищем при повідомленні органУ досудового розслідування про завідомо неправдиве вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 КК України. 26.08.2016р. вказані відомості були внесені до ЄРДР за ч.1 ст.364 КК України, вказані провадження об`єднані та проводилось досудове розслідування з приводу перевірки дій оперуповноваженого відділу контррозвідки УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 відносно складення ним рапорту 04.08.2014р. про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України. Тобто, предметом досудового розслідування даного провадження стала перевірка дій, на які вказує ОСОБА_3 у скарзі.

Постановою від 18.10.2016р. зазначене кримінальне провадження було закрито за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, вказане рішення перебуває у законній силі. Постановою від 18.10.2016р. встановлено, що в ході розслідування фактичних даних, які б вказували на зловживання владою або службовим становищем працівниками УСБУ в Черкаській області, завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, поєднані з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині не встановлено, в тому числі предметом перевірки була правдивість внесених ОСОБА_6 відомостей до рапорта від 04.08.2014р. відносно ОСОБА_3 . Виходячи з досліденого, підстав для задоволення вимог ОСОБА_3 про зобов`язання прокуратури Черкаської області відкрити нове кримінальне провадження за фактами, які були предметом дослідження у провадженні № № 0000060, не вбачається.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310 КПК України, слідчий суддя, -

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Черкаського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя