Справа № 442/6383/16-к
Провадження № 1-кп/442/88/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002005 від 22.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В С Т А Н О В И В :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід прокурору ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви, покликається на те, що прокурор ОСОБА_3 , яка бере участь у даному кримінальному провадженн на його думку надає неправдиву інформацію відносно нього, не виконує свої обов`язки та показує свій непрофесіоналізм .

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 , який підтримав дане клопотання.

Думку протеріплих, які заперечили , що відводу прокурора ОСОБА_3 ..

Думку прокурора, яка вважає, що заява про відвід є безпідставною, оскільки підстави для відводу прокурору визначено КПК України, перелік яких є вичерпний, а тому просить в задоволенні такої відмовити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених ст. 77 КПК України для задоволення відводу прокурора ОСОБА_3 і з наступних підстав.

Положеннями Кримінального процесуального кодексу України підстави для відводу прокурору визначено ст 77 КПК України, перелік яких є вичерпний.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Ст. 22 КПК України визначена змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та законно підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 , що передбачені зазначеними нормами КПК України, подане клопотання обвинуваченим ОСОБА_4 фактично зводиться до відсутності складу кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та не мітить доказового підгрунття, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу прокурора , та містить їх оцінку, в тому числі й таку, яка відноситься до компетенції суду.

Таким чином, наведені вище обставини не можуть бути підставою для відводу прокурора ОСОБА_3 , оскільки випливають лише з особистих суб`єктивних оцінок обвинуваченого ОСОБА_4 , тому заява про відвід є такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 77, 80 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У клопотанні ОСОБА_4 про відвід прокурора по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002005 від 22.08.2014 року про відвід прокурора ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1