Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року Справа № 608/308/17
Номер провадження1-кс/608/144/2017
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В клопотанні слідчий вказав, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду зобов`язано внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 службовим становищем, що призвело до передачі у приватну власність земель, які розташовані в урочищі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.
На підставі наведеного, розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_5 № 188, 189,190 від 22 березня 2010 року та № 807 від 04 листопада 2011 року, № 795 від 31 жовтня 2011 року передано у власність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 земельні ділянки пасовища в кількості по 2, 0 га в урочищі «Малинова гора», що в с. Біла Чортківського району Тернопільської області, загальна вартість яких становить 52, 2 тис. гривень.
Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, вказана інформація може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, -
Клопотання задоволити.
Тимчасовий доступ до вище вказаних документів надати із можливістю вилучити оригінали та належним чином завірені їх копії (здійснити їх виїмку).
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: (підпис)
Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: