Справа № № 585/4774/16-к
Номер провадження 1-кс/585/878/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 грудня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 01.12.2016 року близько 18:40 год. по вул. Горького в м.Ромни було зупинено автомобіль Івеко д/н НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_2 , даний транспортний засіб зареєстровано на гр. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ) під керуванням ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , який перевозив деревину без відповідних документів. В ході проведення перевірки було встановлено, що мешканці м.Ромни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили самовільний поруб деревини в кількості 4 дерев в лісосмузі між автодорогою та залізничною колією неподалік с. Житнє Роменського району. Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 02.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в невстановлений час вчинили самовільний поруб деревини в кількості 4 дерев в лісосмузі між автодорогою та залізничною колією неподалік с. Житнє Роменського району, після чого частину деревини перевозили в м.Ромни вищевказаним транспортним засобом під керуванням ОСОБА_5 . В ході огляду місця події по вул. Коржівській в м.Ромни було виявлено та вилучено автомобіль Івеко д/н НОМЕР_1 , деревина згідно протоколу огляду в кількості близько 3,5 м.куб., що знаходиться у вантажному відділенні даного транспортного засобу, ключі від автомобіля та свідоцтво про його державну реєстрацію серії НОМЕР_2 . За таких обставин, зазначені вище особи можуть переховувати деревину, перетворити чи знищити її, вчинити відчуження, переховувати чи вчинити відчуження транспортного засобу. В даному випадку деревина, вилучена в ході обшуку є предметом злочину, транспортний засіб є знаряддям злочину, так як ним перевозили незаконно здобуте майно. В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення конфіскації виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно. Завданням арешту в даному випадку є запобігання його приховування, перетворення, знищення, відчуження. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, автомобіль Івеко д/н НОМЕР_1 є знаряддям злочину та зберіг на собі сліди злочину, які потребують експертного дослідження, свідоцтво про його державну реєстрацію серії НОМЕР_2 є документом, який дозволяє здійснювати експлуатацію автомобіля, ключ від автомобіля є комплектуюча транспортного засобу, використання якого за призначенням без спеціального ключа неможливе, деревина, загальною кількістю 3,5 м куб. є предметом злочину, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий Роменського ВП ГУ НП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив задоволити та накласти арешт на автомобіль Івеко д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від даного автомобіля, деревину в кількості близько 3,5 м куб., оскільки автомобіль Івеко д/н НОМЕР_1 є знаряддям злочину та зберіг на собі сліди злочину, які потребують експертного дослідження, свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_2 є документом, який дозволяє здійснювати експлуатацію автомобіля, ключ від автомобіля є комплектуюча транспортного засобу, використання якого за призначенням без спеціального ключа неможливе, деревина, загальною кількістю 3,5 м куб. є предметом злочину. Слідчий в судовому засіданні пояснив, що сліди від транспортного засобу на місці події не збереглися у зв`язку з тим, що випав сніг, сума збитків встановлюється.

Представник власника транспортного засобу ОСОБА_4 ОСОБА_8 заперечував проти накладення арешту на свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля та автомобіль Івеко д/н НОМЕР_1 з позбавленням права користування вказаним автомобілем та не заперечував проти накладення арешту на деревину та на автомобіль Івеко д/н НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження без позбавлення права користування вказаним автомобілем.

Про застосовування технічних засобів фіксування сторони не клопотали, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження №0001344 від 02.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Заслухавши думку слідчого та представника власника транспортного засобу, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, та враховуючи правові підстави для накладення арешту на майно, з урахуванням положень діючого КПК України, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту на автомобіль Івеко д/н НОМЕР_1 з позбавленням права його відчуження без позбавлення права користування вказаним автомобілем та накладення арешту на деревину в кількості близько 3,5 м куб., в іншій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173 КПК України

у х в а л и в:
Накласти арешт на автомобіль Івеко д/н НОМЕР_1 заборонивши відчуження вказаного автомобіля без позбавлення права користування вказаним автомобілем та накласти арешт на деревину в кількості близько 3,5 м куб.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1