Справа № 186/1694/15-к
Провадження № 1-кс/0186/163/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.11.2015 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури м.Першотравенська ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Першотравенська про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 24 листопада 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора прокуратури м.Першотравенська про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 24 листопада 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно клопотання, 24 листопада 2015 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Шкода Октавія А5» д/н НОМЕР_1 , з пасажиром ОСОБА_5 , в світлу пору доби, рухаючись по під`їзній дорозі до м. Першотравенська, піднімаючись на міст, розташований над залізничними шляхами, здійснив наїзд на бетонний відбійник, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом ціловидного відростку лівої лучової кістки.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час огляду автомобіля «Шкода Октавія А5» д/н НОМЕР_1 сірого кольору на території подвір`я ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, на автомобілі встановлено характерні ознаки ДТП та вилучені деякі сліди вчинення кримінального правопорушення. Автомобіль «Шкода Октавія А5» д/н НОМЕР_1 сірого кольору, який належить на праві власності ПАТ ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль «Шкода Октавія А5» д/н НОМЕР_1 сірого кольору, а також містіть інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що мають бути встановленими під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Шкода Октавія А5» д/н НОМЕР_1 сірого кольору,який належить на праві власності ПАТ ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 і знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цієї речі, оскільки її втрата може слугувати втратою доказової бази по справі, прокурор прокуратури просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до цього автомобіля, з можливістю його тимчасового вилучення, а також дозволити його огляд та направлення за місцем проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Вивчивши клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також, можливо, буде використана як доказ для встановлення істини по справі, яку іншим способом встановити неможливо, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

Також вважаю за можливе надати дозвіл на проведення огляду зазначеного автомобіля, який підпадає під ознаки іншого володіння особи, передбаченого ч.2 ст.233 КПК України, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві приватної власності належить ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки було вчинено кримінальне правопорушення, у прокурора були наявні підстави для огляду іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, так як це було викликано врятуванням майна, виявлені речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 233, 234 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Надати прокурору прокуратури м.Першотравенська Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «Шкода Октавія А5» д/н НОМЕР_1 сірого кольору, який належить на праві власності ПАТ ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з можливістю тимчасового вилучення цього автомобіля, що перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його огляду та направлення за місцем проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 25 листопада 2015 року по 24 грудня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1