ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/437/17
провадження № 1-кп/691/119/17
УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 08.11.2013 року Городищенським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, 23.11.2016 року звільнений умовно-достроково із місця позбавленні волі із не відбутим строком 1 рік 4 місяці 22 дні, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливі злочини.

Так, він, 03.01.2017 року, в нічний час, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до середини будинку, звідки викрав велосипед марки «Десна» вартістю 1108 грн. та жіночий велосипед, марка якого під час досудового розслідування не встановлена, вартістю 808 грн., належні ОСОБА_6 , а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 заволодів майном, що належить ОСОБА_6 , на загальну суму 1916 грн. 00 коп.

Він же, 08.01.2017 року, близько 23 год., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки майна, через пошкоджені ним раніше вхідні двері, проник до середини будинку, звідки викрав порожній газовий балон, вартістю 238 грн., морозильну камеру із холодильника вартістю 150 грн. та металеву стійку до підставки до телевізора, вартістю 100 грн., належні ОСОБА_6 , а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 заволодів майном, що належить ОСОБА_6 , на загальну суму 488 грн. 00 коп..

Він же, 20.01.2017 року, близько 23 год., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки майна, через пошкоджені ним раніше вхідні двері, проник до середини будинку, звідки викрав магнітофон касетний «Маіsоn», вартістю 238 грн., чавунні дверцята із печі, вартістю 142 грн. Крім цього, шляхом виставлення віконної рами, проник до господарського приміщення, де викрав сітку рабицю, довжиною 10 м, вартістю 920 грн., належні ОСОБА_6 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 заволодів майном, що належить ОСОБА_6 , на загальну суму 1300 грн. 00 коп..

Він же, 10.02.2017 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до середини на будинку, звідки викрав телевізор марки «Сатурн», вартістю 641 грн., металеву плиту із двома конфорками від пічного опалення, вартістю 440 грн., металевий колісник із печі, вартістю 142 грн. 50 коп., двоє металевих дверцят із печі, вартістю 285 грн., що належать ОСОБА_7 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 заволодів майном, що належить ОСОБА_7 , на загальну суму 1508 грн. 50 коп.

Він же, 22.02.2017 року, близько 23 год., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до середини будинку, звідки викрав одну алюмінієву миску, об`ємом 20 л, вартістю 192 грн. 38 коп., дві алюмінієві миски об`ємом 10 л, вартістю 285 грн., два алюмінієві декоративні крючки для одягу (вішалка для одягу), вартістю 6 грн., алюмінієвий друшляк, вартістю 57 грн., емальований бідон, об`ємом 3 л, вартістю 142 грн. 50 коп., електричний нагрівай марки «Rоtех ВАS03 - Z», вартістю 1282 грн., алюмінієвий водяний насос «Струмок» чи «Малиш», точна марка під час досудового розслідування невстановлена, вартістю 475 грн., з електричним мідним двожильним кабелем, довжиною близько 7 м, вартістю 16 грн. 63 коп., 15 упаковок сірників по 10 шт. пачок в кожній, виробництва «ФСК Гомельдрев», вартістю 38 грн. 25 грн., чотири алюмінієвих бідони, об`ємом 40 л кожний, вартістю 1406 грн., один алюмінієвий бідон об`ємом 30 л, вартістю 237 грн. 50 коп., телевізор марки «Ufоn 31 ТВ - 407», вартістю 902 грн., електричний чайник марки «Рhilips HD 4659», вартістю 806 грн., алюмінієвий умивальник вартістю 190 грн., електричний «автомобільний» подовжувач (двожильний мідний кабель в ізоляції), довжиною 20 м, вартістю 47 грн. 05 коп., болгарку марки «Stern Аustrіа АG 125 С+, вартістю 700 грн., належні ОСОБА_8 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 заволодів майном, що належить ОСОБА_8 , на загальну суму 6783 грн. 76 коп.

Він же, 23.02.2017 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав дві оцинковані труби діаметром 40 мм. кожна, довжиною 3 м. кожна, вартістю 306 грн., одна оцинкована труба діаметром 40 мм., довжиною 2 м, вартістю 102 грн., алюмінієвий казан вартістю 90 грн. 25 коп., оцинковане відро об`ємом 10 л., вартістю 21 грн. 06 коп., в якому зберігалася порошкова фарба (алюмінієва пудра) «сріблянка», вартістю 1140 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 3 л., вартістю 72 грн. 80 коп., алюмінієву каструлю об`ємом 7 л., вартістю 106 грн. 87 коп., що належні ОСОБА_8 . Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили. Вислухавши учасників процесу, які не заперечували проти розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за відсутності потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив, що у нього мається будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , у якому, на даний час, ніхто постійно не проживає. 24.02.2017 року до нього зателефонувала сестра та повідомила, що у його будинку хтось був. 26.02.2017 року він приїхав до вказаного будинку та виявив, що були пошкоджені вхідні двері та вікна господарських приміщень звідки викрадено належне йому майно. Всіх речей, які були викрадені він не згадає, але знає що їх розніс ОСОБА_5 по всьому селу, оскільки у його домоволодінні була срібляста алюмінієва пудра, в яку він забруднився та розніс повсюди. У домоволодінні сусіда ОСОБА_9 , він помітив частину викраденого свого майна чайник, обігрівач, труби, останній повідомив, що дані речі залишив ОСОБА_10 . Перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_11 , він помітив 2 алюмінієвих бідони, які приніс ОСОБА_10 . Також він дізнався, що до ОСОБА_12 приносив мішки із металевими виробами, які той придбав. У подальшому, вказані речі ОСОБА_8 впізнав та їх було вилучено і повернуто. За повідомленнями людей у селі, потерпілий дізнався, що ОСОБА_10 носив металеві речі на протязі 2 3 днів.

Крім того, вина ОСОБА_5 в таємному заволодінні чужим майном, підтверджується зібраними у справі доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 11.02.2017 року з фототаблицею, по АДРЕСА_2 , де було скоєно крадіжку;

- даними протоколу огляду місця події від 26.02.2017 року з фототаблицею, по АДРЕСА_2 , де було скоєно крадіжку;

- даними протоколу огляду місця події від 02.03.2017 року з фототаблицею, по АДРЕСА_1 , де було скоєно крадіжку;

- даними протоколу огляду місця події від 26.02.2017 року з фототаблицею, в ході проведення якого, у ОСОБА_13 , проживаючого по АДРЕСА_4 , було вилучено 2 алюмінієві бідони по 40 л кожен, які 23.02.2017 року йому віддав ОСОБА_5

- даними протоколу огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_9 проживаючого по АДРЕСА_5 , під час проведення якого, було вилучено телевізор марки «Ufоn 31 ТВ - 407», кабель мідний 40 м, 2 труби по 3 м, діаметром 40 см, 1 труба 2 метри, діаметром 45 см, сірники 15 упаковок ФСК «Гомельдрев» по 10 штук., електричний нагрівач марки «Rоtех ВАS03 - Z», електричний чайник марки «Рhilips HD 4659», бідон емальований єм. 3 л., з вмістом цукру, миску алюмінієву, алюмінієвий умивальник, 2 алюмінієві миски, алюмінієвий друшляк, вішалку для одягу, оцинковане відро, дві алюмінієві каструлі, велосипед «Айст», які йому приніс ОСОБА_5 ;

- даними протоколу огляду місця події від 26.02.2017 року з фототаблицею, в ході проведення якого, у ОСОБА_12 жителя АДРЕСА_6 , було вилучено 2 алюмінієві миски, алюмінієвий друшляк, вішалку для одягу, оцинковане віро, дві алюмінієві каструлі. Вказані речі ОСОБА_12 придбав 24.02.2017 року у ОСОБА_5 ;

- даними протоколу огляду місця події від 02.03.2017 року з фототаблицею, в ході проведення якого, у ОСОБА_14 жителя АДРЕСА_6 , було вилучено болгарку марки «Stern Аustrіа АG 125 С+. Вказану річ 25.02.2017 року йому віддав ОСОБА_10 ;

- даними висновків про вартість майна: від 09.03.2017 року, за яким, вартість викраденого майна станом на 11.02.2017 року, становить 1508 грн. 50 коп.; від 09.03.2017 року, за яким, вартість викраденого майна, становить 8623 грн. 28 коп.; від 09.03.2017 року, за яким, вартість викраденого майна, становить 3704 грн. 50 коп.;

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що вчинена повторно та поєднана з проникненням до житла.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 119 від 22.03.2017 року, ОСОБА_5 , на період часу скоєння інкримінованих дій, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді пфропфшизофренії (поєднання вроджених розумових вад на рівні дебільності з шизофренічним процесом) в період активного розвитку процесу з актуальними психотичними параноїдними переживаннями та проявами вираженого змішаного дефекту особистості, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. З огляду на характеризуючий образ та спосіб життя ОСОБА_5 , враховуючи повторність скоєння суспільно-небезпечних дій, їхній характер, враховуючи наявність актуальної параноїдної симптоматики, що поєднується з вродженими розумовими вадами, відсутність у підекспертного критики до свого стану, відсутність скільки-небудь адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання - комісія приходить до висновку, що ОСОБА_5 виявляє ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

З огляду на вищенаведене, суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, дослідивши матеріали справи, вважає, що, оскільки останній, під час вчинення інкримінованого йому діяння, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, яке позбавляло та позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто скоїв злочин у стані неосудності, та враховуючи те, що і на даний час ОСОБА_5 не здатний правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, відносно нього, у відповідності зі ст. 94 КК України, потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру, а саме госпіталізувати до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду і лікування у примусовому порядку.

Речові докази у справі, слід повернути за належністю потерпілим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. 94 КК України та ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, зареєстрованого по АДРЕСА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду і лікування у примусовому порядку.

Речові докази у справі: металеву плиту - повернути за належністю ОСОБА_7 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці, велосипедну камеру, магнітофон касетний «Маіsоn» - повернути за належністю ОСОБА_6 звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці; 2 алюмінієвих бідони об`ємом 40 л кожний, телевізор марки «Ufоn 31 ТВ - 407», кабель мідний 40 м., 2 труби по 3 м., діаметром 40 см., 1 труба 2 метри, діаметром 45 см., сірники 15 упаковок виробництва «ФСК Гомельдрев» по 10 шт., електричний нагрівач марки «Rоtех ВАS03 - Z», електричний чайник марки «Рhilips HD 4659», емальований бідон об`ємом 3 л з вмістом цукру, миску алюмінієву, алюмінієвий умивальник, дві алюмінієві миски, алюмінієвий друшляк вішалку для одягу, оцинковане відро, дві алюмінієві каструлі, болгарку марки «Stern Аustrіа АG 125 С+» - повернути за належністю ОСОБА_8 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1