Єдиний унікальний номер 236/748/17
Номер провадження 11-кп/775/725/2017

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 липня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 червня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за №0000226 від 06.03.2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працює в цеху переробки деревини ДП «Лиманське лісове господарство» згідно договору підряду, одруженого, раніше судимого:

1) 01 червня 2010 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;

2) 20 серпня 2010 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 164, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 27.11.2012 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців 11 днів;

3) 18 грудня 2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, 71 КК України та призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, вирішено питання про судові витрати та речові докази.

На вказаний вирок суду адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду Донецької області 20.07.2017 року.

Зазначена апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження між обвинуваченим ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_2 укладено договір про надання адвокатських послуг № 30/06 від 30.06.2017 року, в якому останній зазначає, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3826 від 02 березня 2011 року, видане на підставі Рішення Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 02.03.2011 року № 27.

Згідно інформації отриманої з офіційного сайту Єдиного реєстру адвокатів України (http://erau.unba.org.ua) та інформації наданої адміністратором Ради адвокатів Донецької області ОСОБА_4 - відомості щодо адвоката ОСОБА_2 в Єдином реєстрі адвокатів України не містяться.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 КПК України захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 399 КПК України -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 червня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за №0000226 від 06.03.2017 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, повернути останньому.

Залишення апеляційної скарги або її повернення не позбавляють особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Донецької області