Справа №560/1218/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження №0000494 на підставі угоди про визнання винуватості за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в:
У травні 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи на місцем свого проживання, а саме за адресою: с.Соломіївка Дубровицького району, використовуючи власний мобільний телефон марки "Samsung GT-S7262", на сайті знайомств, в мережі Інтернет, за адресою http://www.meendo.net, шляхом заповнення електронної анкети особи, створила сторінку користувача з профілем " АДРЕСА_2 , Ровно".

05 червня 2016 року біля 18 год., обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи на місцем свого проживання, а саме за адресою: с.Соломіївка Дубровицького району, використовуючи власний мобільний телефон марки "Samsung GT-S7262", діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, завантажила та розмістила на свою сторінку користувача з профілем " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в мережі Інтернет, за адресою http://www.meendo.net, чотири фотознімки статевих органів оголених осіб чоловічої та жіночої статі, які напередодні виготовила фотографуючи себе та свого чоловіка в оголеному вигляді, які містять ознаки порнографічного характеру, чим безоплатно виготовила та розповсюдила вказані зображення.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.301 КК України, так як ОСОБА_5 вчинила дії, які виразились у виготовленні та розповсюдженні зображень порнографічного характеру.

24 листопада 2016 року між прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000494 та ОСОБА_5 , у присутності її захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.301 КК України. Обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. та отримана згода обвинуваченої на його призначення.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому, обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває та наявність пом`якшуючих обставин, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст.301 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 виготовляла та розповсюджувала зображення порнографічного характеру, а тому приходить до висновку, що кваліфікація її дій за ч.1 ст.301 КК України є правильною, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду від 24 листопада 2016 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 листопада 2016 року покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

Роз`яснити ОСОБА_8 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1