У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002549 від 23.07.2016 року, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та речей, а саме: оригіналів свідоцтв про реєстрацію на автомобіль марки «Chraysler Grand Voyager», д.н.з. Словацької республіки НОМЕР_1 (повний і пластикове свідоцтво), 2 пар ключів від автомобіля марки «Chraysler Grand Voyager», д.н.з. Словацької республіки НОМЕР_1 (основний та запасний) з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002549 від 23 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, 22 липня 2016 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла ухвала Ужгородського міськрайонного суду про те, що з лютого місяця 2015 року знайомий гр. ОСОБА_3 - ОСОБА_4 незаконно, шахрайським шляхом заволодів автомобілем марки «Chraysler Grand Voyager», д.н.з. Словацької республіки НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, то клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Так, слідчим у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, та не зазначена особа, у володінні якої знаходяться вказані слідчим у клопотанні речі до яких слідчий просить отримати тимчасовий доступ, що унеможливлює її виклик до суду та виконання судом вимог ст. 163 КПК України.

Також, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, слідчим у клопотанні не зазначені підстави вважати, що вказані речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по-батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 КПК України встановлено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Такі данні в клопотанні відсутні.

Слідчий суддя не може винести ухвалу відповідно до вимог ст. 164 КПК України, оскільки слідчим не виконано вимоги ч.2 п.4 ст.160 КПК України, а саме: не зазначено особо та адресу її знаходження чи місцеперебування, у якої перебувають вказані речі та документи, а тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1