Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1394/15-к
номер провадження 1-в/695/8/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали подання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.11.2015 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання;

ВСТАНОВИВ :

Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 12.11.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України його було зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Так як ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки, то Золотоніський міськрайонний відділ з питань пробації направив подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання. Але за час перебування на обліку на шлях виправлення не став та 05.02.2016 року, 04.04.2016 року та 08.11.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за місцем проживання характеризується позитивно.

У судовому засіданні прокурор та представник Золотоніського міськрайонного відділу з питань пробації вирішення даного подання покладав на розсуд суду, так як після попередження ОСОБА_5 виконує всі обов`язки.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання, в подальшому зобов`язувався неухильно дотримуватися порядку та умов відбування покарання.

Заслухавши учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 дійсно 05.02.2016 року, 04.04.2016 року та 08.11.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

Проте з матеріалів вказаної справи вбачається, що 15.11.2017 року засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбуття призначеного судом покарання. Після попередження засудженим ОСОБА_5 жодних порушень порядку відбуття покарання не вчинено.

Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Разом з тим суд бере до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які дані про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, відомості про порушення громадського порядку, вживання алкогольних чи наркотичних речовин чи здійснення будь-яких інших антигромадських дій відсутні.

Як вбачається із норм ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що наявність трьох неявок на реєстрацію ОСОБА_5 , без наявності інших компрометуючих обставин не може бути свідченням небажання останнього ставати на шлях виправлення та бути достатнім для висновку про доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі. Більше того неявки ОСОБА_5 мають несистематичних характер, а жодних негативних наслідків для суспільства не настало.

Так згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціації та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.
Таким чином суд приходить до висновку, що вказане подання є необґрунтованим, а обставини наведені в ньому такими, які не мають достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, а тому за вказаних обставин у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Золотоніського міськрайонного відділу з питань пробації про направлення ОСОБА_5 , засудженого Золотоніським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, для відбуття призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1