Справа № 577/1515/17
Провадження № 1-кп/577/244/17
У Х В А Л А
"14" квітня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000244 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2017 року від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 11 квітня 2017 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, захисника.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою спливає 17 квітня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор вважає, що запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання під вартою слід продовжити, оскільки судовий розгляд кримінального провадження не може бути завершений до його спливу.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 заперечують проти продовження строку тримання під вартою, та просять обрати більш м`який запобіжний захід.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 не заперечують проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 4 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

До 17 квітня 2017 року закінчити розгляд вищевказаного кримінального провадження неможливо.

У зв`язку з продовженням розгляду даного кримінального провадження та спливом 17 квітня 2017 року двомісячного строку з дня обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу тримання під вартою, суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку запобіжних заходів.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 спливає 17.04.2017 року, судове провадження не може бути завершене до спливу цих строків, оскільки на даний час судом не розпочиналося слухання справи по суті; жодних підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який на даний час не має і учасниками процесу докази на підтвердження цих підстав суду надані не були; заявлені ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді та на підставі якої був обраний запобіжний захід, на даний час не зменшились.

Таким чином, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 необхідно продовжити на строк до двох місяців.

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 24 квітня 2017 року о 15 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої.

Обвинуваченому ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України раніше встановлений запобіжний захід в виді тримання під вартою продовжити до двох місяців, тобто до 12 червня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися колегіально складом суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3