№ 204/2133/17
№ 1-кп/204/284/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000481 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.302 ч.1, 302 ч.2 КК України,
встановив:
Обвинувачена ОСОБА_5 , на початку лютого 2017 року, у вечірню пору доби, перебуваючи на посаді адміністратора сауни «Русская Баня», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Богданова, 1, маючи умисел на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей відвідувачів сауни з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, прийняла замовлення на користування сауною від раніше не знайомого ОСОБА_6 , під час якого погодилась на прохання останнього організувати йому зустріч для надання сексуальних послуг з особами, які займаються розпустою.
Того ж дня, перебуваючи у приміщенні сауни «Русская Баня», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Богданова, 1, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, здійснила дзвінок на невстановлений телефонний номер, раніше отриманий від осіб, які займаються розпустою та повідомила невстановлену особу, про перебування в сауні відвідувача, який бажає познайомитись для отримання послуг сексуального характеру, на що невстановлена особа погодилась.
Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні сауни «Русская Баня», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Богданова, 1, зустрівши раніше викликану по телефону до сауни невстановлену особу, яка займається розпустою, діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на звідництво для розпусти, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, познайомила ОСОБА_6 , який знаходився в приміщенні вищевказаної сауни, з вказаною невстановленою особою, яка займається розпустою, за оплату в розмірі 700 гривень, після чого останні вступили в статевий акт.
Крім того, 15.03.2017 року близько 18 години, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей відвідувачів сауни з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними та отримання за це грошової винагороди, тобто з метою наживи, прийняла заказ на користування сауною від раніше не знайомого ОСОБА_7 , під час якого погодилась на прохання останнього організувати йому зустріч для надання сексуальних послуг з особами, які займаються розпустою.
15.03.2017 року о 18 годині 24 хвилини, перебуваючи у приміщенні сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Богданова, 1, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, по своєму особистому мобільному телефону НОМЕР_1 повідомила по мобільному телефону НОМЕР_2 ОСОБА_8 про перебування відвідувача, який бажає познайомитись для отримання послуг сексуального характеру.
15.03.2017 року близько 19 години 10 хвилин, знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які займаються розпустою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на звідництво для розпусти з метою наживи, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, познайомила останніх з ОСОБА_7 , при цьому останній виявив бажання вступити в інтимні стосунки з ОСОБА_8 . За отримання добровільних послуг сексуального характеру від ОСОБА_8 передав останній в якості оплати 700 гривень.
За надання добровільних послуг сексуального характеру в приміщенні сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 отримала грошову винагороду за надання послуг звідництва сексуального характеру у розмірі 150 гривень.
ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, суду пояснила, що дійсно на початку лютого 2017 року, у вечірню пору доби, перебуваючи на посаді адміністратора сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , прийняла замовлення на користування сауною від раніше не знайомого ОСОБА_6 , для якого погодилась організувати зустріч для надання сексуальних послуг з дівчиною, яка займається розпустою. З цією метою, вона зателефонувала на раніше отриманий телефонний номер дівчині, яка займається розпустою та повідомила її про перебування в сауні відвідувача, який бажає отримати послуги сексуального характеру, на що остання погодилась. Коли дівчина приїхала до сауни, вона її зустріла та познайомила з ОСОБА_6 , який знаходився в приміщенні сауни, після чого останні вступили в статевий акт. Крім того, 15.03.2017 року близько 18 години, знаходячись в приміщенні сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вона прийняла заказ на користування сауною від ОСОБА_7 . На просьбу останнього організувати йому зустріч для надання сексуальних послуг з особами, які займаються розпустою, вона погодилась, з метою отримати грошову винагороду за організацію такої зустрічі. Того ж дня, вона зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила про перебування відвідувача, який бажає отримати послуги сексуального характеру. Близько 19 години 10 хвилин, до сауни прибули разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які займаються розпустою. Вона познайомила останніх з ОСОБА_7 , який виявив бажання вступити в інтимні стосунки з ОСОБА_8 . За організацію цієї зустрічі вона отримала грошову винагороду у розмірі 150 гривень.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 :
- у звідництві для розпусти, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України;
- у звідництві для розпусти з метою наживи, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, яка свою вину визнала повністю, раніше не судима, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, що суд відносить до пом`якшуючих її покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
Суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 302 ч.1, 302 ч.2 КК України та призначити їй покарання:
-за ч.1 ст.302 КК України у вигляді одного року обмеження волі;
-за ч.2 ст.302 КК України у вигляді одного року і одного місяця обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді одного року і одного місяця обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджена протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази 9 візиток з номерами осіб, які надають послуги сексуального характеру, які зберігаються у ОСОБА_5 знищити; мобільний телефон Fly IQ456, який зберігається у ОСОБА_5 повернути власнику; грошові кошти в сумі 150 гривень, які зберігаються у ОСОБА_7 повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1