Справа № 546/518/16-к
Провадження № 1-кп/546/9/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінальних проваджень № 0000209 від 13 травня 2016 року, № 0000236 від 1 червня 2016 року, № 0000264 від 18 червня 2016 року, № 0000277 від 26 червня 2016 року, № 0000301 від 9 липня 2016 року, № 0000453 від 4 жовтня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 22 вересня 1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 143 ч.2, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільненого 09 березня 2000 року умовно-достроково на невідбутий термін - 1 рік 2 місяці 24 дні;

2) 07 лютого 2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 42, 43 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 30 листопада 2002 року по відбуттю строку покарання;

3). 18 липня 2003 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі;

4) 16 вересня 2003 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 15 грудня 2006 року умовно-достроково на невідбутий термін - 9 місяців 14 днів;

5). 18 липня 2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185ч.3, 186 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16 березня 2012 року по відбуттю строку покарання;

6). 18 лютого 2013 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 395, ч.1 ст.70 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого 22 листопада 2013 року по відбуттю строку покарання;

7). 25 березня 2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

8). 27 червня 2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, ч.1ст.70 і ч.5 ст.71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 16 вересня 2014 року, вирок змінено, визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Решетилівським районним судом Полтавської області від 25 березня 2014 року, більш суворим, призначеного за даним вироком, у виді трьох років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишити без змін, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 березня 2016 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 15 днів, -

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року, близько 03,00 годин, ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань прийшов до домогосподарства потерпілого ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, через відчинені бокові двері зі сторони подвір`я, проник в приміщення гаражу, звідки таємно викрав бувший у користуванні один алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів з кришкою вартістю 450грн., один бувший у використанні алюмінієвий бідон без кришки вартістю 364 грн. 50 коп. та зарядний пристрій для акумуляторних батарей вартістю 450 грн., внаслідок чого потерпілому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1264 грн. 50 коп.

Епізод № 2

14 травня 2016 року, в денну пору доби, ОСОБА_6 правомірно знаходячись в приміщенні житлового будинку своєї матері потерпілої ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав ДVД- програвач Atlantic АТ-8001 з пультом керування вартістю 320 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Епізод № 3

28 травня 2016 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до домогосподарства ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу з подвір`я господарства, таємно викрав металеві труби в кількості 2 штуку, діаметром 50мм, товщиною стінки 2 мм, довжиною 5м кожна, які належать потерпілому ОСОБА_10 вартістю 410 грн., чим спричинив матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Епізод № 4

18 червня 2016 року, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до домогосподарства ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу з подвір`я господарства таємно викрав спортивний велосипед марки «Ардіс» чорного кольору із зеленими та синіми відтінками вартістю 2000 грн. та мережевого кабелю-подовжувача, довжиною 25м в зборі із колодою (бухтою) на п`ять розеток та електричною вилкою вартістю 108 грн., які належать потерпілому ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2108 грн.

Епізод № 5

25 червня 2016 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_6 з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до домогосподарства потерпілої ОСОБА_11 , розташованого по АДРЕСА_2 , де шляхом проникнення до приміщення господарчого сараю таємно викрав шість курей породи «Бройлера» віком по шість місяців кожна вартістю 200 грн. за одну, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн.

Епізод № 6

09 липня 2016 року, близько 04 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до автомобільної стоянки, розташованої поблизу залізничної станції в селі Жовтневе, нині Покровське Решетилівського району Полтавської області, де побачивши стоявший автомобіль «Ніссан» державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_12 підійшов до вищезазначеного автомобіля, де шляхом вільного доступу відчинив водійські двері автомобіля і з салону якого таємно викрав мобільний телефон «Нокія-107» вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Епізод № 7

12 липня 2016 року, ранком ОСОБА_6 ,з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна прийшов до господарства потерпілого ОСОБА_13 , розташованого по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу з подвір`я господарства таємно викрав три металеві труби діаметром 100мм, товщиною стінки 10мм, довжиною 3м кожна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1683 грн. 72 коп., виходячи з вартості викраденого.

Епізод № 8

17 липня 2016 року, близько 12 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в гостях у житловому будинку потерпілої ОСОБА_14 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпіла заснула, шляхом вільного доступу, таємно з сумки потерпілої викрав грошові кошти в сумі 250 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вказану суму.

Епізод № 9

Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 13 липня 2016 року відносно ОСОБА_6 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_6 були визначені обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години наступної доби, заборони перебування у визначених місцях району та селища Решетилівка, де організований продаж алкогольних напоїв на розлив, заборони виїзду та обмеження часу в особистих справах за межі району без дозволу Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, реєстрації в поліції щосуботи в черговій частині Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, з якими ОСОБА_6 був ознайомлений та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляді.

20 липня 2016 року ОСОБА_6 став на облік до Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, де також був ознайомлений із встановленими відносно нього обмеженнями та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду.

З 10 вересня 2016 року, ОСОБА_6 , умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та виїхав до іншого населеного пункту проживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінуємих йому злочинів визнав повністю та підтвердив факти їх скоєння за обставин викладених вище, не погоджується тільки по епізоду № 4, а саме викраденню спортивного велосипеда марки «Ардіс» в частині розрахунку оцінки вартості майна, вважає, що його вартість завищена, оскільки його вартість визначалась без викраденого майна, а саме велосипеда, який він продав невідомій особі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, вирішив відповідно до положення ч.3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються, крім епізоду № 4, де досліджувалась вартість викраденого велосипеда.

Так суд рахує визначити вартість викраденого спортивного велосипеда в розмірі 2000 грн., як його оцінив сам потерпілий ОСОБА_10 , а не брати до уваги оцінку в сумі 2243 грн., яку надав спеціаліст-оцінювач виходячи з прайс-листа 2016р. в роздрібній торгівлі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену повторно, а також за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення, а також за ст. 395 КК України, як умисні дії, які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, а саме самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та часткове відшкодування матеріальних збитків.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_15 раніше неодноразово судимий, в тому числі за аналогічні злочини, характеризується негативно, кількість епізодів злочинних діянь, а тому суд, обговорив можливі види покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, яке в повній мірі відповідатиме його меті, а саме виправленню засудженого, його вихованню та соціальної реабілітації, а також попередження вчинення нових злочинів.

Суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому повинне бути призначене за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків, тобто за правилами ч.1 ст. 70 та ч.5 ст.71 КК України, оскільки обвинувачений після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання вчинив більше двох злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог стаття 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 і 395 КК України і призначити покарання:

-за ст. 185 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі;

-за ст.185 ч.3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі;

-за ст. 395 КК України на шість місяців арешту.

На підстав ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати у вигляді двох місяців позбавлення волі невідбуте покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 червня 2014 року з урахуванням ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 16 вересня 2014 року, якою вирок змінено і остаточно ОСОБА_6 визначити покарання у виді трьох років 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 02 березня 2017 року, тобто з часу затримання.

Обрати запобіжний захід для забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_6 у вигляді взяття під варту.

Речові докази два алюмінієві бідони, один з яких без кришки, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , металеві труби в кількості 4 штуки загальною довжиною 10м, діаметром 5см, товщиною стінки 2мм, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , мобільний телефон «Нокія-107», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 211 грн., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_14 , повернути їм же, як власникам, пір`я білого кольору, порожню пачку сигарет «STRONG», корпус з зарядного пристрою для акумуляторних батарей, деталі до зарядного пристрою, дві викрутки, ножиці та ножиці для металу, посібник для експлуатації ді-ві-ді плеєра «Атлантік», які зберігаються в кімнаті речових доказів Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, як такі, що не мають цінності знищити.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою у цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя