Справа №173/42/17-к
Провадження №1-кс/173/28/2017
У Х В А Л А
іменем України

13 січня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 25.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:
Ст. слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 25.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.08.2016 близько о 12 год. 30 хв. на відстані 300 метрів від залізнодорожньої платформи 114 км. с. Петрівка у напрямку с. Калинівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленого транспортного засобу під керуванням невстановленого водія, який зник з місця події. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 загинула на місці. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 21.09.2016 № 109 Е-Д на тілі трупу ОСОБА_5 ушкоджень, характерних для автотравми, не виявлено.

Під час досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення злочину та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID), які працюють за адресами:

- платформа 114 км 8 пікет

LAC 49146 CID 2213, 6213, 7681, 8471;

-опора 275 і опора 436, 2,5 км від платформи в бік с. Граново

LAC 49146 CID 2213, 6213, 40082;

-виїзд в «РСП» Придніпровської ж/д

LAC 49146 CID 6213.

Інформація оператора мобільного зв`язку може мати суттєве значення для повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також може бути використана як докази, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 07:00 годин 24 серпня 2016 року до 07:00 годин 26 серпня 2016 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- платформа 114 км 8 пікет

LAC 49146 CID 2213, 6213, 7681, 8471;

-опора 275 і опора 436, 2,5 км від платформи в бік с. Граново

LAC 49146 CID 2213, 6213, 40082;

-виїзд в «РСП» Придніпровської ж/д

LAC 49146 CID 6213.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Встановлено, що 25 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України у зв`язку з тим, що 25 серпня 2016 року о 12.30 год. на відстані 300 метрів від залізнодорожньої платформи 114 км. с. Петрівка у напрямку с. Калинівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю пішохода ОСОБА_5 та невстановленого транспортного засобу під керуванням невстановленого водія, який зник з місця події. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 загинула на місці. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 21.09.2016 № 109 Е-Д на тілі трупу ОСОБА_5 ушкоджень, характерних для автотравми, не виявлено.

Факт наявності ознак вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується протоколом огляду від 25 квітня 2016 року.

Відповідно до повідомлення УОТЗ ГУ НП в Дніпропетровській області від 17 листопада 2016 року було проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення злочину та встановлено базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля місця вчинення злочину, а саме - платформа 114 км 8 пікет

LAC 49146 CID 2213, 6213, 7681, 8471;

-опора 275 і опора 436, 2,5 км від платформи в бік с. Граново

LAC 49146 CID 2213, 6213, 40082;

-виїзд в «РСП» Придніпровської ж/д

LAC 49146 CID 6213.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання може бути використана як доказ, який дасть можливість встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та обставини вчинення даного злочину. На думку слідчого судді відсутня можливість довести іншим способом причетність осіб до вчинення даного злочину та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання цієї інформації за минулий період, а саме на час вчинення злочину, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій. В цьому випадку потреби досудового розслідування виправдовують застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так як зазначені в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів не ставиться прохання про доступ та вилучення документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляється здійснювати свою діяльність ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 160-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати ст. слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або ж за його дорученням (постановою) о/у Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 07:00 годин 24 серпня 2016 року до 07:00 годин 26 серпня 2016 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- платформа 114 км 8 пікет

LAC 49146 CID 2213, 6213, 7681, 8471;

-опора 275 і опора 436, 2,5 км від платформи в бік с. Граново

LAC 49146 CID 2213, 6213, 40082;

-виїзд в «РСП» Придніпровської ж/д

LAC 49146 CID 6213.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1