Справа № 395/803/17
Провадження № 1-кп/395/92/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000285 від 20 травня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого підсобним робітником ЗАТ «Новомиргородський цукор», неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.05.2017 року ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_8 близько 21 год. 00 хв. прийшли до приміщення кафе-бару «Фазенда», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Промислова, 13, де стали розпивати спиртні напої. Близько 23 год. 00 хв. до приміщення кафе-бару «Фазенда» прийшов ОСОБА_6 , який став розпивати спиртні напої разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . У подальшому близько 4 год. 30 хв. 20.05.2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вийшли за територію бару, де в цей час у ОСОБА_4 виник намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та рукою схопив його за горло, після чого умисно наніс останньому не менше 4 ударів кулаком руки в область лівого ока, обличчя та ссаден на кисті правої руки, після чого останній впав на землю. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 609 від 22.05.2017 р. у вигляді множинних саден в ділянці обличчя, синця навколо лівого ока, передній поверхні шиї справа, ссаден на правій кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та перелому шилоподібного відростку та переднього краю епіфіза правої променевої кістки правої руки, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про відмову від обвинувачення та пояснив у судовому засіданні, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має; просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор погодився з думкою потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений та його захисник погодилися з думкою потерпілого та просили кримінальне провадження закрити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.122 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_10 ОРЕНДОВСЬКИЙ