Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2131/15-к
Провадження № 1-кп/644/100/17

ВИРОК
іменем України
17 лютого 2017 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, не працюючого,
не одруженого, освіта середня, раніше судимого: 11.10.2001р.
Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3,
ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
23.10.2008 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2
ст.186, ч.2 ст.187, ст.ст.70,71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення
волі з конфіскацією майна; 24.03.2014р. Орджонікідзевським районним
судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з
іспитовим строком 3 роки; 11.02.2016р. Червонозаводським районним судом
м.Харкова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі;
07.04.2016р. Московським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК
України до 5 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
05.03.2014 року близько 03 годин 00 хвилин ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до торгового павільйону ПП « ОСОБА_7 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмету шляхом віджиму, зломав ролети, після чого, шляхом віджиму дверей, проник в приміщення торгового павільйону та діючи таємно з корисливих мотивів, заволодів наступними товарами: заправка для борщу /рассольника/харчо 250г «Торчин» - 12 шт. вартістю 75 грн. 60 копійок, кофе «Jacobs Monarch» пакет 70г - 8шт. вартістю 236 грн., чай «Бесіда» 90г- 3шт. вартістю 18 грн., чай «Бесіда» 45г -3 шт. вартістю 9 грн. 75 коп., чай «Ахмат» 100г - 2шт. вартістю 37 грн. 70 коп., чай «Ахмат» пакетований - 2шт. вартістю 27 грн. 60 коп., чай «Бесіда фрукт» -7 шт. вартістю 45 грн. 50 коп., чай «Бесіда» чорний Класичний 4 шт. вартістю 23 грн. 60 коп., чай «За Динамо» 90г - 3 шт. вартістю 32 грн.25 коп., шоколад «ROSHEN» білий 100г 3 шт. вартістю 30 грн. 75 кoп., «ROSHEN» Elegance 100г -7 шт. вартістю 92 грн. 05 коп., печиво «Овсяное» ХЗПТ - 1 кг вартістю 19 грн. 80 коп., шоколад «Millennium Gold»100 г - 4 шт. вартістю 42 грн., шоколад «Millennium Favorite» 100г - 4 шт. вартістю 36 грн., «Millenium пористий» 100 г - 5 шт. вартістю 45 грн., чай «Lipton» зеленый - 2шт. вартістю 24 грн. 40 коп. Після чого, у зв`язку з неможливістю несення більшої кількості товару попрямував до дому, де залишив викрадене майно та продовжуючи свою злочинну діяльність, знов направився до торгового павільйону ПП «Тихоненко» для продовження крадіжки, де біля супермаркету «Класс» по вул. С.Грицевця зустрів ОСОБА_8 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, та невстановлену особу на ім`я ОСОБА_9 і запропонував їм таємно проникнути до вищевказаного павільйону та вчинити крадіжку, на що останні погодились та направились до торгового павільйону. Прийшовши до вищезазначеного місця, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , проникли до павільйону та діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів таємно заволоділи наступними товарами: гірчиця «Дижонська» вартістю 16 грн., гірчиця «Міцна» Торчин - 2шт. вартістю 7 грн. 20 коп., кетчуп Торчин -10 шт. вартістю 50 грн., кава «Jacobs Dynamix Energy» -21 шт. вартістю 30 грн. 45 коп., кава «MacCoffee» - 24 шт. вартістю 28 грн. 80 коп., кава «Nescafe Classic»-21 шт. вартістю 23 грн. 10 коп., кава «Nescafe 3 в 1» вартістю 31 грн. 25 коп., «Nestle» - 25 шт. кава «Jacobs Monarch»-23 шт. вартістю 28 грн. 75 коп., кава «JACOBS Monarch Mlillicano» - 20 шт. вартістю 30 грн., кава «Якобс 3 в 1»- 25 шт. вартістю 32 грн. 50 коп., кава «Чорна картa» стик-22 шт. вартістю 39 грн. 60 коп., кава «Maximus» Columbian - 1 шт. вартістю 13 грн., кава «Jacobs Monarch» 50г-2шт. вартістю 54 грн. 40 коп., кава «Jacobs Monarch» економ пакет 40г -7 шт. вартістю 133 грн., чай «Batik»100г - 1шт. вартістю 10 грн. 50 коп., чай «Грінфілд» - 3 шт. вартістю 50 грн. 70 коп., чай «Грінфілд» 100г - 3шт. вартістю 46 грн. 50 коп. , чай «Добриня Кріпкий» 45г -9 шт. вартістю 6 грн. 50 коп., чай «За Динамо» - 3шт. вартістю 32 грн. 25 коп., чай «Майский Царська Корона» 50г - 2шт. вартістю 11 грн. 50 коп., чай «Майский Царська Корона» -1 шт. вартістю 8 грн. 10 коп., чай «Майский Царська Корона» -1 шт. вартістю 8 грн. 75 коп., чай "Хейліс" Англійський аристократичний-1шт. вартістю 14 грн. 40 коп., чай «Хейліс особий купаж» 100г-2шт. вартістю 33 грн.50 коп., чай «Хейліс» зелений 100г-1шт. вартістю 18 грн. 30 коп., жувальна гумка «Orbit»-26 шт. вартістю 97 грн. 50 коп., жувальна гумка «Orbit Professional» -2шт. вартістю 10 грн. 60 коп., жувальна гумка «Orbit Eclipse» -18 шт. вартістю 76 грн. 50 коп., шоколад «Киндер сюрприз» -25 шт. вартістю 275 грн., шоколад «ROSHEN» Bitter 100г-1 шт. вартістю 10 грн. 30 коп., шоколад «ROSHEN» пористий - 9 шт. вартістю 82 грн. 35 коп, шоколад «ROSHEN» молочний - 37шт. вартістю 338 грн. 55 коп., шоколад «ROSHEN» молочний чорний -15 шт. вартістю 159 грн. 75 коп., «ROSHEN» цукерки «Candy Nut» вартістю 99 грн., «ROSHEN» цукерки «Сливки-Ленивки»- 2 кг. вартістю 89 грн., «ROSHEN» цукерки «Monterini» 0,192г - 1 кг вартістю 17 грн. 75 коп., цукерки «Королевский шедевр» - 6 шт. вартістю 69 грн., «АВК» цукерки «Cream&Cherry» 48г- 3шт. вартістю 8 грн. 25 коп., «АВК» цукерки «Труфаль Люкс» 200 грам вартістю 75 грн. 75 коп., «АВК» цукерки «Трюфель Молочний Сердце» 140г - 2шт. вартістю 31 грн., «АВК» цукерки «Королівський шедевр Фундук» -2шт. вартістю 55 грн., «АВК» шоколад -2 шт. вартістю 21 грн. 75 коп., «АВК» вафлі "Артек" 3,5 кг вартістю 107 грн. 10 коп., цукерки «Коровка забавка» молочна - 0,8 кг вартістю 32 грн., печиво "Ушки" - 1 кг. вартістю 23 грн., печиво «Союзное» - 2 кг вартістю 49 грн. 50 коп., зефір в шоколаді «Жако» - 0,5 кг вартістю 15 грн. 75 коп., печиво «АВК» «Бамбук» 0,3 кг вартістю 9 грн. 45 коп., пряник «Казкова Деліція» - 2,3 кг вартістю 45 грн. 42 коп., шоколад «Любимов Disney» 50г - 3 шт. вартістю 18 грн. 80 коп., шоколад «Любимов Disney» 100г - 2 шт. вартістю 22 грн., шоколад «Любімов» -3 шт. вартістю 25 грн. 50 коп., цукерки "Очаровательним женщинам" - 1 шт. вартістю 28 грн. 50 коп., цукерки «Oske Grand» 100 г -1 шт. вартістю 17 грн. 40 коп., драже «M&M» 45 г - 2 шт. вартістю 10 грн. 60 коп., драже «M&M» 70г - 3 шт. вартістю 21 грн. 90 коп., драже «M&M» - 3 шт. вартістю 42 грн., батончик «Bounty Mars» 55 г - 9 шт. вартістю 39 грн. 60 коп., батончик «Bounty тріо Twix» -17 шт. вартістю 106 грн. 25 коп., батончик «Snickers Super» - 13 шт. вартістю 94 грн. 25 коп., батончик «Snickers» -2 шт. вартістю 20 грн., батончик «Snickers» - 8шт вартістю 36 грн., батончик «Милки Вей» 26 г - 3 батончик вартістю 5 грн. 70 коп., батончик «Милки Вей» - 2 шт. вартістю 7 грн. 80 коп., батончик «Sніckeгs» - 2 шт. вартістю 5 грн., цукерки «Любимов Миндаль» 135 грам вартістю 17 грн. 40 гр., сир «Хохланд» 140 грам 4 шт. вартістю 68 грн. 60 коп., «АВК» цукерки «Заводной орешек»-1 кг вартістю 110 грн., «АВК» цукерки "Бархат ночі" - 0,9 кг вартістю 72 грн., цукерки «Ананас» -1 шт. вартістю 23 грн., хрін «Верес» l шт. вартістю 22 грн. 50 коп., желатин "Мрія" 25 г - 8 шт. вартістю 32 грн., батарейки «Наша сила» - 44 шт. вартістю 66 грн., сухі дріжджі «Львів» 12 г- 4шт. вартістю 8 грн., дріжджі «Саф-Левюр» 5 шт. вартістю 16 грн., кориця "Мрія" 20 грам - 5 шт. вартістю 7 грн. 50 коп., спричинивши тим самим згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3635 від 07.04.2014 року потерпілої ОСОБА_12 , матеріальний збиток, на загальну суму 4377 гривень 57 копійок. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та особа на ім`я ОСОБА_9 з викраденим майном зникли з місця злочину.
Крім того, 09.04.2014 року близько 05:30 год., ОСОБА_5 , діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і переслідуючи мету наживи із корисливих мотивів, діючи повторно, підійшов до торгового павільйону ПП « ОСОБА_13 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом віджиму, зламав ролети, після чого, шляхом пошкодження торгового вікна, проник в приміщення торгового павільйону та вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 224 гривні 03 копійки, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_14 . Однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, незалежних від його волі та свідомості, так як був затриманий службою охорони, та не мав реальної можливості розпорядитися викраденим.
Крім того, 15 квітня 2014 року близько о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через вікно проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_20 гроші в сумі 2000 грн., які знаходились в сейфі та монітор марки «Acer» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5212 від 18.08.2014 - 450 грн. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 01 липня 2014 року близько о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через балкон проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_21 гроші в сумі 1000 грн., 7000 рублів РФ, 5 доларів США, 10 євро та ноутбук марки «DELL» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8136 від 13.11.2014р. - 1500 грн. Після чого з викраденим майном втік з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи допитаний під час судового слідства свою вину у встановлених вище судом обставинах визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду пояснення, які не суперечать обставинам, що викладені у вироку.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним, підтверджується також наступними доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_22 , який будучи допитаний в судовому засіданні пояснив, що у 2014р. він на прохання ОСОБА_5 заклав за своїм паспортом до ломбарду «Капітал» на вул.Зубарєва в м.Харкові монітор «Acer». Кому належить даний монітор свідок не запитував, виручені гроші віддав ОСОБА_5 ;
- постановами про визнання речовими доказами від 20.11.2014р. та від 08.04.2014р., якими визнано речовими доказами панель від авто-магнітофону та металеве зубило;
- розпискою потерпілого ОСОБА_15 , якому на відповідальне зберігання було передано панель від авто-магнітофону.
3 урахуванням викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні вищезазначених злочинів під час судового слідства була доведена повністю і його дії слід кваліфікувати:
- за епізодом від 05.03.2014р. за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно;
- за епізодом від 09.04.2014р. за ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно;
- за епізодами від 25.10.2014., від 26.10.2014р., від 27.10.2014р. за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за епізодами від 15.04.2014р. та від 01.07.2014р. за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, не одружений.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає його щире каяття у скоєному правопорушенні та визнання ним своєї вини.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.
При призначені виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, дані про особу обвинуваченого, і вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого до нього слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі.
Оскільки вищезазначені злочини ОСОБА_5 вчинив до вироку Московського районного суду м.Харкова від 07.04.2016р. стосовно нього, то суд вважає за необхідне застосувати до нього ч.4 ст.70 КК України.
Цивільні позови потерпілих суд вважає за можливе задовольнити частково, в межах завданої їм матеріальної шкоди, визначеної проведеними судово-товарознавчими експертизами, оскільки інших доказів та розрахунків позовних вимог ними до суду не надано.
Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчих експертиз у розмірі 1376 грн. 40 коп. суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд визначає з урахуванням положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
В силу ч.1 ст. 70 КК Украины визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Згідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним йому за вироком Московського районного суду м.Харкова від 07.04.2016р. визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто, з 17 листопада 2015 року.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення період з 17.11.2015 року по дату набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни, тобто, тримання в умовах Харківської установи виконання покарань № 27.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 4377 гривень 57 коп., на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 350 гривень 00 коп., на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 200 гривень 00 коп., на користь ОСОБА_20 матеріальну шкоду у розмірі 2450 гривень 00 коп., на користь ОСОБА_23 матеріальну шкоду у розмірі 4157 гривень 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз у розмірі 1376 гривень 40 копійок.
Речові докази по справі: панель від авто-магнітофону, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_15 , після набрання вироком законної сили залишити за належністю потерпілому.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою протягом того ж строку з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий: