У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , за участю заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту ,
В С Т А Н О В И Л А :
Представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси про скасування арешту , накладеного на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 2.11.2015 року на грошові кошти 2000 євро, 300 доларів США, 400 чеських крон, банківські картки та сервер, вилучені під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 . Свої доводи про необхідність скасування зазначеного арешту на грошові кошти і майно, представник заявника адвокат ОСОБА_5 мотивував тим, що зазначені кошти ОСОБА_4 збирала на лікування хворого, зазначена заявник не є підозрюваною у кримінальному провадженні, до неї цивільний позов не був заявлений, це майно та грошові кошти не є предметами кримінального правопорушення, не підлягають спеціальній конфіскації, відсутні законні підстави для подальшого арешту зазначеного майна та грошових коштів.
У судовому провадженні представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_4 , кожний окремо, клопотання про скасування арешту підтримали
з підстав, зазначених письмово, та просили скасувати арешт , накладений на грошові кошти 2000 євро, 300 доларів США, 400 чеських крон, банківські картки, крім сервера.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 залишив питання про скасування зазначеного арешту на грошові кошти і банківські картки на розсуд суду, повідомивши слідчому судді про те, що ОСОБА_4 , у якої були вилучені зазначені грошові кошти та банківські картки не є підозрюваною у будь якому кримінальному провадженні, цивільний позов відсутній, у матеріалах кримінального провадження нікому не повідомлено про підозру, та вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти не визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, такої постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні немає.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження та інші матеріали, надані учасниками судового розгляду, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.174 КПК України / 2012 року/
ч.1 .. Власник чи інший володілець майна…, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
ч.2 Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування… якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього арешту майна відпала потреба, або арешт накладений необґрунтовано.
Як вбачається, із наданий слідчому судді матеріалів, у свідка ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 були вилучені під час обшуку грошові кошти 2000 євро, 300 доларів США, 400 чеських крон, банківські картки. / протокол обшуку від 30.10.2015 року/.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси на указані грошові кошти та банківські картки був накладений арешт 2.11.2015 року.
Як вбачається, із наданого 3 тому кримінального провадження, будь кому у цьому кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру, ОСОБА_4 , у якої були вилучені зазначені грошові кошти та банківські картки , не є підозрюваною у кримінальному провадженні, допитана у якості свідка а.с.125 -127 у 3 томі кримінального провадження.
Цивільний позов у наданому 3 томі матеріалів кримінального провадження відсутній.
На підставі зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що накладений згідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси 2.11.2015 року повинен бути частково скасований, так як у подальшому арешті, накладеного на грошові кошти та банківські картки, вилучені у свідка ОСОБА_4 , відпала потреба.
Керуючись ст.ст.170 -174 КПК України / 2012 року/, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Частково скасувати арешт, накладений на майно и грошові кошти згідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 2.11.2015 року, а саме скасувати арешт на, зазначені , у цій ухвалі слідчого судді , грошові кошти у сумі :2000 євро, 300 доларів США, 400 крон, банківські картки «Приватбанка» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , в іншій частині арешт не скасовувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1