Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1180/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , вказуючи на те, що є заявником у кримінальному провадженні, звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві внести до ЄРДР відомості за його заявою від 12.01.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення, поданою до Київської місцевої прокуратури № 7, яка 16.01.2017 р. була скерована заступником прокурора до Подільського УП ГУ НП в місті Києві.
Скарга мотивована тим, що 12.01.2017 р. він звернувся до Київської місцевої прокуратури № 7 із заявою про кримінальне правопорушення, передбаченого ст.ст.162, 356, 365 КК України, яке полягає у незаконному заволодінн нерухомим майном та незаконному виселенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак прокуратурою не були внесені відомості за вказано. заявою до ЄРДР, а надіслано йому листа про те, що прокуратура доручила провести перевірку, викладених у його зверненні обставин, відповідно до вимог кримінально-процесуального закону Подільському УП ГУ НП в місті Києві. 20.01.2017 р. він відвідав Подільське РУП, але відомостей щодо виконання доручення прокуратури він не отримав.
В судове засідання особа, що подала скаргу, будучи повідомленим про час та місце її розгляду, не з`явилась, надавши заяву про неможливість участі в судовому засіданні, та повідомивши про свою зайнятість 27.01.2017 р. та 30.01.2017 р.
Прокурор та слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.306 ч.3 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
При цьому ст.306 ч.2 КПК України встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею не пізніше 72 годин з моменту її надходження.
Оскільки судом приймалися заходи про повідомлення особи, що подала скаргу, а діючим КПК України не передбачена можливість відкладення розгляду скарги в цьому випадку (неявка цієї особи), тому вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, що її подала, на підставі наданих документів, враховуючи імперативність правової норми.
Вивчивши надані заявником матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, може бути оскаржена заявником.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.01.2017 р. ОСОБА_3 подав заяву до Київської місцевої прокуратури № 7 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована за вх.№ 44. Як вбачається з копії даної заяви, долученої до скарги, ОСОБА_6 просив внести до ЄРДР відомості щодо вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які полягають у незаконному заволодіння їх майном та їх незаконному виселенню.
Листом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 від 16.01.2017 р. за вих..№ 28р-44-17 зазначена вище заява ОСОБА_3 направлена для розгляду в Подільське УП ГУ НП в місті Києві для проведення перевірки доводів, викладених у зверненні, відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Пунктом 2 розділу I Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 р. № 69, встановлений порядок внесення відомостей до Реєстру, в т.ч. вказаний перелік відомостей по заяві (повідомленню) про кримінальне правопорушення, які підлягають внесенню.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником не підтверджено слідчому судді той факт, що вищевказана заява ОСОБА_3 від 12.01.2017 р. саме була отримана Подільським УП ГУ НП в місті Києві з прокуратури, що строк для внесення до ЄРДР відомостей за даною заявою сплинув.
А відтак доводи заявника про порушення слідчим Подільського УП ГУ НП і місті Києві обов`язку внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, для виконання якого встановлений обмежений процесуальний строк, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду. В зв`язку з чим, відсутні правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_6 .
Таким чином, вищевказана скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1