печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8572/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту "Лужанка" Закарпатської митниці ДФС підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003063 від 28.10.2016 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, у зв`язку із перебуванням на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту "Лужанка" Закарпатської митниці ДФС, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використав надані йому службові повноваження для одержання неправомірної вигоди, шляхом вимагання, тобто вчинив тяжкий корисний корупційний злочин у сфері службової діяльності.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити клопотання.
Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, в тому числі й щодо обґрунтованості підозри та щодо позиції сторони захисту, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.
Відповідно до матеріалів клопотання, 21.12.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно з наказом начальника Закарпатської митниці ДФС від 06.03.2015 № 265-0 ОСОБА_4 призначено на посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту "Лужанка" Закарпатської митниці ДФС.
На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року ОСОБА_4 відсторонений від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту "Лужанка" Закарпатської митниці ДФС на строк до двох місяців, тобто до 23 лютого 2017 року.
Строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні 14 лютого 2017 року продовжений прокурором до чотирьох місяців.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обставини, що стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 продовжують існувати.
Статтею ч. 5 ст. 65 Закону України "Про запобігання корупції" визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Вказані обставини дають підстави вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту "Лужанка" Закарпатської митниці ДФС сприяло вчиненню кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Займана ОСОБА_4 посада та повноваження, якими він наділений у зв`язку з цим, дають йому можливості знищити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, проте у даний час слідством не виявлені і не вилучені. Крім того, перебуваючи на посаді, він зможе впливати на свідків, тому числі на працівників відділу митного оформлення № 5 митного посту "Лужанка" Закарпатської митниці ДФС, які надаватимуть свідчення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким і за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі.
Приймаючи до уваги, що підстави для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади не змінилися, а також існування обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту "Лужанка" Закарпатської митниці ДФС, матиме можливість впливати на свідків у справі, яких допитано щодо обставин кримінального правопорушення і протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, матиме доступ до приміщень митного посту "Лужанка" Закарпатської митниці ДФС, зможе впливати на хід досудового розслідування, матиме можливість знищити, сховати або спотворити будь-які з речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, є достатні підстави для продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту "Лужанка" Закарпатської митниці ДФС, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, на строк до 4-х місяців в межах строку досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту "Лужанка" Закарпатської митниці ДФС може негативно впливати на хід досудового слідства, зокрема, шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, впливати на свідків у цьому провадженні та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 , від займаної посади строком на два місяці.
Строк відсторонення від посади обраховувати із дати звернення з даним клопотанням, а саме з 14.02.2017.
Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту "Лужанка" Закарпатської митниці ДФС строком на 2 місяці по 14.04.2017.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1