1-кс/755/4599/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ 21 серпня 2017 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011425 від 15.08.17 року.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2017 року працівники поліції за адресою: м. Київ, п-т. Броварський, 32-Б, (КП «Биківня») зупинили автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який надав на вказаний автомобіль свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Після цього працівниками поліції було здійснено перевірку даної інформації, відповідно до Національної автоматизованої інформаційної системи, в результаті чого було виявлено розбіжності в пред`явленому свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу з інформацією, що міститься у вищевказаній системі відносно даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Вищевказаний автомобіль знято з обліку 25.05.2016 року.

В подальшому працівниками поліції при звірці номерних агрегатів вказаного автомобіля викликав сумнів в його справжності ідентифікаційний номер рами, а дублююча табличка з номером кузова, яка знаходиться на лівій середній стійці автомобіля має ознаки виготовлення її кустарним шляхом.

В ході проведеного обшуку 15.08.2017 року за адресою: м. Київ, п-т. Броварський, 32-Б, (КП «Биківня») у ОСОБА_4 було вилучено, зокрема автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Вислухавши доводи слідчого та дослідивши додані до клопотання копії документів, якими обґрунтовується клопотання, що належить арештувати, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 168, 170 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт з метою забезпечення в тому числі й збереження речового доказу на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який був вилучений 15.08.2017 року за адресою: м. Київ, п-т. Броварський, 32-Б, (КП «Биківня»).

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя