Справа№ 340/386/17
Судове провадження № 1-кп/340/81/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017 за №0000154, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_5 , 03.07.2017, у невстановлений слідством час, перебуваючи в селі Бережниця Верховинського району Івано-Франківської області, на території кварталу 13, виділу 7, що належить до категорії захисні ліси Верхньоясенівського лісництва Верховинського районного лісгоспу, здійснив незаконну порубку лісу, тобто без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, восьми сироростучих дерев породи смерека загальною кубомасою 11,38 м3, чим заподіяв державі в особі Верховинського районного лісгоспу істотну шкоду в сумі 63391 грн. 82 коп. Таким чином скоїв злочин передбачений ст.246 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що його матір хворіла, потребувала коштів на лікування, тому він вирішив без дозволу спилити декілька дерев з метою подальшого продажу. Так, 03.07.2017 він пішов в ліс неподалік свого місця проживання та за допомогою бензопили марки «Штиль» спилив вісім смерек. Коли він обчищав стовбури дерев від сучків, до нього підійшов невідомий чоловік та запропонував купити смереки. Отримавши грошові кошти в сумі 6400 грн. він пішов по лікарство для матері. Згодом він повернувся, щоб прибрати суччя на місці порубки, однак до нього підійшов лісник, якому він зізнався, що спилив вісім смерек. Лісником було зафіксовано факт незаконної порубки та викликано працівників поліції. На даний час шкодує про вчинене, у скоєному злочині розкаюється, цивільний позов визнає повністю.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 246 КК України, оскільки він здійснив незаконну порубку дерев у лісі, чим заподіяв державі істотну шкоду на суму 63391 грн. 82 коп.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, завдану злочином матеріальну шкоду не відшкодував, в той же час являється особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, є малозабезпеченим.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні задовольнити. Слід стягнути з обвинуваченого на користь держави матеріальну шкоду заподіяну злочином у розмірі 63391 грн. 82 коп. Також слід вирішити долю речових доказів в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 246 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_5 за ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень 00 копійок (одна тисяча триста шістдесят гривень нуль копійок).
Цивільний позов Верховинського районного лісгоспу у кримінальному провадженні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави матеріальну шкоду у розмірі 63391 гривню 82 копійки (шістдесят три тисячі триста дев`яносто одну гривню вісімдесят дві копійки).

Речовий доказ: бензопилу марки «ШТИЛЬ» конфіскувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1