Справа № 589/5191/16-к
Провадження № 1-в/589/20/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання т.в.о. начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, до засудження не працюючого, раніше судимого: 03.09.2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_3 , який вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2014 року засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В поданні начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голова спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації клопочуть про умовно-достроково звільнення засудженого, як такого, що довів виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці. Зокрема, зазначають, що засуджений має три заохочення, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, підтримує стосунки з близькими родичами, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро кається, здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення, до заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, що відповідає правовим нормам, за період відбування покарання стягнення мав, але вони погашені у встановленому законом порядку.

В судове засідання представник Шосткинської ВК /№ 66/ не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Представник спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали за поданням та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Судом встановлено, що вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На час розгляду справи ОСОБА_3 відбув 2 роки 7 місяць 6 днів, тобто більше 2/3 частин призначеного йому за вироком суду покарання.

Як видно з матеріалів особової справи ОСОБА_3 за час відбування покарання він двічі допустив порушення встановленого порядку відбування покарання (паління у не відведеному місці, не вийшов на ранкову фізичну зарядку), які зняті в установленому законом порядку; мав неодноразові заохочення за сумлінну поведінку, ставлення до праці та активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі; під час відбування покарання засуджений був працевлаштований; проявляє добросовісне ставлення до праці, має сумлінну поведінку, підтримує доброзичливі відносини з іншими засудженими; підтримує стосунки з близькими родичами; визнає свою вину у вчиненому злочинів та щиро розкаюється; бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2014 року на 10 місяців 24 дні.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1