Справа № 199/2023/17
В И Р О К
іменем України
28 березня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000409, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрі, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, такого, що утримує одну малолітню дитину та не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 19 лютого 2017 року біля 20:35 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту в районі будинку № 31 по вулиці Моторній в м. Дніпро помітив, на землі паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору невстановленою масою, але не меншою за 9,081 гр., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та є канабісом, невстановленою масою (в перерахунку на висушену речовину), але не меншою за 8,128 гр. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, 19 лютого 2017 року, біля 20:40 год. ОСОБА_5 перебуваючи за вказаною адресою, діючи умисно, взяв вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом, та поклав у праву передню кишеню належних йому джинсових брюк, внаслідок чого незаконно придбав вищевказаний наркотичний засіб канабіс. Після чого, утримуючи вказаний наркотичний засіб канабіс при собі, направився далі по вулиці Моторній в м. Дніпро, внаслідок чого почав незаконно зберігати його без мети збуту до 21:00 год. 19 лютого 2017 року. У вказаний час ОСОБА_5 біля будинку № 25 на вул. Моторна в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра було зупинено співробітниками поліції. В ході огляду особистих речей ОСОБА_5 на тому ж місці в період часу з 22:30 год. до 22:45 год. 19 лютого 2017 року останній добровільно видав з правої передньої кишені належних йому джинсових брюк паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 9,081 гр., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,128 гр., який ОСОБА_5 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що наркотичний засіб канабіс вживав колись давно, залежності він нього не має. 19 лютого 2017 року близько 20 години 35 хвилин на зупинці громадського транспорту біля будинку № 31 по вул. Моторній у м. Дніпро він помітив на землі паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Він зрозумів, що це може бути наркотичний засіб канабіс та вирішив залишити цей паперовий згорток собі для подальшого особистого вживання. Вказаний згорток він сховав в праву передню кишеню брюк, які були одягнені на ньому. Маршрутки довго не було і він вирішив піти пішки. Приблизно о 21 години біля будинку № 25 по вул. Моторній у м. Дніпрі його зупинили працівники поліції. На їх запитання він зізнався, що утримує при собі наркотичний засіб. В ході подальшого особистого огляду співробітниками поліції, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено у нього в правій передній кишені штанів, які були одягнуті на ньому, 1 паперовий згорток зі знайденим ним канабісом. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновком експертизи згоден. У вчиненому розкаюється. Наполягає, що канабіс він підібрав виключно для особистого вживання без мети збуту.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 19 лютого 2017 року в період часу з 22:30 години до 22:45 години в ході проведення огляду ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку № 25 по вул. Моторній у м. Дніпрі, слідчим поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено у правій передній кишені штанів, які були одягнуті на останньому, один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/601 від 09 березня 2017 року, вилучена у ОСОБА_5 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,081 гр. надана на експертизу, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку нависушену речовину становить 8,128гр.

Вилучений у ОСОБА_5 паперовий згорток з залишками наркотичного засобу, постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, є умисним закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований, має зареєстроване місця проживання, де характеризується задовільно, одружений, утримує малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази у вигляді залишків наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_5 , підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.

Речові докази: паперовий згорток з залишкам наркотичного засобу, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області (порядковий номер 228) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

28.03.2017