Справа № 569/1185/17
УХВАЛА

26 січня 2017 року
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Аudi 80», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном і використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказує, що 24.01.2017 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від інспектора роти №2 батальйону УПП у місті Рівному ДПП ОСОБА_7 , про те, що під час несення служби 24.01.2017 близько 07 год., перебуваючи по вул. Фабрична,5, було зупинено автомобіль «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді якого, виникла підозра про внесення змін до номера кузова даного авто НОМЕР_3 .
24.01.2017 вказаний факт зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №2923.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.01.2017 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
Доказами, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення є рапорт інспектора роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_7 про те, що 24.01.2017 під час патрулювання близько 07 год. по вул. Фабрична,5 , було зупинено автомобіль «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді якого, виникла підозра про внесення змін до номера кузова даного авто НОМЕР_2 , в подальшому автомобіль було вилучено до спец. майданчика по вул. Київська, 101 ж в м. Рівне.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.01.2017 автомобіль марки «Аudi 80», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 перебував у користуванні ОСОБА_6 за довіреністю; власником автомобіля являється ОСОБА_8 , зазначено в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 .
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Аudi 80», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , які є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а саме виникла необхідність у забороні розпоряджатися вказаним майном та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна може передбачити заборону іншої особи, у володінні якої перебуває майно розпоряджатися арештованим майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном застосовується у випадках, коли їх незастосування може привести до зникнення, втрати, пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню (ч.4 ст. 170 КПК України).
Таким чином, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Аudi 80», є об`єктом посягання зазначеного кримінального правопорушення, та являється предметом правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, тобто одержаний злочинним шляхом у результаті вчинення суспільно небезпечного діяння, що визначається злочином.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є об`єктом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення ОСОБА_6 можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності накладення арешту на вказане майно.
Так, враховуючи положення ст. 170 КПК України, а саме те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є об`єктом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення ОСОБА_9 , можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Аudi 80», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1