УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 24 липня 2015 року Кримінальне провадження № 0000305 Справа №610/2365/15-к 1-кс/610/283/2015

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
установив:
До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання і надані матеріали, вбачається можливість задовольнити клопотання виходячи із наступного.
Слідчий просить надати йому право тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані документи можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, що здійснюється за ознаками ч.1 ст.191 КК України за фактом незаконного привласнення бюджетних коштів у 2014 році на території Балаклійського району Харківської області, а також для забезпечення можливості проведення необхідних експертиз.
Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими разом із клопотанням.
Документи, про надання права тимчасового доступу до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю з огляду на положення ст.162 КПК України.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.164 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: а) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; б) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в) що відомості, які містяться у речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
З огляду на те, що документи про надання тимчасового доступу до яких просить слідчий мають суттєве значення для кримінального провадження, інформація, яка в них міститься може бути використана як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо, вбачається наявність належних правових підстав для надання слідчому до них права тимчасового доступу.
Оскільки для досягнення мети отримання доступу до вищезазначених документів необхідне їх вилучення, у відповідності до з ч.7 ст.164 КПК слід надати слідчому можливість їх вилучити.
Разом із тим клопотання не підлягає задоволенню в частині витребування документів, які не стосуються власне ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме установчі та реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі змінами й доповненнями,м документи, що підтверджують виплату заробітної плати за виконання робіт, а також поточного ремонту дороги по вул. Горького в м. Балаклія Харківської області на підставі договору підряду № 36 від 20.08.2014 року та поточного ремонту дороги по вул. Леніна в м. Балаклія Харківської області на підставі договору підряду № 52 від 15.09.2014 року, які стосуються іншої юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке є окремою юридичною особою, оскільки суду не надано жодних доказів, що вказані документи дійсно знаходяться саме у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів щодо:
А)виконання робіт з капітального ремонту паркану та будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору підряду № 100 від 16.07.2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
Б)виконання робіт з капітального ремонту овочесховища та будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 на підставі договору підряду № 104 від 17.07.2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
а саме:
- договори з додатками та додатковими угодами;
- акти виконання робіт, ресурсні відомості;
- проектно-кошторисна документація;
- документи щодо оплати вище вказаних робіт;
- акти прихованих робіт та журнали прихованих робіт;
- документи, що підтверджують придбання матеріалів для виконання робіт;
- технічні паспорти щодо вказаних об`єктів нерухомості,
які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
а також надати слідчому право вилучення вказаних документів.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 надати (забезпечити) зазначеному слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та надати йому можливість вказані документи вилучити.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність у відповідності до ст.382 КК України, а також, що у відповідності до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та втрачає свою дію 24 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1