Єдиний унікальний номер 341/1175/17
Номер провадження 1-кп/341/130/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Галич
Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Псари Рогатинського району Івано-Франківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої,з середньою освітою, пенсіонерки, працюючої технічним працівником Демешківського навчально - виховного комплексу в с. Демешківці Галицького району, українки, громадянки України, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, суд,-
встановив:
ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала мак снотворний в кількості більше п`ятисот рослин при наступних обставинах.
Наприкінці квітня 2017 року ОСОБА_4 проживаючи по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, що знаходиться позаду її подвір`я, незаконно посіяла для власних потреб три рядки зерен снотворного маку довжиною 10 м. кожен. В подальшому, після сходу маку снотворного, обвинувачена з метою вирощування таких доглядала за посівом з кінця квітня 2017 року до початку серпня 2017 року. 03 серпня 2017 року працівниками поліції Галицького відділення поліції Тисменецького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області при проведенні санкціонованого обшуку згаданої вище земельної ділянки ОСОБА_4 виявлено та вилучено 1326 рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ № 2.1-1044/17 від 04.08.2017 року є наркомісними рослинами виду Мак снотворний.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала, фактичні встановлені обставини справи не заперечувала. Пояснила, що проживає в с.Німшин посіяла та вирорщувала мак для приготування страв та випічки. Щиро розкаялася.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Судом ухвалено при дослідженні доказів обмежитись допитом обвинуваченого, дослідити докази, що характеризують його особу, докази, що вказують на віднесення виявлених рослин до наркотичних, їх характеризуючі дані, кількість. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.
Окрім визнання вини обвинуваченої, її вина доводиться.
-висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 2.1-1044/17 від 04 серпня 2017 року, відповідно до якого надані на дослідження рослини вилучені з земельної ділянки ОСОБА_4 є нарковмісними рослинами «Мак снотворний».
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного діяння в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні маку снотворного в кількості більше п`ятисот рослин, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу, яка на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, працює,здійснює догляд за чоловіком-інвалідом 1 групи,раніше не судима.
Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння у виді позбавлення волі.
Враховуючи відношення ОСОБА_4 до вчиненого, з врахуванням характеристики останньої, суд дійшов висновку, що перевиховання ОСОБА_4 та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Також слід вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України, питання розподілу процесуальних витрат відповідно до ст. 126 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк - 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-повідомляти у повноважений орган з питань пробації про зхміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 494 грн. 80 коп. в доход держави.
Речові докази - 1321 рослин маку,паперову коробку із вмістом 3 рослин маку - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:ОСОБА_1