Єдиний унікальний номер 219/5860/17
Номер провадження 11-сс/775/312/2017

УХВАЛА

19 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 , , про заміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, солдата, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу слідчого судді від захисника ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга з проханням скасувати останню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про заміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та залишити запобіжний захід у виді домашнього арешту або обрати будь який запобіжний захід непов`язаний з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, захисник ОСОБА_2 06.06.2017 року була присутня в судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого відносно ОСОБА_4 . Апеляційна скарга захисника подана 17 липня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження як в самій апеляційній скарзі, так і в окремому документі - відсутня, що відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України є підставою для повернення апеляції.

Враховуючи, що апеляція захисника ОСОБА_2 надійшла з пропуском строку на апеляційне оскарження та без заяви про його поновлення, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами захиснику.

Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати захиснику разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: