ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-81/2012 р

19 вересня 2012 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

з участю прокурора: Юсипів Р.В.

представник служби

у справах дітей Козівської РДА ОСОБА_1

представник Козівського РВ

у справах з неповнолітніми ОСОБА_2

захисника неповнолітнього ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника неповнолітнього ОСОБА_5

підсуднього ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, студент 1-го курсу Тернопільського вищого професійного училища ресторанного сервісу і торгівлі, безпартійний, не судимий. у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2012 року близько 14 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6, перебуваючи на господарстві ОСОБА_4, що в с. Ішків Козівського району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом відкриття вхідних дверей, які на врізний замок зачинені не були, проник в житловий будинок, звідки таємно викрав гроші у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 50, 100, 200 та 600 доларів США, вартістю одного 7.9857 гривень, що у еквіваленті становить 4791.42 гривень, чим у загальному заподіяв ОСОБА_4, шкоду на суму 14791.42 гривень ОСОБА_1 викраденими грошовими коштами неповнолітній ОСОБА_6, з місця вчинення злочину втік та розпорядився ними на власний розсуд, а саме потратив на продукти харчування.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро сердечно розкаявся та пояснив, що являється сиротою. Після смерті його батьків над ним здійснює опікунство бабуся ОСОБА_5. Проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, по сусідству з його господарством, проживає ОСОБА_4 Анізії Павліфвни, остання проживає сама і він час від часу за її проханням приходив на протязі квітня 2012 року до неї, та допомагав поратися їй по господарству, а остання за його допомогу оплачувала кошти в сумі 40-50 гривень на день. Після виконаної роботи разом із ОСОБА_4, заходили до житлового будинку у кімнату де ОСОБА_4, у його присутності витягувала гроші, які зберігала у ліжку під матрацом та розраховувалася з ним. 22 квітня 2012 року близько 14 год. 00 хв., перебував за місцем свого проживання і побачив, що ОСОБА_4, вийшла за територію житлового будинку. І у нього виник умисел на крадіжку грошових коштів, ОСОБА_4, які вона зберігала у житловому будинку. Після чого зайшов на територію господарства ОСОБА_4 Перебуваючи біля житлового будинку попрямував до вхідних дверей, відчинив двері і проник у житловий будинок, а у подальшому зайшов у кімнату де ОСОБА_4, зберігала гроші, викрав їх, і попрямував із житлового будинку. Із викраденими грішми пішов у покинутий будинок, що розташований у с. Ішків Козівського району, з метою заховати їх, а у подальшому витратити на власні потреби. Перебуваючи у покинутому приміщенні гроші перерахував. Під час перерахунку сума становила 10 тисяч гривень, купюрами по 100, 50, 200 гривень та 600 доларів США. Перерахувавши гроші, їх заховав та попрямував до місця свого проживання. Наступного дня, поїхав на навчання і гроші які викрав взяв із собою. За період навчання гроші зберігав при собі. Грошові кошти, у сумі 10 тисяч гривень та 600 доларів США, потратив на власні потреби. На початку липня 2012 року коли перебував за місцем свого проживання до нього прийшли працівники міліції у процесі розмови з якими зізнався у скоєнні крадіжки грошових коштів, у сумі 10 тисяч гривень та 600 доларів США, із житлового будинку ОСОБА_4, що в с. Ішків Козівського району. Після чого був запрошений до Козівського РВ де написав явку з повинною та пояснення. Суму грошей які викрав із житлового будинку ОСОБА_4, ним повністю відшкодовано.

а.с.107-109

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 сама, чоловіка та дітей у неї не має. Являється пенсіонеркою, у продовж чотирьох років відкладала заощадження, для того щоб у подальшому лягти на стаціонарне лікування, у звязку із захворюванням очей. Гроші зберігала у своєму житловому будинку у одній із кімнат під матрацом ліжка у поліетиленовому пакеті. Окрім української валюти у пакеті, ще зберігала 600 доларів США. Так як проживає сама та за станом свого здоровя не взмозі обробляти свою присадибну ділянку, просила свого сусіда ОСОБА_6, щоб він приходив до неї та допомагав їй. ОСОБА_6, приходив до неї та допомагав, за виконання роботи, кожного разу ОСОБА_6, виплачувала грошову винагороду у розмірі близько 30-40 гривень. Після закінчення роботи, разом з нею ОСОБА_6 заходив до приміщення житлового будинку, у кімнату де зберігала гроші і видавала йому гроші. 24 червня 2012 року перебуваючи за місцем свого проживання до неї із м. Тернопіль приїхала її племінниця ОСОБА_7, якій вона вирішила певну суму грошей віддати на потреби її сім`ї. Попрямувала до кімнати, де зберігала гроші і виявила їх відсутність. Після виявлення відсутності грошей, вирішила, що через свій похилий вік могла забути, або переставити їх у інше місце. Про те із чисельними пошуками грошей, їй не вдалось їх відшукати. 04 липня 2012 року коли перебувала за місцем свого проживання, побачила на околиці с. Ішків Козівського району працівників міліції, яким повідомила про відсутність своїх заощаджень у сумі 10 тисяч гривень та 600 доларів США. В подальшому її племінниця ОСОБА_7, яка на ой день перебувала у с. Ішків, написала письмову заяву про відсутність грошових коштів з її житлового будинку. На даний час ОСОБА_6, відшкодував їй шкоду яку заподіяв, а саме повернув їй викрадені гроші у повній сумі, претензій до нього не має.

а.с. 16-18

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 пояснила, що у неї була донька ОСОБА_8, яка близько 1998 року померла, залишивши ОСОБА_6 на її піклування. Батько, ОСОБА_6 не виховував і близько 2008 року помер. ОСОБА_6 із самого дитинства ріс добре, у школу пішов з 7 - річного віку, в Ішківську ОСОБА_9 ст., де навчався по 9-й клас. Після закінчення навчального закладу, вступив у Тернопільське вище училище ресторанного сервісу і торгівлі, де і навчається по теперішній час. У даному навчальному закладі навчається добре. Завжди намагалася займатися вихованням свого онука, оскільки у нього немає батьків, говорила йому, що вчиняти злочини не можна, а вести себе треба добре, про даний вчинок її онука вона дізналася із його слів.

а.с.30-32

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що працює заступником начальника служби у справах дітей Козівської РДА. 04 липня 2012 року була запрошена працівниками міліції у Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області у звязку із доставленням неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 для дачі пояснення із приводу вчинення ним крадіжки грошей. В подальшому у її присутності неповнолітній ОСОБА_6, власноручно написав пояснення з приводу вчинення ним крадіжки грошових коштів у сумі 10 тисяч гривень та 600 доларів США у жительки с. Ішків Козівського району та явку з повинною у якій він щиросердечно розкаявся у скоєному.

а.с.23-25

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із своє сімєю. Над її племінником ОСОБА_6, який являється сиротою, опіку здійснює ОСОБА_5. На початку липня 2012 року від свого племінника дізналася про те, що ним була здійснена крадіжка грошових коштів у сумі 10 тисяч гривень та 600 доларів США із приміщення житлового будинку ОСОБА_4, що в с. Ішків Козівського району. В подальшому викрадена сума грошей нею була повернута ОСОБА_4, а саме 15 тисяч гривень. Після чого ОСОБА_4, у її присутності написала письмову розписку про те що їй повернута уся сума викрадених ОСОБА_6, грошей.

а.с.26-28

Крім повного визнання вини у вчиненні ОСОБА_6 злочину, його вина повністю доводиться доказами, зібраними у справі, а саме:

-заявою потерпілої ОСОБА_4 від 04.07.2012 року, в якій вона просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період з 20.04.2012 року по 24.06.2012 року викрали із приміщення її житлового будинку, що в с. Ішків Козівського району, грошові кошти у сумі 10 тисяч гривень та 600 доларів США.

а.с. 5

- явкою з повинною неповнолітнього ОСОБА_6 від 04.07.2012 року, в якій він вказує, що щиросердечно зізнається в тому, що 22 квітня 2012 року здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 10 тисяч гривень та 600 доларів США, із приміщення житлового будинку ОСОБА_4, що в с. Ішків Козівського району.

а.с.11

- протоколом огляду місця події від 04.07.2012 року та фототаблицею до нього, а саме оглядом приміщення житлового будинку ОСОБА_4, що за адресою с. Ішків Козівського району, звідки вилучено сліди папілярних узорів.

а.с.8-10

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.07.2012 року та фото таблицею до нього, в якому вказано як саме та послідовність того як неповнолітній ОСОБА_6, скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 10 тисяч гривень та 600 доларів США із приміщення житлового будинку ОСОБА_4, що в с. Ішків Козівського району.

а.с. 66-69

- висновком дактилоскопічної експертизи №08/30/12 від 27 липня 2012 року в якому вказано, що з трьох слідів пальців рук, які виявлені та вилучені під час огляду місця події по факту крадіжки грошей в гр.-на ОСОБА_4, що в с. Ішків Козівського району: три сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила та залишені відбитками пальців рук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

а.с. 50-56

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками з проникненням в інше приміщення.

При обранні міри та виду покарання ОСОБА_6, суд враховує його особу, обставини що пом`ягшують та обтяжують покарання, суспільно небезпечність вчиненого злочину, який визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, явку з повинною, неповнолітній вік, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивні характеристики, а тому суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсуднього можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробувальним строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обовязки а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення судово дактилоскопічної експертизи №08/30/12 від 27.07.2012 року в сумі 411.60 грн. Одержувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0215.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Козівський районний суд.

Суддя: