Справа № 366/3749/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/18/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 05.01.2017

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 січня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 29 грудня 2016 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
До Іванківського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження відповідно до його заяв та неповідомлення про номер кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 29 грудня 2016 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задоволено. Зобов`язано Іванківський ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження за його заявами та повідомити про реєстраційний номер внесеного до ЄРДР повідомлення про злочин.

Не погоджуючись з даним рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Іванківський ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надати для ознайомлення матеріали справи за його зверненням від 22.09.2015 року та зобов`язати повідомити хто призначений слідчим і надати номер ЄРДР.

Вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена. Тобто кримінальним процесуальним законодавством встановлена заборона на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора.

Також положеннями ст.309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, до якого не віднесені ухвали слідчого судді, постановлені за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у випадках, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, то у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою слід відмовити.

Крім того, слід звернути увагу особи, яка подає апеляційну скаргу, на необхідність її підпису, відсутність якого може призвести до застосування ч.1 ст.399 КПК України.

Керуючись ст.ст.307,309,399 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 29 грудня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2