1Справа № 335/7438/15-к 1-кп/335/80/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
В судові засідання неодноразово викликалися у встановленому законом порядку, але не зявлялися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , причини неявки до суду не повідомляють.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до зазначених свідків.
Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, думку представника потерпілого, які не заперечували проти винесення ухвали про примусовий привід, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неодноразово не з`являються в судові засідання, про поважні причини неявки до суду не повідомляють, належним чином повідомляються про час, день та місце розгляду кримінального провадження, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_7 доручити Ленінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про примусовий привід свідків ОСОБА_8 доручити Жовтневому відділенню поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_9 , доручити Орджонікідзевському відділенню поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Примусовий привід свідків здійснити на судове засідання, призначене на 06 травня 2016 року на 14 годину 30 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок № 51, кабінет № 10.
У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1