справа №619/2199/17
провадження №1-кс/619/882/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на доступ до медичної документації, медичної картки №237594, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де з 14.09.2016 по 24.09.2016, та з 17.10.2016 по 27.10.2016 проходила стаціонарне лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити її.
Слідчий в клопотанні вказує, що 27.08.16 близько 17 години 20 хвилин на а/д «Харків-Щербаківка» Дергачівського району Харківської області сталося ДТП автомобіля «Нисан Премьер» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля «Лада-Каліна» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 . У результаті ДТП пасажир автомобілю «Нисан Премьер» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала травми.
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001816 від 28.08.2016 містяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №237594 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , проходила стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.09.2016 по 24.09.2016, та з 17.10.2016 по 27.10.2016.
З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 в результаті ДТП 27.08.2017, для проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією по даному кримінальному провадженні експерту необхідно надати медичну документацію амбулаторної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор ОСОБА_3 в поданій до суду заяві підтримав клопотання слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Оригінали медичних документів є необхідними для проведення відповідних експертиз.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної документації, медичної картки №237594, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де з 14.09.2016 по 24.09.2016, та з 17.10.2016 по 27.10.2016 проходила лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити її.
Виконання постанови доручити старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1