н/п 1-кс/640/1361/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
26.09.2016р. ОСОБА_6 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що за спливом строку досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недотримання слідчим вимог ст. 135 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши міркування прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного доходить такого:
Як передбачено п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Доказів закінчення досудового розслідування у формі визначеній ч.2 ст. 283 КПК України - слідчому судді не надано, а тому клопотання підлягає розгляду по суті.
Як передбачено ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, … прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику …про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Однак, належних та допустимих доказів повідомлення в розумінні ст. 135 КПК України сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування слідчому судді не надано, як і не надано доказів зволікання стороною захисту з ознайомленням з матеріалами, до яких наданий доступ.
До того ж, не зазначення слідчим у клопотанні даних про об`єм матеріалів кримінального провадження, кількість томів та аркушів у кожному томі, позбавляє слідчого суддю можливості виконання вимог ч.10 ст.290 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить до висновку, що на теперішній час підстави задоволення клопотання відсутні.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 28, 107, ч.10 ст.290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1