Справа № 161/2490/17 Провадження № 11-сс/773/151/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на дії слідчого Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйбі Банк» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2017 року про залишення без розгляду скарги Луцьку скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйбі Банк» ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 31 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0002515 від 08.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Представник «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_7 звернулася до суду зі скрагою на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 31 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0002515 від 08.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2017 року вказану скаргу залишено без розгляду, у зв`язку з тим, що в судове засідання заявник не з`явився та доводи викладені у скарзі не підтримав.

В апеляційній скарзі Представник «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_7 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, просить її скасувати, а провадження направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечив апеляцію, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 307 КПК України регламентовано, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та відмову у задоволенні скарги.

З рішення суду першої інстанції вбачається, що слідчий суддя безпідставно, з порушенням вказаних вимог кримінального процесуального закону, дійшов висновку про залишення скарги представника «ВіЕйБі Банк» без розгляду.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що у поданій скарзі представник банку ОСОБА_7 прохала проводити розгляд скарги у її відсутності.

Оскільки розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора належить до прерогативи слідчого судді, тому матеріали провадження слід направити на новий судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйбі Банк» ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2017 року про залишення без розгляду скарги Луцьку скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйбі Банк» ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 31 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0002515 від 08.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, скасувати, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд у суді першої інстанції для виконання ст.ст. 304-306 КПК України.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді