Справа № 296/5831/17
УХВАЛА
Іменем України
25 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 погодженого із начальником відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 24.02.2017, за підозрою громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2583 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Дебальцеве Донецької області, з листопада 2015 року по жовтень 2016 року активно сприяв діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом «ДНР») - стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), створеного з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки та вчинення терористичних актів та в якому його структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома його керівників, що у відповідності до п. 16 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_6 був членом розгалуженої інформаторської мережі вказаної терористичної організації, здійснював збір та передачу інформації розвідувального характеру щодо переміщення сил та засобів підрозділів ЗС України, які перебували у районі проведення АТО на території Донецької області.

Вказані відомості розвідувального характеру ОСОБА_6 з використанням мережі Інтернет та засобів мобільного телефонного зв`язку отримував від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000040 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 2583 та ч.1 ст. 263 КК України) та передавав мешканцю м. Донецька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивний « ОСОБА_8 »), який приймає активну участь у діяльності вказаної терористичної організації.

19.07.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2583 КК України.

Санкція ч.1 ст. 2583 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна або без такої.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на праві приватної власності належить 1/2 частка нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, враховуючи тяжкість злочину в якому підозрюється ОСОБА_6 , а також з метою подальшого забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, під час виконання обвинувального вироку суду у разі його постановлення, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме на нерухоме майно підозрюваного 1/2 частку житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи клопотання були у судовому засіданні підтримані слідчим ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання в порядку ч.2 ст. 172 КПК України на розгляд вказаного клопотання не викликався.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

З урахування положень статті 170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна підозрюваного, з метою подальшого забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного під час виконання обвинувального вироку суду у разі його постановлення, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171-173 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на 1/2 частку нерухомого майна громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у формі заборони розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1