Справа № 152/441/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена вище справа.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі та виклик свідка.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про тимчасове залишення його у слідчому ізоляторі та виклик свідка не заперечував, заявив клопотання про призначення йому у рамках цього кримінального провадження захисника.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак до суду подала письмову заяву, в якій просить підготовче судове засідання та судовий розгляд провести за її відсутності.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області. Запобіжний захід обвинуваченому та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Отже, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Частиною 5 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч. 2 ст. 314-1 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину. Нижня межа санкції цього злочину, не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що представнику уповноваженого органу з питань пробації слід доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вирішуючи клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі суд виходить із наступного.
Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, що ухвалив вирок у провадженні, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ст. 90 КВК України засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Ураховуючи те, що Шаргородським районним судом Вінницької області розглядається кримінальне провадження №152/441/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасово залишити в слідчому ізоляторі Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області №1 у зв`язку з розглядом справи в суді.
Вирішуючи клопотання обвинуваченого про призначення захисника суд виходить із такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Отже, з огляду на наявність умов, визначених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, його клопотання про призначення захисника слід задовольнити.
Керуючись статями 48, 49, 314-316, 369-372, 535, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 19 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
2. Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
3. У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, а також обвинуваченого.
4. Клопотання прокурора задовольнити. Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області №1 на час розгляду кримінального провадження №152/441/17 Шаргородським районним судом Вінницької області.
5. Викликати в судове засідання свідка, ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
5. Доручити представнику Шаргородського районного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати до суду у строк до 19 травня 2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дебальцево, Васильківського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 8 квітня 2015 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, за ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням терміном 2 роки; 21 грудня 2016 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 128, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців.
Роз`яснити обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме досудову доповідь на те, що вимоги до досудової доповіді встановлені у ст. 9 Закону України «Про пробацію».
6. Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Залучити захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні на 14 годину 00 хвилин 19 травня 2017 року.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя ОСОБА_1