Справа №: 400/618/17
Провадження № 1-кп/400/91/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000181 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Катеринівка Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, пенсіонера, не маючого на утримання малолітніх та неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв незаконне зайняття рибним промислом, яким заподіяно істотної шкоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, за наступних обставин:
В ніч з 02.05.2017 року на 03.05.2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 на легковому автомобілі марки ВАЗ 21099 сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою вилову риби, прибув до ділянки річки Інгулець, що є орнітологічним заказником та що знаходиться поблизу бази відпочинку «Мрія» в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області. З цією метою він взяв із собою резиновий човен та три месинові сітки.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 03.05.2017 року, близько 02:40 год., діючи умисно та цілеспрямовано, з метою особистого збагачення, за допомогою власного резинового човна заплив на водне дзеркало річки Інгулець поблизу бази відпочинку «Мрія» в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, на якому за допомогою заборонених знарядь лову - трьох месинових сіток, в заборонений період часу, а саме в період нересту риб, незаконно виловив рибу у кількості 16 лящів вагою 8,2 кілограма, 33 карася сріблястих вагою 13,4 кілограма, 2 толстолобів вагою 0,8 кілограма та 4 сазана вагою 1,8 кілограма, яку незаконно вивіз із вказаної вище водойми.
Своїми незаконними діями ОСОБА_4 спричинив істотної шкоди рибному господарству України у вигляді матеріальної шкоди в розмірі 5015 гривень.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив суду, що ніч з 02.05.2017 року на 03.05.2017 року на легковому автомобілі марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою вилову риби, приїхав до ділянки річки Інгулець, що знаходиться поблизу бази відпочинку «Мрія» в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, взявши з собою резиновий човен та
три месинові сітки. Вночі човном заплив на річку і поставив три месинові сітки, а коли через деякий час вийняв їх з води та привіз на берег, там була риба : 16 лящів, 33 карася, 2 толстолоба, 4 сазана вагою . Після цього його затримали працівники поліції.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним промислом, яким заподіяно істотної шкоди.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає .
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий , є пенсіонером, учасником бойових дій, відомості досудової доповіді, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Речові докази: 1 резиновий човен жовтого кольору із синім дном конфіскувати в дохід держави , 5 білих поліетиленових мішків, 3 месинові сітки - знищити.
Судові витрати відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5