Справа № 589/2257/17
Провадження № 1-в/589/283/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання засудженого:

ОСОБА_4

- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про застосування щодо нього ст. 81 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначив, що вину у скоєному визнав повністю, дуже шкодує про вчинене.

Захисник засудженого прохав клопотання задовольнити, зазначивши, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Шосткинської ВК /№ 66/ в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання заперечують. В довідці на засудженого зазначили, що засуджений не довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, надані ШВК-66, та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке:

Відповідно до положень ч. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2 при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Строк відбуття покарання засудженому обчислюється з 02.06.2015, про що зазначено у вироку.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26.01.2016 вказаний вирок було залишено без змін та зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 02.06.2015 по 26.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, на день розгляду клопотання засуджений відбув більше двох третин призначеного строку покарання, а саме: 2 роки 9 місяців та 19 днів.

Покарання ОСОБА_4 відбуває в Шосткинській виправній колонії № 66, куди прибув 23.02.2016 року.

14.09.2016 засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації, як такого, що стає на шлях виправлення.

З характеристик на засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не мав, до 07.09.2016 був працевлаштований в допоміжній службі, після переведення на дільницю соціальної реабілітації працював кухарем, до виконання дорученої роботи ставиться добре, має два заохочень за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх вимоги, вину у скоєному злочині визнав повністю, до заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, відноситься позитивно. Має намір в подальшому відшкодовувати задоволений судом цивільний позов.

Разом з тим, в характеристиці на ОСОБА_4 від 02.07.2017, наданій ШВК № 66, зазначено, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення та його неможливо звільнити умовно-достроково.

З огляду на позитивні характеристики засудженого, наявність заохочень та відсутність стягнень, суд вважає, що такий висновок є помилковим та викликає сумніви в об`єктивному ставленні посадових осіб ШВК № 66 до засудженого.

Зважаючи на досліджені матеріали, їх оцінку, ставлення засудженого до праці, його поведінку під час відбування покарання, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, в зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 377, 395, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 2 місяці 11 днів, призначеного вироком Ковпаківського районного суду Сумської області від 29 жовтня 2015 року за ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонним суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1