Справа № 676/1167/16-к
Провадження № 1-кп/676/376/17
УХВАЛА
13 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 обох за ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 обох за ч. 4 ст. 296 КК України.
На підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту та продовжити дію запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Захисники обвинувачених, адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 просили суд повернути обвинувальний акт прокурору, так як він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема у формулюванні обвинувачення прокурор не розкрив суть та ознаки «грубого порушення» громадського порядку обвинуваченими. Крім того, захисники заявили клопотання про скасування запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою, або зміни їх на особисте зобов`язання, мотивуючи своє клопотання відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявністю низки хвороб у обвинувачених.
Обвинувачені підтримали клопотання захисників, просили суд їх задоволити.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору та про скасування запобіжного заходу приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає зазначеним вимогам закону, в тому числі в ньому зазначено виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення яку сторона обвинувачення вважає доведеною та саме в цій частині буде підтримувати, а тому підстав для повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.
Таким чином, обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити дію обраного обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, за місцем проживання характеризуються посередньо, не працюють, не мають стійких соціальних зв`язків, має місце наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинувачених впливати на потерпілого, свідків.
Ці обставини дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть ухилятися від суду, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить їх належної процесуальної поведінки.
З наведених вище підстав на даній стадії процесу не підлягають до задоволення клопотання адвокатів обвинувачених, щодо скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 314-315, 291 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 обох за ч. 4 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 20.06.2017 року о 13 год. 45 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисників обвинувачених, свідків, доставити обвинувачених.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.08.2017 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора м. Хмельницький.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя