печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2832/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
18 січня 2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні другого слідчого відділу прокуратури міста Києва знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272 від 27.12.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відділу машинобудування, транспорту, зв`язку, електротехніки та АПК Департаменту експертизи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів вимагав та отримав від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 50 000 грн. неправомірної вигоди за виготовлення експертного висновку про можливість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводити лісосічні роботи.

Так, 05.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в користуванні має телефон мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , займає посаду начальника відділу машинобудування, зв`язку та агропромислового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в користуванні має телефон мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Зокрема, в ході проведення обшуку службового кабінету №316 ОСОБА_5 , розташованого в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone 4S з СІМ-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Окрім цього, до наявні підстави вважати, що до скоєння злочину причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , займає посаду технічного експерта відділу машинобудування, зв`язку та агропромислового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в користуванні має телефон мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що отримати фактичні дані про протиправну діяльність ОСОБА_5 , а також можливу причетність до скоєння злочину інших посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інший спосіб неможливо, необхідно отримати докази, які в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, а також встановлення інших можливих осіб, причетних до його вчинення, проаналізувати зв`язки осіб, переміщення останніх, що є можливим шляхом аналізу інформації, отриманої в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо трафіків з`єднань та іншої інформації абонентів: 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 ; 3. НОМЕР_3 , якими користуватись ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 із зазначенням номерів абонентів та ІМЕІ їх мобільних терміналів, часу дзвінків, тривалості розмов за період часу з 14.12.2016 по 05.01.2016 з зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались СМС-повідомлення, зміст СМС-повідомлень.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст .ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001272 від 27.12.2016 року за ч.3 ст.368 КК України, зокрема, слідчим в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також за їх дорученням - прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_12 , прокурору Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_13 , прокурору Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації щодо трафіків з`єднань та іншої інформації абонентів:

1. НОМЕР_1 ;

2. НОМЕР_2 ;

3. НОМЕР_3 ,

якими користуватись ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 із зазначенням номерів абонентів та ІМЕІ їх мобільних терміналів, часу дзвінків, тривалості розмов за період часу з 14.12.2016 по 05.01.2016 з зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались СМС-повідомлення, зміст СМС-повідомлень, яка перебуває в розпорядженні в оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження № 757/2832/17-к.

Примірник 2 - виданий слідчому в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1