overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1542/17
Номер провадження 1-кп/585/206/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 квітня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 11.03.2017 року стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 11.03.2017 року стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається клопотання, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_2 , його законний представник ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 496 КПК України про час та місце судового розгляду суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 11.03.2017 року стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України на 15 травня 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .

Повідомити про час та місце розгляду справи службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органу Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1254/16-к
Провадження № 1-кп/650/10/17
У Х В А Л А

26.04.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Справа призначалась на 26.04.2017р., але свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на розгляд провадження не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, належним чином.
Прокурор вважає, що свідків слід доставити в судове засідання в примусовому порядку.
Обвинувачений не заперечує проти примусової доставки свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на судовий розгляд кримінального провадження.
Представник потерпілого також не заперечує проти примусової доставки свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на судовий розгляд кримінального провадження.
Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого про те що явка вищевказаних свідків в судове засідання є обов`язковою суд вважає, що їх слід доставити в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 139, 140 КПК України суд
У Х В А Л И В :
Доставити в судове засідання свідків: ОСОБА_6 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 приводом на 11.05.2017р. на 10 год. 00 хв.
Ухвалу для виконання надіслати до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5484/17
н/п 1-кп/766/3380/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 04.04.2017 року, в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000446 від 31.08.2016 року, який надійшов з Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 05.05.2017 року об 11-15 год., в залі судових засідань № 510.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-в/748/44/17
Єдиний Унікальний № 748/233/17
У Х В А Л А
26 квітня 2017 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої: судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
в с т а н о в и в:
Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 11 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років.
18квітня 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Засуджений до суду не викликався, відбуває покарання в Чернігівському слідчому ізоляторі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписуючої техніки відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Відповідно положень ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу надається можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 12,14 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 про його тимчасове залишення в Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами справи по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 425, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , засудженого вироком апеляційного суду Чернігівської області від 11 квітня 2017 року за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на п`ять роківв Чернігівському слідчому ізоляторі - для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

Ухвалу направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

СуддяОСОБА_1
154/809/17
1-кс/154/248/17
УХВАЛА
іменем України
25 квітня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю скаржника: ОСОБА_3
представника скаржника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-
встановив:
10 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її задовольнити з викладених у ній підстав. Додатково пояснив, що являється інвалідом дитинства другої групи, з дитинства перебуває на обліку у лікаря-психіатра, за станом здоров`я не міг самостійно належним чином відстояти свої права у даному кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор для участі у розгляді скарги не з`явились.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скаржника та його представника про те, що під час досудового розслідування не було проведено повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, також не взято до уваги під час допиту скаржника що він є інвалідом дитинства та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу легкої розумової відсталості, а тому суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова не може вважатись законною.
Керуючись ст.ст.306,307 КПК України, суд-
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа №: 272/448/17
Провадження № 1-кп/272/73/17
УХВАЛА
26 квітня 2017 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
26.04.2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 22.05.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 289/726/17
Номер провадження 1-кп/289/98/17
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
26.04.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальниим актом у кримінальному провадженні № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.04.2017 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10.05.2017 року о 10:30 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Кагарлицький районний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2010 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді - Кириченко В.І.

при секретарі - Марчук Н.М.

з участю прокурора Кандзьоба М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш мяким покаранням засудженому ОСОБА_1, 14.10.1986 р. н., уродженцю та мешканцю до засудження в смт. Народичі, вул. Житомирська,320, Житомирської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Народицького районного суду Житомирської області засуджений 04.12.2008 року за ст.ст. 286 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік з іспитовим строком на 3 роки. Вироком апеляційного суду Житомирської області від 03.02.2009 року скасовано вирок від 04.12.2008 року і призначено покарання за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання 10.07.2009 року.

Кінець строку покарання 10.07.2012 року.

1/3 строку покарання 10.07.2010 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_1. М.А. відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 2 заохочення, дисциплінарне стягнень не має.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 станом на 10.07.2010 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням, а саме виправними роботами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вироком апеляційного суду Житомирської області від 03.02.2009 року не відбуту частину строку основного покарання 1 рік 10 місяців 29 днів у вигляді позбавлення волі замінити на 1 рік 10 місяців 29 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
25 квітня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2017 року, з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.376, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Сарненського районного суду від 08 лютого 2017 року стосовно засудженого ОСОБА_6 - скасувати.
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного Камінь-Каширським районним судом Волинської області від 28.12.2005 року задовольнити .
Звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання умовно-достроково на 1 рік 1 місяць.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.04.2017 р. о 8 год. 45 хв.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/604/17
Справа № 711/1576/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської місцевої прокуратури, -

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 , звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської місцевої прокуратури.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 не заперечувала проти повернення скарги заявнику для подачі її до належного суду.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання в режимі відео конференції не з`явився.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Судом встановлено, територіальна підсудність розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської місцевої прокуратури, повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Черкаського ВП ГУНП України в Черкаській області, що не є територіальною підсудністю Придніпровського районного суду м.Черкаси. Тому скаргу слід повернути скаржнику для подання її до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и л а :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської місцевої прокуратури повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/1567/16-к
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

26 квітня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, яке призначалося на 26.04.2017 р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139 ч.2, 140 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Христинівського районного суду за адресою м. Христинівка Черкаської області, вул. Соборна, 27 «А», о 09 год. 00 хв. 08.05.2017 року.

Копії ухвали направити начальнику Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області для виконання, зобов`язавши його повідомити про результати виконання ухвали, та начальнику Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/339/17
Справа № 754/4031/17
У Х В А Л А
29 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008506 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008506 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008506 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України на 20 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: