Справа № 645/1015/16-к
Провадження № 1-кп/645/245/16
У Х В А Л А
іменем України

23 листопада 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України ,
В С Т А Н О В И В:

1 березня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 30.06.2016 року обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оголошено у розшук у зв`язку з не прибуттям без поважних причин за викликом у підготовчі судові засідання.
23 листопада 2016 року обвинуваченого ОСОБА_5 доставлено до Фрунзенського районного суду м.Харкова відповідно до ухвали суду.

Ухвалою суду від 23 листопада 2016 року провадження у справі відновлено, однак, ухвала суду відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не виконана .

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 виділити в окреме провадження та оголосити його розшук

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість виділу в окреме кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та оголошення його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Окрім того, відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки під час судового провадження забезпечує суд.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не одноразово без поважних причин не з`являється до суду, йому було роз`яснено наслідки неприбуття у судові засідання, що підтверджується відповідною розпискою, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне виділити в окреме кримінальне провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та оголосити його розшук.

Керуючись ст. ст. 314-316, 318, 334, 335 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме кримінальне провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Межовського району, с. Чугуєва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку доручити Немишлянському відділенню Індустріального відділу національної поліції в Харківській області..
Дозволити Немишлянському відділенню Індустріального відділу національної поліції в Харківській області.. затримати обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу.
Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_6 .
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , особі, яка їх затримала необхідно негайно вручити їм копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської міської прокуратури №3 та Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконаню
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.
Суддя ОСОБА_1