Справа №485/1422/16-к 12.12.2016
Провадження № 11-кп/784/985/16 Категорія: ст. 81 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 грудня 2016 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2016 року, яким залишено без задоволення подання Снігурівської ВК № 5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И Л А :
05 грудня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області прийнято рішення про підготовку до апеляційного розгляду у даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі передбачені ст. 401 КПК України дії.
У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просив про розгляд апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Апеляційний суд має право прийняти рішення за клопотанням обвинуваченого про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього не заперечує, що також передбачено положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України.
З урахуванням викладеного клопотання засудженого ОСОБА_3 про розгляд його апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції, слід здійснити дистанційне судове провадження в суді апеляційної інстанції за його участю.
За таких обставин є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2016 року, яким залишено без задоволення подання Снігурівської ВК № 5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , на 26 грудня 2016 року на 14.00 год. в приміщені апеляційного суду Миколаївської області на вул. Садова, 2-а в м. Миколаїв.
Апеляційне провадження здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового кримінального провадження та направити копію даної ухвали до Снігурівської виправної колонії № 5.
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .