№ 5 835 км 16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 25 травня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року.

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 146 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 146 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнано не винуватим за ч. 3 ст. 289 КК України та виправдано.
ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. ОСОБА_4 визнано не винуватим за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України та виправдано.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146 КК України, щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Цей же вирок в частині виправдання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до скарги копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається з оскаржуваної ухвали апеляційного суду, вирок місцевого суду в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Це рішення не перешкоджає подальшому провадженню, а отже не може бути перевірене у касаційному порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3