Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-201/2010 р.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

та призначення її до судового розгляду

14.10.2010 р. Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді Шевченка В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора -Ткаченко Л.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, який обвинувачується за ч.2 ст. 368, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:

За цим обвинуваченням, яке пред'явлено ОСОБА_1, ця кримінальна справа підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

Передбачених законом підстав для закриття справ або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України при порушенні кримінальної справи, а також при проведенні досудового слідства, не вбачається.

Зважаючи на вказані обставини, прокурор висловив думку, що дана кримінальна справа може бути призначена до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про об'єднання в одне провадження матеріалів даної кримінальної справи та справи про обвинувачення його в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.382 КК України, що раніше надійшла на розгляд до Тростянецького районного суду і знаходиться в провадженні судді Янової Л.М. Крім того просив визнати захисником його доньку ОСОБА_2.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявлених клопотань, та беручи до уваги, що у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч.2 ст. 368, ст. 382, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.382 КК України обвинувачується одна і та ж особа - ОСОБА_1, що кримінальні справи пов'язані між собою, а тому їх об'єднання може сприяти всебічності їх розгляду, встановленню об'єктивної істини, процесуальній економії та забезпеченню можливого примирення сторін і справедливого рішення, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити, об'єднати кримінальні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження. Крім того, суд вважає за можливе призначити захисником обвинуваченого його доньку ОСОБА_2, оскільки це передбачено законом і не порушує чиї-небудь права чи свободи.

Оскільки порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, та керуючись ст.ст. 26,44, 237,240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження обидві вищезазначені кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.1 ст.382, ч.1 ст.366 КК України та ч.1 ст.366, ст.382 КК України.

Об'єднаному провадженню цих кримінальних справ надати №1-201 і далі іменувати кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.1 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.382 КК України.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, який обвинувачується за ч.2 ст.368, ч.1 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до розгляду на 02.11,- 03.11.2010 р. о 10-00 год, в залі засідань суду з участю Тростянецького районного прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Визнати захисником підсудного ОСОБА_1 його рідну доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання викликати осіб, які зазначені в списку додатку до обвинувального висновку.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_3