н/п 1-кс/640/4238/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
30 травня 2017р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене
26.05.2017р. під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 та під час обшуку автомобілю «Chevrolet aveo», р.н. НОМЕР_1 , а саме: два полімерних пакети з сипучою речовиною білого кольору, посвідчення «Українська служба порятунку», на ім`я капітан ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1725 грн. та 1 долар США;мобільний телефон «Samsung (duos)» з двома imei: НОМЕР_2 , сім-карту з № НОМЕР_3 , сім-карту з № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «iphone6» imei: НОМЕР_5 , сім-карта з № НОМЕР_6 ; ключі від автомобілю Chevrolet у кількості 2 шт., ніж складний з рукояткою 12 см; 3 таблетки у пачці «Гидозепам», кобуру зі шкіри чорного кольору; зубну щітку; бритвений станок; дві в`язані рукавиці з обробкою з полімерного матеріалу, чотири полімерні стяжки (засоби зв`язування); кобуру оперативна; дві радіостанції «BAOFENG» у комплекті з зарядними пристроями, навушниками та батареями у коробках; палку з дерева по типу бити, довжиною 81 см., шириною 4 см; мобільний телефон «Samsung (duos)» з двома imei: НОМЕР_7 ; сім-карту НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Huawei», imei: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; сім-карту з № НОМЕР_11 ; посвідчення «Українська служба порятунку» на ім`я капітана ОСОБА_6 ; сім-картку «Лайф» НОМЕР_12 ; блокнот жовтого кольору з рукописними нотатками; газовий балончик «Терен-4М»; два складний ножа з рукоятками довжиною приблизно 12 см та 9 см; 6 аркушів паперу формату А-4 з надрукованим текстом; полімерні засоби зв`язування 2 шт.; мотузку сірого кольору; посвідчення : «Українська служба порятунку» на ім`я капітана ОСОБА_7 належні ОСОБА_5 , а також на технічний паспорт на автомобіль Chevrolet aveo, р.н. НОМЕР_1 , транспортний засіб «Chevrolet aveo», р.н. НОМЕР_1 - належні ОСОБА_8 .
26.05.2017р. на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2017р. проведені обшуки за місцем мешкання ОСОБА_5 - у кв. АДРЕСА_1 , а також в автомобілі «Chevrolet aveo», р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , під час яких вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Власник майна у судовому засіданні порти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.
Представник власника майна до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечував та просив його розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, прокурора, власників майна, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить такого:
Зважаючи на закінчення обшуку у п`ятницю, з урахуванням положень ч.6 ст. 115 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе строк звернення з клопотанням поновити та розглянути клопотання по суті.
26.05.2017р. на підставі ухвал слідчого судді від 25.05.2017р. проведені обшуки за місцем мешкання ОСОБА_5 - у кв. АДРЕСА_1 та в автомобілі «Chevrolet aveo», р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , під час яких вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вилучене у ОСОБА_5 майно є речовим доказом та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Втім, за кваліфікації кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, відповідності вилученого технічного паспорту серії НОМЕР_13 на автомобіль «Шевроле Авео», р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_16 , критеріям ст. 98 КПК України, а відтак і доцільність його арешту відповідно п.5. п.6 ч.2 ст. 173 КПК України, - не доведена.
При тому, вилучення свідоцтва фактично підміняє собою вирішення питання арешту автомобілю з забороною користування, тобто позбавляє власника права користування своїм майном у спосіб, не передбачений КПК України.
Також з доданих до клопотання документів підстав накладення заборони власнику у користуванні належним йому автомобілем, - не вбачається.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Накласти арешт на майно, вилучене 26.05.2017р. під час обшуку у кв. АДРЕСА_1 та під час обшуку автомобілю «Chevrolet aveo», р.н. НОМЕР_1 , а саме: два полімерних пакети з сипучою речовиною білого кольору, посвідчення «Українська служба порятунку», на ім`я капітан ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1725 грн. та 1 долар США;мобільний телефон «Samsung (duos)» з двома imei: НОМЕР_2 , сім-карту з № НОМЕР_3 , сім-карту з № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «iphone6» imei: НОМЕР_5 , сім-карта з № НОМЕР_6 ; ключі від автомобілю Chevrolet у кількості 2 шт., ніж складний з рукояткою 12 см; 3 таблетки у пачці «Гидозепам», кобуру зі шкіри чорного кольору; зубну щітку; бритвений станок; дві в`язані рукавиці з обробкою з полімерного матеріалу, чотири полімерні стяжки (засоби зв`язування); кобуру оперативна; дві радіостанції «BAOFENG» у комплекті з зарядними пристроями, навушниками та батареями у коробках; палку з дерева по типу бити, довжиною 81 см., шириною 4 см; мобільний телефон «Samsung (duos)» з двома imei: НОМЕР_7 ; сім-карту НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Huawei», imei: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; сім-карту з № НОМЕР_11 ; посвідчення «Українська служба порятунку» на ім`я капітана ОСОБА_6 ; сім-картку «Лайф» НОМЕР_12 ; блокнот жовтого кольору з рукописними нотатками; газовий балончик «Терен-4М»; два складний ножа з рукоятками довжиною приблизно 12 см та 9 см; 6 аркушів паперу формату А-4 з надрукованим текстом; полімерні засоби зв`язування 2 шт.; мотузку сірого кольору; посвідчення: «Українська служба порятунку» на ім`я капітана ОСОБА_7 належні ОСОБА_5 , а також транспортний засіб «Chevrolet aveo», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , яким користується ОСОБА_5 .
Арештований автомобіль «Chevrolet aveo», р.н. НОМЕР_1 передати у користування власнику, - ОСОБА_16 .
У задоволенні клопотання в частині арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet aveo», р.н. НОМЕР_1 відмовити та зобов`язати слідчого в порядку ч.3 ст. 173 КПК України негайно повернути свідоцтво власнику ОСОБА_16 .
Зберігання решти арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання ре чових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1