Справа № 303/7548/16-к
№ 1-кс/303/1139/16

У Х В А Л А
про відмову у тимчасовому доступі до речей і документів
15 грудня 2016 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського ВП
ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002811 від 12 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду 14 грудня 2016 р.,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, зокрема: договір купівлі продажу квартири, зареєстрованого у реєстрі за № 479 від 28 жовтня 2016 року; витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно та висновок експерта про вартість майна, зазначених у договорі купівлі продажу за № 479 від 28 жовтня 2016 року; інші документи які стали підставою посвідчення договору купівлі продажу квартири, зареєстрованого у реєстрі за № 476 від 28 жовтня 2016 року.
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Слідчий мотивує клопотання тим, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами та єдиним умислом на шахрайське заволодіння квартирою потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом введення їх в оману та зловживаючи їх довірою, під приводом довічного утримання, та надання матеріальної допомоги ОСОБА_8 , оскільки остання являється інвалідом 2-х групи з діагнозом шизофренія, спонукали потерпілу ОСОБА_7 , підписати довіреність на представництво, за якою належна потерпілій квартира була продана ОСОБА_9 , шляхом укладення з ним договору купівлі продажу № 479 від 28.10.2016 року який посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5 . В результаті злочинних дій ОСОБА_10 та невстановлених слідством осіб потерпілій ОСОБА_7 , було спричинено матеріальну шкоду у розмірі вартості квартири. Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 13.12.2016 за № 75635794, - квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_9 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , який набув право власності на підставі договору купівлі продажу № 479 від 28.10.2016 року посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_1 . З метою отримання інформації про не встановлених осіб які спільно з ОСОБА_6 , спільно вчинили шахрайські дії необхідно вилучили документи що стали підставою посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_5 договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 . Документи у яких міститься вказана інформація, згідно інформаційної довідки №75635794 перебувають у володінні приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку.
На підставі ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.
Відповідно п.1 ч.5 ст.163 КПК України «Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи»
Старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 в матеріалах клопотання просить «надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, зокрема: договір купівлі продажу квартири, зареєстрованого у реєстрі за № 479 від 28 жовтня 2016 року; витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно та висновок експерта про вартість майна, зазначених у договорі купівлі продажу за № 479 від 28 жовтня 2016 року; інші документи які стали підставою посвідчення договору купівлі продажу квартири, зареєстрованого у реєстрі за № 476 від 28 жовтня 2016 року», посилаючись на те, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, а також те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення ким саме виконані підписи в договорі купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , необхідно призначити та провести почеркознавчу експертизу, однак відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої експертизи експерту надаються оригінали документів, експериментальні та вільні взірці підпису осіб чий підпис досліджується, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в розпорядженні вказаного нотаріуса.
Слідчим не доведено наявність достатніх підстав для надання стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, зокрема: договір купівлі продажу квартири, зареєстрованого у реєстрі за № 479 від 28 жовтня 2016 року; витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно та висновок експерта про вартість майна, зазначених у договорі купівлі продажу за № 479 від 28 жовтня 2016 року; інші документи які стали підставою посвідчення договору купівлі продажу квартири, зареєстрованого у реєстрі за № 476 від 28 жовтня 2016 року, так-як він не надав відомостей, щодо того, що приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , відмовляється у добровільному порядку надати слідчому такі документи, для проведення слідчих дій.
За таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, зокрема: договір купівлі продажу квартири, зареєстрованого у реєстрі за № 479 від 28 жовтня 2016 року; витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно та висновок експерта про вартість майна, зазначених у договорі купівлі продажу за № 479 від 28 жовтня 2016 року; інші документи які стали підставою посвідчення договору купівлі продажу квартири, зареєстрованого у реєстрі за № 476 від 28 жовтня 2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1