Дата документу Справа № 322/583/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 322/583/14-к Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-п/778/149/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 375 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з поданням, до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 375 КК України та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого провадження було встановлено, що в провадженні Вільнянського районного суду перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначив підсудність даної кримінальної справи за Новомиколаївським районним судом Запорізької області. У зв`язку з неможливістю утворення колегії суддів апеляційний суд Запорізької області направив справу до Вільнянського районного суду Запорізької області.
1 червня 2016 року колегією суддів Вільнянського районного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 був повернутий прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. 315 КПК України.
28 лютого 2017 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 375 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України.
2 березня 2017 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Як зазначено в поданні, питання про направлення даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 375 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України не вирішувалося колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого, у зв`язку з чим голова Вільнянського районного суду Запорізької області звернувся до апеляційного суду з відповідним поданням.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст. 34 КПК України, зокрема кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Проте, як вказано в поданні, підсудність даного кримінального провадження вже визначена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 направлено до Новомиколаївського районного суду Запорізької області, яке в подальшому, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду, ухвалою апеляційного суду Запорізької області направлено до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Повторне у тому ж самому кримінальному провадженні надходження обвинувального акту після усунення його недоліків, а також зміна обвинувачення прокурором не є підставою для повторного визначення підсудності кримінального провадження, яке вже вирішено в порядку КПК України.
Враховуючи вищезазначене, а також беручи до уваги, що у відповідності до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються, доводи подання голови районного суду не можуть бути підставою для звернення суду апеляційної інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про визначення підсудності кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 375 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3