Єдиний унікальний номер 3 66/983/ 16-к Провадження 1-кс/366/99/16
УХВАЛА

«11» квітня 2016 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського відділення Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 07 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з поданням про арешт тимчасово вилученого майна: автомобіля марки «ЗАЗ» моделі«11027», д.н.з. НОМЕР_1 та мопеда марки «Honda» моделі «Lead», д.н.з. НОМЕР_2 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 06.04.16 р. близько 14 години, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «11027» д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись на х-подібному перехресті нерівнозначних доріг, між с. Сукачі та с. Макарівка Іванківського району Київської області, по другорядній дорозі зі сторони с. Федорівка Іванківського району Київської області, будучи неуважним та не стеживши за обстановкою на дорозі не надавши перевагу в русі мопеду марки «Honda» моделі «Lead» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі в напрямку зі сторони с. Макарівка, та допустив зіткнення з останнім.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді тріщини ключиці, а пасажир автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «11027» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 забій плеча, з якими останні були доставлений до приймального відділення КЗ ІРР Іванківська ЦРЛ. 06.04.16 p., з місця дорожньо- транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «11027» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та мопед марки «Honda» моделі «Lead» д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Вилучені в ході огляду місця ДТП транспортні засоби мають значення для досудового розслідування, оскільки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, з якими необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, які дадуть конкретну відповідь стосовно його технічної справності, положення на момент пригоди, інших питань, що мають значення для досудового розслідування даної категорії кримінальних проваджень.

Окрім цього, в транспортних засобах може міститися слідова інформація, що має значення доказу, виявлення, вилучення та дослідження якої позитивно вплине на хід проведення досудового розслідування та прийняття у справі законного та обґрунтованого рішення.

Всі вище наведенні обставини на даний час не встановленні, а для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування їх необхідно встановити, з метою чого і виникає необхідність застосування до даних транспортних засобів та причепа такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

На даний час вилучені автомобілі перебувають на території Іванківського ВП (смт. Іванків, вул. Київська, 25, Київської області), де до них обмежено доступ сторонніх осіб, та з ними можливо безперешкодно проводити необхідні слідчі дії та судові експертизи.

Передача тимчасово вилучених автомобілів на відповідальне зберігання власникам з ознайомленням їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України не забезпечить їх належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення інших негативних обставин, які не залежать від волі осіб, яким вони будуть надані на зберігання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину.

В даному ж випадку вилучені автомобілі є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ч.7 ст.237 КПК України відносяться до тимчасово вилученого майна, можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

Незастосування до даних транспортних засобів такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є невиправданим ризиком і може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення,

перетворення та відчуження як його самого, так і втрати всієї слідової інформації, яка може в них міститись та є доказом, що створить неможливість встановити об`єктивну істину у справі.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.7 ст.237 КПК України, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що вилучені автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «11027», д.н.з. НОМЕР_1 (належить ОСОБА_5 ), та мопед марки «Honda» моделі «Lead», д.н.з. НОМЕР_2 (належить ОСОБА_6 ), можуть бути знаряддям вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно з п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.167, 170, 171, 173 КПК України, ч.1 ст.358 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Іванківського відділення Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «11027», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження будь-яким способом та зміну його агрегатів, на час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000240.

Накласти арешт на тимчасово вилучений мопед марки «Honda» моделі «Lead», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , заборонивши його відчуження будь-яким способом та зміну його агрегатів, на час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000240.

Автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «11027», д.н.з. НОМЕР_1 та мопед марки «Honda» моделі «Lead», д.н.з. НОМЕР_2 , залишити для зберігання на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідальність за збереження речових доказів покласти на слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: