Справа № 196/145/16-к
№ 1-кп/183/69/17

У Х В А Л А
13 липня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Царичанка Царичанського району, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 вересня 2015 року, достовірно знаючи, що на території домоволодіння, належному потерпілому ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , знаходиться належне ОСОБА_6 майно, а саме автомобільний причеп марки ПВА 1, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходився пластиковий куб ємністю 1000 літрів із дизельним паливом в кількості 560 літрів, на якому встановлений електронасос марки DС-ТЕСН 40, діючи з корисливих мотивів, вирішив викрасти вказане майно.
Після чого, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 допомогти йому здійснити крадіжку вищевказаного майна та при цьому використати, як знаряддя вчинення злочину, належний ОСОБА_7 автомобіль марки ВАЗ-210994, державний номер НОМЕР_2 . На пропозицію ОСОБА_4 з корисливих мотивів та особистої зацікавленості ОСОБА_7 погодився, тим самим вступив з останнім у злочинну змову на викрадення чужого майна, а саме: автомобільного причепу марки ПВА 1, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходився пластиковий куб ємністю 1000 літрів із дизельним паливом в кількості 560 літрів, на якому встановлений електронасос марки DС-ТЕСН 40.
29 вересня 2015 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з корисливою метою, виконуючи умови попередньої змови, ОСОБА_7 , діючи погоджено з ОСОБА_4 про викрадення чужого майна, а саме належного ОСОБА_6 , на власному автомобілі ВАЗ-210994, державний номер НОМЕР_2 прибув на вул.Соснову до домоволодіння АДРЕСА_2 , де останнього вже чекав ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливою метою, виконуючи умови попередньої змови, ОСОБА_7 під`їхав своїм автомобілем до розташованого на території вказаного домоволодіння автомобільного причепу марки ПВА 1, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходився пластиковий куб ємністю 1000 літрів із дизельним паливом в кількості 560 літрів, на якому встановлений електронасос марки DС-ТЕСН 40, де останній разом з ОСОБА_4 , під`єднали вказаний причеп з вантажем до причепного пристрою на автомобілі ОСОБА_7 , та сівши у автомобіль разом виїхали на вул.Соснову та зникли з місця події з причепом марки ПВА 1, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходився пластиковий куб ємністю 1000 літрів із дизельним паливом в кількості 560 літрів, на якому встановлений електронасос марки DС-ТЕСН 40, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В ході судового розгляду прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання про визначення вартості 560 літрів дизельного палива, що знаходилося в пластиковій ємності.
Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В свою чергу, пунктом 6 ч.2 ст. 242 КПК України передбачено обов`язок слідчого чи прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
На стадії досудового розслідування було проведено експертизу, на вирішення якої слідчим не ставилося питання щодо вартості матеріальних збитків у виді дизельного палива у кількості 560 літрів.
Виходячи з загальних засад кримінального провадження, в тому числі щодо змагальності сторін та в свободі подання ними доказів, а також у доведеності перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне визначити ринкову вартість дизельного палива станом на 29.09.2015 року.
Для визначення матеріальних збитків процесуальний закон вимагає обов`язкового проведення відповідного експертного дослідження.
Керуючись ст.ст. 242, 350, 363 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Яка дійсна ринкова вартість дизельного палива у розмірі 560 літрів на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29.09.2015 року?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 196/145-16-к.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1