У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів на підставі яких було відкрито картковий рахунок в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів на підставі яких було відкрито картковий рахунок в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 02.10.2014 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошима в сумі 1003 гривні, які належать ОСОБА_4 та які остання перерахувала на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 10.10.2014 року допитана потерпіла ОСОБА_4 , яка повідомила, що в жовтні 2014 року, точної дати вона не пам`ятає, в соціальній мережі «ВКОНТАКТІ», вона знайшла сторінку, де здійснювався продаж одягу. Подивившись одяг, вона вирішила замовити собі речі, а саме дублянку та взуття. Сторінка продавця була на ім`я « ОСОБА_5 ». Після чого, в соціальній мережі, вона написала продавцю повідомлення, в якому запитала вартість речей, які вона хоче придбати та банківський рахунок, на який перерахувати гроші. На її запитання, продавець, написала їй вартість товару та номер своєї банківської картки. 02.10. 2014 року вона пішла в відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де через термінал, перерахувала гроші в сумі 1000 гривень на номер картки № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_6 . Перерахувавши кошти, вона зателефонувала продавцю та повідомила, що гроші за товар, вона перерахувала. Продавець їй повідомила, що товар їй відправила та він прийде протягом 3-х днів. По сьогоднішній час товар їй не прийшов.

Під час досудового слідства виникає необхідність у встановленні власника рахунку № НОМЕР_1 відкритого в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отриманні особової справи клієнта-власника вищевказаного рахунку, роздруківок руху коштів по вказаному рахунку, за період з моменту відкриття вказаного рахунку по даний час, з розшифровкою кореспондентів та отримання фото-відеозйомки з камер зовнішнього спостереження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в момент зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.10.2014 року по теперішній час.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання документів, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, існує потреба у дослідженні документів, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що всі документи щодо відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , руху коштів по даним рахункам, отримання фото-відеозйомки в момент зняття готівки з рахунку, знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а також з метою виключення реальної загрози змінити або знищити вищевказані документи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

1. Надати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роздруківки руху коштів по даному рахунку, особову справу клієнта-власника вищевказаного рахунку та провести їх вилучення в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , МФО: НОМЕР_2 та до речей, а саме фото - відеозйомки з камер зовнішнього спостереження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в момент зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 01 жовтня 2014 року по 22 жовтня 2014 року.

2. Зобов`язати слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 залишити у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії всіх наявних документів, на підставі яких було відкрито картковий рахунок.

Строк дії ухвали не перевищує 22 листопада 2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Б. І. Кошель