Справа № 520/4813/17
Провадження № 1-кс/520/1729/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
18 липня 2017 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з заявленої скарги, предметом оскарження є постанова прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 про закриття кримінального провадження від 07.06.2017 року.

Скаржник в судовому засіданні вимоги заявленої скарги підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судовому засідання проти задоволення скарги заперечувала.

Дослідивши заявлену скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також постанова прокурора про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що скаржник оскаржувану постанову не отримував, а тому строки, передбачені чинним Кримінальним процесуальним кодексом України останнім не порушені. Беручи до уваги, що скаржником оскаржувана постанова не отримувалася, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення заявленої скарги в частині необхідності надання обвинуваченим постанови про закриття кримінального провадження від 07.06.2017 року.

Попри це, в судовому засіданні ні заявником, ні прокурором, оскаржувану постанову слідчому судді надано не було, а тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати питання законності, обґрунтованості та вмотивованості постанови прокурора про закриття кримінального провадження, та пов`язаних з цим питань, на підставі чого в решті вимог заявлена скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 надати обвинуваченим по кримінальному провадженні №0000065 копію постанови про закриття кримінального провадження від 07.06.2017 року.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1