Справа № 368/1700/16-к
У Х В А Л А
11 травня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана вище справа.

Ухвалами Обухівського районного суду Київської області запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_12 залишено тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі, продовжено строки їх тримання під вартою, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 залишено домашній арешт, продовжено термін дії відповідних обов`язків.

Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_11 не заперечили проти продовження домашнього арешту ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_12 заперечив проти продовження йому строків тримання під вартою, просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на стан здоров`я.

Захисник ОСОБА_6 заперечила проти продовження строків тримання під вартою ОСОБА_10 , посилаючись на недоведеність ризиків, стан здоров`я обвинуваченого.

ОСОБА_10 заперечив проти клопотань прокурора, просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Згідно п.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Станом на цей час завершити судове провадження до спливу продовженого строку тримання обвинувачених під вартою неможливо, оскільки не завершено дослідження доказів.

Заслухавши учасників кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених винуватим у інкримінованих злочинах, дані про їх особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_12 під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Також надані суду матеріали та доводи учасників процесу містять достатньо підстав для продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11 .

При цьому зважаючи на недоведеність стороною захисту зміни всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, зменшення або зникнення ризиків, які обумовлювали обрання та продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , суд вважає непереконливими і необґрунтованими доводи захисту, відсутніми достатні підстави для зміни їм запобіжного заходу, оскільки за повідомленою учасниками процесу інформацією відносно них розглядається іншим судом обвинувальний акт щодо вчинення іншого злочину, вчиненого під час судового розгляду по іншому злочину. Крім того, судом не завершено дослідження доказів у цьому провадженні.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 176-178, 183, 194, 196-197 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотань захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_12 залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі, продовживши строки їх тримання під вартою до 09 липня 2017 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 залишити домашній арешт в період часу з 20-00 години до 07-00 години, продовживши термін дії відповідних обов`язків до 09 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3