Провадження № 1-кп/537/164/2016
Справа № 537/2537/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області питання про роз`яснення рішення суду ухвали за результатами розгляду кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, директора ТОВ «Юстас-Концесія», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.12.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука постановлено ухвалу за результатами розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою суду ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито. Скасовано застосований відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів мінімальних заробітних плат та повернуто суму застави у розмірі 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень ОСОБА_3 , що внесена ним на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області, згідно платіжного доручення № 21 від 25 квітня 2016 року.
За заявою обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.12.2016 року виправлено описку допущену при поставленні ухвали від 27.12.2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , а саме: у резолютивній частині ухвали частину тесту змінено та викладено в наступній редакції: «...повернути суму застави у розмірі 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень ТОВ «Кремпуть», що внесена ним на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області, згідно платіжного доручення № 21 від 25 квітня 2016 року.
25.01.2017 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення вказаного судового рішення, оскільки в резолютивній частині ухвали суду від 30.12.2016 року відсутні конкретні платіжні реквізити отримувача для повернення суми застави, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кремпуть» () та просив роз`яснити за якими реквізитами необхідно здійснити повернення застави.
У судове засідання учасники судового провадження, прокурор, обвинувачений та його захисник не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду питання про виправлення описок, надали заяви про розгляд заяви без їх участі..
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
27.12.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука постановлено ухвалу за результатами розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.
За заявою обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.12.2016 року виправлено описку допущену при поставленні ухвали від 27.12.2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , а саме: у резолютивній частині ухвали частину тесту змінено та викладено в наступній редакції: «...повернути суму застави у розмірі 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень ТОВ «Кремпуть», що внесена ним на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області, згідно платіжного доручення № 21 від 25 квітня 2016 року.
Після звернення обвинуваченого ОСОБА_3 до ТУ ДСАУ в Полтавській області у поверненні застави йому відмовлено, з посиланням на відсутність у тесті ухвали конкретних платіжних реквізитів отримувача для повернення суми застави.
Відповідно до вимог ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за завою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Судом встановлено, що дійсно у судовому рішенні ухвалі Крюківського районного суду м.Кременчука від 27.12.2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, у резолютивній частині ухвали зазначено про повернення суми застави у розмірі 110240 гривень Товариству з обмеженою відповідальністю «Кремпуть» () без зазначення банківських реквізитів.
Таким чином, судом встановлено, про необхідність роз`яснення ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.12.2016 року щодо реквізитів за якими необхідно здійснити повернення застави, згідно платіжного доручення № 21 від 25 квітня 2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремпуть» ().
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.12.2016 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, зазначивши, що повернення суми грошової застави Товариству з обмеженою відповідальністю «Кремпуть» необхідно провести за наступними платіжними реквізитами:
Банк отримувача коштів: ПАТ «Промислово-фінансовий банк» м. Кременчук
МФО 331768, код ЗКОП 25292831
Розрахунковий рахунок
отримувача коштів: № НОМЕР_1
Код ТОВ «Кремпуть»:
Призначення платежу: повернення ТОВ «Кремпуть» застави у справі №537/2537/16-к на підставі Ухвал Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.12.2016 р. та 30.12.2016 року, що внесена на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області, згідно платіжного доручення №21 від 25.04.2016 р.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1