АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/2916/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/155/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000124 від 17 січня 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вільногірську Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю: прокурора - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року ОСОБА_7 визнано винуватим та призначено покарання: за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; відповідно до ст. ст. 70, 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
14 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку.
Заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку, оскільки прокурор, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції, направив довідку про результати його розгляду судом до галузевого відділу прокуратури Дніпропетровської області поза межами строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим його було позбавлено можливості реалізації права, передбаченого ч.4 ст. 36 КПК України, на своєчасне оскарження ухваленого вироку.
Прокурор в суді апеляційної інстанції підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні.
Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі змісту ст. 395 КПК України слідує, що апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Наведені у клопотанні прокурора обставини щодо неможливості оскарження вироку суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які прокурор пропустив строк на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими, що не перешкоджають поновленню цього строку.

Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року задовольнити.
Поновити заступнику прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4