Справа № 729/1351/16-к
1-кп/729/73/16 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

22.12.2016 м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ОСОБА_3 , в кінці літа 2016 року, точної дати та часу слідством не встановлено, незаконно придбав наркотичний засіб зірвавши верхівки з листям дикоростучої коноплі, що росли на полі, на окраїні м. Бобровиця, Чернігівської області в подальшому переніс до господарства в якому він проживає, що розташоване по АДРЕСА_2 , висушив їх, частину верхівок з листям подрібнив виготовивши тим самим наркотичний засіб, який зберігав в середині будинку, а верхівки з листям у приміщенні господарського сараю, без мети збуту.
11.11.2016 працівниками поліції у вищезазначеному господарстві в будинку було виявлено та вилучено фольговий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та в приміщенні господарського сараю фрагменти верхівок з листям зелено-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,997г., та 3,042 г., а всього 17,039 г. Згідно з постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно в кінці літа 2016 року на полі на окраїні м. Бобровиця зірвав верхівки з листям дикоростучої рослини коноплі, приніс їх до господарства АДРЕСА_2 , в якому проживає, висушив, подрібнив їх та зберігав в будинку та приміщенні сараю без мети збуту. В скоєному щиро розкаюється просить суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу винного, його молодий вік, сімейний та матеріальний стан, не працює, схильний до вживання спиртних напоїв та вчинення кримінальних правопорушень в тому числі у сфері обігу наркотичних засобів, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, посередню характеристику з місця проживання і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією статті у виді арешту.
Враховуючи призначений вид покарання, особу обвинуваченого, та з метою забезпечення виконання вироку суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 вираховувати з моменту фактичного затримання.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 ( двох) місяців арешту.
Обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області, взявши під варту із зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 вираховувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 660 ( шістсот шістдесят) гривень 30 коп.
Речові докази: 17,039 г каннабісу, саморобний предмет для паління типу « бульбулятор» які зберігаються в камері збереження речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу - знищити. Оптичні диски з відео файлами допиту ОСОБА_3 та із слідчого експерименту за його участі залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 в цей же строк з моменту вручення йому копії даного вироку
Суддя