Порядковий № 1-кп/756/308/17
В И Р О К
іменем України
23 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2009 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2009 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці із конфіскацією особистого майна, що належить на праві власності, звільненого з місць позбавлення волі 25.07.2014,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
За невстановлених слідством обставин, у невстановлений день, ОСОБА_4 , який мав непогашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 309, 307 КК України, реалізуючи умисел, направлений на повторне придбання наркотичного засобу без мети збуту, придбав у невстановленої особи наркотичний засіб канабіс, який почав зберігати для власного вживання.

Крім того, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений день, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який, він у невстановленої особи придбав пістолет «Zoraki» не маючи при цьому дозвільних документів на носіння та зберігання вказаного пістолету.

28.10.2016 року о 08 годині 30 хвилин біля будинку 8 по вулиці Дубровіцькій у м. Києві співробітниками поліції у ОСОБА_4 був вилучений поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження канабісом, який він придбав раніше без мети збуту, та пістолет «Zoraki», який він носив без дозвільних документів.

Згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 3595х від 07.11.2016 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 78,72 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до висновку експерта № 1090 від 18.11.2016 року наданий на дослідження пістолет, що був вилучений за вказаних вище обставин у ОСОБА_4 , належить до короткоствольної, гладкоствольної вогнепальної зброї є самозарядним пістолетом модель «Zoraki» «Stalker 914-S» № НОМЕР_1 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що будучи особою схильною до вживання наркотиків, придбав у наглядно знайомого наркотичний засіб канабіс, який планував вжити самостійно. Крім того, ОСОБА_4 для власних потреб придбав вогнепальну зброю пістолет. Дані предмети, які він носив із собою, були вилучені у нього 28.10.2016 року вранці співробітниками поліції. У вчиненому кається, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю, та кваліфікує його умисні дії, що виразились у повторному незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, за ч. 2 ст. 309 КК України; а умисні дії обвинуваченого, що виразилися у придбанні, носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких законом віднесено до правопорушень середньої тяжкості, інше до тяжких, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, якою, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, той факт, що він є особою раніше судимою, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відсутність негативних характеристик за місцем проживання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його ставлення до наслідків своїх протиправних дій, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд при ухваленні вироку вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 3 168 гривень 96 копійок.

Речові докази :

наркотичний засіб канабіс, пістолет моделі «Zoraki» «Stalker 914-S» № НОМЕР_1 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1