Справа №212/2599/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні дітей неповнолітніх не має, не працюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

1) 09.02.2016 Саксаганським районним судом за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України призначити покарання з випробувальним терміном 3 роки.

2). 02.11.2016 Саксаганським районним судом за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

учасники процесу прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвкоат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку січня 2016 року в денній час доби, знаходячись на березі річки Саксагань біля будинку № 11 по вул. Кузнецова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу знайшов ніж, який лежав біля очерету. Після чого поклав ніж до належної йому чоловічої сумки, та переніс його за місцем свого мешкання, до квартири АДРЕСА_2 , тим самим, умисно носив, холодну зброю при собі без передбаченого законом дозволу з метою самозахисту.

22.02.2016 приблизно о 10.45 годин, ОСОБА_3 , реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на зберігання та носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу переніс вищевказаний ніж до ринку по вулиці Панкеєва в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де почав пропонувати прохожим придбати у нього холодну зброю.

22.02.2016 о 11.00 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля ринку по вулиці Панкеєва у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено ніж, який ОСОБА_3 знайшов, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи № 14/4.5-634 від 24.02.2016 року ніж вилучений 22.02.2016 у ОСОБА_3 по вул. Панкеєва в Жовтневому районі м. Кривого Рогу є багнетом та відноситься до холодної зброї колючо ріжучої дії, який ОСОБА_3 знайшов, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу. Багнет виготовлений промисловим способом та є клинковим багнетом до гвинтівки системи «Маузер» зразка 1898/1929 року.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, за ознаками за ознаками носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 захиснику адвокату ОСОБА_5 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено: за місцем мешкання характеризується добре; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога перебував з вересня 2006 року; не одружений, на утриманні дітей неповнолітніх не має, не працює, інвалідом не являється, раніше судимий. а саме: 09.02.2016 Саксаганським районним судом за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України призначити покарання з випробувальним терміном 3 роки; 02.11.2016 Саксаганським районним судом за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, приєднавши не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2016 за яким ОСОБА_3 засуджено ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та відповідатиме цілям покарання.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховується з 19.07.2016, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2016.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу необхідно залишити без змін - тримання під вартою.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Витрати на залучення експерта (судова експертиза холодної зброї) становить - 491 гривні 04 копійок, які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ по справі - клинковий багнет до гвинтівки системи «Маузер» зразка 1898/1929 року, який перебуває на зберіганні в камері схову Жовтневого відділення поліції - знищити.

керуючись ст. ст.. 368-371, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2016 за яким ОСОБА_3 засуджено ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки та ЧОТИРИ місяці із відбуттям покарання в установах пенітенціарної системи України.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховується з 19.07.2016, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2016.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу необхідно залишити без зміни - тримання під вартою.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ч. 5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 14.01.2017 по день вступу вироку у законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ по справі - клинковий багнет до гвинтівки системи «Маузер» зразка 1898/1929 року, який перебуває на зберіганні в камері схову Жовтневого відділення поліції - знищити.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Витрати на залучення експерта (судова експертиза холодної зброї) становить - 491 гривні 04 копійок, які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7