№1/533/255/2012
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Липчанского С.Н.,
При секретаре Бахтияровой Н.В.,
С участием прокурора Комисарука А.Б.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Казахстан, русский, гр. Украины, не работает, не женат, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим 14.04.2004 г. Волновахским р/с по ст.186 ч.З УК Украины. проживает; Донецкая область, Марьинский район, с. Сигнальное, ул. Гагарина, 9, по ст. 310 ч.1, 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работает, женат, не работает, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_7, по ст. 185 ч.3 УК Украины, -
1) Весной 2011 года, точную дату в ходе досудебного следствия не представилось возможным установить, ОСОБА_2, находясь на приусадебном участке по месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8, действуя умышленно, в нарушение требований Закона Украины Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсорови Закона Украины О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению имиот 15 февраля 1995 г., с целью незаконного посева и незаконного выращивания конопли, незаконно посеял семена конопли.
В начале июня 2011 года точную дату в ходе досудебного следствия не представилось возможным установить, на приусадебном участке ОСОБА_2 взошли растения конопли, которые он незаконно выращивал, а именно поливал, пропалывал и прорывал их.
06 сентября 2011 года примерно в 19 часов 00 минут, работниками милиции, при проведении осмотра земельного участка, расположенного на территории домовладения 9 по адресу: ул. Гагарина, с. Сигнальное Марьинского района Донецкой области, были обнаружены и изъяты: высаженные растения зеленого цвета со специфическим запахом в количестве 140 кустов, общей массой 6 кг 50 г, которые согласно заключения эксперта являются растениями рода Конопля, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабиол и другие каннабиноиды, и относятся к наркосодержащим растениям-растения рода Конопля, которые ОСОБА_2 культивировал, т.е. осуществлял посев, прополку, полив вышеуказанных растений.
2) В ноябре 2009 года точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 22.00 часа ОСОБА_2 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с.Сигнальное Марьинского района Донецкой области, по предварительному сговору группой лиц, действуя умышленно, ОСОБА_2 повторно, с целью кражи чужого имущества, преследуя корыстные мотивы и цель наживы, пришли к дому №4, являющемуся жилищем, расположенному по ул.Пушкина и принадлежащему ОСОБА_5, где распределив между собой роли таким образом, что ОСОБА_6 остался во дворе вышеуказанного дома, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения о появлении опасности, а ОСОБА_2, тем временем через незапертое окно, проник в дом, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_5, а именно:
-2 алюминиевые кастрюли, каждая емкостью по 3 литра, стоимостью одной 55 гривен, на сумму 110 гривен;
-одну алюминиевую каструлю, емкостью 5 литров, стоимостью 85 грн;
-одну алюминиевую каструлю, емкостью 10 литров, стоимостью 150 гривен;
-2 алюминиевые скороводы, стоимостью одной 53 гривны, на сумму 106 гривен;
-20 видеокассет с различными записями художественных фильмов, стоимостью одной видеокассеты - 10 гривен, на сумму 200 гривен;
-настольную лампу стоимостью 20 гривен;
-10 метров электрического провода, стоимостью 1 метра - 5 гривен, на сумму 50 гривен;
-мешок из полимерного материала не представляющий ценности;
-металлические монеты СРСР, образца 1991 года, 1976 года, 1987 года, не представляющие ценности, в результате чего причинил ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 721 грн., ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным имуществом имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 по ст. 310 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью и суду показал, что на протяжении двух лет, то есть с 2009 года он употребляет наркотическое средство -конопля, путем курения через сигареты, курит коноплю примерно 3 раза в неделю. Во дворе его дома, за жилым строением, имеется сарай, за которым находится земельный участок размерами 2 метра х 2 метра, на котором он в апреле 2011 года посеял семена конопли, для того, чтобы вырастить ее для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Количество семян, которые он посеял, указать не может, так как он их не считал. Семена он нашел в лесопосадке, расположенной недалеко от его дома. Место он выбирал так, чтобы скрыть посевы конопли от посторонних. В начале июня 2011 года, точную дату он не помнит, на вышеуказанном земельном участке, по адресу его проживания, взошли растения конопли. По его подсчетам было около 100 кустов, сколько точно он указать не может, так как не считал. Данные растения он культивировал, то есть ухаживал за ними, а именно поливал, пропалывал, уничтожал сорняки, прорывал по мере зарастания сорной травой, для лучшего ее качества. Каждый куст подвязывал, чтобы растения не сломал сильный ветер. Выращивал он коноплю для личного употребления без цели сбыта. 06.09.2011 года он находился по месту своего жительства, примерно в 19 часов 00 минут он услышал стук в калитку ворот, ограждающих территорию его домовладения, после чего он вышел во двор и, открыв калитку, увидел молодых людей, которые представились работниками милиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Также с ними были еще двое незнакомых ему людей. Затем он представился, и сотрудники милиции поинтересовались у него, растет ли на его приусадебном участке конопля, на что он ответил, что действительно за сараем, на земельном участке растет конопля, семена которой он сам внес в грунт земли, для того, чтобы вырастить для личного употребления без цели сбыта. После этого он добровольно дал работникам милиции письменное разрешение на осмотр принадлежащего ему приусадебного участка, где растут растения конопли. После чего работники милиции в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, произвели осмотр принадлежащего ему приусадебного участка. На момент осмотра кусты конопли были подвязаны, грунт ухожен, полит. Данные растения в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, работники милиции выкопали и пересчитали их. Всего было выкопано 140 кустов данных растений. Все кусты растений конопли были помещены в одну упаковку, состоящую из двух полиэтиленовых мешков. Данные мешки были прошиты капроновыми нитями, концы которых были связанны и опечатаны бумажными склейками с пояснительными надписями, на склейках поставили свои подписи он, работники милиции и двое понятых. Также был составлен протокол осмотра, в котором он и остальные участники поставили свои подписи. В ходе осмотра производилась фотосъемка. На вопрос работников милиции, кому принадлежат растения конопли и с какой целью они произрастают во дворе, он ответил, что семена данных растений посадил он, после чего выращивал их для того, чтобы лично употребить, без цели сбыта. Коноплю он употребляет длительное время путем курения через сигареты. Таким образом, с территории его приусадебного участка были изъяты растения конопли общим количеством 140 штук, которые были помещены в одну упаковку, состоящую из двух полиэтиленовых мешков. После этого он был приглашен работниками милиции в Марьинский РО, где был опрошен по факту незаконного посева конопли. Он знает, что конопля является наркотическим средством, однако о том, что он не имел право сеять и выращивать коноплю, ему известно не было. О том, что на принадлежащем ему земельном участке растет наркотическое средство-конопля, он никому не говорил. Он выбирал место для посева конопли таким образом, чтобы растения конопли не были видны посторонним людям. Земельный участок находится за сараем, он скрыт от прохожих и от посторонних глаз.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении предусмотренном ст. 185 ч. 3 УК Украины признал полностью и показал, что в ноябре 2009 года, точную дату он не помнит в вечернее время он пришел к своему знакомому ОСОБА_3, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_9. С которым стали употреблять спиртное, затем спиртное закончилось, в разговоре с ОСОБА_3 он предложил ему совершить кражу из одного из домов в с.Сигнальное, так как он знал, что там никто длительное время не проживал, посмотрят, что можно взять и продать, на это ОСОБА_6 согласился. Примерно в 22.00 часа он вместе с ОСОБА_3 пришли к дому №4 по ул.Пушкина с.Сигнальное, где вошли во двор дома. Затем ОСОБА_3 он сказал, чтобы он оставался во дворе дома смотрел за окружающей обстановкой, чтобы их никто не увидел, он подошел к окнам и стал толкать руками рамы окна, одна рама была не закрыта и окно открылось. Затем он через окно залез внутрь дома, где стал освещать комнаты фонариком-зажигалкой. Находясь в доме, он зашел на кухню, где увидел алюминиевые кастрюли, он взял 2 алюминиевые кастрюли емкостью по 3 литра, одну алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров, 2 алюминиевые сковороды, также в комнате он взял настольную лампу, полиэтиленовый пакет с 20 видеокассетами, несколько кусков алюминиевого провода и монеты СССР различным номиналом в количестве примерно 20 штук. Кастрюли он сложил одна в одну, затем в доме он нашел мешок, куда сложил все перечисленное и тем же путем через окно он подал мешок ОСОБА_3, после чего они вместе понесли похищенное домой к ОСОБА_3, где во дворе рассмотрели похищенное, пакет с видеокассетами и лампу он сжег в огороде, так как они были не нужны, металлические части лампы он положил в мешок к кастрюлям и решили, что утром сдадим на приемный пункт металлов в с.Еленовка, спрятав мешок во дворе дома. Утром примерно в 9-10 часов, он вместе с ОСОБА_3 взяли мешок и отнесли на приемный пункт металлов, по пути похищенные монеты он выбросил так как они были не нужны. Также выбросил и фонарик-зажигалку так как в ней закончился газ и она не включалась. Кроме вышеперечисленного имущества из вышеуказанного дома они ничего не похищали. Свои показания давал добровольно без физического и психологического воздействия со стороны работников милиции.
Будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении предусмотренном ст. 185 ч.З УК Украины признал полностью и показал, что в ноябре 2009 года, точную дату он не помнит и вспомнить не могу в вечернее время он находился дома по вышеуказанному адресу, к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_2 с которым они употребили спиртное, сколько на тот момент они выпили точно сказать не может и в разговоре с ОСОБА_2 последний предложил ему пойти в с.Сигнальное и совершить кражу какого-нибудь металла, из дома в котором длительное время никто не проживает чтобы металл продать и на вырученные деньги купить продуктов питания и спиртного, он согласился. Примерно в 22 часа, он вместе с ОСОБА_2 пришли к дому №4 по ул.Пушкина с.Сигнальное, где вошли во двор, он остался во дворе, чтобы смотреть за окружающей обстановкой и предупредить ОСОБА_2 если кто-нибудь появиться из посторонних лиц. ОСОБА_2 в это время через незапертое окно залез внутрь дома, а затем через несколько минут через окно подал ему мешок, который они отнесли к нему домой. По приходу домой, во дворе его дома они стали рассматривать похищенное и он увидел, что там были 2 алюминиевые кастрюли емкостью по 3 литра каждая, алюминиевая кастрюля емкостью 5 литров, алюминиевая кастрюля емкостью 10 литров, 2 алюминиевые сковороды, настольная лампа, полиэтиленовый пакет с 20 видеокассетами, несколько кусков алюминиевого провода и монеты СССР различным номиналом примерно около 20 штук. Данный мешок он спрятал во дворе своего дома, чтобы не видел никто из его семьи, так как договорились с ОСОБА_2, что металл отнесут на приемный пункт металлов утром на следующий день, видеокассеты и настольную лампу ОСОБА_2 сжег в костре, обгорелые части лампы, также положили в мешок с кастрюлями и около 9-10 часов он вместе с ОСОБА_2 похищенное сдали на приемный пункт металлов, мешок они выбросили. На вырученные деньги они приобрели продукты питания и спиртное. Кроме вышеперечисленного имущества из вышеуказанного дома они ничего не похищали. Свои показания давал добровольно без физического и психологического воздействия со стороны работников милиции.
На основании ст. 299 УПК Украины суд признал не целесообразным исследование других доказательств по делу, в связи с тем, что подсудимый в судебном заседании не противоречил против вышеуказанных фактических обстоятельств.
Давая правовую оценку действиям подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном посеве и незаконном выращивании конопли в количестве более пятидесяти растений, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 310 ч.2 УК Украины.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, т.е. совершил кражу преступление предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил тайное похищение чужого имущества(кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, т.е. совершил кражу преступление предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.
При изучении личности обвиняемого ОСОБА_2 установлено, что он по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее судим, судимость которая в законном порядке не снята и не погашена, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
При изучении личности обвиняемого ОСОБА_3 установлено, что он по
месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее не судим, на учете у
врача нарколога и психиатра не состоит. Согласно акта судебно-психиатрической
экспертизы ОСОБА_3 в период инкриминированного правонарушения
обнаруживал умственную отсталость в степени легкой дебильности, однако в состоянии
временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои
действия и руководить ими как на период совершения преступления, так и в настоящее
Обстоятельства смягчающие вину ОСОБА_2 является явка с повинной и чистосердечное раскаяние, возмещение причинённого вреда.
Обстоятельства отягчающие вину ОСОБА_2 согласно ст.67 п. 13 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства смягчающие вину ОСОБА_3 является чистосердечное раскаяние и возмещение причинённого вреда.
Обстоятельства отягчающие вину ОСОБА_3 согласно ст.67 п. 13 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При избрании меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, раскаяние подсудимых в содеянном, личность подсудимых, возмещение причинённого вреда и считает возможным применить к ним наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком..
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: 1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; 2) уведомлять органа уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учёбы; 3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнею подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления по ст. 310 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трёх) лет и 1 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_2В от отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: 1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; 2) уведомлять органа уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учёбы; 3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнею подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Марьинский районный суд в течении 15 дней с момента его оглашения.
Судья С.Н. Липчанский
Дата документу 24.05.2012