Справа №359/1831/17
Провадження №1-кс/359/416/2017
УХВАЛА
7 березня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0000401, розпочатому за фактами таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, та незаконного заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди; за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.289 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 20 лютого 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин невстановлені особи таємно проникли в житловий будинок по АДРЕСА_1 та викрали у ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 1400 доларів США. В той же день в період часу з 9 години 25 хвилин до 14 години 45 хвилин невста-новлені особи проникли в гаражне приміщення по АДРЕСА_1 та незаконно заволоділи автомобілем марки «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_1 . Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.3 ст.289 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадений автомобіль рухався по автодорозі через с. Требухів в напрямку м. Бровари в супровод-женні автомобіля червоного кольору марки «Daewoo-ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2 . Власником цього автомобіля зареєстрований ОСОБА_5 . На підставі генеральної довіре-ності він передав вказаний автомобіль у користування ОСОБА_6 . Під час допиту ОСОБА_6 повідомив про те, що він відчужив вказаний автомобіль у власність ОСОБА_7 . Крім того, під час допиту ОСОБА_4 повідомила про те, що 20 лютого 2017 року вона бачила, як автомобіль червоного кольору марки «Daewoo-ЗАЗ» перебував поряд з її житловим будинком. ОСОБА_4 також вказала на фотознімки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомивши про те, що в день вчинення злочину вона бачила цих чоловіків у вказаному автомобілі. Під час допиту свідок ОСОБА_9 повідомив, що він неодноразово бачив біля будинку потерпілої наглядно йому знайомого ОСОБА_10 . Вказане свідчить, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи, які користуються номерами оператора мобільного зв`язку: ОСОБА_8 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_6 . З метою перевірки цієї обставини, старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у письмовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ, сім-картки НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , а також інформацію про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період часу з 00 годин 00 хвилин 1 січня 2017 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 20 лютого 2017 року при-близно о 10 годині 00 хвилин невстановлені особи таємно проникли в житловий будинок по АДРЕСА_1 та викрали у ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 1400 доларів США. В той же день в період часу з 9 години 25 хвилин до 14 години 45 хвилин невстановлені особи проникли в гаражне приміщення по АДРЕСА_1 та незаконно заволоділи автомобілем марки «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_1 . Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0000401 (а.с.4).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З протоколу допиту потерпілого (а.с.16-17) вбачається, що 20 лютого 2017 року на-передодні вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 бачила, як на виїзді з с. Дударків Бориспільського району стояв автомобіль червоного кольору марки «Daewoo». В цьому автомобілі перебували двоє підозрілих чоловіків, які з великою вірогідністю можуть бути причетні до вчинення крадіжки автомобіля марки «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_1 , та майна з житлового будинку по АДРЕСА_1 .

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с.18-19) вбачаєть-ся, що ОСОБА_4 вказала на фотокартку №2. Вона повідомила про те, що на цій фотокарт-ці зображений чоловік, який 20 лютого 2017 року сидів в автомобілі червоного кольору марки «Daewoo» на виїзді з с. Дударків Бориспільського району. Як вбачається з довідки до цього протоколу, на фото №2 був зображений ОСОБА_7 , а на фото №3 був зображений ОСОБА_8 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.24-26) та рапорту (а.с.23), вбачається що біля будинку потерпілої ОСОБА_4 було помічено ОСОБА_10 , який ймовірно може бути причетний до вчинення кримінальних правопорушень.

З рапорту вбачається, що особи, які можуть бути присутні до вчинення кримінальних правопорушень користуються номерами мобільного телефону: ОСОБА_8 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_7 - НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_6 (а.с.28).
З метою встановлення причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 до вчинення кримінальних правопорушень, належить дослідити документи, що містять інформацію щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ, сім-картки НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , а також інформацію про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період часу з 00 годин 00 хвилин 1 січня 2017 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних ним документів у письмовому та електронному вигляді.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управлін-ня Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ, сім-картки НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , а також інформацію про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період часу з 00 годин 00 хвилин 1 січня 2017 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1