Справа № 146/1611/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000031 від 30 січня 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Паланка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, студента 4-го курсу Комаргородського вищого професійного училища, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 11 квітня 2016 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк вісім років без конфіскації належного йому майна;
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

об`єднане в одне провадження із кримінальним провадженням на підставі обвинувального акту по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Паланка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, студента вищого професійного училища № 41 м.Тульчин, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
раніше судимого, а саме 20 липня 2016 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки; на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_8 у судове засідання неодноразово не з`являється по невідомій суду причині, про причини неявки суд не повідомляє, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, в зв`язку з чим Томашпільським районним судом від 2 грудня 2016 року винесено ухвалу про здійснення приводу даного свідка у судове засідання на 9 грудня 2016 року.

9 грудня 2016 року ухвалу суду про привід не було виконано, оскільки свідок ОСОБА_8 був відсутнім за місцем проживання.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не був доставлений спецетапом, оскільки Томашпільським районним судом було надіслано повідомлення не доставляти його до судового засідання в зв`язку із хворобою адвоката.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить для повного всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, зокрема, допиту всіх свідків, постановити повторну ухвалу про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 .

Інші учасники судового процесу не заперечили проти заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст.. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст.. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Застосувати щодо свідка ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_1 привід в судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 16 грудня 2016 року на 13-00 годину.

Копію ухвали для виконання направити в Томашпільський ВП Могилів-Подільського ВПГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1