overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/798/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28 лютого 2017 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000356 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

встановив:
До Залізничного районного суду м. Львова 16.02.2017 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При вирішення питання про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження, сторони кримінального провадження не заперечили проти такого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходив з наступного.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу. Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова. Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення , передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 07.03.2017 року на 14.30 год. за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери ,3.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6791/16-к
У Х В А Л А
судового засідання
«27» лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 27 лютого 2017 року о 12.00 год., однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового засідання та керуючись ст. 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відкласти на 13 квітня 2017 року о 10.00 год.

Доручити Франківському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 13 квітня 2017 року о 10.00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити Франківському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокуророві Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2801/17

УХВАЛА

24 лютого 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ПП «Універсальна торгова Фірма «Україна» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ПП «Універсальна торгова Фірма «Україна» звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 25.01.2016 р. ПП «Універсальна торгова Фірма «Україна» зверталось до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницької області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.206-2, ч.4 ст.358 КК України, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про злочин не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.
Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відомості за вказаною заявою ПП «Універсальна торгова Фірма «Україна» до ЄРДР внесені не були.
Так, відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, тому ПП «УТФ «Україна» безпідставно було відмовлено у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР, в зв`язку з чим скарга останнього підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
Скаргу ПП «Універсальна торгова Фірма «Україна» задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно з заявою ПП «Універсальна торгова Фірма «Україна» від 25 січня 2017 року про кримінальне правопорушення, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 207/2506/16-к
№ 1-кп/207/119/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання працівниками поліції доставлений обвинувачений ОСОБА_6 , не з`явились потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про поважні причини неявки, суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим розпочати судовий розгляд у відсутність потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також вважає необхідним змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 календарних днів, та перерахувати його за районним судом.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти зміни йому запобіжного з домашнього арешту на тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_4 підтримує думку обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість розпочати судовий розгляд кримінального провадження, на підставі ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає за доцільне змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою на 60 календарних днів з 23.02.2017 року по 23.04.2017 року включно, з перерахуванням обвинуваченого за Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Судовий розгляд по кримінальному провадженню відкласти на 16.03.2017 року на 13:00 годину, викликавши до судового розгляду учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 178, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому по кримінальному провадженню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України, змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 календарних днів, з 23.02.2017 року по 23.04.2014 року включно, з подальшим перерахуванням обвинуваченого за Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 16.03.2017 року на 13:00 годину.
Про день, місце та час судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити на адресу Дніпропетровської установи виконання покарань УДПтС (№ 4) для вручення обвинуваченому та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1в/201/33/2017
УХВАЛА
27 лютого 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Жовтневого районного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діденкове, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 178/15, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться подання інспектора Жовтневого районного відділу кримінально виконавчої інспекції відносно ОСОБА_4 , засудженого ч.2 ст. 15 ч. ст. 185 КК України, судове засідання по якому було призначено на 27 лютого 2017 року на 15-30 годину, однак враховуючи, що засуджений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути подання інспектора Жовтневого районного відділу кримінально виконавчьої інспекції без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити засудженого ОСОБА_4 до суду шляхом оформлення приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діденкове, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 15-30 годину 14 березня 2017 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/640/17
Провадження № 1-кп/0182/332/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24.02.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0005026 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України. Стосовно обвинувачених обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву в якій просив проводити слухання справи у його відсутності. Жодних клопотань, заяв та відводів не має. Цивільний позов ним не заявлений. Доказів суду не надавав та не оспорював зібрані докази під час досудового розслідування.
Обвинувачені вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Інших клопотань не заявляв.
В судовому засіданні прокурор також вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження №0005026 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України на 06 березня 2017 року о 12 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити у виді особистого зобов`язання.
Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/125/17
Провадження № 1-кп/0186/43/17
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 11.10.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000479 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравенського міського суду на 10 годину 50 хвилин 27 лютого 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та законного представника потерпілого ОСОБА_6

СУДДЯ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/303/17
Номер провадження 1-кп/341/64/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 лютого 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000032 від 28.01.2017р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України,-

в с т а н о в и в :
23.02.2017р. до Галицького районного суду надійшло кримінальне провадження №0000032 від 28.01.2017р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України, яке передане на розгляд судді 27.02.2017р.

Статтею 314ч.1 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314ч.1 КПК України ,-

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000032 від 28.01.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України у підготовчому судовому засіданні на 13.00 год. 03.03.2017 року в приміщенні Галицького районного суду, Івано-Франківської області з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 195/369/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"28" лютого 2017 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000068 від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні до ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр досудового розслідування, угода про примирення та розписку обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 07.03.2017 року на 09:40 годину в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/4574/15-к
Провадження № 1-кп/346/15/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 1-кп/346/31/16, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000686 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 31 січня 2017 року застосовано привід свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проживаючих в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 проживаючого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 проживаючого в АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 проживаючих в АДРЕСА_4 в судове засідання, на 14 год. 00 хв. 28 лютого 2017 року

Дана ухвала не виконана, що є підставою для винесення повторної ухвали про привід вказаних свідків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 327 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід свідків:

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проживаючих в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 проживаючого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 проживаючого в АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 проживаючих в АДРЕСА_4 в судове засідання, яке відбудеться 14 год. 00 хв. 28 березня 2017 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1214/14-к
Номер провадження 1-кп/404/261/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт стосовно обвинувачених:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 5,12. ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 359, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
16.02.2014 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 5,12. ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 359, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 20 квітня 2017 року у залі судових засідань №14 Кіровського районного суду м. Кіровограда в складі колегії суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1