Дата документу 14.08.2017
Справа № 501/1623/17

У Х В А Л А
14 серпня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2017 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.
28 червня 2017 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривку, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме: золотий ланцюжок, 585 проби, довжиною 50 см, плетіння «Бісмарк», вагою 9 грам та золотий хрестик, 585 проби, вагою 3 грама, чим спричинили матеріальну шкоду на суму 12 000 гривень, після чого з місця скоєння правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
09 серпня 2017 року, приблизно о 02.00 год., біля парадної №1 по вул.Парусна, 1/а в м.Чорноморськ, невстановлена особа, шляхом ривку, відкрито викрала поліетиленовий пакет ОСОБА_6 , в якому знаходились її особисті речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», золотого кольору, мобільний телефон марки «Iphone 4S», сірого кольору, жіночий гаманець, червоного кольору, в якому знаходились банківські картки на її ім`я та грошові кошти в сумі 400 гривень, а також ключі від легкового автомобіля «Пежо», чим заподіяла їй матеріальний збиток на загальну суму 9 500 гривен.
Під час проведення слідчих дій 09 серпня 2017 по вказаним кримінальним провадженням проведено впізнання особи, в ході яких потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 вказали на громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на особу, яка вчинила злочини відносно потерпілих.
12 серпня 2017 року, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-п`ять мобільних сім карт;
-три зв`язки ключів;
-три електронних ключа від домофону;
-мобільний телефон марки «Самсунг», золотого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ;
-металевий складний ніж;
-металевий фрагмент ножиць;
-пульт від автомобільної сигналізації.
Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно, оскільки виявлені та вилучені речі мають важливе значення для кримінального провадження в якості речових доказів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.4 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні речі є доказами злочину.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 172-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 12 серпня 2017 року за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме:
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-п`ять мобільних сім карт;
-три зв`язки ключів;
-три електронних ключа від домофону;
-мобільний телефон марки «Самсунг», золотого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ;
-металевий складний ніж;
-металевий фрагмент ножиць;
-пульт від автомобільної сигналізації.
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, підозрюваному, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя