АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2603/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «Самоцвіт» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Самоцвіт» () № НОМЕР_1 (українська гривня), який відкритий у АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, місто Харків, проспект Московський, 60), із забороною розпоряджатися зазначеним майном, що стосується видаткових операцій, або відчужувати його у будь-який спосіб, а також зобов`язано АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) надати співробітникам правоохоронного органу, уповноваженим на виконання ухвали про арешт майна, довідку про стан та рух коштів на момент накладання арешту на зазначений банківський рахунок.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Самоцвіт» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить скасувати цю ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

25 травня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва від представника ТОВ «Самоцвіт» ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав можливим закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою сторони, яка діє в інтересах ТОВ «Самоцвіт»,вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ТОВ «Самоцвіт» ОСОБА_9 від поданої апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Самоцвіт» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року у зв`язку з відмовою сторони, яка діє в інтересах ТОВ «Самоцвіт», від поданої апеляційної скарги.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Самоцвіт» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Самоцвіт» () № НОМЕР_1 (українська гривня), який відкритий у АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, місто Харків, проспект Московський, 60), із забороною розпоряджатися зазначеним майном, що стосується видаткових операцій, або відчужувати його у будь-який спосіб, а також зобов`язано АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) надати співробітникам правоохоронного органу, уповноваженим на виконання ухвали про арешт майна, довідку про стан та рух коштів на момент накладання арешту на зазначений банківський рахунок, у зв`язку з відмовоюпредставника ТОВ «Самоцвіт» ОСОБА_9 від поданої в інтересах цього товариства апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4