Справа № 214/665/16-к
1-кп/214/111/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003275 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не працюючої, маючої повну загальну середню освіту, не заміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 05.06.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним строком 1 рік, вирок набрав законної сили 07.07.2015 року;
- 30.11.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вирок від 05.06.2015 року визначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнена з випробувальним строком 1 рік.
- 15.05.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2015 року та остаточно визначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 та ч. 2 ст. 185 КК України;
сторони кримінального провадження, які беруть участь в судовому розгляді: прокурор ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
встановив:
ОСОБА_3 .11.2015 року, діючи повторно, приблизно о 22:00 годині, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де вона спільно з раніше знайомою їй ОСОБА_6 розпивала спиртні напої, скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснула та не спостерігала за її діями, тобто таємно, шляхом вільного доступу взяла шапку виготовлену з хутра лисиці вартістю 1360 грн., належну ОСОБА_6 після чого з даною шапкою покинула приміщення квартири, таким чином викрала її. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
Внаслідок умисних, злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 була спричинена майнова шкода у розмірі 1360 грн.
Вищевказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, 25.05.2016 року приблизно о 14.00 годині, знаходячись в районі Дружби в Довгинцівському районі, у невстановленої слідством особи за 120 гривень незаконно придбала медичний шприц градуйований до відмітки 2 мл. частково заповнений до позначки не менше 1,1 мл. особливо-небезпечною наркотичною речовиною опій ацетильований, який незаконно зберігала при собі для особистого вживання як наркотик, без мети збуту та поклала його до своєї сумочки. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб на зупинці громадського транспорту «Дружба» сіла в маршрутне таксі та незаконно перевезла наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту «площа Артема» та попрямувалав сторону вул. Коротченка.
В цей же день 25.05.2016 року приблизно о 16:05 годин в ході проведення оперативно-профілактичних заходів працівниками Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській областібіля буд. № 1 по вул. Корнійчука Саксаганського району м. Кривого Рогу була зупинена ОСОБА_3 , у якої в ході огляду в належній їй жіночій сумочці в присутності двох понятих було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому згідно висновку експерта № 2/8.6-237 від 07.08.2016 року знаходиться речовина, масою 1,1145 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опійа цетильований, маса якого у перерахунку на суху масу становить 0,0326 г.
Вищевказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Обвинувачена, захисник та прокурор клопотали про розгляд кримінального провадження в порядку ст. 349 ч.3 КК України без виклику в судове засідання свідків, та без дослідження інших письмових доказів.
Враховуючи, що обвинувачена визнає свою вину та фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, судових витрат та характеризуючих особу обвинуваченого.
При цьому судом встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють значення цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини апеляційному порядку.
Обвинувачена в судовому засіданні надала пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному злочині, просила строго не карати.

Постановою слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 від 18.11.2015 року шапку виготовлену із хутра, яку добровільно видала для огляду ОСОБА_8 визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровської області. (Т.1 а.с.16; 17)
Постановою слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 07.06.2016 року медичний шприц об`ємом 2.0 мл. з рідиною масою 1,1145 грама яка містить в собі особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетиленовий , масою опію ацетиленового в перерахунку на суху речовину становить 0,0326 г, що був вилучений у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом. Медичний шприц, градуйований до відмітки 2.0 мл, з рідиною масою 0,4261 г. залучено до кримінального провадження та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУ НП В Дніпропетровській області (Т.2 а.с. 21; 22)

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченої, які є логічними та мають послідовний характер, відповідають обставинам справи, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, є допустимими, та згідно з ст.ст. 85, 94 КПК України, є доказами, що прямо підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Аналізуючи досліджені матеріали кримінального провадження щодо речових доказів, враховуючи добровільне визнання обвинуваченою вини а також визнання обставин викладених в обвинувальному акті, суд дійшов логічного висновку про доведеність обвинувачення, і вважає що дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, що дає суду підстави ухвалити обвинувальний вирок.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, виходячи з вимог закону про достатність покарання для її виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена вчинила злочини середньої тяжкості, передбачені ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд бере до уваги, що остання визнала вину у скоєні кримінального правопорушення в повному обсязі, згідно даних, які характеризують її особу: обвинувачена раніше неодноразово судима (Т.1 а.с.52, Т.2 а.с.46-46 зворот), за місцем мешкання характеризується негативно,оскільки за місцем реєстрації не проживає, веде бродячий спосіб життя (Т.2. а.с. 41), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра перебувала під наглядом з 2008 року з приводу соціалізованого розладу поведінки. Знята з нагляду в 2013 році по тривалій неявці, під наглядом лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває (Т. 1 а.а.с.54,55 Т.2 а.с.52;54).
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій визначається щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд вважає, необхідним застосувати ч.4 ст. 70,71 КК України та призначити остаточно покарання за сукупністю вироків.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в розмірі 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 копійки ( Т.2 а.с.16).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на 2 (два) роки

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, , шляхом часткового складання зазначеного покарання з призначеним покаранням за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.05.2017 року у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 4 місці позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 06.06.2016 року (Т2, а.с.44)

Речовий доказ шапку, виготовлену з хутра, яка знаходиться на зберіганні у камері схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_6 , дозволивши розпоряджатись на власний розсуд. (Т.1 а.а.с.16;17).
Речовий доказ медичний шприц, градуйований до відмітки 2,0 мл., з рідиною масою 0,4261, який знаходиться на зберіганні у камері схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т.2 а.с.21;22)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведення судово-хімічної експертиз в розмірі 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 копійки

Матеріали кримінального провадження № 003276 від 11.05.2015 року та матеріали кримінального провадження № 0001397 від 26.05.216 року залишити при обвинувальному акті № 214/665/16к; провадження 1кп/214/111/17

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1