Номер справи 703/299/17
УХВАЛА

10 лютого 2017 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо зернова корпорація України» в особі інспектора з контролю за виконанням доручень департаменту економічної безпеки та фінансових ризиків ОСОБА_4 на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 06 січня 2017 року про відмову в визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000203 від 26 січня 2016 року , -
ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року ПАТ «Державна продовольчо зернова корпорація України» в особі інспектора з контролю за виконанням доручень департаменту економічної безпеки та фінансових ризиків ОСОБА_4 звернулося до суду зі скаргою на постанову Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 06 січня 2017 року про відмову в визнанні ПАТ «ДПЗКУ» потерпілим.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000203 від 26 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, яке внесено до ЄРДР відповідно до звернення від 26 січня 2016 року ПАТ «ДПЗКУ» про те, що службовими особами СК «Міжгір`я» завдано майнової шкоди ПАТ «ДПЗКУ» на суму 2405145,40 грн. Проте, на клопотання представника ПАТ «ДПЗКУ» про визнання останнього потерпілим, слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову в задоволенні даного клопотання від 06 січня 2017 року, яку вважає незаконною.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених в ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав для визнання ПАТ «ДПЗКУ» потерпілою стороною в кримінальному провадженні, так як є рішення господарських судів, якими відповідні кошти стягнуті на користь ПАТ «ДПЗКУ».
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши доводи представника скаржника та прокурора, оглянувши матеріали досудового розслідування, приходить до наступного:
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дії.
Як встановлено в судовому засіданні слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000203 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
03 січня 2017 року представник ПАТ «ДПЗКУ» звернувся до слідчого із заявою про визнання товариства потерпілою стороною по кримінальному провадженню №0000203 від 26 січня 2016 року.
06 січня 2017 року слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим, оскільки ПАТ «ДПЗКУ» має процесуальний статус заявника, а тому підстав для визнання потерпілим наданий час не має.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може були юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000203 внесеному в ЄРДР 26 січня 2016 року, відомості про відповідне кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, при цьому з фабули кримінального провадження вбачається, що відповідне кримінальне правопорушення вчинене службовими особами ПАТ «ДПЗКУ» за попередньою змовою з службовими особами ВСК «Міжгір`я», та наслідком відповідного кримінального правопорушення стало незаконне заволодіння коштами державного підприємства на суму 2405145,40 грн.
Таким чином судом встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесені до ЄРДР не за заявою представника ПАТ «ДПЗКУ», як це зазначено у скарзі.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження неможливо дійти однозначного висновку про заподіяння матеріальної шкоди саме ПАТ «ДПЗКУ» як юридичній особі, оскільки існують рішення господарських судів про стягнення відповідних коштів на користь відповідної юридичної особи.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо зернова корпорація України» в особі інспектора з контролю за виконанням доручень департаменту економічної безпеки та фінансових ризиків ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.55, 303-308 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо зернова корпорація України» в особі інспектора з контролю за виконанням доручень департаменту економічної безпеки та фінансових ризиків ОСОБА_4 на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 06 січня 2017 року про відмову в визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000203 від 26 січня 2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1