Справа № 587/1148/16-к
Провадження № 1-кп/587/210/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3 ,
Захисника ОСОБА_4 ,
Потерпілого ОСОБА_5 ,
Законного представника
Потерпілого ОСОБА_6 ,
Розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Термез Республіки Узбекистан, німця, громадянина
Узбекистану, неодруженого, працюючого експедитором у ТОВ
«Лодіс-Суми», раніше не судимого, проживаючого в

-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_7 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження за наступних обставин.
1 травня 2016 року близько 21.00 год. потерпілий ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим, з яким перед цим святкував свято Великодня, приїхав до магазину «Талісман» по вул.8 Березня,1, в с. В.Сироватка Сумського району Сумської області. В цей час в магазині знаходився обвинувачений ОСОБА_7 , який також перебував у стані сп`яніння, разом зі своїм братом, і які до цього придбали в магазині дві скляні пляшки пива ТМ «Оболонь». Між потерпілим та обвинуваченим виник словесний конфлікт. У подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вийшли на вулицю. Словесний конфлікт продовжився, в цей час обвинувачений ОСОБА_7 лобом своєї голови вдарив потерпілого ОСОБА_5 в область лоба потерпілого. На що потерпілий наніс кулаком правої руки удар в область обличчя обвинуваченого. Після чого обвинувачений, який тримав у правій руці скляну пляшку з пивом ТМ «Оболонь», замахнувся рукою та умисно наніс ОСОБА_5 удар в область тім`яної ділянки голови зліва. Від чого потерпілий втратив свідомість на впав на землю. Потерпілого було госпіталізовано до лікарні. Внаслідок нанесення обвинуваченим ОСОБА_7 умисного удару скляної пляшкою з пивом в область голови потерпілого ОСОБА_5 , останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: «відкритої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому тім`яної кістки зліва, забійної рани тім`яної області зліва». За висновком судово-медичної експертизи вказані тілесні ушкоджені кваліфіковані як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що після святкування Великодня, перебуваючи в стані сп`яніння, разом з братом зайшов до магазину «Талісман». В магазині між ним та потерпілим ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, при цьому потерпілий висловився образливо на його адресу. Потім вони вийшли з магазину, в цей час його покликав потерпілий, який продовжував сваритись. Сварка між ним продовжувалась і він наніс ОСОБА_5 удар в лоб, на що той вдарив його. Після цього він, тримаючи в руці скляну пляшку з пивом, розмахнувся та вдарив потерпілого по голові, від чого той впав. Люди, що були на місці події відправили його додому. Про наслідки події дізнався від батьків потерпілого. Настання тяжких наслідків не бажав, хоча розумів, що від удару пляшкою можуть бути спричинені тілесні ушкодження. Надав кошти потерпілому в сумі 10 тис. грн., зобов`язується надавати допомогу у подальшому.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно за обставин, про які розповів обвинувачений, йому було спричинено тілесні ушкодження. Після удару обвинуваченого лобом в його лоб він дійсно вдарив ОСОБА_7 кулаком в обличчя, після чого відчув удар по голові та почув звук пляшки, що розбилась. Від удару пляшкою він знепритомнів, прийшов до тями у лікарні. Йому зробили операцію. Обвинувачений надавав батькам кошти. Відносини між ними на теперішній час нормальні і він не бажає, щоб обвинуваченого було позбавлено волі.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, пояснень потерпілого, його винність підтверджується матеріалами справи: висновком судово-медичних експертиз про наявність у потерпілого тяжких тілесних ушкоджень, які могли утворитись від удару пляшкою, їх характер і локалізація відповідає механізму утворення, продемонстрованому обвинуваченим.
Таким чином, вина обвинуваченого у скоєнні злочину у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України, оскільки він умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.
При визначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не був судимим, думку потерпілого та його законного представника.
До пом`якшуючих його покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування спричиненої шкоди.
Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що при призначенні йому покарання слід застосувати ст. 75 КК України, тобто звільнити від відбуття покарання з випробування, що буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов прокурора за лікування потерпілого підлягає повному задоволенню в порядку, передбаченому ст. 128 ч. 3 та ст. 129 ч.1 КПК України.
Речові докази по справі підлягають знищенню та поверненню власнику.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з винного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком два роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:
1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 «інші надходження») одну тисячу п`ятсот сорок грн. 70 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.
Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову речових доказів Сумського РВП ГУ НП в Сумській області: 1) одяг обвинуваченого: чоловічі штани зеленого кольору, футболку білого кольору, кофту блакитного кольору - повернути ОСОБА_7 ; 2) фрагменти скляної пляшки з-під пива у пакеті та картонній коробці, зразки слини та крові ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , змиви та контрольні змиви речовини бурого кольору знищити; 3) дактилокарта ОСОБА_7 у спецпакеті передати до криміналістичного підрозділу ГУНП в Сумській області.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1