пр. № 1-кс/759/1721/17
ун. № 759/7748/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління поліції в Святошинському районі ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні № 0002903, внесеного до ЄРДР 04.04.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1ст. 367 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Управління поліції в Святошинському районі ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій), шляхом їх вилучення в оригіналі (здійснити їх виїмку) у працівників сьомої дитячої клінічної лікарні Печерського району м. Києва, та перебуває на сьогодні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
1) оригінал медичної картки відносно ОСОБА_5 , 2016 року народження; 2) оригінали всієї медичної документації відносно ОСОБА_5 , 2016 року народження.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділу перебувають матеріали кримінального провадження №0002903, внесені 04.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась гр. ОСОБА_6 , щодо притягнення до відповідальності посадових осіб обслуговуючої організації в результаті службової недбалості яких за адресою АДРЕСА_2 малолітня дитина ОСОБА_5 , 2016 р.н. отримала тілесні ушкодження.

З урахуванням, того що малолітня дитина ОСОБА_5 , 2016 року народження знаходилася на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 та приймаючи до уваги те, що на даний час слідством вичерпані можливості отримання відомостей достатніх для прийняття процесуального рішення за вказаним кримінальним провадженням.

Тому, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме медична картка відносно ОСОБА_5 , що була заведена та сформована / наповнена працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на сьогодні в приміщенні що розташовано за адресою АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення у наступному комісійної СМЕ.

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю), з можливістю їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: всієї медичної документації відносно ОСОБА_5 .

Орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення вище зазначених документів, а тому клопоче перед слідчим суддею про розгляд вказаного клопотання без виклику працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні/користуванні яких перебувають вказані документи.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідні для призначення у справі експертизи.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , або працівникам Святошинського УП ГУНП в м. Києві у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом їх вилучення в оригіналі (здійснити їх виїмку) у працівників сьомої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебуває на сьогодні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
1) оригінал медичної картки відносно ОСОБА_5 , 2016 року народження;

2) оригінали всієї медичної документації відносно ОСОБА_5 , 2016 року народження.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя