overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4243/17 1-кп/335/296/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004510 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 19.04.2017 року на 11-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/429/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
4 квітня 2017 року м. Броди
в с т а н о в и л а :
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 454/420/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27.02.2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000067 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2017 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов даний обвинувальний акт з додатками.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор, потерпіла та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.
Заслухавши думку учасників та дослідивши клопотання, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд уважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 17 березня 2017 року о 10.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засіданні викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2930/16-к Провадження № 1-кс/450/83/17
УХВАЛА
про відкриття провадження з розгляду скарги

20 лютого 2017 року м. Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчогоПустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
20.02.2017 р. адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання про виклик та допит свідків у кримінальному провадженні № 0002310 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Пустомитівського районного суду Львівської області, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303 - 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчогоПустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до розгляду на 11:30 год. 21.02.2017 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м.Пустомити, вул. І.Кандиби,3

В судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27.02.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 27 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001915 від 06 червня 2016 року,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся з скаргою на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 27 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001915 від 06 червня 2016 року.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 27 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001915 від 06 червня 2016 року та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 28 березня 2017 року о 15 год. 40 хв., з участю скаржника, представника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурора Львівської місцевої прокуратури 3.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2000/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/264/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 в порядку підготовки до судового розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 березня 2017 року про продовження строку тримання під вартою,
в с т а н о в и л а :
у провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 березня 2017 року про продовження строку тримання під вартою.
Розгляд даної скарги призначено у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 04 квітня 2017 року.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до п.39 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» тимчасово, на період до початку виконання у повному обсязі повноважень Служби судової охорони, підтримання громадського порядку у суді, припинення можливих проявів неповаги до суду, забезпечення безпеки учасників судового процесу здійснюється підрозділами Національної поліції України та Національної гвардії України.
З урахуванням обставин провадження та з метою підтримання громадського порядку у суді, забезпечення безпеки учасників судового процесу та здійснення ними їхніх процесуальних прав і виконання обов`язків вважаю за необхідне доручити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області здійснення підрозділами Національної поліції України зазначених заходів.
Керуючись п.39 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.2 ст.321, п.4 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
доручити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області забезпечення підтримання громадського порядку у приміщенні Апеляційного суду Львівської області (м. Львів, пл. Соборна,7) під час розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 березня 2017 року про продовження строку тримання під вартою, яке відбудеться о 15 год. 30 хв.11 квітня 2017 року.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/2269/16-к
Провадження № 1-кп/487/68/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва від Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10.04.2017 року о 13.00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 492/432/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2017 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника ДУ Миколаївського слідчого ізолятора про уточнення ухвали суду від 01.02.2017року про застосування ст.537 КПК України стосовно засудженого ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.4 ст.407 КПК України.

встановив:

Начальника ДУ Миколаївського слідчого ізолятора звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області для роз`яснення судового рішення від 01.02.2017 року на підставі ст.380 КПК України та просив застосувати ст.537 КПК України стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи суд вважає, що до засудженого ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.4 ст.407 КПК України слід застосувати ст.537 КПК України на час перебування його в слідчому ізоляторі м.Миколаєва

Керуючись 380, 537 КПК України, суд,-

постановив:

До ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.4 ст.407 КПК України слід застосувати ст.537 КПК України на час перебування його в слідчому ізоляторі м.Миколаєва

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

04.04.2017
Справа № 487/6669/16-к
Провадження № 1-кп/487/155/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва від Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004427 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, на 10.04.2017 року о 13.00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/145/17
Справа № 484/1024/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.04.2017року м. Первомайськ
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 13.04.2017 р. на 09:30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 513/151/17
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту
(вступна та резолютивна частина)

23.02.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

колегіально - головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в інтересах обвинувачених,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області та розглянувши розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний актвнесений до ЄРДР за 00561 відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 109, 291, 314, 315, 395 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути Білгород-Дністровському місцевому прокурору обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_11 за ст.ст.115 ч.2 п.9, п.12, 125 ч.1, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_12 за ст. ст.115 ч.2 п.9,п.12, 125 ч.1 КК України, ОСОБА_13 за ст. ст. 115 ч.2 п.9,п.12, 125 ч.1 КК України для усунення недоліків в розумні строки.

Оголошення повного тексту ухвали призначено на 24.02.2017 року о 15.30 годині.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Судді
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКАЇНИ 521/5223/17-к 1-кп/521/605/17
04 квітня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 45 хвилин 14 квітня 2017 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 405) за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора , обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/242/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"04" квітня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Кролевецького

РС з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання начальника Кролевецького РС з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:
вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 25 лютого 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Протягом іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався , порушень обов`язків, покладених судом, не допускав. За місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_5 від покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, призначеного йому вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 25 лютого 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/7945/16-к
УХВАЛА
13.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002621 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Також, від прокурора надійшло клопотання, про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до висновку, що обраний запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості інкримінованого йому злочину, наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 181, 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0002621 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 07.11.2016р. о 14.20 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів- задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 строком на 60 днів до 12.11.2016 року включно та зобов`язати:
1) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00год. до 06.00год.;
2) прибувати до суду за першою вимогою;
3) надати можливість працівникам органу поліції, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, безперешкодно перевіряти його за місцем проживання;
4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1