Справа № 755/4067/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_4 , про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -
27 травня 2015 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.125 КК України на 1 рік 4 місяці обмеження волі.
В клопотанні інспектор Дніпровського районного сектору Київського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУпросить суд надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 та направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі, посилаючись на те, що 03 липня 2015 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі. Крім того, 17 листопада 2015 року ОСОБА_5 отримав припис про направлення для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 27 травня 2015 року до Ірпінського виправного центру №132 Київської області та зобов`язався прибути для відбування покарання, однак, згідно повідомлення №22-3396 від 07 грудня 2015 року ОСОБА_5 , станом на 02 грудня 2015 року не прибув для відбування покарання до Ірпінського виправного центру №132 Київської області.
17.03.2016 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в місті Києві ОСОБА_6 задоволено частково, а саме в частині затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноваженим органом Національної поліції для встановлення причин порушення порядку слідування до місця покарання.
На виконання вказаної ухвали суду надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 , відповідно до якого, при здійсненні виходу за адресою місця проживання засудженого ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , було з`ясовано, що останній не з`являється до місця відбування покарання у зв`язку з тим, що не має коштів на проїзд.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
Так, згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд визначений ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Разом з тим, у відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання /подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 17 березня 2016 року про затримання засудженого ОСОБА_5 уповноваженим органом Національної поліції для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання, виконана зі встановленням відповідних причин, суд приходить до висновку, що матеріали особової справи підлягають поверненню до Дніпровського районного ВКВІ в м.Києві, для подальшого виконання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 травня 2015 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва, за ч.2 ст.125 КК України на 1 рік 4 місяці обмеження волі, до Дніпровського районного сектору Київського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: