Справа № 372/1985/17
Провадження 1-кс-547/17
ухвала
Іменем України
11 липня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність працівників Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою. Обгрунтовуючи яку зазначив, що ним в квітні 2017 року на адресу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області була направлена заява про злочин, яка в подальшому була направлена до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. 03.07.2017 року скаржник отримав висновок, в якому зазначалося, що матеріали перевірки по його заяві вважати закінченими. Однак, до цього часу у нього відсутнє повідомлення про внесення відповідних даних до ЄРДР, що суперечить кримінально-процесуальному законодавству.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, та просив задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів та встановлено в судовому засіданні, в квітні 2017 року ОСОБА_4 направив на адресу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області заяву про злочин, яка в подальшому була направлена до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

09.05.2017 року інспектором Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було винесено висновок, яким матеріали перевірки по заяві ОСОБА_4 вважати закінченими, який був виданий інспектором ОСОБА_5 03.07.2017 року.

До цього часу відомості про вчинення злочину не внесено до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності уповноважених осіб Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

Таким чином, з поданих матеріалів вбачається порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку керівником органу досудового розслідування як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій, за таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, задовольнити.

Визнати бездіяльність уповноважених осіб Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 25.04.2017 року, що була подана ОСОБА_4 , та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: