Справа № 379/717/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи, в обґрунтування якого зазначив, що 30.05.2017 року о 17 год. 57 хв. До Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області, від оператора служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 29.05.2017 року на 30.05.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс останньому тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. У зв`язку з цим ОСОБА_7 без свідомості було госпіталізовано до відділенні інтенсивної терапії КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ».
30.05.2017 у житловому будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , 1937 року народження, працівниками поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області проведено огляд місця події, в ході якого було тимчасово вилучено чотири фрагменти розламаних дерев`яних брусків з лакофарбовим покриттям, два фрагменти розламаного дерев`яного бруска та дерев`яну палицю з слідами бурого кольору схожих на кров, дві дерев`яні скалки, чоловічу футболку синього кольору та кофту темно-сірого кольору з плямами бурого кольору схожими на кров, фрагмент лінолеуму із плямами бурого кольору схожих на кров та змиви плям бурого кольору з підлоги, темне волосся та відбитки пальців рук.
Даний огляд та прохід до господарства та житла, володільцем якого є ОСОБА_8 , було здійснено на підставі ч. 3 ст. 233 та ч. 3 ст. 214 КПК України з наступних причин: 30.05.2017 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 29.05.2017 року на 30.05.2017 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , умисно заподіяв ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, після чого останнього без свідомості було госпіталізовано до відділенні інтенсивної терапії КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ». Після цього на місце події на вул. Дачна, 1, с. Лісовичі Таращанського району Київської області прибула слідчо-оперативна група Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області. В цей час старшим слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 на підставі ст. 233 та ст. 237 КПК України було прийнято рішення про прохід до садиби ОСОБА_8 та проведення огляду до постановлення ухвали слідчим суддею, з метою негайного припинення злочину та безпосереднього переслідування особи, яка може бути причетна до умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , вилучення слідів та знаряддя кримінального правопорушення, яке необхідне для встановлення істини у справі, а також з метою недопущення знищення особою, яка вчинила даний злочин, слідів злочинної діяльності, ухилившись таким чином від відповідальності.
Слідчий мав підстави для проникнення на територію вказаного домогосподарства без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.
Старший слідчий ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині клопотання.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно з ч. 3 цієї ж норми слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Тому, вважаю, клопотання слідчого щодо одноразового огляду житла та іншого володіння особи за правилами Кримінального процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , 1937 року народження, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження слідів, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0000203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення одноразового огляду житла та іншого володіння особи за правилами Кримінального процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарської книги № 9 Лісовицької сільської ради, є ОСОБА_8 , 1937 року народження, з метою відшукання і вилучення: чотирьох фрагментів розламаних дерев`яних брусків з лакофарбовим покриттям, двох фрагментів розламаного дерев`яного бруска та дерев`яної палиці з слідами бурого кольору схожих на кров, двох дерев`яних скалок, чоловічої футболки синього кольору та кофти темно-сірого кольору з плямами бурого кольору схожих на кров, фрагменту лінолеуму із плямами бурого кольору схожих на кров та змивів плям бурого кольору з підлоги, темного волосся та відбитків пальців рук.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 30.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1