провадження №1-в/279/279/17
Справа № 279/2755/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 20.01.2009 року ОСОБА_3 засуджений за ст.115ч.1,129ч.1, ст.ст.70,71 КК України на десять років 6 місяців позбавлення волі .

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2009 року вказаний вирок скасований , ОСОБА_3 призначено покарання за ч.1ст.115 КК України одинадцять років позбавлення волі, за ст.129ч.1 КК України один рік шість місяців обмеження позбавлення. Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів одинадцять років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чуднівського районного суду від 29.06.2005 року і остаточно визначено до відбуття покарання тринадцять років п`ять місяців позбавлення волі.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2016 року на підставі Закону України №838-У111 від 26.11.2015 року зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув`язнення з 14.12.2007 року по 08.07.2009 року .

В Коростенській ВК-71 покарання засуджений ОСОБА_3 відбуває з 08 травня 2009 року.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 має 7 заохочень та 17 стягнень.

Представник Коростенської виправної колонії №71, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, що відповідно до ст.539ч.4 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, подав письмову заяву, в якій просив провести судовий розгляд без нього.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали особової справи , суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінене судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована , якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива , зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено , що засуджений ОСОБА_3 раніше був неодноразово судимий, новий злочин вчинив у період умовно-дострокового звільнення. Вчинений злочин , за який він відбуває покарання є тяжким, резонансним злочин, оскільки ОСОБА_3 позбавив життя рідного батька.

Засуджений неодноразово розглядався на спільному засіданні комісії Коростенської ВК-71 та спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі. Рішенням вказаної комісії ОСОБА_3 неодноразово відмовляли як такому, що не став на шлях виправлення.

З характеристики засудженого видно, що він своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, не став на шлях виправлення.

Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 Кримінально-процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким за безпідставністю .

Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1