Справа № 522/2134/17
Провадження № 1-кп/522/386/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000355 від 03.11.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семихатки, Березівського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить військову службу за мобілізацією поза штатом у розпорядженні командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 17.03.2014 № 1126-VII, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

03.08.2015 солдат ОСОБА_8 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Того ж дня, з ІНФОРМАЦІЯ_3 солдата ОСОБА_9 відправлено для проходження військової служби в особливий період у розпорядження командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу являється день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату.

Відтак, з 03.08.2015, тобто з дня відправлення солдата ОСОБА_8 з ІНФОРМАЦІЯ_4 до військової частини польова пошта НОМЕР_2 , він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

У період з 03.08.2015 по 10.08.2015 солдат ОСОБА_8 проходив військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 на посаді курсант. З 13.08.2015 по 15.09.2015 солдат ОСОБА_8 проходив військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_3 на посаді курсант.

В подальшому, наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 17.08.2015 № 193 солдата ОСОБА_8 зараховано до списків особового складу частини на військову службу, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду оператора розвідника реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , пункт постійної дислокації якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

В січні 2016 року особовий склад та військова техніка військової частини польова пошта НОМЕР_1 з метою проведення заходів бойової підготовки здійснювали ешелоном марш з ІНФОРМАЦІЯ_5 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_4 , до НОМЕР_4 загальновійськового Широколанівського полігону, який дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , поблизу АДРЕСА_5 , з зупинкою в АДРЕСА_3 . Серед особового складу реактивного дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який залучався до маршу, був солдат ОСОБА_8

20.01.2016 по прибуттю особового складу та військової техніки військової частини польова пошта НОМЕР_1 до АДРЕСА_3 , солдату ОСОБА_10 був наданий дозвіл вийти в м. Миколаїв з метою придбати необхідні речі військового зразка, та наголошено на необхідності повернутись до місця тимчасового розташування реактивного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 поблизу Миколаївського залізничного вокзалу 20.01.2016.

Проте, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 за мобілізацією солдат ОСОБА_8 , діючи умисно, у порушення наведених вище вимог закону, з метою тимчасового ухилення від військової служби, 20.01.2016 вчинив нез`явлення вчасно на службу, без поважних причин, до місця тимчасового розташування реактивного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 поблизу Миколаївського залізничного вокзалу та незаконно був відсутній за місцем проходження служби до 01 вересня 2016, проводячи час на власний розсуд, не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби.

02.09.2016 солдат ОСОБА_8 самостійно з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де повідомив про себе та про причини ухилення від проходження військової служби. У той же день, солдату ОСОБА_10 , заступником військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 майором ОСОБА_11 було роз`яснено та наголошено на необхідності на наступний робочий день, тобто 05.09.2016, прибути до розташування ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_6 .

Проте, 05.09.2016, солдат ОСОБА_8 , повторно, діючи умисно, у порушення наведених вище вимог закону, з метою тимчасового ухилення від військової служби, вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_6 та незаконно був відсутній за місцем проходження служби до 10 год. 40 хв. 03.11.2016, проводячи час на власний розсуд, не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби.

В судовому засіданні ОСОБА_8 провину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_9 відносно фактичних обставин справи, дослідженням тільки доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_8 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ознаками ч. 4 ст. 407 КК України за наступних ознак: нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_10 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме активне сприяння розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його критичне ставлення до скоєного і вважає свою поведінку ганебною для молодої людини, що свідчить про його каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_10 , судом не встановлені.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до нього дію ст.ст. 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільного позову, речових доказів та цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.ст. 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України і звільнити ОСОБА_9 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року випробувального терміну ОСОБА_8 не скоїть нове кримінальне правопорушення.

Зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_10 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

19.05.2017