1Справа № 335/5916/17 1-кс/335/3994/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року місто Запоріжжя
про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у відділенні урології КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення з нею та виготовлення її копії.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2017 приблизно о 13.00 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , в учбовій аудиторії № НОМЕР_1 інспектор патрульної поліції ОСОБА_5 навів табельну вогнепальну зброю пістолет Форт-17 № НОМЕР_2 , вважаючи його не спорядженим бойовими припасами, на інспектора патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та через необережність здійснив постріл влучивши останньому в поперекову область.
В цей же день ОСОБА_4 доставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де останній перебуває на лікуванні до цього часу.
12.05.2017 слідчим у зазначеному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На теперішній час з метою встановлення обставин вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, отримання можливості встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 .
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, дав пояснення по його суті.
Розгляд клопотання про доступ до речей і документів здійснювався без виклику уповноваженої особи, у володінні якої знаходяться речі в силу наявності підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запрошених речей чи документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя розділяє думку про те, що запрошена інформація, за умови її належного отримання, може слугувати даними, які в подальшому будуть визнані доказами наявності чи відсутності фактів, що мають значення для даного кримінального провадження.
Зважаючи на обґрунтовану неможливість іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя може постановити ухвалу про тимчасовий доступ навіть до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначенні ст.159 КПК України, передбачають право сторони кримінального провадження самостійно вилучити речі чи документи у разі такої необхідності і при наявності рішення слідчого судді про надання дозволу тимчасового до них доступу, а тому додаткового рішення слідчого судді на вилучення сторона кримінального провадження не потребує.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою для постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів до яких надавався доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159164 КПК України,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому прокуратури Запорізької області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у відділенні урології КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення з нею та виготовленням копій.
Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів, покласти на посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 17.06.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1