Справа № 594/642/16-к
У Х В А Л А
14 березня 2017 року
Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді : ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000488, внесене 09 грудня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борщів, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук у зв`язку з ухиленням останнього від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, однак у судові засідання неодноразово не з`являвся, докази поважності причин неявки суду не надав.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2017 року постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якої було доручено Борщівському ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Згідно рапортів дільничного офіцера поліції Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 під час проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання в АДРЕСА_2 відсутній.

Однак, як встановлено з матеріалів виконання ухвали суду про привід, дільничним офіцером поліції не перевірено знаходження ОСОБА_4 за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1 , не опитані особи, яким може бути відоме місце його перебування.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що на визначену судом дату обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являється, доказів про поважність причин неприбуття до суду не надав, ухвала суду від 27 лютого 2017 року про привід належно не виконана, підготовче судове засідання в справі слід відкласти та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 12.30 год. 23 березня 2017 року.

Доручити Борщівському відділу поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області доставити приводом у зал судового засідання в м. Борщів вул. Січових Стрільців, 11 на 12.30 год. 23 березня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий: