УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді завідуючого гуртожитками ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення посадової інструкції на підставі «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995, № 88, ст. 19 Конституції України, ст. 139 КЗпП України, ст. 9 ч. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», знаходячись на своєму робочому місці на території військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_4 , в період часу з 26.01.2015 року по 18.12.2015 року, являючись службовою особою, наділеною адміністративно розпорядчими функціями на складання первинної бухгалтерської документації, за допомогою комп`ютерної техніки та власноруч, складала табеля обліку використання робочого часу працівників гуртожитків ІНФОРМАЦІЯ_3 , до яких вносила неправдиві відомості, а саме в табелях обліку робочого часу працівників гуртожитків ІНФОРМАЦІЯ_2 в колонках «дата» навпроти графи «завідуючий (ча) ОСОБА_6 » вказала тривалість повних, відпрацьованих нею робочих днів, а саме 26.01.2015 року 8 год. 15 хв., 02.02.2015 року 8 год. 15 хв., 09.02.2015 року 8 год. 15 хв., 16.02.2015 року 8 год. 15 хв., 23.02.2015 року 8 год. 15 хв., 02.03.2015 року 8 год. 15 хв., 16.03.2015 року 8 год. 15 хв., 19.03.2015 року 8 год. 15 хв., 06.04.2015 року 8 год. 15 хв., 16.04.2015 року 8 год. 15 хв., 20.04.2015 року 8 год. 15 хв., 27.04.2015 року 8 год. 15 хв., 18.05.2015 року 8 год. 15 хв., 22.05.2015 року 7 год., 25.05.2015 року 8 год. 15 хв., 17.06.2015 року 8 год. 15 хв., 13.08.2015 року 8 год., 07.09.2015 року 8 год. 15 хв., 14.09.2015 року 8 год. 15 хв., 18.09.2015 року 7 год., 21.09.2015 року 8 год. 15 хв., 24.09.2015 року 8 год. 15 хв., 28.09.2015 року 8 год. 15 хв., 05.10.2015 року 8 год., 16.10.2015 року 7 год., 23.10.2015 року 7 год., 30.10.2015 року 7 год., 20.11.2015 року 7 год., 27.11.2015 року 7 год., 04.12.2015 року 7 год., 11.12.2015 року 7 год., 18.12.2015 року 7 год., хоча відповідно до шкільної, облікової документації в цей час викладала школярам Великочернятинської ЗОШ І-ІІІ ступенів образотворче мистецтво. Крім цього, ОСОБА_6 , умисно подала до бухгалтерії КЕВ м.Хмельницький по вул. Ціолковського, 3/1, складені та завірені власним підписом табеля обліку робочого часу працівників гуртожитків ІНФОРМАЦІЯ_3 , з внесеними нею неправдивими відомостями.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою винуватість визнала повністю, показавши, що дійсно, працюючи вчителем у загальноосвітній школі, влаштувалась працювати в КЕВ м.Хмельницький. При цьому працівникам КЕВ не повідомляла правдиві дані про те, що працює ще на іншій посаді. Економісту надавала табелі обліку робочого часу за 2015 рік, у яких вказала власноручно та за допомогою комп`ютерної техніки про відпрацьований час, коли вона фактично викладала. У зв`язку з поданням даних документів, отримувала зарплатню за невідпрацьований період. Такі дії пояснила важким матеріальним становищем та наявністю на утриманні дитини-інваліда. Щиро розкаялась в своїх діях.
Окрім показань обвинуваченої, її вина доведена і іншими доказами по справі.
Згідно даних трудової книжки ОСОБА_6 , вона працювала у Великочернятинській загальноосвітній школі з 01.09.1989 року до 31.03.2016 року.
У відповідності до витягу з наказу № 7 від 20.01.2015 року, ОСОБА_6 прийнято на посаду завідуючого гуртожитками Старокостянтинівського вйськового гарнізону, де працює по даний час.
Як слідує з даних табелів обліку робочого часу в період з січня по грудень 2015 року, обвинувачена власноручно зазначила у них про відпрацьований робочий час, на підставі яких їй виплачена заробітна плата, включаючи години, коли ОСОБА_6 викладала в школі, не перебуваючи на робочому місці.
Разом з тим, відповідно до розкладу-сітки уроків, класних журналів, табелів виходу на роботу педагогічних працівників, обвинувачена у зазначений в табелях робочий час викладала школярам Великочернятинської ЗОШ образотворче мистецтво загалом 174 години, з яких за рахунок робочого часу КЕВ м.Хмельницький 154 години.
Свідки директор Великочернятинської загальноосвітньої школи ОСОБА_8 та заступники директора ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в суді повідомили, що обвинувачена понад 20 років працювала в школі вчителем. У 2015 році вона викладала школярам образотворче мистецтво один раз на тиждень кілька годин. Їм було відомо, що ОСОБА_6 водночас працювала завідуючою гуртожитками у військовій частині. Характеризували її з позитивної сторони.
Працівники КЕВ м.Хмельницький ОСОБА_11 (інспектор з кадрів) та ОСОБА_12 (головний бухгалтер) підтвердили, що ОСОБА_6 працює на посаді завідуючої гуртожитками ІНФОРМАЦІЯ_3 з 20.01.2015 року. При прийнятті на роботу не вказувала про інше місце роботи, а тому відбулась переплата.
Економіст з праці КЕВ м.Хмельницький ОСОБА_13 , показала, що обвинувачена згідно визначеного порядку двічі на місяць надавала табелі обліку робочого часу для нарахування авансу і зарплатні, при цьому не вказуючи, що також працювала і в школі. Заробітна плата надмірно нараховувалась і виплачувалась на підставі табелів.
Свідок ОСОБА_14 (начальник КЕВ м.Хмельницький) вказав, що ОСОБА_6 , як завідуюча гуртожитками, перебуває у його підпорядкуванні. Підтвердив, що у зв`язку з викладанням обвинуваченої в робочий час, їй були зайво виплачені суми, оскільки вона не повідомила про такі обставини.
Таким чином, винуватість ОСОБА_6 повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, а саме складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Під час судового розгляду стороною захисту надано клопотання трудового колективу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький про передачу ОСОБА_6 на поруки з протоколом загальних зборів трудового колективу від 20.02.2017 року, згідно якого прийняте рішення про взяття на поруки обвинуваченої та звернення до суду з відповідним клопотанням.
ОСОБА_6 просила передати її на поруки і обіцяє виправдати довіру колективу, не ухилятись від заходів виховного характеру, не порушувати громадський порядок.
Вказане клопотання підтримав представник потерпілої сторони. Прокурор поклався на думку суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши характеризуючи матеріали та письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, оскільки обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, даний злочин не віднесений до корупційних, щиро покаялась у вчиненому.
До того ж, обвинувачена позитивно характеризується та має на утриманні дитину-інваліда.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов не пред`являвся.
Процесуальні витрати і речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 286, 369-372 КПК України, ст. 47 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
Про передачу обвинуваченої ОСОБА_6 на поруки повідомити Квартирно-експлуатаційний відділ м.Хмельницький.
Попередити ОСОБА_6 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, її буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: