Справа № 588/192/17
провадження № 1-в/588/11/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станова Тростянецького району Сумської області, громадянина України, зареєстрований та фактично проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимого: 29.04.2009 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.3 ст.185 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 18.01.2012 року на підставі постанови Дзержинського районного суду м.Харкова на підставі ст.81 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Начальник Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 15 лютого 2017 року звернувся до суду із указаним поданням, яке мотивовано тим, що 18.01.2012 року ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі, однак після звільнення на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, скоює адміністративні правопорушення. Так 10.02.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 178 КУпАП у вигляді попередження, за вказане правопорушення був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду. 12.02.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1751 КУпАП, та протокол на розгляд був направлений до адміністративної комісії Тростянецької міської ради, де був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду. 14.02.2017 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 177 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, та попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Ураховуючи, що на зроблені попередження ОСОБА_5 не реагує, продовжує зловживати спиртними напоями та скоювати інші правопорушення, начальник Тростянецького ВП ГУНП ОСОБА_3 просив застосувати до ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік, установивши обмеження у виді: заборони виходу з будинку за місцем мешкання з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня; заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інших торгових закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборони виїзду за межі Тростянецького району без письмового дозволу керівництва Тростянецького ВП ГУНП; зобов`язання з`являтися на реєстраційну відмітку до Тростянецького ВП ГУНП України в Сумській області 2,4 суботу кожного місяця.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти установлення адміністративного нагляду, зазначив, що буде дотримуватись обмежень, які будуть на нього покладені, попереджений про наслідки невиконання правил адміністративного нагляду.
Представник Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 29.04.2009 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.3 ст.185 КК України та призначено до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.01.2012 року ОСОБА_5 було звільнено з установи Державної кримінально-виконавчої служби 18.01.2012 року.
Ураховуючи вимоги пункту 8 частини 1 статті 89 КК України судимість ОСОБА_5 не погашена, що відповідно до статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі дозволяє встановити адміністративний нагляд відносно останнього у межах 1 року.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_5 тричі після притягнення до адміністративної відповідальності було попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Згідно з пунктом «в» частини 1 статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Обмеження, які начальник відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області просить встановити згідно з поданням відповідають вимогам статті 10 указаного Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
Отже, враховуючи, що після звільнення з місця відбування покарання ОСОБА_5 , будучи особою яка звільнилася з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язані з розпиванням алкогольних напоїв, тому є підстави для встановлення йому адміністративного нагляду строком на один рік, встановивши обмеження, передбачені статтею 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Установити ОСОБА_7 адміністративний нагляд на 1 (один) рік та застосувати до нього наступні обмеження:
1. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби.
2. Заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інших торгових закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виїзд за межі Тростянецького району без письмового дозволу керівництва Тростянецького ВП ГУНП.
4. Зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку до Тростянецького ВП ГУНП України в Сумській області 2,4 суботи кожного місяця.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1