Справа № 592/2595/17
Провадження № 1-кс/592/1231/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
06 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що близько 14 год. 20 хв. 03.03.2017 р. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з хуліганських спонукань, використавши пристрій, ззовні схожий на димову шашку, перешкодив засіданню виконкому СМР, що відбувалося у приміщенні каб. № 59.

03.03.2017 р.за даним фактом СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000860 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 обладнане камерами відеоспостереження, на записах яких збереглось зображення особи, яка пронесла в приміщення димову шашку та причетна до вчинення зазначених хуліганських дій.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу до камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням відеозапису з зображенням подій, що передували хуліганським діям, та відеозапису вчинення самої хуліганської дії.

Забезпечення тимчасового доступу та подальшого вилучення відеозапису з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його огляду, встановлення особи правопорушника та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камер відеоспостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим його вилученням у відповідальної за це особи - начальника відділу інформаційних технологій і комп`ютерного забезпечення ОСОБА_3 , за період часу з 11 год. 00 хв. 03.03.2017 р. до 15 год. 00 хв. 03.03.2017 р.

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- відеозапис з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 03.04.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1