Справа № 761/6456/17
Провадження №1-кп/761/943/2017
В И Р О К
іменем України
20 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження від 26 січня 2017 року № 0000951 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ?

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ?

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 20 січня 2017 року приблизно о 18 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Білла Україна», ПТП № 1, сектор «В», який знаходиться в TBK «Глобус», 1 лінія, розташованого на площі Майдан Незалежності в м. Києві, звернув увагу на товар, а саме: драже «TIC TAC» у кількості 72 штуки, шоколадні плитки «Kinder Chocolate» у кількості 20 упаковок, який знаходився на полицях для товару та належить підприємству з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 скориставшись неуважністю охоронців супермаркету «Білла-Україна», а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, почергово, взяв з полиці товар, а саме: драже «TIC TAC» у кількості 72 штук загальною вартістю 748 грн. 22 коп., шоколадні плитки «Kinder Chocolate» у кількості 20 упаковок загальною вартістю 303 грн. 84 коп., поклавши собі до рюкзака чорного кольору, який знаходився у нього в руці. Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, вийшов з приміщення супермаркету «Білла», тим самим таємно викравши майно, яке належить підприємству з іноземними інвестиціями «Білла-Україна», розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Всього ОСОБА_6 таємно викрав майно підприємства з іноземними інвестиціями «Білла-Україна» загальною вартістю 1052 грн. 06 коп.

Крім того, 26 січня 2017 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Білла Україна» ПТП № 1, сектор «В», який знаходиться в TBK «Глобус», 1 лінія, розташованого на площі Майдан Незалежності в м. Києві, звернув увагу на товар, а саме: драже «TIC TAC» у кількості 24 штуки, шоколадні плитки «Kinder Chocolate» у кількості 39 упаковок, шоколадні батончики «Snickers Super +1» у кількості 12 штук, «TWIX xtra» у кількості 21 штуки, «Mars» у кількості 7 штук, «Bounty Trio 3х» у кількості 10 штук, плитки шоколаду «Сливки ленивки» у кількості 16 упаковок, який знаходився на полицях для товару та належить підприємству з іноземними інвестиціями «Білла-Україна». В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , скориставшись неуважністю охоронців супермаркету «Білла-Україна», а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, почергово, взяв з полиці товар, а саме: драже «TIC TAC» у кількості 24 штук загальною вартістю 249 грн. 40 коп., шоколадні плитки «Kinder Chocolate» у кількості 39 упаковок загальною вартістю 592 грн. 40 коп., шоколадні батончики «Snickers Super +1» у кількості 12 штук загальною вартістю 201 грн. 30 коп., «TWIX xtra» у кількості 21 штук загальною вартістю 352 грн. 60 коп., «Mars» у кількості 7 штук загальною вартістю 55 грн. 94 коп., «Bounty Trio 3х» у кількості 10 штук загальною вартістю 167 грн. 90 коп/, плитки шоколаду «Сливки ленивки» у кількості 16 упаковок загальною вартістю 171 грн. 64 коп. та поклав собі до рюкзака чорного кольору, який знаходився у нього в руці. Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направився на вихід з приміщення супермаркету «Білла-Україна», але в цей час його злочинні дії були викриті охоронцями супермаркету.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив незакінчений замах на таємне повторне викрадення майна, що належить підприємству з іноземними інвестиціями «Білла-Україна», загальною вартістю 1 791 грн. 18 коп., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним у судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду показав, що він 20 січня 2017 року приблизно о 18 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Білла Україна» який знаходиться в TBK «Глобус», розташованого на площі Майдан Незалежності в м. Києві,вирішив здійснити крадіжку продуктів харчування з тим, щоб їх в наступному продати, а вирученими коштами розпорядитись на власний розсуд.

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв з полиці товар, а саме: драже «TIC TAC» у кількості 72 штук, шоколадні плитки «Kinder Chocolate» у кількості 20 упаковок, які поклав до рюкзаку. Після чого покинув приміщення супермаркету, оминаючи термінали розрахунку. Викрадене збув, а виручені від їх продажу кошти витратив на власні нужди.

Крім того, 26 січня 2017 року приблизно о 18 год. 00 хв. Він знов прийшов то того ж самого супермаркету з метою вчинити крадіжку солодощів, які хотів в наступному збути, а виручені кошти витратити на власні потреби.

Скориставшись неуважністю охоронців супермаркету «Білла-Україна», а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці товар, драже «TIC TAC», шоколадні плитки «Kinder Chocolate», шоколадні батончики «Snickers Super +1», «TWIX xtra», «Mars», «Bounty Trio 3х», плитки шоколаду «Сливки ленивки» які поклав собі до рюкзака. Після цього, з викраденим направився на вихід з приміщення супермаркету «Білла-Україна», але в цей час був зупинений охоронцями супермаркету.

У вчиненому щиро розкаюється. Також зазначив, що він добровільно зізнався у вчиненні ним 20 січня 2017 року першого епізоду крадіжки вищевказаного товару у супермаркеті «Білла Україна».

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочини за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, а також вчинення незакінченого замаху на таємне повторне викрадення чужого майна, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинення ним усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив злочини, що відносяться до злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем реєстрації характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочинів, їх ступеню тяжкості, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме за ч. 1 ст. 185 КК України призначити покарання у виді громадських робіт, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк.

На підставі ст.ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є не судимою особо, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.. 100 КПК України речові докази у справі, а саме: CD ? диск DVD-R, об`ємом 4,7 GB слід залишити у матеріалах справи; драже «TIC TAC» у кількості 24 штук, шоколадні плитки «Kinder Chocolate» у кількості 39 упаковок, «TWIX xtra» у кількості 21 штук, «Mars» у кількості 7 штук, «Bounty Trio 3х» у кількості 10 штук, плитки шоколаду «Сливки ленивки» у кількості 16 упаковок слід передати за належністю ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у у виді обмеження волі на 1 рік.

На підставі ст.ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на 1 рік.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі, а саме: CD ? диск DVD-R, об`ємом 4,7 GB залишити у матеріалах справи; драже «TIC TAC» у кількості 24 штук, шоколадні плитки «Kinder Chocolate» у кількості 39 упаковок, «TWIX xtra» у кількості 21 штук, «Mars» у кількості 7 штук, «Bounty Trio 3х» у кількості 10 штук, плитки шоколаду «Сливки ленивки» у кількості 16 упаковок передати за належністю ОСОБА_8 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1