Номер провадження: 11-п/785/32/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004299 від 07.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, з Київського районного суду м. Одеси до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області,

встановив:
06.12.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

17.01.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду м. Одеси з клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області, мотивуючи його тим, що йому інкримінується вчинення кримінального правопорушення на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, а тому згідно зі ст. 32 КПК України справа підлягає розгляду саме цим судом.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином. Клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення …

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частина 2 ст. 34 КПК України, передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається зі змісту клопотання, а також матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акту (а.п.1-7), ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у приміщенні Білгород-Дністровського відділу земельних ресурсів Одеської області в місті Білгород-Дністровський, обіймаючи посаду начальника Білгород-Дністровського відділу земельних ресурсів, будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, в рамках розгляду листа директора МПП «Сезон-1» ОСОБА_6 № 40-19-1399 від 02.10.2003 р. про надання згоди на викуп земельної ділянки, знаходячись на своєму робочому місті, склав проект-висновок про надання дозволу на складання договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої на курорті Затока, на Будацькій Косі Білгород-Дністровського району Одеської області, що свідчить про те, що вказане кримінальне провадження територіально підсудне Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
Отже, апеляційний суд вважає, що клопотання обвинуваченного ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №№0004299 відносно ОСОБА_5 доцільним направити по підсудності до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0004299 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3