Справа № 595/1777/15-к
Провадження 1-кп/595/19/2016
Провадження № 1-кп/603/8/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" квітня 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000293 від 16.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 КК України, ч. 1 ст. 369 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні 13.04.2017 року захисником обвинуваченої було заявлено письмове клопотання про проведення слідчої дії - слідчого експерименту з метою встановлення/перевірки обставин, які мають істотне значення для даного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити з підстав зазначених захисником.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене захисником обвинуваченої клопотання.

Суд, ознайомившись з клопотанням захисника обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до обвинувального акту, 15.07.2015 року, близько 10 год. 04 хв. ОСОБА_3 зателефонувала до слідчого ОСОБА_6 та повідомила, що вона знаходиться біля Бучацького РВ УМВС України і бажає передати йому документи на свого сина ОСОБА_7 для доручення до матеріалів кримінального провадження. Під час розмови у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на надання неправомірної вигоди слідчому. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 надавала йому неправомірну вигоду у виглдяі грошових коштів та говорила слова «на каву».

У ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження з показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що останній 15.07.2015 року біля 10 год. сидів на задньому сидінні в службовому автомобілі ВАЗ-2107 біля Бучацького РВ УМВС України коли в цей час з протилежної сторони на тротуарі стояли ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які розмовляли між собою. В автомобілі, який знаходився на відстані 7-10 метрів від них було відкрите скло в задній правій дверці і він чув як ОСОБА_3 , передаючи файл з документами слідчому ОСОБА_6 , говорила слова «на каву».

Як зазначає захисник обвинуваченої, що під час проведення досудового розслідування заступник начальника РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 не взяв до уваги дані показання свідка ОСОБА_8 та не провів слідчу дію з метою перевірки його показань.

В зв`язку з вищевказаним суд приходить до переконання, що дані обставини мають істотне значення для кримінального провадження і без проведення слідчого експерименту не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом у ході судового розгляду.

Положення ч. 3 ст. 333 КПК України регламентують, що у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Статтею 240 КПК України передбачено, що за необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

За таких обставин та з метою перевірки фактичних даних та уточнення результатів показань свідка ОСОБА_8 суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченої задовольнити, провести слідчі дії (слідчий експеримент), а саме відтворення обстановки і обставин події за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та із залученням захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , оскільки вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом у ході судового розгляду.

Крім того, відтворення обстановки і обставин події повинно бути проведене в максимально наближеній обстановці та умовах, що були на момент здійснення розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 15.07.2015 року близько 10 год. 04 хв. із залученням того ж транспортного засобу або ж максимально наближеного до нього, який має такі ж самі технічні характеристики.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 240, 333, 369 - 372, 392 КПК України, суд УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити слідчому відділенню Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області вжити необхідні оперативні заходи в частині проведення слідчої дії (слідчого експерименту), в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України, з метою відтворення обстановки і обставин події за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та із залученням захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 в строк до 10 год. 00 хв. 05 травня 2017 року.

Відтворення обстановки і обставин події повинно бути проведене в максимально наближеній обстановці та умовах, що мали місце 15.07.2015 року близько 10 години із залученням того ж транспортного засобу або ж максимально наближеного до нього, який має такі ж самі технічні характеристики.

Під час проведення слідчого експерименту встановити:

-Чи міг свідок ОСОБА_8 знаходячись на задньому сидінні автомобіля ВАЗ-2107, при відкритому склі в задній правій дверці на відстані 7м., 8м., 9м., 10 м., чути слова «на каву», які говорила ОСОБА_3 слідчому ОСОБА_6 .

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Результати проведення слідчої дії (слідчого експерименту) надіслати на адресу суду не пізніше 10 травня 2017 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 10 травня 2017 року.

Копію ухвали направити на виконання до слідчого відділення Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1