ун. № 759/1147/17
пр. № 1-кп/759/181/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0011522 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.11.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Сьомаки, Жмеринського району, Вінницької області, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна,

заміжня, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судима, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 17.11.2016 року близько 11 години 18 хвилин, перебуваючи в торговому залі приміщення ТРЦ «Караван», що розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Сосніних 17, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТРЦ «Караван».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу ТРЦ «Караван», розташованого по вул. С. Сосніних 17в м. Києві, попрямувала до відділу з продажу заморожених продуктів харчування, де взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТРЦ «Караван», а саме:

- прозорий поліетиленовий пакет з шматком червоної риби «Форель» вагою 690 грам вартістю 310 гривень 43 копійки (без урахування ПДВ 258 гривень 69 копійок, по вхідній ціні до магазину складає 224 гривні 91 копійка), який поклала до своєї лівої зовнішньої кишені куртки та зберігаючи її при собі, направилась до каси, де не розраховуючись за вказаний товар, пішла до виходу з магазину, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена за межами каси працівниками охорони вказаного магазину з наявним при ній чужим майном, яке належить ТРЦ «Караван» та яке вона намагалась таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судима. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет з шматком червоної риби «Форель» вагою 690 грам, які були передані на відповідальне зберігання представнику ТРЦ «Караван» - залишити у останнього; DVD-диск на якому записано відео з камер відеоспостереження з магазину «Караван» за адресою: м. Київ, вул. С.Сосніних, 17 залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1