Справа № 592/5866/17
Провадження № 1-кс/592/2827/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000103, внесеному 06.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

29.05.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 18.11.2016 близько 15-30 год. невстановлена особа, знаходячись у буд. АДРЕСА_1 , таємно викрала планшет Lenova Tab 2 A8-50F Blue ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: 48583, належний ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди на суму 4699 грн.

Слідчий зазначає, що допитаний ОСОБА_6 пояснив, що викрадений у нього планшет «Lenova Tab 2 A8-50F Blue», мав ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що підтверджується доданими документами про власність майна.
До теперішнього часу встановити місцезнаходження викраденого у ОСОБА_6 мобільного телефону та особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не представилося можливим.
Як вважають органи досудового розслідування, що викраденим на теперішній час у ОСОБА_6 планшетом користується особа, що вчинила крадіжку, окрім того аналіз телефонних дзвінків та смс-повідомлень мобільного терміналу ОСОБА_6 , позначеного ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 15:30 18.11.2016 року до 00:00 29.05.2017 року нададуть можливість встановити місцезнаходження викраденого у ОСОБА_6 майна та особу злочинця, тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним мобільним терміналом необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення. Тобто інформація, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 15:30 18.11.2016 року до 00:00 29.05.2017 року, по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_2 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має доказове значення в кримінальному провадженні. Тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 06.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 15:30 18.11.2016 року до 00:00 29.05.2017 року, по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_2 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1