Провадження № 1-кс/201/9325/2016
УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Рантьє» звернулося до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2015 в рамках кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.212, ч.5 ст. 191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, внесеного до ЄРДР 23.05.2014 за №0000020. Вказує, що арешт накладено за клопотанням старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , на майно ТОВ «Рантьє», яке не є предметом злочину та не може слугувати засобом забезпечення цивільного позову про відшкодування збитків, також відносно службових осіб ТОВ «Рантьє» не здійснюється кримінальне провадження. Таким чином, потреба в подальшому застосуванні арешту відпала, а наявність обмежень на вказане майно порушують їх права як власника щодо вільного володіння, користування та розпорядження зазначеним майном.

Представник заявника клопотання підтримав з підстав в ньому викладених, наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий проти задоволення клопотання не заперечував, надав заяву в якій вказав, що необхідності у подальшому арешті не має.

Розгляд клопотання здійснювався без аудіофіксації судового засідання, оскільки такої заяви не надійшло.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2015 в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.212, ч.5 ст. 191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000020, задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно ТОВ «Рантьє» а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - , об`єкт нерухомого майна:будівля, будівлі молокопункту за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - , об`єкт нерухомого майна: будівлі та споруди тракторного парку, за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський р-н, с.Нива Трудова, вул. Леніна, буд. 50; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - , об`єкт нерухомого майна: будівля, нежитлова будівля, кормоцеху за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський р-н, с.Солдатське, вул. Миру, буд. 60; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - , об`єкт нерухомого майна: будівлі та споруди сільськогосподарського відділення №3, за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський р-н, с.Солдатське, вул. Миру, буд. 61; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - , об`єкт нерухомого майна: будівлі та споруди комплексу великої рогатої худоби, за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - , об`єкт нерухомого майна: будівлі та споруди свиновигодівельного комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 03, об`єкт нерухомого майна: комбікормовий завод, за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 03, об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 03, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 03, об`єкт нерухомого майна: гараж, за адресою: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 03, об`єкта нерухомого майна: гараж, за адресою: АДРЕСА_5 .

Також встановлено, що кримінальне провадження у відношенні ТОВ «Рантьє» було виділено в окреме провадження № 0000066, яке було закрито постановою слідчого СВ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 20 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ч. 3 даної статті прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Тобто, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування. Необхідність скасування накладення арешту майна може обумовлюватися і закриттям провадження. У зв`язку із тим, що арешт у рамках даного провадження накладний слідчим суддею, даний арешт також підлягає скасуванню слідчим суддею, так як його ухвала є правовою підставою заняття даного заходу забезпечення кримінального провадження

Вирішуючи вимоги заявника у судовому засіданні, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2015 в рамках кримінального провадження № 0000020 на нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Рантьє» (), а саме:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - , об`єкт нерухомого майна:будівля, будівлі молокопункту за адресою: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - , об`єкт нерухомого майна: будівлі та споруди тракторного парку, за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський р-н, с.Нива Трудова, вул. Леніна, буд. 50;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - , об`єкт нерухомого майна: будівля, нежитлова будівля, кормоцеху за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський р-н, с.Солдатське, вул. Миру, буд. 60;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - , об`єкт нерухомого майна: будівлі та споруди сільськогосподарського відділення №3, за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський р-н, с.Солдатське, вул. Миру, буд. 61;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - , об`єкт нерухомого майна: будівлі та споруди комплексу великої рогатої худоби, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - , об`єкт нерухомого майна: будівлі та споруди свиновигодівельного комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 03, об`єкт нерухомого майна: комбікормовий завод, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 03, об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_3 .

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 03, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 03, об`єкт нерухомого майна: гараж, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 03, об`єкта нерухомого майна: гараж, за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1