№ 207/479/17
№ 1-в/207/90/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення підозрюваного ОСОБА_4 у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» для проведення подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000884 за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням про тимчасове залишення підозрюваного ОСОБА_4 у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» для проведення подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000884 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.06.2017 року у кримінальному провадженні № 0000884 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська, українцю, громадянину України, маючому середню спеціальну освіту, не працюючому, не одруженому, не маючому на утримані неповнолятніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На теперішній час досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000884 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України не завершено, а тому, керуючись вимогами ст. ст. 2, 28 КПК України, необхідним є проведення подальшого досудового розслідування за участю підозрюваного з метою прийняття остаточного процесуального рішення, а тому необхідне тимчасове перебування у межах строків досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4»

Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 квітня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2017 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_6 , ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 395 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

Вирок набрав законної сили 15 травня 2017 року.

14.06.2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що на виконання вироку від 13.04.2017 року засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України і поміщений до ІТТ м. Дніпро, матеріал затримання від 17 год. 10 хв. 06.06.2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 50 КВК України особи, засуджені до арешту, відбувають покарання, як правило, за місцем засудження в арештних домах.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на викладене, та те, що ОСОБА_4 засуджений 13 квітня 2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська до покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць, не дає суду підстав для тимчасового залишення у межах строків досудового розслідування ОСОБА_4 у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», а отже клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення підозрюваного ОСОБА_4 у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» для проведення подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000884 за ч. 1 ст. 263 КК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення підозрюваного ОСОБА_4 у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» для проведення подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000884 за ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1