Справа № 461/5142/17
Провадження № 1-кс/461/5578/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту
неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луцька, громадянину України, українцю, учню 10 класу середньої загальноосвітньої школи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, крім того перешкоджає своїми діями встановленню істини у провадженні та забезпеченню виконання завдань кримінального провадження, необхідним є застосування до нього запобіжного заходу, а тому просить дане клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний, законний представник підозрюваного та захисник проти клопотання не заперечили, разом з тим просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього на певний період часу.
Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, законного представника підозрюваного, захисника дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
ОСОБА_7 повідомлено про підозру 14.08.2017 року у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами у кримінальному провадженні, а саме: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , скріншотами з мобільного телефона ОСОБА_9 та інформаціями із фотографіями з «ПриватБанку» про виготовлення банківських карток підозрюваним ОСОБА_7 використовуючи викрадені в потерпілих документи на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , висновком судово-медичної експертизи №1132 від 28.07.2017.
Відповідно до ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на суд покладено обов`язок оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію, майновий стан підозрюваного, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_7 , який має міцні соціальні зв`язки, є особою молодого віку, має родину, раніше не судимий, навчається в 10 класі середньої загальноосвітньої школи, та вчинене ним кримінальне правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною покидати постійне місце проживання у певний період часу, визначений судом.
Керуючись ст.ст.176, 177, 181,194, 196 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луцька, громадянину України, українцю, учню 10 класу середньої загальноосвітньої школи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання: АДРЕСА_1 з 18.00 год. до 07.30 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора, слідчого судді, судуза першою вимогою;
Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 15 жовтня 2017 року, включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 та на Луцький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1