Дата документу Справа № 334/9421/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/568/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/9421/15-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
01 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2016 року,
в с т а н о в и в:
вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2015 року та остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою в Запорізькому СІЗО № 10. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 10.09.2015 року по 22.12.2016 року.
На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.
З огляду на зміст апеляційної скарги обвинуваченого апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги (ст. 407 КПК) і не містити суперечностей.
У своїй апеляційній скарзі обвинувачений виказуючи свою незгоду із вироком суду першої інстанції, між тим, не наводить конкретних доводів, за яких він вважає зазначений вирок незаконним чи необґрунтованим. Крім того, не зазначає у своїй скарзі прохання стосовно того, яке рішення повинен прийняти апеляційний суд за наслідками його апеляційної скарги (ст. 407 КПК).
За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху, з наданням останньому п`ятиденного строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2016 року, без руху.
Встановити обвинуваченому п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали. Одночасно роз`яснити обвинуваченому, що у разі не усунення ним недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України йому буде повернута апеляційна скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2