Справа 522/7728/17
Провадження №1-КС/522/7485/17
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року
25 квітня 2017 року слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Досудовим розслідуванням встановлено, 24.02.2017 року до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 24.02.2017 року в період часу з 13:00 год. 13:30 год. знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 200 000 грн.
Згідно показань громадянина ОСОБА_4 було встановлено, що
року в період часу з 13:00 год. до 13:30 год. на міський телефон за номером НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа і сказала, що його син ОСОБА_4 збив на автомобілі жінку, та щоб його сина не притягували до кримінальної відповідальності потрібно надати гроші і дорогоцінності. Під час розмови домовились, що невстановлена особа приїде за адресою АДРЕСА_2 зателефонує на міський телефон і отримає гроші. Зібрану суму ОСОБА_4 , а саме 200 000 грн., склав у пакет і викинув із вікна квартири невідомому чоловіку, на вигляд 40 років, який підняв пакет із грошима, сів у автомобіль синього кольору і поїхав у невідомому напрямку.
На теперішній час місцезнаходження невстановленої особи яка здійснила телефонний дзвінок на міський телефон НОМЕР_2 не вдалося встановити.
Враховуючи вищевикладене, зазначаємо, що вхідні та вихідні дзвінки на номер НОМЕР_1 можуть містити необхідну інформацію, яка в подальшому може служити для розкриття даного злочину.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Лише ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
Посилаючись на зазначене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, інформації про з`єднання, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носіях документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 у період часу з 20 лютого 2017 року по 28 лютого 2017 року.
При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації просив розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, інформації про з`єднання, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носіях документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 у період часу з 20 лютого 2017 року по 28 лютого 2017 року.
Надати тимчасовий доступ та можливість скопіювати слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеські області ОСОБА_2 , та за дорученням оперативним підрозділам, а саме о/у СКП Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області наступну інформацію:
Адреси розташування та номери базових станцій.
Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки).
Дата, час та тривалість з`єднання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМБІ номери сім-картки, ІМЕІ).
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1