Московський районний суд м.Харкова
УХВАЛА

18.01.2013 Московський районний суд м. Харковау складі: слідчого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до юридичної справи ФОП ОСОБА_4 , (номер НОМЕР_1 ), у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити вказані документи , за кримінальним провадження №70001241 від 28 грудня 2012 р., за ознаками ст. 190 ч.ІКК України, тобто шахрайства, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до юридичної справи ФОП ОСОБА_4 , (номер НОМЕР_1 ), у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити вказані документи , за кримінальним провадження №70001241 від 28 грудня 2012 р., за ознаками ст. 190 ч.І КК України, тобто шахрайства.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.12.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло звернення ректора НУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який повідомив про те, що ФОП ОСОБА_4 шахрайським шляхом незаконно заволодів грошима у розмірі 37600,00 гривен, які належать НУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим заподіяв НУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " матеріальну шкоду.

В заяві вказано, що договір поставки № 47 від 04.07.2012 р. між ректором НУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_4 були сплачені грошові кошти в сумі 37 600 гривень, обманним шляхом від імені ФОП ОСОБА_4 підписав гр-н ОСОБА_6 .

Враховуючи той факт, що для перевірки справжності підпису на бланку договору поставки № 47 від 04.07.2012 р., на накладній № 2072012 від 04.07.2012 р., на рахунку - фактурі № 2072012 від 04.07.2012 р. та на додатку до договору № 47 від 04.07.2012 р. шляхом проведення почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в юридичній справі ФОП ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1

В судовому засіданні сторона кримінального провадження - слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ г: течей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступ' до течей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе -ясність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження. у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставіш у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до юридичної справи ФОП ОСОБА_4 , (номер НОМЕР_1 ), у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити вказані документи

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановления ухвали.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1