Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1769/17
Провадження № 1-КП/758/323/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2017 Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000118, яке надійшло від прокурора ОСОБА_5 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів, Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 22.08.2013 Фастівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 11.03.2016 звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
13.01.2017 р. приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця В. Порика,13, з метою придбання продуктів харчування. Перебуваючи в торгівельній залі вказаного магазину, проходячи між рядами з продуктами харчування, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, які належать ТОВ «АТБ-Маркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та скориставшись тим, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, таємно від оточуючих, ОСОБА_4 , підійшов до торгівельної вітрини із морепродуктами, звідки взяв три упаковки слабо-солоного філе сьомги торгівельної марки «Своя Лінія», вага кожної становить 240 г., після чого заховав вказані продукти харчування під власну куртку.
Згідно із висновком судової товарознавчої експертизи № 80тв від 26.01.2017 року, вартість викрадених продуктів харчування, на момент скоєння кримінального правопорушення складає 127 грн. 95 коп. за упаковку слабо-солоного філе сьомги торгівельної марки «Своя Лінія», а всього майна на загальну суму 383 грн. 85 коп.
Після чого, ОСОБА_4 , разом із викраденим майном вийшов з приміщення супермаркету «АТБ» таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник, покинувши територію магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 383 грн. 85 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що 13.01.2017 р. приблизно об 11 год. 00 хв. він перебував у приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця В. Порика,13. Перебуваючи в торгівельній залі вказаного магазину він вирішив таємно викрасти продукти харчування. Реалізуючи задумане він впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, таємно від оточуючих підійшов до торгівельної вітрини із морепродуктами, звідки взяв три упаковки слабо-солоного філе сьомги торгівельної марки «Своя Лінія» та заховав під власну куртку і вийшов із даного магазину, не сплативши за них і у такий спосіб викравши їх. Мав реальну можливість розпорядитись викраденим майном. Невдовзі його затримали та викрадене майно вилучили.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений ч.2 ст.185 КК України на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів. З урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винного, який раніше судимий, щиро покаявся та запевнив, що не буде більше учиняти кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі при відбутті мінімального строку покарання у виді позбавлення волі, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. З урахуанням попередніх неодноразових судимостей підстав для застосуванням щодо ОСОБА_4 ст.75 КК України суд не вбачає.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.
Питання долі речових доказів вирішити, згідно ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 263 грн. 88 коп.

Згідно ст.100 КПК України речові докази майно, яке викрав ОСОБА_4 і яке було повернуто потерпілому і знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого, а саме ТОВ «АТБ-маркет» повернути потерпілому - ТОВ «АТБ-маркет».

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

СуддяОСОБА_1