Справа № 363/984/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/324/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю:
прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001658 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив суду клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 та просив замінити її на іншого захисника з тих підстав, що у нього з ОСОБА_6 різні позиції щодо способу здійснення його захисту в даному провадженні.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Колегія суддів, заслухавши клопотання обвинуваченого та думку учасників розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
За таких підстав, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 його клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 слід задовольнити та прийняти відмову від захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин за яким обвинувачується ОСОБА_7 передбачений ч. 1 ст. 115 КК України є особливо тяжким.
Таким чином, колегія суддів, задовольняє клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_6 та призначення обвинуваченому іншого захисника у порядку передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 49, 52, 54, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника ОСОБА_6 на іншого захисника задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від захисника ОСОБА_6 та призначити йому іншого захисника з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для участі у кримінальному провадженні.
Забезпечити явку захисника в судове засідання на 25 липня 2017 року о 13:45 годині.
Направити дану ухвалу на адресу Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
В судовому засіданні оголосити перерву для забезпечення явки захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3