Справа № 727/6561/17
Провадження № 1-кс/727/1991/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчий прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000200 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 369-2, ч.4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що до прокуратури Чернівецької області надійшли матеріали УЗЕ в Чернівецькій області разом із заявою громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 щодо вимагання в нього адвокатом ОСОБА_5 неправомірної вигоди для працівників суду за вирішення питання щодо повернення коштів в сумі 17800 гривень та 2350 доларів США, вилучених в нього під час складання адміністративного протоколу за ст. 162 КУпАП , а саме порушення правил про валютні операції

В подальшому, 09.06.2017 року до прокуратури Чернівецької області звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що адвокат ОСОБА_5 підбурює його до надання неправомірної вимоги працівникам Садгірського районного суду м. Чернівці за вирішення питання щодо повернення грошових коштів, вилучених у нього в квітні 2017 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та оформленні документів щодо незаконних валютно-обмінних операцій, тобто за винесення відповідного судового рішення на користь ОСОБА_6 .

Крім того, під час досудового розслідування також встановлено, що 11 квітня 2017 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було зафіксовано факт незаконного обміну ОСОБА_6 через громадянина ОСОБА_4 50 доларів США на 1335 гривень. Як наслідок, за порушення правил про валютні операції на вказаних громадян було складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП. Поряд із цим, разом із грошима, які були предметом незаконної валютної операції, працівниками поліції було вилучено в громадянина ОСОБА_4 наявні в нього 17800 гривень та 2350 доларів США, а в громадянина ОСОБА_6 наявні в того 1150 доларів США та 2735 гривень.

Протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП, складені відносно громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , були скеровані разом із відповідними матеріалами до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду по суті, які станом на 13.06.2017 року розглянуті судом.

На даний час у слідчого органу виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, а саме до оригіналів адміністративних матеріалів складених відносно громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ст. 162 КУпАП, які розглянуті ІНФОРМАЦІЯ_4 13.06.2017 року і знаходяться та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказує, що до вказаних злочинів можуть бути причетні працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких перебувають адміністративні справи складені відносно громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ст. 162 КУпАП, а тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, які знаходяться в зазначених адміністративних матеріалах, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000200 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 369-2, ч.4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, згідно якого: до прокуратури Чернівецької області надійшли матеріали УЗЕ в Чернівецькій області разом із заявою громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 щодо вимагання в нього адвокатом ОСОБА_5 неправомірної вигоди для працівників суду за вирішення питання щодо повернення коштів в сумі 17800 гривень та 2350 доларів США, вилучених в нього під час складання адміністративного протоколу за ст. 162 КУпАП, а саме порушення правил про валютні операції. В подальшому, 09.06.2017 року до прокуратури Чернівецької області звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що адвокат ОСОБА_5 підбурює його до надання неправомірної вимоги працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 за вирішення питання щодо повернення грошових коштів, вилучених у нього в квітні 2017 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та оформленні документів щодо незаконних валютно-обмінних операцій, тобто за винесення відповідного судового рішення на користь ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, а саме: до оригіналів адміністративних матеріалів складених відносно громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ст. 162 КУпАП, які розглянуті ІНФОРМАЦІЯ_4 13.06.2017 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1