overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/640/196/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Утківка Харківського району Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.258-5 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.258-5 КК України.
В судові засідання, призначені 15.11.2016 р., 22.11.2016 р., 06.12.2016 р., 21.12.2016 р., 23.01.2017 р., 09.02.2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, ухвали про привід ОСОБА_4 не виконані, місце знаходження його невідомо.
Вислухавши прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом, що передбачено ч.1 ст.333 КПК України.
Статтею ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місцезнаходження його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження по справі до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 333, 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Утківка Харківського району Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Управлінню Служби безпеки України в Харківській області. Контроль за виконанням розшуку покласти на прокуратуру Харківської області.
Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за .3 ст.15, ч.1 ст.258-5 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 627/140/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2017смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника служби в справах дітей Краснокутської РДА ОСОБА_4 , представника служби ювенальної превенції Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В С Т А Н О В И В:
До Краснокутського районного суду Харківської області с зазначеною вище скаргою звернулась ОСОБА_6 . Мотивує її тим, що 20 січня 2017 року службові особи відділу у справах дітей Краснокутської РДА, як на її думку, виходячи за рамки посадових повноважень , перевищуючи останні і зловживаючи ними, діяли на користь третіх осіб.
Просить слідчого суддю зобов`язати начальника Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про події 20 січня 2017 року за її участю до ЄРДР.
В ході судового засідання заявник просила слідчого суддю задовольнити викладені вище вимоги.
Прокурор, представник служби в справах дітей Краснокутської РДА та представник служби ювенальної превенції проти заявлених вимог заперечували.
В ході розгляду справи слідчий суддя, дослідив заяву , подану ОСОБА_6 , матеріали, додані до неї. Також були досліджені висновки та додані до них матеріали за заявами ОСОБА_6 , надані для огляду в судовому засіданні представником служби ювенальної превенції. Досліджені в судовому засіданні матеріали , надані представником служби в справах дітей Краснокутської РДА, відносно події 20 січня 2017 року.
Дослідивши зазначені вище матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В ході судового засідання заявник ОСОБА_6 не надала послідовних та логічних пояснень, що взагалі свідчили б про наявність події та складу злочину в діях посадових осіб служби в справах дітей Краснокутської РДА.
Підстави на які посилається заявник, як на підґрунтя для внесення відомостей до ЄРДР є суто її особистим судженням та власною трактовкою події, що відбулась 20 січня 2017 року за її участю та участю працівників служби в справах дітей Краснокутської РДА приміщенні відділу освіти Краснокутської РДА.
Пояснення заявника в ході судового засідання не знайшли свого об`єктивного підтвердження в ході розгляду справи та були спростовані письмовими матеріалами, наданими іншими учасниками процесу та дослідженими слідчим суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/243/2017 Справа №641/1297/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 289 КК України
В С Т А Н О В И В
28.02.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 289 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 289 КК України в підготовче судове засідання на 06 березня 2017 року на 11,00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/45/17
УХВАЛА

01.03.2017 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 03.02.2015 до участі у кримінальному провадженні в якості співвідповідача залучено АТ «Українська охоронно-страхова компанія».
В судове засідання, призначене на 11.30 год. 30 листопада 2016 року представник Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія» не з`явився.
16 січня 2017 року до суду надійшло клопотання представника АТ «Українська охоронно-страхова компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник компанії для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції є Апеляційний суд Полтавської області.
Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти зазначеного клопотання.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання представника АТ «Українська охоронно-страхова компанія» задовольнити та забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Полтавської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2747/17
Номер провадження 1-кп/643/489/17
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_2 , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа № 714/160/17
№ 1-кп-714/40/17
У Х В А Л А

"02" березня 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп-714/40/17 з обвинувальним актом від 23 лютого 2017 року , які надійшли 28 лютого 2017 року від Сторожинецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Герцаївського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом від Сторожинецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.3 ст.185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.3 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15 березня 2017 року о 10-00 годині в приміщенні Герцаївського районного суду за адресою м. Герца вул. Центральна, 20.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Номер провадження 1-кп/243/310/2017
Номер провадження 243/1810/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«02» березня 2017 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 23 лютого 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 27 лютого 2017 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України на 06 березня 2017 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
11-сс/775/78/2017(м)
221/343/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі апеляційну скаргу військової частини-польова пошта НОМЕР_1 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 30 січня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою останньої на бездіяльність Військової прокуратури Маріупольського гарнізону Сил антитерористичної операції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу військової частини-польова пошта В НОМЕР_2 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 30 січня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою останньої на бездіяльність Військової прокуратури Маріупольського гарнізону Сил антитерористичної операції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження за скаргою військової частини-польова пошта НОМЕР_1 у тому ж суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03 березня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Справа № 307/599/17
Провадження № 1-кс/307/73/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
01 березня 2017 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дубівського відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_3 від 13.02.2017 року про закриття кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

в с т а н о в и в :
28 лютого 2017 року скаржник звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Дубівського відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_3 від 13.02.2017 року про закриття кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дубівського відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_3 від 13.02.2017 року про закриття кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити до розгляду на 13 год. 00 хв. 06 березня 2017 р.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 309/190/17
Провадження № 1-кп/309/150/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0001113 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 18 січня 2017 року із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 20 січня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001113 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 13 березня 2017 року о 15 год. 00 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/525/17
Провадження № 1-в/314/316/2017
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого Вільнянської установи виконання покарання УДПтС України в Запорізької області (№ 11) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 20.02.2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

20.02.2017
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/649/17
Провадження №: 1-кп/332/110/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01.03.2017 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.03.2017 р. о 10-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №336/1148/17
пр. 1-кп/336/175/2017
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
02 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000255 від 18.01.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.02.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 07.03.2017 року об 15-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинувачену, потерпілого та його представника, шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1