Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6017/2016
У Х В А Л А

14.12.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, працюючого поліцейським Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП України в Миколаївської області, раніше не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

СВ прокуратури Миколаївської області розслідується кримінальне провадження № 0000189. У вказаному кримінальному провадженні 25.08.2016р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні злочину передбаченого ст. 365 ч.3, 115 ч.1 КК України. Згідно цього повідомлення, останній в ніч на 24.08.2016р. перебував в складі групи швидкого реагування Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП України в Миколаївської області. 24.08.2016р. близько 02:30г. в складі вказаної групи разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 він прибув на виклик за адресою АДРЕСА_2 , за для перевірки заяви ОСОБА_8 про сімейну сварку. На місці працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_9 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, до їх приїзду крім того мав конфлікт з водієм ОСОБА_10 , якому спричинив тілесні ушкодження, знаходиться в збудженому стані та продовжує порушувати громадський порядок. До ОСОБА_9 був застосований спецзасіб у вигляді кайданок, після чого він був виведений на вулицю за межі домоволодіння. Вже на вулиці між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 з одного боку та загиблим, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 , висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 перевищуючи свої службові повноваження, нанесли ОСОБА_9 що перебував в кайданках, удари руками, ногами та гумовим кійком в різні частини тіла, а ОСОБА_6 крім того двічі вистрелив з пістолету "Сталкер", спричинивши тілесні ушкодження від яких ОСОБА_9 загинув.
25.08.2016 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк досудового розслідування продовжений до 24.02.2017р.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник заперечень щодо продовження строку тримання під вартою не висловили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 365 ч.3, 115 ч.1 КК України, підозра є обґрунтованою, підтверджується сукупністю зібраних доказів у вигляді: протоколу огляду трупу, висновком експертизи щодо кількості та локалізації тілесних ушкоджень, а також причини смерті, власне поясненнями самого підозрюваного щодо здійснення пострілів.

При обранні запобіжного заходу був встановлений ризик того, що підозрюваний може переховуватися від слідства. Вказаний ризик на даний час не зник та суттєво не зменшився, а за такого відсутні підстави до зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 183, 196, 199 КПК України
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою до 12.02.2017р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1