Справа № 366/3544/16
Провадження № 1-кп/366/14/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000127 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабинці, Бородянського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не працює, українця, громадянина України, раніше судимого вироком Іванківського районного суду Київської області від 02.06.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 195 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.06.2016 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 України, до покарання у виді 195 годин громадських робіт.

07.07.2016 року ОСОБА_4 був поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію, де в подальшому був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. В ході бесіди засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, вимоги законодавства до засуджених до покарання у виді громадських робіт, обов`язки та права засудженого. ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно з ч. 2 ст. 389 КК України. За результатами бесіди від засудженого відібрана підписка та пояснення. На підставі ч. 3 ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженому ОСОБА_4 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до інспекції та призначено днем явки другий понеділок кожного місяця, яка оголошена засудженому під розпис.

ОСОБА_4 було видано направлення для відбування покарання до Олізарівської сільської ради, куди він повинен приступити з 11.07.2016 року, однак фактично прибув лише 13.07.2016 року, поважних причин неприбуття у вказаний термін не повідомив.

03.08.2016 року в ході бесіди із засудженим ОСОБА_4 було встановлено, що останній не з`явивсь на відпрацювання громадських робіт 13.07.2016 року, 21.07.2016 року, 25.07.2016 року та в подальшому, в серпні, вересні та жовтні 2016 року, діючи умисно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 289 КК України, взагалі до виконкому сільської ради с. Олізарівка для відпрацювання громадських робіт не з`являвся без поважних на те причин, пояснюючи це тим, що зловживав алкогольними напоями.

08.08.2016 року та 11.08.2016 року у ОСОБА_4 було відібрано пояснення та винесено попередження, в якому він пояснив, що до громадських робіт так і не приступив в зв`язку із тим, що зловживає спиртними напоями та його попереджено про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 40 КВК України.

З табелю виходу на громадські роботи за липень 2016 року, наданого Олізарівською сільською радою, було встановлено, що ОСОБА_4 відпрацював лише 20 годин громадських робіт.

06.09.2016 року на адресу кримінально-виконавчої інспекції надійшов лист № 02-31-386 від 01.09.2016 року, в якому зазначено, що ОСОБА_4 приступив до громадських робіт з 16.07.16 року, відпрацював лише 20 годин.

Не дивлячись на проведену індивідуально-профілактичну роботу, ОСОБА_4 продовжує ухилятись від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_4 працював в ТОВ «Комплекс Агромарс», але відповідно до наказу № 869 к-д від 30.08.2016 з даної роботи був звільнений за прогул без поважної на те причини.

ОСОБА_4 відпрацював 20 годин громадських робіт. Законних підстав не відпрацьовувати ще 175 годин громадських робіт не має.

Засуджений ОСОБА_4 порушує порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт. Йому неодноразово роз`яснювалися порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, з якими він був ознайомлений, а також неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ч. 2 ст. 389 КК України, але належних висновків для себе так і не зробив.

ОСОБА_4 , діючи умисно, порушуючи умови та порядок відбування призначеного судом покарання, ігноруючи встановлені графіки відпрацювання, систематично, без поважних причин, ухиливсь від відбування громадських робіт, зокрема, з встановлених 195 годин, не відбув 175 годин громадських робіт.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Під час судового розгляду досягнуто угоди від 07 квітня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000127 між прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості ч. 2 ст. 389 КК України за умовами якої:

1. Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри та сприяв розслідуванню кримінального провадження.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

За правилами ст. 72 КК України 175 годин громадських робіт відповідає 22 дні обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 6 місяців 10 днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Обвинуваченому ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження (угода та обвинувальний акт), що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 07 квітня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000127 між прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості ч. 2 ст. 389 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

За правилами ст. 72 КК України 175 годин громадських робіт відповідає 22 дні обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання із застосуванням п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 02 червня 2016 року, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 6 місяців 10 днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: