overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України на 22 листопада 2016 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обовязковою.
Суддя ОСОБА_1
05.12.2016 Справа ЄУН 337/4704/16-к
Провадження 1-кп/337/327/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 року з Запорізької Місцевої Прокуратури №3 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 09 грудня 2016 року на 13-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 331/6644/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/6644/16-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1808/16 ОСОБА_1
Категорія ст. 537 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали відносно ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника останнього адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2016 року вважати закінченими.

Розгляд апеляційних скарг призначити до слухання на 19 грудня 2016 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа №446/1917/16-к
Провадження № 1-кп/451/168/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 від 25.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.4 ст.385, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.4 ст.385, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його проголошення призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.4 ст.385, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 годину, 03 січня 2017 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 453/1472/16-к
Провадження № 1-кс/456/816/2016
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю покурора ОСОБА_3 розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 ,

встановив:

Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000691 від 17.08.2015 року, заявив відвід слідчому судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , покликаючись на те, що слідчий суддя ОСОБА_5 05.10.2016 року розглядаючи скаргу в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 02.09.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення експертизи по вказаному кримінальному провадженні, своєю ухвалою скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 задоволив частково, скасував постанову слідчого та зобов`язав слідчого повторно розглянути клопотання про проведення експертизи. При розгляді цього клопотання, під час перебування слідчого судді ОСОБА_5 в нарадчій кімнаті, до його кабінету увійшов начальник СВ Сколівського ВП Стрийського ВП у Львівській області ОСОБА_8 , після чого вийшовши з нарадчої кімнати ОСОБА_5 оголосив рішення за скаргою. Вказана обставина викликає сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Просить заяву про відвід слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.

Про час та місце розгляду заяви про відвід підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 були належним чином повідомлені, однак для її розгляду не прибули.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява про відвід є безпідставною, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 75 КПК України, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні. Наведені в заяві обставини про відвід слідчого судді ОСОБА_5 суд вважає надуманими та голослівними.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01.12.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч2 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Львівської місцевої прокуратури №3 29.02.2016 року разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Ухвалою від 29.02.2016р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим та підозрюваним 25.02.2016 року.
Захисник заперечив проти затвердження угоди про примирення, просить справу призначити до судового розгляду, оскільки на розгляді в суді перебуває ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника, просить призначити справу до судового розгляду.
Потерпілий не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
В затвердженні угоди про примирення від 25.02.2014 року укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 - відмовити.
Судове провадження продовжувати у загальному порядку.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут,1В) на 10 год. 45 хв. 01 грудня 2016р.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, надіслати їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1732/16-к
провадження № 1-кс/598/245/2016
УХВАЛА
іменем України
"28" листопада 2016 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Збаразького ВП ПВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 до проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000010,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою про зобов`язання слідчого СВ Збаразького ВП ПВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 до проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000010, мотивуючи її тим, що слідчий по даному кримінальному провадженні допитав її в якості потерпілої і більше ніяких невідкладних слідчих та оперативно-розшукових дій не вчиняє, не надає відповіді на її клопотання про проведення таких дій.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування зазначений у ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню до слідчого судді.

Крім того, виходячи із змісту ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на усі інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що не передбачені частиною першою даної статті, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті провадження по даній скарзі слід відмовити, оскільки скаржником подано скаргу на дії слідчого, що не підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

Скаржниця має право звернутись із скаргою, в порядку ст.308 КПК України, щодо дотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Збаразького ВП ПВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 до проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000010 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.12.2016 Справа №607/13361/16-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002557 від 23 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002557 від 23 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002557 від 23 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 28 грудня 2016 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СуддяОСОБА_1
Справа № 686/7612/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України,
04.04.2016 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 28.04.2016 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/689/16
Справа № 682/3596/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 2 жовтня 2015 року, за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 серпня 2016 року,-

В с т а н о в и л а :

Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

В порядку ст. 404 КПК України вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 серпня 2016 року щодо ОСОБА_8 скасувати, та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Продовжити ОСОБА_8 дію запобіжного заходу в виді тримання під вартою до 2 лютого 2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 9 грудня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1157/15-к
У Х В А Л А
16.10.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000204 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тальнівського районного суду Черкаської області 02.09.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою судді від 07.09.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являлася, була завчасно повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, але не з`являлася з невідомих суду причин.

Ухвалою суду від 09.10.2015 року було застосовано привід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , який згідно рапорту виконати працівниками Тальнівського РВ УМВС України неможливо через відсутність останньої за місцем її проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , так як остання ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що кримінальне провадження відносно неї знаходиться у провадженні суду, неодноразово сповіщалася належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження, відносно неї ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, ухиляється від явки до суду, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченої є неможливим, вважає за необхідне оголосити обвинувачену в розшук та зупинити провадження у справі до її розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до її розшуку.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити начальнику слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 та старшому прокурору прокуратури Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 336/7274/16-к
пр. № 1-кп/336/452/2016
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає у АДРЕСА_1 звинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.12.2016 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, об 11.00 годині 20 грудня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.12.16