Справа № 539/3735/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним в кримінальному провадженні №0002045 від 23.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березоточа, Лубенського району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в липні 2016 року виявив на смітнику в с.Піски, Лубенського району, Полтавської області дикорослі рослини коноплі, та достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, зірвав кілька стебел коноплі, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб для власного споживання без мети збуту, після чого переніс рослини до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх та незаконно зберігав для власного споживання без мети збуту.

21.11.2016 року в результаті проведення санкціонованого обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2246 від 25.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який в перерахунку на суху речовину становить 2 кг 146 г, що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відносяться до великих розмірів.

Дії ОСОБА_4 , що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

30.11.2016 року між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому діяння. Також при затвердженні угоди про визнання винуватості узгоджено покарання та отримано згоду підозрюваного на призначення йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, у вчиненому злочині щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, сторони узгодили звільнення підозрюваного від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.ст.75, 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_4 , що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великому розмірі без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони погодили вид і розмір покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

При цьому суд вважає за доцільне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк у відповідності до ст.75 КК України тривалістю два роки та покласти на нього обов`язки у відповідності до ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.314, 374, 394, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості в редакції від 30.11.2016 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 527 грн. 76 коп. витрат на проведення експертизи.

Речові докази: 1 поліпропіленовий мішок з речовиною рослинного походження канабісом, в перерахунку на суху речовину вагою 2 кг 146 г, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів при ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1