У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-
встановив :
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081 від 29 червня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, вбачається що, в провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки на території Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району кадастровий номер :01:000:0318, площею 50 га.
Досудовим розслідуванням встановлено, що актом прийому-передачі від 03 червня 2016 року фермерське господарство « ОСОБА_5 » передало, а держава, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла земельну ділянку площею 50,0000 га (кадастровий номер :01:000:0318), що розташована на території Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області. На момент складання акту прийому-передачі земельна ділянка знаходилась у задовільному стані та придатна для подальшого її використання за цільовим призначенням.
Відповідно до інформаційної довідки за № 69935943 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на вищевказану земельну ділянку, кадастровий номер якої :01:000:0318, на даний час відсутні.
Слідчим зазначено, що згідно з протоколом огляду місця події від 10 серпня 2016 року вищевказана земельна ділянка площею близько 50 га засіяна сільськогосподарською культурою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який було здійснено в 2016 році, про що свідчить наявність видимого міжряддя, яке не могло б утворитись в результаті залишку минулого врожаю.
Крім того, оглядом місця події від 03 листопада 2016 року із застосуванням спеціальної техніки встановлено, що площа самовільно зайнятої земельної ділянки становить 59,9475 га, з них: площею 50 га кадастровий номер: :01:000:0318, площею 9,9475 кадастровий номер відсутній, з земель сільськогосподарського призначення (рілля), розташованої на території Бурбулатівської сільської ради (за межами населених пунктів), Близнюківського району Харківської області, використовується для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Вищевказані обставини свідчать про наявність всіх елементів самовільного зайняття земельних ділянок площею 59,9475 га, оскільки згідно висновку судової економічної експертизи № 12762 від 12.01.2017 розмір шкоди завданої державі внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок площею 59,9475 га підтверджується в сумі 86428,10 грн.
Оглядом місця події від 23 жовтня 2016 року, який відбувся з 14 години 10 хвилин до 17 години 10 хвилин та з 21 години 00 хвилин до 23 години 30 хвилин, виявлено проведення польових робіт на самовільно зайнятій земельній ділянці кадастровий номер :01:000:0318, площею 50 га, а саме зібрання врожаю соняшнику.
В ході огляду місця події слідчим вилучено насіння соняшнику, загальна вага якого разом з автомобілем та причепом склала 37960 кг та 31060 кг. Відповідно до товарно-транспортної накладної фактична вага насіння соняшнику склала 23800 кг та 15960 кг.
Вказане майно слідчим передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 господарством « ОСОБА_5 » за результатами господарської діяльності у 2016 році надано податкову декларацію з податку на прибуток та фінансову звітність. Дохід від діяльності у 2016 році склав 245 640 гривень.
Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у користуванні ФГ « ОСОБА_5 » будь-якої земельної ділянки або майна немає, а тому у органа досудового розслідування є достатні данні вважати, що прибуток фермерським господарством « ОСОБА_5 » отриманий від самовільного зайняття земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0318.
В клопотанні слідчий зазначає, що метою отримання тимчасового доступу є доступ до оригіналів документів котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: оригінали проведеної перевірки 2016 року стосовно ознак безхазяйного майна на земельній ділянці площею 50,0 га (кадастровий номер :01:000:0318) з всіма додатками в тому числі поясненнями, а також квитанціями виплати ФГ « ОСОБА_5 » орендної плати за користування земельною ділянкою (кадастровий номер :01:000:0318) за 2015-2016 роки.
Для забезпечення належного розслідування кримінального провадження № 0000081 від 29.06.2016 та здобуття доказів щодо особи, яка вчинила вказаний злочин необхідно отримати оригінали вказаних документів, оскільки зі змісту копій, вказаних документів, які містяться в матеріалах вищевказаного кримінального провадження вбачаються відомості, які можуть бути використані, як докази вчиненого злочину. Посилаючись на вищевказане, слідчий просить клопотання задовольнити.
Судовий виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України. Представник зазначеної установи в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. Клопотання розглянуте за його відсутності на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали досудового провадження №0000081 від 29 червня 2016 року, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 29 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, пояснень у судовому засіданні прокурора, вбачається достовірність обставин на які слідчий посилається у своєму клопотанні.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Прокурором та слідчим обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.
Надання доступу до інформації, яка містить конфіденційну інформація, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, передбачено п.4 ч.1 ст. 162 КПК України.
Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, спів розмірним і доцільним.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000081 від 29 червня 2016 року - задовольнити.
Надати слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , доступ до документів податкової звітності ФГ « ОСОБА_5 » за 2016 рік з додатками, а також квитанцій виплат та інших платіжних документів ФГ « ОСОБА_5 » орендної плати за користування земельною ділянкою (кадастровий номер :01:000:0318) за 2015-2016 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , факс.: НОМЕР_2 , з можливістю ознайомлення з документами та вилученням їх оригіналів.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати вказані матеріали.
Ухвала діє до 26 травня 2017 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1