Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1135/17
У Х В А Л А
про повернення скарги

24 січня 2017 року розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003437 від 23.05.2016 р., -

В С Т А Н О В И В :
23.01.2017 р. до Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга, в якій ОСОБА_1 просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві розглянути подане ним 16.01.2017 р. клопотання про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0003437 від 23.05.2016 р.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 ч.1 КПК України передбачена можливість подання слідчому визначеним колом осіб клопотань, які останній зобов`язаний розглянути протягом встановленого цією правовою нормою 3-деного строку.

Тому оскарження бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання передбачено ст.303 ч.1 п. КПК України.

Між тим, ст.303 ч.1 п.1 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб, якими подаються скарги на вищевказану бездіяльність, а саме: заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб, що мають право на звернення зі вищевказаною скаргою, в т.ч. ОСОБА_1 не є і заявником у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до копії його клопотання до слідчого 16.01.2017 р., на не розгляд якого скаржиться ОСОБА_1 , останній сам вказує на та, що заявником у зазначеному вище кримінальному провадженні є ОСОБА_2 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана особою, яка не має права на оскарження бездіяльності слідчого щодо не розгляду поданого клопотання, а відтак не встановлено передбачених законом підстав для відкриття провадження по вищевказані скарзі.

Відповідно до норм діючого законодавства захист порушених прав, свобод та інтересів особи повинен відбуватися у встановлений законом спосіб.

При цьому, в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», проведеному Вищім спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в 2016 р., в підрозділі 1.3 зазначено, що правильною є практика слідчих судді, які відмовляють у відкритті провадження за скаргами, зумовленими бездіяльністю щодо визнання потерпілим, оскільки КПК не зобов`язує вчинити такі дії слідчого чи прокурора.

Між тим, в даному випадку слідчий суддя виходить саме з первісності суб`єктного складу осіб, що мають право на подання скарг в порядку ст.303 ч.1 п.1 КПК України, та з урахуванням того, що предметом оскарження ОСОБА_1 є бездіяльність, що полягає у не розгляді його клопотання. А тому вважає за необхідне повернути зазначену скаргу ОСОБА_1 на підставі ст.304 ч.2 п.1 КПК України, якою регламентовано, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

В зв`язку з чим вищевказана скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003437 від 23.05.2016 р., повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_3