Справа № 671/397/17
Номер провадження № 1-кс/671/73/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , як він вказує захисник потерпілого ОСОБА_4 , 17.03.2017 року звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження по результатам розгляду матеріалів досудового розслідування №0000455 за ч.1 ст.286 КК України, происть скасувати вказану постанову.

У своїй прецедентній практиці Європейський суд з прав людини виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, у ч.1 ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно вимог ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджується документами, передбаченими ст.50 цього Кодексу, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має право подавати скаргу.

З системного аналізу ст.ст.303, 304, 306 КПК України вбачається, що слідчий суддя може відкрити провадження за скаргою та призначити справу до судового розгляду лише тоді, коли встановить, що подана скарга відповідає вимогам закону, тобто скарга підлягає розгляду в цьому суді, подана в межах визначеного законом строку, подана належним суб`єктом оскарження (підписана уповноваженим представником).

Встановлено, що кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України було розпочато не по заяві ОСОБА_4 , а по факту ДТП, тобто він не був заявником, також не додано процесуального документа, що він був визнаний потерпілим по кримінальному провадженню, тому відповідно адвокат ОСОБА_2 не є захисником саме потерпілого в кримінальному провадженні, враховуючи навіть відсутність документів на підтвердження його повноважень та наявність постанови інспектора ВДАІ з обслуговування Волочиського району від 22.04.2015 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у порушенні п.4.7 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.127 КУпАП за те, що він 23.12.2014 року о 19.00 годині в м.Волочиськ по вул.Незалежності навпроти ВАТ «Мотор Січ» переходив дорогу в невстановленому місці поза межами пішоходного переходу, при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, не зазначено дату отримання оскаржуваної постанови саме ОСОБА_4 , не порушено питання про поновлення строку подачі скарги.

Таким чином, скарга підлягає поверненню на підставі пунктів 1 та 3 частини 2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.55, 58, 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути адвокату ОСОБА_2 його скаргу на постанову старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя