Провадження № 1-кс/537/457/2017
Справа № 537/3215/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.05.2017 року,-
встановив:
07.08.2017 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 , відповідно до якої скаржник просить скасувати постанову слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 31.05.2017 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 27.02.2017 року поблизу будинку № 1 по вулиці Г. Манагарова, неподалік кафе «Мілка» йому було нанесено тілесні ушкодження, після чого він був доставлений до третьої лікарні, де в подальшому проходив лікування. Того ж дня, знаходячись в лікарні, він надав патрульним поліцейським заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо нанесення йому тілесних ушкоджень. Після закінчення лікування скаржника було виписано, але згодом, в наслідок отриманих побоїв його самопочуття погіршилось, та його було госпіталізовано до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. Скліфасовського, де він лікувався до 31.03.2017 року. По прибуттю додому, скаржник неодноразово звертався до поліції з приводу руху справи та жодного разу не викликався слідчим, а згодом, 01.08.2017 року, отримав копію постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, що і послугувало причиною звернення до слідчого судді зданою скаргою.
Начальник СВ ВП №1 ВП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , належним чином попереджений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився та до судового засідання надав слідчому судді постанову прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 08.08.2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження за даною скаргою, у зв`язку з скасуванням прокурором постанови яка оскаржується.
Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши представлені матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, на підставі того, що прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 08.08.2017 року було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000364 від 31.05.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -
постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.05.2017 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1