Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/408/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаї Дітковецькі Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого востаннє:
11.12.2014 року Бодівським районним судом Львівської області по ст.ст.185 ч.3;15, 185 ч.3;162 ч.1; 185 ч.2,70 ч.1,71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, звільнений умовно достроково 17.10.2016 р., невідбутий строк 1 місяць 14 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, суд,-
Обвинувачений ОСОБА_5 , 23 лютого 2017 року, близько 22.00 години, без дозволу та відома власника, шляхом зламу тильної сторони погребу, незаконно проник у погреб розташований на господарстві розміщеному за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у володінні ОСОБА_6 , після чого вчинив дрібну крадіжку консервації, чим порушив недоторканність її володіння.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями порушив недоторканість житла чи іншого володіння ОСОБА_6 , тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у незаконному проникненні у погреб ОСОБА_6 визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 23 лютого 2017 року, близько 22.00години, без дозволу та відома ОСОБА_6 , шляхом зламу тильної сторони погребу, проник у погреб на господарстві потерпілої в с.Гаї Дітковецькі Бродівського району Львівської області. Вчинив крадіжку консервації, так як хотів їсти. Він проживає разом з перестарілим дідом, його доглядає і у них скрутне матеріальне становище. В той день не було жодних продуктів харчування, тому вирішив проникнути в погреб до потерпілої. Шкодує, що вчинив неправомірно, в подальшому зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у порушенні недоторканності житла чи іншого володіння особи , вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.162 ч.1 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, відсутність претензій з боку потерпілої ОСОБА_6 , яка просить суворо не карати.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає визнання вини та його щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ст.162 ч.1 КК України у виді обмеження волі.
З врахуванням особи обвинуваченого, та думки потерпілої, яка жодних претензій немає, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.
На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази, а саме: консервацію в кількості семи банок, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити в розпорядженні власника.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1