справа № 691/459/16-к
провадження № 1-кп/691/62/17
УХВАЛА
про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою

30 березня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи це тим, що 25.05.2016 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Городищенського районного суду до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, який набрав законної сили 25.06.2016 року. Станом на 30.03.2017 року, ОСОБА_5 утримується в слідчому ізоляторі Черкаської області, проте, згідно інформації його найближчим часом буде переведено та поміщено для відбування призначеного судом покарання за вироком Городищенського районного суду від 25.05.2016 року до виправної колонії № 62 Черкаської області, що в свою чергу, ускладнить його участь та доставлення до зали судових засідань для розгляду в Городищенському районному суді кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України. Застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою надасть можливість уникнути спробам ОСОБА_5 затягуванню судового процесу, перешкоджанню проведенню судових засідань через небажання його брати участь у них, шляхом проведення відео конференцій і дасть можливість забезпечити виконання, покладених на нього судом, обов`язків, в тому числі щодо його безпосередньої участі у судових засіданнях та одночасно забезпечить його право на захист.

Захисник та обвинувачений залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, розглянувши заявлене клопотання прокурора, суд вважає за необхідне вирішити питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що 25.05.2016 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Городищенського районного суду за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На даний час, ОСОБА_5 перебуває у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», проте, згідно інформації, яку має суд, найближчим часом його буде переведено для відбування призначеного судом покарання за вироком Городищенського районного суду від 25.05.2016 року до Черкаської ВК № 62.

У відповідності до ст. 90 КВК України, у порядку встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, які вказують на те, що ОСОБА_5 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше судимий вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 25.05.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі і, на час розгляду кримінального провадження в суді, вищезазначений вирок набрав законної сили, і ОСОБА_5 буде етапований до виправного колонії для відбування зазначеного покарання, що ускладнить його участь та доставлення до зали судових засідань для розгляду в Городищенському районному суді кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України, а тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, клопотання прокурора слід задоволити та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 -178, 194, 196, 205, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити. Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів з 30.03.2017 року по 17 годину 30 хвилин 28.05.2017 року.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_5 під розпис з ухвалою суду.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1