Справа № 676/5172/16-к
Провадження № 1-кп/676/92/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 , з участю захисника адвокат ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого за ч.4ст. 407 КК України,

встановив:
Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, без поважних причин не з`явився на службу, в умовах особливого періоду, при наступних обставинах.

3 липня 2015 року солдат ОСОБА_4 був призваний до лав Збройних Сил України Тисменицько-Тлуманським об'єднаним районним військовим комісаріатом на військову службу під час призову по мобілізації на особливий період та 14 липня 2015 року наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №181 призначений на посаду курсанта. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28 грудня 2015 року № 22 солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого сапера відділення загороджень взводу загороджень інженерно-саперної роти цієї ж військової частини у військовому званні «солдат».

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захитати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Згідно до положень ч. 1 п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вважається день відправлення у військову частину з районного (міською) військового комісаріату. Відтак, з моменту відправлення у військову частину з військового комісаріату, тобто з 3 липня 2015 року ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця Збройних Сил України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 12 серпня 2016 року № 168 з 13 серпня 2016 року до 13 вересня 2016 року солдат ОСОБА_4 вибув у щорічну основну відпустку за 2015 та 2016 роки, з якої він 14 вересня 2016 року мав прибути до військової частини НОМЕР_2 до АДРЕСА_2 .

Проте, солдат ОСОБА_4 , умисно, не маючи на те поважних причин. з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, в порушення вимог вищевказаного законодавства, без поважних причин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх обов`язків, 14 вересня 2016 року о 8 год. 00 хв. на ранкове шикування для несення обов`язків військової служби (в умовах особливого періоду) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) не з`явився із відпустки та до 13 год. 22 жовтня 2016 року проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та повідомив, що у липні 2015 року був призваний до лав Збройних Сил України військовим комісаріатом. Проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 , перебував у зоні АТО. З 13 серпня 2016 року до 13 вересня 2016 року він вибув у щорічну основну відпустку, з якої 14 вересня 2016 року мав прибути до військової частини НОМЕР_2 до АДРЕСА_2 . Проте, він став зловживати алкогольними напоями, проводив час з друзями і у брата, тобто без поважних причин, вирішив тимчасово не з`являтись на військову службу, хоча знав, що 14 вересня 2016 року о 8 год. мав з`явитись до військової частини в АДРЕСА_2 .

Обставини справи учасниками не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності його позиції немає, тому суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4ст. 407 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, він негативно характеризується через зловживання алкоголем та недисциплінованість. ОСОБА_4 проживає у цивільному шлюбі, не працює. Обставин, які обтяжує покарання не встановлено.

ОСОБА_4 щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, перебував у зоні АТО, є учасником бойових дій, ці обставини суд вважає такими що пом`якшують покарання За наявності цих кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного, який є учасником бойових дій, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді мінімального позбавлення волі зазначеного у санкції ч.4ст.407 КК України, та звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки виправлення засудженого можливе без відбування покарання реально. Саме таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Дію обраного запобіжного заходу у виді взяття під варту слід скасувати, звільнивши ОСОБА_4 в залі суду з під варти. Строк ув`язнення, слід зарахувати у термін відбування покарання за правилами ч.5ст.72 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, звільнивши його негайно з під варти в залі суду.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін тримання під вартою з 14 по 24 березня 2017 року включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно з вимогами ч.5 ст.72 КК України.

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя
Кам"янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1