Справа № 761/5493/17
Провадження № 1-кс/761/3458/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 14.12.2015 року слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 14.12.2015 року слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності в діянні невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Заявниця зазначає, що 17.11.2015 року за її заявою були внесені дані в Єдиний реєстр досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України. За цей період слідчим не було проведено жодних слідчих дій та безпідставно винесено постанову, якою 14.12.2015 закрито кримінальне провадження, копію постанови нею було отримано лише 06.02.2017 року.

Посилаючись на зазначене заявник просить скасувати постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

При цьому скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. При цьому законодавець пов`язує відлік строку на оскарження з моменту отримання копії постанови, якщо таке рішення має оформлюватися саме у такий спосіб.

Як вбачається з матеріалів, що додані до скарги, заявниця оскаржує постанову, що була винесена слідчим 14.12.2015, тобто постановлена більш ніж 1 рік потому.

Звертаючись зі скаргою вказує, що отримала постанову 06.02.2017, втім, копія постанови, яка додається до скарги виготовлена у такий спосіб, що перешкоджає слідчому судді впевнитись у доводах заявниці з приводу підтвердження отримання вказаної постанови саме 06.02.2017 року, інших даних заявник суду не надає, з клопотанням про поновлення строку не звертається.

У силу п.3 ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що оскаржувана постанова винесена у 2015 році, належних даних на підтвердження отримання вказаної постанови саме 06.02.2017 слідчому судді не надано, з клопотанням про поновлення строку заявник не звертається, отже наслідком таких дій є застосування вимог ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 14.12.2015 року слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1