Справа № 461/8513/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/885/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2017 року відносно нього по ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 28.07.2017 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2017 року відносно нього по ч. 2 ст. 190 КК України.

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України. Призначено ОСОБА_6 покарання за ст. 190 ч. 2 КК України у виді одного року обмеження волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався. Строк покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Вирішено питання з речовими доказами.

Мотивуючи своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений вказує, що строк ним пропущено у зв`язку з порушенням строків вручення йому копії вироку. Про наявність такого вироку йому стало відомо від його захисника 26.07.2017 року.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.
Виходячи зі змісту ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана через суд, який ухвалив вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особі, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_6 був присутнім при винесенні вироку Галицьким районним судом м. Львова від 20.02.2017 року, про що свідчить журнал судового засідання Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2017 року. Крім того в матеріалах справи міститься супровідний лист Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2017 року про направлення ОСОБА_6 копії зазначеного вище вироку.

Враховуючи вище наведене, вважаю, що підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження засудженим в своїй заяві не наведено і матеріалами справи не підтверджено.
Ті мотиви, що засуджений наводить в своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є безпідставними і голослівними, і не є поважною причиною пропуску цього строку.
Тому засудженому слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку районного суду та повернути матеріали його апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України,колегія судді

постановила:

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2017 року відносно нього по ч. 2 ст. 190 КК Українивідмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4