Справа № 344/6169/17
Провадження № 1-кп/344/444/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неофіційно працюючого, робочим, розлученого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

16.01.2017 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими перебуває у дружніх відносинах упродовж останніх шести місяців, прийшли до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 , з метою відпочинку. Перебуваючи у приміщенні вищезазначеного кафе, ОСОБА_4 побачив в ОСОБА_5 гаманець, всередині якого знаходилася банківська картка «ПриватБанк», видана на ім`я ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення цих речей.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 16.01.2017 року близько 19.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафе «Байконур», що розташоване по вул. Вовчинецька, 187 в м. Івано-Франківську, скориставшись тим, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 вийшли на вулицю покурити та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав із кишені куртки ОСОБА_5 , яка знаходилася у той момент на спинці крісла, гаманець, в якому була банківська картка «ПриватБанк».

В подальшому, ОСОБА_4 приміщення кафе «Байконур» покинув, після чого впродовж двох наступних днів, перебуваючи в м. Івано-Франківську, м. Здолбунів Рівненської області, м. Кременець Тернопільської області, достовірно знаючи пін-код до банківської картки ОСОБА_5 , оскільки попередньо неодноразово був присутній при знятті коштів з вказаної банківської картки ОСОБА_5 , під час чого запам`ятав пін-код до неї, здійснив сімнадцять операцій по знятті грошових коштів із банківської карти ОСОБА_5 на загальну суму 28700 гривень. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що дійсно 16.01.2017 року близько 17.30 години він в кафе «Байконур» таємно викрав із кишені куртки потерпілого, яка знаходилася на спинці крісла, гаманець, в якому була банківська картка «ПриватБанк». З вищевказаної банківської картки він зняв гроші в сумі 28700 гривень, які витратив на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час завдана шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказує, що претензій до обвинуваченого немає, просить призначити йому покарання на розгляд суду.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує думку потерпілого щодо покарання.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1