Провадження №1-кс/127/8821/16
06 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
До Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення від експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів та документів ОСОБА_4 , про те що в ході проведення судово-автотехнічної експертизи автомобіля марки TOYOTA CARINA II, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору було виявлено, що номер кузова даного автомобіля НОМЕР_2 було змінено шляхом вварювання в кустарних умовах номерної панелі від автомобіля від автомобіля аналогічної марки.
За даним фактом 24 жовтня 2016 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що експерт сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів та документів ОСОБА_4 в ході виконання своїх обов`язків провів експертне дослідження автомобіля марки TOYOTA CARINA II, державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі заяви гр. ОСОБА_5 . Дослідженням було встановлено номер кузова даного автомобіля НОМЕР_2 було змінено шляхом вварювання в кустарних умовах номерної панелі від автомобіля від автомобіля аналогічної марки.
Під час огляду місця події 23.11.2016 року, було вилучено автомобіль марки TOYOTA CARINA II, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який поміщений на штраф-майданчик ДП «Вінниця-Інформ-ресурс» по вул. Арабея 17, в м. Вінниці. Даний автомобіль знаходився під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіль TOYOTA CARINA II, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_6 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також з метою збереження речового доказу та уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації виникла необхідність арешту автомобіля марки TOYOTA CARINA II, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилученого під час огляду місця події з місця стоянки навпроти будинку, за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічній 21, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль TOYOTA CARINA II, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , які вилучені під час огляду місця події 23.11 .2016 року та зберігати на арешт майданчику ДП «Вінниця-інформ ресурс» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 та зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя