03.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/1211/17
Справа № 205/1211/17-к
пр.№1-кп/205/351/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
по кримінальному провадженню, внесеному 11.02.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000385
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровська, Росія, громадянина України, росіянина, маючого середню неповну освіту, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місця реєстрації не маючого, раніше судимого:
18.10.1999 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 141 ч.2 КК України (1960 року), вид покаранні - 2 роки позбавлення волі. З використанням ст. 46-1 КК України відкласти виконання вироку на 1 рік, штраф 680 гривень;
20.10.2000 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 140 ч. З, 145 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України (1960 року), вид покарання - позбавлення волі на строк 3 роки. Режим - загальний, додаткові міри: конфіскація майна. У відповідності до ст. 43 КК України долучити невідбутий строк частково 1 рік за вироком від 18.10.1999 року до відбуття 4 роки позбавлення волі; звільнився 22.03.2002 УДО на 2 роки 1 місяць 15 днів;
27.02.2003 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк 8 місяців за вироком від 20.10.2000 року до відбуття строк 2 роки 2 місяці позбавлення волі; звільнився 31.08.2004 УДО на 3 місяці 28 днів;
28.09.2006 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України, вид покарання - позбавлення волі на строк З роки. У відповідності до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, звільнити з залу суду;
01.07.2008 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.71 КК України, частково приєднати невідбутий строк 1 рік за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2006 року до відбуття 4 роки позбавлення волі; звільнився в 17.03.2012 по відбуттю строку покарання;
16.01.2013 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, за ст.ст. 185 ч.З, 186 ч.З, 70 КК України, вид покарання - позбавлення волі на строк 4 роки; звільнився 08.07.2016 по відбуттю строку покарання, судимість в порядку ст.89 КК України не знята та непогашена,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив новий умисний злочин.
Так він, 10.02.2017 року приблизно о 17.45 години, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, знаходячись на перехресті вул. Київська та вул. Ташкентська, в м. Дніпро, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), у невстановленої слідством особи незаконно придбав за 100 гривень, медичний шприц з наркотичним засобом «Опій», який став незаконно зберігати при собі у лівій внутрішній кишені одягненої на нього кофти для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, тобто 10.02.2017, приблизно 18.00 години біля будинку №37 по пр. Івана Мазепи, в м. Дніпро, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, після чого в порядку ч. 7 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , в ході проведення якої ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції, з лівої внутрішньої кишені кофти, яка була одягнута на ньому, одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1/8.6/449 від 16.02.2017, надана на дослідження рідина масою 1,0990 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0445 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта №1/8.6/449 від 16.02.2017 року, - надана на експертизу 14.02.2017 року рідина масою 1,0990 г., яка належить ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0445 г.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що повторно незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб «опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту. Суду також пояснив, що дійсно увечері 10.02.2017 року він задля власних потреб у невідомої особи придбав за сто гривень одноразовий шприц з наркотичним засобом «опій». Через деякий час був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав вищезазначений шприц. Просив суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в чсастині, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем свого помешкання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/449 від 16.02.2017 року витрати на яку документально підтверджені на суму 880,40 грн.
Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст.ст.122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Цивільний позов відповідно до ст.ст. 128, 129 КПК України заявлено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349 ч.3, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в три роки.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту скасувати після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/449 від 16.02.2017 року у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят гривень) 40 копійок.
Речові докази:
вилучений у ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, обємом близько 1 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0678 г., упакований в спецпакет №0043889, що переданий на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1