Справа №: 400/1422/15-к
Провадження № 1-кп/400/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000350 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області 04 грудня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 23 січня 2017 року, однак в дане судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_3

02 лютого 2017 року від прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про допит свідка, який проживає за межами Петрівського району, в режимі відеоконференції в зв`язку з неможливістю його прибути у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області. Суд, в якому можливо забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Київський районний суд м. Полтави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Як встановлено судом, свідок ОСОБА_3 проживає за межами Петрівського району Кіровоградської області, а саме, по провулку Димському, 14 в м. Полтава , що значно ускладнює своєчасність прибуття її до суду та потребує витрачання значних коштів.
Враховуючи значну відстань від місця перебування свідка до місця знаходження суду, а саме: вул. Центральна, 34, смт. Петрове, Кіровоградської області, значний обсяг витрат, пов`язаних з прибуттям свідка до суду та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Київського районного суду м. Полтави.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 та ч.5 ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження № 0000350 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до судового розгляду в режимі відеоконференції через Київський районний суд м. Полтави на 22 лютого 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Свідку ОСОБА_3 прибути для розгляду справи до Київського районного суду м. Полтави, за адресою: провулок Хорольський, 6 в м. Полтава у визначений час та дату, тобто 22 лютого 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області 22 лютого 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони: прокурора, засудженого, захисника, потерпілу та свідка ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1