У Х В А Л А
05 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши пілготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/230/16 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з"явився, за повідомленням захисника перебуває під вартою за вчинення іншого кримінального правопорушення у СІЗО м. Вільнянськ.

Захисник ОСОБА_4 просив суд призначити відеоконференцію для проведення підготовчого судового засідання із ОСОБА_5 .

Заперечень від учасників судового засідання про проведення наступного засідання у режимі відео конференції не надійшло.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доцільним провести наступне судове засідання у режимі відео конференції з наступних підстав.

Як визначено у ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою, при цьому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у даному провадженні не обирався, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 336, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження № 1-кп/331/230/16 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК Українипризначитио 09.30 годин 10.01.2017 року у дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції в умовах Слідчого ізолятора м.Вільнянська Запорізької області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Слідчим ізолятором м. Вільнянська Запорізької області та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику Слідчого ізолятора м. Вільнянська Запорізької області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно направити начальнику Слідчого ізолятора м. Вільнянська Запорізької області 70050 вул. Зелена 34, смт. Кам`яне, Вільнянський район, Запорізька область для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1