Дата документу 23.01.2017 Справа № 554/2743/16-к
Справа № 554/2743/16-к
Провадження № 1-кс/554/724/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 січня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000664 від 22.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.02.2016 року надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що з 14.02.2016 року за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 не з`являється ОСОБА_4 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000664 від 22.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_3 , яка повідомила про те, що з 2014 року вона підтримувала дружні відносини з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вона займалася підприємницькою діяльністю на ЦКР, займалася роздрібною торгівлею. Проживала Галина у м. Полтава з 2006 року, останнім часом жила за адресою: АДРЕСА_1 , в знайомому помешканні. За чутками Галина мала великі борги. Зі слів ОСОБА_5 , вона мала квартиру в АДРЕСА_2 . Також свідок вказала про те, що ОСОБА_4 мала сестру на «Західній Україні». Після продажу свого автомобіля 14.02.2016 ОСОБА_4 ніхто не бачив.

Під час проведення досудового розслідування старшим оперуповноваженим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 надано рапорт про те, що ОСОБА_4 останнім часом користувалася мобільним терміналом з номером ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 .

На даний час місцезнаходження мобільного терміналу не встановлено.

Для встановлення місця знаходження мобільного терміналу необхідна інформація про всі можливі з`єднання мобільного терміналу, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 які було здійснено з мобільного з номером ІМЕІ НОМЕР_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно провести без виклику представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Тому, з метою розкриття кримінального правопорушення та беручи до уваги, що особа, яка пішла з місця мешкання та не повернулася, могла користуватися мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2 , а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

Згідно із положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх( здійснити їх виїмку).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю зробити копії речей та документів та вилучити:

- до роздруківки з`єднань мобільного терміналу з номером ІМЕІ НОМЕР_2 з 14.02.2016 року по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням номерів сім-карток, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, а також часу переговорів та розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок зазначеного терміналу.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 надати зазначену інформацію.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1