336/211/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,з участю слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 ,процесуального прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 18.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням.
Як зазначено у поданні,в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження,порушене за виявленим прокурором фактом кримінального правопорушення за ознаками ст.166 КК України.
Встановлено,що 22.02.2016 р.померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,через злісне невиконання матір*ю встановлених законом обов*язків по догляду за дитиною.
01.08.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.166 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено,що ОСОБА_6 ,1937 р.н., ОСОБА_7 ,1938 р.н., проживають однією сім*єю з ОСОБА_5 та підопічними дітьми, знаходились під наглядом лікаря-психіатра із встановленням їм діагнозів психічного захворювання.
Крім того,підопічні діти ОСОБА_5 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з 2014 р.та 20165 р.відповідно знаходились під наглядом лікаря-психіатра із встановленням їм діагнозів психічного захворювання.
Посилаючись на те,що з метою швидкого,повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідний дозвіл на ознайомлення до історій хвороб та амбулаторних карток зазначених осіб з можливістю отримати їх копії,слідчий ставить питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів,які знаходяться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю отримати завірені копії відповідних документів.
При розгляді клопотання в суді слідчий та прокурор підтримали його з наведених вище підстав.
Вивчивши матеріали клопотання,заслухавши учасників його розгляду, слідчий суддя знаходить,що клопотання не підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадження,порушене за виявленим прокурором фактом кримінального правопорушення за ознаками ст.166 КК України.
Встановлено,що 22.02.2016 р.померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,через злісне невиконання матір*ю встановлених законом обов*язків по догляду за дитиною.
01.08.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.166 КК України.
Як передбачено ст.93 КПК України,збирання доказів та проведення інших процесуальних дій здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку,визначеному цим Кодексом.
Стаття 85 КПК України визначає,що належними до кримінального провадження є докази,які прямо чи непрямо підтверджують існування обставин,що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,та інших обставин,які мають значення для кримінального провадження,а також достовірність чи недостовірність ,можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання слідчий суддя не встановив,а ініціатор клопотання не довів,що документи,вказані у клопотанні,які містять персональні дані осіб,не причетних до кримінального провадження,окремо або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та є до нього належними доказами,що є підставою для відмови у його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1