У Х В А Л А
14 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0003728, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13.12.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотаннястаршого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0003728, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 115 КК України.

Старший слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2016 року близько 08 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 пролунав вибух, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав наступні тілесні ушкодження: вибухово-мінна політ травма, відкритий перелом кісток лівої гомілки, відкриті переломи кісток правого та лівого передпліччя, травматичний шок 2 та З ступеня.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, шо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мав конфлікт з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через землі, що на території села Шкарівка Білоцерківського району Київської області, які були в оренді в батька ОСОБА_5 . В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що користується мобільними телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і що в момент вчинення злочину в с. Шкарівка не перебував.

Для встановлення особи що вчинила замах на вбивство потерпілого ОСОБА_4 , що мав місце 24.07.2015 року та з`ясуванню всіх обставин, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, надіслані та отримані повідомлення абонентських номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в момент вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення, а також їх місце здійснення.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження №0003728 має суттєве значення для встановлення особи, що скоїла даний злочин, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, те що довести вказані обставини іншим способом неможливо і є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати оперуповноваженому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходйтебя в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, переказів рахунків, а також вхідних та вихідних повідомлень із зазначенням ІМЕІ телефонів та прив`язкою їх до місцевості, з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - в період часу з 00.00 годин 01.07.2016 по 12.00 годину 30.07.2016 року, а також з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ телефонів абонентів, які здійснювали вхідні дзвінки на абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 отримували дзвінки від вищевказаних абонентів в період часу з 00.00 годин 01.07.2016 по 12.00 годину 30.07.2016 року.

Строк дії ухвали не перевищує 23 грудня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1