Справа № 464/793/17
пр.№ 1-кс/464/224/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 лютого 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002852 від 02 вересня 2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 02.09.2016 р. по 05.09.2016 р. за сім карткою мобільного оператора ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
В обґрунтування покликається на те, що 02.09.2016 року в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області звернулася ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 02.09.2016р. близько 04 год. по АДРЕСА_1 , невідома особа шахрайським способом, під приводом записати свій номер телефону, заволодівши її телефоном марки «Престіжіо», різко побіг в напрямку «Стрийського парку», чим спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 3000грн.
02.09.2016р. будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що до моменту викрадення мобільного телефону вона користувалася мобільним номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться у ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, котра вчинила дане кримінальне правопорушення. Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості у інший спосіб, просить клопотання задоволити.
У суді прокурор клопотання підтримав та просить надати тимчасовий доступ до документів шляхом копіювання на магнітний носій.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
З доводів, викладених прокурором у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншим способом неможливо, оскільки згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню в межах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
клопотання прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) з можливістю копіювання на магнітний носій, що містять інформацію за період з 02.09.2016 р. по 05.09.2016 р. за сім-карткою мобільного оператора ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме:
?тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);
?дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій;
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imеi;
?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imеi, з`єднання нульової тривалості;
?за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за період з 01.09.2016 р. по 05.09.2016 р.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1