Справа № 395/645/17
Провадження № 1-кп/395/73/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/73/2017, що зареєстроване в ЄРДР 22.05.2017 року за № 0000287 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:, 11.11.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 05.05.2017 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в магазині «АТБ» м. Новомиргорода придбав насіння маку, яке знаходиться у вільному продажі, з метою виготовлення наркотичних засобів для подальшого вживання, без мети збуту. Після чого ОСОБА_6 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає, виготовив наркотичну речовину, частину якої вжив шляхом ін`єкції, а частину став зберігати на території домоволодіння за вище вказаною адресою.

Крім цього ОСОБА_6 восени 2016 року виявив на подвір`ї свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 одну рослину коноплі, що самовільно проросла. З метою придбання наркотичних засобів, ОСОБА_6 відокремив від стебла рослини коноплі гілки та верхівки, які в подальшому висушив, подрібнив, тобто виготовив наркотичний засіб та став зберігати у своєму будинку для власного вживання. В подальшому ОСОБА_6 через саморобні пристрої з пластикових пляшок вжив подрібнені ним рослини коноплі, а три пластикові пляшки з нашаруванням речовини від вживання рослин коноплі став зберігати у господарчому приміщенні.

06.05.2017 року в період часу з 08 години 20 хвилин по 10 годину 10 хвилин в присутності понятих працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області при обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_6 та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 26.04.2017 року про проведення обшуку, на території домоволодіння було виявлено 11 пластикових пляшок з рідиною, яка згідно з висновком судово хімічної експертизи № 484 від 19.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опій екстракційний), вагою в перерахунку на суху речовину 0,398 г., також в ході обшуку даного домоволодіння було виявлено три пластикові пляшки , на внутрішній поверхні яких згідно висновку експерта № 484 від 19.05.2017 року наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 1,040 грама, які ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що в в травні 2017 року магазині «АТБ» м. Новомиргорода придбав насіння маку з метою виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, крім цього у грудні місяці 2016 року на території свого домоволодіння виявив рослину коноплі, яку зірвав та висушив для власного вживання, без мети збуту. В подальшому працівниками поліції при проведенні обшуку було виявлено та вилучено дану рослинну речовину.
Крім вищевказаного вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:

протоколом огляду від 06.05.2017 року території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 під час огляду якого було виявлено та вилучено 9 ПЕТ пляшок із рідиною, 3 ПЕТ пляшки з відрізаним дном, скляна бутила з рідиною, металева тарілка, дно ПЕТ пляшки, дерев`яний предмет, шматки вати, два шприци, відрізок тканини, 2 ПЕТ пляшки з рідиною з фото додатками;

висновком експерта № 484 від 19.05.2017 року відповідно до якого в наданих на експертизу рідинах жовто-коричневого кольору (об. 2,4,6,8,10), що містяться у полімерних пляшках з двошаровою рідиною (нижній шар), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний); загальна маса концентрату макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 0,398 г.; на внутрішній поверхні наданих на експертизу пляшок без дна (об. 167-19) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,040 г.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченого, умови його життя, те, що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, з урахуванням висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобов`язати у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати у справі за проведення судової експертизи у розмірі 742,20 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: концентрат макової соломи (опій екстракційний) вагою 0,398 г., екстракт канабіса вагою 1,040 г., що перебувають на зберіганні у камері схову Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/645/17

Провадження № 1-кп/395/73/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/73/2017, що зареєстроване в ЄРДР 22.05.2017 року за № 0000287 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:, 11.11.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 05.05.2017 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в магазині «АТБ» м. Новомиргорода придбав насіння маку, яке знаходиться у вільному продажі, з метою виготовлення наркотичних засобів для подальшого вживання, без мети збуту. Після чого ОСОБА_6 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає, виготовив наркотичну речовину, частину якої вжив шляхом ін`єкції, а частину став зберігати на території домоволодіння за вище вказаною адресою.

Крім цього ОСОБА_6 восени 2016 року виявив на подвір`ї свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 одну рослину коноплі, що самовільно проросла. З метою придбання наркотичних засобів, ОСОБА_6 відокремив від стебла рослини коноплі гілки та верхівки, які в подальшому висушив, подрібнив, тобто виготовив наркотичний засіб та став зберігати у своєму будинку для власного вживання. В подальшому ОСОБА_6 через саморобні пристрої з пластикових пляшок вжив подрібнені ним рослини коноплі, а три пластикові пляшки з нашаруванням речовини від вживання рослин коноплі став зберігати у господарчому приміщенні.

06.05.2017 року в період часу з 08 години 20 хвилин по 10 годину 10 хвилин в присутності понятих працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області при обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_6 та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 26.04.2017 року про проведення обшуку, на території домоволодіння було виявлено 11 пластикових пляшок з рідиною, яка згідно з висновком судово хімічної експертизи № 484 від 19.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опій екстракційний), вагою в перерахунку на суху речовину 0,398 г., також в ході обшуку даного домоволодіння було виявлено три пластикові пляшки , на внутрішній поверхні яких згідно висновку експерта № 484 від 19.05.2017 року наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 1,040 грама, які ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що в в травні 2017 року магазині «АТБ» м. Новомиргорода придбав насіння маку з метою виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, крім цього у грудні місяці 2016 року на території свого домоволодіння виявив рослину коноплі, яку зірвав та висушив для власного вживання, без мети збуту. В подальшому працівниками поліції при проведенні обшуку було виявлено та вилучено дану рослинну речовину.
Крім вищевказаного вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:

протоколом огляду від 06.05.2017 року території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 під час огляду якого було виявлено та вилучено 9 ПЕТ пляшок із рідиною, 3 ПЕТ пляшки з відрізаним дном, скляна бутила з рідиною, металева тарілка, дно ПЕТ пляшки, дерев`яний предмет, шматки вати, два шприци, відрізок тканини, 2 ПЕТ пляшки з рідиною з фото додатками;

висновком експерта № 484 від 19.05.2017 року відповідно до якого в наданих на експертизу рідинах жовто-коричневого кольору (об. 2,4,6,8,10), що містяться у полімерних пляшках з двошаровою рідиною (нижній шар), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний); загальна маса концентрату макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 0,398 г.; на внутрішній поверхні наданих на експертизу пляшок без дна (об. 167-19) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,040 г.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченого, умови його життя, те, що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, з урахуванням висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобов`язати у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати у справі за проведення судової експертизи у розмірі 742,20 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: концентрат макової соломи (опій екстракційний) вагою 0,398 г., екстракт канабіса вагою 1,040 г., що перебувають на зберіганні у камері схову Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1