Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000473 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України (далі прокурор) про визначення судом апеляційної інстанції підсудності матеріалів вказаного кримінального провадження;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що місцем вчинення кримінального правопорушення є с.Балки, Радивилівського р-ну, Рівненської обл. а тому, згідно ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Радивилівському районному суду, однак, враховуючи те, що у Радивилівському районному суді усі судді звільнені з посад на підставі прийнятих Верховною Радою України постанов від 08 та 22 вересня 2016 року у зв`язку з подачею заяви про відставку, то, на думку прокурора є підстави визначити підсудність даного кримінального провадження апеляційним судом.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Встановлено, що постановою Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року судді Радивилівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та, згідно постанови Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року, суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_9 звільнені з посад у зв`язку з відставкою і, станом на 23 січня 2017 у Радивилівському районному суді Рівненської області відсутні судді, а тому склад суду для розгляду кримінального провадження у цьому суді утворити неможливо.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи ту обставину, що у Радивилівському районному суді із об`єктивних причин відсутні професійні судді, що унеможливлює розгляд матеріали кримінального провадження №0000473 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у цьому суді, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність матеріалів кримінального провадження за іншим судом, в порядку ст.34 КПК України, про що і зазначає у клопотанні прокурор.

Оскільки, Млинівський район Рівненської області є територіально наближеним до Радивилівського району, то колегія суддів уважає за можливе визначити підсудність матеріалів вказаного кримінального провадження на розгляд до Млинівського (Демидівського) районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора від 13 січня 2017 року задовольнити.

Визначити підсудність матеріалів кримінального провадження №0000473 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України за Млинівським районним судом Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3