overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3153/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення скарги до судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 10.07.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал судових засідань № 209.

Про час та місце судового засідання повідомити скаржника, Київську місцеву прокуратуру № 2 м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
1-кп/754/447/17
Справа № 754/6243/17
У Х В А Л А
Іменем України
29 червня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Коцубинське Ірпінського р-ну Київської обл.,

громадянина України, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
12.05.2017р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України.

На підготовчий судовий розгляд обвинувачений ОСОБА_3 25.05.2017р. не з`явився, в зв`язку з чим підготовчий розгляд було відкладено на 02.06.2016р., після чого в зв`язку з неявкою обвинуваченого підготовчий розгляд було відкладено на 20.06.2017р., в який обвинувачений також не з`явився, внаслідок чого підготовчий розгляд було відкладено на 29.06.2017р. на 12.00 годин.

На підготовчий судовий розгляд обвинувачений ОСОБА_3 29.06.2017р. не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, в тому числі, і обвинуваченого.

Враховуючи, що підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню здійснюється з участю обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.

Керуючись ст.323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід до Деснянського районного суду м.Києва по пр.Маяковського, 5-В (зал судових засідань №2) в м.Києві на підготовчий судовий розгляд на 18.07.2017р. на 10.00 годин обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити управлінню поліції в Деснянському районі ГУ НП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"21" липня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, -
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, мотивує її тим, що слідчий не виконав процесуальні дії, які він зобов`язаний виконати в установленому порядку передбаченому КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 11 годину 55 хвилин 26 липня 2017 року.
Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києвіта особу, що подала скаргу адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 755/3888/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"27" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000956, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 23.01.2017 року, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 2607/5757/12 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України, яке перебуває у Подільському районному суді м. Києва, головуючий суддя ОСОБА_10 /адреса: м. Київ, вул. Хорива, 21/.
Призначити оголошення повного тексту ухвали на 16 годину 00 хвилин 27 липня 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ 1-кс/756/1431/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 липня 2017 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
28 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність слідчого.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд вказаної скарги на 31 липня 2017 року на 16.45 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про роз`яснення судового рішення
25 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про роз,яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з заявою та просила роз,яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2017 року у справі номер 757/35096, а саме: покладений н ОСОБА_4 обов,язок «не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду».

У відповідності до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз,ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчий суддя вважає вказана ухвала підлягає роз,ясненню.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2017 року у справі номер 757/35096/17-к продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, який застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 обов,язків, передбачених ст. 194 КПК України покладених на неї ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2017 року:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, незалежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні номер 0000279 за списком, наданим прокурором чи слідчим;

-залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в,їзд в Україну.

Пункт другий обов,язків передбачає не відлучатися із населеного пункту, де проживає підозрювана ОСОБА_4 , а саме з міста Київ, в пункті зазначено адресу, за якою проживає підозрювана на час розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Роз,яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2017 року у справі номер 757/35096/17-к, саме: пункт 2 обов.язків «не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду» на підозрювану ОСОБА_4 покладено обов,язок не відлучатися з міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9691/17
провадження № 1-кп/758/599/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.07.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002365, внесеного до ЄРДР 02.06.2017 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Житомирської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, останній раз 14.03.2014 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 209, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого 14.05.2013 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20 липня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 17 годині 00 хвилин 24 липня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілого, обвинувачених та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 755/9773/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"17" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007140 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

13 липня 2017 року на підставі розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва № 1234 було здійснено повторний авторозподіл, яким замінено суддю ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції. Згідно з вимогами ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Відповідно до положень ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 22 серпня 2017 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
10 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов,язати відповідальну посадову особу Генеральної прокуратури України, якій скеровано клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 від 13 червня 2017 року за вхідним номером 75 у кримінальному провадженні 0000450 від 29 вересня 2015 року розглянути вказане клопотання у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України з дня отримання копії даної ухвали, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 липня 2017 року 12.00 годин.

Слідчий суддя
№ 1-кп/243/598/2017
№243/6736/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 156 ч. 2, 125 ч.1 КК України,-
28.07.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 156 ч. 2, 125 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 156 ч. 2, 125 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 годин 20 хвилин 02 серпня 2017 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 222/102/17
Номер провадження 11-кп/775/387/2017(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 липня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_2 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 21 червня 2017 року,-
Вироком Володарського районного суду Донецької області від 21 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На вищезазначений вирок прокурором та захисником ОСОБА_2 подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 21 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Встановити строк до 07 серпня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002085 від 16.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Вказане кримінальне провадження надійшло до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області після розгляду у Апеляційному суді Закарпатської області.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою Апеляційному суді Закарпатської області від 12.07.2017 року ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 319 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд розпочинається спочатку.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 319, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002085 від 16.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити підготовче судове засідання на 21 вересня 2017 року на 14 год. 40 хв. у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/314/256/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., при секретарі Майдановій Н.І., за участю прокурора Моніна І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району юристом 3 класу ОСОБА_2, про проведення допиту потерпілого по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 27.05.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором, про проведення допиту потерпілого.

Згідно з матеріалами клопотання у середині травня 2013 року ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території домоволодіння № 11 по вул. Жовтневій в м. Вільнянськ Запорізької області, де тимчасово проживає, таємно, повторно. з корисливих мотивів викрав металеве покриття даху літньої кухні та частину металевого покриття даху будинку, загальною вартістю 5200 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 є громадянкою ОСОБА_5 Федерації та проживає за межами України, що в подальшому унеможливить явку потерпілої до судового засідання. У звязку з чим виникла необхідність у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю процесуального прокурора допитати потерпілу ОСОБА_4 по обставинам вчиненого відносно неї кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор Монін І.В. звернувся з письмовою заявою про залишення клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району юристом 3 класу ОСОБА_2, про проведення допиту потерпілого у кримінальному провадженні № 0000990 від 27.05.2013, без розгляду у звязку з виїздом потерпілої за межі України.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заяви прокурора підлягає задоволенню, а клопотання - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району юристом 3 класу ОСОБА_2, про проведення допиту потерпілого по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 27.05.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М. Галянчук

30.05.2013