1Справа № 335/4202/17 1-кс/335/2870/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПП «Азовська фармацевтична компанія «Здрава» на постанову слідчого в ОВС СВ управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області від 26.01.2017 року про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ПП «Азовська фармацевтична компанія «Здрава» звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області від 26.01.2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000159 від 24.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню Заявнику на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України у зв`язку з наступним.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та осіб, які можуть подати скаргу, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого від 26.01.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ПП «АФК «Здрава» про проведення слідчої дії - допиту свідків.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
На час відкриття провадження за скаргою ПП «АФК «Здрава» на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, за даними АСДС встановлено, що постановою слідчого від 26.01.2017 року також відмовлено ПП «АФК «Здрава» у визнанні потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000159 від 24.05.2016 року, на даний час ця постанова оскаржена до суду.

Відомостей про касування постанови слідчого від 26.01.2017 року про відмову у визнанні потерпілим матеріали скарги не містять.

Отже, на час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою відсутні підстави для висновку, що ПП «Азовська фармацевтична компанія «Здрава» у кримінальному провадженні № 0000159 від 24.05.2016 року є потерпілою особою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що скарга подана ПП «Азовська фармацевтична компанія «Здрава», як потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000159 від 24.05.2016 року, проте на час відкриття провадження за скаргою відсутні підстави для такого висновку, та з урахуванням строків, встановлених законом для вирішення питання про відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги Заявнику, оскільки вказана скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ПП «Азовська фармацевтична компанія «Здрава» на постанову слідчого в ОВС СВ управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області від 26.01.2017 року про відмову у задоволенні клопотання - повернути Заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1