Справа № 344/1853/17
Провадження № 1-кс/344/443/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000409, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000409 від 25.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289; ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 3 ст. 262 КК України, в рамках якого оголошено підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

06.08.2016р. під час затримання у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон марки "texet" ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , крім того він користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

06.08.2016р. під час затримання у ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із сім картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 .

15.08.2016р. в ході проведення обшуку у ОСОБА_8 виявлено та вилучено: мобільні телефони: "Моторола" ІМЕІ НОМЕР_9 , «Нокіа 6300» ІМЕІ НОМЕР_10 , «Нокіа 6700» ІМЕІ НОМЕР_11 , «Нокіа 3121» ІМЕІ НОМЕР_12 «Алькатель» ІМЕІ НОМЕР_13 , «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_14 , «Самсунг дуос» ІМЕІ НОМЕР_15 ІМЕІ НОМЕР_16 , «Сігма» ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ 2 НОМЕР_18 та картки мобільного оператора: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 . « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , «МТС» НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 .

15.08.2016р. в ході проведення обшуку у ОСОБА_9 який може бути причетний до вчинення вищенаведених злочинів виявлено та вилучено: мобільні телефони: "Самсунг GT-E1080" IMEI НОМЕР_38 , "Філіпс" ІМЕІ НОМЕР_39 , "U8650-1" ІМЕІ НОМЕР_40 , "Nokia" IMEI НОМЕР_41 , "Самсунг" ІМЕІ НОМЕР_42 , ІМЕІ2 НОМЕР_43 ,"Самсунг" ІМЕІ НОМЕР_44 , ІМЕІ2 НОМЕР_45 ,"Самсунг" ІМЕІ1 НОМЕР_46 , ІМЕІ2 НОМЕР_47 , коробку від мобільного телефону "Самсунг" ІМЕІ НОМЕР_48 , мобільний телефон "Nokia" ІМЕІ1 НОМЕР_49 , ІМЕІ2 НОМЕР_50 , коробки від мобільного телефону "Nokia X1-01" ІМЕІ1 НОМЕР_51 , ІМЕІ2 НОМЕР_52 , коробка від мобільного телефону "Самсунг Гелексі" ІМЕІ НОМЕР_53 , ІМЕІ НОМЕР_54 , коробку від мобільного телефону "Самсунг Гелексі" ІМЕІ1 НОМЕР_55 , ІМЕІ2 НОМЕР_56 , пластикові карти операторів:« ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_57 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , «МТС» НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_59 , НОМЕР_64 , «Лайф» НОМЕР_65 .

11.11.2016р. під час обшуку у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «Асус 2000 VD» імеі НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , також установлено, що він користувався мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_68 та номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_69 , НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 .

Також установлено, що до злочинів можуть бути причетні: ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном "Nokia RM - 670" ІМЕІ НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , та картками мобільних операторів " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_74 та " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_75 ); ОСОБА_11 , яка користується номерами мобільних телефонів " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_76 та «МТС» НОМЕР_77 ; ОСОБА_12 , яка користується номерами мобільних телефонів " ІНФОРМАЦІЯ_3 " " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_78 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_79 та під час обшуку в неї було вилучено мобільні телефони Nokia 6030" ІМЕІ НОМЕР_80 та "Sony Ericsson" ІМЕІ НОМЕР_81 , ОСОБА_13 який користується номерами мобільних телефонів " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( НОМЕР_82 ) та "Life:)" ( НОМЕР_83 ) та телефонним апаратом "Samsung Duos GT-7262" ІМЕІ 1 НОМЕР_84 ІМЕІ2 НОМЕР_85

В період з 01.08.2015р. по 06.08.2016р. під час вчинення та готування до злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , могли спілкуватись (домовлятись) між собою за допомогою мобільного зв`язку щодо часу, місця, порядку та синхронізації вчинення протиправних дій, а також місць можливого зберігання (схованки) та збуту викрадених речей, а також підшуковувати знаряддя для вчинення злочину.

З метою розкриття даних злочинів, перевірки інформації щодо причетності даних осіб до вчинення інших аналогічних злочинів, з`ясування обставин злочину та встановлення місця переховування викраденого майна, знарядь вчинення злочину, встановлення істини в провадженні, підтвердження або спростування причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до вище описаних подій, на даний час виникла необхідність у проведенні моніторингу зв`язку та отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про користувачів мобільних номерів НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_92 , НОМЕР_63 , НОМЕР_59 , НОМЕР_64 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 в період з 01.08.2015р. по 06.08.2016р.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому - начальнику відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , слідчому - заступнику начальника відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме по номерах мобільних телефонів НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_92 , НОМЕР_63 , НОМЕР_59 , НОМЕР_64 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 у період часу з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2015 року по 24 год. 00 хв. 06 серпня 2016 року, а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ- мобільних терміналів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 березня 2017 року та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1