Дата документу Справа № 236/950/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 236/950/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/12/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 164 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 серпня 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Пятихатинського району Дніпропетровської області, громадянина України не працюючого, не одруженого, раніше судимого 5 грудня 2002 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого не було застосовано запобіжний захід,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та засуджено до 140 годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовано, -

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі прокурор, яка приймала участь в розгляді провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_7 , просить вирок суду першої інстанції скасувати та постановити новий, яким призначити ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 164 КК України покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі.

До початку розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції з Лиманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла копія актового запису про смерть № 191 від 1 березня 2016 року, згідно якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка вважала за необхідне вирок суду першої інстанції скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вирок суду необхідно скасувати, а кримінальне провадження закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 191 від 1 березня 2016 року, який надійшов до апеляційного суду Запорізької області, ОСОБА_8 року помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 405, 407, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 серпня 2014 року у відношенні ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 164 КК України скасувати.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4