Провадження №1-кс/337/283/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено зпрокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0000745 від 03.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.06.2000 року Василівським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 143 КК України, до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 12.02.2002 умовно- достроково з не відбутим строком 10 місяців 5 днів;
- 01.07.2003 року Вільнянським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.01.2006 умовно-достроково з не відбутим строком 9 місяців 28 днів;
- 23.11.2006 року Хортицьким районним судом м Запоріжжя, за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 13.03.2009 умовно- достроково з не відбутим строком 6 місяців 29 днів;
- 20.08.2009 року до Хортицьким районним судом м Запоріжжя, за ч. 2 ст. 307 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 16.04.2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 186 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 05.12.2014 по відбуттю строку покарання;
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2017 року старший слідчий Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено зпрокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 23 лютого 2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 . Строк дії ухвали встановлено до23 квітня 2017 року (включно).

ОСОБА_6 був затриманий 10.04.2017 року о 17-50 годин.
Згідно клопотання, 02.03.2015 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної речовини «КАНАБІСУ» (МАРИХУАНИ), знаходячись біля буд. 3 по вул. 14 Жовтня м. Запоріжжя, шляхом продажу за грошові кошти в розмірі 120 грн., незаконно та повторно збув ОСОБА_8 , речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 410 від 11.03.2015, є особливо небезпечною наркотичною речовиною «КАНАБІСОМ» (МАРИХУАНОЮ), маса якої склала 1,1787 г.

Крім того, 04.03.2015 приблизно о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної речовини «КАНАБІСУ» (МАРИХУАНУ), знаходячись біля буд. 13 по бульв. Будівельників м. Запоріжжя, шляхом продажу за грошові кошти в розмірі 120 грн., незаконно та повторно збув ОСОБА_8 , речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 407 від 23.03.2015, є особливо небезпечною наркотичною речовиною «КАНАБІСОМ» (МАРИХУАНОЮ), маса якої склала 0,7467 г.

Також, 20.03.2015 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної речовини «КАНАБІСУ» (МАРИХУАНУ), знаходячись у другому під`їзді буд. АДРЕСА_2 , шляхом продажу за грошові кошти в розмірі 120 грн., незаконно та повторно збув ОСОБА_8 , речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 542 від 30.03.2015, є особливо небезпечною наркотичною речовиною «КАНАБІСОМ» (МАРИХУАНОЮ), маса якої склала 1,3056 г.

Крім того, 20.03.2015 приблизно о 18 годині 15 хвилин в ході санкціонованого обшуку кв. АДРЕСА_3 , за адресою мешкання ОСОБА_6 , в кімнаті у останнього виявлено та вилучено два поліетиленових зіп-пакетиків з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, в яких згідно висновку експерта № 542 від 30.03.2015, містить особливо небезпечна наркотична речовина «КАНАБІС» (МАРИХУАНА), маса якої склала 5,3817 г.

За даними фактами розпочаті досудові розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000745 від 03.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під № 0000763 від 05.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під № 0000959 від 21.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та під № 0000960 від 21.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які 13.01.2017 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України були об`єднанні в одне провадження під № 0000745 від 03.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_6 обґрунтується: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновками експертів № 410 від 11.03.2015 р., № 407 від 23.03.2015р, № 542 від 30.03.2015 р.

Повідомлення про підозру за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_6 пред`явлене 10.04.2017 року. Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України.
Слідчий і прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність у справі ризиків та неможливість застосування інших запобіжних заходів, просили задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, просилизастосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний суду пояснив, що з 2015 року свідомо переховувався від слідчих органів.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, а саме:те що ОСОБА_6 , який підозрюється у скоєні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, також будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів та за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, судимість за які в установленому законом порядку не зняті і не погашені, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову підозрюється у вчиненні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Крім того, ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме вчинення останнім іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 почав переховуватись від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим останнього було оголошено у розшук, вищезазначене дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду і в подальшому, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України до ОСОБА_6 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід. Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності: ступінь тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, вік та стан здоров`я підозрюваного, який не одружений, дітей не має, має середню освіту, не працює, не має постійного та регулярного доходу.
При цьому, суд вважає доведеним недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, про що свідчить тяжкість правопорушень, скоєних ОСОБА_6 , а також той факт, що він вчинив кримінальні правопорушення повторно.

Обираючи зазначену міру запобіжного заходу, суд вважає за необхідне, з урахуванням майнового стану особи, визначити відповідно до вимог ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України необхідно встановити 60 днів, з моменту затримання особи в порядку ст. 208 КПК України.
На підставі ст.176-178, 182-184, 193-194, 196, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області строком на 60 днів.
Строк дії ухвали визначити до 17 години 50 хвилин 10 червня 2017 року включно.
Визначити розмір застави, яка у будь-який момент протягом дії ухвали може бути внесена, в сумі 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень, на депозитний рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя: отримувач платежу: ТУ ДСА України в Запорізькій області, , розрахунковий рахунок №1205 Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із визначеною ними періодичністю; 2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, начальника Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1