Справа № 390/2040/16-к
Провадження № 1-кп/390/278/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"26" грудня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , немаючого постійного місця проживання, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, раніше судимого: 03.12.2003 року Антрацитівським міським судом Луганської області за ч.2 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.194, ст.ст. 70,71 КК України до 13 років позбавлення волі; 22.07.2004 року Антрацитівським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.262, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі; 28.01.2015 року постановою Суворовського районного суду м. Херсон від 05.12.2014 року, на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений з невідбутою частиною покарання 1 рік 4 місяці 13 днів;
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України,
Ухвалою суду від 16.12.2016 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просив продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб, посилаючись на те, останній раніше не одноразово судимий та реально відбував покарання в місцях позбавлення волі, підозрюється у скоєні тяжких та середньої тяжкості злочинів маючи при цьому не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, відповідальність за вчинення якого тягне позбавлення волі строком до шести років, що свідчить про наявність ризику переховуватись від органів досудового слідства прокурора та суду, а також вчинити нові злочини. Зазначив, що ризики передбачені у п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу не змінились.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, просила вирішити питання про запобіжний захід на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, просив обрати відносно обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, так як останній не має наміру переховуватись від слідства та суду. Зазначив, що клопотання прокурора є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та відносно продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 суд враховує, що останній офіційно не працює, раніше не одноразово судимий та реально відбував покарання в місцях позбавлення волі, підозрюється у скоєні тяжких та середньої тяжкості злочинів маючи при цьому не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, відповідальність за вчинення якого тягне позбавлення волі строком до шести років, що свідчить про наявність ризику переховуватись від органів досудового слідства прокурора та суду, а також вчинити нові злочини, а тому суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про її особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з умовою достатньої гарантії виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, в разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого або суду; не відлучатися з м. Кропивницького, без дозволу слідчого або суду; повідомляти слідчого або суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 діб, тобто з 15.00 год. 07 січня 2017 року по 15.00 год. 07.03 2017 року.
В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- прибувати за викликом до слідчого або суду;
- не відлучатися з м. Кропивницького без дозволу слідчого або суду;
- повідомляти слідчого або суд про зміну місця свого проживання та роботи;
- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими по справі
та попередити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору для відома та направити до Кіровоградського УВП № 14 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду ОСОБА_1