Справа № 495/5629/17
№ провадження 1-кс/495/1951/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2017 року слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 25 липня 2017 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, являючись особою притягнутою до кримінальної відповідальності та підсудним за вчинення злочину проти громадського порядку та моральності, та злочину проти життя та здоров`я особи, знаходячись у приміщенні закладу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , раптово, діючи вкрай агресивно, маючи на меті прямий умисел на несення тілесних ушкоджень та шкоди життю та здоров`ю, дістав заздалегідь підготовлений предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, який знаходився при ньому, а саме пістолет невідомої системи, та зробив не менш ніж чотири постріли в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, внаслідок чого потерпілий був госпіталізований до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

28 липня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Ногинськ, Московської області, Росія, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, слідчим СВ Білгород-дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області юристом 2 класу ОСОБА_6 в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 було повідомлено про підозру у вчинені вищевказаного злочину.

Також, 28 липня 2017 року у присутності понятих в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 слідчим СВ Білгород-дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було вручено копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копії матеріалів до нього.

28 липня 2017 року слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було скеровано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копії матеріалів до нього до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, однак, належним чином повідомлений підозрюваний ОСОБА_4 про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на розгляд клопотання 31.07.2017 не з`явився. На телефонні дзвінки не відповідає, за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 відсутній.

01.08.2017 слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за погодженням із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області було погоджено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

Таким чином станом на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 органам досудового слідства не відоме, так як останній переховується від органів слідства.

Під час досудового розслідування, в ході проведення слідчо-розшукових заходів, встановлено що підозрюваний ОСОБА_4 користується мобільним терміналом з сім-карткою оператору ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .

З метою отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання та місцезнаходження даної особи під час скоєння злочину, виникла необхідність в отриманні трафіку номеру оператору мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.07.2017по дату отримання оператором стільникового зв`язку ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання телефонних трафіків абонентів стільникового зв`язку.

У зв`язку з наведеним слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити їх у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про:

- вхідні та вихідні з`єднання мобільного номеру № НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 25 липня2017 року по дату отримання оператором стільникового зв`язку ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);

- дату, час, тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI), ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б).

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням співробітнику поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 ОДП № 001271, старшому оперуповноваженому СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 ОДП № 002039,оперуповноваженому СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ОДП № 001443 вищевказаної інформації.

Ухвала діє строком до 11.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя