Московський районний суд м.Харкова
П Р И Г О В О Р Дело № 1- 844/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 2010 год
19 февраля 2010 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного до 2008 года по адресу: АДРЕСА_1 ; с 2008 года фактически проживает без регистрации в г.Харькове без определенного места жительства,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
26.08.2009 года около 04 часов 20 минут, подсудимый ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле дома №11-А по ул. Гв. Широнинцев в г.Харькове, подошел к находящемуся там автомобилю марки ВАЗ 2109 г.н. НОМЕР_1 , принадлежащего ОСОБА_5 , и путем повреждения резинового уплотнителя, имеющемся при нем ножом, демонтировал стекло автомобиля, проникнув таким образом в салон, откуда тайно похитил комплект автомобильной акустики « Prology АТВ -100», состоящий из 2-х динамиков и сабвуфера, стоимостью 795 гривен, кроме того подсудимым ОСОБА_4 из салона автомобиля было тайно похищено автомобильную полку для установки динамиков, стоимостью 162 гривны, причинив своими преступными действиями потерпевшему ОСОБА_5 , согласно выводам судебно-товароведческой экспертизы за № 245 от 14.12.2009 года, материальный ущерб на общую сумму в размере 957 гривен.(л.д.200). После чего, подсудимый ОСОБА_4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным им чужим имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, 20.09.2009 года, примерно в 03 часа, подсудимый ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел на территорию автомобильной стоянки расположенной возле дома АДРЕСА_2 , где подойдя к автомобилю марки « Mitsubishi Lancer г.н. НОМЕР_2 , принадлежащую ОСОБА_6 , разбив имеющейся заранее приготовленной у подсудимого ОСОБА_4 , отверткой стекло левой передней двери автомобиля, проник таким образом в салон автомобиля, откуда тайно похитил магнитолу « Pioneer DEH Р 700 ВТ», стоимостью, согласно выводам судебно-товароведческой экспертизы № 245 от 14.12.2009 года, 937 гривен, а так же из салона автомобиля подсудимым ОСОБА_4 было тайно похищено имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6 денежные средства в сумме 1000 гривен, причинив своими преступными действиями потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1937 гривен.(л.д.200). После чего, подсудимый ОСОБА_4 с места преступления скрылся, распорядившись тайно похищенным им чужим имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, 20.09.2009 года, около 03-х часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территорию автомобильной стоянки расположенной возле дома №69 по пр-ту Тракторостроителей в г. Харькове, где подошел к автомобилю марки « Renault Kangoo» г.н. НОМЕР_3 , опустив с помощью имеющейся у него отвертки, стекло правой передней двери автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_7 , фотоаппарат «CANON Power Shot РС 1351 А 480», стоимостью, согласно выводам судебно-товароведческой экспертизы за № 245 от 14.12.2009 года, 944 гривен. (л.д.200). После чего, подсудимый ОСОБА_4 с места преступления скрылся, распорядившись тайно похищенным им чужим имуществом по своему усмотрению.
Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_4 признал полностью.
В судебном заседании подсудимый указал, что он с 2008 года проживает без регистрации в г.Харькове, где не имеет постоянного места жительства и работы. Летом 2009 года он временно занимался продажей арбузов. Однако заработной платы ему не хватало, кроме того, он некоторое время играл в игровые автоматы. С корыстных побуждений, он, заранее приготовив и держа при себе нож, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 26.08.2009 года около 04 часов 20 минут, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2109 г.н. НОМЕР_1 , который находился возле дома 11-А по ул. Гв. Широнинцев в г.Харькове, и путем повреждения резинового уплотнителя, имеющемся при нем ножом, демонтировал стекло автомобиля, проникнув в салон, откуда тайно похитил комплект автомобильной акустики « Prology АТВ -100», состоящий из 2-х динамиков и сабвуфера, а так же автомобильную полку для установки динамиков, которые продал через некоторое время на рынках мр-на Салтовский в г.Харькове, полученные деньги, потратил на свои нужды.
20.09.2009 года, примерно в 03 часа, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел на территорию автомобильной стоянки расположенной возле дома №69 по пр-ту Тракторостроителей в г. Харькове, и подойдя к автомобилю марки « Mitsubishi Lancer г.н. НОМЕР_2 , разбил имеющейся заранее приготовленной у него отверткой, стекло левой передней двери автомобиля, после, проник в салон автомобиля, и тайно похитил магнитолу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а так же деньги в сумме 1000 гривен. Через некоторый промежуток времени, он продал магнитолу ранее незнакомому ему мужчине. Деньги им были истрачены на собственные нужды, а так же на игру в игровых автоматах. 20.09.2009 года, около 03-х часов 30 минут, в 16 часов, он не уходя с территорию автомобильной стоянки, подошел к автомобилю марки « Renault Kangoo» г.н. НОМЕР_3 , опустив с помощью имеющейся у него отвертки, стекло правой передней двери автомобиля. Из салона им были похищено следующее имущество: фотоаппарат «CANON Power Shot РС 1351 А 480», который он позже продал ранее незнакомому мужчине на одном из рынков г.Харькова, деньги, полученные таким способом, он истратил на собственные нужды.
Подсудимый ОСОБА_4 , пояснил, что он осознавал преступный характер своих деяний, в содеянном раскаиваются, причину совершения им преступлений объясняет, как необдуманное поведение, нуждаемостью в денежных средствах и нахождение в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_4 , суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу). Кроме того, действия ОСОБА_4 , суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины отнесены к преступлениям средней тяжести. А так же обстоятельства дела, личность виновного. Так подсудимый ОСОБА_4 , ранее не судим, длительное время не имеет постоянного места работы, жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4 , суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает совершение преступлений лицом, находившемся в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_4 , с учетом тяжести совершенных им преступлений, необходимо избрать ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи Уголовного кодекса Украины, по которымквалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины, суд засчитывает в срок отбытия наказания время предварительного заключения подсудимого, согласно протокола его задержании по подозрению в совершении преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
По делу потерпевшими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заявлены гражданские иски, в которых они просят взыскать с виновного лица, причиненный им преступными действиями материальные ущербы в указанных суммах ( л. д. 74, 94, 120, 139).
Суд считает, иски потерпевших подлежащими удовлетворению в полном объеме, взыскивая с ОСОБА_4 , в пользу потерпевших ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в счет возмещения, суммы причиненных им преступными действиями ОСОБА_4 материальных ущербов.
Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-товароведческих экспертиз по делу, суд взыскивает с ОСОБА_4 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного ) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательное наказание осужденному ОСОБА_4 определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания, осужденному ОСОБА_4 исчислять с 20 октября 2009 года, согласно протокола задержания ОСОБА_4 по подозрению в совершении преступления от 20 октября 2009 года, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей ( л. д. 168-173).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 2427 (две тысячи четыреста двадцать семь) гривен.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 1897 (одну тысячу восемьсот девяносто семь) гривен.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 200 (двести) гривен.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9 - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 300 ( триста) гривен.
Вещественные доказательства по делу: сумку для компакт-дисков, а так же 35 штук компакт-дисков, сданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_9 возвратить владельцу ; автомобильную магнитолу « Panasonic CQ C1303W» и перочинный нож в чехле, сданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_10 возвратить владельцу. (л.д.204, 205).
Взыскать с осужденных ОСОБА_4 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины на код ОКПО 25574728, р/счет НОМЕР_7 в УДК в Харьковской области МФО 851011 за производство судебно-товароведческих экспертиз сумму в размере 2302 ( двух тысяч триста двух) гривен 36 копеек.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 , в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: ОСОБА_1