Справа № 592/4083/17
Провадження № 1-в/592/167/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представників ДУ «Сумська виправна колонія №116» - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кропивницьке Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна середня, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає в в АДРЕСА_2 , раніше судимий, засуджений за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.01.2016 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

В судовому засіданні ОСОБА_7 , його захисник заяву підтримали. ОСОБА_7 пояснив, що з часу прибуття до СВК №116 в квітні 2016 року він працевлаштований днювальним відділення, працює протягом дня. Стягнень не має. Бажає відбувати покарання в Конотопському виправному центрі, оскільки є наміри працевлаштуватися. Він писав відповідну заяву про його працевлаштування днювальним, але йому невідомо, чому не має його заяви в матеріалах особової справи. Захисник просив врахувати, що ОСОБА_7 працює, виконує вимоги адміністрації, до нього не має зауважень, ОСОБА_7 не має стягнень. Представник ДУ «Сумська виправна колонія №116» інспектор відділення №4 ОСОБА_5 характеризував ОСОБА_7 позитивно, вказував на те, що за результатами роботи другого кварталу 2017 року ОСОБА_7 заслуговує на заохочення.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_7 за час відбування покарання характеризується посередньо, він працює днювальним, виконує вимоги адміністрації, але ініціативи не проявляє. ОСОБА_7 стає на шлях виправлення, але застосування ст.82 КК України вважає передчасним.

Прокурор вважає, що заява ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Сумська виправна колонія №116» нетривалий час, відносно ОСОБА_7 не сформувалася думка адміністрації щодо його поведінки за час відбування покарання, його ставлення до праці. ОСОБА_7 не здобув освіту під час відбування покарання, не має заохочень. Застосування ст.82 КК України вважає передчасним.

Суд, заслухавши думку прокурора, представників ДУ «Сумська виправна колонія №116», захисника, засудженого ОСОБА_7 , перевіривши матеріали особової справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.01.2016 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. До ДУ «Сумська виправна колонія №116» прибув 14.04.2016 року. Станом на 26.06.2017 року невідбута частина покарання становить 01 рік 03 місяця 14 днів.

Згідно з ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_7 зарекомендував себе позитивно, стягнень не має, з часу прибуття до колонії з квітня 2016 року працює днювальним, залучається до суспільно-корисної праці у відділенні та на роботі по благоустрою у відділенні. Заохочення до ОСОБА_7 не застосовувалися. У відношенні до представників адміністрації установи ОСОБА_7 ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги, неконфліктний.

Інспектор відділення №4 ОСОБА_5 , приймаючи участь в судовому засіданні, підтвердив, що ОСОБА_7 працює днювальним у відділенні, вимоги адміністрації установи ОСОБА_7 виконує. За результатами роботи другого кварталу 2017 року він вважає, що ОСОБА_7 заслуговує на заохочення.

В матеріалах особової справи відсутня заява ОСОБА_7 про працевлаштування днювальним, але як інспектор відділення №4 ОСОБА_5 , так і начальник відділення №5 ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_7 працює днювальним з часу прибуття в установу.

В характеристиці на ОСОБА_7 від 05.04.2017 року, яка міститься в матеріалах особової справи (а.с.41), зазначається, що ОСОБА_7 стає на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Встановлені судом факти дають суду можливість дійти висновку, як передбачено ст. 82 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення. Суд вважає необхідним замінити ОСОБА_7 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.01.2016 року у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, невідбута частина покарання становить 01 рік 03 місяця 14 днів.

Направлення ОСОБА_7 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, що утримуються під вартою. Зарахувати засудженому ОСОБА_7 до строку покарання час слідування до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1