УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 29 листопада 2016 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про виклик осіб до суду для допиту, витребування речей, документів не заявляли.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки строк дії ухвали закінчується 13 грудня 2016 року.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили застосувати домашній арешт у певний період доби, оскільки мають намір влаштуватися на роботу та відшкодувати збитки потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту поклався на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи питання про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, є ризик переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню.
Разом з тим, за час дії запобіжного заходу обвинувачені не порушували покладених на них обов`язків.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення та строк тримання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 під домашнім арештом слід продовжити до трьох місяців до 13 січня 2017 року в певний період доби з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 .
Клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до трьох місяців до 13 січня 2017 року в певний період доби з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.
Заборонити ОСОБА_5 в період доби з 21 год.00 хв. до 08 год.00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом у зв"язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із місця свого постійного проживання; утримуватись у спілкуванні з потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , іншим підозрюваним ОСОБА_6 та іншими учасниками кримінального провадження.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до трьох місяців до 13 січня 2017 року в певний період доби з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.
Заборонити ОСОБА_6 в період доби з 21 год.00 хв. до 08 год.00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом у зв"язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із місця свого постійного проживання; утримуватись у спілкуванні з потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , іншим підозрюваним ОСОБА_5 та іншими учасниками кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 13 січня 2017 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 13 січня 2017 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Рівненській відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу в частині призначення справи до судового розгляду можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1