Справа № 439/714/17

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
07 червня 2017 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Бродівського відділу ОСОБА_3

заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
07 червня 2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у якому він просить суд на тимчасовий доступ до інформації та з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується абонентський номер « НОМЕР_1 » з 11:00 год. 18 березня 2017 року по15:00 год. 18 березня 2017 року? У разі встановлення ідентифікаційних ознак мобільного телефону встановити чи користується послугами мережі мобільний телефон із встановленою ідентифікаційною ознакою, якщо так, то яка адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дане клопотання слідчий мотивує тим, що 18.03.2017 до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 про те, що 18 березня 2017 року невстановлена слідством особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 4944 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 18.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчим встановлено, що 18.03.2017 приблизно о 12:00 год. до гр.. ОСОБА_5 із абонентського номера « НОМЕР_1 » зателефонував невідомий чоловік, який запропонував скинути на рахунок ОСОБА_5 грошові кошти за саморобний культиватор, оголошення про продаж якого виклав знайомий ОСОБА_5 . Кісь Богдан. Оскільки в ОСОБА_6 не було жодної банківської картки, гр.. ОСОБА_5 погодився отримати грошові кошти на свою банківську картку № НОМЕР_2 , після чого невідомий чоловік під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_5 , які дії потрібно виконати, що ОСОБА_5 і зробив, в результаті чого оформив на своє ім`я миттєву розстрочку. В подальшому стало відомо, що з банківського рахунку ОСОБА_5 , який він відкрив в результаті оформлення миттєвої рострочки були виведені грошові кошти в сумі 4944 гривні на інтернет сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перераховані на невідомий абонентський номер « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до інформації та з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

1.Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується абонентський номер « НОМЕР_1 » з 11:00 год. 18 березня 2017 року по15:00 год. 18 березня 2017 року?

У разі встановлення ідентифікаційних ознак мобільного телефону встановити чи користується послугами мережі мобільний телефон із встановленою ідентифікаційною ознакою, якщо так, то яка адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

5.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1