Справа № 175/4752/16-к
Провадження № 1-кс/175/1133/16
Справа №175/4752/16-к
Провадження №1-кс/175/1133/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката-захисника ОСОБА_4

розглянув погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, що має на утриманні малолітню дитину 2005 року народження, працюючого в ПП «Рослес» комірником, не депутата, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

-30.12.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В провадженні слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002664 від 02.11.2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України.

У клопотанні зазначається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим 30.12.2015 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України, перебуваючи на випробувальному терміні, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову, повторно скоїв умисний злочин.

Так, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, порушуючи Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанову Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказ Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті» вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом психотропних речовин за наступних обставин, 01.11.2016 року ОСОБА_6 , знаходився по вул. В. Сухомлинського в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де у невстановленої особи незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін» та після чого почав незаконно повторно зберігати її при собі для власного вживання, без мети збуту.

01.11.2016 року о 18:00 годині ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку № 46 по вул. В. Сухомлинського в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, після чого ОСОБА_6 дістав з лівої зовнішньої нагрудної кишені одягнутої на ньому куртки та видав прозорий сліп. пакет з психотропною речовиною «метмафетамін», яку ОСОБА_6 незаконно повторно придбав та зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2886 від 25.11.2016 року надана на експертизу 10.11.2016 року волога кристалічна речовина кольору наближеного до «палевий 20.0-8/4», масою 0,3266 г, добровільно видана ОСОБА_7 01.11.2016 року поблизу будинку АДРЕСА_2 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Волога кристалічна речовина кольору наближеного до «палевий 20.0-8/4», масою 0,3266 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,2298 г., та відповідно до «Списку № 2 Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року, №770, відноситься до небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено, яку ОСОБА_7 незаконно, повторно придбав та зберігав, для власного вжитку без мети збуту

Дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому повторно та кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.

07.12.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України.

Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами та висновком експертизи.

Таким чином, у діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

Суд заслухавши прокурора, що підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти його задоволення та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з урахуванням викладеного та беручі до уваги, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, зважаючи на наявність зазначених вище ризиків та неможливість запобігання ним шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, застосувавши до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 187, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 05 лютого 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) У нічний час, а саме: у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі ч.3 ст. 181 КПК України ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1