Справа № 599/283/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2017 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , провівши в залі суду в м. Зборові відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0000025 відносно ОСОБА_5 з приводу питання про виправлення описки у вироку суду від 07 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Зборівського районного суду від 07.08.2013 року затверджено угоду від 28 лютого 2017 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст.468, 471 КПК України, де в десятому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини помилково не вказано, що покарання обрано із застосуванням ст.69 КК України.
У зв`язку з чим суд за власної ініціативи порушив питання про виправлення даної описки.

Прокурор, потерпілий та інші учасники провадження не заперечували проти виправлення описки, так як угодою узгоджено покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про виправлення, допущеної у вироку суду, описки, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком суду визначено, що запобіжний захід домашній арешт залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

01.02.2017 року слідчим суддею щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запаобюіжний захід у вигляді домашнього арешту з 01.02.2017 року 12.00 год. до 01.04.2017 року 12.00 год.

Одночасно, із вимог ст. ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на вказані вище обставини, допущена судом у вироку описка описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в десятому абзаці описової та в другому абзаці резолютивної частини вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 07 березня 2017 року, зокрема, десятий абзац описової частини вироку читати: «Узгодженою мировою угодою міра покарання для обвинуваченого установлена в межах ст.345 ч.2 КК України, з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого та із застосуванням ст.69 КК України.» та другий абзац резолютивної частини вироку читати « ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України із застосуванням ст.69 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) грн.»

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 рахувати до 01.04.2017 року 12.00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Зборівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1