КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/396/17
Провадження № 1-кс/552/144/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_4 з нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 де підекспертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 14.01.2017 року по 24.01.2017 року, з подальшим вилученням оригіналу вказаного документа.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 14.01.2017 року, близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи на другому поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , діючи протиправно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_4 , використовуючи пістолет травматичної дії, здійснив три постріли в область голови потерпілого ОСОБА_4 , та, виконавши тим самим усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, з місця події зник, проте злочин не було завершено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому було своєчасно надано медичну допомогу та він залишився живим.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за № 0000109 від 14.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у причетності до скоєння злочину визнав частково та повідомив, що 14.01.2017 року перебуваючи на другому поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 між ним та невідомим чоловіком, який був в стані алкогольного сп`яніння, відбулась сварка, у ході якої останній погрожував ОСОБА_5 предметом, схожим на ніж, у зв`язку із чим ОСОБА_5 змушений був вчинити у бік невідомого чоловіка ряд пострілів із травматичного пістолета, при цьому цілився у тулуб, однак вказаний чоловік заточився назад і постріли влучили у голову. При цьому підозрюваний зазначив, що його дружина під час здійснення невідомим нападу відчинила двері квартири, та покликала ОСОБА_5 додому.

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підтвердив той факт, що 14.01.2017 року, близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи на другому поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження від невідомого чоловіка котрий спричиняючи тілесні ушкодження використав пістолет травматичної дії з якого здійснив два постріли в область його голови.

Після вчинення злочину на місце події були викликані медичні працівники які потерпілому своєчасно надали медичну допомогу та він залишився живим.

23.01.2017 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено судово-медичну експертизу, але не надано історію хвороби на ім`я потерпілого.

24.01.2017 року в розмові з експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 встановлено, що на даний час проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 при зупинено до надання медичної документації, а саме медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_4 з нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 де під експертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 14.01.2017 року по 24.01.2017 року.
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати медичну картку (історію хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_4 з нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 де підекспертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 14.01.2017 року по 24.01.2017 року,для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати оригінал документу в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична картка (історія хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_4 з нейрохірургічного відділення має суттєве значення для подальшого проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_4 з нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 де підекспертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 14.01.2017 року по 24.01.2017 року,яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_4 з нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 де підекспертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 14.01.2017 року по 24.01.2017 року, з подальшим вилученням оригіналу вказаного документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 24 лютого 2017 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1