пр. № 1-кп/759/267/17
ун. № 759/2652/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
21.02.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, думку якого підтримали обвинувачений та його захисник, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Відповідно до п. 18 ч.2 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Судом встановлено, що в порушення вимог КПК України до суду було подано обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складений російською мовою, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Приймаючи до уваги, що судом прийнято рішення про повернення обвинувального акту прокурору, а відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави, яку було внесено 11.01.2017р., суд приходить до висновку, що строк, покладених на ОСОБА_3 обов`язків, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 06.01.2017р., слід продовжити строком на 60 днів.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України повернути прокурору.

Продовжити строк, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, а саме: 1) прибувати за викликом до органу досудового слідства, прокурора, суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого або органу у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; 3) повідомляти слідчого або орган у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання та місця роботи - невиконання яких, тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до 24.04.2017р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: