Провадження №1-кс/127/6887/17
07 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальникадержавної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонів, в дохід держави, -
До суду звернувся з поданням начальникначальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонівв дохід держави.
13 червня 2016 року приблизно о 13 год. 00 хв. працівниками Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції було проведено обшук відділення СПС №2 житлової зони установи. Під час проведення якого у віконній рамі житлової секції бригади № НОМЕР_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Алкател» червоно-чорного кольору ІМЕІ не читається із сім-картою мобільного оператора «Київстар». Зі слів засудженого ОСОБА_4 , вилучений мобільний телефон належить йому.
В ході проведення перевірки та ряду оперативно-розшукових заходів було опитано засудженого ОСОБА_4 , який в своєму письмовому поясненні підтвердив вилучення вище вказаних заборонених предметів. Також він повідомив, що дані заборонені предмети належали йому, він їх знайшов приблизно тиждень тому в своєму локальному секторі під час прогулянки, хтось перекинув їх через основну огорожу установи. Під час перевірки додатково було опитано засуджених, які були очевидцями даної події і які підтвердили вилучення заборонених для користування засудженими предметів.
Під час перевірки було проведено ряд додаткових оперативно-розшукових заходів з метою встановлення особи, яка б могла доставити вилучені заборонені предмети на територію охороняємо! зони, але в ході проведення вказаних заходів інформації яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було.
Причиною виявленого порушення є свідоме нехтування засудженим ОСОБА_4 вимогами режиму відбування покарання та правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, просив задовольнити подання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-
Подання задовольнити.
Мобільний телефон «Алкател» червоно-чорного кольору ІМЕІ не читається із сім-картою мобільного оператора «Київстар» - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя