Справа № 1-284/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Калинчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 409, ст. 411 КПК України кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 червня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 11.09.2012 року вказаний вирок залишено без змін та рекомендовано суду першої інстанції вирішити питання про зняття накладеного на досудовому слідстві арешту на Ѕ частини квартири по вул. М.Олімпіади, 42/2 в м. Чернівці.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти вирішення питання щодо зняття арешту з вказаної квартири та просила винести постанову в порядку ст.ст. 409,411 КПК України.

Захисник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Так, ч. 1 ст. 409 КПК України передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 5 КК України, вирішуються судом, який постановив вирок.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. ОСОБА_3 від 17.05.2012 року накладено арешт на Ѕ частину квартири за адресою м. Чернівці, вул. М.Олімпіади, 42/2 (а/с 212).

Згідно ч. 1 п. 8,9 ст. 324 КПК України, постановляючи процесуальне рішення, суд повинен вирішити питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна, а також з речовими доказами.

Відповідно до ст. 126 КПК України, арешт, накладений на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних із виконанням вироків" від 21.12.1990 року № 1 у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України суд вправі вирішувати зокрема питання про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдовувального вироку чи відмові в позові або незастосуванні конфіскації вироком ці заходи не скасовані.

Заслухавши думку прокурора про доцільність зняття арешту накладеного на вищевказану квартиру, частково дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне зняти арешт з Ѕ частини квартири по вул. М.Олімпіади, 42/2 в м. Чернівці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зняти арешт з Ѕ частини квартири за адресою м. Чернівці, вул. М.Олімпіади, 42/2, накладений постановою старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. ОСОБА_3 від 17.05.2012 року.

Копію постанови для виконання направити в Першу чернівецьку державну нотаріальну контору.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.