Справа № 211/8042/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_2 , засудженого за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України про перегляд вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 вересня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 12 січня 2017 року надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що його покази та свідчення на досудовому слідстві та під час судового розгляду були неправдивими, проте стали основою для обвинувального вироку суду, оскільки під час злочинів, передбачених ч.2 ст.115 та ч.2 ст.194 КК України він перебував зі своєю знайомою дівчиною на 129 кварталі на місцевій дискотеці, а його мобільний телефон знаходився у інших осіб, які і скоїли ці злочини. Про подробиці і обставини скоєних злочинів йому стало відомо лише 10 листопада 2016 року, тому раніше він не міг про них повідомити у зв`язку з чим просить переглянути вирок суду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 вересня 2015 року за п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.194 КК України із застосуванням ст.ст.70,71 КК України остаточно призначено покарання строком на 16 років. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року вказаний вирок залишено без змін.
Перевіривши вказану заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, суд виходить з наступного.
Вимоги щодо змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначені в ст. 462 КПК України.
Відповідно до даної норми закону, в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововивленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Таким чином, ст. 462 КПК України вимагає не лише зазначити про наявність нововиявлених обставин, а і вказати, що це саме за обставини, з відповідним обґрунтуванням своїх доводів, та надати докази на їх підтвердження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Відповідно до ч. 3ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.
Подана засудженим заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 462 КПК України, а саме заявником не зазначено жодних конкретних нових обставин, які не були та не могли бути відомі заявнику або суду на час судового розгляду і дали б змогу суду переглянути вирок по справі, натомість заявник вказав лише, що 10.11.2016 року дізнався про обставини і факти скоєних злочинів. Також заявником не зазначено належного та достатнього обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність вказаних ним нововиявлених обставин із зазначенням таких обставин, які можуть бути підставою для перегляду вироку суду від 17 вересня 2015 року.
Крім того, важливим моментом є встановлення часу з якого особа дізналася або могла дізнатися про нововиявлені обставини, адже Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено строк звернення особи до суду з клопотанням про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, перебіг якого починається саме з моменту коли особі стало відомо про такі обставини. Зі змісту самої заяви не вбачається про що саме засуджений дізнався 10.11.2016 року.
У зв`язку з наведеним заявнику необхідно надати достатні докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою.
Враховуючи вище наведене, заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, надавши заявнику строк, необхідний для усунення вказаних в ній недоліків.
Керуючись ст.ст. 429,459,462,464, 396-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати заявнику строк, необхідний для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, що не може перевищувати 10 днів з дня отримання заявником ухвали.
Вразі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1