Дата документу 25.11.2016

Справа № 334/7806/16-к
Провадження № 1-кс/334/1576/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0005157 від 30.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005157 від 30.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння чужим майном.
Так, встановлено, що до Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 29.10.2015 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом, під приводом продажу перукарського обладнання, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 3 720 гривень, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 вересня 2015 року ОСОБА_5 відшукала в мережі Інтернет на сайті «OLX» оголошення про продаж педікюрного крісла. Також в оголошенні був зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонувавши за яким ОСОБА_5 відповів чоловік на ім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що вартість педікюрного крісла складає 3 500 гривень, а також 220 гривень за доставку. Обов`язковою умовою придбання даного крісла була стовідсоткова передоплата. Крім цього, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 номер банківської картки КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , на яку необхідно було перерахувати грошові кошти.
В подальшому, 29.09.2015 року, близько о 14 годині 07 хвилин, ОСОБА_5 , користуючись послугами терміналу КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перерахувала на банківську картку КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 3 720 гривень. Після перерахування грошових коштів ОСОБА_5 зателефонувала до продавця ОСОБА_6 та повідомила йому, що перерахувала грошові кошти за товар, на що ОСОБА_6 повідомив номер мобільного телефону чоловіка, який буде займатися доставкою крісла НОМЕР_3 . Зателефонувавши за вказаним номером мобільного телефону, ОСОБА_5 відповів чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який повідомив, що доставить товар наступного дня. Однак, товар ОСОБА_5 доставлений так і не був, грошові кошти не були повернуті.
Таким чином, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду в розмірі 3 720 гривень.
Так, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 телефонувала на номери мобільних телефонів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 .
На теперішній час є можливість встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, витребувавши інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також смс-повідомлень з номерів мобільних телефонів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , з встановленням ідентифікаторів (imei) абонентів рухомого ( мобільного) зв`язку в період часу з 20.09.2015 року по теперішній час.
Враховуючи те, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного Суддя, перевіривши доводи, викладені в клопотанні, вивчивши надані судді матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0005157 від 30.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати компанію стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на отримання та вилучення інформації, яка знаходиться у них, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , з встановленням ідентифікаторів (imei) абонентів рухомого ( мобільного) зв`язку в період часу з 20.09.2015 року по 25.11.2016 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити терміном до 25.12.2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1