Справа № 131/66/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" січня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в м.Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 13 січня 2017 до Іллінецького ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 про те, що її співмешканець ОСОБА_6 , 09 січня 2017 року, близько 14.00, знаходячись в середині її квартири, без застосування насильства, шляхом вільного доступу в присутності потерпілої відкрито заволодів її мобільним телефоном марки "Nokia" з сім карткою оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходився на холодильнику, після чого зник у невідомому напрямку.

13 січня 2017 року під час огляду місця події в АДРЕСА_2 , в гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено мобільний телефон марки "Nokia" темного з сріблястим кольором, в середині якого знаходилась сім картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Зі слів ОСОБА_7 , вилучений в останнього телефон, приніс гр. ОСОБА_6 13 січня 2017 року та залишив його для підзарядки.

Вищевказаний мобільний телефон працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в присутності понятих було вилучено та поміщено до пакету типу «файл», який опечатано належним чином.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що мобільний телефон марки "Nokia" з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в середині нього, який опечатаний в пакеті типу «файл» та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "Nokia" з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в середині нього, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 із можливістю їх вилучення.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки "Nokia" з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в середині нього, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного кримінального провадження 13 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, надати слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до мобільного телефона марки "Nokia" з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в середині нього, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 із можливістю їх вилучення для подальшого дослідження у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: