Справа № 369/1671/17
Провадження № 1-кс/369/323/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво- Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво- Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001373 від 11.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів та документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор Києво- Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 11.04.15 року до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що голова садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , підробив її підпис на витягу з протоколу загальних зборів садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.05.2009 року та в подальшому використав вказаний документ для внесення змін до статуту.

Відомості за вказаним фактом 11.04.2015 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування допитана як свідок ОСОБА_4 повідомила, що ознайомлюючись з матеріалами кримінального провадження № 0005440 від 02.11.2013 виявила наявність власного підпису на витягу з протоколу загальних зборів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.05.2009, який не ставила. Вважає, що вказаний підпис підробив голова товариства ОСОБА_5 з метою подання зазначеного документу для перереєстрації садового товариства на обслуговуючий кооператив.

В подальшому, прокурорами групи прокурорів у кримінальному провадженні були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 та винесена постанова про призначення судово-почеркознавчої експертизи, однак згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень і Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року, для проведення вищезазначеної експертизи на дослідження експерту необхідно надати вільні зразки підпису та почерку останньої.

Для встановлення винної особи та обставин, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення, а саме проведення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які

містяться у матеріалах кримінального провадження № 0005440 від 02.11.2013, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, враховуючи, що у сторони кримінального провадження з боку обвинувачення існують достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити саме оригінали документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0005440 від 02.11.2013 та перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 підтримала клопотання, просила суд задовольнити його у повному обсязі.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 або уповноваженим особам за її дорученням на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0005440 від 02.11.2013 р., які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість вилучити їх оригінали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1