Справа №127/3859/17
Провадження №1-кс/127/1527/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «MitsubishiPajero», номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , (т.моб. НОМЕР_2 ) та автомобіля марки «SkodaOctavia», номерний знак НОМЕР_3 , який був вилучений у ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_2 , (т.моб. НОМЕР_4 ), що знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , терміном на 30 днів та можливістю його вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 20.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 20.02.2017р. біля 12.20 год. на перехресті вулиць Келецька Юності в м.Вінниці сталося зіткнення автомобіля марки «MitsubishiPajero», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався зі сторони вул.Юності та на вказаному перехресті виконував маневр лівого повороту в напрямку вул.Космонавтів та автомобіля марки «SkodaOctavia», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул.Юності зі сторони вул. А.Первозванного в напрямку вул.Порика. Внаслідок даної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, після огляду був госпіталізований у відділення хірургії (політравми).

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «MitsubishiPajero», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «SkodaOctavia», номерний знак НОМЕР_3 , було визнано речовим доказом 20.02.2017р. та були поміщені на майданчик тимчасового утримання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

По вказаним транспортним засобам потрібно провести ряд експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу, судово-автотоварознавчої та судово-автотехнічої, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначених в клопотанні автомобіля марки «MitsubishiPajero», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «SkodaOctavia», номерний знак НОМЕР_3 , можна буде призначити ряд вищезазначених експертиз. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та причину скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «MitsubishiPajero», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «SkodaOctavia», номерний знак НОМЕР_3 , так як зазначені транспортні засоби містять на собі ознаки кримінального правопорушення, який необхідно дослідити,тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль марки «MitsubishiPajero», номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_4 та автомобіль марки «SkodaOctavia», номерний знак НОМЕР_3 , який був вилучений у ОСОБА_5 , що знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить сліди кримінального правопорушення,на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , (т.моб. НОМЕР_2 ) та автомобіля марки «SkodaOctavia», номерний знак НОМЕР_3 , який був вилучений у ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_2 , (т.моб. НОМЕР_4 ), що знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , терміном на 30 днів та можливість їх вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: