Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/692/17
№ 1-кс/733/78/17
Ухвала
про накладення арешту на майно
"15" травня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

та секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000192 від 20 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000192 від 20 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 20 квітня 2017 року між населеними пунктами с. Рожнівка смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області вчинено незаконне полювання, під час якого вбито двох дорослих тварин виду «Лось». Під час проведення огляду та розтину туш добутих під час незаконного полювання тварин виявлено та вилучено два предмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на кулі від мисливської нарізної та мисливської гладко ствольної зброї відповідно.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в районі вчинення незаконного полювання на автомобілі марки ВАЗ 21093 (ЛЕГКОВИЙ КОМБІ - В), д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , перебував ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , який постійно користується даним транспортним засобом. Оперативним супроводженням кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 на місці скоєння злочину міг бути спільно з ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_1 . До того ж встановлено, що ОСОБА_7 постійно полює спільно з ОСОБА_4 , що не виключає причетності останнього до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.

При проведенні 25 квітня 2017 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції були вилучені: мисливський карабін марки «Марлін» серії НОМЕР_3 S калібру 30-06, що згідно дозволу № НОМЕР_4 від11 лютого 2014 року належить ОСОБА_4 , гладкоствольну рушницю марки «ХАТСАН» № НОМЕР_5 12 калібру, на яку наданий дозвіл № НОМЕР_6 від 14 листопада 2013 року ОСОБА_4 , гладкоствольну рушницю МЦ 21-12 № 0238 12 калібру, набої калібру 30-06 в кількості 35 штук, 12 набоїв 12 калібру, яка належить ОСОБА_8 згідно дозволу № 954 від 22 жовтня 2010 року.

Із метою збереження речових доказів у їх первинному стані, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду слідчих дій, судових експертиз та наявністю достатніх підстав вважати, що не накладення арешту на вищевказані матеріальні об`єкти може призвести до її приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, слідчий просить накласти арешт на: мисливський карабін марки «Марлін» серії НОМЕР_3 S калібру 30-06, що згідно дозволу № 4101 від 11 лютого 2014 року належить ОСОБА_4 , гладкоствольну рушницю марки «ХАТСАН» № НОМЕР_5 12 калібру на яку наданий дозвіл № 952 від 14 листопада 2013 року ОСОБА_4 , гладкоствольну рушницю МЦ 21-12 № НОМЕР_7 калібру, набої калібру 30-06 в кількості 35 штук, 12 набоїв 12 калібру, яка належить ОСОБА_8 згідно дозволу № 954 від 22 жовтня 2010 року, з можливістю позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, а також передати їх на зберігання до камери збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП в Чернігівській області.
20 квітня 2017 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий дане клопотання підтримали та просили накласти арешт на вищевказану зброю та майно, які належать та перебувають в користуванні ОСОБА_4 , з можливістю позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, передавши їх на зберігання до камери збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП в Чернігівській області та ОСОБА_9 на зберігання до камери збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП в Чернігівській області.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, прокурора, ОСОБА_4 ,слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних
підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За нормами частини 2 та 3 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що мисливський карабін марки «Марлін» серії НОМЕР_3 S калібру 30-06, що згідно дозволу № НОМЕР_4 від11 лютого 2014 року належить ОСОБА_4 , гладкоствольна рушниця марки «ХАТСАН» № НОМЕР_5 12 калібру, на яку наданий дозвіл № НОМЕР_6 від 14 листопада 2013 року ОСОБА_4 , гладкоствольна рушниця МЦ 21-12 № НОМЕР_7 калібру, набої калібру 30-06 в кількості 35 штук, 12 набоїв 12 калібру відповідно до постанови слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській областівід 26 квітня 2017 року визнані речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженні № 0000192 від 20 квітня 2017 року.

Відповідно до протоколу обшуку від 25 квітня 2017 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , вбачається, що під час обшуку будинку із металевого сейфу було вилучено карабін марки «Марлін» серії НОМЕР_3 S калібру 30-06, 35 гільз калібру 30-06 та 12 набоїв 12 калібру. Також в спальні № 1 будинку виявлено та вилучено гладкоствольну рушницю марки «ХАТСАН» № НОМЕР_5 , а в спальні № 2 під матрацом на ліжку - гладкоствольну рушницю МЦ 21-12 № НОМЕР_8 (а.с.7-10).

З показів свідка ОСОБА_10 видно, що ОСОБА_4 з 06-00 до 20-00 год 20 квітня 2017 року перебував у її господарстві та ремонтував трактор марки «Бєларусь». Хоча суд вищевказані покази взяв до уваги, але прийшов до висновку, що дві тварини виду «Лось» були вбиті кулями мисливської нарізної та мисливської гладко ствольної зброї, які і були вилучені під час обшуку місця проживання ОСОБА_4 та належали останньому та ОСОБА_8 , та зберігалися з порушенням норм чинного законодавства (а.с.7-10), в зв`язку із чим був вільний доступ до даної зброї, а тому суд не може виключити можливість, що кулі, які були виявлені та вилучені під час розтину туш, добутих під час незаконного полювання тварин, могли бути випущені з даної зброї.

Суд, дослідивши всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що вищевказані зброя та набої, відповідають критеріям ст. 98 КПК України як речовий доказ, є підстави вважати, що дані матеріальні об`єкти зброя та набої, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 20 квітня 2017 року між населеними пунктами с. Рожнівка смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області вчинено незаконне полювання, під час якого вбито двох дорослих тварин виду «Лось», зберегла на собі сліди злочину, та наявні ризики, передбачені ст. 170 КПК України збереження речових доказів, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, так як не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській областіОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000192 від 20 квітня 2017 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на мисливський карабін марки «Марлін» серії НОМЕР_3 S калібру 30-06, що згідно дозволу № НОМЕР_4 від11 лютого 2014 року належить ОСОБА_4 , гладкоствольну рушницю марки «ХАТСАН» № НОМЕР_5 12 калібру, яка відповідно до дозволу № 952 від 14 листопада 2013 року належить останньому, гладкоствольну рушницю МЦ 21-12 № 0238 12 калібру, набої калібру 30-06 в кількості 35 штук та 12 набоїв 12 калібру, що належить ОСОБА_8 , з можливістю позбавлення права на їх відчуження, розпорядження, користування.

Мисливську зброю: мисливський карабін марки «Марлін» серії НОМЕР_3 S калібру 30-06, що згідно дозволу № 4101 від11 лютого 2014 року належить ОСОБА_4 , гладкоствольну рушницю марки «ХАТСАН» № НОМЕР_5 12 калібру на яку наданий дозвіл № НОМЕР_6 від 14 листопада 2013 року ОСОБА_4 , гладкоствольну рушницю МЦ 21-12 № 0231 12 калібру, набої калібру 30-06 в кількості 35 штук та 12 набоїв 12 калібру, що належить ОСОБА_8 , передати зберігання до камери збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП в Чернігіській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в провадженні начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1