Справа № 161/9057/17
Провадження № 1-кс/161/4172/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 липня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представників володільця майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання володільця майна ОСОБА_6 про скасування арешту на майно- транспортний засіб марки "Toyota Lexus GX 470", номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
12 червня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся володілець майна ОСОБА_6 з клопотанням про скасування арешту на майно - транспортний засіб марки "Toyota Lexus GX 470", номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2017 року.

Накладено арешт з позбавлення права на відчуження, розпорядження, а саме: транспортний засіб марки «Toyota Lexus GX470», номер об`єкта НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , обтяжувачем якої є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а боржником ОСОБА_7 .

Окрім того, володілець майна зазначив, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 01.10.2016 року, ОСОБА_6 являється власником транспортного засобу марки Lexus GX 470, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зміст ухвали про накладення арешту від 03.03.2017 року у справі №161/3544/17 передбачає, що транспортний засіб марки «Toyota Lexus GX470», номер об`єкта НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , обтяжувачем якої є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а боржником ОСОБА_7 .

Проте, володілець майна ОСОБА_6 зазначив, що дане твердження суду є безпідставним та спростовується відповіддю з ОД ПАТ «Райффазен Банк Аваль», якою повідомлено, що станом на 02 червня 2017 року, за громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кредитні зобов`язання перед АТ «Райффазен Банк Аваль» відсутні. Також, легковий автомобіль марки Toyota, модель Lexus GX 470, 2007 року випуску, колір-сірий, державний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова) НОМЕР_1 в заставі ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не перебуває.

Разом з тим, володілець майна ОСОБА_6 зазначив, що вважає ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2017 року у справі №161/3544/17 в частині накладення арешту на - транспортний засіб марки "Toyota Lexus GX 470", номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 незаконною, безпідставною та необґрунтованою.

Таким чином, враховуючи вище зазначене, керуючись ст.ст.173,174 КПК України, володілець майна ОСОБА_6 просив суд:

Скасувати арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження з транспортного засобу марки TOYOTA LEXUS GX 470 номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Луьцкого міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2017 року справа №161/3544/17.

В судовому засіданні представники володільця майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили суд задоволити клопотання володільця майна та скасувати, накладений арешт на автомобіль, із зазначених підстав. Окрім того, зазначив, що вищевказаний транспортний засіб був придбаний ОСОБА_6 у ОСОБА_7 згідно договору купівлі-продажу та перереєстровано на ОСОБА_6 01 жовтня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та відповіддю з територіального сервісного центру 0741 РСЦ МВС у Волинській області від 21.06.2017 року. При реєстрації транспортного засобу на ОСОБА_6 автомобілю присвоєний держаний номерний знак НОМЕР_2 та видано свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 01.10.2016 року. При здійсненні перереєстрації транспортного засобу на ОСОБА_6 був знятий з обліку. Під час здійснення даної операції територіальним сервісним центром МВС 5141 м. Одеса, окрім вищевказаних перевірок також проводилося Одеським НДЕКЦ експертне дослідження, згідно якого номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , наданого на дослідження транспортного засобу LEXUS GX 470, не змінювались. Бланк, наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серії НОМЕР_4 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. При знятті з обліку транспортного засобу державний номерний знак НОМЕР_2 був зданий, натомість виданий знак для разових поїздок НОМЕР_6 . Окрім того, згідно інформації з ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кредитні зобов`язання перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» відсутні. Також, легковий автомобіль марки TOYOTA, модель LEXUS GX 470,2007 рок випуску, колір-сірий, державний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова) НОМЕР_1 в заставі ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не перебуває.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення поданого клопотання пояснивши, що у даному кримінальному провадженні встановлені дані, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідь за вих.. №078/06/17 від 02.06.2017 року щодо відсутності зобов`язань боржника ОСОБА_7 , Одеською дирекцією АТ «Райффайзен банк Аваль» не видавалася. Окрім того, прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням перевіряються усі можливі версії та можливо причетні особи щодо незаконного втручання в року комп`ютерної системи, а саме реєстру обтяжень під логіком нотаріуса Книш.

Заслухавши пояснення представників володільця майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи,суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу ЄРДР кримінального провадження №0000863 вбачається, що 24 лютого 2017 року, на підставі заяви потерпілої ОСОБА_8 до реєстру внесені відомості про те, що 23.02.2017 року до Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява про те, що в період часу із 12.02.2017 року по 20.02.2017 року, невстановлена особа несанкціоновано втрутилася в роботу Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що в подальшому призвели до спотворення процесу обробки інформації, що виразилось у вчиненні дій щодо вилучення обтяження застави рухомого майна, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.361 КК України(а.с.).

З свідоцтва серії НОМЕР_4 про реєстрацію зазначеного транспортного засобу встановлено, що за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на автомобіль марки TOYOTA LEXUS GX 470 номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2017 року слідчим суддею було накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження на автомобіль марки «Toyota Lexus GX470», номер об`єкта НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , обтяжувачем якої є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а боржником ОСОБА_7 .

Згідно витягу №51590404 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 28.02.2017 року встановлено, вилучено обтяження, накладене на транспортний засіб автомобіль марки «Toyota Lexus GX470», номер об`єкта НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , обтяжувачем якого був ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а боржником ОСОБА_7 (а.с.32).

Згідно висновку експертного дослідження №16/5141/2426 від 07.10.2016 року встановлено, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , транспортного засобу LEXUS GX 470 не змінювалися. Бланк, наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серії НОМЕР_4 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу (а.с.27).

Відповідно до відповіді ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 02.06.2017 року №078/06/17, наданої представником володільця майна встановлено, що станом на 02 червня 2017 року за громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_7 , зареєстрований АДРЕСА_1 кредитні зобов`язання перед АТ «Райффайзен банк Аваль» відсутні. Також, «Райффайзен банк Аваль» повідомляє, що легковий автомобіль марки TOYOTA, модель LEXUS GX 470, 2007 року випуску, колір-сірий, державний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова) НОМЕР_1 в заставі ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль » не перебуває (а.с.25).

Відподвідно до відповіді АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 23.06.2017 року встановлено, що відповідь за вих.№078/06/17 від 02.06.2017 року щодо відсутності зобов`язань боржника ОСОБА_7 , Одеською дирекцією АТ «Райффайзен банк Аваль» не видавалася (а.с.40).

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно по п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що арешт на майно, а саме на транспортний засіб автомобіль марки «Toyota Lexus GX470», номер об`єкта НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , обтяжувачем якої є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а боржником ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді обґрунтовано та представниками володільця майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не наведені підстави, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_6 про скасування арешту на майно- транспортний засіб марки "Toyota Lexus GX 470", номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1