№ п 1-кс/317/373/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника скарги ОСОБА_3 , слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 14.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0001584 від 26.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 14.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0001584 від 26.08.2016 року, у якій заявник зазначив, що за його заявою про злочин за ст. 358 КК України відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР. Однак, 14.04.2017 року слідчим СВ Запорізького РВП була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яку заявник вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не проведені усі необхідні слідчі дії та не встановлені істотні обставини справи, слідчим порушені вимоги КПК України.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив суд її задовольнити, скасувати постанову слідчого.

Слідчий СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 пояснив суду, що не було встановлено наявності складу злочину у діях осіб за ст. 358 КК України, були виконані усі слідчі дії, вважав, що наявні цивільно-правові відносини, заперечував проти задоволення скарги.

Прокурор підтримав думку слідчого, заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку заявника, слідчого, прокурора, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може постановити ухвалу, зокрема, про скасування рішення слідчого та зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено наступне.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні.

14.04.2017 року слідчим СВ Запорізького РВП була винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, вбачається, що слідчим не були з`ясовані істотні обставини справи, а саме, не встановлено, чи відбувалися загальні збори СТ «Родник» 23.05.2016 року та чи ухвалювалися на них будь-які рішення, зокрема, щодо складу керуючих органів товариства, оскільки саме з цих підстав було відкрите кримінальне провадження, про що 26.08.2016 року були внесені дані до ЄРДР, на що також вказував слідчий суддя у своїй ухвалі від 28.10.2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження не є зрозумілим яких свідків було допитано слідчим, з показань яких слідчим і зроблено висновок про відсутність складу злочину.

Слідчий суддя вважає неприйнятними абстрактні формулювання слідчого, викладені у постанові щодо того, що ним було допитано в якості свідків усіх членів СТ «Родник» та членів їх сімей без вказівок навіть їхніх прізвищ.

Слідчим не було встановлено загальну чисельність членів товариства «Родник» згідно установчих (статутних) документів, і відповідно, законність прийнятих зборами рішень.

Викладене не дало змоги слідчому прийняти законне рішення у провадженні, не було встановлено істотних обставин справи, не зібрана та не досліджена відповідна документація, що вказує на неповноту та однобічність досудового розслідування, яке тривалий час розслідувалося, відповідно і передчасність закриття кримінального провадження.

Таким чином, постанову слідчого від 14.04.2017 року про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою, вона підлягає скасуванню, а зазначене кримінальне провадження поверненню для поновлення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 14.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0001584 від 26.08.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками ст. 358 ч.1 КК України, а зазначене кримінальне провадження повернути для поновлення досудового розслідування, зобов`язавши слідчого провести усі необхідні слідчі дії, розглянувши згідно законодавства подані до нього заяви та клопотання учасниками кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1