Справа № 395/158/13-к
Провадження № 1-кп/395/7/2013
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

27 березня 2013 року

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ФЕДОРЕНКО О.В.,

за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 09.01.2013 р., стосовно

ОСОБА_3, 1996 року жовтня місяця 16 дня народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, раніше несудимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до якої заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід не застосовувались,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2013 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_4 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_3, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За результатами підготовчого засідання ухвалою від 25.02.2013 р. було призначено судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 09.01.2013 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_3, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, 27 березня 2013 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Обвинувачена ОСОБА_3, яка була у встановленому законом порядку викликана до суду, у судове засідання не зявилася та не повідомила про причини свого неприбуття.

Як вбачається з положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченої, з обґрунтованістю якого погодився захисник.

У даному випадку суд, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Оскільки в наявності є достатні підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченої, керуючись ст. ст. 134-143, 323, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 09.01.2013 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_3, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, 17 квітня 2013 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Доставити приводом через органи внутрішніх справ в Новомиргородський районний суд на 17 квітня 2013 року о 09 годині 30 хвилин обвинувачену ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати для виконання начальникові Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис - ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Новомиргородського

районного суду ОСОБА_5