Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1229/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183 від 03 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Невгоди Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, який не працює, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно обвинувальному акту обвинувачений ОСОБА_4 у порушення п.8.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, не маючи на це передбаченого законом дозволу, в один із днів в період з 01.05.2014 по 31.05.2014 року, АДРЕСА_1 , перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання, з метою незаконного придбання вибухового пристрою, одержав в якості подарунка від нині покійного ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) підривач до гранати, усвідомлюючи, що це є вибуховий пристрій, тим самим незаконно придбав його. В подальшому, ОСОБА_4 сховав підривач до гранати в одній із кімнат квартири за місцем свого проживання, де незаконно зберігав до 11.03.2017 року.

Крім цього, ОСОБА_4 у порушення п.8.1 зазначеної інструкції з метою незаконного придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, не маючи на це передбаченого законом дозволу, у період часу з 23.02.2017 року по 28.02.2017, перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , придбав в останнього вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме гвинтівку Мосіна та 13 (тринадцять) патронів, усвідомлюючи, що це є вогнепальна зброя та бойові припаси, тим самим незаконно придбав їх, після чого переніс вказані гвинтівку та 13 патронів до місця проживання своєї матері ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_3 , де заховав їх (зброю та бойові припаси) на горищі будинку вказаного домогосподарства та незаконно зберігав до 10.03.2017 року.

10.03.2017 року ОСОБА_4 вказану гвинтівку та 13 патронів, незаконно зберігаючи при собі, переніс з будинку матері, що в с. Невгоди Овруцького району до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , де заховав в квартирі та незаконно зберігав до 11.03.2017 року.

11.03.2017 року, в період часу з 06 години 55 хвилин до 07 години 45 хвилин в м. Овручі у вищевказаній квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 під час проведення обшуку працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ГУНП в Житомирській області було виявлено і вилучено гвинтівку Мосіна , 13 (тринадцять) патронів та підривач до гранати.

Вилучені в ході проведення 11 березня 2017 року обшуку : гвинтівка є бойовою нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю 7,62 мм магазинною гвинтівкою Мосіна, калібру 7,62 мм, складові її частини, а саме: ствол, ствольна коробка, затвор, ударно-спусковий механізм, магазин та прицільні пристосування виготовлені промисловим способом, а цівка з прикладом виготовлені саморобним способом, придатна до стрільби штатними 7.62 мм (7,62х54мм) гвинтівочними патронами; 13 патронів є боєприпасами до стрілецької зброї 7,62 мм гвинтівочними патронами з кулею зі стальним осердям, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; підривач до гранати є вибуховим пристроєм підшивачем УЗРГМ.

Таким чином, останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу визнав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти з прокурором угоду про винуватість та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно угоди сторони кримінального провадження погодили між собою питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді у виді 3-х ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ст.76 КК України, а саме: повідомляти спеціально-уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію у спеціально-уповноважений орган з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і обвинуваченого обмеження їх права на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу. Зокрема, обмеження оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку. Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України оскарження вироку можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Також існують обмеження при оскарженні вироку в касаційному порядку. Так, відповідно до п.1 ч.З ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення засудженому наслідків укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконався, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та вирішує призначити обвинуваченому покарання, узгоджене сторонами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння його розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, ч.4 ст. 394, 473 - 476 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2017 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183 від 03 березня 2017 року, укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене між сторонами кримінального провадження покарання у виді 3-х ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію у вказаний орган.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1253,93 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Речові докази по справі гвинтівку Мосіна, 13 патронів та підшивач УЗРГМ передати до криміналістичної колекції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1