печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4751/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва, при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідального прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
27.01.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідального прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви від 14.01.2017 року про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги посилається на те, що ним 14.01.2017 року на ім`я Генерального прокурора України подано заяву про вчинення працівниками вищих органів державної влади України (президентами, прем`єр-міністрами, головами Верховної Ради і Верховного Суду) у період їх правління державою Україна з 24 серпня 1991 року по даний час, кримінальних правопорушень проти основ конституційного ладу і національної безпеки України, що передбачені ст.ст. 109, 11, 113, 185-198, 364-369, 375,382 і статтями інших злочинів КК України; вважає, що порушені норми ст.214 КПК України.

ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, до суду не з`явився, направив заяву про розгляд скарги у його відсутність, тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України.

Генеральна прокуратура України про день, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, її представник ОСОБА_3 надав письмові заперечення та просив розглянути скаргу без участі представника, неявка якого, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заперечення представника прокуратури, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 в скарзі посилається на те що ним 14.01.2017 року на ім`я Генерального прокурора України подано заяву про вчинення працівниками вищих органів державної влади України (президентами, прем`єр-міністрами, головами Верховної Ради і Верховного Суду) у період їх правління державою Україна з 24 серпня 1991 року по даний час, кримінальних правопорушень проти основ конституційного ладу і національної безпеки України, що передбачені ст.ст. 109, 11, 113, 185-198, 364-369, 375,382 і статтями інших злочинів КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог заявника.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідального прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4