Номер провадження 1-кс/643/1942/17
УХВАЛА

Досудовим розслідуванням, встановлено, що відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21.04.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 зареєстровано за ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.01.2014 Сєвєродонецьким МВ УДМС України в Луганській області) право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі мирової угоди від 06.03.2017, затвердженої ухвалою Київського районного суду м. Харкова по справі №640/1760/17.
Згідно інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному сайті «Судова влада України» в провадженні Київського районного суду м. Харкова з 06.02.2017 перебувала цивільна справа №640/1760/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів за договором позики. У зазначеній справі винесено ухвалу від 15.03.2017, якою визнано мирову угоду, укладену 06.03.2017 між вказаними особами.
За змістом означеної мирової угоди сторони домовились про визнання відповідачем заборгованості за договором позики від 15.05.2014 та передачу у власність позивача, в рахунок погашення згаданої заборгованості, квартири АДРЕСА_1 , належної відповідачу на праві власності.
Однак, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, а відтак не могла бути підписантом мирової угоди від 06.03.2017, а також заяви відповідача про розгляд справи №640/1760/17 без її участі, що вказує на підроблення цих документів невстановленими особами та надання їх до суду з метою незаконного заволодіння відповідною квартирою.
У подальшому, після здійснення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі незаконного судового рішення за ОСОБА_6 , останній продав вказану квартиру ОСОБА_8 за договором купівлі-продажу від 24.07.2017, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та інформації з можливістю їх вилучення в зв`язку з тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, немає можливості, з метою вирішення питання про доцільність проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів усіх документів, наданих державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 для здійснення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
При цьому, згідно п.1 ч.1 ст.9, п.5 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами, зокрема, міських рад за місцезнаходженням відповідного майна. Порядок формування та зберігання реєстраційних справ визначається Міністерством юстиції України.
З огляду на вказані законодавчі положення, відповідна реєстраційна справа на даний час повинна зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто за місцезнаходженням нерухомого майна.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме усіх документів, наявних у реєстраційній справі, заведеній у зв`язку з проведенням 21.04.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 (індексний номер рішення про державну реєстрацію: 34915857 від 25.04.2017), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали до 28.09.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1