Справа № 735/458/17р.
1-кп/735/58/2017р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000098 від 24 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2017 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в своєму будинку, розташованому в АДРЕСА_1 ,, під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, наніс декілька ударів дерев`яною палицею в область обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого останній були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лоба та носа, які згідно висновку експерта № 63 від 11.04.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, строком не більше 21 дня.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Показав, що 24 березня 2017 року у себе вдома розпивав горілку разом з чоловіком потерпілої. В цей час до будинку зайшла потерпіла, почала лаятися і вдарила його по плечу. Тоді він взяв дерев`яну палицю та наніс кілька ударів в область голови та обличчя потерпілої.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 обвинувачення підтримала. Вважає, що обвинувачений заслуговує на суворе покарання, так як він без будь-яких причин побив її дерев`яною палицею, нанісши травми обличчя, біль від яких відчувається до цього часу.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників процесу не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в заподіянні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений не працює, а тому покарання у виді штрафу застосовувати недоцільно.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речовий доказ: дерев`яна палка, що зберігається в КЗРД Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, і призначити йому покарання 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ: дерев`яну палку, що зберігається в КЗРД Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1