Справа № 495/632/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000106 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербичани, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись біля заводу «Гемопласт» м. Білгород-Дністровський, Одеської області де на пустирі неподалік від дороги, вздовж узбіччя, незаконно без мети збуту для особистого вживання, знайшов дикоростучу коноплю, яку зірвав та помістив до полімерних пакетів, яку в подальшому бажав використовував для особистого вживання.
07.11.2016 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 (матері обвинуваченого ОСОБА_3 ) власниці квартири АДРЕСА_1 про те, що невстановлені особи викрали її майно. Після прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 дала згоду на проведення огляду її квартири. Під час огляду місця події за участі учасників та обвинуваченого ОСОБА_3 07.11.2016 року вилучені наступні предмети: речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка поміщена в спец. пакет експертної служби, чотири паперові згортки з речовиною сіро-зеленого кольору, які поміщені в пакет експертної служби, два фрагмента пластикових пляшок з фольгою та елементами горіння, які поміщені в пакет експертної служби. Як пояснив у ході огляду місця події ОСОБА_3 виявлені речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору є наркотичними засобами, які він вживає для власних потреб.

Згідно з висновком експерта № 1583-Х від 22.12.2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка знаходилась в чотирьох згортках та в пакеті, згідно постанови про призначення експертизи вилучена у ході проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,94 г, 0,09 г, 6,07 г, 0,68 г, 24 г, 56 г (загальна маса становить 32,34 г). В стеблі з корінням масою 25,0 г наркотичних засобів, психотропних речовин не виявлено. Надані на дослідження нашарування речовини, які знаходяться на внутрішніх стінках двох фрагментів полімерних пляшок та на фрагменті фольги, згідно постанови про призначення експертизи вилучені у ході проведення огляду місця події, квартири АДРЕСА_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в сухому залишку становить 0,013 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, тобто, незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Судом встановлено, що 20.01.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та пояснив, що на початку листопада 2016 року він знаходився біля заводу «Гемопласт», де на пустирі неподалік від дороги для особистого вживання знайшов дикоростущу рослину коноплі, яку зірвав та поклав до пакетів. Під час огляду його місця мешкання 07.11.2016 року співробітниками поліції були вилучені чотири паперові згортки з канабісом, дві пластикові пляшки з фольгою та елементами горіння. Він зізнався у скоєному. Також він взяв на себе зобов`язання відшкодувати витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 1980,90 грн.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

06.02.2017 року у підготовчому судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави за провадження експертизи по матеріалам досудового розслідування № 0003312 1980,90 грн.

Речові докази: полімерний пакет експертної служби № 1757646 з надписом «об`єкт дослідження № 7 до висновку експерта № 1583-х від 22.12.2016 року у кримінальному проваджені № 0003312 для Білгород-Дністровського ВП Інф. Про об`єкт два фрагмента полімерних пляшок та фрагмент фольги експерт (підпис) ОСОБА_6 ; полімерний пакет експертної служби № 1485128 з надписом «об`єкт дослідження № 1-4 до висновку експерта № 1583-х від 22.12.2016 року у кримінальному проваджені № 0003312 для Б-Дністровського ВП Інф. Про об`єкт речовина рослинного походження експерт (підпис) ОСОБА_6 ; полімерний пакет експертної служби № 1757645 з надписом «об`єкт дослідження № 5-6 до висновку експерта № 1583-х від 22.12.2016 року у кримінальному проваджені № 0003312 для Білгород-Дністровського ВП Інф. Про об`єкт речовина рослинного походження експерт (підпис) ОСОБА_6 знищити.
Керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 370, 469, 473-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20.01.2017 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави за провадження експертизи по матеріалам досудового розслідування № 0003312 1980,90 грн.

Речові докази: полімерний пакет експертної служби № 1757646 з надписом «об`єкт дослідження № 7 до висновку експерта № 1583-х від 22.12.2016 року у кримінальному проваджені № 0003312 для Білгород-Дністровського ВП Інф. Про об`єкт два фрагмента полімерних пляшок та фрагмент фольги експерт (підпис) ОСОБА_6 ; полімерний пакет експертної служби № 1485128 з надписом «об`єкт дослідження № 1-4 до висновку експерта № 1583-х від 22.12.2016 року у кримінальному проваджені № 0003312 для Б-Дністровського ВП Інф. Про об`єкт речовина рослинного походження експерт (підпис) ОСОБА_6 ; полімерний пакет експертної служби № 1757645 з надписом «об`єкт дослідження № 5-6 до висновку експерта № 1583-х від 22.12.2016 року у кримінальному проваджені № 0003312 для Білгород-Дністровського ВП Інф. Про об`єкт речовина рослинного походження експерт (підпис) ОСОБА_6 знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку видати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ