Справа № 146/446/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов 03 квітня 2017 року від прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Окнянського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, інвалідом, учасником АТО, депутатом не є, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з обвинувального акту, 17 січня 2017 року біля 22:00 год ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 , в ході виниклої словесної суперечки із останнім, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя потерпілому ОСОБА_4 від якого останній впав на землю, після чого наніс ОСОБА_4 один удар правою ногою в область гомілки правої ноги потерпілого, заподіявши при цьому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді крововилива обличчя, та закритого оскольчастого перелому правої гомілки в нижній третині зі зміщенням, які згідно висновку експерта № 39 від 23 лютого 2017 року відносяться до тілесних ушкоджень легкого та середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , звернувся до суду з письмовою заявою у якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України. Також, у судовому засіданні, потерпілий зазначив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Судом потерпілому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з`ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заяву слід задовольнити, та закрити провадження у справі. Крім того вважає, що немає перешкод вирішувати питання про закриття без участі обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1