Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/2324/16-к
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за скоєння суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 162 КК України, суд

встановив:

Біля 03 години 28 листопада 2015 року ОСОБА_7 взяв з собою напередодні підготовлені ним шапку-маску, металевий ліхтарик-шокер і кухонний ніж та направився до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття кулаками віконного скла незаконно проник через вікно до середини будинку, загубивши ліхтарик-шокер. Побачивши власника будинку ОСОБА_8 , який зачинив та тримав двері до кухні, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 не менше чотирьох ударів ножем в область шиї, спини, голови, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження: колото-різані поранення шиї з ушкодженням лівої загальної сонної артерії, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; подряпину в лівій надлопатковій області, рану на лівій дельтовидній ділянці, рану на верхній повіці правого ока, подряпини на лівій боковій поверхні шиї, подряпини лівої дельтовидної ділянки, подряпини в ділянці лівого трапецієвидного м`язу, які виникли внаслідок дії предмету (предметів), що володіють ріжучими властивостями і носять ознаки легких тілесних ушкоджень; садна на тильній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу, садно в правій паховій ділянці, садна в поперековій ділянці по центру, які виникли внаслідок дії тупих предметів і носять ознаки легких тілесних ушкоджень, тобто несумісні з життям тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_8 помер на місці. Причиною його смерті є колото-різані поранення шиї з ушкодженням лівої загальної сонної артерії, що супроводжувалися гострою крововтратою та привели до недокрів`я внутрішніх органів.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та ч.2 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла із застосуванням насильства.

Скоєння ОСОБА_7 зазначених суспільно-небезпечних діянь доведено наданими суду наступними доказами.

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що 28 листопада 2015 року вона відпочивала вдома разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 та близько 03 години ночі вони почули гуркіт скла, після чого її чоловік встав та взяв кочергу, підбіг до дверей і почав їх тримати, але невдовзі двері були вирвані невідомою особою, одягненою у темну куртку та натягнутою на очі темною шапкою, яку вона ідентифікувала по певних ознаках з ОСОБА_7 . Нападник та чоловік упали на підлогу і почали боротися і вона побачила в руках нападника ніж, тому вибігла з будинку і повідомила про подію батькам чоловіка, з якими повернулась додому і побачила непритомного і скривавленого свого чоловіка;
- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що вночі 28.11.2015 р. її розбудила потерпіла і повідомила, що ОСОБА_10 б`є ножем її сина (чоловіка потерпілої), тому вона разом із нею направились до житла сина, де застала його без ознак життя;
- даними протоколу огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , у якому виявлено розбите скло, знайдено кочергу, ліхтарик-шокер та виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті;
- висновками судово-медичних експертиз № 03-01/921 та № 03-01/921/14 про те, що причиною смерті ОСОБА_8 є колото-різані поранення шиї з ушкодженням лівої загальної сонної артерії, що супроводжувалися гострою крововтратою та привели до недокрів`я внутрішніх органів. Колото-різані поранення шиї з ушкодженням лівої загальної сонної артерії відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Окрім того, виявлені подряпина в лівій надлопатковій області, рана на лівій дельтовидній ділянці, рана на верхній повіці правого ока, подряпини на лівій боковій поверхні шиї, подряпини лівої дельтовидної ділянки, подряпини в ділянці лівого трапецієвидного м`язу, які виникли внаслідок дії предмету (предметів), що володіють ріжучими властивостями та носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Також виявлено садна на тильній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу, садно в правій паховій ділянці, садна в поперековій ділянці по центру, які виникли внаслідок дії тупих предметів та носять ознаки легких тілесних ушкоджень;
- даними протоколу огляду 28 листопада 2015 року місця події, а саме ділянки місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_7 , у ході якого було виявлено та вилучено пакет з його одягом;
- даними протоколу додаткового огляду 28 листопада 2015 року домоволодіння АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено чоловічу шапку чорного кольору та два ножі, на одному з яких з рукояткою, обмотаною синьою ізолентою, були помарки речовини бурого кольору;
- висновком судово-медичної експертизи від 22 січня 2016 року № 10 МК про можливе заподіяння ОСОБА_8 тілесного ушкодження ножем з рукояткою, обмотаною синьою ізолентою;
- показаннями законного представника ОСОБА_6 про те, що цей ніж перебував в його домоволодінні і ним міг користуватись його син ОСОБА_7 ;
- даними протоколу освідування ОСОБА_7 від 29 листопада 2015 року, при якому у нього виявлено подряпини, поріз та кров за вухами і на руках;
- висновком судово-медичної експертизи № 134 про те, що у ОСОБА_7 виявлені подряпини та поверхневі рани обох кистей і фаланг пальців, подряпину правого стегна, які виникли від дії гострих предметів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та могли виникнути від порізів уламками скла;
- даними протоколів пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, згідно з якими свідки ОСОБА_11 і ОСОБА_12 впізнали знайдену шапку як таку, що належить ОСОБА_7 ;
- висновками судово-медичних імунологічних експертиз про те, що на вилучених при огляді житла потерпілого ОСОБА_8 предметах (уламках скла, кочерзі), на предметах одягу та взуття ОСОБА_7 виявлено кров людини, походження якої можливе як від ОСОБА_7 , так і від потерпілого ОСОБА_8 . Незважаючи на те, що більш категоричних висновків експерти не дали, суд вважає доведеним, що ця кров могла належати як ОСОБА_8 , якому було завдано поранення, несумісні з його життям, так і ОСОБА_13 , тому що він отримав пошкодження при проникненні в чуже житло і боровся з потерпілим ОСОБА_8 , який оборонявся від його дій з використанням кочерги.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 із застосуванням насильства незаконно проник до житла ОСОБА_8 та протиправно заподіяв йому смерть, чим скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст. 162 та ч.1 ст. 115 КК України.

По кримінальному провадженні проведено судово-психіатричні експертизи №6 від 11 січня 2017 та № 99 від 11 травня 2017 року, за висновками яких у період вчинення зазначених дій і в даний час ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної, що позбавляє його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, як на періоди часу, до яких відносяться інкриміновані йому дії, так і на теперішній час. Хворий ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ці висновки про характер і тяжкість захворювання та тяжкість і кількість скоєних суспільно небезпечних діянь приводять суд до висновку, що ОСОБА_7 становить загрозу для суспільства і на підставі ч. 5 ст. 94 КК України його необхідно помістити до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Понесені процесуальні витрати на залучення експертів не підлягають стягненню із хворого і відносяться за рахунок держави.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди необхідно залишити без розгляду, тому що цивільний позов пред`явлено до неосудної особи.
На підставі ст.ст. 93, 94 КК України, керуючись ст.ст. 508, 512, 513 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_7 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 115 та ч.2 ст. 162 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1565 грн. 94 коп. віднести за рахунок держави.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.
Речові докази: кочергу, ліхтарик, 9 слідів рук, 9 змивів речовини бурого кольору, осколки скла, мікронакладення з віконної рами, слід низу взуття, зрізи волосся та нігтів, мікронакладення, синій светр, сині джинси, чорну куртку, чорні спортивні штани, чорні брюки, пачку з-під сигарет, таблетки, частину книжки і флакон ліків, ніж з рукояткою жовто-чорного кольору, шапку чоловічу чорного кольору, ніж з рукояткою синього кольору, що передані до камери речових доказів СУ ГУНП у Черкаській області, залишити на зберіганні там же;
- мобільний телефон «Самсунг», пару кросівок білого кольору, рушник синього кольору, куртку чоловічу чорного кольору, футболку чоловічу синього кольору, лосини жіночі чорного кольору, кофту жіночу сірого кольору залишити в розпорядженні власників.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику і законному представнику.
Головуючий: ОСОБА_1