23.05.2017
Справа № 642/2504/17
Провадження №1кс/642/874/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001151 від 29 квітня 2017 року за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2017 року старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що Холодногірським відділом поліції ГУ НП в Харківській області розслідується кримінальне провадження за № 0001151 від 29 квітня 2017 року за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.17 до ЧЧ Холодногірського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа за адресою: м. Харків вул. Андрєєвській поблизу НТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " нанесла їй тілесні ушкодження з необережності. Згідно заяви ОСОБА_5 встановлено, що 27.04.2017 приблизно о 13 годині, коли вона йшла зі своїм сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу вул. Андрээвська у м. Харкові та НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СПД-ФОП ОСОБА_7 та СПД-ФОП ОСОБА_8 на неї та її сина напав бджолиний рій, в наслідок чого вона та син отримали тілесні ушкодження.

На допомогу їм вийшов представник НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СПД-ФОП ОСОБА_7 та СПД-ФОП ОСОБА_8 , який вибачився та надав першу медичну допомогу. Однак в наслідок анафілактичного шоку ОСОБА_5 була госпіталізована у лікарню на стаціонарне лікування.

На теперішній час по кримінальному провадженню призначено судову медичну експертизу.

На запит слідчого до СПД-ФОП ОСОБА_8 надати документи на ведення господарської діяльності пов`язані із бджільництвом, а саме усі документи бухгалтерського обліку за 2017 рік, на підставі яких здійснюється господарська діяльність, пов`язана із бджолиним бізнесом; -статутні, реєстраційні та дозвільні документи на даний вид діяльності; -накази про призначення, звільнення, відпустку відрядження директора та головного бухгалтера з 01.01.2016 по 29.04.2017; -функціональні обов`язки та посадові інструкції та характеристики директора та головного бухгалтера підприємства з 01.01.2016 по 29.04.2017; -завірені копії усіх документів (бухгалтерських, паспортних, електротехнічних) на устаткування, яке знаходиться на балансі підприємства по АДРЕСА_1 та доступ слідчого на усе устаткування та бджоліне обладнання, яке знаходиться по АДРЕСА_1 ; -дозвільні (ліцензійні) документи даний на вид діяльності, пов язаний із бджольництвом; -документи щодо права власності (оренди) приміщення по АДРЕСА_1 , відповідно до ЗУ «Про бджільництво», ветеринарно-санітарний паспорт; -свідоцтво ( сертифікати); документи щодо реєстрції пасіки по АДРЕСА_1 ; документи щодо проведення ветеринарного контролю за вказаною адресою; санітарно ветеринарну експертизу, дозвіл державних установ з охорони праці, МНС, СЕС на здійснення господарської діяльності за вказаною адресою, однак слідчому було на це відмовлено. Необхідні документи перебувають у володінні НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СПД-ФОП ОСОБА_7 та СПД-ФОП ОСОБА_8 .

Зазначені документи НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СПД-ФОП ОСОБА_7 та СПД-ФОП ОСОБА_8 необхідні для підтвердження або спростування факту законності проведення господарської діяльності та попередження інших злочинів, вжаленя бджолами громадян, які мешкають у прилеглих будинках по АДРЕСА_1 .

Без зазначених документів неможливе подальше досудове розслідування.

У зв`язку з тим, що тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у вказаній установі, проводиться за рішенням суду та іншим чином встановити істину у кримінальному провадженні не виявляється можливим, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СПД-ФОП ОСОБА_7 та СПД-ФОП ОСОБА_8 у будинку АДРЕСА_1 : документи на ведення господарської діяльності пов`язані із бджільництвом, а саме усі документи бухгалтерського обліку за 2017 рік, на підставі яких здійснюється господарська діяльність, пов`язана із бджолиним бізнесом; статутні, реєстраційні та дозвільні документи на даний вид діяльності; накази про призначення, звільнення, відпустку відрядження директора та головного бухгалтера з 01.01.2016 по 29.04.2017; функціональні обов`язки та посадові інструкції та характеристики директора та головного бухгалтера підприємства з 01.01.2016 по 29.04.2017; завірені копії усіх документів (бухгалтерських, паспортних, електротехнічних) на усе устаткування та бджоліне обладнання, яке знаходиться на балансі підприємств по АДРЕСА_1 та доступ слідчого на усе устаткування та обладнання пов язане із бджолиним бізнесом, яке знаходиться по АДРЕСА_1 ; дозвільні (ліцензійні) документи даний на вид діяльності, пов язаний із бджольництвом; документи щодо права власності (оренди) приміщення по АДРЕСА_1 , відповідно до ЗУ «Про бджільництво», ветеринарно-санітарний паспорт; свідоцтво ( сертифікати); документи щодо реєстрації пасіки по АДРЕСА_1 ; документи щодо проведення ветеринарного контролю за вказаною адресою; санітарно ветеринарну експертизу, дозвіл державних установ з охорони праці, МНС, СЕС на здійснення господарської діяльності за вказаною адресою, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без представників НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СПД-ФОП ОСОБА_7 та СПД-ФОП ОСОБА_8 .

Слідчим наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, у зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, а саме представників НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СПД-ФОП ОСОБА_7 та СПД-ФОП ОСОБА_8 , що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (м. Харків) підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СПД-ФОП ОСОБА_7 та СПД-ФОП ОСОБА_8 у будинку АДРЕСА_1 : усі копії документи бухгалтерського обліку за 2017 рік, на підставі яких здійснюється господарська діяльність, пов`язана із бджолиним бізнесом; копії статутних, реєстраційних та дозвільних документів на даний вид діяльності; копії наказів про призначення, звільнення, відпустку відрядження директора та головного бухгалтера з 01.01.2016 по 29.04.2017; копії функціональних обов`язків та посадових інструкцій та характеристик директора та головного бухгалтера підприємства з 01.01.2016 по 29.04.2017; копії усіх документів (бухгалтерських, паспортних, електротехнічних) на усе устаткування та бджолине обладнання, яке знаходиться на балансі підприємств по АДРЕСА_1 та доступ слідчого на усе устаткування та обладнання пов`язане із бджолиним бізнесом, яке знаходиться по АДРЕСА_1 ; копії дозвільних (ліцензійних) документів на даний вид діяльності, пов`язаний із бджільництвом; копії документів щодо права власності (оренди) приміщення по АДРЕСА_1 , відповідно до ЗУ «Про бджільництво», ветеринарно-санітарний паспорт; свідоцтво (сертифікати); копії документів щодо реєстрації пасіки по АДРЕСА_1 ; документів щодо проведення ветеринарного контролю за вказаною адресою; копію санітарно ветеринарної експертизи, дозволу державних установ з охорони праці, МНС, СЕС на здійснення господарської діяльності за вказаною адресою.

Строк дії ухвали до 23 липня 2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1