Справа № 742/263/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/620/2017
Категорія - ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2017 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Шахти, Ростовської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 04.09.2009 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 21.04.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

3) 14.07.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді - 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді - 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено засудженому ОСОБА_7 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2015 року, та остаточно призначено засудженому ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу не обирався.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» 7734 грн. 18 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Як встановлено судом першої інстанції, в ніч з 15 на 16 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, повторно, прибув до перехрестя вулиць Котляревського-Гнідаша в м. Прилуки, де з повітряної лінії, таємно, шляхом вільного доступу, демонтував та викрав кабель марки ТПП (ТППЕП) 50x2x0,4 мм довжиною 20 м, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», балансова вартість складає 701,25 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в ніч з 06 на 07 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, повторно, прибув до перехрестя вулиць Костянтинівська-Козача, неподалік будинків № 13 та № 17 по вул. Костянтинівській м. Прилуки, де з повітряної лінії, таємно, шляхом вільного доступу, демонтував та викрав кабель марки ТПП 50x2x0,4 мм довжиною 100 м, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», балансова вартість складає 3407,29 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В ніч з 07 на 08 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, повторно, прибув в район вулиці Пирятинської, буд.№ 107 м. Прилуки, діючи з єдиним умислом, де з повітряної лінії, таємно, шляхом вільного доступу, демонтував та викрав кабель марки ПРППМ 1x2x0,8 мм довжиною 250 м, з повітряної лінії по вул. Воровського демонтував та викрав кабель марки ПРППМ 1x2x0,8мм довжиною 320 м, з повітряної лінії по вул. Кооперативній демонтував та викрав кабель марки ПРППМ 1x2x0,8мм довжиною 100 м та з повітряної лінії по пров. Л.Українки демонтував та викрав кабель марки ПРППМ 1x2x0,4 довжиною 70м, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», загальна балансова вартість складає 1987, 34 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в ніч з 16 на 17 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, повторно, прибув до перехрестя вулиць Садова-Галаганівська та вул. Шевченка, буд. № 5 в м. Прилуки, де з повітряної лінії, таємно, шляхом вільного доступу, демонтував та викрав кабель марки ТПП 50x2x0,4 мм довжиною 10 м, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», балансова вартість складає 245,75 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В ніч з 05 на 06 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, повторно, прибув до перехрестя вулиць Шевченка-Червоноармійська м. Прилуки, де з повітряної лінії, таємно, шляхом вільного доступу, демонтував та викрав кабель марки ТПП 50x2x0,4 мм довжиною 35 м, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», балансова вартість складає 1192,55 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

19 грудня 2016 року близько 2 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля приміщення Прилуцького наркологічного диспансеру, що розміщений на території КЛПЗ «Прилуцька ЦМЛ» за адресою м.Прилуки вул.Київська №56, маючи умисел на заволодіння майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, повторно, таємно демонтував з кабельної лінії зв`язку, встановленої на електроопорі, яку попередньо повалив, кабель марки ТПП 50x2x0,4 мм довжиною 86 м, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», балансова вартість складає 3330,27 грн. та намагався його викрасти, але був помічений та затриманий співробітниками Прилуцького МВ УПО в Чернігівській області, що не дало йому змоги довести даний злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Не погоджуючись з рішенням суду захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2017 року змінити та призначити ОСОБА_7 покарання не пов`язане з позбавленням волі.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що призначене ОСОБА_7 покарання є занадто суворим через його невідповідність тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Суд першої інстанції не в повній мірі врахував наявність обставин, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого та обставини вчинених правопорушень. ОСОБА_7 хворий на туберкульоз та ВІЛ інфекцію та потребує стаціонарного лікування. Йому встановлено 2 групу інвалідності. Також встановлено дві пом`якшуючі обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні. Зазначає, що вчинені ОСОБА_7 злочини не відносяться до тяжких чи особливо тяжких і крім нанесення збитку в розмірі вартості викраденого майна не спричинили настання інших тяжких наслідків.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд першої інстанції розглядав кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України та визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Під час судового засідання у суді першої інстанції ОСОБА_7 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного у вироку діяння за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні і досліджених в судовому засіданні доказів, яким судом першої інстанції дана оцінка в сукупності з іншими доказами і на підставі яких прийнято законне та обґрунтоване рішення суду.

Дії ОСОБА_7 судом вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обставини вчинення кримінального правопорушення та кваліфікація дій обвинуваченого не оспорюються, тому в цій частині вирок суду не переглядається.

Вирішуючи питання стосовно призначення покарання ОСОБА_7 колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги захисника в частині невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого не знаходять своє підтвердження.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд першої інстанції у відповідності з вимогами ст. ст. 65, 66, 67 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та його позицію до вчиненого, характеристику за місцем проживання, те, що згідно медичних довідок на обліку у психіатра не перебуває, знаходиться на «Д» обліку з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, згідно медичного висновку страждає хронічним алкоголізмом, примусового лікування не потребує, згідно довідки Прилуцького тубдиспансеру від 22 грудня 2016 року №33 знаходиться на стаціонарному лікуванні в протитуберкульозному диспансері з 19.09.2016 року по даний час та потребує подальшого стаціонарного лікування, а також те, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, останній раз 14.07.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців і на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини протягом невідбутого покарання, а саме під час іспитового строку, а також обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на вимоги ст. 65 КК України, колегія суддів дійшла висновку, що обрана судом першої інстанції міра покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Всі обставини, на які посилається захисник ОСОБА_6 у своїй апеляційній скарзі судом першої інстанції при обранні обвинуваченому покарання враховані.

Підстав для призначення менш суворого покарання ОСОБА_7 , як про це ставиться питання в апеляційній скарзі, колегія суддів не знаходить.

За таких обставин вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а тому апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4