overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/6021/17
Провадження № 1-кс/369/1552/17
УХВАЛА
Іменем України
07.06.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування повідомлення про вручення підозри та зобов`язання щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою про скасування повідомлення про вручення підозри та зобов`язання щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню.
У вимогах своєї скарги ОСОБА_2 просить слідчого суддюскасувати повідомлення старшого слідчого з СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ Київської області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про вручення ОСОБА_2 підозри від 23.05.2017р. по кримінальному провадженні № 0000106.Зобов`язати процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню за № 0000106 про оголошення ОСОБА_2 підозри від 23.05.2017 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
З матеріалів скарги вбачається, що заявлені вимоги скарги не є предметом розгляду слідчого судді відповідно до вимоги Глави 26 КПК України та відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК, зазначені на думку особи що подала скаргу, дії органу досудового розслідування під час досудового розслідування не підлягає оскарженню.
Згідно частини 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З наведених вище підстав, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 про скасування повідомлення про вручення підозри та зобов`язання щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню, відповідно до вимог ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 про скасування повідомлення про вручення підозри та зобов`язання щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН 174/404/17
н/п 1-кп/174/63/2017
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
27 червня 2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 26 червня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.3,314, 314-1 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України на 06 липня 2017 року о 13 годині 15 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
справа № 208/3423/17
провадження № 1-кп/208/439/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
26 червня 2017 р. м. Кам`янське
в с т а н о в и в :
26.06.2016 р. до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України, на 06 липня 2017 року о 09.00 годині у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2852/17
Єдиний унікальний № 205/2852/17
Провадження №1-кс/205/358/17
УХВАЛА
13 травня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1984 року народження, заборонених речей, -
ВСТАНОВИВ:
10.04.2017 року приблизно о 10.30 годин під час обходу житлової зони установи було проведено обшук засудженого ОСОБА_2 у якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у засудженого ОСОБА_2 ; рапортами інспекторів ВНіБ від 10.04.2017 року; актом проведення позапланового обшуку від 10.04.2017 року, протоколом вилучення заборонених предметів від 10.04.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598 - «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст.ст. 102, ч. 4 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1984 року народження, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - звернути у дохід держави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/514/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих -

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід судді ОСОБА_2 , яка входить до складу колегії, що розглядає кримінальне провадження, обґрунтовуючи заяву порушенням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду при визначенні складу колегії судів.

Пунктом 5 ч.1 ст.75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а саме: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до протоколу зборів суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2016 року № 5 згідно п. 2.3.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду встановлено, що у випадках неможливості визначення складу колегії автоматизованою системою з числа суддів, яким визначена кримінальна спеціалізація, розподіл справ здійснюється між усіма суддями Костянтинівського міськрайонного суду без урахування спеціалізації суддів.
Обговоривши заяву про відвід судді ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, оскільки обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_9 не відповідають дійсності, оскільки порядок визначення суддів для розгляду справи порушено не було, отже, підстави для відводу судді ОСОБА_2 відсутні.
Керуючись ст.ст.75, 76 ,81 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Номер провадження 1-кп/243/433/2017
Номер справи 243/3949/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0001123 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашки, Золочівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, який не має на утриманні дітей, не працюючого, раніше не судимого, кий зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Справа призначалась до судового засідання, про що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином був повідомлений, однак до суду не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим останнього було зобов`язано доставити до суду приводом.
Згідно рапорту ст. лейтенанта поліції Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.
Вислухавши сторони кримінального провадження та враховуючи той факт, що явка до судового засідання обвинуваченого є обов`язковою для повноти та об`єктивності розгляду справи, вважаю за необхідне оголосити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 розшук, провадження якого доручити Слов`янському відділу поліції ГУНП України в Донецькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Оголосити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розшук, провадження якого доручити Слов`янському відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити останнього до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

До виконання ухвали про розшук, провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити для виконання Слов`янському відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3506/17
1-кп/303/443/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 червня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим військової прокуратури та затверджений військовим прокурором Ужгородського гарнізону Західного регіону України у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2015 року за №0000147 для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 України, на 17 липня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5266/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

23.06.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю представника особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження № 11-сс/777/356/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 червня 2017 року,
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі ч.2 ст..376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 412, 422 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 червня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність виконувача обов`язків керівника Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_7 - скасувати, призначити новий розгляд провадження за скаргою ОСОБА_5 в Ужгородському міськрайонному суді.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 27 червня 2017 року о 15-ій годині в залі судового засідання апеляційного суду Закарпатської області .
Судді:
Справа № 317/3739/14-к
№/п 1-кп/317/205/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 в порядку підготовки до виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 15.06.2017 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено ухвалу про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням строку відбування покарання з випробуванням.

При написанні вказаної ухвали судом була допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали не вірно вказано статті Кримінального Кодексу, за якими був засуджений ОСОБА_2 та суд, яким було призначено покарання.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.379, п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Запорізького районного суду від 15.06.2017 року №317/3739/14-к №/п1-в/317/205/2017, винесеної за клопотанням начальника Запорізького районного сектору МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 .
У вступні та резолютивній частині ухвали зазначити, що ОСОБА_2 був засуджений 24.05.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.122 ч.1, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції: « ОСОБА_2 , звільнити від відбуття покарання, призначеного за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 24.05.2016 року за ст.122 ч.1, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням на 1 рік, у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
29.06.2017 Провадження № 1-кп/331/339/2017
Єдиний унікальний номер 331/3699/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 червня 2017 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду в судовому засіданні.
Клопотань щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 15 годину 00 хвилин 06 липня 2017 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.05.2017

Справа № 334/3200/17
Провадження № 1-кп/334/430/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення по ч.2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
24 травня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. «13» червня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1