Вирок
Іменем України
17.01.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
06 жовтня 2016 року близько 18:00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на автостоянці по вул.Кн.Ольги, 95 незаконно зберігав без мети збуту згорток фольги із порошком білого кольору, який згідно із висновком експерта № 3/912 від 07.12.2016 р. містить діацетилморфін (героїн), що відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 06.10.2016р. близько 18.00 год. виходив з ТЦ «Арсен», де придбав рулон фольги з метою вжити героїн, шляхом куріння. Однак, після виходу з ТЦ «Арсен», був затриманий працівниками поліції та добровільно видав їм згорток з наркотиками, який зберігав в кишені своєї куртки. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не стоїть.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по справі, а саме: згорток фольги із порошком білого кольору (героїн) слід знищити.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області на загальну суму 1058,48 гривень слід стягнути з обвинуваченого.

У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази по справі, а саме: згорток фольги із порошком білого кольору (героїн) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1058,48 гривень судових витрат за проведення фізико-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1