Справа № 638/4207/17,
№1-кс/638/829/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
розглянув внесене в кримінальному провадженні № 001243 клопотання слідчого поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1
Клопотання обґрунтовує тим, що: до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого відділу кримінальної поліції майора поліції ОСОБА_4 , про те що в ході операції «Канал», 15.03.2017 року близько 17:30 години за адресою м. Харків, пр. Науки біля буд. 64 встановлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який надав заяву та добровільно видав під часо огляду місця події дві упаковки лікарського припарату "Акатар", по 12 таблеток у кожній, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлено заходи контролю, та які він придбав у гр. ОСОБА_6

15.03.2017 року проведено огляд місця події за адресою м. Харків, пр. Науки, 64, в ході огляду місця події гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав дві упаковки препарату «Акатар», в кожній з яких по дванадцять таблеток круглої форми, білого кольору.

Опитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який поясни про те що періодично вживає наркотичний засіб «Перевентин», для приготування якого використовує препарат «Акатар». 15.03.2017 року він домовився зі знайомою ОСОБА_6 , у якої є препарат «Акатар», про зустріч. Того ж дня у вечірній час ОСОБА_5 , зустрівся з ОСОБА_6 , на алеї яка розташована по вул. 23 Серпня у м. Харків, при зустрічі ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 , за 600 гривень дві упаковки по 12 таблеток у кожній препарату «Акатар»

16.03.2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , відомості про даний факт були внесені до ЄРДР № 0001243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст 170 КПК України- Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст. ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України,-
СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 001243 клопотання слідчого поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на дві упаковки по дванадцять таблеток у кожній препарату «Акатар», які добровільно видав під час огляду місця події за адресою м. Харків, пр. Науки, 64, ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1