У Х В А Л А
15 вересня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
14.09.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 26.03.15 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 2012 по 2014 рік незаконно видали санаторно-курортні путівки особам, які не мають права на отримання путівок за рахунок бюджетних коштів.

В ході досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайоного суду Київської області ОСОБА_4 отримано дозвіл на проведення позапланової ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами проведеної ревізії встановлено фінансових порушень, що призвели до втрат фінансових ресурсів (збитків) на суму 64550 гривень, а саме: в порушення п. 2, 3, 5 Порядку забезпечення санаторно-курортними путівками деяких категорій громадян структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 22.02.2006 № 187 (далі - Порядок 187), Управлінням в 2013 - 2014 роках видані санаторно-курортні путівки в санаторні заклади України особам, які не мають права на отримання даної путівки за рахунок бюджетних коштів, а саме: ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 (путівка № НОМЕР_1 в санаторій «Слава», вартість перебування в санаторії - 3290,00 грн.), ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 (путівка № 002390 в санаторій «Слава», вартість перебування в санаторії- 3070,3 грн.), ОСОБА_9 замість ОСОБА_10 (путівка № 003340 в санаторій «Батьківщина», вартість путівки - 4246,00 грн.), ОСОБА_11 замість ОСОБА_12 (путівка № НОМЕР_2 в санаторій «Авангард», вартість путівки - 3906,00 грн), ОСОБА_13 замість ОСОБА_14 (путівка № НОМЕР_3 в санаторій «Новомосковський», вартість путівки 3852,00 грн.), ОСОБА_11 (путівка № 002614 в санаторій «Салют», вартість путівки - 5776,56 грн.), ОСОБА_15 (путівка № 1294 в санаторій «Слава», вартість перебування в санаторії - 4211,03 гри.), ОСОБА_16 замість ОСОБА_17 (путівка № 176-П в санаторій - профілакторій «Діброва», вартість путівки - 4230,00 грн.), ОСОБА_18 замість ОСОБА_19 (путівка № 241-П в санаторій - профілакторій «Діброва», вартість путівки 4230,00 грн.), ОСОБА_18 замість ОСОБА_19 (путівка № 84-пс в санаторій - профілакторій «Діброва», вартість путівки - 4230,00 грн.), ОСОБА_20 ( путівка № 171-П в санаторій - профілакторій «Діброва», вартість путівки - 4230,00 грн.), ОСОБА_21 ( путівка № 172-П в санаторій - профілакторій «Діброва», вартість путівки - 4230,00 грн.), ОСОБА_22 ( путівка № 174-П в санаторій - профілакторій «Діброва», вартість путівки - 4230,00 грн./, ОСОБА_23 (путівка № 175-П в санаторій - профілакторій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартість путівки - 4230,00 грн.), що призвело до незаконних видатків бюджетних коштів на оплату зазначених путівок (збитки, завдані державному бюджету) в загальній сумі 57960 гривень.

Враховуючи викладене, а також те, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути можливості для їх знищення або переховування, необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів документів, а саме особових справ ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 із документами, які підтверджують факт обліку та видачі даним громадянам санаторно-курортними путівками, звіти про чисельність осіб, які одержали санаторно-курортні путівки за період з 2012 по 2014 рік в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах, проведення експертного дослідження даних документів та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей, які містяться в них, а також з метою виключення реальної загрози змінити або знищити вищевказані документи, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на проведення виїмки оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особових справ ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 та документів, які підтверджують факт обліку та видачі даним громадянам санаторно-курортних путівок, звіти про чисельність осіб, які одержали санаторно-курортні путівки за період з 2012 по 2014 рік.

У разі вилучення оригіналів вище вказаних документів зобов`язати слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 залишити в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірені копії вказаних документів.

У разі відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 - письмово повідомити про причини їх відсутності та ненадання даних документів згідно з ухвалою слідчого-судді, а також надати інформацію про їх місцезнаходження на час проведення виїмки.

Строк дії ухвали не перевищує 15 жовтня 2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1