Справа № 367/2946/17
Провадження по справі № 1-в/367/286/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
Захисника ОСОБА_4
представника ІВЦ №132 ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник засудженого звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання свого захисника підтримав, просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , оскільки засуджений не відбув ? призначеного покарання у вигляді обмеження волі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 , оскільки на час звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого умовно-достроково та розглядом судом цього питання, останній фактично не відбув ? строку покарання у вигляді обмеження волі, встановленого ухвалою суду від 04.11.2016 року у вигляді 2 років 7 місяців 13 днів.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як передбачено п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що вироком Бородянського районного суду Київської області від 24.04.2012 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 29.08.2011 року.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2016 року та від 15.032016 року, які ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2016 року було роз`яснено порядок їх виконання, а саме те, що засудженому ОСОБА_6 було зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі з 29.08.2011 року по 10.05.2012 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, що складає 1 рік 4 місяці 22 дні.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2016 року засудженому було замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі строком на 2 роки 7 місяців 13 дні на підставі ст. 82 КК України.
Відповідно до довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_6 за № 133-З-16 - 20.12.2017 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Ірпінського виправного центру №132, для відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2017 року засудженому було зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 04.11.2016 року по 20.12.2016 року.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м,яким» при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватися, виходячи з покарання, встановленого рішенням суду.
Таким чином, перебіг покарання у виді обмеження волі починається для засудженого ОСОБА_6 з 20.12.2016 року, та враховуючи покарання визначене ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2016 року у вигляді 2 років 7 місяців 13 днів обмеження волі і ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2017 року, на момент розгляду судом питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженим невідбуто 3/4 частини цього покарання, яке він фактично відбуває.
Крім того, відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка, в розумінні ст. 81 КК України, є не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загального рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.
Сумлінне ставлення до праці, в розумінні ст. 81 КК України, є свідома участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, внесення раціоналізаторських пропозицій, винахідницькі відкриття, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.
Як вбачається із матеріалів провадження, а саме характеристики засудженого, засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання в ІВЦ № 132 допустив порушення встановлених правил відбування покарання, за що мав 1 стягнення отримане 07.04.2017 року у вигляді суворої догани, яке зняте в установленому законом порядку. Працевлаштований був з лютого 2017 року по квітень 2017 року різноробочим на ТОВ «Агромарс». За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення правами начальника установи, отримані 10.03.2017 року та 12.05.2017 року, відповідно. Така нестабільна поведінка засудженого не свідчить про те, що він встав на шлях виправлення.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що на теперішній час, законних підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 - немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 23.05.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1