Справа № 712/6125/17
Провадження №1- кс/712/2773/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про узаконення огляду місця події

17 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подане в кримінальному провадженні № 0000518 від 16.05.2017 року слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про узаконення огляду місця події, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про узаконення огляду місця події.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000518 від 16.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Так, 16.05.2017 року до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 16.05.2017 року не встановлена особа заволоділа його транспортним засобом марки ВАЗ 2101 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . (ЖЕО 2967 від 16.05.2017).

В ході проведення огляду місця події 16.06.2016 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мотоцикл «ИЖ-Юпітер 5» д.н.з. НОМЕР_2 , технічний паспорт на мотоцикл ИЖ-Юпітер 5 д.н.з. НОМЕР_2 , буксирний трос.

Вказані вище речі вилучено до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Не допускається, за нормами ст.13 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володінні.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

З огляду на вище наведене, вважаю, що необхідність термінового проведення огляду місця події, за відсутності звернення з клопотанням до слідчого судді, та відповідно без наявності ухвали слідчого судді, була викликана невідкладністю випадку, що є об`єктивною причиною проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_2 та проведення в ньому огляду з вилученням речей, які зазначені в протоколі огляду місця події від 16.05.2017 року.

Отже, з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також визнання їх допустими, клопотання про узаконення огляду місця події слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про узаконення огляду місця події - законним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13,. 233-235, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про узаконення огляду місця події задовольнити.

Визнати проведений огляд місця події, а саме, подвір`я та домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мотоцикл «ИЖ-Юпітер 5» д.н.з. НОМЕР_2 , технічний паспорт на мотоцикл ИЖ-Юпітер 5 д.н.з. НОМЕР_2 , буксирний трос - законним, в рамках кримінального провадження № 0000518 від 16.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1