Справа № 465/281/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/354/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

21 лютого 2017 року м.Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 10 лютого 2017 року,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 10 лютого 2017 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 17 січня 2017 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження 80004672 від 18 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України повернуто прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 для проведення досудового розслідування.
На вказану ухвалу прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 10 лютого 2017 року та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

В свою чергу, ст.474 КПК України визначено підстави та наслідки відмови у затвердженні угоди та порядок розгляду щодо угоди, який проводиться в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до ч.4 ст.314 КПК України з числа постановлених під час підготовчого судового засідання рішень, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку тільки ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Разом з цим, Главою 35 Розділу VI КПК України, яка регулює особливості кримінального провадження на підставі угод, передбачено можливість апеляційного оскарження вироку на підставі угоди чи ухвал про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що ухвала Франківського районного суду м.Львова від 10 лютого 2017 року,якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 17 січня 2017 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , апеляційному оскарженню не підлягає.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 слід відмовити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 10 лютого 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2