Номер провадження 1-кс/643/2489/16
УХВАЛА

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи договору укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ОСОБА_9 на надання телекомунікаційних послуг, а також акту здачі-приймання виконаних робіт.
Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_9 для експертного дослідження.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 перебувала на державній службі і працювала в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З метою отримання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , був направлений запит про надання оригіналів щорічних декларації, автобіографій, заяв на перепризначення, заяви на декретну відпустку, заяв на матеріальну допомогу, та заяв на щорічні чергові відпустки, власноручно написаних ОСОБА_9 за період роботи в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 2006 по 2012 р.
Згідно листа виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 від 30.11.2016, витребувані оригінали документів можуть бути надані слідчому органу досудового розслідування, лише у разі прийняття ухвали слідчим суддею про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: оригіналів рукописних документів ОСОБА_9 : щорічних декларацій, автобіографій, заяв на перепризначення, заяв на декретну відпустку, заяв на чергові щорічні відпустки, заяв на отримання матеріальної допомоги за період з 2006 року по 2012 рік, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав викладені в ньому доводи, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов наступного: згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 163 КПК України передбачає можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, підстави для чого доведені.
Також, на думку суду, доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і довести іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України).
Таким чином, викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження, отже воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: щорічних декларацій, автобіографій, заяв на перепризначення, заяв на дикретну відпустку, заяв на чергові щорічні відпустки, заяв на отримання матеріальної допомоги за період з 2006 по 2012 роки.
Строк дії ухвали до 30.01.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1