Справа № 279/400/17
1-кс/279/106/17
У Х В А Л А
"01" лютого 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 15.11.2016 року, в період часу з 12:00 години по 13:30 годину, невідома особа, в ході телефонної розмови з гр. ОСОБА_4 , під приводом повернення втрачених документів за грошову винагороду, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_4 шляхом перерахування потерпілим грошових коштів на поповлення рахунку номера терміналу оператора.
Допитаний в якості потерпілої ОСОБА_4 показав, що 15.11.2016 року в період з 12:00 години по 13:30 годину на його телефон та телефон його дружини почали надходити телефонні дзвінки від невідомої особи чоловічої статі, який телефонував із номерів мобільних терміналів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , та шляхом обману вимагав перерахувати грошові кошти в сумі 3000 гривень на поповнення рахунку абонентського номеру мобільного терміналу № НОМЕР_1 запевняючи, що після цього поверне втрачені документи. Будучи введеним в оману ОСОБА_4 скориставшись терміналом, перерахував власні грошові кошти в сумі 3000 гривень на поповнення рахунку абонентського номеру мобільного терміналу № НОМЕР_1 . Таким чином невідома особа, у користуванні якої знаходяться мобільні термінали: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 заволоділа його грошовими коштами і втрачених документів не повернула.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями особи, яка вчинила даний злочин не встановлено. В органу досудового розслідування наявні всі підстави вважати, що невідома особа, що вчинила даний злочин, у користуванні має мобільний термінал № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку: ПрАТ «МТС», використовуючи який, вона вчинила даний злочин.
Однак документи, що містять інформацію, що необхідна для встановлення істини у провадженні, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ТОВ «лайфселл» і її отримати шляхом проведення слідчих дій (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) - не можливо, так як дані відомості містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів якими користувалась невстановлена особа, а також у момент вчинення злочину та після вчинення злочину, тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС», тобто отримати роздруківки з`єднань за номерами мобільних терміналів, тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 25.07.2016 року по час надання інформації.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України
У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та оперуповноваженому Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_5 (службове посвідчення ЖТП№001827 видане 23.12.2016) за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС», шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із SІM-карткою № НОМЕР_2 у телекомунікаційній мережі ПрАТ «МТС», в період часу з 12:00 години 15.11.2016 року, по час надання інформації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
3. Зобов`язати ПрАТ «МТС» виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
4. Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, прошу здійснити з використанням офіційної електронних адрес підприємства (факсу), а саме: ПрАТ «МТС» - факс 050-1103495; електронна адреса: http// www.mts.com.ua/.php.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1