Справа № 206/206/2591/17
Провадження № 1-кс/206/281/17
У Х В А Л А

"15" червня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро заяву судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про самодвід по справі за заявою КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно Цеге Фон ОСОБА_4 ,
Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід по справі за заявою КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно Цеге Фон ОСОБА_4 , яку обґрунтувала тим, що вказана заява має посилання на раніше винесену нею ухвалу, яка була скасована апеляційною інстанцією та має ті ж самі обставини, що виключають її повторну участь у розгляді вищезазначеної заяви в порядку ч. 2 ст. 75 КПК України.
Прокурор та представник КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради погодились з викладеними в заяві про самовідвід доводами та просили її задовольнити.
Особа, відносно якої розглядається клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру Цеге Фон ОСОБА_4 та її адвокат в своїй заяві покладались при вирішенні питання на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали провадження за заявою КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно Цеге Фон ОСОБА_4 , вважає заяву про самодвід такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
13 січня 2017 року КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з письмовою заявою про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах відділення з загальним наглядом стосовно Цеге Фон ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 21 лютого 2017 року у задоволенні письмової заяви головного лікаря Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради ОСОБА_5 відносно Цеге Фон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження примусових заходів медичного характеру відмовлено та змінено Цеге Фон ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру в умовах відділення із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, строком до 6 (шести) місяців.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 було задоволено та ухвалу судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції.
Засобами автоматизованого розподілу справ було передано на новий розгляд судді ОСОБА_6 , який за результатами її розгляду 13 травня 2017 року виніс ухвалу про відмову у задоволенні заяви КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно Цеге Фон ОСОБА_4 .
Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась.
19 травня 2017 року на адресу суду надійшла заява КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради про продовження Цеге Фон ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру в умовах відділення зі звичайним наглядом.
Вказана заява засобами автоматизованого розподілу справ була передана на розгляд судді ОСОБА_3 , яка в свою чергу подала вказану заяву про свій самовідвід з підстав ч. 2 ст. 75 КПК України.
У відповідності до ст. 75 КПК України, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні зокрема у випадках :
- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
- за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
- у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
За змістом ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
За результатами досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що після скасування ухвали ОСОБА_3 від 21.02.2017 року, новий розгляд цієї справи здійснювався іншим суддею ( ОСОБА_6 ), який 13 травня 2017 року ухвалив по справі рішення по суті.
Повторне звернення КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради з заявою від 19.05.2017 року до суду про продовження Цеге Фон ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру в умовах відділення зі звичайним наглядом, не є підставами в силу ст. ст. 75-76 КПК України, які б виключали можливість участь судді ОСОБА_3 у розгляді цієї заяви, оскільки така обставина (за наявності ухваленого при новому розгляді рішення судді ОСОБА_6 від 13.05.2017 року), не може розцінюватися як повторна участь судді ОСОБА_3 у тому ж самому провадженні після скасування її ухвали, а саме клопотання закладу про продовження примусових заходів медичного характеру від 19.05.2017 року, за своїм змістом прохальної частини відрізняється від попереднього і не містить жодних посилань на раніше скасовану ухвалу судді ОСОБА_3 від 21.02.2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року.
Проаналізувавши доводи викладені у заяві про самовідвід, суд не вбачає обґрунтованих підстав, передбачених нормами ст..ст. 75-76 КПК України, для самовідводу судді ОСОБА_3 від розгляду вказаної справи, а тому за відсутності об`єктивних причин для цього, у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, суд
У задоволенні заяви судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про самодвід по справі за заявою КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно Цеге Фон ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1