Справа № 439/592/17

УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

15 травня 2017 року м.Броди
Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
15.05.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 14.03.2017 року в ЧЧ Бродівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 14.03.2017 року невідома особа в період з 07.50 год. по 14.45 год. шляхом злому врізних серцевин дверних замків, проникла в середину її квартири, звідки таємно викрала ноутбук марки "АСЕР". ювелірні вироби із золота приблизною загальною вагою близько 15 гр., та грошові кошти в сумі 800 грн., чим заподіяла останній матеріальної шкоди на приблизну загальну суму 20000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 14 березня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення не надалось можливим.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обгрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами.

Місце вчинення кримінального правопорушення квартира за адресою АДРЕСА_1 . та прилегла територія.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10044;СID: 611, 612,8611, 8613, 8612, 11921

ТзОВ ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) LAC: 51418; СID: 16113, 16111;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 51080; СID: 7452, 16242, 7451, 7453, 16246, 16241.

Слідчий у клопотанні вказує, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування пояснили, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних оператора стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Обставини вчинення кримінального правопорушення таємне викрадення ноутбука марки «АСЕР», ювелірних виробів із золота та грошових коштів в сумі 800 грн., що належать ОСОБА_5 , дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому СВ Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на право тимчасового доступу до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ТзОВ ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , за адресою: АДРЕСА_4 за координатами:
місце вчинення кримінального правопорушення квартира за адресою: АДРЕСА_1 та прилегла територія
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10044;СID: 611, 612,8611, 8613, 8612, 11921

ТзОВ ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) LAC: 51418; СID: 16113, 16111;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 51080; СID: 7452, 16242, 7451, 7453, 16246, 16241; за період з 07 годин 00 хвилин по 15 годин 00 хвилин 14 березня 2017 року про наступне:
- які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;
- тип їх з`єднання на даній місцевості; - час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1