Справа №705/1939/17
1-в/705/292/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бундуй Чунського району Іркутської області, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , про звільнення особи від відбування покарання в зв`язку з закінченням терміну виконання покарання,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням терміну виконання покарання. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_5 була засуджена 19.04.2007 року Конотопським районним судом Сумської області до позбавлення волі терміном на 6 років з конфіскацією ? майна. ОСОБА_5 відбувала покарання в Уманській ВК-129 УДДУ ПВП в Черкаській області і була звільнена в 2011 році в зв`язку з заміною міри покарання. Покарання у вигляді конфіскації майна відносно ОСОБА_5 не виконувалось. Арешт на майно ОСОБА_5 було накладено під час проведення досудового розслідування. Виконання вироку здійснювалось Уманським міським відділом державної виконавчої служби, однак будь яке майно ОСОБА_5 конфісковано не було. На даний час сплинув термін виконання вироку, передбачений п.4 ч.1 ст.80 КК України, відповідно до якого особа звільняється від виконання покарання із закінченням строків давності виконання вироку в строк 10 років у разі засудження до покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років за тяжкий злочин та до десяти років за особливо тяжкий злочин. В клопотанні вказано, що на даний час сплинув термін виконання вироку і особа підлягає звільненню від покарання у вигляді конфіскації ? майна, як додаткового покарання. На цих підставах адвокат просив суд: звільнити ОСОБА_5 від виконання додаткового покарання у вигляді конфіскації ? частини майна, призначеного ОСОБА_5 відповідно до вироку від 19.04.2007 року Конотопського районного суду Сумської області; зобов`язати відділ державної реєстрації Уманської міської ради Черкаської області внести відповідні дані до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання, посилаючись на обставини, що в ньому викладені.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вказувала на наявність підстав, для задоволення клопотання і пояснила, що від покарання додаткового покарання вона не ухилялася.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які просили клопотання задоволити, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення заяви, дослідивши надані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Конотопського районного суду Сумської області від 19.04.2007 року ОСОБА_5 була засуджена за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 149 ч.2, 149 ч.3, 304, 357 ч.3, 332 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з «…конфіскацією ? частини всього особисто належного їй майна…».
Відповідно до постанови серії АМ № 500135 (серія АА № 542042) від 08.04.2006 року державним виконавцем ОСОБА_6 , відповідно до виконавчого листа № 1-210, що виданий 16.07.2007 року Конотопським районним судом Сумської області, було накладено арешт на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 85728747 від 25.04.2017р., - ОСОБА_5 належить 4/5 частки квартири АДРЕСА_3 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 81940408 від 07.03.2017 року, - ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_2 та на її частку майна було накладено арешт відповідно до постанови АА № 542042 від 08.04.2008 року, що видана МВ ДВС Уманського МРУЮ.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 КПК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин.
Згідно ч. 2 ст. 80 КК України строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.
Зважаючи на те, що внаслідок тривалого часу, протягом встановлених законодавством строків, вирок суду в частині конфіскації 1/2 частини майна, що є приватною власністю ОСОБА_5 , не було виконано, вона не ухилялась від виконання вироку суду, тому вирок в цій частині виконанню не підлягає у зв`язку із закінченням строків давності виконання.
За змістом кримінального закону засуджений може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку лише тоді, коли вирок не приведений у виконання не з вини засудженого. Судом не встановлено даних, які б свідчили про умисне ухилення ОСОБА_5 від контролю уповноважених органів, що свідчить про відсутність її вини у тому, що вирок суду не виконувався.
Отже, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.80 КК України, ст.152 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, суд -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах засудженої ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування додаткового покарання у виді конфіскації 1/2 майна, яке є її власністю, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Конотопського районного суду Сумської області від 19.04.2007 року.
Зобов`язати відділ державної реєстрації Уманської міської ради внести дані до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зняття арешту з 1/5 частини кватири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був накладений відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.04.2008 року серії АА № 542042, на виконання виконавчого листа № 1-210, що виданий 16.07.2007 року Конотопським районним судом Сумської області.
Копію ухвали направити до відділу державної реєстрації Уманської міської ради, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, протягом 7 (семи) днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1