Єдиний унікальний номер 340/266/17
Судове провадження № 1-кс/340/52/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

19 травня 2017 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене з процесуальним керівником - прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно: екскаватор "ЕО-2629", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що екскаватор "ЕО-2629", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та речовим доказом у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речового доказу є необхідність накладення арешту на даний автомобіль, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримала з аналогічних підстав, вказує на необхідність накладення арешту на вказане майно з підстав, зазначених у клопотанні.

Власник майна, ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечив частково, пояснив, що окрім екскаватора у нього вилучили інший транспортний засіб - вантажний автомобіль, якими він користується при здійсненні підприємницької діяльності з перевезення. Просить клопотання вирішити у такий спосіб, щоб це не створило перешкоди у здійсненні ним підприємницької діяльності.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Згідно долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 17.05.2017 встановлено, що 17.05.2017 слідчим в межах вказаного кримінального провадження за адресою: с.Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області, проведено огляд місця події, а саме русла річки Кострича, в ході якого на березі річки виявлено екскаватор "ЕО-2629", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на якому виявлено залишки піщано-гравійної суміші.

Постановою слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 18.05.2017, екскаватор "ЕО-2629", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000112.

Даний транспортний засіб екскаватор "ЕО-2629", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , що підтверджується долученою до матеріалів клопотання копією довідки-рахунку №052011 ПП "Бріанна".

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно належить до категорії, зазначеної в п.1 ч.2 ст.167 КПК України, майно у вигляді речей, що використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Таким чином, на переконання слідчого судді, екскаватор "ЕО-2629", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що мають значення для кримінального провадження, і тому з метою їх збереження є доцільним накладення арешту на зазначене майно.

Разом з тим підстав для застосування найменш обтяжливого способу арешту майна згідно з положеннями ч. 4 ст. 173 КПК України не вбачаю, оскільки власником не доведено перед судом жодними доказами тих обставин, що здійснення ним підприємницької діяльності пов`язане з використанням саме екскаватора. В той же час усі надані ним пояснення стосуються перевезень іншим транспортним засобом - вантажним автмообілем.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: екскаватор "ЕО-2629", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1