Код суду 233 Справа № 233/3099/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000704 від 14 червня 2016 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 27 листопада 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 15 червня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на початку вересня 2015 року, приблизно о 08 годині (більш точної дати та часу в ході слідства не встановлено), перебуваючи на пустирі, розташованому навпроти будинку АДРЕСА_2 , побачив невстановлену в ході слідства кількість кущів дикоростучої коноплі, з яких діючи умисно, незаконно, повторно, з метою особистого вживання, обірвав верхівки і листя, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту.
Після чого, у той же день (більш точної дати та часу в ході слідства не встановлено), вказані верхівки та листя кущів коноплі він поклав на дах гаражу, який розташований праворуч від вказаного пустиря та залишив на вищевказаному місці для просушування, тим самим почав умисно, незаконно, повторно виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.
У середині вересня 2015 року (більш точної дати та часу в ході слідства не встановлено), коли рослини конопель висохли, ОСОБА_4 , прийшов до вищезазначеного гаражу, руками подрібнив висохлі верхівки та листя кущів конопель, зробивши їх придатними для вживання шляхом паління, тим самим здійснив незаконне, умисне виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту. Після чого, поклав подрібнену речовину у поліетиленовий пакет та діючи умисно, незаконно, повторно почав зберігати у особистих речах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання, періодично вживаючи шляхом паління.
Так, 13 червня 2016 року ОСОБА_4 , продовжуючи свої незаконні дії, помістив поліетиленовий пакет з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, до лівої внутрішньої кишені джинсової куртки, та направився в сторону вул. Б. Хмельницького м. Костянтинівка Донецької області.
13 червня 2016 року, біля під`їзду № 1 будинку № 5 по вул. Б. Хмельницького м. Костянтинівка Донецької області, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , у якого в період часу з 13.00 годин до 13.40 годин, проведеним у встановленому законом порядку оглядом носимих речей, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 16,44 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 13,97 г, який, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу - 13,97 г, є достатньою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця № 1, список № 1), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 26.12.2014 №712, - канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину не визнавав та пояснював, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах він не набував, не виготовляв та не зберігав коноплю, яку на пропозицію співробітника поліції погодився покласти до кишені своєї куртки за 40 грн., так як хотів вжити спиртного, але грошей не мав. Потім повідомив, що він вже не пам`ятає всіх обставин вчиненого. Коноплю він періодично вживає шляхом паління. Просив суворо його не карати, у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи не визнання обвинуваченим своєї провини, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:

- свідок ОСОБА_6 повідомив у судовому засіданні, що він був присутній у якості понятого при проведенні слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , який добровільно і без будь-якого примусу розповів, де зірвав коноплю, де і як її сушив на гаражі, а також показував все на місцевості;

- свідок ОСОБА_8 повідомив у судовому засіданні, що він був присутній у якості понятого при проведенні огляду одягу обвинуваченого ОСОБА_7 , під час чого в лівій внутрішній кишені куртки якого співробітниками поліції був виявлений пакет з речовиною рослинного походження. Шевченко добровільно показав місце, де він зірвав і де сушив цю речовину. Вилучену речовину було запаковано і опечатано. Ніхто Шевченку не погрожував і гроші не пропонував;

- свідок ОСОБА_9 надав у судовому засіданні пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_8 .

Наведені вище пояснення свідків є послідовними, узгоджуються між собою і підтверджуються іншими дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 13 червня 2016 року, в ході якого були оглянуті носимий одяг ОСОБА_4 і вилучено пакет з речовиною рослинного походження, а також вказані ОСОБА_4 ділянки місцевості, де він зірвав та сушив рослини (а.к.п. 29-35);
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 612 від 16 червня 2016 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 16,44 г є особо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 13,97 г (а.к.п. 39-42);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23 червня 2016 року, в ході якого ОСОБА_4 на місцевості розповів про обставини придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу (а.к.п. 45-49).

Суд вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області від 20 грудня 2016 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0001289 від 08 грудня 2016 року за відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України щодо застосування недозволених методів ведення досудового слідства відносно ОСОБА_4 співробітниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, так як він умисно, повторно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на диспансерному обліку в ПТД не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; є інвалідом 3 групи; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, неможливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений 15 червня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, а кримінальне правопорушення за цим вироком вчинив до винесення попереднього вироку, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 612 від 16 червня 2016 року - 351,84 грн.), слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування за цим кримінальним провадженням не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2016 року (яким його засуджено за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі), остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою в Бахмутській УВП (№ 6) УДПтСУ в Донецькій області до набрання вироком законної сили.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 28 липня 2016 року.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 612 від 16 червня 2016 року) 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп.

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 249 від 24.06.2016 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 108), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя