АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000056 від 7 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого - останній раз 14 листопада 2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, за участю учасників судового провадження, -
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
На вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 7 квітня 2017 року захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, не оскаржуючи правильність кваліфікації дій та вину ОСОБА_5 , просить суд апеляційної інстанції змінити його, застосувавши вимоги ст. 69 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі.

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 7 квітня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання

_________________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/201/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_8
Категорія ч. 2 ст. 289 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.11.2016 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, взявши під варту із зали суду. Прийнято рішення щодо речових доказів у справі.

Згідно з вироком районного суду ОСОБА_5 09 січня 2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходився біля станції технічного обслуговування автотранспорту, що розташована в м. Чернівці по вул. Миколаївська, 34Г. У вказаному місці і часі він всупереч волі власника автомобіля «Сітроен Ксантія» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 , за допомогою буксирувального тросу зачепив автомобіль потерпілого до автомобіля «Сітроен Джампі» з реєстраційним номером НОМЕР_2 та перетягнув на територію гаражних приміщень, розташовану в м. Чернівці по вул. Миколаївській, 49А. Після вчиненого розпорядився автомобілем ОСОБА_9 на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 50000 гривень.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого та його адвоката, які просили задовольнити апеляцію та пом`якшити покарання, прокурора, який заперечив проти задоволення вимог апеляції та просив залишити вирок районного суду без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Враховуючи те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та кваліфікація його дій не оскаржується, колегія суддів не досліджує докази в цій частині.
Згідно загальних принципів призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, а також повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Судом першої інстанції встановлено, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, часткове добровільне відшкодування завданого збитку. При цьому, обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Окрім того, при обранні ОСОБА_5 виду та міри покарання суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України, вірно врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання; особу винного, який раніше судимий; по місцю реєстрації обвинувачений характеризується позитивно. (а.с.76); на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.78); перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с.79); завдану потерпілому шкоду частково відшкодував.
При цьому враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України вчинене ОСОБА_5 після ухвалення у відношенні нього Шевченківським районним судом м. Чернівці вироку 14 листопада 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, остаточне покарання останньому суд першої інстанції вірно призначив із застосуванням положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
В судовому засіданні апеляційним судом також досліджені свідоцтво про одруження та довідка про вагітність дружини ОСОБА_5 ..
З врахуванням вищенаведеного колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції формально вказав, але фактично неповною мірою врахував обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.
Крім того, судова колегія бере до уваги нові обставини, які позитивно характеризують обвинуваченого, а саме: створення ним сім`ї та вагітність дружини, що свідчить про становлення його на шлях виправлення, а тому вважає, що зазначені обставини в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення покарання нижче, від найменшої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 289 КК України.
На підставі вищенаведеного, колегія суддів знаходить підстави для часткового задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та зміни рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 349, 404, 405, 407, 414, 418, 419 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 7 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 289 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання до покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного з цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14.11.2016 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк його тримання під вартою з 7 квітня 2017 року по 13 червня 2017 року з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі.

В решті вирок районного суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той самий строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1