Справа № 521/1846/17
Номер провадження:1-м/521/21/17
06 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
арештованої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишнівка, Кантемірівського району Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдова, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, не працюючої, яка має на утриманні неповнолітню дитину (зі слів арештованої),
В С Т А Н О В И В:
Співробітниками ІПС ВПС «Кучурган», 15.09.2016, о 07:35, в пункті пропуску «Кучурган» відділу прикордонної служби «Кучурган», у зв`язку зі спрацюванням бази даних «ІНТЕРПОЛ» (АРЕШТ), під час спроби перетину державного кордону з Республіки Молдова до України, встановлено та затримано громадянку Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується компетентними органами Республіки Молдова для виконання на території Республіки Молдова вироку суду Кантемір від 13.08.2014.
В подальшому, співробітниками Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області, 15.09.2016, о 15:00 у відношенні ОСОБА_8 складений протокол затримання в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.
Так, 13.08.2014 вироком суду Кантемір Республіки Молдова ОСОБА_8 визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 л. «д» ст. 165 КК Республіки Молдова торгівля людьми, тобто вербовка, перевезення особи з її дозволу, або без такого, з метою комерційної або некомерційної сексуальної експлуатації, вчинене двома або більше особами, та їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців. Крім цього, зазначеним рішенням у відношенні ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляді попереднього арешту.
Рішенням Апеляційної палати Кахул від 31.03.2015 вирок Кантемірського суду від 13.08.2014 скасований, винесений новий вирок, у відповідності до якого ОСОБА_8 визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого п. 1 ст. 165 КК Республіки Молдова, та їй призначеного покарання у вигляді позбавлення волі терміном 4 роки 8 місяців. Крім цього, зазначеним рішенням відносно ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляді арешту.

Відповідні відомості про розшук ОСОБА_8 внесені компетентними органами Республіки Молдова 25.08.2016 до міжнародної бази Інтерпол.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області у відношенні ОСОБА_8 застосований тимчасовий арешт строком на 35 діб.

З Міністерства юстиції Республіки Молдова до Міністерства юстиції України 17.10.2016 надійшов запит про видачу ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2016 відносно ОСОБА_8 застосований екстрадиційний арешт.

За результатами екстрадиційної перевірки встановлено, що злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_8 на території Республіки Молдова, відповідає злочину ч. 2 ст. 149 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, таким чином, він є екстрадиційним.

Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчилися.

Інкримінований ОСОБА_8 злочин не належить до військових злочинів і не носить політичного характеру.

За повідомленням уповноважених органів України ОСОБА_8 не є громадянкою України, статусу біженця не має, до кримінальної відповідальності на території України не притягувалась, стан здоров`я хороший.

Висновок екстрадиційної перевірки 10.11.2016 направлений до Міністерства юстиції України.

Наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2016 № 3628/5 прийнято рішення щодо видачі ОСОБА_8 з України до Республіки Молдова, яке на теперішній час оскаржується останньою в Малиновському районному суді м. Одеси. Розгляд скарги призначено на 09.02.2017.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2016 застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_8 визнано обґрунтованим.

ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) є громадянкою Республіки Молдова, що встановлено закордонним паспортом № НОМЕР_1 , який виданий 05.10.2012 у м. Кишинів Республіки Молдова.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просила його задовольнити.

Затримана та її захисник, кожен окремо, заперечували проти задоволеня клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_8 розшукується компетентними органами Республіки Молдова за вчинення на її території кримінального правопорушення і в теперішній час компетентними органами України вирішено питання про його видачу. Будь-яких обставин, при яких видача (екстрадіція) не здійснюється у суді не встановлено.

Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_8 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі перешкодити встановленню істини по кримінальній справі.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою з метою подальшого її екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 58 - 62 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.

Визнати наявними підстави для подальшого тримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) під вартою в Одеській установі виконання покарань №21 УДпТС України в Одеській області, до фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Молдова, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Підстав для звільнення ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) з-під варти немає.

Ухвала слідчого судді втрачає свою дію 06.04.2017 року

Копію ухвали направити в в Одеську установу виконання покарань №21 УДпТС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1