Справа № 225/950/12
Провадження №11-п/772/107/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності, -

В С Т А Н О В И В:

Голова Тростянецького районного суду Вінницької області направив до Апеляційного суду матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 3, ч. 4, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187, ч.ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, для визначення підсудності, оскільки в Тростянецькому районному суді Вінницької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

Учасники процесу будучи належним чином повідомлені про час, дату розгляду справи учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України , якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Колегія суддів вивчивши подання, матеріали кримінально справи, вважає, що подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 вбачається, що в Тростянецькому районному суді Вінницької області неможливо сформувати склад суду для розгляду зазначеної справи, оскільки 10.02.2017 року у судді ОСОБА_13 закінчилися повноваження, так як вона була призначена суддею Тростянецького районного суду Вінницької області строком на п`ять років, відповідно до Указу Президента України від 10.02.2012 року №83/2012. Суддя ОСОБА_4 ухвалював вирок по даному кримінальному провадженні, який було скасовано ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.03.2015 року, а кримінальну справу повернуто на новий судовий розгляд в іншому складі, що виключає його участь у даній справі.

Згідно розпорядження керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області № 20 від 13.02.2017 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ», призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінальну справу з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи зазначене , колегія суддів вважає, що кримінальне справу щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 3, ч. 4, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187, ч.ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно передати до Тульчинського районного суду Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінальної справи щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 3, ч. 4, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187, ч.ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України з Тростянецького районного суду до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області - задовольнити.

Визначити Тульчинський районний суд Вінницької області підсудність кримінальної справи щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 3, ч. 4, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187, ч.ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

Кримінальну справу щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 3, ч. 4, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187, ч.ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України направити до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

з оригіналом згідно

суддя