Справа № 745/919/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/795/307/2016
Категорія - подання Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2016 року про направлення на розгляд до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000265 від 03.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Сосницького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000265 від 03.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України матеріалів кримінального провадження.

Подання мотивоване, неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, а тому заява судді ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000265 від 03.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України підлягає направленню до найбільш територіально наближеного Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Подання Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2016 року про вирішення питання про направлення до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000265 від 03.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000265 від 03.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України направити для розгляду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3