Справа № 301/271/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" червня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
В складі головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
законного представника: ОСОБА_6
представника служби у справах дітей Іршавської РДА- ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с..Білки ,Іршавського району, мешканця
АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, з незакінченою середньою
освітою, учня 9-го класу Білківської ЗОШ І-ІІІ
ступенів, раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 09.01.2017 року , біля 20.00 год. повертаючись додому по вул.Шевченка в с.Білки , Іршавського району Закарпатської області , з метою крадіжки чужого майна , зайшов на території Білківської ЗОШ І ступеня , яка розташована за адресою с.Білки , вул.Шевченка 52 , Іршавського району Закарпатської області , після чого підійшов до приміщення їдальні яка розташована на території школи , де діючи умисно , з корисливих снонукань , з метою незаконного заволодіння чужим майном , шляхом вільного віджиму вхідних дверей , таємно проник до приміщення їдальні звідки скоїв крадіжку електрочайника марки «RAINBOW» вартістю 207,20 гривень та кавоварки марки «BRAUN» вартістю 300 гривень , згідно висновку експерта від 12.01.2017 року , якими заволодівши зник з місця скоєння злочину заподіявши , власниці ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 507 гривень 20 копійок .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини справи у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що 09.01.2017 року , біля 20.00 год. повертаючись додому по АДРЕСА_2 зайшов на територію Білківської ЗОШ І ступеня , після чого підійшов до приміщення їдальні яка розташована на території школи , де шляхом вільного віджиму вхідних дверей , таємно проник до приміщення їдальні звідки скоїв крадіжку електрочайника марки «RAINBOW» та кавоварки марки «BRAUN». Шкоду відшкодував , у вчиненому щиро розкаявся, просить строго його не карати.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася , надіслала суду заяву , у якій просить справу слухати в її відсутність , претензій ні морального ні матеріального характеру не має, просить обвинуваченого ОСОБА_4 строго не карати.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 . ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила , що вона є матір`ю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , дитина характеризуються з позитивного боку , допомагає їй по господарству , просить суд його строго не карати.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується показами свідків.
Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона працює технічним працівником Білківської ЗОШ І ст. , 10.01.2017 року близько 8 години ранку прийшовши на роботу побачила , що вхідні двері на приміщенні шкільної їдальні , яка розташована на території школи пошкоджені , а саме: замок та дерев`яні двері .Після цього зайшовши в дане приміщення їдальні виявила , що із столу викраденого кавоварку та електрочайник , які принесла з дому директор Білківської ЗОШ І ст. ОСОБА_8 . Через деякий час на роботу прийшла директор школи ОСОБА_8 , якій вона розповіла та показала , що невідомою особою пошкоджено вхідні двері на приміщенні шкільної їдальні та що викрадено. У подальшому ОСОБА_8 про дану подію повідомила до відділу поліції .
Свідок ОСОБА_10 суду показала , що 09.01.2017 року близько 19.00 години до неї додому прийшов у гості ОСОБА_4 , який короткий проміжок часу посидів , після чого вийшов з будинку , при цьому не повідомив куди саме він пішов .Більше того вечора вона його не бачила .Наступного дня , а саме : 10.01.2017 року вона почула від своєї сусідки ОСОБА_6 , що її син ОСОБА_4 скоїв крадіжку з шкільної їдальні Білківської ЗОШ І ст., яка знаходиться від неї неподалік .
Свідок ОСОБА_11 суду показала , що в Білківській ЗОШ І ст. вона працює вчителем 10.01.2017 року прийшовши на роботу дізналася від колег , що ОСОБА_4 шляхом віджиму дверей викрав чайник та кофеварку , яка є власністю ОСОБА_8 .
Винність обвинувачених ОСОБА_4 стверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4-5)
-заявою-згодою від 11.01.2017 року (а.с.6)
-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 11.01.2017 року, (а.с.7-10);
-висновком експерта про вартість об`єкта оцінки (а.с.30-34),
-протоколом огляду предметів від 12.01.2017 року (а.с. 35)
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікуються як тяжкий злочин, особу винного, який судиться вперше , характеризується за місцем проживання та навчання посередньо (а.с.50).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне визнати: вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, що пом`якшують покарання, визнання ними своєї вини та щире каяття у вчиненому, судиться вперше, вчинення злочину неповнолітнім, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід застосувати ст.ст.75, 104 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,навчання , роботи .
Речові докази, а саме: електрочайник марки «RAINBOW» та кавоварку марки «BRAUN» - повернути власнику ОСОБА_8 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1