Справа № 444/69/17
Провадження № 1-кс/444/20/2017
про надання дозволу на проведення огляду
13 січня 2017 року , слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , слідчого Жовківського відділення поліції Кам"янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам"янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам"янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, та таке мотивує тим, що в період часу з 08.11.2016 року по 10.01.2017 року, невідома особа, шляхом вільного доступу зайшла на територію господарства в АДРЕСА_1 ,що належить гр. ОСОБА_4 , шляхом зриву скоби розміщеної на гаражних воротах, проник в гаражне приміщення, звідки таємно викрала велосипед марки "Аист" спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3 000 гривень.
Виїздом слідчо-оперативної групи Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у складі: старшого групи - слідчого ОСОБА_3 , оперуповноваженого ОСОБА_5 та спеціаліста криміналіста ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме території господарства та гаражного приміщення належного потерпілому ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , під час чого було виявлено та вилучено один слід низу взуття.
Під час проведення слідчо-оперативних заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який неодноразово судимий за аналогічні злочини , нещодавно звільнився із місць позбавлення волі.
11.01.2017 року проведено огляд житлового будинку, належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою : АДРЕСА_2 . Разом з тим, під час огляду приміщення будинку виявлено велосипед марки «Аист», за зовнішніми ознаками схожий на викрадений велосипед належний потерпілому ОСОБА_4 , чоловічі чоботи належні ОСОБА_7 марки «WALKING BOOTS», які в подальшому можуть мати значення речового доказу.
Під час першо-початкових слідчих (розшукових) дій дозвіл на опис; житлового будинку в АДРЕСА_2 , було надано ОСОБА_7 , шо підтверджується власноручно написаною заявою про згоду на проведення огляд належного йому будинку, що за вищезгаданою адресою .
З врахуванням вище наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та з необхідністю проведення огляду так як згідно протоколу огляду місця події від 11.01.2017 року у приміщенні будинку, належного ОСОБА_7 виявлено і вилучено велосипед марки «Аист», за зовнішніми ознаками схожий на викрадений велосипед належний потерпілому ОСОБА_4 , чоловічі чоботи належні ОСОБА_7 марки "WALKING BOOTS», які в подальшому можуть мати значення речового докази, по яких під час досудового розслідування з метою всебічного, повного , та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення необхідні провести судові товарознавчі, трасологічні експертизи, а також провести протокол впізнання із потерпілим на приналежність саме йому викраденого велосипеду, з результати експертизи можуть бути використані у суді як доказ, оскільки іншим чином підтвердити причетність ОСОБА_7 до вчинення вказаного правопорушення на даному етапі досудового розслідування не можливо.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов"язковим.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з вищевикладених підстав.
Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами кримінально-процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
На підставі вищевказаного, так як з метою виявлення та фіксації відомостей і щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та з необхідністю проведення огляду житла та іншого володіння проведено огляд місця події - приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у свою чергу було виявлено з вилучено велосипед марки «Аист», за зовнішніми ознаками схожий на викрадений велосипед належний потерпілому ОСОБА_4 , чоловічі чоботи належні ОСОБА_7 марки «WALKING BOOTS», а також з наявністю достатніх даних вважати, що виявленні вищевказані речі можуть бути використані як доказ та мати значення речових доказів для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.234,237,309,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Ухвала про дозвіл на проведення огляду житлового будинку , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , надає таке право лише один раз.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1