Провадження №1-кп/127/1162/16
23 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дережня, Дережнянського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-
ОСОБА_6 06 лютого 2016 року о 23:05 год. перебуваючи у нетверезому стані, прямував повз будинок АДРЕСА_2 . Проходячи біля автомобіля марки «Нісан Прим`єра», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить раніше не знайомому ОСОБА_4 , у ОСОБА_6 виник умисел на хуліганські дії.
Перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, останній почав смикати за ручки вказаного автомобіля при цьому голосно виражаючись нецензурною лайкою, тим самим порушуючи спокій мешканців будинку. В цей же час в дворі будинку АДРЕСА_2 , проходили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які зробили зауваження ОСОБА_6 на що останній не зупиняючи свої хуліганські дії, поводячись агресивно та грубо наказав відійти від нього та безпідставно, з хуліганських спонукань, почав бити кулаком по вікнах автомобіля марки «Ніссан Прим`єра», державний номерний знак НОМЕР_1 . Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_6 , з певним проміжком часу, наніс три удари ліктем, по задньому склу автомобіля марки «Ніссан Прим`єра», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого скло розбилося, спричинивши ОСОБА_4 , згідно висновку товарознавчої експертизи №146 від 06 травня 2016 року матеріальної шкоди на суму 8129 грн.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника та просив суд звільнити його від відповідальності, в зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про закриття провадження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України повністю доведена.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував завдану шкоду, а тому наявні всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрити на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_6 - в сумі 770 грн. (сімсот сімдесят) грн. 35 коп.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя: