Справа № 761/3298/17
Провадження № 1-кп/761/857/2017
16 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника цивільного позивача ОСОБА_11 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 141 102 000 38 52 відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст. 190 КК України,
Шевченківським районним судом м. Києва розглядаєтьсяобвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Прокурор, висловлюючись щодо можливості призначення судового розгляду, зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК, оскільки у вказаному процесуальному документі наведені усі передбачені законом фактичні обставини кримінального правопорушення. На думку державного обвинувача, кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки внаслідок неможливості встановлення точного місця вчинення злочину обвинувальний акт має розглядатися за місцем розташування органу досудового розслідування, яким завершене слідство. З огляду на те, що розслідування проводилося слідчими управлінням ГУ НП в Київській області, яке знаходиться у Шевченківському районі м. Києва, обвинувальний акт має розглядатися судом, до якого направлений вказаний документ. На переконання прокурора, судовий розгляд належить провести у відкритому судовому засіданні. Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив.
Представник цивільного позивача погодився з думкою прокурора, просив призначити обвинувальний акт до розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечували проти призначення судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з огляду на його невідповідність вимогам КПК. Зокрема, сторона захисту вважала, що в обвинувальному акті не наведене точне формулювання висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, останнє є нечітким та суперечливим. Зазначене, на думку захисників, порушує право обвинуваченого на захист. Крім того, захисники поставили під сумнів підсудність справи Шевченківському районному суду м. Києва.
Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_10 наполягали на призначенні обвинувального акту до розгляду, не вбачаючи суттєвих порушень вимог процесуального законодавства, погодились з доводами прокурора про наявність підстав для розгляду обвинувального акту тим судом, до якого надійшов зазначений акт.
Суд, заслухавши доводи учасників підготовчого судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов висновку про таке.
Кримінальний процесуальний закон, встановивши вимоги до обвинувального акту, зазначив, що вказаний документ має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Отже, на прокурора як на особу, якою підтримується державне обвинувачення, покладений обов`язок визначитися з фактичними обставинами вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим. Враховуючи вимоги ст. 337 КПК, згідно з якою судовий розгляд проводиться виключно в межах висунутого особі обвинувачення, суд відмічає, що лише зазначеним у обвинувальному акті обставинам і має бути надана оцінка за наслідками проведеного судового розгляду.
На переконання суду, в обвинувальному акті щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 зазначені передбачені законом обставини вчинення інкримінованого їм діяння, що свідчить про виконання прокурором вимог ст. 291 КПК.
Обговорюючи питання підсудності цього кримінального провадження, суд бере до уваги, що відповідно до ст. 32 КПК кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У той же час, кримінальним процесуальним законом передбачений випадок, коли місце вчинення злочину встановити неможливо. У такому разі судовий розгляд проводиться судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Суд погоджується з доводами прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_10 щодо підсудності справи, оскільки характер та обставини вчинення діяння, яке ставиться у провину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , допускають неможливість встановлення конкретної адміністративно-територіальної одиниці, в межах якої мали місце дії, що утворюють об`єктивну сторону злочину, передбаченого ст. 190 КК.
З огляду на те, що СУ ГУ НП в Київській області розташоване у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне тому суду, на розгляд якого надійшло.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч. 6 цієї статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.
На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, представник цивільного позивача, обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , їх захисники. Питання щодо участі у судовому розгляді потерпілого ОСОБА_12 необхідно вирішити у відповідності до положень ст. 325 КПК.
Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 23, 32, 316, 318 КПК України, суд
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України призначити на 11.00 год. 20.03.2017 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.
Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1