справа № 164/521/17
п/с 1-кс/164/107/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року. Смт. Маневичі.
Клопотання надійшло до суду 27 березня 2017 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивував тим, що 16 березня 2017 року, приблизно о 1-й годині, на ґрунтовій дорозі, поблизу с. Заріччя Маневицького району, працівниками поліції затриманий вантажний мікроавтобус марки «Volkswagen LТ 35» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , який без будь-яких документів перевозив чотири відрізки стовбурів дерев породи дуб сироростучий, кубомасою приблизно 1,5 м3.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24 березня 2017 року під час проведення огляду місця події на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Маневицького відділу поліції, мікроавтобус марки «Volkswagen LТ 35» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » з чотирма відрізками стовбурів дерев породи дуб сироростучий загальною кубомасою приблизно 1,5 м3 був вилучений.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що дана деревина була придбана його знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , у невідомої особи поблизу с. Заріччя, Маневицького району, однак будь-яких документів, які підтверджують законність походження деревини, у ОСОБА_6 немає.
З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення та передачі даного майна, заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт на чотири відрізки стовбурів дерев породи дуб сироростучий загальною кубомасою приблизно 1,5 м3, які були вилучені 24 березня 2017 року під час проведення огляду місця події на майданчику тимчасового тримання Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце проведення розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак його неприбуття, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та прокурора, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили задовольнити із наведених у ньому підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що заступником начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане вилучене майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення та передачі даного майна, приходжу висновку про доцільність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на чотири відрізки стовбурів дерев породи дуб сироростучий загальною кубомасою приблизно 1,5 м3, які були вилучені 24 березня 2017 року під час проведення огляду місця події на майданчику тимчасового тримання Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_2 ).
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Згідно вимог ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1