Справа № 381/3422/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1042/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 29.08.2017

УХВАЛА
29 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2016 року, ухваленого відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашівка, Фастівського району, Київської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35»,

ВСТАНОВИЛА:
15 листопада 2016 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду першої інстанції в частині призначення покарання, засуджений ОСОБА_8 29 липня 2017 року подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить зменшити розмір призначеного йому покарання.

Крім того, засуджений ОСОБА_8 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2016 року посилаючись на те, що у встановлений строк подати апеляційну скаргу він не мав можливості у зв`язку з тим, що не був своєчасно ознайомлений судом першої інстанції з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора та потерпілого, які заперечували проти поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені засудженим в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як видно з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , останній 23 листопада 2016 року звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про надання йому матеріалів провадження для ознайомлення, яке надійшло до суду 02 грудня 2016 року (т.2, а.с. 76-77). Однак, з матеріалами провадження засуджений ОСОБА_8 ознайомлений не був.

В червні, липні та серпні 2017 року засуджений ОСОБА_8 звертався до Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотаннями про надання йому копій матеріалів кримінального провадження, які були йому надіслані Фастівським міськрайонним судом Київської області 06 та 27 липня 2017 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2016 року, зазначені в клопотанні засудженого є поважними, оскільки засудженому ОСОБА_8 всупереч вимог ч.4 ст.395 КПК України, протягом більш ніж півроку не було надано судом першої інстанції можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для підготовки апеляційної скарги, а тому строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції підлягає поновленню.

Крім того, враховуючи, що апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, процесуальних перешкод для її розгляду в апеляційній інстанції не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 398 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Поновити засудженому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2016 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.289 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали, копію апеляційної скарги засудженого та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу засудженого до 08 вересня 2017 року.

Судді:

______________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4