Єдиний унікальний номер 366/616/13-к Номер Провадження 1-кс/366/68/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Іванків 01 березня 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене заступником Іванківського міжрайонного прокурора Київської області Гультаєм П.М. поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 27 лютого 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи неодноразово судимим і маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв нове кримінальне правопорушення пов'язане таємним викраденням чужого майна за наступних обставин:

ОСОБА_2 08 лютого 2013 року, повторно, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаючи те, що в сусідньому будинку № 19 по вул.Леніна в с.Олізарівка, який належить ОСОБА_3 ніхто не проживає, вирішив таємно проникнути до вказаного будинку та здійснити звідти крадіжку. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 08.02.2013 року, близько 17-ї години, шляхом пошкодження навісних замків вхідних дверей будинку та одного господарського приміщення, проникнув до середини даних приміщень на території господарства №19 по вул.Леніна в с.Олізарівка, звідки таємно, з корисливих мотивів викрав 4 металеві батареї, одну чугуну плиту, металеву бочку ємкістю 60 л., металеву трубу довжиною 20 м., кришку з газової плити, загальна вага яких як брухту чорних металів становить 231 кг, вартістю 1 гривня 70 копійок за 1 кг брухту чорного металу на суму 392 гривень 70 копійок. Крім цього ОСОБА_2 таємно викрав 4 алюмінієві карнизи, вага яких як брухт кольорових металів становить 4 кг, вартістю 8 гривень за 1 кг кольорових металів на суму 32 гривні. Всього ОСОБА_2 викрав майна на загальну суму 424 гривні 70 копійок, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щиро кається і показав, що дійсно 08 лютого 2013 року здійснив крадіжки, чим спричинив матеріальні збитки потерпілому. Просить суд не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, запевняв суд, що не буде ухилятися від слідства та суду.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять суд його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважаю встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; перешкоджання кримінальному провадженню.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_2 будучи раніше засудженим 04.06.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України на строк до 5 років позбавлення волі, на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 18.08.2010 року вирок Києво-Святошинського суду від 04.06.2010 року було змінено на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 07.05.12 ОСОБА_2 звільнившись умовно-достроково з місць позбавлення волі з невідбутим терміном 1 рік 13 днів і маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став і під час випробування вчинив корисливий злочин. Враховуючи його молодий вік, відсутність міцних соціальних зв'язків, роботи і як наслідок стабільного доходу, незадовільний майновий стан, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризику ухилення ОСОБА_2 від відповідальності, а тому, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_2, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 206, 21 1, 372, ч.2 ст. 376, 492 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1В поданого за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 27 лютого 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, не працюючого, раніше судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 м. Києва та Київської області Державної пенітенціарної служби України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 врахувати з моменту його фактичного затримання, з 13 год. 30 хв. 28 лютого 2013 року.

Строк дії ухвали 60 днів до 13 год. 30 хв. 29 квітня 2013 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22 680 (двадцять два шістсот вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Іванківського районного суду Київської області: , банк одержувача: ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 4685.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави, наступні обов'язки: · прибувати до слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУМВС України в Київській області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з с.Олізарівка Іванківського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) Г УМВС України в Київській області ОСОБА_1 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 29 квітня 2013 року до 13 год. 30 хв.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Іванківського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі слідчого ізолятора № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) Г УМВС України в Київській області ОСОБА_1, заступника прокурора Іванківської міжрайпрокуратури ОСОБА_5 та слідчого суддю Іванківського районного суду Київської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваному - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: Гончарук О.П.