САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1944/16-к
Провадження №1-кс/726/196/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2016 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
04.11.2016 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відомостей щодо операторів стільникового зв`язку ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій.

В поданні посилається на те, що 27.10.2016 року приблизно о 13 год., 50 хв., на автобусній зупинці по вул. О.Вільшини, м. Чернівці, невідома особа діючи умисно, таємно викрала жіночу сумочку, яку без нагляду залишила ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в якій знаходився мобільний телефон «HUAWEI», чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 1800 грн. (ЄО № 4652 від 27.10.2016 року).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 28.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, який відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

03.11.2016 року на виконання доручення надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про те, що інформація про здійснення вихідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону, що належить потерпілій ОСОБА_6 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , посприяє встановленню обставин кримінального провадження, дасть можливість встановити осіб, причетних до скоєного та місце знаходження викраденого майна.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та дасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На даний час в Україні працюють три оператора мобільного зв`язку, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому у вказаному вище мобільному телефоні може знаходитись сім-карта одного з даних операторів мобільного зв`язку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають сутече значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчій суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП УМВС в Чернівецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні виникла необхідність для встановлення осіб, які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації та зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 27.10.2016 року до закінчення терміну дії ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1