Справа № 678/154/17
Провадження № 1-кс-678-43/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
07 лютого 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 30 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2017 року до суду, у відповідності до ст. 159, ст. 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, ст. 39 Закону України Про телекомунікації, надійшло клопотання начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
Згідно клопотання під час досудового слідства встановлено, що 30 січня 2017 року близько 11 год. в АДРЕСА_1 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлена особа таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J-1», ІМЕІ-номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в який була вставлена сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером абонента НОМЕР_3 , чим спричинила потерпілій матеріальний збиток.
Станом на 06 лютого 2017 року номер абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , сім-картка якого була вставлена у мобільний телефон, належний потерпілій, перебуває у вимкненому стані. Тому є всі підстави вважати, що у вказаний мобільний телефон також могли вставлятись сім картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У зв`язку з викладеним ініціатор клопотання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості у яких можуть бути використані, як докази та сприятимуть швидкому встановленню осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, їх місце знаходження, а також місце знаходження викраденого майна.
Розгляд клопотання слідчий просить проводити у відсутність представників операторів мобільного зв`язку у володінні яких знаходяться документи з причин розташування юридичних осіб в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання з викладених у ньому підстав.
В судове засідання представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не викликались, при цьому суд визнає обґрунтованими доводи слідчого з даного приводу.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, необхідне здійснення тимчасового доступу до документів оператора (ів) мобільного зв`язку, які містять інформацію, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, яка охороняється законом.
Вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами та речами кримінального провадження мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, для забезпечення своєчасного проведення розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому оперуповноваженому Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому КП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовити їх копії, які знаходяться у володінні:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, які здійснювались із мобільного телефону «Samsung» моделі «J-1», ІМЕІ-номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в який була вставлена сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером абонента НОМЕР_3 в період часу з 10 год. 30 січня 2017 року по 07 лютого 2017 року із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, які здійснювались з мобільного телефону «Samsung» моделі «J-1», ІМЕІ-номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 10 год. 30 січня 2017 року по 07 лютого 2017 року із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, які здійснювались з мобільного телефону «Samsung» моделі «J-1», ІМЕІ-номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 10 год. 30 січня 2017 року по 07 лютого 2017 року із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1