Справа № 131/872/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю:
сторони обвинувачення прокурора прокуратури Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 20 квітня 2014 року, із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактичного жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 19 квітня 2014 року, біля 15 год. 30 хв., в с.Кам`яногірка Іллінецького району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території свого домогосподарства АДРЕСА_2 , під час сварки із своїм братом ОСОБА_4 , із яким перебував у неприязних відносинах, взяв із приміщення житлового будинку бензинову пилку для порізки дерев, завів її, підійшов впритул до ОСОБА_4 і почав розмахувати перед ним працюючою бензопилкою, при цьому викрикував, що заріже його, погрожуючи вбивством. Ці погрози ОСОБА_4 сприйняв як реальні при наявності реальних підстав побоюватись їх здійснення.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.129 ч.1 КК України, як погроза вбивством при наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози.
Наведені вище визнані судом доведеними обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, підтверджені в судовому засіданні показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті.
Крім того, такі обставини підтверджені показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення відносно нього, а також наданими стороною обвинувачення і дослідженими в судовому засіданні доказами матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття 19 квітня 2014 року заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення (а.3), протоколом огляду місця події домогосподарства АДРЕСА_2 (а.11 - 13) та протоколом огляду предмету бензинової пилки для порізки дерев «Goodluck GL4500Е (а.14).
Оцінюючи в сукупності всі дослідженні в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази у кримінальному провадженні, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно по ст.129 ч.1 КК України, як погроза вбивством при наявності реальних підстав побоюватись здійснення цієї погрози.
Пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставиною суд визнає його щире каяття у скоєному, а обтяжуючою вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує те, що він вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, не працює, не одружений, за місцем свого проживання характеризується позитивно. Суд враховує також думку потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні просить суд не карати обвинуваченого суворо і не позбавляти його волі.
За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене ст.129 ч.1 КК України покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування з випробуванням, згідно ст.75 КК України.
Підстав для зміни заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Речовий доказ у кримінальному провадженні бензинову пилку для порізки дерев «Goodluck GL4500Е, яка під час досудового розслідування була передана на зберігання під розписку ОСОБА_5 , за приписом ч.9 ст.100 КПК України належить конфіскувати, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 369, 370, 371, 374, 532 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним і призначити йому покарання по ст.129 ч.1 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.
Речовий доказ у кримінальному провадженні бензинову пилку для порізки дерев «Goodluck GL4500Е конфіскувати, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана обвинуваченим, потерпілим і прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити потерпілому, обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1