У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/822/17 Провадження № 1-кс/401/142/17

24 березня 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.121 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, 14.03.2017 року о 13.20 годині до чергової частини Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1962 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не судимого, працючого директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що 14.03.2017 року в с. Власівка в проміжку будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в сталася бійка, в якій гр. ОСОБА_6 , 1983 р.н., що мешкає по АДРЕСА_4 , що працює директором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сел. Власівка зазнав тілесних ушкоджень.

14.03.0217 року дану подію зареєстровано до ЖЄО Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області за №2082 та розпочате кримінальне провадження, відомості що до якого внесено до ЄРДР № 0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Проведеною перевірко встановлено, що 14.03.2017 близько 13.00 години ОСОБА_6 , знаходився по вулиці Лівобережній в с. Власівка, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та рухався в напрямку ЖЕКу. Коли ОСОБА_6 проходив між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з заду до нього підбігли двоє невідомих чоловіків одягнуті у одяг темного кольору та «балаклави» та дерев`яними палицями стали наносити удари в область голови та тулубу. Заподіявши ОСОБА_6 тілесні ушкодження вказані особи зникли у невідомому напрямку. Розшуковими заходами направленими на встановлення винних осіб, було встановлено, що останні можуть пересуватись на автомобілі марки «ВАЗ 2106» жовтого кольору з частково відомим д.н.з. НОМЕР_1 . Гр. ОСОБА_6 , каретою швидкої медичної допомоги доставлено до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з попереднім діагнозом «відкрита черепно-мозкова травма, вдавлений перелом черепа, забій головного мозку, закритий перелом правої ключиці». 14.03.2017 року ОСОБА_6 шпиталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 , на який могли надходити телефонні дзвінки з погрозами фізичною розправою.

В зв`язку з цим, виникла необхідність встановити, всіх абонентів з якими за допомогою свого телефону міг контактувати гр. ОСОБА_6 .

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_6 )

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документів, з наведених у клопотанні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000498 внесене до ЄРДР від 14 березня 2017 року щодо невстановлених осіб, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена, за попередньою кваліфікацією, за ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розлідуванням встановлено, 14.03.2017 близько 13.00 години ОСОБА_6 , знаходився по вулиці Лівобережній в с. Власівка, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та рухався в напрямку ЖЕКу. Коли ОСОБА_6 проходив між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з заду до нього підбігли двоє невідомих чоловіків одягнуті у одяг темного кольору та «балаклави» та дерев`яними палицями стали наносити удари в область голови та тулубу. Заподіявши ОСОБА_6 тілесні ушкодження вказані особи зникли у невідомому напрямку. Розшуковими заходами направленими на встановлення винних осіб, було встановлено, що останні можуть пересуватись на автомобілі марки «ВАЗ 2106» жовтого кольору з частково відомим д.н.з. НОМЕР_1 . Гр. ОСОБА_6 , каретою швидкої медичної допомоги доставлено до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з попереднім діагнозом «відкрита черепно-мозкова травма, вдавлений перелом черепа, забій головного мозку, закритий перелом правої ключиці». 14.03.2017 року ОСОБА_6 шпиталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 , на який могли надходити телефонні дзвінки з погрозами фізичною розправою.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_6 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю виготовити копії відомостей про кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом № НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв.01.01.2017 року та на час виконання ухвали суду.

Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контактної угоди (або відповідної реєтрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 24 березня по 24 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1