Провадження № 1-кс/161/6118/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
30 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника володільця майна ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2017 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення обшуків: 28 серпня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме, мобільний телефон марки "Нокіа" Х6 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "LENOVO" сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Apple iPhone" 7 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , жорсткий диск марки "Verbatim" ін 9217 синього кольору, ноутбук марки "Fujitsu" чорного кольору, серійний номер 55756301R2201175, ноутбук марки "ASUS" сірого кольору, серійний номер 7ВN0AS342817, системний блок темно-сірого кольору з написами на передній його частині "HIS Power Up", "Intel core2", "Powered by ASUS", без зазначення серійного номеру, предмет зовні схожий на мисливський ніж із нанесеним написом на лезі "Grand way" у чорному футлярі; 28 серпня 2017 року за адресою м. Луцьк, вул. Даргомижського, буд. 7, 2 поверх, кабінет № 1 Волинської області, а саме, блокнот коричневого кольору із написом на першому аркуші " ОСОБА_8 " із чорновими записами, блокнот червоного кольору із вдавленням на титульній сторінці "2012" із чорновими записами, блокнот бордового кольору із написом на першому аркуші "Діловий щоденник" із чорновими записами, жорсткий диск із написом "HYPER FURY Kingston" 120 GB, чорного кольору, серійний номер 50026В725400ЕОВС, жорсткий диск "Seagate Barracuda" 500 GB, серійний номер ST500DM002, телефон марки "Nokia" N95, чорного кольору EMEI НОМЕР_4 із сім-карткою djiuce НОМЕР_5 ; 28 серпня 2017 року за адресою АДРЕСА_2 , а саме, мобільний телефон марки "HTC" ІМЕІ НОМЕР_6 / НОМЕР_7 із сім-картками № НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , мобільний телефон марки "iPhone" ІМЕІ НОМЕР_10 , пін-код НОМЕР_11 , із сім-карткою НОМЕР_12 , мобільний телефон марки "iPhone" ІМЕІ НОМЕР_13 , пін-код НОМЕР_14 , із сім-карткою НОМЕР_15 , вісім записників із наявними записами від руки, системний блок чорного кольору марки "Logis POWER", системний блок чорного кольору марки "Logis POWER" із наліпкою №0106, системний блок чорного кольору марки "ВТС", системний блок чорного кольору марки "GRESSO", системний блок чорного кольору марки "Kravler" без бокової кришки, системний блок чорного кольору марки без ідентифікаційних ознак; 28 серпня 2017 року за адресою АДРЕСА_3 , а саме, системний комп`ютерний блок світлого кольору без ідентифікаційних ознак, із написом №10488267; 28 серпня 2017 року за адресою АДРЕСА_4 , а саме, грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 36 купюр, грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 98 купюр на загальну суму 37600 гривень, мобільний телефон марки "Samsung Galaxy" ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , флеш карта Micro SD обсягом 2 ГБ, штик-ніж від автомата "Калашникова", системний комп`ютерний блок марки "Bravo" А2053, 9.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, наявні у матеріалах провадження дані вказують на те, що вилучені предмети та документи є речовими доказами і відповідають критеріям ст. 98 КПК України, а відповідно з метою забезпечення їх збереження необхідно накласти на них арешт, тому прокурор звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, володільців та представника володільця майна, які заперечували щодо накладення арешту на майно, вказуючи про те, що вилучені речі та документи не стосуються кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, а також достатності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, також вилучені предмети та документи є речовими доказами і відповідають критеріям ст. 98 КПК України, а відповідно з метою забезпечення їх збереження клопотання прокурора про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуків, зокрема, 28 серпня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме, мобільний телефон марки "Нокіа" Х6 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "LENOVO" сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Apple iPhone" 7 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , жорсткий диск марки "Verbatim" ін 9217 синього кольору, ноутбук марки "Fujitsu" чорного кольору, серійний номер 55756301R2201175, ноутбук марки "ASUS" сірого кольору, серійний номер 7ВN0AS342817, системний блок темно-сірого кольору з написами на передній його частині "HIS Power Up", "Intel core2", "Powered by ASUS", без зазначення серійного номеру, предмет зовні схожий на мисливський ніж із нанесеним написом на лезі "Grand way" у чорному футлярі; 28 серпня 2017 року за адресою м. Луцьк, вул. Даргомижського, буд. 7, 2 поверх, кабінет № 1 Волинської області, а саме, блокнот коричневого кольору із написом на першому аркуші " ОСОБА_8 " із чорновими записами, блокнот червоного кольору із вдавленням на титульній сторінці "2012" із чорновими записами, блокнот бордового кольору із написом на першому аркуші "Діловий щоденник" із чорновими записами, жорсткий диск із написом "HYPER FURY Kingston" 120 GB, чорного кольору, серійний номер 50026В725400ЕОВС, жорсткий диск "Seagate Barracuda" 500 GB, серійний номер ST500DM002, телефон марки "Nokia" N95, чорного кольору EMEI НОМЕР_4 із сім-карткою djiuce НОМЕР_5 ; 28 серпня 2017 року за адресою АДРЕСА_2 , а саме, мобільний телефон марки "HTC" ІМЕІ НОМЕР_6 / НОМЕР_7 із сім-картками № НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , мобільний телефон марки "iPhone" ІМЕІ НОМЕР_10 , пін-код НОМЕР_11 , із сім-карткою НОМЕР_12 , мобільний телефон марки "iPhone" ІМЕІ НОМЕР_13 , пін-код НОМЕР_14 , із сім-карткою НОМЕР_15 , вісім записників із наявними записами від руки, системний блок чорного кольору марки "Logis POWER", системний блок чорного кольору марки "Logis POWER" із наліпкою №0106, системний блок чорного кольору марки "ВТС", системний блок чорного кольору марки "GRESSO", системний блок чорного кольору марки "Kravler" без бокової кришки, системний блок чорного кольору марки без ідентифікаційних ознак; 28 серпня 2017 року за адресою АДРЕСА_3 , а саме, системний комп`ютерний блок світлого кольору без ідентифікаційних ознак, із написом №10488267; 28 серпня 2017 року за адресою АДРЕСА_4 , а саме, грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 36 купюр, грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 98 купюр на загальну суму 37600 гривень, мобільний телефон марки "Samsung Galaxy" ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , флеш карта Micro SD обсягом 2 ГБ, штик-ніж від автомата "Калашникова", системний комп`ютерний блок марки "Bravo" А2053, 9.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1