Провадження № 1-кс/727/3180/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
за участю адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Кельменці Чернівецької області, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, із вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 27.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Посилається на те, що згідно наказу начальника ГУ НП в Чернівецькій області № 133 о/с від 29 серпня 2016 року капітана поліції ОСОБА_4 призначено на посаду начальника слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Разом з тим, грубо порушуючи службові обов`язки, начальник слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, службовою особою, яка відповідно до п.п. «з», п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та займає відповідальне становище, з корисливих мотивів, шляхом отримання неправомірної вигоди для себе, став на шлях злочинної діяльності, при наступних обставинах.
Зазначає, що у провадженні начальника слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 (слідчого), який є працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище, перебуває кримінальне провадження №0000498 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у рамках досудового розслідування якого працівниками Глибоцького відділення поліції було вилучено транспортний засіб «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який в подальшому було визнано речовим доказом по даному провадженню.
Так, у зв`язку з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 08.09.2016 року начальник слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, викликав громадянина ОСОБА_6 та повідомив йому про те, що для повернення транспортного засобу «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , йому ( ОСОБА_6 ), необхідно надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 6000 грн., що за його перерахунком складало 200 доларів США.
У подальшому, 09 вересня 2016 року приблизно о 16 год. 40 хв. начальник слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, викликав до Глибоцького відділення поліції громадянина ОСОБА_6 та у службовому кабінеті повідомив йому про те, що для повернення йому ( ОСОБА_6 ) його транспортного засобу «Опель Віваро», необхідно написати заяву та надати йому ( ОСОБА_4 ) першу частину неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. та перерахувати їх за допомогою банківського терміналу на банківські карти № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_7 та № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_4 .
Цього ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 через банківський термінал, який знаходиться в АДРЕСА_3 перерахував першу частину неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. у сумах 2000 грн. та 1000 грн. відповідно, на банківські карти, які вказав ОСОБА_4 та у підтвердження проведення вказаних операцій по перерахунку коштів отримав з терміналу відповідні квитанції.
12.09.2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. начальник слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, під час зустрічі з громадянином ОСОБА_6 неподалік магазину «Норма» в смт. Глибока, повідомив останньому про те, що для повернення йому ( ОСОБА_6 ) його транспортного засобу «Опель Віваро», який вилучений 22.08.2016 року працівниками Глибоцького відділення поліції, необхідно надати йому ( ОСОБА_4 ) другу частину неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. та перерахувати їх за допомогою банківського терміналу на його особистий номер банківської картки.
Цього ж дня, приблизно о 18 год. 45 хв. ОСОБА_6 через банківський термінал, який знаходиться в АДРЕСА_3 перерахував гроші в сумі 3000 грн. на особистий рахунок банківської картки ОСОБА_4 та у підтвердження проведення вказаної операції по перерахунку коштів отримав з терміналу відповідну квитанції.
В подальшому, 16.09.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв. начальник слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, викликав до Глибоцького відділення поліції громадянина ОСОБА_6 та повернув йому транспортний засіб «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , який 22.08.2016 року вилучений працівниками Глибоцького відділення поліції та повідомив про те, що ввечері ОСОБА_6 необхідно надати йому ( ОСОБА_4 ) неправомірну вигоду в розмірі 1000 Євро за закриття кримінального провадження №0000498 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Цього ж дня, близько 20 год. 45 хв. начальник слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, неподалік ресторану «Ольга», що знаходиться за адресою смт. Глибока, вул. Центральна, 103, отримав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1000 Євро за закриття кримінального провадження №0000498 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Отримана ОСОБА_4 від ОСОБА_6 неправомірна вигода у розмірі 1000 Євро виявлена та вилучена 16.09.2016 року під час огляду місця події.
17.09.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2016 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням запобіжного заходу у вигляду застави в розмірі 30000 гривень.
19 вересня 2016 року ОСОБА_4 на підставі квитанції №195В59806 від 19 вересня 2016 року про внесення грошових коштів в сумі 30000 грн. на рахунок ГУ ДСАУ у Чернівецькій області останнього звільнено з під варти та покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в`їзду за кордон, утриматись від спілкування в будь-якій формі із ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 листопада 2016 року ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2016 року, у зв`язку із застосованим запобіжним заходом у вигляді застави, до 15 грудня 2016 року.
Постановою військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_8 від 09 грудня 2016 року продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 17 січня 2017 року.
Зазначає, що для остаточного та безперечного доведення вини ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та проведенні ряду інших слідчих (розшукових) дій для повноти і об`єктивності досудового слідства, окрім цього необхідно отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, отримати висновок почеркознавчої експертизи, повідомити остаточні підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки ним вчинено тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також те, що обґрунтовані ризики, з метою запобігання яких ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 листопада 2016 року продовжено строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, не змінились, підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні, просив продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави строком на один місяць.
В судовому засіданні підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, доводи прокурора, думку адвоката, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 27 серпня 2016 року внесено відомості до ЄРДР за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.09.2016 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 30000 грн., а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.
19 вересня 2016 року вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.
На підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в`їзду за кордон, утриматись від спілкування в будь-якій формі із ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 листопада 2016 року ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2016 року, у зв`язку із застосованим запобіжним заходом у вигляді застави, до 15 грудня 2016 року.
Постановою військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_8 від 09 грудня 2016 року продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 17 січня 2017 року.
Також встановлено, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести процесуальні дії: отримати висновки молекулярно-генетичної та почеркознавчої експертиз, повідомити остаточні підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового слідства і суду, впливати на свідків.
Приходжу до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 вересня 2016 року на один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 вересня 2016 року та продовжених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 листопада 2016 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у зв`язку із застосованим запобіжним заходом у вигляді застави, до 14 січня 2017 року, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в`їзду за кордон;
- утриматись від спілкування в будь-якій формі із ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 .
Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2016 року
Підозрюваний ___________________________