УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року слідчий групи слідчих - слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та які становлять лікарську таємницю, а саме: до журналу прийому хворих; історії хвороби; медичних карток хворих, які проходили медичне лікування (хірургічне втручання) в урологічних відділеннях та в урологічному центрі ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.02.2016р. по 07.07.2016р. з можливістю вилучення копій вказаної медичної документації.
Клопотання погоджено з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до наказу міністра охорони здоров`я України № 500-к від 19.11.2015р., призначено на посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 , який перебував на посаді заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник умисел на протиправне заволодіння грошовими коштами лікарів, які здійснюють свою професійну медичну діяльність на території ІНФОРМАЦІЯ_4 у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, який направлений на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 розробив злочинний план, який полягав у доведенні лікарям вказаного урологічного центру через свою довірену особу - ОСОБА_6 інформації про необхідність надання йому грошових коштів за здійснення безперешкодної медичної діяльності на території урологічного центру ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким, чином, ОСОБА_5 з метою прикриття своєї злочинної діяльності, яка полягала в отриманні неправомірної вигоди залучив ОСОБА_6 .
Допитаний як свідок завідувач другим урологічним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 повідомив, що директор урологічного центру ОСОБА_6 вимагає від лікарів грошові кошти за кожне хірургічне втручання, погрожуючи при цьому позбавити медичної практики в разі відмови виконувати його незаконні вимоги. Щомісячно ОСОБА_8 повинен сплачувати ОСОБА_6 від 50 000 до 100 000 гривень. Дана сума залежить від кількості прооперованих хворих та складності операцій.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у відпрацюванні колишніх пацієнтів ІНФОРМАЦІЯ_7 на предмет вимагання лікарями грошових коштів за операційне втручання.
З цією метою необхідно здійснити ознайомлення з журналом прийому хворих, історією хвороби, медичними картками хворих, які проходили медичне лікування (хірургічне втручання) в урологічних відділеннях та в урологічному центрі ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.02.2016р. по 07.07.2016р.).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та те, що за допомогою доступу до вказаних речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт вчинення кримінальних правопорушень, а також те, що іншими способами довести ці обставини не є можливим, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
В частині клопотання про тимчасовий доступ та виїмку речей і документів іншим працівникам правоохоронних органів за дорученням слідчого ОСОБА_3 , слід відмовити, оскільки слідчим повинно бути чітко вказано, прізвище та посада особи для якої буде надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,
Надати слідчому групи слідчих - слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юристу 1 класу ОСОБА_3 та слідчому відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та які становлять лікарську таємницю, а саме: до журналу прийому хворих; історії хвороби; медичних карток хворих, які проходили медичне лікування (хірургічне втручання) в урологічних відділеннях та в урологічному центрі ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.02.2016р. по 07.07.2016р. з можливістю вилучення копій вказаної медичної документації.
В частині клопотання про тимчасовий доступ та виїмку речей і документів іншим працівникам правоохоронних органів за дорученням слідчого ОСОБА_3 - відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: