В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суд, кримінальне провадження, відомості про яке 08.07.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002349 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Сєверний, Усть-Янського району, Республіки Саха Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого 09.11.2010 року Кіровським районним судом міста Донецьк до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з професійною технічною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.07.2016 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , приїхавши на транспортному засобі марки «Audi», номерний знак НОМЕР_1 до «АВС», що розташоване в м. Ужгороді по вул. Залізничній, підійшли до ОСОБА_6 , поспілкувались з ним на рахунок боргу, який останній мав їм повернути, сіли разом у вказаний транспортний засіб і поїхали. Проїжджаючи повз вул. Борканюка в м. Ужгороді, зупинилися поряд з гаражем та вийшли всі з транспортного засобу. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих не приязних відносин з ОСОБА_6 , у зв`язку з неповерненням боргу, повалили останнього на землю та нанесли йому численні удари долонями рук зажатими в кулаки та взутими ногами, в область тулуба, після чого повернулись у вказаний транспортний засіб та поїхали у невстановленому напрямку. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому, визнав повністю і показав, що дійсно 06.07.2017 року приблизно о 17 год. 00 хв., разом із ОСОБА_5 біля гаража, що по вул. Борканюка в м. Ужгороді, повалили ОСОБА_6 на землю та нанесли останньому декілька ударів руками та ногами в область тулуба

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , також визнав себе винними, повністю підтвердив покази ОСОБА_4 , щодо обставин нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Зазначив, що дій дійсно 06.07.2017 року приблизно о 17 год. 00 хв він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зупинилися на автомобілі Audi», номерний знак НОМЕР_1 біля гаражів по вул. Борканюка в м. Ужгороді. Після чого, вийшли з автомобіля та разом ОСОБА_4 повалили ОСОБА_6 на землю і нанесли останньому декілька ударів руками та ногами в область тулуба
Суд, у відповідності до ст.349 КПК України обмежившись допитом обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які свою вину визнали повністю та ствердили фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, місця, часу та обставин їх вчинення, та даними, які характеризують їх особу, приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження - доведена повністю. Його дії кваліфіковані вірно.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, - доведена повністю. Його дії кваліфіковані вірно.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених є визнання вини, щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Обираючи до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особи обвинувачених, як характеризуючі дані приймає до уваги їх характеристики по місцю проживання, молоді за віком, суд приходить до висновку про можливість призначення їм покарання у вигляді громадських робіт, оскільки на думку суду таке покарання буде відповідати вимогам ст.50 КК України та достатнім для їх виправлення.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлялися.
Витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 376, 473, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 60 годин (шістдесят годин).

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 60 годин (шістдесят годин).

Вирок може бути оскаржений підозрюваним, потерпілим, прокурором, виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1