Справа № 482/954/17
Провадження № 1-кс/482/141/2017
У Х В А Л А
30 червня 2017 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчим суддею встановлено, що слідчий СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому вказав, що 21.08.206 року до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому та не повернувся, про його місцезнаходження нічого не відомо.
30.06.2017 року в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка буде мати значення по вказаному кримінальному провадженню просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), а саме до інформації про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , вказавши тип з?єднання, дату, час, тривалість, абонентські номери учасників з?єднань та їх ІМЕІ в період часу з 01.07.2016 року по 01.09.2016 року.
Слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ). Крім того вказана інформація, в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказана інформація становить собою документи, які містять охоронювану законом таємницю. В судовому засіданні прокурором було доведено, що відомості, що містять вказані документи можуть бути використані як докази і обставини кримінального провадження не можуть бути доведені в інший спосіб.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв?язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши документи додані до клопотання, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 159 - 160, 162, 163, 164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказану інформацію у друкованому та електронному вигляді слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , вказавши тип з?єднання, дату, час, тривалість, абонентські номери учасників з?єднань та їх ІМЕІ в період часу з 01.07.2016 року по 01.09.2016 року.
3. Строк дії ухвали до 30 липня 2017 року включно.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1