печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :
Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ГПУ у кримінальному провадженні № 0000256 і просить зобов`язати останніх розглянути клопотання від 15.05.2017р., про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, у порядку встановленому ст. 220 КПК України.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_5 підтримав скаргу, посилаючись на обставини у ній викладені, просив її задовольнити.

Слідчий Генеральної прокуратури України про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думки заявника, визнано можливим розгляд скарги у відсутність прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Вислухавши адвоката, вивчивши надані заявником матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що управлінням з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ здійснюється досудове розслідування за фактами розтрати майна в особливо великих розірах та зловживання службовими особами ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» пд час використання кредитних коштів на здійснення програми співробітництва у сфері АПК між Україною та КНР,що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

06.04.2017 адвокат звернувся до слідчого ГПУ з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи. 10.04.2017 слідчий ГПУ ОСОБА_6 виніс постанову, якою у задоволенні клопотання відмовив, посилаючись на те, що необхідна частина матеріалів кримінального провадження, які стосуються інтересів ОСОБА_4 знаходяться в КНІСЕ.

15 травня 2017 року адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження.

Під час судового розгляду не було встановлено, що заява була розглянута у відповідності до вимог ст. 220 КПК України або заявнику (у разі відсутності статусу сторони кримінального провадження або іншої особи, яка має аналогічні права ) була надана обґрунтована відповідь.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги заявником в частині зобов`язання розглянути клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 та/або прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у ньому розглянути клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні від 15 травня 2017 року, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1