Справа № 296/54/17
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 яка полягає у невизнанні його потерпілим по кримінальному провадженню №0000071 від 13.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.163, 185, 189, 357, 364 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що він звернувся до старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області з заявою про залучення його як потерпілого до кримінального провадження та просив надати відповідне процесуальне рішення про вирішення його заяви. Однак слідчий на його клопотання не реагує та не надає відповідної відповіді.

Заявник у судове засідання не з`явився направив до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Пояснив, що не мав можливості розглянути клопотання оскільки кримінальне провадження було закрите.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної чи майнової шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинене щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

У відповідності до ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена в суді.

Відповідно до листа старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області № 17/1-1730 вих. 16 від 26.12.2016 р. клопотання ОСОБА_4 було розглянуто та повідомлено що клопотання заявника розглянути по суті не має можливості.

Також з пояснень слідчого вбачається, що по клопотанню ОСОБА_4 про визнання його потерпілим вмотивоване рішення відповідно до ст.55 КПК України слідчим не приймалося.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.303-306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов"язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 вирішити заяву ОСОБА_4 від 22.12.2016 р. у строки та в порядку встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала відповідно до 309 КПК України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1