Справа № 539/645/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, судимого:

-20.01.2000 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 142, ст. 17 КК України (в редакції 1960 р.) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 31.10.2006 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18.05.2007 року вирок суду від 31.10.2006 року змінений, дії перекваліфіковані з ч. 3 на ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 09.07.2008 року за постановою Оржонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.07.2008 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 5 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11.02.2017 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , прийшов до магазину «АТБ» , що розташований за адресою пл. Ярмаркова, 32 м. Лубни Полтавської області з метою вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей. Так, перебуваючи в даному магазині, ОСОБА_4 підійшов до торгового ряду, на полицях якого знаходилися товарно-матеріальці цінності, а саме молочна та рибна продукція, які він вирішив таємно викрасти. Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці торгового ряду викрав «Сьомгу Своя Лінія 240 г», в кількості дві упаковки, вартістю 145 грн. 95 коп. кожна, які сховав під своєю курткою та пройшовши касовий відділ разом із викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, та розпорядився викраденим майном за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_4 викрав майно, що перебуває на балансі ТОВ «АТБ-маркет», на загальну суму 291 грн. 90 коп.

Крім цього, 12.02.2017 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , прийшов до магазину «АТБ», що розташований за адресою пл. Ярмаркова, 32 м. Лубни Полтавської області, з метою вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей. Так, перебуваючи в даному магазині, ОСОБА_4 підійшов до торгового ряду на полицях якого знаходилися товарно-матеріальці цінності, а саме молочна та рибна продукція, які він вирішив таємно викрасти. Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці торгового ряду викрав «Сьомгу Своя Лінія 240 г», в кількості 3 упаковки, вартістю 145 грн. 95 коп. кожна, які сховав під своєю курткою та пройшовши касовий відділ разом із викраденим майном, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_4 викрав майно, що перебуває на балансі ТОВ «АТБ-маркет», на загальну суму 437 грн. 85 коп.

Крім цього, 16.02.2017 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 , прийшов до магазину «АТБ», що розташований за адресою пл. Ярмаркова, 32 м. Лубни Полтавської області, з метою вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей. Перебуваючи в даному магазині, ОСОБА_4 підійшов до торгового ряду на полицях якого знаходилися товарно-матеріальці цінності, а саме кондитерські вироби, які він вирішив таємно викрасти. Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці торгового ряду взяв шоколадні батончики «Mars Snickers Super+1 112,5 г» в кількості 4 шт. вартістю 18 грн. 95 коп. кожний та шоколадні батончики «Mars Snickers мультиупаковка 200 г» в кількості 4 шт. вартістю 27 грн. 40 коп. кожний , які сховав під своєю курткою та пройшовши касовий відділ і виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце вчинення злочину, однак був затриманий охоронцями даного магазину. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 намагався викрасти майно, що перебуває на балансі ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 185 грн. 40 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочинів дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України відповідно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, оскільки обвинувачений свою вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, обставину справи, що пом`якшує покарання, те, що викрадене майно потерпілому не повернуте та майнова шкода у зв`язку з викраденням майна потерпілому не відшкодована, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді арешту за кожен із вчинених злочинів.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, враховуючи обставини справи та особу винного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, враховуючи, що судом призначено покарання у виді арешту, яке належить відбувати реально.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту;

за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим на 4 (чотири) місяці арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на тримання під варту, взявши його негайно під варту з зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 квітня 2017 року.

Речові докази по справі :

- шоколадні батончики «Mars Snickers Super+1 112,5 г» в кількості 4 шт., шоколадні батончики «Mars Snickers мультиупаковка 200 г» в кількості 4 шт. залишити потерпілому ТОВ «АТБ-маркет»;

- СД-Р диски в кількості 3 шт. із записами відеофайлів відеокамер зовнішнього спостереження магазину АТБ залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1