Справа № 523/5353/17
Провадження №1-кс/523/898/17
УХВАЛА
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені здійснює прокуратура Одеської області.
Досудовим розслідуванням установлено, що у вересні місяці 2015 року у ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний намір на скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме вимагання вчиненого за попередньою змовою групою осіб, із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому та яке завдало майнової шкоди потерпілому в особливо великому розмірі.
У подальшому 27.10.2015 ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізуючи свій раніше виниклий злочинний намір на вчинення злочину, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі діючи умисно, протиправно та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого матеріального збагачення обрали об`єктом вчинення злочину майно, належне потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 є підприємцем та заможною людиною, попередньо ввели у оману ОСОБА_8 , який надавав останнім послуги таксі з метою використання вищевказаної особи у злочинній діяльності у якості водія.
Приблизно у період часу з 21:00 по 22:00 27.10.2015 ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 перебуваючи за вищевказаною адресою, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру побачили потерпілого ОСОБА_4 , який проходив повз припаркований автомобіль в якому знаходились вищевказані особи.
Далі ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 швидко вибігли із автомобіля ОСОБА_8 та здійснили напад ззаду на ОСОБА_4 та повалили останнього на землю, після чого надягнули йому балаклаву на голову та кинули його в автомобіль під керуванням ОСОБА_8 , після чого відвезли його у гараж № НОМЕР_13 ПП Простор, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова 37 С / Горемикінський люнет 1, де їх вже чекав ОСОБА_6 .
Прибувши у вищевказаний гараж ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 примусово затягнули потерпілого ОСОБА_4 до підвального приміщення вищевказаного гаражу та почали наносити останньому тілесні ушкодження та вимагати у нього грошові кошти у розмірі 1 млн доларів США (1 долар США - 22.90 грн.) становить 22 900 000 грн. із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та членам його сім`ї, який погрози на свою адресу та адресу своїх близьких родичів сприймав, як дійсні і реальні попередньо забравши шляхом заподіяння насилля, яке не є небезпечним для життя потерпілого сумку із грошима у розмірі 6 тисяч доларів США (1 долар США -22.90 грн.) становить 137 400 грн. та 100 000 грн. спричинивши збиток потерпілому на загальну суму 237 400 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном вищевказані особи перебуваючи у вищевказаному підвальному приміщенні продовжували вчиняти насильницькі дії у відношенні потерпілого, діючи за раніше погодженим планом з метою вимагання грошових коштів у гр. ОСОБА_4 у особливо великих розмірах та домовившись із братом потерпілого ОСОБА_9 та самим ОСОБА_4 , що після отримання 30 тисяч доларів США (1 долар США - 22.90 грн.) становить 687 000 грн. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відпустять потерпілого ОСОБА_4 . В процесі перемовин вищевказані особи постійно погрожували вбити ОСОБА_4 у випадку, якщо останній не виконає їх вимоги щодо передачі коштів.
У подальшому вищевказані особи, отримавши грошові кошти у розмірі 30 тисяч доларів США від ОСОБА_9 , який є братом потерпілого ОСОБА_4 відвезли потерпілого ОСОБА_4 у поле, яке знаходилось неподалік від вул. Генерала Петрова у м. Одеса та відпустили його, після чого зникли у невідомому напрямку.
Подальшим досудовим розслідуванням було отримано дані про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення імовірно причетний гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.04.2017 року працівниками прокуратури Одеської області спільно із працівниками УСБУ в Одеській області було проведено обшук без ухвали слідчого судді за місцем фактичного мешкання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 в рамках безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, де було вилучено речі та предмети, які мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування.
Приймаючи до уваги те, що вказані речі та предмети можуть бути використані у подальшому, як докази протиправної діяльності ОСОБА_3 , який імовірно вчинив вищевказане кримінальне правопорушення у органу досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді на проведення обшуку у квартирі, в якій фактично мешкає ОСОБА_3 з метою легалізації вже проведеного обшуку без ухвали слідчого судді.
У зв`язку з викладеним, 14.04.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси спрямовано клопотання про проведення обшуку.
Під час проведення обшуку у житловому приміщенні за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:
- мобільний телефон марки «SIGMA» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 із карткою оператора «Life» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 8508;
- мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_5 із карткою оператора «Life» НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , 1156, 9;
- мобільний телефон «HTC» imei: НОМЕР_7 із карткою оператора «Київстар» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
- радіостанція «Motorolla» s/n 165 HLS7702;
Вищевказане майно вилучено, поміщено у пакет синього кольору та опечатано склейкою №1 із підписами та у присутності учасників слідчої дії.
- грошові кошти номіналом 200 грн. кожна у кількості 3 банкноти, на загальну суму 600 грн.
Вищевказане майно вилучено, поміщено у пакет синього кольору та опечатано склейкою №2 із підписами та у присутності учасників слідчої дії.
Зазначені предмети, можуть нести в собі інформацію щодо підтвердження або спростовування фактів скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.
Крім цього, вказані предмети є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Оскільки вилучені, під час обшуку, речі відносяться до предметів, до тимчасово вилученого майна. Крім того, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України зазначені речі є предметом кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок їх вчинення, а тому згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1