Справа № 357/849/16-к
У Х В А Л А
26 січня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мала Антонівка, Білоцерківського району, Київської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, не працюючий, раніше судимий 28.09.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, 26.10.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 31 березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185. ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2015 року близько 22 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи узгоджено, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, повторно, перебуваючи поблизу вул. П. Запорожця в м. Біла Церква, поряд з ділянкою дороги від автодороги Київ -Одеса до повороту в с. Піщана Білоцерківського району Київської області шляхом вільного доступу проникли до колодязів магістральної мережі, яка знаходиться за вище вказаною адресою та прокладена в кабельній каналізації. Проникнувши до вищевказаних колодязів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили крадіжку кабельно-провідникової продукції, що перебуває на балансі ПРАТ «Росава» , а саме: з колодязя №14, кабель марки ТЗПАП 7х4х1.2 мм, довжиною 3 м., вартістю 13,65 грн, за метр загальною вартістю 40,95 грн., між колодязями №13 та №14, кабель марки ТЗПАП 7х4х1.2 мм, довжиною 95 м., вартістю 13,65 грн, за метр загальною вартістю 1296,75 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спричинили ПРАТ «Росава» матеріального збитку на загальну суму 1337 грн. 70 коп. Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2015 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи узгоджено, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, повторно перебуваючи поблизу вул. П. Запорожця в м. Біла Церква, поряд з ділянкою дороги від автодороги Київ -Одеса до повороту в с. Піщана Білоцерківського району Київської області шляхом вільного доступу проникли до колодязів магістральної мережі, яка знаходиться за вище вказаною адресою та прокладена в кабельній каналізації. Проникнувши до вищевказаних колодязів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинили крадіжку кабельно-провідникової продукції, що перебуває на балансі ПРАТ «Росава» , а саме: між колодязями №11 та №12, кабель марки ТЗПАП 7х4х1.2 мм, довжиною 112 м., вартістю 13,65 грн, за метр загальною вартістю 1528,80 грн., між колодязями №14 та №15, кабель марки ТЗПАП 7х4х1.2 мм, довжиною 93 м., вартістю 13,65 грн, за метр загальною вартістю 1269,45 грн., та вчинили крадіжку кабельно-провідникової продукції, що перебуває на балансі ПАТ «Білоцерківська ТЕЦ», а саме: між колодязями №10 та №13, кабель марки ТЗПАП 4х4х1.2 мм, довжиною 684 м., вартістю 13,65 грн, за метр загальною вартістю 9336,60 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спричинили ПРАТ «Росава» матеріального збитку на загальну суму 2798 грн. 25 коп., та ПАТ «Білоцерківська ТЕЦ» матеріального збитку на загальну суму 9336 грн. 60 коп. Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2015 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 діючи узгоджено, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, повторно перебуваючи поблизу вул. П. Запорожця в м. Біла Церква, поряд з ділянкою дороги від автодороги Київ -Одеса до повороту в с. Піщана Білоцерківського району Київської області шляхом вільного доступу проникли до колодязів магістральної мережі, яка знаходиться за вище вказаною адресою та прокладена в кабельній каналізації. Проникнувши до вищевказаних колодязів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 намагалися вчинити крадіжку кабельно-провідникової продукції, що перебуває на балансі ПРАТ «Росава» , а саме: між колодязями №15 та №16, кабель марки ТЗПАП 7х4х1.2 мм, довжиною 88 м., вартістю 13,65 грн, за метр, загальною вартістю 1201,20 грн., також намагалися вчинити крадіжку кабельно-провідникової продукції, що перебуває на балансі ПАТ «Білоцерківська ТЕЦ», а саме: між колодязями №13 до №15, кабель марки ТПП 50х2х0,4 мм довжиною 185,5 м., вартістю 41,03 грн, за метр загальною вартістю 7611,07 грн., між колодязями №13 до №14 кабель марки ТПП 20х2х0,4 мм довжиною 95 м., вартістю 11,58 грн, за метр загальною вартістю 1100,10 грн., кабель марки ТПП 10х2х0,4 мм довжиною 95 м., вартістю 11,58 грн, за метр загальною вартістю 1100,10 грн., ТЗПАшП 4х4х1.2 мм, довжиною 139 м., вартістю 13,65 грн, за метр загальною вартістю 1897,35 грн.. Крім цього намагалися вчинити крадіжку 285 метрів кабелю марки FinMarkUt016-SM/ODS 016-b1-07. що перебуває на балансі ПП «Мережа», вартістю 23,52 грн. за метр, загальною вартістю 6703,20 грн. Однак ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 довести свій злочинний умисел до кінця не змогли, оскільки були затримані працівниками міліції на місці події під час вчинення злочину. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спричинили ПРАТ «Росава» матеріального збитку на загальну суму 1201 грн. 20 коп., ПАТ «Білоцерківська ТЕЦ» матеріального збитку на загальну суму 11708 грн. 62 коп., ПП «Мережа» матеріального збитку на загальну суму 6703 грн. 20 коп. У кримінальному проваджені № 0001291 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 26.01.2016 року повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, та у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі. Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 185, та ч. 3 ст. 15. ч. 2 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років. В ході досудового слідства встановлено що ОСОБА_4 з 04.12.2015 року по даний час проходить стаціонарний курс реабілітації від наркозалежності в реабілітаційному центрі «Хочу Жить» що знаходиться за адресою м. Київ Бортничі вул. Тургенева 4 А. Відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те що ОСОБА_4 маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість матиме змогу переховуватися від органів досудового слідства, прокуратури та суду. Крім того встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, не маючи постійного джерела доходів матиме змогу вчинити інше кримінальне правопорушення. Слідчий просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки: 1) Прибувати до кабінету № 304 Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області до старшого слідчого ОСОБА_7 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергам з 9-ї до 11-ї години за адресою АДРЕСА_2 , а також за викликом до Білоцерківського ВП, Білоцерківської місцевої прокуратури та Білоцерківського міськрайонного суду.

2) Не відлучатися за межі с. Мала Антонівка Білоцерківського району Київської області, а також реабілітаційного центру «Хочу Жить», що знаходиться за адресою м. Київ Бортничі вул. Тургенева 4 А без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який проти задоволення клопотання не заперечує, захисника, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке карається позбавлення волі на строк до 5 років, існує реальна загроза вчинення підозрюваним повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 та характер вчинюваного кримінального правопорушення, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України є всі підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існують ризики передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилятись від органів слідства, тим самим унеможливлюватиме вчинення всіх необхідних процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного: 1) Прибувати до кабінету № 304 Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області до старшого слідчого ОСОБА_7 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергам з 9-ї до 11-ї години за адресою АДРЕСА_2 , а також за викликом до Білоцерківського ВП, Білоцерківської місцевої прокуратури та Білоцерківського міськрайонного суду.

2) Не відлучатися за межі с. Мала Антонівка Білоцерківського району Київської області, а також реабілітаційного центру «Хочу Жить», що знаходиться за адресою м. Київ Бортничі вул. Тургенева 4 А без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 186, 193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) Прибувати до кабінету № 304 Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області до старшого слідчого ОСОБА_7 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергам з 9-ї до 11-ї години за адресою АДРЕСА_2 , а також за викликом до Білоцерківського ВП, Білоцерківської місцевої прокуратури та Білоцерківського міськрайонного суду.

2) Не відлучатися за межі с. Мала Антонівка Білоцерківського району Київської області, а також реабілітаційного центру «Хочу Жить», що знаходиться за адресою м. Київ Бортничі вул. Тургенева 4 А без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_4 обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 25 березня 2016 року через 60 днів з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1