Справа № 715/82/17
Провадження № 1-кп/715/21/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2017 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника Глибоцької РДА ОСОБА_8
представника сектору ювенальної провенції
Глибоцького ВП Сторожинецького ВП
ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуна, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_10 13 липня 2016 року, маючи в розпорядженні мотоцикл марки «VIPER ZS 125» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », керував ним без передбаченого посвідчення водія по автодорозі сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» зі сторони МПП «Порубне» в напрямку м. Чернівці та приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_10 , доїхавши до с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, вирішив заїхати на АЗС «WOG», яка розташована по вул. Головній, 151, в с. Тереблече Глибоцького району, щоб заправити пальним вказаний мотоцикл. При виконанні повороту ліворуч та заїзду з автодороги на територію АЗС ОСОБА_10 не врахував дорожню обстановку, не переконався, що його маневр буде безпечним для інших учасників руху і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив вимоги пункту 10.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, який передбачає, що: «Водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та допустив зіткнення керованого ним мотоцикла з автомобілем марки «AUDI A6» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_10 допустив дорожньо-транспортну пригоду, яка згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 699-А від 07.10.2016 перебуває в причинному зв`язку із його діями та під час якої пасажир керованого ним мотоцикла - громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в нижній третині лівої гомілки та відкритого зламу лівої великої та малої гомілкової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 92-Г від 23.09.2016 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненому визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину, крім того показав, що у вчиненому щиро кається і просив суд суворо не карати.
Крім, повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю доведена показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення обвинуваченим злочину.
Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_10 , є склад злочину, передбачений ч.2 ст.286 КК України, тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 , тяжкі тілесні ушкодження.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, його позитивну характеристику по місцю проживання, майновий стан обвинуваченого та стан його здоров`я, а також те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_10 можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання із застосуванням ст.ст. 75,104 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
В зв`язку з тим, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 , у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, а по справі є судові витрати, суд дійшов висновку стягнути їх з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року і 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Речові докази: мотоцикл марки «VIPER ZS 125» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власникам.
Стягнути із ОСОБА_10 на користь держави судові витрати в розмірі 3078 (три тисячі сімдесят вісім) гривень, 60 копійок.
На вирок суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: