Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2017 р. Справа № 596/2271/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 25 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про поновлення строку на оскарження постанови старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 від 25 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000253 та скасування вказаної постанови.

В обґрунтування вказаної скарги посилається на те, що обставини кримінального провадження слідчим досліджено не повно, не всебічно, не встановлено винної особи та не зібрано відповідних доказів.

В судовому засідання ОСОБА_3 підтримав скаргу, посилаючись на обставини викладені у скарзі.

Прокурор та старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, що не є перешкодою у розгляді скарги відповідно до норм КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження №0000253 від 11 вересня 2016 року, прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 від 25 вересня 2016 року закрито кримінальне провадження за №0000253 від 11 вересня 2016 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, оскільки проведено лише окремі слідчі дії, слідчий до винесення оскаржуваної постанови не вжив всіх можливих заходів щодо об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, неповно було вияснено всі обставини, не прийнято всіх мір для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, винної особи.

Вважаю, що старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 не виконав вимоги ч. 2 ст.9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 25 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 11 вересня 2016 року.

Постанову старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 25 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 11 вересня 2016 року за відсутності в діях ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000253 від 11.09.2016 року повернути старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 для продовження досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1