Справа № 686/4041/17

УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Хмельницький
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене 24.02.2017 р. в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 та у ОСОБА_6 .
Як зазначено в клопотанні, 24 листопада 2016 року о 21 год. по телефону «102» в чергову частину Кам`янець-Подільського ВП надійшла заява від диспетчера карети швидкої медичної допомоги ОСОБА_7 , 1946 року народження, про те, що по АДРЕСА_1 , виявлено труп невстановленої особи з вогнепальними пораненнями.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.11.2016 р. близько 20 год. 50 хв. невстановлена слідством особа, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в підсобній кімнаті першого поверху під`їзду АДРЕСА_2 , дочекавшись доки потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайде на сходинкову площадку першого поверху, щоб сісти у ліфт та піднятись в квартиру АДРЕСА_3 , де проживає, вийшла з підсобної кімнати на сходинкову площадку зазначеного будинку та за допомогою невстановленого в ході досудового предмета, схожого на пістолет здійснила ряд пострілів в бік потерпілого, таким чином влучила в область грудної клітини останнього в області під пахвової частини зліва та в області обох ніг, після чого вирвала з рук сумку в якій знаходились грошові кошти та утекла з місця вчинення злочину. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці події.
24.02.2017, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.01.2017, в період часу з 07 год. 39 хв. до 09 год. 05 хв. було проведено обшуку, за результатами якого було виявлено та тимчасово вилучено в громадянина ОСОБА_5 наступні речі: сім-картка «Vodafone» з серійним № НОМЕР_1 , сім-картка «Київстар», з серійним № НОМЕР_2 , сім-картка «Екотел» з серійним № НОМЕР_3 , сім-картка «Life» з серійним № НОМЕР_4 , сім-картка «Djuce» з серійним № НОМЕР_5 , сім-картка «Beeline» з серійним № НОМЕР_6 , сім-картка «Київстар» з серійним № НОМЕР_7 , сім-картка «Jeans» з серійним № НОМЕР_8 , картка пам`яті «Transcend» об`ємом 2Gb., картка пам`яті «Verbatium», об`ємом 8 Gb., картка пам`яті «MicroSD», об`ємом 1 Gb., диктофон «Olympus», сім-картка «Київстар» з серійним № НОМЕР_9 , сім-картка «UMC» з серійним № НОМЕР_10 , шість блокнотів та 12 аркушів паперу з записами, картка пам`яті «SP», об`ємом 8 Gb.
24.02.2017, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.02.2017, в період часу з 08 год. до 09 год. 10 хв. було проведено обшук, за результатами якого було виявлено та тимчасово вилучено в громадянина ОСОБА_6 наступні речі: сім-картка «T-mobile» з серійним № НОМЕР_11 , ноутбук «Lenovo G560» з серійним №CBG2927443, картка пам`яті «Transcend» об`ємом 8 Gb., картка пам`яті без надпису, чорного кольору, об`ємом 4 Gb., коробка від мобільного телефону «Nokia 206 RM-872» з ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , 2 аркуші паперу з записами, один чек виданий 1111 «Таврія плюс», шість чеків виданих ТОВ «Пост фінанс», інструкція до мобільного телефону «Djuice» MSISDN: НОМЕР_14 .
Беручи до уваги те, що вилучені речі під час збереження можуть бути втрачені, приховані, або викинуті, а тому 24 лютого 2017 року проведено тимчасове їх вилучення з метою проведення ряду слідчих дій, порівнювання з викраденим майном, проведення інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.
Враховуючи вище викладене, та те, що на вилучених речах, що тимчасово вилучені під час обшуків могли залишитись сліди вчинення особою злочину, або вони є предметами вчинення злочину, з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та проведення всіх необхідних слідчих (процесуальних) дій, виникла необхідність в накладенні арешту на вище зазначене майно.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили накласти арешт на вказане майно.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 24 лютого 2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено обшук, в ході якого у останнього було тимчасово вилучено наступне майно: сім-картка «Vodafone» з серійним № НОМЕР_1 , сім-картка «Київстар» з серійним № НОМЕР_2 , сім-картка «Екотел» з серійним № НОМЕР_3 , сім-картка «Life» з серійним № НОМЕР_4 , сім-картка «Djuce» з серійним № НОМЕР_5 , сім-картка «Beeline» з серійним № НОМЕР_15 , сім-картка «Київстар» з серійним № НОМЕР_7 , сім-картка «Jeans» з серійним № НОМЕР_8 , картка пам`яті «Transcend» об`ємом 2Gb., картка пам`яті «Verbatium», об`ємом 8 Gb., картка пам`яті «MicroSD», об`ємом 1 Gb., диктофон «Olympus», сім-картка «Київстар» з серійним № НОМЕР_9 , сім-картка «UMC» з серійним № НОМЕР_10 , шість блокнотів та 12 аркушів паперу з записами, картка пам`яті «SP», об`ємом 8 Gb. Крім того, 24 лютого 2017 року за місцем проживання ОСОБА_6 було проведено обшук, в ході якого у останнього було тимчасово вилучено наступне майно: сім-картка «T-mobile» з серійним № НОМЕР_11 , ноутбук «Lenovo G560» з серійним № CBG2927443, картка пам`яті «Transcend» об`ємом 8 Gb., картка пам`яті без надпису, чорного кольору, об`ємом 4 Gb., коробка від мобільного телефону «Nokia 206 RM-872» з ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , 2 аркуші паперу з записами, один чек виданий ПП «Таврія плюс», шість чеків виданих ТОВ «Пост фінанс», інструкція до мобільного телефон «Djuice» MSISDN: НОМЕР_14 . Вказані речі, на які просить накласти арешт слідчий, постановою слідчого було визнано речовими доказами.
Згідно з ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене 24.02.2017 р., в ході проведення обшуку, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, приховування, зникнення, знищення вказаного майна, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.02.2017 р. у ОСОБА_5 майно: сім-картка «Vodafone» з серійним № НОМЕР_1 , сім-картка «Київстар» з серійним № НОМЕР_2 , сім-картка «Екотел» з серійним № НОМЕР_3 , сім-картка «Life» з серійним № НОМЕР_4 , сім-картка «Djuce» з серійним № НОМЕР_5 , сім-картка «Beeline» з серійним № НОМЕР_15 , сім-картка «Київстар» з серійним № НОМЕР_7 , сім-картка «Jeans» з серійним № НОМЕР_8 , картка пам`яті «Transcend» об`ємом 2Gb., картка пам`яті «Verbatium», об`ємом 8 Gb., картка пам`яті «MicroSD», об`ємом 1 Gb., диктофон «Olympus», сім-картка «Київстар» з серійним № НОМЕР_9 , сім-картка «UMC» з серійним № НОМЕР_10 , шість блокнотів та 12 аркушів паперу з записами, картка пам`яті «SP», об`ємом 8 Gb.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.02.2017 р. у ОСОБА_6 майно: сім-картка «T-mobile» з серійним № НОМЕР_11 , ноутбук «Lenovo G560» з серійним № CBG2927443, картка пам`яті «Transcend» об`ємом 8 Gb., картка пам`яті без надпису, чорного кольору, об`ємом 4 Gb., коробка від мобільного телефону «Nokia 206 RM-872» з ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , 2 аркуші паперу з записами, один чек виданий ПП «Таврія плюс», шість чеків виданих ТОВ «Пост фінанс», інструкція до мобільного телефон «Djuice» MSISDN: НОМЕР_14 .
Відповідно ст.175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя