№ 760/4100/17
№1-кс/760/6239/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25. 04. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001753 від 18.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001753 від 18.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції головного управляння Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001753 від 18.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.02.2017 приблизно о 01:20 годині двоє невстановлених осіб (чоловік та жінка) перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном марки "Lenovo" IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю приблизно 2000 гривень, навушниками червоного кольору, вартістю 130 гривень, гаманцем, вартістю 30 гривень у якому перебували гроші в сумі 270 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.03.2017 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано інформацію, згідно якої 18.02.2017 о 02 год. 02 хв. мобільний телефон марки "Lenovo" IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , після вчинення кримінального правопорушення запрацював у сім-картою НОМЕР_3 , яка згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.02.2017, вилучена у ОСОБА_5 .

Крім цього, згідно показів потерпілого ОСОБА_4 від 17.03.2017, що двоє осіб, а саме чоловік та жінка із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито викрали його майно. Згідно копії матеріалів кримінального провадження №0001086 від 29.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, досудове розслідування якого проводиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користувалась номером мобільного оператора НОМЕР_4 , про що протокол допиту в якості свідка від 01.03.2017 по матеріалах кримінального провадження №0002141 від 28.02.2017 та протокол затримання особи, підозрюваної у чиненні злочину від 06.03.2017 по матеріалах кримінального провадження №0001086 від 29.01.2017.

Слідчий зазначав, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення та перевірку останніх на причетність до вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, та вилученні інформації, щодо номерів мобільного зв`язку та її подальшого аналізу, а саме НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які містять охоронювану законом таємницю для отримання інформації про те, де працював з 00:30 години по 03:00 години 18.02.2017.

Також слідчий зазначав, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 00:30 години по 03:00 години 18.02.2017.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, окрім надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних, вихідних SMS повідомлень споживача телекомунікаційних послуг, оскільки в даній частині слідчим у судовому засіданні не було надано належних доказів на підтвердження того, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 та начальникові СКП відділу поліції № 2 Солом`янського УП ГУПН у м. Києві ОСОБА_7 , заступнику начальника СКП відділу поліції № 2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП відділу поліції № 2 Солом`янського УП ГУПН у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме дозвіл на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якому міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»: № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00:30 години по 03:00 години 18.02.2017.

В решті клопотання залишити без задоволення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1