Справа №639/3009/15-к
Провадження №1-кп/639/21/17
У Х В А Л А
про надання судового доручення органу досудового розслідування

на проведення слідчих (розшукових) дій

24 лютого 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0002225 від 19.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих злочинів не визнав, категорично заперечує свою причетність до вчинення крадіжок із домоволодінь потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Щодо обставин пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_6 надав показання, що 17.02.2015 року в денний час в районі Баварії він зустрічався із раніше малознайомим ОСОБА_8 , на вигляд приблизно 28-29 років, із прозвищем «Некрас», який в 2014-2015 році проживав в Ленінському районі м. Харкова (в районі АДРЕСА_1 .

При зустрічі із ОСОБА_8 останній запропонував йому придбати речі, серед яких були жіночий хутряний полушубок, куртки чоловічі, кросівки, а також револьвер та бінокль. Він пояснив, що ці речі не є викраденими, у зв`язку з чим він їх придбав за 4800 грн. На наступний день 18.02.2015 року його затримали оперативні співробітники ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

За місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , де тимчасово проживав ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час обшуку було виявлено та вилучено, зокрема: чоловічі кросівки «Пума», чоловіча куртка червоного кольору «Пума-Ферарі», чоловіча шкіряна куртка «Messi», хутряний напівшубок.

За місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено, зокрема: куртку «Ralph Lauren», сумку з біноклем «Yukon», предмет, схожий на пістолет «Safari».

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення повних анкетних даних та місця знаходження свідка ОСОБА_11 , на якого вказує ОСОБА_6 як на особу, яка продала йому ці речі, оскільки показання цього свідка мають суттєве значення для правильного вирішення справи судом.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місця заходження свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , оскільки ці особи зазначені як поняті при проведенні огляду місця події 18.11.2014 року за адресою: м. Харків, вул. Шепетівська, 17.

Однак, під час допиту у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала показання, що понятих при проведенні огляду її домоволодіння не було.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи заявлених клопотань та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.11.2015, 27.01.2016 та 16.02.2016 року здійснено привід у судові засідання свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно рапортів о/у Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, вищевказаних свідків за адресами місця проживання не встановлено.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії зі встановлення повних анкетних даних та місцезнаходження свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також особи ОСОБА_11 , та забезпечити участь цих осіб під час судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.333, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Надати судове доручення органу досудового розслідування слідчому відділу Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчі (розшукові) дій зі встановлення повних анкетних даних та місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_11 , на вигляд приблизно 28-29 років, із прозвищем «Некрас», який в 2014 - 2015 році проживав в Ленінському районі м. Харкова (в районі вул. Єлізарова),

та забезпечити участь свідків у судовому засіданні Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 23 березня 2017 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, для контролю за виконанням заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_15 .

Встановити строк для виконання судового доручення до 23.03.2017 року, зобов`язавши начальника СВ Новобаварського ВПГУ НП в Харківській області до цієї дати надати до суду матеріали виконання судового доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1