Справа № 727/1436/17
Провадження № 1-кс/727/455/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000156 від 02.02.2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000156 від 02.02.2017 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 02.02.2017 приблизно о 06.50 год., ОСОБА_5 знаходячись в м. Чернівці, діючи умисно, будучи у попередній злочинній змові із ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, шляхом перекусу навісного замка проникли до приміщення відділення пошти, розташованого в будинку АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту, де шляхом пошкодження банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно викрали касети з грошима в сумі 305 тисяч гривень.

02.02.2017 ОСОБА_7 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні вищевказаного злочину.

Крім цього, 02.02.2017 під час огляду місця події відділення пошти, розташованого в будинку АДРЕСА_1 виявлено сліди взуття, які перекопійовані на 4 відрізки прозорої липкої стрічки та сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки.
На даний час ОСОБА_5 утримується в ІТТ №1 при ГУНП в Чернівецькій області до обрання йому міри запобіжного заходу, де ходить обутим у взутті, в якому він 02.02.2017 вчинював крадіжку грошей із банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, з метою проведення трасологічної експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до взуття, яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості, що будуть установлені після проведення експертизи можуть використовуватись як доказ факту знаходження підозрюваного ОСОБА_5 на місці вчинення злочину

Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий уточнив, що на даний час ОСОБА_7 утримується під вартою в Державній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в Державній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Без доступу до цих речей та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення вказаних речей необхідне для проведення експертизи. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до взуття, яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в Державній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю його вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1