Справа № 629/2576/16-к
Номер провадження 1-кп/629/66/17
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лозова Харківської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

21 березня 2017 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 була оголошена в розшук.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення № 0037/86 від 11.04.2017 року ОСОБА_4 була затримана 11.04.2017 року об 19 годині 10 хвилин.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання щодо обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, в зв`язку з тим, що обвинувачена неодноразово не з`являлася в судові засідання, що вказує на ухилення обвинуваченої від суду.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, обвинуваченої ОСОБА_4 , яка заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує те, що мається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 183 ч. 3 КК України, що підтверджується даними, які встановлені під час судового розгляду.
Суд враховує те, що підозрювана ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, незаміжня, офіційно не працевлаштована, не має постійного місця проживання, тривалий час без поважних причин не з`являлася до суду, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про ухилення обвинуваченої від суду та про можливість і в подальшому ухилятися від суду, що є ризиком передбаченим ст. 177 КПК України.
З урахуванням вищевикладених обставин, суд також приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, у зв`язку з чим, вважає необхідним задовольнити клопотання та застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183, ст. 182 КПК України, визначити обвинуваченій заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що складає 32000 грн.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 331, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Визначити заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 32000 грн ( тридцять дві тисячі грн 00 коп), яка підлягає внесенню на рахунок 6674, код банку отримувача (МФО) 8201720, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача ДКС України, отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області, яка може бути внесена у будь-який час підозрюваним або заставодавцем.
У разі внесення застави звільнити обвинувачену з-під варти та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до Лозівського міськрайонного суду Харківської області; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали до 11 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1