н/п 1-кс/766/7781/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшли матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
До судового розгляду слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід по вказаній кримінальній справі у зв`язку з тим, що 17.05.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 винесено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_4 задоволено та зобов`язано Херсонський ВП ГУНП в Херсонській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 28.02.2017 року, зареєстрованої в журналі ЄО Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за № 5340 від 28.02.2017 року.
З приєднаної до матеріалів скарги постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2017 року вбачається, що за ухвалою слідчого судді від 17.05.2017 року були внесенні відомості до ЄРДР № 0002844 за заявою про скоєння кримінального правопорушення від 26.05.2017 року ОСОБА_4 щодо самоуправства з боку невстановлених посадових осіб по відношенню до ОСОБА_6 . Досудове розслідування проводилось слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , який 30.06.2017 року виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Відповідно до п.2.3.45. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.
Враховуючи, що скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (на невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення), розподілено автоматизованою систему документообігу суду слідчому судді ОСОБА_1 , як раніше визначеного слідчого судді, то слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 вважав необхідним заявити собі самовідвід.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Дослідивши заяву про самовідвід, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню, тому справу необхідно передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для її подальшого передання раніше визначеному слідчому судді в порядку, передбаченому Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Передати справу до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для її подальшого передання раніше визначеному слідчому судді в порядку, передбаченому Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1