печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005035, -

В С Т А Н О В И В :
10.04.2017 слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 07.04.2017 під час огляду приміщення боксу № 2 Броварського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: м. Бровари, Київська область, вул. Ярослава Мудрого, 24.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.
Особа, у якої було вилучено майно, яка повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005035 від 04.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за фактами умисного вбивства 04.12.2016 в с. Княжичі Броварського району Київської області п`яти співробітників органів Національної поліції України, а також замаху на таємне викрадення майна з домоволодіння ОСОБА_5 в с. Княжичі Броварського району Київської області.
07.04.2017 слідчим слідчої групи ОСОБА_4 проведено огляд приміщення боксу № 2 Броварського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в ході якого виявлено та вилучено добровільно надані начальником Броварського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Київській області ОСОБА_6 речі, а саме: два бронежилети типу «Панцир», два шоломи типу «Сокіл» та один шолом типу «Сфера», які належали екіпажу службового автомобіля Управління поліції охорони в Київській області «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У відповідності до положень абз.1 ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи те, що зазначені в клопотанні речі, тимчасово вилучені під час проведення огляду 07.04.2017 за добровільною згодою володільця, відповідають критеріям ч.1 ст. 98 КПК України як такі, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними передбачені п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України підстави для їх арешту як майна.
При цьому, слідчий суддя, враховуючи мету та підстави арешту даного майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та можливі наслідки такого обмеження, вважає за належне заборонити особам, яким належить відповідне право, використовувати та розпоряджатись вказаним майном за його призначенням, оскільки їх незастосування призведе до приховування, зникнення, знищення, використання та передачі майна.
Порядок зберігання та використання арештованого майна як доказів у даному кримінальному провадженні визначений КПК України.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 236, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005035 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 07.04.2017 під час огляду приміщення боксу № 2 Броварського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: м. Бровари, Київська область, вул. Ярослава Мудрого, 24, а саме:
- бронежилет типу «Панцир», який належав екіпажу службового автомобіля Управління поліції охорони в Київській області «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , та міститься у двох поліетиленових пакетах із биркою № 1;
- бронежилет типу «Панцир», який належав екіпажу службового автомобіля Управління поліції охорони в Київській області «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , та міститься у двох поліетиленових пакетах із биркою № 2;
- шолом типу «Сфера», який належав екіпажу службового автомобіля Управління поліції охорони в Київській області «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , та міститься у картонній коробці із биркою № 3;
- шолом типу «Сокіл», який належав екіпажу службового автомобіля Управління поліції охорони в Київській області «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , та міститься у картонній коробці із биркою № 3;
- шолом типу «Сокіл», який належав екіпажу службового автомобіля Управління поліції охорони в Київській області «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , та міститься у картонній коробці із биркою № 3.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1