overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/7345/17
У Х В А Л А
03 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001871 від 09.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001871 від 09.04.2017року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001871 від 09.04.2017 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 18.08.2017 року на 10 годину 00 хв. в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
"20" червня 2017 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 04.07.2017 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 158/1378/16-к Провадження №11-кп/773/298/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний західДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

слідчого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000514 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 червня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 червня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 20 хвилин 05 липня 2017 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/69/17
Справа № 373/918/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березань матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 23.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.06.2017 року до Березанського міського суду Київської області з апеляційного суду Київської області за підсудністю надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, які ухвалою суду від 14.06.2017 року призначені до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України підсудне Березанському міському суду Київської області згідно з ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 08 червня 2017 року,
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 23.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, призначити до судового розгляду на 14 липня 2017 року о 10-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/769/15-к
Провадження № 1-в/376/51/2017
УХВАЛА
"04" липня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Сквирського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитовогостроку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 11.06.2015 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.1 ст.70 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на два роки,-

встановив:

04.07.2017 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання в.о.начальника Сквирського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Поданняпро вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 11.06.2015 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 липня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, представник відділу з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6526/13-к
Провадження № 1-в/552/118/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 про продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2014 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 про продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги хворому ОСОБА_3 .

Хворий ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у ПОПНД в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника.

Копію постанови направити для обов`язкового виконання в Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та зобов`язати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 21.03.2014 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5652/14-к
Провадження № 1-кп/552/335/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, щодо заміни покарання -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м.Полтави від 29.09.2014 року ОСОБА_4 засуджена за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

До цього часу засуджена штраф не сплатила.

Засуджена ОСОБА_4 в судові засідання з приводу заміни покарання не зявляється, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомляє.

Оскільки засуджена ухиляється від явки до суду, необхідно піддати її примусовому приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу в судове засідання на 16.03.2015 року на 10-00 год. засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу : АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою : АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м.Полтави ОСОБА_3 .

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 524/4465/17
Провадження №1-в/524/168/17
29.06.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Автозаводського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
законного представника засудженого ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Засуджений: 17.06.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 103 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 .
Під час судового засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_6 на час розгляду подання є неповнолітнім.
Судом встановлено, що відповідно до ст.. 52 КПК України участь захисника в даному провадженні є обов`язковою, оскільки обвинувачений є неповнолітнім.
Вислухавши думку прокурора, законного представника засудженого, засудженого, представника Автозаводського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації, з урахуванням матеріалів та обставин справи, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, керуючись ст.. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
П О С Т А Н О В И В :
Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття на 03.07.2017 року о 14 год 00 хв. до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука ( каб. №3).
Копію цієї ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 03 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/534/140/17
Справа №534/942/17
У Х В А Л А
03 липня 2017 року м. Горішні Плавні Полтавської області
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні , а також викликати в судове засідання представника потерпілої сторони.
Представник потерпілої сторони ДП «Ферротранс» в підготовче судове засідання не з`явився , про день , час і місце справи повідомлений належним чином . Від нього надійшла заява в якій просить провести підготовче судове засідання у його відсутність .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання по даній справі у відсутність представника потерпілої сторони .
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Будь - яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого судового засідання не заперечували , у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1ст.185 КК України на 12 липня 2017 року на 16 годин 20 хвилин у приміщенні Комсомольського міського суду одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора ,обвинуваченого , представника потерпілої сторони .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6066/14-к
Провадження № 1-в/552/486/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця : Кіровоградської області, проживаючого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2014 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3 .

Хворий ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у відділенні зі посиленим наглядом ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Копію ухвали направити для обов`язкового виконання в Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та зобов`язати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 29.09.2014 року о 11 год. 20 хв.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4087/14-к
Провадження № 1-кп/552/239/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 року Київський районний суд м.Полтави, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

На досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 15.07.2014 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи що ОСОБА_4 порушив правила домашнього арешту, підозрюється у вчиненні ще кількох злочинів, по іншому кримінальному провадженню ОСОБА_4 вже було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та на даний час він утримується в Полтавському СІ, необхідно замінити йому запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Строк дії запобіжного заходу 60 днів до 14.09.2014 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому та до Полтавського слідчого ізолятора УДПтСУ в Полтавській області, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 541/1434/17
Провадження № 1-кс/541/443/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
04 липня 2017 року слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області,-
в с т а н о в и в :
04.07.2017 року заявником ОСОБА_2 до приймальні суду подано скаргу на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури щодо не внесення ним до ЄРДР відповідних відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою відносно посадової особи Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради.
Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді 04 липня 2017 року.
Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання цієї скарги заявником дотримані.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. ч. 2, 4 КПК України немає.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від 04 липня 2017 року.
2. Розгляд даної скарги призначити на 15 год. 06 липня 2017 року в залі засідань суду з викликом заявника та суб`єкта оскарження, бездіяльність якого оскаржується.
3. Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника та доданими до неї матеріалами для відому направити суб`єкту оскарження.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 554/12986/16-к

Провадження № 1-кс/554/276/17

26 квітня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову прокуратура Полтавської області ОСОБА_5 , від 29.09.2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000035,-
в с т а н о в и л а:
10 жовтня 2016 року до Октябрського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокуратура Полтавської області ОСОБА_5 , від 29.09.2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000035.
Скаржник в судовому засіданні повідомив, що йому стало відомо про те, що кримінальне провадження №0000035 є закритим та у зв`язку з цим просив залишити скаргу без розгляду.
Представник скаржника в судовому засіданні підтримала думку свого підзахисного та просила залишити скаргу без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів скарги витяг із кримінального провадження №0000035 на підтвердження того, що воно є закритим від 16.12.2016 року та на підставі цього просив відмовити у задоволенні скарги.
Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки скаржник ОСОБА_3 скаргу не підтримує, предмет розгляду скарги відсутній, діючим законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду у разі відмови від скарги, а тому скарга підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.307, 371 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокуратура Полтавської області ОСОБА_5 , від 29.09.2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000035 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1