Справа № 182/473/16-к
Провадження № 1-кп/0182/171/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі кримінальне провадження №0003569 відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , раніше судимий:

13.04.2004 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровсьокї області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,

23.07.2009 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 3 років 10 місяців, звільнений 07.09.2011 року з Софіївської ВК №55 Запорізької області умовно достроково на невідбутий трок 10 місяців 22 дні,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0003569 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Стосовно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який наразі скінчився.

Під час судового розгляду кримінального провадження неодноразово оголошені перерви у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , відносно останнього неодноразово виносилися ухвали про примусовий привід у судове засідання. Однак, привід співробітниками, не було виконано в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за вказаною в обвинувальному акті адресою та неможливістю встановити його місце перебування.

Прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 з оголошенням останнього в розшук, оскільки обвинувачений в судові засідання не з`являється та місцезнаходження обвинуваченого невідомо.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 від явки до суду ухиляються, місце перебування його на даний час невідоме, приймаючи до уваги думку прокурора, який просив зупинити провадження по справі до розшуку обвинувачених, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку останнії.

Керуючись ст.ст. 335,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, м.т. НОМЕР_1 .

Кримінальне провадження №0003569 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України провадженням зупинити.

Організацію виконання вказаної ухвали доручити співробіникам Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1