Справа №766/6183/17
н/п 1-кс/766/7004/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000037, -
в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, у якому просить встановити строк підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 і ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000037 три дні з часу розгляду зазначеного клопотання або з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу інший строк на розсуд суду.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Херсонської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 13.02.2017 року за ч.3 ст. 368 КК України у відношенні ОСОБА_4

19.06.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
23.06.2017 року підозрюваному та його захисникам повідомлено в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, які складаються з 7-ми томів та речових доказів. При цьому, в період з 23 по 29.06.2017 року підозрюваний та його захисники ознайомились лише з 56 аркушами 1-го тому, хоча фактично сфотографували всі матеріали досудового розслідування.
Таким чином слідчий вважає, що підозрюваному та його захисникам було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, проте останні зволікають з повним ознайомленням з матеріалами, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що 4 дні є достатні для ознайомлення.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши учасників розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Матеріали кримінального провадження № 0000037 від 13.02.2017 складаються з 7-ми томів та речових доказів.

23.06.2017 року підозрюваному та його захисникам повідомлено в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, але в період з 23 по 29.06.2017 року підозрюваний та його захисники ознайомились з 56 аркушами 1-го тому, хоча фактично сфотографували всі матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про саму необхідність встановлення строку для ознайомлення з матеріалами обґрунтоване, але з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них вважає необхідним визначити строк ознайомлення не три дні, як заявлено, а до 07.07.2017 р., включно, після спливу якого підозрюваний та його захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000037 - задовольнити частково.
Встановити строк підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 і ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000037 до 07.07.2017 р., включно, після спливу якого підозрюваний та його захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1