03.04.2017 Справа № 756/4621/17
№ 756/4621/17-к
№1-кс/756/637/17

У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0003042 від 30.03.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №003042 від 30.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України з посиланням на те, що 24.03.2017 року близько 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, Гостомельське шосе (СП-507) співробітниками поліції, під час перевірки автомобіля марки «Ford Scorpio» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_7 , має ознаки підробки.

Як вказується у клопотанні, 24.03.2017 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, Гостомельське шосе (СП-507), слідчим виявлено та вилучено у ОСОБА_6 автомобіль марки «Ford Scorpio» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 та ключі від автомобіля марки «Ford Scorpio» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , які відповідною постановою від 30.03.2017 начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №003042 від 30.03.2017 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи викладене, начальник відділення зазначає, що на даний час необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно (речові докази), а саме на автомобіль марки «Ford Scorpio» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 та ключі від автомобіля марки «Ford Scorpio» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у вигляді заборони розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

У судовому засіданні слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , який входить до слідчої групи у даному кримінальному провадженні, що підтверджується копією витягу з ЄРДР та копією постанови про створення слідчої групи у кримінальному провадженні №003042, підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, 24.03.2017 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, Гостомельське шосе (СП-507), слідчим виявлено та вилучено у ОСОБА_6 автомобіль марки «Ford Scorpio» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 та ключі від автомобіля марки «Ford Scorpio» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що лише 30.03.2017 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0003042).
Тобто, відомості до ЄРДР були внесені лише через шість днів після проведення огляду місця події, а відтак слідчим було порушено положення ч. 3 ст. 214 КПК України, які передбачають, що огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Крім того, слід зазначити, що викладені у клопотанні аргументи щодо об`єктивності, поважності та обґрунтованості причин пропуску строку на подачу клопотання про арешт майна слідчий суддя вважає не доведеними та не обґрунтованими.
Таким чином, приймаючи до уваги також загальні засади кримінального провадження, п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України стосовно недопущення застосування заходів забезпечення кримінального провадження у разі не доведення слідчим, прокурором, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0003042 від 30.03.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про накладення арешту на майно відмовити.

Майно (автомобіль марки «Ford Scorpio» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 та ключі від автомобіля марки «Ford Scorpio, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ), вилучене 24.03.2017 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, Гостомельське шосе (СП-507) - негайно повернути особі, у якої його було вилучено.

Виконання ухвали покласти на начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя