11-кп/775/192/2017(м)
263/2402/16-к

11-кп/775/192/2017(м)
Доповідач: ОСОБА_2 265/2412/16-к

іменем У к р а ї н и
5 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Маріуполя, громадянка України, українка, з середньою-спеціальною освітою, не працююча, маюча на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,-
визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 117 КК України та засуджена до покарання, з урахуванням ст.68 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі. У порядку, передбаченому ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на два роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до цього органу,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2017 р. ОСОБА_8 визнана винною за ст. 15 ч.2, 117 ч.2 КК України за вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах.
24.12.2015 року, в період з 22.00 до 23.00 години, обвинувачена ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні туалету кафе «Зустріч», розташованого по вул. Запорізьке (Володарське) Шосе, 17, в Центральному (Жовтневому) районі м. Маріуполя, народила немовля чоловічої статі, яке народилося живим та життєздатним. Перебуваючи у особливому психічному та фізичному стані, який знижував її можливість керувати своїми діями, одразу після пологів, обвинувачена, маючи на меті умисне вбивство своєї новонародженої дитини, достовірно знаючи, що дитина жива, поклала немовля у поліетиленовий пакет та помістила його у свою жіночу сумку.
25.12.2015 р. приблизно о 01 год., обвинувачена таємно перевезла новонароджену дитину з собою в автомобілі до буд. АДРЕСА_2 , таємно перенесла немовля в пакеті на смітник, розташований біля вказаного будинку, де залишила дитину біля контейнеру для сміття, загорнутою в поліетиленовий пакет, обмеживши таким чином її можливість вільно дихати повітрям, та під впливом низької температури. Після цього обвинувачена з місця скоєння злочину втекла, таким чином вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочинного наміру до кінця, але смерть новонародженої дитини не настала з причин, які не залежали від її волі, оскільки дитині вчасно було надано медичну допомогу.
Не погодившись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Просить постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ст.15 ч.2, ст.117 КК з урахуванням ст.68 ч.3 у виді позбавлення волі.
Під час апеляційного провадження прокурором з метою встановлення обставин, які характеризують обвинувачену в частині утримання та виховання своїх неповнолітніх дітей, було заявлено клопотання про витребування висновку зі служби у справах дітей Жовтневої (Цетральної) районної адміністрації м. Маріуполя про виховання та утримання неповнолітньої доньки обвинуваченої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючої разом з обвинуваченою за адресою АДРЕСА_3 та малолітнього сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого зі слів обвинуваченої з її матр`ю ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_4 . Наведені обставини ні під час слідства ні під час розгляду справи в суді встановлені не були.
Вислухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, які заперечували проти клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дійсно кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 було розглянуто судом за участю представника служби у справах дітей Жовтневої (Цетральної) районної адміністрації м. Маріуполя, однак обставини виховання та утримання неповнолітніх дітей обвинуваченої - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючої разом з обвинуваченою за адресою АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого зі слів обвинуваченої з її матр`ю ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_4 . судом з`ясовані не були. Вказані обставини, на думку колегії суддів, повинні враховуватися як дані, характеризуючи особу обвинуваченої ОСОБА_8 , мають значення для вирішення апеляційної скарги прокурора, тому вони підлягають уточненню.
Згідно ст. 333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження та вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення, суд відкладає судовий розгляд на строк достатній для проведення відповідної слідчої дії.
Керуючись ст. 333 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Доручити прокуратурі Донецької області витребувати зі служби у справах дітей Жовтневої (Цетральної) районної адміністрації м. Маріуполя висновок про умови виховання та утримання неповнолітніх дітей обвинуваченої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючої разом з обвинуваченою за адресою АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого з бабусею ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_4 . та надати його у судове засідання яке відбудеться 15.05.17 р. о 10 год.
Забезпечити у судове засідання явку представника служби у справах дітей Жовтневої (Цетральної) районної адміністрації м. Маріуполя.
Про виконання судового доручення повідомити суд до 15 травня 2017 року.
Судді: