Справа № 136/1269/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000052, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 року з приводу надання доступу до файлів відеоспостереження нічного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 год. 18.02.2017 року по 03:00 год. 19.02.2017 року із можливістю виготовлення копії відеозаписів, які належать директору нічного клубу ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 19.02.2017 року близько 02:00 год. в нічному клубі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в с. Нова Прилука (Липовецького району Вінницької області), на ґрунті раптово виниклої суперечки та тривалих неприязних відносин відбулася бійка, під час якої ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна-подряпини лівої кисті, садна та синців правої ноги, які згідно висновку експерта № 25 від 01.03.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми та садна голови, садна подряпини шиї, підшкірного крововиливу правої руки, синця правої ноги, які згідно висновку експерта № 23 від 01.03.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна-подряпини лівої руки, синця лівої ноги, які згідно висновку експерта № 24 від 01.03.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень та ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, в ділянці правого плечового суглобу, на лівому плечі, на лівому передпліччі, на лівому стегні, травматичний відлам коронкової частини першого зуба з-права на верхній щелепі, які згідно висновку експерта № 617 від 16.06.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень та закрита черепно-мозкова травма-струс головного мозку, забій шийного та поперекового відділів хребта, які згідно висновку експерта № 617 від 16.06.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 доби) розлад здоров`я.
Будучи допитаною в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що бійка відбувалася в приміщенні нічного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який оснащений камерами відеоспостереження. Даний факт також підтвердив громадянин ОСОБА_4 , який являється директором нічного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
З метою зібрання доказів по даному кримінальному провадженні та надання правової оцінки усім учасникам даної бійки виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ інформації, яка міститься у накопичувачі нічного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема файлів відеозаписів із камер відеоспостереження в період часу з 23:00 год. 18.02.2017 року року по 03:00 год. 19.02.2017 року, які належать директору нічного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 .
Будучи повідомленими в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходять документи не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, що згідно ст. 163 ч.4 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень ст. 107 КПК не здійснювалось.
Заслухавши думу прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину невеликої тяжкості, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які ідеться в клопотанні, а також, вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання слідчому тимчасового доступу до документів, а саме відеозаписів із камер відеоспостереження нічного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 год. 18.02.2017 року по 03:00 год. 19.02.2017 року із можливістю виготовлення копії відеозаписів, які знаходиться у володінні ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме відеозаписів із камер відеоспостереження нічного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 год. 18.02.2017 року по 03:00 год. 19.02.2017 року із можливістю виготовлення копії відеозаписів, які знаходиться у володінні ОСОБА_4 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1