Справа № 750/2235/17
Провадження № 1-кп/750/175/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
14.01.2017, приблизно о 21 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині «Еко Маркет», розташованому по вул. 1 го Травня, буд. 163 в м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з полиці в торгівельному залі намагався викрасти пляшку віскі «Johnny Walker Red Label 40 % 0,5», об`ємом 0, 5 літра, вартістю 195 грн. 25 коп., що належить ТОВ «Еко», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши поза касову зону, був затриманий біля вхідних дверей охоронцем магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю визнав та підтвердив, що 14.01.2017, в вечірній час, з полиці в торгівельному залі магазину «Еко Маркет», що по вул. 1 Травня в м. Чернігові, він намагався таємно викрасти пляшку віскі, але на виході з магазину його затримав охоронець. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ Еко.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь реалізації злочинного умислу обвинуваченим, причини з яких злочин не був доведений до кінця затримання охоронцем при виході з магазину, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, його стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт. але в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 185 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази: диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Еко Маркет», який зберігається в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1