Справа № 443/1515/15-к
Провадження № 11-п/783/198/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю для вирішення питання про направлення справи з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю на розгляд іншому суду.

Подання мотивоване тим, що 03 березня 2017 року до Жидачівського районного суду Львівської області від слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 28.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Цього ж дня, відповідно до вимог п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду дану справу внесено до системи документообігу суду для проведення автоматизованого розподілу. Згідно з протоколом від 03.03.2017 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №443/1515/15-к (провадження №1-кс/443/39/17) між суддями призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У штаті Жидачівського районного суду на даний час четверо суддів, одна посада судді вакантна з 2015 року. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 21.09.2016 року за № 5157 судді Жидачівського районного суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнені з посади у зв`язку із поданням заяви про відставку. Суддя ОСОБА_9 , відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 №2705/2 від 10.10.2016 визнаний інвалідом 1 групи «Б» потребує постійної сторонньої допомоги, ОСОБА_9 з 11.10.2016 продовжує перебувати у відпустці.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У штаті Жидачівського районного суду на даний час четверо суддів. Суддя ОСОБА_9 з 11.10.2016 продовжує перебувати у відпустці, одна посада судді вакантна з 2015 року. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 21.09.2016 року за № 5157 судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнені з посади у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Отже у Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 слід задоволити, а клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю направити на розгляд Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в :
Подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 - задоволити.
Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю направити на розгляд Миколаївському районному суду Львівської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3