провадження № 1-кс/566/4/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

за участю начальника слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ДП "Млинівський лісгосп" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 01.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13 січня 2016 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні №0000363 (ЄРДР від 01.10.2016) за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України, зокрема на:
-5 (п`ять) колодок дерев породи «дуб», а саме: колода №1 діаметром 48 см., довжиною 114 см., об`ємом 0,21 куб.; колода №2 діаметром 48 см., довжиною 325 см., об`ємом 0,67 куб.; колода №3 діаметром 42 см., довжина 110 см, об`ємом 0,16 куб.; колода №4 діаметром 42 см., довжина 110 см., об`ємом 0,16 куб.; колода № 5 діаметром 48 см., довжиною 324 см., об`ємом 0,67 куб..

З клопотання вбачається, що 30 вересня 2016 року невідомі особи, всупереч вимогам Правил рубок головного користування в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 №559, Правил відпуску деревини на пні в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1999 №1378, в лісовому масиві урочища «Бокійма» квартал 45 виділи 20, 22 та квартал 46 виділи 16, 23 на території державного лісового фонду Дублянського лісництва ДП «Млинівське лісове господарство» незаконно, тобто без наявності ордера на відпуск деревини на пні, здійснили порубку 16 сироростущих дерев дуба, внаслідок чого, згідно додатку №1 «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008, заподіяли майнову шкоду в сумі 85768 грн. 27 коп..

У подальшому проведеним 01.10.2016 року оглядом ділянки дороги по вулиці Тугор в с.Смордва Млинівського району Рівненської області працівниками поліції виявлено, оглянуто та вилучено, серед іншого майна, також 5 колод дерева "дуб", а саме: 1 (одна) колодка діаметром 50 см. довжиною 320 см., 2 (друга) колодка діаметром 49 см. довжиною 320 см., 3 (третя) колодка діаметром 50 см. довжина 113 см., 4 (четверта) колодка діаметром 44 см. довжина 110 см., 5 (п`ята) колодка діаметром 46 см. довжиною 111 см..

Оглянута лісова деревина, вилучена до Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, як тимчасово вилучене майно, володільцем якого є ДП "Млинівське лісове господарство". В подальшому на деревину ухвалою слідчого судді накладено арешт. В ході здійснення огляду зазначеної деревини з участю інженера з охорони і захисту лісу ОСОБА_3 , було виявлено ознаки псування дерева, що може призвести до повного його знецінення і неможливості реалізації.
Заслухавши пояснення начальника слідчого відділення ОСОБА_2 , який проти задоволення клопотання не заперечував, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.ч.1-2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В суді встановлено, що в межах кримінального провадження 0000363 від 01.10.2016 року ухвалою слідчого судді від 05.10.2016 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, що є речовими доказами, а саме на 5 колод дерева "дуб": 1 (одна) колодка діаметром 50 см. довжиною 320 см., 2 (друга) колодка діаметром 49 см. довжиною 320 см., 3 (третя) колодка діаметром 50 см. довжина 113 см., 4 (четверта) колодка діаметром 44 см. довжина 110 см., 5 (п`ята) колодка діаметром 46 см. довжиною 111 см..

ДП "Млинівський лісгосп" на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 2266315 є постійним користувачем земельної ділянки лісового фонду для ведення лісового господарства і пов`язаних з цим послуг, де було вчинено незаконну порубку дерев. Також згідно статутних документів ДП " Млинівський лісгосп" здійснює діяльність щодо лісозаготівельних, лісопильно-деревообробних робіт та з охорони лісів. Отже, вбачається, що ДП "Млинівський лісгосп", будучи користувачем земельної діялнки лісового фонду, де здійснено незаконну порубку дерев, в силу своєї статутної діяльності, є володільцем об`єктів лісових ресурсів на цій земельній ділянці. А тому, в розумінні ст.174 КПК України, як володілець таких ресурсів, має право на подання клопотання про скасування арешту майна.

Слідчим суддею також встановлено, що вилучені до Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській област 5 колод дерева "Дуб" 23.12.2016 року були повторно оглянуті із застосуванням технічних засобів та вимірювань, за результатами чого встановлено, вид, точну кількість і об`єм незаконної порубки деревини, тобто здійснено детальний опис речового доказу, про що складено протокол огляду речей ( предметів) від 23.12.2016 року.
Так, з протоколу видно, що було оглянуто 5 (п`ять) колодок дерев породи «дуб», а саме: колода №1 діаметром 48 см., довжиною 114 см., об`ємом 0,21 куб.; колода №2 діаметром 48 см., довжиною 325 см., об`ємом 0,67 куб.; колода №3 діаметром 42 см., довжина 110 см, об`ємом 0,16 куб.; колода №4 діаметром 42 см., довжина 110 см., об`ємом 0,16 куб.; колода № 5 діаметром 48 см., довжиною 324 см., об`ємом 0,67 куб..
Крім цього в ході проведення слідчих дій відібрано зразки речового доказу, а саме спили деревини, що є об`єктами незаконної порубки, достатні для проведення в разі необхідності експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що Млинівським ДП "Млинівський лісгосп" було нараховано розмір збитків, завданих незаконною порубкою вказаних дерев в сумі 85 768,27 грн., на що вказує акт.
Отже з наведеного слідує, що у застосуванні арешту, накладеного на 5 колод дерева "Дуб", як речового доказу у кримінальному провадженні, відпала потреба, оскільки досягнуто цілей кримінального провадження, щодо фіксації фідомостей про даний речовий доказ у протоколах слідчих дій та забезпечення, у разі необхідності, можливості проведення експертного дослідження по відідбраних зразках деревини, а також дослідження цих даних під час судового розгляду.
Крім цього, як слідує з матеріалів клопотання, в ході огляду зазначеної деревини з участю інженера з охорони і захисту лісу ОСОБА_3 , було виявлено ознаки псування дерева, що може призвести до повного його знецінення, у зв`язку з чим, у ініціатора клопотання виникає суб`єктивне право на звернення з заявою до слідчого про надання дозволу на реалізацію речового доказу, як такого, що псується.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 170-173, 174, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ДП "Млинівський лісгосп" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 01.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді від 05.10.2016 року, а саме на: -5 (п`ять) колодок дерев породи «дуб», а саме: колода №1 діаметром 48 см., довжиною 114 см., об`ємом 0,21 куб.; колода №2 діаметром 48 см., довжиною 325 см., об`ємом 0,67 куб.; колода №3 діаметром 42 см., довжина 110 см, об`ємом 0,16 куб.; колода №4 діаметром 42 см., довжина 110 см., об`ємом 0,16 куб.; колода № 5 діаметром 48 см., довжиною 324 см., об`ємом 0,67 куб..

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: