Справа № 361/3433/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/364/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 27.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
27 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 про арешт майна, а саме автомобіля марки «Nisan X-trail» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002016 від 01.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002016 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в ході якого було встановлено, що 31.05.2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на пляжі озера Піщане в с. Гоголів, Броварського району, Київської області, побачив в кущах два предмети, схожі на гранати, діставши які, виявив дві гранати, які складалися з корпусів оборонних осколкових ручних гранат РГД-5 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, які є вибуховими пристроями та відносяться до бойових припасів, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбачуваного законом дозволу.
Перебуваючи на пляжі озера Піщане в с. Гоголів, Броварського району, Київської області ОСОБА_9 , не маючи дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, переніс виявлені гранати до свого автомобіля марки «Nisan X-trail» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та розмістив їх на підлозі між передніми та задніми сидіннями, чим вчинив умисне, незаконне придбання та зберігання вказаних гранат.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у своєму автомобілі марки «Nisan X-trail» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, розмістив корпуси оборонних осколкових ручних гранат РГД-5 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ у своєму автомобілі, на підлозі між передніми та задніми сидіннями, де зберігав їх до 01.06.2017 року до 00 год. 30 хв., до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, тим самим ОСОБА_9 незаконно зберігав гранати, які складаються з корпусів оборонних осколкових ручних гранат РГД-5 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ без передбаченого законом дозволу.
01.06.2017 працівниками Броварського ВП ГУНП у Київській області був проведений огляд місця події, за адресою: Київська область, Броварський район, с. Калинівка, вул. Чернігівська, біля будинку №22 вході якого був виявлений автомобіль марки «Nisan X-trail» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поруч з яким знаходився ОСОБА_9 . Огляд проводився в присутності двох понятих, учасника огляду ОСОБА_9 , під час якого було виявлено та вилучено: два корпуси гранати РГД5, запал УЗГРМ, посвідчення працівника міліції НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_10 , чотири уламки цегли, предмет схожий на бейсбольну битку, автомобіль марки «Nisan X-trail» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
8 червня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна - автомобіля марки «Nisan X-trail» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 .
Ухвало слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області в клопотанні слідчого було відмовлено з тих підстав, що санкція статті, за якою ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, не передбачає конфіскацію чи спеціальну конфіскацію майна, крім того, цивільний позов по даному провадженню відсутній, також суд звернув увагу, що клопотання слідчим подано в рамках кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в той же час, слідчий в резолютивній частині поданого ним клопотання просить накласти арешт на автомобіль марки «Nisan X-trail» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002016 від 02.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що протирічить матеріалам кримінального провадження.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор в апеляції просить її скасувати та постановити нову, якою накласти арешт на автомобіль марки «Nisan X-trail» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 .
В обґрунтуванні вказує, що автомобіль, належний ОСОБА_10 є знаряддям вчинення злочину-доказом незаконного перевезення двох гранат, які є вибуховими пристроями і відносяться до бойових припасів, та підлягають арешту відповідно до ст.170 КПК України, метою доцільності вказаного арешту є як забезпечення кримінального провадження та подальшого його судового розгляду, так і унеможливлення знищення, пошкодження іншим чином розпорядження майном, а також вчинення в подальшому аналогічних злочинів.
Крім того, звертає увагу суду на те, що при ухваленні рішення, суд першої інстанції вийшов за межі наданих йому повноважень у зв`язку з тим, що відповідно до ст.173 КПК України, до повноважень слідчого судді не входить встановлення наявності чи відсутності події кримінального правопорушення, та наявності або відсутності у діях осіб складу кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали провадження, заслухавши доводи учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не може бути предметом розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Ст. 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку саме під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.3 КПК України, досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з наданих суду матеріалів під час апеляційного розгляду, в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилося кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2017 року за № 0002016, та вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2017 року ОСОБА_9 визнано винним та засудженого за ч.1 ст.263 КК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає неможливим розгляд апеляційної скарги прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 про арешт майна, а саме автомобіля марки «Nisan X-trail», за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002016 від 01.06.2017, так як після передачі обвинувального акта щодо ОСОБА_9 до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК України, змінилася стадія кримінального провадження з досудового розслідування на судове провадження у першій інстанції.
Керуючись ст.ст. 309, 376, 399 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 про арешт майна, а саме автомобіля марки «Nisan X-trail» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002016 від 01.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді: