Справа № 607/1285/17
провадження № 1-кп/598/45/2017
УХВАЛА
"08" червня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 607/1285/17-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

за ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду перебуває обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Під час судового розгляду провадження захисник ОСОБА_6 звернувся із клопотанням, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про зміну відносно його підзахисного запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який вид запобіжного заходу.

Прокурор заперечив щодо клопотанням про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який вид запобіжного заходу і просить залишити обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці, оскільки ОСОБА_5 не працює, не має доходів і обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, що вчинений ним під час судового розгляду кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом за попередні вчинені умисні злочини, в зв`язку з чим існують ризики переховування від суду та продовження ним злочинної діяльності, що буде перешкоджати розгляду кримінального провадження, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам. Окрім того, просить суд врахувати ті обставини, що мали місце погрози з боку обвинуваченого на адресу свідка ОСОБА_7 , про що будуть надані суду докази при розгляді даної справи.
Суд, заслухавши клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну відносно його підзахисного запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який вид запобіжного заходу, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки ОСОБА_5 об`єктивно обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, обраний ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, незаконному впливу на свідка у кримінальному провадженні, що буде перешкоджати кримінальному провадженню.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

В клопотанні захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому відмовити.

Продовжити на час судового розгляду обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 07 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1