Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1395/17
У Х В А Л А
14.06.2017 року м.Виноградів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, освіта середня, не одружений, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, непрацюючий, освіта середня, не одружений, раніше судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України надійшов до Виноградівського районного суду 15.05.2017 року, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог КПК України підсудне Виноградівському районному суду.
В судовому засіданні прокурор, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання в черговий раз не з`явився, заяв та клопотань про причини неявки та перенесення слухання справи не надав, заявив клопотання про виділення відносно даного обвинуваченого матеріалів провадження в окреме провадження, зупинення щодо ниього провадження до його розшуку, а відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити слухання справи; адвокат за заперечує проти виділення матеріалів щодо ОСОБА_9 в окреме провадженя та зупинення провадженя щодо нього, а відтак заслухавши сторони кримінального провадження суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до повного задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно із правилами, передбаченими ст.217 КПК.
У разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь в судовому засіданні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужування і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З матеріалів справи вбачається, що підготовче судове засідання було проведено 25.05.2017р., на якому обвинувачений був належним чином повідомленний про місце і час слухання справи.
В подальшому, окрім судового засідання 25.05.2017 р., обвинувачений в наступні засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд 01.06.2017 р. своєю ухвалою застосував привід щодо обвинуваченого ОСОБА_9 та наклав на нього грошове стягнення, виконання ухвали було доручено начальнику Виноградівського ВП Берегівського відділу НП ГУ НП в Закарпатській області.
Проте, на виконання даної ухвали до суду надійшов рапорт оперуповноваженого Виноградівського ВП Берегівського відділу НП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 від 14.06.2017р., з якого вбачається, що привід здійснити обвинуваченого ОСОБА_9 здійснити неможливо, оскільки такий відсутній за місцем свого проживання, обвинувачений ОСОБА_9 не повідомив суд про причини своєї неявки як в дане судове засідання, так і попередні, хоча про місце і час слухання справи повідомлений своїм захисником. Дані обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений свідомо ухиляється від суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.182,183,323,324 КПК України-
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- зупинити до його розшуку.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - доручити Виноградівському відділенню Берегівського відділу національної поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, освіта середня, не одружений, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України продовжити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1