Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1098/16-к
Провадження № 1-кп/650/165/16
У Х В А Л А
31.01.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка заяву начальника Миколаївського слідчого ізолятора та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком В.Олександрівського районного суду Херсонської області від 21.12.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді шести місяців арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
На адресу суду надійшов лист начальника Миколаївського слідчого ізолятора, в якому він просить уточнити у вироку суду зарахування строку покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не доставлено.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час розгляду заяви повідомлявся завчасно, належним чином.
Суд вважає за можливе вирішити питання про уточнення вироку суду за відсутності вказаних учасників процессу.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти уточнення вироку.
Захисник заперечує проти уточнення вироку, вважає, що розгляд даної заяви без обвинуваченого є порушенням його прав. Уточнення у вирок може бути внесено судом апеляційної інстанції.
Суд, вислухавши прокурора, захисника, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність уточнити вирок в частині застосування ст.72 ч.5 КК України.
Вироком В.Олександрівського районного суду від 21.12.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. До набрання вироком чинності обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказано, що строк покарання обчислювати з дня взяття під варту, час перебування під вартою до вступу вироку в законну силу обраховувати з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням арешту. Однак в резолютивній частині вироку не вказано застосування ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в новій редакції) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву начальника Миколаївського слідчого ізолятора про уточнення застосування ст.72 ч.5 КК України відносно ОСОБА_5 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.369, 379, 392, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Уточнити резолютивну частину вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.12.2016 року, в третьому абзаці якої зазначити:
«Строк покарання обчислювати з дня взяття під варту, тобто з 21.12.2016 року, час перебування під вартою до вступу вироку в законну силу згідно ч. 5 ст. 72 КК України обраховувати з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням арешту.»
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1