Справа № 461/3152/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2017 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 13.04.2017 року/ про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 13.04.2017 р., приблизно о 15.10 год., перебуваючи в маршрутному таксі № 46 по вулиці Івана Франка, 8 у м. Львові, із зовнішньої кишені жіночої сумки, яка належить ОСОБА_5 , таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei Y625-U32» вартістю 2900 грн., всередині якого була картка пам`яті об`ємом 4 GB вартістю 80 грн., однак злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим та перехожими

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 03.05.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 , якій на підставі ст. 55 КПК України надані повноваження потерпілої у кримінальному провадженні №0001549, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

За умовами угоди потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, необхідності вибачення підозрюваного перед потерпілою. Також, сторонами угоди узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн..

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив суд затвердити укладену між ним та потерпілою угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягав на затвердженні угоди; свою вину визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату та час була повідомлена належним чином. Подала до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу без її участі. Додатково повідомила, що між нею та ОСОБА_4 укладено угоду про примирення. Вказану угоду укладено нею добровільно; укладення угоди не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просить суд затвердити угоду про примирення, укладену між нею та ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, віднесене до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрюваний та потерпіла, визначена в межах санкції ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання такої угоди судом не встановлено, угода не суперечить інтересам потерпілої та підозрюваного.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ст.ст. 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, положення ч. 5 ст. 474 КПК України, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.

Укладання угоди є цілком добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підозрюваний погоджується з призначенням судом узгодженого покарання.

Також судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України, погоджується з призначенням судом підозрюваному ОСОБА_4 узгодженого покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про примирення і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001549 від 13.04.2017, укладену 03.05.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 03.05.2017 року покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

З підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .