Номер провадження 1-кс/643/1952/17
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, в останнє 14.08.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 3 роки, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -
Крім того, 03.01.2017 близько 02:00 години, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 59 підійшов до транспортного засобу «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_2 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав з салону лопату саперну, вартістю 130грн., сокиру ТМ «Fiskars», вартістю 853грн., ліхтарик похідний, вартістю 250грн, ніж з рукояткою у вигляді кастету, ніж сувенірний, ніж мисливський, сонце захисні окуляри, газову плиту, після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальу шкоду, на загальну суму 1233грн.
Крім того, 20.04.2017 близько 02:00 години ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 77, підійшов до транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_4 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав з салону куртку демісезонну «Мілтей», вартістю 965грн., берци «Криспі», вартістю 3900грн., кайданки в шкіряному чохлі, вартістю 270грн., рюкзак, підштаники, футболку, штани, автомобільний компресор, набір ключів, після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 , матеріальний шкоду на загальну суму 5135грн.
18.05.2017 близько 02:00 години, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 56, підійшов до транспортного засобу «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_5 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав з салону реєстратор «Focus CL430», вартістю 2300грн., навігатор «Garmin Nuvi», вартістю 950грн., насос «Дорожня карта», вартістю 90грн, після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3340грн.
01.06.2017 близько 02:00 години ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. пр. Тракторобудівників, 134, підійшов до транспортного засобу «Audi a4» реєстраційний номер НОМЕР_6 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав з салону каремат, вартістю 240грн., лампи ксенонові у кількості 7 шт., вартістю 1463грн., комплект колодок «Remsa», вартістю 316грн., комплект колодок «Hi-Q», вартістю 458грн., ліхтар «Milletary», вартістю 170грн., збройову підставку «Vinguard Gunpad», вартістю 4021грн., стілець рибацький, вартістю 210грн., ланцюги для колес, чохли на сидіння «Автопілот», після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 6878грн.
Крім того, 04.06.2017 близько 02:00 годині ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 73, підійшов до транспортного засобу «Daewoo Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_7 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав з салону кайданки, вартістю 250грн., набор для барбекю, вартістю 220грн., сабвуфер «Sony Xplod 1350W», вартістю 2100грн., набор ключів «Toolex», вартістю 275грн., сокиру «Intertool», вартістю 119грн., перетворювач 12-200V «Power Inverber», вартістю 3600грн., стілець рибацький, вартістю 210грн., набор ключів, після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 6774грн.
Крім того, 22.06.2017 близько 02:00 години ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. О. Сердюка, 12, підійшов до транспортного засобу «Mercedes е320» реєстраційний номер НОМЕР_9 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав з салону відеореєстратор «Vico TF2», вартістю 1490грн., навігатор «Pioneer P-505», вартістю 1347грн., автомобільний компресор «Lavita», вартістю 225грн., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 3062грн.
30.06.2017 близько 02:00 години, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 38 підійшов до транспортного засобу «Reno Megan» реєстраційний номер НОМЕР_10 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав з салону 3 кавові темпери, вартістю 1275грн., ремінь ГРМ «Continental», вартістю 150грн., компресор автомобільний «Vitol», вартістю 440грн., мультиметр «Sturn», вартістю 86грн., 2 розвідних ключа, вартістю 176грн., набір ключів ріжкових «Condor», вартістю 455грн., ролик натяжний «Clober», вартістю 287грн., набор ключів металевих, після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 2869грн.
Крім того, 05.07.2017 близько 02:00 години ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. О. Сердюка, 12, підійшов до транспортного засобу «Mazda 3» реєстраційний номер НОМЕР_11 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав з салону відеореєстратор «DOD», вартістю 790грн., картридер «Transcend», вартістю 270грн., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 , матеріальну шкоду на загальну суму 1060грн.
Крім того, 15.07.2017 близько 02:00 години ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 47-Б, підійшов до транспортного засобу «ВАЗ 2115» реєстраційний номер НОМЕР_13 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав з салону навігатор «Carmin navi 250», вартістю 500грн., відеореєстратор «Falcom», вартістю 2800грн., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 3300грн.
Крім того, 22.07.2017 близько 03:00 години ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 53, підійшов до транспортного засобу «Nisan X-trail» реєстраційний номер НОМЕР_14 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав з салону відеореєстратор «Gazer f-115», вартістю 2190грн. після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 намагався зникнути, але в цей час його дії були помічені та зупинені ОСОБА_19 . Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі. Своїми діями ОСОБА_5 намагався спричинити матеріальний збиток ОСОБА_19 у розмірі 2190грн.
17.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий, посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, останній раз 14.08.2017, ніде не працює, законних джерел отримання заробітку не має, не володіє міцними соціальними зв`язками, офіційно не зареєстрований, злочини вчиняв систематично, його попередні судимості не погашено в встановленому законом порядку, що негативно впливає на його репутацію та свідчить про стійкий злочинний асоціальний настрій просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В суді прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний не спростовував факту вчинення вказаних кримінальних правопорушень, посилаючись на відсутність наміру переховуватись від слідства та суду, вчиняти нові злочини, просив обрати відносно нього запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне: підозра ОСОБА_5 обґрунтована як його особистими зізнавальними показаннями, так і іншими доказами: протоколом огляду місця події від 22.07.2017; протоколом огляду місця події від 23.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 ; протоколами допитів потерпілих; протоколами пред`явлення речей для впізнання.
Як особистість ОСОБА_5 характеризується наступним чином: не одружений, реєстрації місця проживання не має, не працює тобто не має міцних соціальних зв`язків.
Крім того, ОСОБА_5 чотири рази судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, в останнє засуджений вироком 14.08.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 3 роки. Вчинення нового корисливого кримінального правопорушення, на думку суду, свідчить про стійку антисоціальну направленість ОСОБА_21 , небажання стати на шлях виправлення.
Вказані обставини підтверджують наявність перелічених слідчим ризиків щодо переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення, що підтверджує необхідність обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, отже клопотання повинно бути задоволено.
Згідно п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне визначити заставу у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) строком на 60 (шістдесят) днів, взявши ОСОБА_5 під варту в залі суду.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 17:20 години 23.08.2017.
Строк дії ухвали до 17:20 години 21.10.2017.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_5 родичів останнього.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Харківської установи виконання покарань (№ 27).
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2017 року о ________ годині.