Справа № 477/292/17
Провадження № 1-кп/477/71/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хижники Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
цивільного позивача ПАТ Укрпошта - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Так, ОСОБА_3 згідно наказу було прийнято на посаду листоноші до ВПЗ Мішково-Погорілове МД УДППЗ «Укрпошта» та відповідно до договору від 03.08.2010 «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» укладеного між МД УДППЗ «Укрпошта» в особі начальника та ОСОБА_3 , остання приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених їй підприємством матеріальних цінностей. Крім того, відповідно до посадової інструкції, а саме п.п. 2.4., 2.16 обов`язками ОСОБА_3 були: доставляння адресатам поштових відправлень, пенсії та соціальної допомоги, поштових переказів, періодичних друкованих видань, рекламних та інформаційних матеріалів, рахунків на оплату за різні послуги згідно з вимогами нормативних документів у день надходження до відділу поштового зв`язку; забезпечувати збереження поштових відправлень і цінностей, грошової готівки, товарів, майна на робочому місці та доставній дільниці.
Однак вище вказані грошові кошти обвинувачена одержувачам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не вручила, незаконно привласнила їх, розпорядившись грошима на власний розсуд, обернувши їх на свою користь.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1393,01 грн., потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1320,92 грн.
Однак вище вказані грошові кошти обвинувачена одержувачам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не передала, незаконно привласнила їх, розпорядившись на власний розсуд та свою користь.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1273,13 грн., потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1330,48 грн., потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1301,68 грн., потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1330,25 грн., потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1524,04 грн., потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1442,29 грн. Всього завдано шкоди на суму 8204,87 грн.
Всього ОСОБА_3 привласнено коштів, належних УДППЗ «Укрпошта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРПОШТА», на суму 10 918 грн. 80 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю та пояснила, що дійсно привласнила ввірені їй підприємством «Укрпошта», де вона працювала листоношею, кошти та підробила підписи отримувачів у відомостях про отримання цих коштів, та передала ці документи завідуючій М-Погорілівського відділення зв`язку, як підтвердження вручення коштів адресатам.
Крім власного визнання своє вини у інкримінованому кримінальному правопорушенні, вина ОСОБА_3 також підтверджується поясненнями представника потерпілого ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що до ПАТ «Укрпошта» звернулися пенсіонери з приводу неотримання пенсій. За вказаним фактом було проведено службову перевірку та виявлено привласнення грошових коштів, на виплату пенсій та інших соціальних виплат, листоношею ОСОБА_3 , у зв`язку з чим товариство звернулося до поліції.
Окрім того, вина ОСОБА_14 у вчиненому також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах, а саме її робота на посаді листоноші Мішково-Погорілівського відділення зв`язку УДППЗ «Укрпошта», підтверджується даними наказу № 957-к від 03.08.2010 року про тимчасове прийняття на роботу, а саме на період відпустки ОСОБА_15 до 27.08.2010 року (а.с. 93 т.1).
На підставі наказу № 1094-к від 27.08.2010 року обвинувачена була прийнята за власним бажанням на постійну роботу на посаду листоноші (а.с. 94 т.1).
Крім того, із ОСОБА_3 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.08.2010 року (а.с. 90 т.1).
Відповідно до п.п. 2.4., 2.16 посадової інструкції затвердженої 01.07.2016 року в.о. директора МД ДПППЗ Укрпошта, обов`язками ОСОБА_3 були: доставляння адресатам поштових відправлень, пенсії та соціальної допомоги, поштових переказів, періодичних друкованих видань, рекламних та інформаційних матеріалів, рахунків на оплату за різні послуги згідно з вимогами нормативних документів у день надходження до відділу поштового зв`язку; забезпечувати збереження поштових відправлень і цінностей, грошової готівки, товарів, майна на робочому місці та доставній дільниці (а.с. 95 т.1).
Як вбачається з відомостей за № 65/4818 від 18.10.2016 року та № 73/4818 від 20.10.2016 року в графі ПІДП ОДЕР стоять підписи потерпілих щодо отримання грошових коштів ( а.с. 96-97 т. 1 ), в свою чергу згідно з висновком №2452 від 30.12.2016 року, підпис від імені ОСОБА_6 в графі ПІДП ОДЕР у відомості № 65/4818 від 18.10.2016 року на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2016 року виконаний ОСОБА_3 ; підпис від імені ОСОБА_8 у графі ПІДП ОДЕР у відомості № 73/4818 від 20.10.2016 року на виплату пенсій та соціальних допомог за жовтень 2016 року виконаний, ймовірно ОСОБА_3 . Крім цього, встановлено, що підпис від імені ОСОБА_12 у відомості № 73/4818 від 20.10.2016 року виконаний, ймовірно обвинуваченою, та що підпис від імені ОСОБА_10 в графі ПІДП ОДЕР у відомості № 73/4818 від 20.10.2016 року на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2016 року виконаний ОСОБА_3 (а.с. 3-16 т. 2).
Наказом УДППЗ Укрпошта від 28.10.2016 року за № 1172 було призначено комісію, у складі якої було проведено службове розслідування за фактом привласнення грошових коштів (а.с. 82 т.1).
Сума збитків спричинених ПАТ Укрпошта діями ОСОБА_3 підтверджується актом службового розслідування за фактом привласнення грошових коштів листоношею відділення поштового зв`язку Мішково-Погорілове Миколаївської дирекції УДПППЗ Укрпошта від 28жовтня -02 листопада 2016 року (а.с. 83-84 т. 1 ).
Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у складанні працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення з метою їх використання, що за епізодом від 18.10.2016 року слід кваліфікувати за ч.2 ст. 358 КК України, а за епізодом від 20.10.2016 року за ч.3 ст. 358 КК України, як скоєне не повторно.
Окрім того, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у привласнені ввіреного їй чужого майна, що за епізодом від 18.10.2016 року слід кваліфікувати за ч.1 ст. 191 КК України, та за епізодом від 20.10.2016 року за ч. 3 ст. 191 КК України, як скоєне повторно.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, враховує ступінь та форму її вини, щире каяття у вчиненому, та приходить до висновків про можливість виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння нею інших кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.
Відповідно до ст. ст. 124 КПК України на користь експертної установи Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з ОСОБА_3 слід стягнути витрати на проведення експертиз в сумі 3521,60 грн.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до приписів ст. 100 КК України.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч.1 ст.191, ч. 3 ст.191, ч.2 ст.358, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст. 191 КК України - у виді одного року позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язанні із доступом до матеріальних цінностей та грошових коштів на один рік;
- за ч. 3 ст. 191 КК України - у виді трьох років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язанні із доступом до матеріальних цінностей та грошових коштів на два роки;
- за ч. 2 ст. 358 КК України - у виді одного року обмеження волі;
- за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді одного року позбавлення волі
На підставі ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язанні із доступом до матеріальних цінностей та грошових коштів на два роки.
На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона на протязі двох років іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу не обиралась.
На вирок сторонами кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченій та представнику цивільного позивача.

Суддя ОСОБА_1