У Х В А Л А Справа № 200/116/17
Провадження № 1-кс/200/146/17
12 січня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, -
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні не заперечували проти задоволення скарги в частині повернення вилученого під час обшуку майна та документів, які не визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.ст. 167, 168, 169 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вислухавши пояснення адвоката, доводи слідчого та прокурора, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, проведений обшук, внаслідок якого вилучено речі і документи, які є власністю ОСОБА_6 , а саме: папка зеленого кольору з документами; папка чорного кольору з документами; папка чорного кольору з документами (робоча документація); папка з документами; прозорий файл з документами; папка з документами «Звіт інвентаризація викидів забруднюючих речовин»; папка для паперів з документами; пакет поліетиленовий з документами; системний блок чорного кольору з написом «Multimedia»; баги торгівельної марки «Microns» Turcarb у кількості 3 шт., вага кожного 1250 кг; розпочатий баг марки «Microns» Turcarb приблизною вагою 800 кг; краска Емаль ЛФ 115 П 2,8 кг у кількості 300 шт.; краска яхтенна інтер`на 10 л. у кількості 36 шт.; краска яхтенна інтер`на 3 л. у кількості 20 шт.; краска яхтенна інтер`на 10 л. у кількості 36 шт.; краска яхтенна інтер`на 3 л. у кількості 20 шт.; краска яхтенна інтер`на 10 л. у кількості 399 шт.; краска яхтенна інтер`на 3 л. у кількості 110 шт.; краска яхтенна інтер`на 5 л. у кількості 177 шт.; банки краски по 2,8 кг у кількості 2400 шт.; банки краски по 0,9 кг у кількості 9120 шт.; відро краски по 1 кг у кількості 419 шт.; банки краски по 0,25 кг у кількості 9900 шт. Враховуючи те, що слідчим не надано належних доказів тому, що вилучені речі мають доказове значення по справі, і з цією метою він звернувся до суду для накладення на нього арешту, а слідчий суддя наклав арешт на це майно, речовими доказами у кримінальному провадженню визнано тільки баги торгівельної марки «Microns» Turcarb у кількості 3шт., вага кожного 1250 кг та розпочатий баг марки «Microns» Turcarb приблизною вагою 800 кг, з метою недопущення порушення права володіння та користування ОСОБА_6 його майном, вважаю за можливе задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути вилучене 29 грудня 2016 року майно, яке є власністю ОСОБА_6 , яке не визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути вилучене 29 грудня 2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке є власністю ОСОБА_6 , а саме: папку зеленого кольору з документами; папку чорного кольору з документами; папку чорного кольору з документами (робоча документація); папку з документами; прозорий файл з документами; папку з документами «Звіт інвентаризація викидів забруднюючих речовин»; папку для паперів з документами; пакет поліетиленовий з документами; системний блок чорного кольору з написом «Multimedia»; краску Емаль ЛФ 115 П 2,8 кг у кількості 300 шт.; краску яхтенну інтер`ну 10 л. у кількості 36 шт.; краску яхтенну інтер`ну 3 л. у кількості 20 шт.; краску яхтенну інтер`ну 10 л. у кількості 36 шт.; краску яхтенну інтер`ну 3 л. у кількості 20 шт.; краску яхтенну інтер`ну 10 л. у кількості 399 шт.; краску яхтенну інтер`ну 3 л. у кількості 110 шт.; краску яхтенну інтер`ну 5 л. у кількості 177 шт.; банки краски по 2,8 кг у кількості 2400 шт.; банки краски по 0,9 кг у кількості 9120 шт.; відро краски по 1 кг у кількості 419 шт.; банки краски по 0,25 кг у кількості 9900 шт..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1