1-кп/760/487/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Бєлгорода,
громадянки Грузії, освіта вища , заміжня, має на утриманні
двох дітей, проживає в АДРЕСА_1 ,
зареєстровану в АДРЕСА_2 , раніше не
судиму ,-
за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. ст. 27 ч. 5 , 358 ч.1 , 358 ч. 4 КК України,-
з участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту встановлено наступне.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України за № 150 від 15.02.2012 «Про затвердження Порядку продовження строку перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» термін перебування на території України для іноземців не має перевищувати 90 днів .
У 2012 році ,більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено , у ОСОБА_5 ,не бажаючої залишати територію України і яка не мала можливості офіційно і на законних підставах отримати у відповідних органах дозвіл на продовження терміну перебування в Україні , виник намір на використання завідомо підробленого документу і на підроблення документу шляхом внесення до нього неправдивих відомостей , наявність яких у паспорті останньої дає право на законне перебування в Україні. А саме на проставляння в документі відбитків підроблених штампів для продовження терміну перебування в Україні ,не продовживши його в Державній Міграційній службі України. Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи біля кордону України ,ймовірно біля КПП Нові Яриловичі ,що в Чернігівській області , більш точного місця не встановлено, з метою поставлення в документі відбитків підроблених штампів для продовження терміну перебування на Україні ,вступила в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, якій і передала свій паспорт ,тобто здійснила пособництво в підробці офіційного документу .
Після чого , невстановлена особа в невстановлений час і місці підробила відбитки штампів , тобто підробила документ ,оскільки вказаний штамп є реквізитом документу.
В подальшому паспорт за № НОМЕР_1 був переданий ОСОБА_5 і на сторінках 26 та 27 вказаного документу були проставлені підроблені відтиски штампів про перетин державного кордону в пункті пропуску «Нові Яриловичі» і який остання зберігала при собі з метою подальшого використання підробленого документу.
Крім того , 28.08.2016 біля 16.30 знаходячись в пункті пропуску аеропорту «Київ» (Жуляни), що розташований по вул. Медовій, 2 в м. Києві під час оформлення пасажирів рейсу № 212 «Тбілісі-Київ» на прохання працівників паспортної служби ВСП «Жуляни» пред`явити документи , які посвідчують особу та підтвердження факту перетину Державного кордону України , ОСОБА_5 пред`явила завідомо підроблений закордонний паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_1 на своє ім`я , в якому присутні відмітки ДПСУ ,які не відповідають встановленому зразку ПП «Нові Яриловичі».
Висновками результатів здійснення поглибленої перевірки документу встановлено, що на сторінці № 26 та № 27 закордонного паспорту громадянина Грузії № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 присутні відмітки про перетин на виїзд з території України 25.03.2012 та в`їзд на територію України 29.03.2012 в пункті пропуску «Нові Яриловичі» ДПСУ ,які не відповідають встановленому зразку ПП « Нові Яриловичі».
Тобто своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ст. 27 ч. 5, 358 ч.1 КК України , а саме пособництво в підробленні документу ,який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов`язків ,з метою використання його підроблювачем.
А також дії, що виразились у використанні завідомо підробленого документу , що передбачені ст. 358 ч.4 КК України .
Обвинувачена ОСОБА_5 в суді повністю визнала себе винною і фактичні обставини провадження не оспорювала.
Захисником Корост Джені адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання , в якому просила врахувати , що її підзахисна вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії
невеликої тяжкості , розкаялась , має позитивні характеристики та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності , закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям .
Суд , вислухав учасників процесу , вивчивши матеріали провадження ,приходить до наступного .
Вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення ,передбаченого ст.ст.358 ч. 4, 27 ч. 5,358 ч. 1 КК України повністю доведено і підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами .
Відповідно до ст. 45 КК України ,особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості ,звільняється від кримінальної відповідальності ,якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась ,активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено , що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності , щиро розкаялась у вчиненому , вчинила злочин , який у відповідності до ст. 12 КК України віднесений до невеликої тяжкості , позитивно характеризується,має сім`ю та двох малолітніх дітей на утриманні , то є всі підстави вважати ,що вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям .
Тому суд , вважає ,що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.45 КК України , ст. 285- 288 КПК України,-
Ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.
Речові докази залишити на збереження в матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: