Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/671/17
Провадження № 1-кп/723/992/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0000876 від 27.12.2016 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Нижні Петрівці та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого по найму , раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

27.12.2016 приблизно о 09 год. 00 хв., в с.Буденець Сторожинецькрго району Чернівецької області, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВА321144» державний номерний знак НОМЕР_1 , у світлу пору доби, рухаючись вулицею «Центральна», зі швидкістю 40 км/год., не врахувавши дорожню обстановку та слизький стан дорожнього покриття, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях не впевнившись, що його дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечними для інших учасників дорожнього руху, діючи в порушення та невиконання вимог пункту 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, допустив занос свого автомобіля, виїхав за межі проїзної частини дороги та скоїв наїзд на малолітнього ОСОБА_8 2003 року народження, який рухався лівим узбіччям в попутному із автомобілем напрямку.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 ,2003 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді: синців на скроневій ділянці справа., на передній поверхні верхньої третини шиї., на лопатковій ділянці справа., на задній поверхні правого ліктьового згину, на внутрішній поверхні нижньої третини правого плеча., на внутрішній поверхні нижньої третини лівого

плеча, на передній поверхні верхньої третини лівого передпліччя., на передньо- внутрішній поверхні верхньої третини лівої гомілки., на внутрішній поверхні середньої третини лівої гомілки.,на внутрішній поверхні нижньої третини лівої гомілки., на зовнішній поверхні середньої третини лівої гомілки, садно на лобній ділянці справа, крововиливи у м`які тканини голови з боку внутрішньої, які розташовані на лобній ділянці справа, на лобній ділянці зліва., на тім`яній ділянці справа., на тім`яній ділянці зліва, крововилив у скроневий м`яз справа, субарахноїдальні крововиливи на тім`яній долі головного мозку справа, на лобній долі головного мозку справа., субдуральний крововилив в тім`яній ділянці справа, забій тім`яної долі головного мозку справа, тім`яної долі головного мозку зліва, які за ознакою «небезпека для життя» згідно висновку судово-медичного експерта №878 від 13.01.2017 року відносяться до Тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті та виникли при дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок наїзду автотранспортного засобу на пішохода.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_6 , скоїв в результаті порушення та невиконання ним вимог пункту 1.5, 12.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, та введених в дію з 01.01.2002 р., які передбачують, а саме:
п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
За таких обставин, суд вважає, що вказане діяння ОСОБА_6 містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..286 ч.2 КК України порушення правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_8 смерть.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, те що 27 грудня 2016 року біля 9 годин він їхав з ВЕРХНІХ Петрівців в м.Сторожинець.Дорога була чистою. А в с. Булинець при заокругленні дороги був шільний лід він там не справився з керуванням , його автомобіль занесло і він наїхав на пішохода ОСОБА_8 .Він його підняв , викликав швидку допомогу, положив в інший автомобіль, який їхав на зустріч швидкій. Щиро кається у вчиненому. Просить пробачення у потерпілої. Просить врахувати що в нього на утриманні неповнолітня дитина, теща і тесть, які потребують сторонньої допомоги та не позбавляти його волі.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що їй відшкодована шкода, претензій до обвинуваченого немає, та щодо міри покарання обвинуваченому , то просила не позбавляти його волі.

Крім того, потерпіла просила суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які нею та обвинуваченим не оспорюються . При цьому вказала що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України їй зрозумілий.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить , щире каяття та відшкодування шкоди потерпілій.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що вчинив тяжкий злочин , особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 позитивно характеризується по місцю проживання, в нього на утриманні є неповнолітня дитина,

теща і тесть, які потребують сторонньої допомоги , до кримінальної відповідальності притягується вперше.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, а також те що обвинувачений позитивно характеризуються , має утриманців , вперше притягується до кримінальної відповідальності ,суд вважає за можливе застосувати при призначенні покарання ст..75 КК України, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання : чотири роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком на два роки , якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки :

не виїжджати за межі України без дозволу відділу з питань пробації на постійне місце проживання, повідомляти відділ з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтиметься до відділу з питань пробації для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на проведення експертиз в сумі 703 гр.68 коп ( сімсот три гр.. 68 коп.) на користь держави.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ -21144» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 передати ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: