У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 28 липня 2017 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року (з урахуванням описки, виправленої ухвалою від 14 лютого 2017 року) скаргу адвоката ОСОБА_8 , який представляє інтереси ОСОБА_9 , на бездіяльність процесуальних осіб сторони обвинувачення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій уповноваженою процесуальною особою сторони обвинувачення, а саме дій зі своєчасного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_8 та своєчасного закриття провадження № 0000009 щодо ОСОБА_9 . Зобов`язано уповноважену процесуальну особу сторони обвинувачення у зазначеному провадженні детектива НАБУ та/або прокурора САП розглянути клопотання адвоката ОСОБА_8 від 14 грудня 2016 року і протягом 10 днів з моменту проголошення ухвали слідчого судді прийняти рішення за результатами його розгляду з урахуванням висновків та встановлених фактів, викладених у мотивувальній частині.
Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 14 квітня 2017 року поновив прокурору четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року, апеляційну скаргу прокурора задовольнив частково, а ухвалу слідчого судді від 11 січня 2017 року скасував. Суд постановив повернути скаргу адвоката ОСОБА_8 на бездіяльність процесуальних осіб сторони обвинувачення під час досудового розслідування.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2017 року повернуто адвокату ОСОБА_8 його касаційну скаргу, подану в інтересах ОСОБА_10 , на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року з усіма доданими до неї матеріалами у зв`язку з неусуненням недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
17 липня 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від адвоката ОСОБА_8 надійшла нова касаційна скарга, проте, як убачається з її тексту, а також з матеріалів провадження за скаргою, адвокат подав повторну касаційну скаргу, аналогічну за змістом касаційній скарзі, яку було повернуто.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_8 , посилаючись на грубе порушення апеляційним судом вимог ст. 399 КПК, зазначає, що рішення суду апеляційної інстанції не відповідає процесуальним вимогам законності та просить скасувати його в порядку касаційної процедури.
Перевіривши касаційну скаргу, копію оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Частиною 4 ст. 424 КПК визначено, що ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається з касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, у скарзі ставиться питання про перегляд ухвали апеляційного суду, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на наведене оскаржуване в касаційній скарзі судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відмовити адвокату ОСОБА_8 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7