Справа №766/1501/17
н/п 1-кс/766/1654/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, що було вилучене під час обшуку службового кабінету начальника слідчого відділу Саксаганського ВП КВП в Дніпропетровській області, а саме: матеріали кримінального провадження за №0002841.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що У провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3, тобто працівником правоохоронного органу - службовою особою, яка займає відповідальне становище 26 січня 2017 року близько 20 год. 10 хв., перебуваючи в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, у салоні автомобіля марки «Shkoda Rapid» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливим умислом, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 84 (вісімдесят чотири) тисячі гривень, за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища ОСОБА_5 за зняття арешту з транспортного засобу ОСОБА_6 автомобіля марки «Porshe Cayenne», на який відповідно до ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 06 жовтня 2016 року накладено арешт.

26 січня 2017 року злочині дії прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , було викрито правоохоронними органами та співробітниками військової прокуратури Херсонського гарнізону безпосередньо після одержання ним вказаної вище неправомірної вигоди, з вилученням у останнього предмета такої вигоди.

27 січня 2017 року з метою врятування майна (матеріалів кримінального провадження за №0002841, в рамках якого на автомобіль марки «Porshe Cayenne» громадянина ОСОБА_6 було накладено арешт) слідчим військової прокуратури Херсонського гранізону ОСОБА_7 було проведено обшук службового кабінету начальника слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення обшуку службового кабінету начальника слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено матеріали кримінального провадження за №0002841 враховуючи, що вказані матеріали кримінального провадження є доказом злочину, зберігли на собі інформацію, що може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження вказаного майна (речового доказу), слід прийти до висновку, що арешт зазначених матеріалів кримінального провадження за №0002841 буде мати доказове значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити. Пояснив, що на даний час з вказаного кримінального провадження знято всі необхідні копії і воно є незакінченим.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Слідчим суддею встановлено, що слідчий просить накласти арешт на матеріали кримінального провадження, яке н даний час не закінчено, що призведе до порушення строків досудового розслідування та прав осіб, які є сторонами кримінального провадження. Окрім того, з пояснень слідчого вбачається, що всі копії з документів вказаного кримінального провадження, які можуть бути використані як доказ, знято, тому підстав для накладення на нього арешту немає.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1