Справа № 359/8819/16-к
Провадження № 1-кп/359/471/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений незаконно придбавав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту за таких обставин.

Так, встановлено що на початку липня 2016 року точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік від вулиці Завокзальна, що в м. Бориспіль Київської області на пустирі, побачив, що там ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_3 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав одне стебло рослини коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дикоростучі коноплі загальною вагою в перерахунку на суху речовину 6,70 г для власного вживання без мети збуту.
Відразу ж після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, відділив від зірваного стебла листя та поклав його до полімерного пакету та переніс його за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де розклав листя коноплі, щоб воно висихало, чим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 6,70 г для власного вживання без мети збуту.
Через деякий час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого проживання та виявив, що листя коноплі висохли. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу останній руками його подрібнив, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 6,70 г без мети збуту. Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс ОСОБА_3 помістив до паперового згортку, який поклав до задньої лівої кишені своїх штанів.
19.07.2016 приблизно о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Бориспіль, вул. Лугова, 1, був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_3 за участі двох понятих в задній лівій кишені штанів, в які ОСОБА_3 був одягнений, виявлено та в подальшому вилучено один паперовий згорток, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №19/7-02/891 від 06.10.2016 року представлена на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,70 г.
Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що на початку липня 2016 року точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, він перебуваючи неподалік від вулиці Завокзальна, що в м. Бориспіль Київської області на пустирі, побачив, що там ростуть рослини коноплі. Перебуваючи на вищевказаному місці, він знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав одне стебло рослини коноплі з листям, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - дикоростучі коноплі. Відразу ж після цього, він відділив від зірваного стебла листя та поклав його до полімерного пакету та переніс його за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де розклав листя коноплі, щоб воно висихало, та почав її зберігати для власного вживання без мети збуту. Через деякий час, він знаходився за місцем свого проживання та виявив, що листя коноплі висохли. Він руками подрібнив листя, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення без мети збуту. Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс він помістив до паперового згортку, який поклав до задньої лівої кишені своїх штанів.
Обвинувачений визнає ту обставину, що виявлена в ході проведення обшуку його особистих речей, в задній лівій кишені його штанів, речовина, яка знаходилася у паперовому згортку, була особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 6,70 г.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази та судові витрати.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Його дії кваліфіковані:

- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Так, конопля та канабіс відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Їх придбання, виготовлення та зберігання чинним законом суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_3 мають ознаку незаконності. ОСОБА_3 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. Відповідно до "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений:

- за ч.1 ст.309 КК України, за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству. Ці обставини пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання відсутні. Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеристика відсутня. Неодружений, малолітні особи та інваліди на його утриманні не перебувають. Офіційно не працює, неофіційно підробляє на будівництві та має мінливий заробіток.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, зважаючи на особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його щире каяття у скоєному, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання: за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на певний строк.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 допустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, йому доцільно встановити іспитовий строк певної тривалості та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ: канабіс - вагою 6,70 г, належить знищити.

Крім того, з обвинуваченого на користь Держави України слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 440 гривень 20 копійок .

Керуючись п.3 ч.9 ст.100, ч.2 ст.124, ч.3 ст.349 ,ч.1 ст.369, ст.370, ч.1-ч.2 ст.371, ст.ст.373-374, 376 КПК України, ст.ст.65-66, ст. 75, ч.1 ст.309 КК України, суд

п р и с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від основного покарання у виді обмеження волі та призначити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ: канабіс - вагою 6,70 г, належить знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави України - 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1