УХВАЛА

15 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявниці - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Рівненської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначила, що 31.07.2017 року вона звернулась до прокуратури Рівненської області із заявою за фактом зловживання службовим становищем та складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей інспектором роти №3 батальйону ІПП в м.Рівне ДПП ОСОБА_5 та поліцейським роти №3 батальйону ІПП в м.Рівне ОСОБА_6 .
Однак в порушення ст. 214 КПК України відомості за її заявою до ЄРДР внесені не були, досудове розслідування по справі не розпочато.
Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати внести відомості за заявою від 31.07.2017 до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, зазначених у ній.
Прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 просив у задоволенні скарги відмовити, вказав, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має.
Заслухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У заяві від 31.07.2017 року ОСОБА_3 зазначила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.
Проте службові особи прокуратури Рівненської області відповідне рішення по заяві не прийняли.
Тому суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Рівненської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 31.07.2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Рівненської області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 31.07.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1