Справа № 214/6278/16-к
1-кп/214/266/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002884 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження, які приймають участь у судовому розгляді: прокурор ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,

встановив:
ОСОБА_3 , 04.10.2016 року, в денний час, знаходячись біля будинку № 3 по вулиці Десантна в Покровському районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи за 2500 гривень, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, яка містилася в 70 (семидесяти) фрагментах пластикових трубочок, для особистого вживання, без мети збуту. Після цього, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, ОСОБА_3 пішов в сторону провулку Бульварного в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Так, 04.10.2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин біля будинку № 17 по провулку Бульварному в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, гр. ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, після чого у ході зовнішнього огляду гр. ОСОБА_3 , в період часу з 13.40 до 14.00 години, в чоловічій сумці, чорного кольору, яка висіла у останнього через плече, в пачці з під цигарок було виявлено та вилучено 70 (сімдесят) фрагментів пластикових трубочок, які частково були заповнені порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину метамфетамін,

Згідно з висновком експерта № 2/8.6 741 від 31.10.2016 року: надані на експертизу речовини масою: 0,1086 г; 0,0956 г; 0,1054 г; 0,1029 г; 0,1144 г; 0,1094 г; 0,1086 г; 0,1090 г; 0,1071 г; 0,1052 г; 0,1047 г; 0,1025 г; 0,1074 г; 0,1008 г; 0,1038 г; 0,1032 г; 0,0951 г; 0,1052 г; 0,1104 г; 0,1004 г; 0,1033 г; 0,0976 г; 0,0984 г; 0,1062 г; 0,1010 г; 0,1040 г; 0,0998 г; 0,1056 г; 0,1064 г; 0,0983 г; 0,0994 г; 0,1038 г; 0,0962 г; 0,0998 г; 0,0996 г; 0,0971 г; 0,0961 г; 0,0938 г; 0,1069 г; 0,0995 г; 0,1010 г; 0,1145 г; 0,1008 г; 0,0967 г; 0,1012 г; 0,1019 г; 0,1040 г; 0,0910 г; 0,0982 г; 0,1015 г; 0,0995 г; 0,1022 г; 0,1028 г; 0,1035 г; 0,1015 г; 0,0979 г; 0,1027 г; 0,1075 г; 0,0978 г; 0,0962 г; 0,0877 г; 0,1055 г; 0,1017 г; 0,1064 г; 0,1081 г; 0,0997 г; 0,1003 г; 0,1018 г; 0,0978 г; 0,1032 г, які знаходяться у кожній з 70 (сімдесяти) пластикових трубок, виявлених та вилучених в ході огляду речей ОСОБА_3 04.10.2016 року, містять психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0195 г; 0,0175 г; 0,0191 г; 0,0191 г; 0,0207 г; 0,0202 г; 0,0198 г; 0,0203 г; 0,0193 г; 0,0193 г; 0,0189 г; 0,0188 г; 0,0199 г; 0,0181 г; 0,0189 г; 0,0194 г; 0,0175 г; 0,0195 г; 0,0198 г; 0,0184 г; 0,0188 г; 0,0180 г; 0,0183 г; 0,0193 г; 0,0181 г; 0,0190 г; 0,0184 г; 0,0190 г; 0,0192 г; 0,0180 г; 0,0181 г; 0,0192 г; 0,0177 г; 0,0186 г; 0,0188 г; 0,0175 г; 0,0173 г; 0,0172 г; 0,0194 г; 0,0184 г; 0,0181 г; 0,0211 г; 0,0183 г; 0,0177 г; 0,0183 г; 0,0183 г; 0,0195 г; 0,0168 г; 0,0183 г; 0,0183 г; 0,0183 г; 0,0187 г; 0,0187 г; 0,0186 г; 0,0187 г; 0,0176 г; 0,0156 г; 0,0199 г; 0,0178 г; 0,0178 г; 0,0161 г; 0,0192 г; 0,0183 г; 0,0192 г; 0,0198 г; 0,0185 г; 0,0180 г; 0,0188 г; 0,0178 г; 0,0194 г.

Маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину складає 1,3038 г, що перевищує невеликий розмір, встановлений у таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року.
Вищевказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі, зазначивши що викладені в обвинувальному акті обставини він не оспорює. Щиро розкаюється у скоєному злочині, просив строго не карати.

Обвинувачений та прокурор клопотали про розгляд кримінального провадження в порядку ст. 349 ч.3 КК України без виклику в судове засідання свідків, та без дослідження письмових доказів.
Враховуючи, що обвинувачений визнає свою вину та фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, суд підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, судових витрат та характеризуючих особу обвинуваченого.
При цьому судом встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють значення цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини апеляційному порядку.
На підставі постанови слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 05.10.2016 року призначено судову експертизу матеріалів речовин та виробів (Т1, а.с.15) за результатами проведення якої експертом надано висновок № 2/8,6-741, згідно якого при надані на експертизу речовини, які знаходились у кожній з 70 ( сімдесяти) пластикових трубок, виявлених та вилучених в ході огляду речей ОСОБА_3 , 04.10.2016 року, містять психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. (Т1, а.с.18-24).
Постановою слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 від 31 жовтня 2016 року речовину масою 7,0696 г, що містить психотропну речовину метамфетамін, яка виявлена та вилучена 04.10.2016 року у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку 17 по провулку Бульварному в Саксаганському районі, визнано речовим доказом та речовину масою 5,3196 г. яка містить психотропну речовину метамфетамін передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП (а.с 25-26;27)
Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, які є логічними та мають послідовний характер, відповідають обставинам справи, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, є допустимими, та згідно з ст.ст. 85, 94 КПК України, є доказами, що прямо підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Аналізуючи досліджені матеріали кримінального провадження щодо речових доказів, враховуючи добровільне визнання обвинуваченим вини а також визнання обставин викладених в обвинувальному акті, суд дійшов логічного висновку про доведеність обвинувачення, і вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що дає суду підстави ухвалити обвинувальний вирок.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги, що останній визнав вину у скоєні кримінального правопорушення в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: обвинувачений за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 1 а.с. 54), раніше не судимого згідно ст. 89 КК України (Т.1 а.с. 45-48), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, у лікаря - нарколога перебуває під диспансерним наглядом з травня 2005 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (Т.1 а..с. 51,52), має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т.1 а.с.55).
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 4630 (чотири тисячі шістсот тридцять) гривень 85 копійок (Т.1 а.с. 17).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ речовина, масою 5,3196 г., що містить психотропну речовину метамфетамін, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області знищити (Т. 1а.с. 26,27).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 4630 (чотири тисячі шістсот тридцять) гривень 85 копійки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1