overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1767/2017 У Х В А Л А
06.04.2017р. слідчий суддя Центрального районного суд м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
04.04.2017р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що слугували підставами здійснення державної реєстрації права власності 02.07.2015, щодо об`єкту нерухомості розташованому у АДРЕСА_2 (додаткові відомості в літері "В") та по АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), державним реєстратором ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , виданого 17.07.2015, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів, що стали підставою видачі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , виданого 17.07.2015, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, з урахуванням того, що є необхідність у дослідженні документів, що слугували підставами здійснення державної реєстрації права власності, а також з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, отримані відомості будуть використані у якості доказів під час розслідування кримінального провадження, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу якими здійснюється супровід по кримінальному провадження, з числа: старшого оперуповноваженого УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України майора поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженого УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України капітана поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитись та зробити копії), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що слугували підставами здійснення державної реєстрації права власності 02.07.2015, щодо об`єкту нерухомості розташованому у АДРЕСА_2 (додаткові відомості в літері "В") та по АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), державним реєстратором ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , виданого 17.07.2015, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів, що стали підставою видачі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , виданого 17.07.2015, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. Уразі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1373/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2016 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2013 року ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

17.06.2016 року до суду від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшла заява щодо ознайомлення з кримінальним провадженням за її обвинуваченням.

На даний час обвинувачена ОСОБА_2 відбуває покарання в Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.

Суд вважає за необхідне етапувати обвинувачену ОСОБА_2 для ознайомлення з кримінальним провадженням за її обвинуваченням із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області на 18.07.2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 42, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_2 із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області на 18.07.2016 року для ознайомлення з кримінальним провадженням.

Копію даної ухвали направити для виконання: начальнику Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області; начальнику Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.

Суддя
Справа № 520/3956/17
Провадження № 1-кп/520/715/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004808 від 15.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0004808 на 19 квітня 2017 року в 15 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/522/1172/16
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
12 грудня 2016 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002358 від 28 липня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. ПлющівкаБаїитанського району Миколаївської області
В скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ст. ст. 185 ч. 1 КК України
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468 - 475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт, (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідає вимогам КПК України.
Підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого відсутні.
Прокурор ОСОБА_3 просить про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти позиції прокурора.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 291, 314-317 КПК України
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 0002358 від 28 липня 2016 року за
обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. ПлющівкаБаштанського району Миколаївської області
В скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ст. ст. 185 ч.І КК України
Призначити до судового розгляду на « 19 грудня 2016 року о 9. год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, цивільного позивача.
Міру запобіжного заходу, обрану щодо обвинуваченого залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 592/3822/17
Провадження № 1-кс/592/1786/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0003154, -

В С Т А Н О В И В:
06.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0003154.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0003154.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0003154 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.04.2017 року о 08-30 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

У розпорядження суду надати матеріали, якими обґрунтовується оскаржувана постанова.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 660/258/17 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/119/17
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

07 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження № 0000404 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК Українидо іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що 29.03.2017 року до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Із вказаного подання вбачається, що за штатним розписом у Нововоронцовському районному суді Херсонської області працює двоє суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у провадженні в суді першої інстанції відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вже приймав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

У судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень.
На момент розгляду вказаного подання необхідність у передачі зазначеного кримінального провадження до іншого суду відпала, оскільки відповідно до Указу Президента України № 94/2017 від 03.04.2017 року «Про призначення суддів» ОСОБА_7 призначено на посаду судді.
Отже станом на 07.04.2017 року у Нововоронцовському районному суді Херсонської області вистачає кількості суддів для утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Нововоронцовського суду Херсонської області про передачу кримінального провадження № 0000404 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК Українидо іншого суду

Повернути кримінальне провадження № 0000404 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК Українина розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 07.04.2017 року

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 749/386/17
Номер провадження 1-кп/749/40/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2017 року м. Сновськ

В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України на 26 квітня 2017 року на 15-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 751/949/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/541/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2017 року в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду захисник подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 14 квітня 2017 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-в/734/14/17 Справа № 734/880/17
У х в а л а

іменем України

06 квітня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільненні від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилятин, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.03.2016 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 23 березня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В поданні інспектора Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні інспектор та прокурор подання підтримали.

Засуджений у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання про його звільнення від призначеного покарання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки іспитовий строк закінчився, а засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконав, не вчинив нового злочину, тому його слід звільнити від відбування покарання призначеного вироком Волноваського районного суду Донецької області від 23 березня 2016 року у вигляді 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Керуючись ст. ст. 538-539 КПК України, на підставі ч.1 ст. 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилятин, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.03.2016 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області на протязі 7 діб.

Суддя
Справа № 161/4878/17
Провадження № 1-во/161/2/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судовому рішенні
м. Луцьк 06 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення, -
В С Т А Н О В И В:
28.03.2017 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було частково задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та накладено арешт, серед іншого, на майно, яке належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_4 від 06.06.2005, а саме: будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 10996745.

04.04.2017 до Луцького міськрайонного суду, в порядку ст. 379 КПК України, надійшла заява слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про внесення виправлень у вищезазначене рішення суду. Заяву мотивує тим, що у резолютивній частині ухвали помилково зазначено прізвище особи-володільця майна ОСОБА_4 , хоча, згідно паспортних даних, прізвище підозрюваного - ОСОБА_5 , а тому просить внести виправлення в ухвалу суду від 28.03.2017.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 заяву про виправлення описки підтримала, просила суд задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2017 про арешт майна було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище підозрюваного, а тому слідчий суддя вважає, що дану технічну помилку слід виправити.

Керуючись ст. 369, 370, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Заяву слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2017, якою частково задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме третій абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Накласти арешт, а саме заборонити відчужувати та розпоряджатися майном, яке належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 від 06.06.2005, а саме: будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 10996745.»

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 165/824/17 Провадження № 1-кп/165/113/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001731 від 17 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

31 березня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001731 від 17 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001731 від 17 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 16 год. 00 хв 25 квітня 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/806/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року м. Житомир
4 квітня 2017 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 годину 21 квітня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/9174/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0004038 про обвинувачення ОСОБА_5 ч.1 ст.185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання, призначене на 07.04.2017року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпілий не заперечував щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 14 годину 15 хвилин 22 травня 2017року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному відділенню поліції Житомирського відділу поліції Головного управління поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1