УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника Житомирської УВП (№8) ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, раніше судимого 15.02.2011р. Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.187КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 26.07.2011р. згідно постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області умовно-достроково на 10 місяців 26 днів; засудженого 20.02.2013р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, 70,71КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі.
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -
До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014році».
Засуджений подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі у судовому засіданні, а тому суд за згодою учасників судового розгляду розглядав справу у його відсутності.
У судовому засіданні прокурор та представник Житомирської установи виконання покарань (№8) просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого амністія застосована бути не може.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено: 15.02.2011р. Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.187КК України на 3 роки позбавлення волі; 20.02.2013р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, 70,71КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до п.п.»б», »є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб: які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин; до осіб яких засуджено за розбій (стаття 187КК України).
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.187КК України, будучи звільненим з місць позбавлення волі умовно-достроково знову вчинив умисний тяжкий злочин, Закон України «Про амністію у 2014 році» не є індивідуальною амністією щодо засудженого, інших підстав застосування до засудженого положень Закону немає, а тому підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання або скорочення невідбутої частини покарання на підставі цього Закону суд не вбачає, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.8 Закону України «Про амністію у 2014році», ст.ст.537,539КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1