Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2724/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Газ» про повернення вилученого в ході обшуку майна,-

В С Т А Н О В И В :
22.02.2017 року ТОВ «Євро Газ» звернулося із клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва про повернення вилученого в ході обшуку майна мотивуючи свої вимоги тим, що 01.09.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києві від 31.08.2016 року старшим слідчим СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 проведено обшук офісного приміщення по вул. Щорса (Коновальця Євгена), 32-Г в м. Києві та вилучено належне ТОВ «Євро Газ» майно і документи.

Зазначають, що 01.02.2017 року представником ТОВ «Євро Газ» до канцелярії СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві подано заяву про повернення тимчасово вилученого майна, оскільки арешт на нього не накладено, на яку отримано листа про відмову в його поверненні.

Враховуючи вищевикладене, а також керуючись ст. 100 КПК України звертаються з даним клопотанням до слідчого судді та просять зобов`язати слідчого повернути ТОВ «Євро Газ» вилучену в ході обшуку, що проводився 01.09.2016 року у офісному приміщенні по вул. Є. Коновальця, 32-Г, оф. 246 оргтехніку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення її заявнику виходячи з наступних підстав.

Так, статті 167, 168 КПК України визначають, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За приписами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, згідно статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Із зазначеного вбачається, що дійсно однією із підстав для повернення тимчасово вилученого майна є неподання слідчим, прокурором клопотання про арешт такого майна не пізніше наступного робочого дня після його вилучення.

З системного аналізу вищезазначених норм чинного кримінального процесуального законодавства України можна прийти до висновку, що обов`язок у слідчого, прокурора із повернення тимчасового вилученого майна в такому випадку виникає автоматично після закінчення наступного робочого дня після вилучення майна. Подача будь-яких клопотань про повернення тимчасово вилученого майна, нормами КПК України не передбачена.

Згідно ст.ст. 113, 115 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку

Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 304 УПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З системного аналізу вищезазначених норм чинного КПК України в сукупності з іншими його нормами, зокрема ст.ст. 169, 171, можна зробити висновок, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, яка може бути оскаржена в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, вважається вчиненою, зокрема після закінчення наступного робочого дня після вилучення майна, тобто строк на оскарження такої бездіяльність розпочинає свій перебіг, саме з моменту сплину зазначеного строку.

Як вже зазначалося вище, заявник звертаючись із клопотанням до слідчого судді вказує на те, що тимчасове вилучення майна ТОВ «Євро Газ» відбулося 01.09.2016 року, а тому слідчий, прокурор повинен був не пізніше наступного робочого дня, а саме 02.09.2016 року звернутися до слідчого судді із клопотанням про його арешт, а у випадку не здійснення вказаних дій в зазначений строк, негайно повернути тимчасово вилучене майно особі в якої воно було вилучено, тобто неповернення слідчим, прокурором тимчасово вилученого майна після закінчення робочого дня, який слідує за днем його вилучення є їх бездіяльністю, яка вважається вчиненою з 03.09.2016 року, а тому саме з даного моменту розпочав свій перебіг строк на оскарження такої бездіяльності, визначений ст. 304 КПК України.

Слідчим суддею же встановлено, що клопотання (скарга) на бездіяльність слідчого була подана скаржником лише 22.02.2017 року, тобто з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник в ній не порушує питання про поновлення цього строку, так само як і не надано ним окремої заяви про поновлення строку для звернення із скаргою (клопотанням) до слідчого судді.

Частина 2 ст. 304 КПК України визначає, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність необхідності повернення клопотання (скарги) заявнику у зв`язку із його подачею після закінчення строку для його подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Газ» про повернення вилученого в ході обшуку майна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1