АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/3569/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/791/659/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення із 12.08.2015 року по 04.11.2015 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувану ухвалу у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, застосувати до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України та зарахувати строк попереднього ув`язнення період з 12.08.2015 року по 04.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вказує, що у цей період він перебував у СІЗО на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.07.2015 року та приймав участь у слідчих діях у кримінальному провадженні порушеного за ознаками ч. 2 ст. 365 КК України за фактом застосування до нього недозволених методів слідства у 2008 році при розслідуванні кримінальної справи щодо нього і у якій ухвалений вирок, за яким він зараз відбуває покарання.
Вислухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свої апеляційні вимоги, думку прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу засудженого без задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в рамках того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Із матеріалів провадження вбачається, що вироком Апеляційного суду Херсонської області від 27 травня 2011 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 17, пп. «г», «і», «е» ч. 2 ст. 93, пп. «е», «і» ст. 93 КК України в редакції 1960 року, ч. 1 ст. 263 КК України в редакції 2001 року. На підставі ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ятнадцять років з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Вирок набрав законної сили 28.09.2012 року, після чого 05.10.2012 року засуджений вибув для відбування покарання до Дар`ївської ВК-10.
01.07.2015 року слідчим суддею Центрального районного суду постановлено ухвалу, згідно якої задоволено клопотання слідчого і ОСОБА_7 переведено до СІЗО для проведення з ним слідчих дій у вигляді допиту та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000003 за зверненням ОСОБА_7 про спричинення йому працівниками міліції тілесних ушкоджень.
04.11.2015 року ОСОБА_7 вибув до Дар`ївської ВК-10.
З огляду на те, що ОСОБА_7 в період з 12.08.2015 року по 04.11.2015 року перебував у СІЗО для проведення слідчих дій не у кримінальному провадженні в межах якого постановлено вирок, а в рамках іншого провадження відкритого за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень, тобто проведення слідчих дій з ним як з потерпілим, а не обвинуваченим, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для зарахування цього терміну у строк відбування покарання як строку попереднього ув`язнення.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 про те, що цей період необхідно вважати строком попереднього ув`язнення, з огляду на те, що він у цей час перебував в установі попереднього ув`язнення по кримінальному провадженню, яке тісно пов`язане із кримінальним провадженням в якому ухвалений вирок, за яким він відбуває покарання не ґрунтується на вимогах закону.
Суд першої інстанції повно дослідив обставини провадження та правильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б стали безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу засудженого належить залишити без задоволення.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 13.07.2017 року

Суддя: ОСОБА_2