Справа № 333/6728/16-к
Провадження № 1-кп/333/322/17
ВИРОК

Іменем України
17 травня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальні провадження № 0005588, № 0005835 відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.11.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
07.12.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
15.06.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
02.09.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; Звільнився 01.12.2013 року за відбуттям строку покарання;
28.12.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2017 року іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання;
- за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого на ПАТ «Запоріжсталь», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
07.04.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2016 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 7 по вул. Ситова у м. Запоріжжі, через незачинені двері таємно проникли до салону автомобіля ВАЗ 2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_11 , звідки відчинили моторний відсік вказаного автомобіля, після чого шляхом демонтажу таємно викрали акумуляторну батарею «TOPLA», у корпусі червоного кольору, вартістю 1 700 грн., і зникли з місця скоєння злочину разом із викраденим майном, розпорядившись їм у подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 14 листопада 2016 року, приблизно о 04 год. 30 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження хвіртки, таємно проникли до салону автомобіля АЗЛК 412, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у кузові помаранчевого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_12 , звідки таємно викрали металевий ящик із викрутками і гайковими ключами різного розміру, загальною вартістю 500 грн., після чого відчинили капот вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрали акумуляторну батарею «Fire Ball», у корпусі чорного кольору, вартістю 1 000 грн., і зникли з місця скоєння злочину разом із викраденим майном, розпорядившись їм у подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1 500 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що дійсно вночі 14.11.2016 року, він разом з ОСОБА_7 знаходилися по вул. Ситова, у м. Запоріжжі, де біля одного з будинків вирішили залізти до салону автомобіля ВАЗ, звідки, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, викрали акумуляторну батарею. Крім того, тієї ж ночі, він разом з ОСОБА_7 проникли до салону ще одного автомобіля, звідки, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, викрали металевий ящик із викрутками і гайковими ключами різного розміру, а також акумуляторну батарею. Викрадене майно у подальшому вони продали. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що дійсно вночі 14.11.2016 року, він разом з ОСОБА_6 знаходилися по вул. Ситова, у м. Запоріжжі, де біля одного з будинків вирішили залізти до салону автомобіля ВАЗ, звідки, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, викрали акумуляторну батарею. Крім того, тієї ж ночі, він разом з ОСОБА_6 проникли до салону ще одного автомобіля, звідки, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, викрали металевий ящик із викрутками і гайковими ключами різного розміру, а також акумуляторну батарею. Викрадене майно у подальшому вони продали. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється.
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які належним чином були повідомлені судом про дату, час і місце слухання зазначеного кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.
У судовому засіданні оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинувачених і дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинувачених.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачення і кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, раніше судимий, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення у період іспитового строку, його вік, стан здоров`я на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, стійкі соціальні зв`язки відсутні неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не вбачає.
Санкцією ч. 2 ст. 185 КК України передбачено кілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, і відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції закону, що відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання.
Беручи до уваги, що зазначені кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_6 в період іспитового строку, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2015 року, суд вважає за необхідне остаточно визначити йому покарання згідно з ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вказаним вироком.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень раніше не судимий, його вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працює, за місцем проживання характеризується посередньо. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , суд не вбачає.
Санкцією ч. 2 ст. 185 КК України передбачено кілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції закону, що відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання.
Приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_7 , вчинені ним до винесення відносно нього вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2017 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, після чого остаточно призначити покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за даним вироком, більш суворим за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2017 року.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_7 кримінального правопорушення, дані про її особу, зокрема, вік, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, суд з урахуванням вимог ст. 75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства і звільнення його від покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , суд, враховуючи відповідне клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року) суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 термін його попереднього ув`язнення в період з 29.12.2016 року по набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк дії ухвали про застосування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припинив дію 22.01.2017 року. Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , суд, враховуючи відсутність відповідних клопотань, думку учасників процесу, вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід не обирати.
Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлено не було. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2015 року у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме: з 29 грудня 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 термін його попереднього ув`язнення в період з 29 грудня 2016 року до набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_13 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2017 року, остаточно визначити покарання ОСОБА_7 у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази:
акумуляторну батарею «TOPLA», у корпусі червоного кольору, що належить ОСОБА_11 і знаходяться у нього на відповідальному зберіганні, залишити ОСОБА_11 за належністю;
металевий ящик із 22 гайковими ріжковими ключами різних розмірів, 3 кутовими балонними ключами різних розмірів, 11 викрутками різних розмірів, 2 молотками, 2 шестигранними кутовими ключами, 1 прямою монтировкою, 2 кутовими монтировками, 1 розбірним гайковим ключем, 3 плоскогубцями, 1 кусачками і 2 пінцетами, а також іншими витратними матеріалами для ремонту автомобіля, акумуляторну батарею «Fire Ball 60», у корпусі чорного кольору, що належать ОСОБА_12 і знаходяться у неї на відповідальному зберіганні, залишити ОСОБА_12 за належністю;
паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , барсетку чорного кольору, мобільний телефон «Android», у корпусі білого кольору, мобільний телефон «Nokia 3720 с», у корпусі сріблястого кольору, що належать ОСОБА_7 і знаходяться у нього на відповідальному зберіганні, залишити ОСОБА_7 за належністю;
автомобіль «GEELY CK», у кузові чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_14 і знаходиться у нього на відповідальному зберіганні, залишити ОСОБА_14 за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1