16.02.2017 Єдиний унікальний № 371/193/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 78 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 29.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області надійшла скарга на постанову слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження 0000215.

Скарга обґрунтована тими обставинами, що слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, зробила висновки, які обумовлюють закриття провадження у справі передчасно, без перевірки всіх обставин справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000215, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0000215, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження здійснювалося по факту нанесення 11 квітня 2016 року ОСОБА_6 ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень.

29 грудня 2016 року слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 прийняла рішення про закриття кримінального провадження № 0000215 в зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 125 КК України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст. 25 КПК України слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Аналізуючи зазначені норми законодавства, можна дійти висновку, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено здійснювати досудове слідство, вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Кримінальне провадження 0000215 здійснювалося по факту надходження заяви про нанесення 11 квітня 2016 року ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень.

Частиною 1 ст. 125 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за нанесення умисних легких тілесних ушкодження.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено обов`язок слідчого звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Аналізуючи зміст ст. ст. 9, 25 та ч. 2 ст. 242 КПК України по відношенню до об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, можна дійти висновку, що для забезпечення обов`язку по вжиттю, передбачених законом заходів для встановлення події вказаного злочину, слідчий зобов`язаний призначити експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого.

В матеріалах кримінального провадження № 0000215 відсутні докази того, що слідчий виконала свій обов`язок, передбачений ч. 2 ст. 242 КПК України, призначила експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_3 , тому досудове слідство проведено однобічно та неповно, перед закриттям кримінального провадження слідчим не вжито всіх, передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення, не з`ясування всіх обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а тому оскаржувана постанова не може вважатися законною та підлягає скасуванню, що узгоджується з положеннями ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 91-93, 284, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
1.Скаргу задовольнити.

2.Скасувати постанову слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000215, внесеного 12 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

3.Копію ухвали направити до СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для продовження досудового слідства.

4.Повернути до СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000215.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1