АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4379/17 Номер провадження 11-сс/786/289/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтава від 02 червня 2017 року ,-

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , гр.. України , не судимого, та обрано відносно нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Відмовляючи у задоволенні клопотання та обираючи запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту , слідчий суддя послався на те , що клопотання та матеріали якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою , підозрюваний ОСОБА_10 у передбачений законом строк не отримував. Також послався на недоведеність існування ризиків передбачених ст.177 КПК України та , що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Обираючи запобіжний захід у виді домашнього арешту , слідчий суддя зазначив про відсутність компрометуючі матеріали щодо підозрюваного , працевлаштування , наявність на утриманні малолітньої дитини , позитивні характеристики , міцні соціальні зв`язки , те , що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та не перебував у розшуку.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову , якою клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 , в межах строку досудового розслідування , а саме до 07 липня 2017 року без визначення застави.

В обґрунтування апеляції прокурор посилається на неповноту судового розгляду , невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження , істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Зазначає , що порушень вимог КПК в частині вручення копій процесуальних документів допущено не було. Існує обґрунтована підозра про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України та існують ризики передбачені ст.177 КПК України. Крім того посилається на необхідність проведення значного обсягу слідчих дій.

30 червня 2017 року до апеляційного суду надійшов лист першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_11 про залишення апеляції без розгляду у зв`язку із завершенням досудового розслідування та скеруванням обвинувального акту до суду.

Заслухавши суддю-доповідача , прокурора про підтримання заяви про відкликання апеляції , захисника , колегія суддів приходить до таких висновків:

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів , в провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтаській області , перебували матеріали кримінального провадження № 00002204 від 17 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Органом досудового розслідування в межах даного кримінального провадження ОСОБА_10 підозрюється в тому , що він 05 квітня 2017 року , близько 20 години 00 хвилин , перебуваючи біля будинку № 27 по вул.. Соборності в м. Полтава , діючи спільно з ОСОБА_12 , нанесли потерпілому ОСОБА_13 не менше ніж вісім ударів колото-ріжучими предметами , також численні удари руками та ногами , чим спричинили тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

06 квітня 2017 року о 21-й годині 50 хвилин , підозрюваного ОСОБА_10 було затримано в порядку статті 208 КПК України.

07 квітня 2017 року ОСОБА_10 було повідомлено про підозру за ч.1 ст.121 КК України.

07 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 15-30 годин 05 червня 2017 року.

17 травня 2017 року кримінальні провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_12 об`єднані під єдиним номером № 00002204.

31 травня 2017 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру за ст.121 ч.2 КК України.

Постановою керівника Полтавської місцевої прокуратури від 01 червня 2017 року було продовжено строк досудового слідства до 07 липня 2017 року.

До апеляційного суду 30 червня 2017 року надійшов лист першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_11 про залишення апеляції без розгляду у зв`язку із завершенням досудового розслідування та скеруванням обвинувального акту до суду.

Як встановлено в ході апеляційного розгляду , обвинувальний акт щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_10 за ст.121 ч.2 КК України спрямований до Октябрьського районного суду м. Полтава для розгляду по суті .

Із пояснень захисника обвинуваченого вбачається , що 23 червня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні було проведено підготовче засідання в ході якого продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 та щодо ОСОБА_10 у виді домашнього арешту.

Відповідно до положень глави 27 розділу УІ КПК України під час підготовчого судового засідання судом першої інстанції вирішуються різні питання передбачені ст.314 КПК України і в тому числі щодо застосування міри запобіжного заходу.

За таких обставин , оскільки рішення щодо запобіжного заходу прийнято судом в провадженні якого перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 і прокурор відмовився від апеляції , розгляд апеляції прокурора на ухвалу слідчого судді є неможливим і апеляційне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою прокурора від апеляції.

Керуючись ст.403 КПК України , колегія суддів апеляційного суду Полтавської області , -

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтава від 02 червня 2017 року про обрання відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту закрити у зв`язку із відмовою прокурора від апеляції;

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 .