Справа № 461/4684/17
Провадження № 1-кс/461/4584/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей в ЄРДР,
ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокуратури Львівської області, в якій просить зобов`язати прокуратуру Львівської області внести в ЄРДР відомості за його заявою від 22.06.2017 року, мотивуючи скаргу тим, що зазначені відомості не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, всупереч нормам КПК України.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив таку задоволити.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити, виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
В судовому засіданні встановлено, що 22.06.2017 року адвокат ОСОБА_3 подав до прокуратури Львівської області заяву про кримінальне правопорушення за ознаками ст.ст.364, 367, 397 КК України.
При цьому, як видно з поданої скаржником заяви, у такій не наведено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З матеріалів справи вбачається, що листом прокурора прокуратури Львівської області від 23.06.2017 року, ОСОБА_3 було надано відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей за його заявою до ЄРДР.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України та пп.4 п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч.1 ст.94 КПК України).
Таким чином, вважаю подану заяву такою, що не відповідає вимогам п.4 ст.5 ст.214 КПК України та пп.4 п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, через відсутність конкретних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.
З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що заява ОСОБА_3 від 22.06.2017 року не відповідає встановленим КПК України вимогам, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1