Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/769/16-к
номер провадження 1-кп/695/19/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та лист Арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» про роз`яснення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення , -
ВСТАНОВИВ:
05.07.2017 р. засуджений за ОСОБА_4 звернувся з клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 395 КПК України.
18.07.2017 року від Арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» надійшов лист про розяснення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України засудженому 29.06.2017 року ОСОБА_4 , а саме у вироку не вказано конкретної дати до якої зараховувати строк попереднього ув`язнення.
Прокурор просила встановити ОСОБА_4 порядок для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме: - з 160 по 207 сторінку матеріалів кримінального провадження; -1 по 157 сторінку судового провадження та прослухати всі звукозаписи судових засідань, оскільки засуджений зловживає своїм правом на ознайомлення та навмисно затягує строк ознайомлення.
Вирішення питання щодо роз`яснення порядку зарахування строку засудженому залишила на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_4 просив суд роз`яснити порядок зарахування строку. В задоволенні клопотання прокурора просив відмовити мотивуючи тим, що своїми процесуальними правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не зловживав.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що до моменту винесення вироку його підзахисному необхідно зарахувати його перебування в СІЗО у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та зарахувати в с трок попереднього ув`язнення три дні затримання з 27.01.2016 року по 29.01.2016 року, в решті вимог підтримав думку засудженого.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, дійшов наступних висновків.
29.06.2017 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , було винесено вирок, яким його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України.
До моменту винесення вироку ОСОБА_4 необхідно зарахувати його перебування в СІЗО у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та зарахувати в с трок попереднього ув`язнення три дні затримання з 27.01.2016 року по 29.01.2016 року.
05.07.2017 р. подана апеляційна скарга прокурором Золотоніської місцевої прокуратури на вищевказаний вирок, 25.07.2017 р. самим засудженим, а 01.08.2017 р. захисником.
Апеляційна скарга, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення (ч.2 ст.395 КПК України)
Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України - протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Строк апеляційного оскарження вироку суду від 29.06.2017 р. закінчився 29.07.2017 р., і дана справа повинна бути направлена до апеляційного суду.
Засуджений викликався судом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але він зловживає свої правом, ознайомився лише з 1 по 159 сторінку протягом трьох днів ознайомлення, крім того заявляв судовому розпоряднику про те, що втомився та не хоче більше знайомитися.
Оскільки засуджений зловживає своїм право на ознайомлення, що позбавляє можливості суд направити справу до апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг.
Враховуючи складну ситуацію з доставкою осіб, що перебувають під вартою конвойною службою у зв`язку з ремонтом шляхопроводу Черкаси Золотоноша, ускладненнями перетином мосту через річку Дніпро лише у визначені години, тому ОСОБА_4 необхідно встановити порядок ознайомлення зі справою.
Керуючись ст. 369,372,395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Встановити засудженому ОСОБА_4 наступний порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження:

І етап при доставлені у післяобідній час - з 160 по 207 сторінку матеріалів кримінального провадження;

ІІ етап при доставлені у післяобідній час - 1 по 157 сторінку судового провадження та прослухати всі звукозаписи судових засідань.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в період з 08.02.2017 року по 29.06.2017 року включно та в період з 27.01.2016 року по 29.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суддя ОСОБА_1