233 № 233/2417/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 04 травня 2017 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інваліда другої групи, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 червня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання старшим слідчим зазначено, що 03.05.2017 приблизно з 18 годин та до 20.00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відбулась словесна лайка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у спальній кімнаті. У ході словесної лайки у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на противоправне заподіяння смерті останньому. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 почав руками наносити множинні удари по голові ОСОБА_7 , від чого останній впав на підлогу, та ОСОБА_6 підняв ОСОБА_7 , поклавши останнього на постіль, після чого реалізуючи злочинний умисел, спрямований на противоправне заподіяння смерті, ОСОБА_6 підійшов до лежачого ОСОБА_7 та рукою схопив останнього за шию і почав стискати доки ОСОБА_7 не перестав дихати.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв згідно висновку експерта № 135 від 04.05.2017 року наступні тілесні ушкодження: множинні крововиливи м`яких тканин обличчя, голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, злам лівого великого ріжка під`язикової кістки. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї.
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями вчинив, противоправне заподіяння смерті іншої людині, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.
06.05.2017 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні достатніми доказами: протоколом огляду місця події від 04.05.2017 р., який проведено за адресою: АДРЕСА_2 , де був виявлений труп ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 05.05.2017 р., проведеним за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено одяг підозрюваного ОСОБА_6 , а саме футболку та сорочку з плямами нашарування речовини бурого кольору, светр, спортивні штани, коричневі туфлі; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .
У ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 було призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, згідно висновку вказаної експертизи № 510 від 24.05.2017 р., ОСОБА_6 страждає хронічним душевним захворюванням -органічним маячним (шизофреноподобіним) розладом особистості внаслідок перинатальної патології, токсичної енцефалопатії, перенесених в анамнезі черепно-мозкових травм, ускладненим психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. В момент вчинення правопорушення ОСОБА_6 перебував у стані простого алкогольного сп`яніння, по психічному стану не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними та не знаходився у тимчасово-хворобливому стані. У зв`язку з наявністю стійкого, одихопатоподобного дефекту, емоційно-вольових порушень, періодично - наявності продуктивних розладів, ОСОБА_6 по психічному стану не може усвідомлювати свої дії і керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню із суворим наглядом.
У зв`язку з викладеними обставинами, постановою старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 13 червня 2017 року, в порядку ч. 2 ст. 503 КПК України, змінений порядок досудового розслідування на процедуру, передбачену главою 39 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжке, суспільно небезпечне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, з метою запобігання переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідка, а також приймаючи до уваги те, що згідно висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 є не дієздатною особою, старший слідчий просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, в межах строку досудового розслідування, оскільки менш суворий захід, враховуючи висновок експертизи про те, що підозрюваний потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, є процесуально недоцільним.

В судовому засіданні старший слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в силу ч.2 ст. 506 КПК України до суду не викликався.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

04 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 06 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри; наявність передбачених у п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, а саме, те, що ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, може бути визнане ОСОБА_6 , більш небезпечними ніж втеча, до того ж після вчинення злочину останній зник з місця події; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Підтверджується тим, що ОСОБА_6 може залякувати свідків та впливати іншим чином, а саме на свідка ОСОБА_8 , створювати перешкоди в ході досудового розслідування, з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки він вину не визнає та від проведення слідчого експерименту відмовився. Як вбачається з вищевказаних підстав, підозрюваний ОСОБА_6 може істотно вплинути на подальший хід досудового розслідування та встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно з висновком комплексної судово-психіатричної експертизи № 510 від 24.05.2017 р., ОСОБА_6 страждає хронічним душевним захворюванням - органічним маячним (шизофреноподобіним) розладом особистості внаслідок перинатальної патології, токсичної енцефалопатії, перенесених в анамнезі черепно-мозкових травм, ускладненим психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. В момент вчинення правопорушення ОСОБА_6 перебував у стані простого алкогольного сп`яніння, по психічному стану не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними та не знаходився у тимчасово-хворобливому стані. У зв`язку з наявністю стійкого, одихопатоподобного дефекту, емоційно-вольових порушень, періодично - наявності продуктивних розладів, ОСОБА_6 по психічному стану не може усвідомлювати свої дії і керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню із суворим наглядом.
Постановою ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 13 червня 2017 року, в порядку ч. 2 ст. 503 КПК України, змінений порядок досудового розслідування на процедуру, передбачену главою 39 КПК України.

Згідно з ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу; у клопотанні в якому обов`язково зазначаються обставини, які: - виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; - існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що відносно ОСОБА_6 висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що останній страждає хронічним душевним захворюванням - органічним маячним (шизофреноподобіним) розладом особистості внаслідок перинатальної патології, токсичної енцефалопатії, перенесених в анамнезі черепно-мозкових травм, ускладненим психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що свідчить про небезпечність ОСОБА_6 внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також вчинення ним суспільно небезпечного діяння за ч. 1 ст. 115 КК України, за яким здійснюється кримінальне провадження, згідно глави 39 КПК України, слідчий суддя вважає, необхідним змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 до закінчення строку досудового розслідування, а саме, до 02 липня 2017 року, оскільки саме ця міра запобіжного заходу забезпечить його належну процесуальну поведінку, а застосування інших запобіжних заходів є недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 184,193,194, 196, 197, 200, 508 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 04 травня 2017 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до міської психіатричної лікарні м. Краматорська, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 04 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, терміном до 02 липня 2017 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1