Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/150/17
Справа № 356/503/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
«БВК (95)» ОСОБА_4
розглянувши у приміщенні Березанського міського суду вм. Березань подання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія(№ 95)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , 1987року народження, раніше судимого:
1) 16.01.2006року за ст.186ч.2,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2) 27.04.2007року за ст.187ч.1,309ч.1,357ч.3,70,71 КК України до 4 років позбавлення волі;
3) 24.04.2012 року за ст.171ч.1КК України штраф 850 грн. Постановою Подільського районного суду м.Києва від 18.01.2013року штраф змінено на 50 годин громадських робіт;
4) 15.02.2013року за ст.185ч.2,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Засуджений: 16.06.2014року Подільським районним судом м.Києва за ст.186ч.2,69,185ч.2,70ч.4,75,76ч.1 п.п.2,3,4, 71ч.1України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 11.05.2016року на підставі ст.72ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання період з 16.06.2014року по 24.07.2014року з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «БВК (№ 95)» звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 ..
Розгляд клопотання проводиться без участі засудженого ОСОБА_5 зважаючи на його заяву про розгляд подання без його участі,на що інші учасники не заперечували.
В судовому засіданні представник Державної установи «БВК (95)» підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання зарекомендував себе, як злісний порушник режиму утримання, має 10 стягнень, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, залишається бути небезпечним для суспільства.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, оскільки засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання.
З матеріалів особової справи на засудженого та матеріалів подання досліджених в судовому засіданні вбачається, що за період відбування покарання в ДУ «Березанська випрана колонія (№95)» на останнього накладалося 14 дисциплінарних стягнення, а саме: 02.09.2014 року Дізо(5діб) затриманий з явними ознаками алкогольного сп`яніння; 01.02.2015 року догана не виконав команду підйом; 10.02.2015 року сувора догана- вилучено дві сім карти; 18.03.2015 року сувора догана- вилучено зарядний пристрій; 17.06.2016 року догана- не вийшов на ранкову перевірку; 19.06.2016 року сувора догана- не вийшов на вечірню перевірку; 23.06.2016 року Дізо(5діб)- не вийшов на вечірню перевірку; 20.07.2016 року догана- порушення форми одягу; 30.08.2016року догана- не вийшов на вечірню перевірку; 14.09.2016 року догана-порушення локалізації; 27.10.2016 року сувора догана- не вийшов на перевірку; 04.01.2017року сувора догана-не вийшов на ранкову перевірку; 11.01.2017 року ДІЗО(7 діб)- порушив локалізацію; 08.02.2017 року догана- порушив локалізацію. Останні десять стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
У відповідності із ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Внаслідок викладеного ОСОБА_5 в силу ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, оскільки на час розгляду подання має 10 стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Подання підлягає до задоволення з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі різного роду правопорушень, а також з метою здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст. 133 КВК України, ст. 3 п. Б ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 372 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи «Березанська виправна колонії (№95)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 строком на 1 ( один) рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
-два рази на місяць проходити реєстрацію в органах Національної поліції;
-заборонити виїзд без дозволу органів Національної поліції за межі населеного пункту, де він проживає;
-заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1