ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Когутяк В.В.

з участю прокурора Вівдича О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не непрацюючого, не одруженого, в скоєні злочину передбаченого ч.ч. 1,2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч. 2 КК України в тому, що він 21.02.2011 року будучи ще неповнолітнім вчинив крадіжку велосипеда Українавартістю 220 гривень у ОСОБА_3, по ч. 1 ст. 185 КК України в листопаді 2010 року вчинив крадіжку мобільного телефона марки Сіменс А 55вартістю 145 гривень у ОСОБА_4.

До цього ОСОБА_2 був засуджений Немирівським районним судом Вінницької області 28.02.2011 року по ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком в один рік на підставі ст. 104 КК України за злочин вчинений ним 18.12.2010 року.

Підсудній ОСОБА_2 неодноразово в судове засідання не зявлявся при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню його по ч.2 ст. 185 КК України, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

В судовому засіданні 25.05.2011 року постановою суду було оголошено розшук ОСОБА_2 та змінено міру запобіжного захисту з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

ОСОБА_2 був розшуканий і поміщений у Вінницьку установу №1 .

Кримінальні справи відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його по ч. 2 і ч. 1 ст. 185 КК України були обєднанні в одне провадження постановою суду від 10.10.2011 року і призначено до розгляду на 12.10.2011 року.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 подав заяву про застосування до нього Закону України Про амністію в 2011 роцітак, як він на час скоєння вказаних злочинів у листопаді 2010 року, у лютому 2011 року був ще неповнолітнім і скоїв їх до винесення йому вироку 28.02.2011 року по ч.3 ст. 185 КК України, а тому підпадає під амністію.

Суд, ознайомившись з заявою підсудного ОСОБА_2, заслухавши адвоката ОСОБА_1, думку прокурора який вказав, що є підстави для застосування Закону України Про амністію у 2011 роцівідносно підсудного ОСОБА_2, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви підсудного.

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні злочинів які є не тяжкими, запобіжний захід був змінений з підписки на невиїзд на утримання під вартою по кримінальній справі № 1-142 де він обвинувачується по ч.2 ст. 185 КК України, а тому його необхідно звільнити з-під варти у залі суду.

Керуючись ст. 1 п. аЗакону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року ст.ст. 12, 86 КК України, п.4 ч. 1 ст. 6 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності по ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України згідно п. аст. 1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року.

Провадження по кримінальній справі № 1-142 закрити відповідно до п.4 ч.1 ст. 6 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді утримання під вартою скасувати, звільнивши з-під варти у залі суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: