overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 748/2643/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/818/2017
У Х В А Л А
28 серпня 2017 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000629 від 02 вересня 2014 року, за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 червня 2017 року, по кримінальному провадженню, щодо ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора

представника потерпілої адвоката Селюха

обвинуваченого ОСОБА_7

його адвоката ОСОБА_8

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України та по суду виправданим у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 365 КК України, та по суду виправданим у зв`язку з недоведеністю його вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок районного суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, інкримінованих органом досудового розслідування

На початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід.

Заслухавши доповідача по справі та інших учасників судового процесу, колегія суддів приходить до переконання про задоволення вказаної заяви.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 із складу колегії.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛ А
про витребування матеріалів кримінального провадження
23 серпня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2017 року за зазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,
у х в а л и в:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Провадження № 1кп-200-561-17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23 серпня 2017 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 01 серпня 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
01 серпня 2017 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 20 хв. 23 серпня 2017 року.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :
- прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2
- обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 202/676/17
УХВАЛА
28 серпня 2017 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002810 від 06 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002810 від 06 грудня 2016 року.

В підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 26 червня 2017 року, 14 серпня 2017 року, 28 серпня 2017 року будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України на 16 годину 00 хвилин 08 вересня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: пр. Слобожанський, 84 у м. Дніпро, обвинувачених:

-ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

-ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 183/4011/17
№ 1-кп/183/874/17

У Х В А Л А
23 серпня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26, до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням. Клопотання обґрунтовано тим, вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.03.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці і на даний час останній знаходиться в Жовтоводській виправній колонії № 26.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Як вбачається з наданих прокурором суду документів, ОСОБА_4 вибув до Жовтоводської виправної колонії №26 для відбування покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.03.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України.
Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.03.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, з Жовтоводської виправної колонії № 26 до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 407 КК України.
Копію ухвали направити до Жовтоводської виправної колонії № 26 та Дніпропетровської установи виконання покарань №4 для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2952/17
Провадження № 1-кп/191/353/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"23" серпня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001229 від 04.07.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001229 від 04.07.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10-00 годин 19 вересня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/8321/16-к
Номер провадження 1-кп/404/185/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0013878 по обвинуваченню: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровського районного суду міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, повідомлявся належним чином, причини неявки в суд не сповістив.

Відповідно до рапорту о/у ВП ГУ НП в Кіровоградській області, ОСОБА_3 , дійсно проживав за адресою АДРЕСА_1 , однак, на даний час виїхав в м. Донецьк.

Прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_3 та оголошення його в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З оглянутих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, його місце перебування є невідомим, розгляд обвинувального акту без обвинуваченого є неможливим, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження відносно даного обвинуваченого та оголошення його в розшук.

Керуючись ст.ст. 335, КПК України

УХВАЛИВ:
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0013878 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2

Виконання ухвали в частині розшуку покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2327/15-к
УХВАЛА
28 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення судового рішення. Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).

Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , про роз`яснення судового рішення, з ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд заяви призначити на 07.09.2017 року на 12:00 год.

Про час та місце розгляду клопотання попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).

Зобов`язати керівника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Адміністрації ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) 07.09.2017 року о 12:00 год. забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 344/7445/17
Провадження № 11-сс/779/203/2017
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.06.2017 року.

в с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу подано відповідно до ст.392 ч.2 КПК України, особою яка має на те право згідно ст. 393 КПК України.

Керуючись ст.422 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано Франківської області від 27 червня 2017 року, згідно апеляційної скарги поданої ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Івано-Франківської області о 15 год. 00 хв. 21.08.2017 року, про що повідомити апелянта, прокурора та інших заінтересованих осіб.

Суддя : ОСОБА_3
Справа №: 398/5856/15-к
провадження №: 1-кс/398/456/17
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0003312,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0003312, яка полягає у ненаданні слідчим Олександрійського ВП у передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України строк відповіді на клопотання скаржника.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 218, 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою наразі слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0003312.

Розгляд скарги призначити на 11.30 годину 31.08.2017 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Для участі в судовому засіданні викликати ОСОБА_2 , слідчого та прокурора Олександрійської місцевої прокуратури.

Зобов`язати прокурора Олександрійської місцевої прокуратури та слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0003312.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , слідчому, прокурору Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/2694/17
провадження №1-кп/619/371/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
28 серпня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000656 від 05.05.2017 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 20 вересня 2017 року на 10.00 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 631/568/17
Провадження № 1-кп/626/204/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.08.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/204/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21.08.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/204/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/204/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 12.09.2017 року о 14.00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя