МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2013 р. Справа № 370/1159/13-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Оберемко В.О.

при секретарі Гребінській Н.П.,

за участю прокурора Шабанова Є.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1.,

потерпілого ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 0000527 від 23.04.2013 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, тимчасово не працює, державних нагород не має, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ККУкраїни,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.04.2013 року близько 16.00 год. в с.Копилів Макарівського району Київської області з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_2 по вул. Щорса 36, звідки таємно викрав чавунну ванну вартістю 800 грн., металеву транспортерну стрічку від картоплекопача вартістю 95 грн., 2 металевих кутники розміром 100х100 мм по 2,3 м кожен вартістю 110 грн. за 1 погонний метр на загальну суму 506 грн., а всього на 1401 грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальних збитків на вказану суму.

Окрім того, 17.04.2013 року близько 16.00 години, в с.Копилів Макарівського району Київської області з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_2 по вул. Щорса 36, звідки таємно викрав 2 металеві стовпи довжиною по 3,5 м кожен, кожен з яких зварений між собою з 2 металевих кутників розміром 100х100 мм вартістю 110 грн. за 1 погонний метр кутника, на загальну суму1540 грн.; 3 металеві кутники розміром 100х100 мм довжиною по 1,5 м кожен вартістю 110 грн. за 1 погонний метр, на загальну суму 495 грн., а всього на 2035 грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальних збитків на вказану суму.

Окрім того, 20.04.2013 року близько 17.00 години, в с.Копилів Макарівського району Київської області з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_2 по вул. Щорса 36, звідки таємно викрав 5 металевих кутників розміром 100х100 мм по 2,3 м вартістю 110 грн. за 1 погонний метр на загальну суму 1265 грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальних збитків на вказану суму.

24.05.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_1 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості), а також того, що обвинувачений щиро кається, попросив у потерпілого вибачення, шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викрадених речей, майнових претензій потерпілий до обвинуваченого не має - у виді 3-ох років позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік та поклавши на нього обовязки передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України. Цивільний позов потерпілий заявляти не бажає. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після розяснення їм прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Проти затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим не заперечував також прокурор.

Розглянувши угоду про примирення, заслухавши думки учасників процесу щодо можливості її затвердження суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зміст угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про примирення відповідає межам санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України з урахуванням того, що він щиро кається, вибачився, майнових претензій з боку потерпілого до нього не має, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, а також враховуючи відсутність обтяжуючих його покарання обставин.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Угоду від 24.05.2013 року про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3-ох років позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та поклавши на нього обовязки передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази у справі: чавунну ванну; металеву транспортерну стрічку від картоплекопача; 2 металевих кутники розміром 100х100 мм по 2,3 м кожен; 2 металеві стовпи довжиною по 3,5 м кожен, кожен з яких зварений між собою з 2 металевих кутників розміром 100х100 мм; 3 металеві кутники розміром 100х100 мм довжиною по 1,5 м кожен; 5 металевих кутників розміром 100х100 мм по 2,3 м, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст. 393, 394 КПК України у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Суддя В.О.Оберемко