Справа № 510/759/17
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
12.06.2017 року

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, що 27.12.2016 року, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконний вилов риби, на оз. Кугурлуй, Ренійського району, Одеської області, не маючи на це спеціального дозволу, у порушенні ст.ст. 3.14, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», які забороняють лов водних і живих ресурсів промисловими та іншими знаряддями лову, виготовленими з сеті матеріалів всіх видів і найменувань, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову однією моно-сіткою лісковою.

У результаті незаконних дій ОСОБА_4 було виловлено цінних порід риби: щука 62 шт. х 340 грн. = 21 080 (двадцять одна тисяча вісімдесят) грн. вагою (22 кг.), окунь 92 шт. х 17 грн. = 1564 грн. (одна тисяча шістдесят чотири) грн. вагою (13, 4 кг.), карась 30 х 17 грн. = 510 (п`ятсот десять) грн., вагою (5,6 кг).,плоскирка 49 шт.х34=1666 (одна тисяча шістсот шістдесят шість грн.) вагою (4,5 кг.), краснопірка 24 шт. х 68 грн.=1632 (одна тисяча сімсот тридцять два грн)., вагою (2,5 кг.).

Своїми діями ОСОБА_4 причинив збитки рибному господарству України на суму 26 452 (двадцять шість тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн., згідно постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 року, що є порушенням ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 року за №0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 26.12.2016 року в денний час доби він пішов на оз. Кугурлуй біля с. Новоселькое, для того щоб встановити ліскову сітку в воді для вилову риби. Зайшов по льоду близько 50 метрів від берега, сокирою зробив лунку, під лід запустив сітку довжиною 30 метрів, висотою 1,5 метра, 35х35 розмір вічка. Встановивши сітку в воді пішов додому. Наступного дня 27.12.2016 знову прийшов на оз. Кугурлуй, на те місце де раніше встановив сітку ліскову в воді, для того, що б зібрати її з рибою. Коли став збирати сітку з рибою з води в мішок, в той час до його під`їхали рибінспектори м. Ізмаїл, які склали на адміністративний протокол, перерахували при цьому рибу з сітки та вилучили сітку в кількості 1 штук, 35х35, висота 1,5 метра , довжина 30 метрів, як речовий доказ. Про те, що заборонено встановлювати сітку без спеціального на це дозволу він знав.

Враховуючи викладене, ліскова сітка в кількості 1 штука, розмір вічка 35х35, висота 1,5 метра, довжина 30 метрів, яка знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , для кримінального провадження має значення речового доказу.

В ході розгляду клопотання були дослідженні наступні матеріали: витяг з кримінального провадження № 0000283 від 02.06.2017 р.; протокол про адміністративне правопорушення № 019725-1 від 27.12.2016 р.; акт приймання передання № 203 від 27.12.22016 р.; приймальний акт № 339 від 29.12.2016 р.; розрахунок матеріальної шкоди на суму 26452 грн.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та пояснив суду мотиви, за якими йому потрібно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме до ліскової сітки в кількості 1 штука, розмір вічка 35х35, висота 1,5 метра, довжина 30 метрів, яка знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , оскільки для кримінального провадження вона має значення речового доказу, з метою огляду предмету як речового доказу з подальшим залишенням за вищевказаною адресою на зберіганні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, та оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться на віддаленої відстані, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, а саме до ліскової сітки в кількості 1 штук, розмір вічка 35х35, висота 1,5 метра, довжина 30 метрів, яка знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , оскільки для кримінального провадження вона має значення речового доказу.

Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до ліскової сітки в кількості 1 штука, розмір вічка 35х35, висота 1,5 метра, довжина 30 метрів, яка знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , з метою огляду предмету як речового доказу з подальшим залишенням за вищевказаною адресою на зберіганні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, згідно зі ст. 166 КПК України, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Суддя:підпис ОСОБА_1