Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4750/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесененого у кримінальному провадженні №0000077 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесененого у кримінальному провадженні №0000077 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивує тим, що 26.12.2016 співробітниками СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області, спільно із співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси проводився обшук гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ПП « ОСОБА_5 » та згідно договору оренди використовується ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку було виявлено пластикові ємності, об`ємом по 1000 літрів, заповнені рідиною за кольором та запахом схожою на дизельне пальне в кількості 6 штук, одну пластикову ємність об`ємом 1000 літрів, приблизно на 1/3 заповнену рідиною за кольором та запахом схожого на дизельне пальне, одну порожню пластикову ємність, об`ємом 1000 літрів та насос для перекачування рідини з гумовими шлангами. Як встановлено з протоколу обшуку у громадянина ОСОБА_6 вилучено рідини схожої на дизельне паливо -6300 літрів, однак, в протоколі обшуку зазначено, що „перераховане в протоколі обшуку опечатано належним чином та вилучено, відомостей про те, кому вилучене майно передано на відповідальне зберігання, протокол обшуку не містить. В подальшому, у зв`язку із відмовою ОСОБА_6 видавати описані 26.12.2016 згідно протоколу обшуку товарно-матеріальні цінності, слідчим повторно отримано ухвалу на проведення обшуку та 30.12.2016 його проведено, під час якого встановлено відсутність частини описаного 26.12.2016 в протоколі обшуку майна та вилучено рідини за кольором та запахом схожою на дизельне пальне в кількості 930 літрів. Таким чином, слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_7 26.12.2016 в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , в порушення п. 4 ст. 168 КПК України, п. 5 та п. 27 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної обробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104, не забезпечено схоронність вилученого у громадянина ОСОБА_6 дизельного палива в кількості 5370 літрів, що призвело до отримання останнім збитків в розмірі 145680 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що ст. о/у з ОВС ОУ ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_8 під час зазначених подій користувався мобільним телефоном з мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , яким він користується тривалий час. В даний час, з метою встановлення того, чи мались у вказаний період з`єднання між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , встановлення телекомунікаційних зв`язків останнього, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента № НОМЕР_1 ОСОБА_8 надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 18.00 год. 25.12.2016 по 23.59 год. 31.12.2016.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо телефонних з`єднань терміналів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має важливе значення для розслідування кримінального провадження, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесененого у кримінальному провадженні №0000077 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонента № НОМЕР_1 ОСОБА_8 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, переадресації тощо, за період часу з 18.00 год. 25.12.2016 по 23.59 год. 31.12.2016, з можливістю їх вилучити.
Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000077 від 24.05.2017 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1