справа № 208/1107/17
№ провадження 1-кс/208/334/17
УХВАЛА
Іменем України

02 березня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилалась на обставини, викладені в ньому.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у період часу з 13.30 год. 28.02.2017 до 12 год. 10 хв. 01.03.2017р. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали належне ОСОБА_6 майно, чим завдали останньому майнової шкоди на суму 60 000,00грн.
В ході досудового розслідування, 01.03.2017р. під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_4 було виявлено та вилучено газовий балончик «Терен-1», ліхтарик з надписом «Balong», мобільний телефон ТССЕL M-230 IMEI НОМЕР_1 ? НОМЕР_1 , годинник наручний «STUHRLING», спиця Z-образної форми, запанку округлої форми, посвідчення водія на імя ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Octavia A5 д.н. НОМЕР_2 , ланцюжок з жовтого металу, підвіс з жовтого металу, печатку з жовтого металу, запальничка з надписом «Премія».
Також, 01.03.2017р в ході проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено дві пари печаток тканевих із ризовим вкрапленням, мобільний телефон Самсунг у вимкненому стані, пласкогубці, кусачки, чотири викрутки, ключ розвідний, лом-цвяходер червоного кольору, пінцет, спец ключ, два металевих предмета, схожі на відмички чорного кольору, годинник «Tissot», запальничка, два ключа, брелок-ключ «CYFRAL», газовий балончик «Терен-1», ланцюжок, виготовлений з білого металу, хрестик, виготовлений з білого металу, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , гаманець шкіряний чорного кольору з надписом «DEMOUR» з коштами: купюра номіналом 1 гривня, дві купюри номіналом 2 гривні, одна купюра номіналом 5 гривень, одка купюра 10 гривень, дві купюри номіналом по 50 гривень, дві купюри номіналом по 100 гривень, одна купюра номіналом 1 долар США, одна купюра номіналом 5 євро, одна купюра номіналом 10 євро.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою недопущення можливості подальшого приховання, пошкодження чи знищення майна, а також втрату речових доказів, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та надання дозволу на арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення особистого огляду та огляду речей 01.03.2017р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено вилучене під час проведення особистого огляду та огляду речей 01.03.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: газовий балончик «Терен-1», ліхтарик з надписом «Balong», мобільний телефон ТССЕL M-230 IMEI НОМЕР_1 ? НОМЕР_1 , годинник наручний «STUHRLING», спиця Z-образної форми, запанку округлої форми, посвідчення водія на імя ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Octavia A5 д.н. НОМЕР_2 , ланцюжок з жовтого металу, підвіс з жовтого металу, печатку з жовтого металу, запальничка з надписом «Премія», дві пари перчаток тканевих із ризовим вкрапленням, мобільний телефон Самсунг у вимкненому стані, пласкогубці, кусачки, чотири викрутки, ключ розвідний, лом-цвяходер червоного кольору, пінцет, спец ключ, два металевих предмета, схожі на відмички чорного кольору, годинник «Tissot», запальничка, два ключа, брелок-ключ «CYFRAL», газовий балончик «Терен-1», ланцюжок, виготовлений з білого металу, хрестик, виготовлений з білого металу, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , гаманець шкіряний чорного кольору з надписом «DEMOUR» з коштами: купюра номіналом 1 гривня, дві купюри номіналом 2 гривні, одна купюра номіналом 5 гривень, одка купюра 10 гривень, дві купюри номіналом по 50 гривень, дві купюри номіналом по 100 гривень, одна купюра номіналом 1 долар США, одна купюра номіналом 5 євро, одна купюра номіналом 10 євро.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1