Справа №639/3136/17
Провадження №1-кс/639/987/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню 0002260 від 04.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.06.2017 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , в якому просить:

- надати дозвіл на тимчасовий доступ до предметів, які були вилучені протоколом огляду місця події від 15.11.2016 в рамках кримінального провадження №0003448 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до д.н.з. НОМЕР_1 , двох передніх та двох задніх дверей бежевого кольору, кришки багажника бежевого кольору від автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , із можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.08.2016 року приблизно о 08 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_6 .

Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під №12675 від 03.09.2016 року та внесено до ЄРДР за №0002260 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , котра пояснила, що в її власності знаходився автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, на якому переважно їздив брат. Даний автомобіль знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . 30.08.2016 року біля 20-00 годин автомобіль бачили, а 31.08.2016 року біля 08-00 годині, коли її брат вийшов на вулицю, то виявив відсутність даного автомобіля.

Крім того встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0003448. В рамках досудового розслідування проведено огляд місця події, під час якого було, окрім іншого, вилучено предмети, що належать потерпілій ОСОБА_6 , а саме: державний номерний знак НОМЕР_1 , дві передніх та дві задніх двері бежевого кольору, кришку багажника бежевого кольору від автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0002260 від 04.09.2016 року.

11.05.2017 року були оглянуті вказані предмети, а саме: запчастини від автомобіля ВАЗ 2101, та д.н.з. НОМЕР_1 , які мають значення в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0002260 від 04.09.2016.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до вищевказаних речей наддасть змогу виконати вимоги п.п.1, 2 ст. 100 КПК України, а також вкаже на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення по кримінальному провадженню №0002260 від 04.09.2016, і підлягають доказуванню, та відповідно до ст.84 КПК України є доказами.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив зазначене клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002260 від 04.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказані речі можуть бути використані як докази; іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та предметів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0002260 від 04.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області дозвіл на тимчасовий доступ до предметів, які були вилучені протоколом огляду місця події від 15.11.2016 року в рамках кримінального провадження №0003448 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до д.н.з. НОМЕР_1 , двох передніх та двох задніх дверей бежевого кольору, кришки багажника бежевого кольору від автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , із можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.07.2017 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1