АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/115/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника представника ПАТ «Галіція

Дистилері» ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Галіція Дистилері на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 травня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 травня 2017 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області про накладення арешту на майно, шляхом заборони на його відчуження, а саме:

-нежитлову будівлю (цех по виробництву коньяків) площею 927,2 кв.м (реєстраційний номер нерухомого майна 21642039);

-нежитлову будівлю (спиртосховище коньячних спиртів) площею 646,7кв.м (реєстраційний номер нерухомого майна 21642693);

-нежитлову будівлю (будівлю прохідної) площею 21,7 кв.м (реєстраційний номер нерухомого майна 27644834);

-нежитлову будівлю (будівлю газової котельні) площею 70,8 кв.м (реєстраційний номер нерухомого майна 27645483);

-нежитлову будівлю (будівлю пожежної насосної станції) площею 8,5 кв.м (реєстраційний номер нерухомого майна 27646039),

які належать ПрАТ Галіція Дистилері(м. Бучач, вул. Бариська, 8А, ).

Слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що причетність службових осіб ПрАТ Галіція Дистилері до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України є вірогідною та достатньою щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно. Крім того, об`єкти нерухомого майна, на які накладено арешт, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, містять інформацію, яка має доказове значення у провадженні. Накладення арешту на вказане майно є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, застосоване з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, уникнення вчинення дій по відчуженню об`єктів нерухомого майна, що буде перешкоджати проведенню повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення злочину.

У апеляційній скарзі та доповненні до неї представник ПрАТ Галіція Дистилері просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області про накладення арешту на майно ПрАТ Галіція Дистилері.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 12 грудня 2001 року ПрАТ Галіція Дистилері є належним і законним орендарем нежитлових приміщень, які перебувають в управлінні Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, зокрема частини цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху) Бучацького мальтозного заводу згідно з договором оренди № 9-ЦМК від 12.12.2001 року, та щомісячно сплачує оренду з відповідними податками та зборами. Вказані об`єкти нерухомого майна, а саме: цех розливу ЛГВ, склад готової продукції; склад № 1; склад № 2 металічний; склад № 3 металічний; котельня цеху розливу та інше майно на праві власності належать державі. Упродовж 2005-2010 років на території земельної ділянки за адресою: м. Бучач, вул. Бариська, 8А ПрАТ Галіція Дистилері було побудовано ряд нежитлових будівель, на які згодом зареєстровано право власності. Згідно з технічними характеристиками нерухомих об`єктів, які є предметом вищевказаного договору оренди та побудованих нежитлових будівель, вони за всіма параметрами відрізняються і не є тотожними будівлями. Зазначені в ухвалі нежитлові будівлі, що належать на праві власності ПрАТ Галіція Дистилері не є речовими доказами, не мають жодного відношення до вказаного кримінального провадження, а тому відсутні підстави для накладення арешту на вказане майно. Крім того, слідчим суддею при винесенні ухвали не дотримано вимог положень ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме: не зазначено ідентифікуючих ознак об`єктів, на які накладено арешт (відсутня адреса місцезнаходження) та невірно зазначено організаційно-правову форму в найменуванні юридичної особи.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах представника ПрАТ Галіція Дистилері, яка підтримала подану апеляційну скаргу з доповненнями, просить її вимоги задовольнити, міркування прокурора, який вважає, ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, дослідивши докази кримінального провадження та доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що вони задоволенню не підлягають з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 10 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ПрАТ Галіція Дистилері свідомо вчинили дії, спрямовані на привласнення державного майна, надавши завідомо неправдиві відомості завершення будівництва об`єкта нерухомості до КП Бучацьке РБТІ, внаслідок чого незаконно змінили форму власності державного об`єкта нерухомості, що призвело до привласнення державного майна в розмірі близько 756 000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до договору оренди № 9-ЦМК від 12 грудня 2001 року, укладеного між ЗАТ Галспирт (яке надалі реорганізовано у ПрАТ Галіція Дистилері) та Регіональним відділенням ФДМУ по Тернопільській області, ЗАТ Галспирт отримало в оренду цілісний майновий комплекс структурного підрозділу (горілчаного цеху) Бучацького мальтозного заводу. Зокрема, в оренду ЗАТ Галспирт було передано: цех розливу ЛГВ, склад готової продукції; склад № 1; склад № 2 металічний; склад № 3 металічний; котельня цеху розливу та інше майно на загальну суму 756 674, 7 грн., яке знаходилось за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час за ПрАТ Галіція Дистилері по АДРЕСА_1 , зареєстровано право власності на наступне нерухоме майно: нежитлова будівля (цех по виробництву коньяків) площею 927,2 кв.м (реєстраційний номер нерухомого майна 21642039); нежитлова будівля (спиртосховище коньячних спиртів) площею 646,7 кв.м (реєстраційний номер майна 21642693); нежитлова будівля (будівля прохідної) площею 21,7 кв.м (реєстраційний номер 27644834); нежитлова будівля (будівля газової котельні) площею 70,8 кв.м (реєстраційний номер 27645483); нежитлова будівля (будівля пожежної насосної станції) площею 8,5 кв.м (реєстраційний номер 27646039).

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 . Від 07 квітня 2017 року в межах кримінального провадження вищевказані нежитлові будівлі, які зареєстровані за ПрАТ Галіція Дистилері, визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні (а.с. 43-44).

За твердженнями органу досудового розслідування, вищевказані об`єкти нерухомості, зареєстровані за ПрАТ Галіція Дистилері, є лише реконструйованими об`єктами державної власності, які перебувають в оренді у ПрАТ Галіція Дистилері.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане нерухоме майно, слідчий суддя відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України обґрунтував сукупність підстав та розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину.

Колегія суддів не бере до уваги доводи апеляційної скарги про те, що нерухоме майно, на яке накладено арешт, та нерухоме майно, яке перебуває в користуванні ПрАТ Галіція Дистилері згідно з договором оренди № 9-ЦМК від 12.12.2001 року, є різними об`єктами, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували цей факт і не наведені вони і під час апеляційного розгляду.

Крім того, посилання апелянта на порушення слідчим суддею вимог положень ч. 5 ст. 173 КПК України не знайшло свого підтвердження, оскільки в судовому рашенні вказана адреса нерухомого майна, на яке накладено арешт, а саме: м. Бучач, вул. Бариська, 8А та реєстраційні номери нерухомого майна.

Твердження апелянта на зазначення слідчим суддею невірного найменування юридичної особи, колегія суддів не вважає порушенням положень ч. 5 ст. 173 КПК України, оскільки зазначення ПАТ Галіція Дистилері замість ПрАТ Галіція Дистилері не впливає організаційно-правову форму юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження майна та на підставі ч. 3 цієї ж статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Нерухоме майно, на яке накладено арешт, повністю відповідає загальним вимогам ст. 98 КПК України, а тому слідчий суддя прийшов до вірного переконання про існування реальної загрози подальшого відчуження вищевказаного нерухомого майна і для забезпечення збереження предмету посягання кримінального правопорушення заборонив відчужувати це майно, яке на праві власності належить ПрАТ Галіція Дистилері.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, запобігання можливості відчуження вищевказаного нерухомого майна та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження - існують правові підстави для арешту майна і підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 170-174, 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Галіція Дистилері залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 травня 2017 року про накладення арешту на майно, шляхом заборони на його відчуження, а саме: нежитлову будівлю (цех по виробництву коньяків) площею 927,2 кв.м (реєстраційний номер нерухомого майна 21642039); нежитлову будівлю (спиртосховище коньячних спиртів) площею 646,7кв.м (реєстраційний номер нерухомого майна 21642693); нежитлову будівлю (будівлю прохідної) площею 21,7 кв.м (реєстраційний номер нерухомого майна 27644834); нежитлову будівлю (будівлю газової котельні) площею 70,8 кв.м (реєстраційний номер нерухомого майна 27645483); нежитлову будівлю (будівлю пожежної насосної станції) площею 8,5 кв.м (реєстраційний номер нерухомого майна 27646039), які належать ПрАТ Галіція Дистилері(м. Бучач, вул. Бариська, 8А, ) - без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2