Справа №345/3890/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
українець, громадянин України, освіта середня - спеціальна,
розлучений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей,
не працює, згідно ст.89 КК України не судимий,
за ст. 121 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_5 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент спричинення.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Так, 11.09.2016 року близько 02.30 год. ОСОБА_6 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_7 прийшли до будинку, де проживає ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 щоб з`ясувати коли останній відремонтує автомобіль марки «ВАЗ2101», який належить ОСОБА_6 .
Під час спілкування, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт в ході якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар ножем у праву підреберну ділянку, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки та живота справа без ушкоджень внутрішніх органів, які згідно висновку експерта № 305 від 3.10.2016 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини, розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати. Не заперечував проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.
Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюють ся та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.121 ч.1 КК України, так як він умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент спричинення.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. Обставинами, що пом`якшує покарання суд визнає визнання вини, щире каяття та відшкодування завданих збитків.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу винного, те, що за місцем проживання позитивно характеризується, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, відсутність претензій з боку потерпілого та думку самого потерпілого про призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання за ст.121 ч.1 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробовуванням.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити покарання п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк два роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції
Запобіжний захід , домашній арешт, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі: п`ять кухонних ножів, змиви з рук, два гумові тапки, футболку червоного кольору, мастірку чорного кольору з червоними вставками, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Калуському ВП ГУНП знищити;
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ: