У Х В А Л А
03.08.2017 Справа №607/1653/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
Захисник ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не прибула. Вона подала заяву про його відкладення.

Згідно з ст.314 КПК України підготовче судове засідання проводиться з участю захисника.

Отже, підготовче судове засідання необхідно відкласти і повторного викликати захисника до суду.

Прокурор заявила клопотання продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на ризики, які було враховано під час обрання йому запобіжного заходу.

Заперечень та інших клопотань учасники не заявили.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 7 червня 2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою та визначено заставу на строк до 6 серпня 2017 року.

З обвинувального акта слідує, що ОСОБА_5 обвинувачено у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням. Він раніше судимий за вчинення умисних злочинів; кваліфікуючими ознаками інкримінованого йому кримінального правопорушення є повторність. Отже, наявні підстави вважати, що обвинувачений може продовжити вчиняти нові злочини.

Крім цього, обвинувачений, перебуваючи на волі може ухилитися від суду, оскільки у нього немає постійного місця проживання в Україні. Застосування до нього менш суворого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

За таких обставин обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці з часу закінчення діючого.

В порядку ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи майновий і сімейний стан обвинуваченого, на підставі п.1 ч.5 ст.182 КПК України йому необхідно визначити заставу, яка достатньою мірою гарантуватиме виконання ним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірною для нього в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Отже, для обвинуваченого альтернативою перебуванню під вартою може бути застава. У випадку внесення застави обвинуваченого необхідно звільнити з-під варти. За таких обставин на нього покладаються відповідні обов`язки передбачені статтею 194 КПК України.

Керуючись ст.315 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_5 обрати запобіжний захід тримання під вартою на строк 60(шістдесят) днів з часу його закінчення до 5 жовтня 2017 року.

ОСОБА_5 визначити заставу в розмірі 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Після внесення застави на ОСОБА_5 покладаються обов`язки: прибувати до Тернопільського міськрайонного суду за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Підготовче судове засідання відкласти до 17 серпня 2017 року 11 год. 20 хв., в яке повторно викликати учасників.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому і надіслати до СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області, Конвойного взводу ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1