г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/316/17
Номер провадження 1-кп/213/112/17
В И Р О К
Іменем України
17 березня 2017 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Орськ Оренбургської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, не працюючого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.04.2002 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 101 ч.3 КК України до 7-ми років позбавлення волі, звільненого 05.03.2007 умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 8 місяців 6 днів; 27.02.2012 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 1-го року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.09.2013 випробувальний термін скасовано з направленням в місця позбавлення волі терміном на 1 рік 6 місяців, звільненого 02.06.2014 на підставі ст.1 п. «Г» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в кінці серпня 2015 року в денний час доби (точна дата та час слідством не встановлена), знаходячись на місцевості, неподалік вул. Ярославська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, побачив дикоростучі кущі коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 , котрий достовірно знав, що вказані рослини є наркотиковмісними, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабіса для власного вживання без мети збуту, реалізуючи який, діючи умисно, шляхом збирання частин дикорослих рослин, зірвав листя з кількох кущів коноплі, помістив їх у поліетиленовий пакет, який був при ньому, після чого незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого, відповідно до ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 заборонено, приніс його до свого місця мешкання в кв. АДРЕСА_2 , де продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне виготовлення наркотичного засобу, висушив листя рослинного походження, після чого подрібнив шляхом перетирання листя коноплі й одержав готову до вживання форму наркотичного засобу, таким чином виготовив особливо небезпечний засіб - канабіс та продовжив його зберігати, періодично вживаючи шляхом куріння.

09.01.2017 ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, помістив канабіс в полімерний пакет білого кольору та поклав у кишеню своєї куртки, і таким чином продовжив незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 15:30 годині у ОСОБА_4 , який знаходився на території ринку «ПГЗК» по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, працівниками поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих, було виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 98,821 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6-25 від 18.01.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 86,666 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, не перевищує великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, яку ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, якнезаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

26.01.2017 між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000044,та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном відповідно до ст.75 КК України - 2 роки. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 в кінці серпня 2015 року незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Вирішуючи питання про речові докази наркотичний засіб «канабіс», суд вважає необхідним відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України знищити його.

Суд, приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 660 гривень 30 копійок.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 26.01.2017 про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років та восьми місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, не буде виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази наркотичний засіб «канабіс» (квитанція № 661) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, які складають 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1