АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши апеляційні скарги заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 та першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, та покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2016 року, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 3 (три) роки.
У зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення, а саме з 08.04.2016 року по 13.04.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді застави, залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Продовжено до набрання вироком законної сили застосування обов`язків у зв`язку із застосуванням відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, а саме прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися з місця проживання без дозволу суду.
На підставі ч.11 ст.182 КПК України після набрання вироком законної сили заставу, внесену 11.04.2016 року заставодавцем ОСОБА_5 в сумі 20 мінімальних заробітних плат, а саме 27560 гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_5 ..

ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з моменту його фактичного затримання - з 08.04.2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК Українипостановлено зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 термін його попереднього ув`язнення, а саме з 08.04.2016 року по дату набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишено без змін та продовжено тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш, ніж на 60 днів.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з обвинувачених завданої майнової шкоди - залишено без розгляду та роз`яснено йому право звернутися до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства протягом встановлених законом строків давності.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення трасологічних експертиз: висновок №1663/тр від 17.05.2016 року - в сумі 1980 гривень 90 копійок, висновок №1641/тр від 26.04.2016 року - в сумі 1320 гривень 60 копійок, висновок №1658/тр від 27.04.2016 року - в сумі 1980 гривень 90 копійок.
Заступник прокурора міста Києва ОСОБА_2 та перший заступник прокурора міста Києва ОСОБА_3 подали на вказаний вирок апеляційні скарги.
Апеляційні скарги подано у встановлений законом строк, вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому по даних апеляційних скаргах слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 та першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року.
Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати до Апеляційного суду міста Києва заперечення на апеляційні скарги до 17 лютого 2017 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11кп/796/831/17 Категорія КК: ч.3 ст.185
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1