Справа № 567/621/16-к
У Х В А Л А

09.02.2017 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

встановив:
06 липня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 із затвердженим 30.06.2016 року обвинувальним актом, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 28.05.2016 року.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначене до підготовчого судового засідання.

По зазначеному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду від 27.10.2016 року, запобіжний захід щодо нього, тримання під вартою було продовжено строком до 60 днів до 26 грудня 2016 року, ухвалою суду від 22.12.2016 року, запобіжний захід продовжено строком до 60 днів до 18 лютого 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 60 днів, оскільки попередній строк обрання запобіжного заходу завершується 18 лютого 2017 року, а кримінальне провадження на даний час не розглянуте. Зазначила, що жоден з ризиків, які були враховані при обранні запобіжного заходу не змінились.

Потерпіла не заперечила щодо заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо заявленого клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений погодився з думкою захисника.

Заслухавши прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що ухвалою слідчого судді від 31.05. 2016 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому, судом було взято до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та наявні ризики того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 немає, оскільки обгрунтовані ризики, які були враховані слідчим суддею, відповідно до ст.178 КПК України, при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою не зменшились, і є такими, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України. Доказів зменшення ризиків, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не надано.

Аналізуючи при цьому в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є виправданим.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що для завершення судового розгляду необхідно провести процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а тому термін тримання під вартою щодо ОСОБА_4 слід продовжити.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ухвалив:
продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Рівненському СІ УДПтС України в Рівненській області терміном до 60 днів до 08 квітня 2017 року включно до 16 години.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1