Провадження №1- кс/712/1562/17
Справа № 712/3371/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 березня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001125 від 29.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 29.08.2016 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.08.2016 року о 12 год. 06 хв. в с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 2450 гривень.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню під час допиту потерпілого встановлено, що 17.08.2016 року ОСОБА_4 зробив замовлення мобільного телефону на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 2450 гривень. На вище вказаному сайті були вказані наступні номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Після чого потерпілий зателефонував на номер оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де слухавку взяв чоловік та представився ОСОБА_5 та розповів про характеристики телефону та іншу інформацію, яка його цікавила. 18.08.2016 року близько 12 години перебуваючи в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 2450 гривень на рахунок № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Але по теперішній час не отримав ні замовлений телефон, ні грошові кошти.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 60 Закону України Про банк та банківську діяльність Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Згідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

АДРЕСА_2 , а саме: відомості про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 за період часу з 17.08.2016 року по 16.03.2017 року з розшифровкою призначення платежу, назвою контрагентів і їх повних реквізитів, а також з можливістю вилучення їх копій; відомості по рахунку № НОМЕР_3 , зокрема за ким з громадян даний рахунок закріплений в клієнтській базі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю вилучення копій підтверджуючих документів та його установчих даних; носія інформації з можливістю його вилучення із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 відео та фото запису із камер спостереження банкоматів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких знімались грошові кошти з рахунку № НОМЕР_3 в період часу з 17.08.2016 року по 16.03.2017 року включно.

Виконання ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «_____» ________ 2017 року о ____ год. __ хв.
___________________________________