Справа № 333/1996/17
Пр.№1-кс/333/421/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2017 р. м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13.03.2017 року до Комунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_8 , в якій вона просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка внесла недостовірні дані до акту про не допуск до квартири АДРЕСА_2 від 12.09.2016 року та договорів №888-2 В-3-0, про відключення газу та №899-2 П-3-1 про пуск газу. В ході досудового розслідування на причетність до вчинення кримінального правопорушення обґрунтовано перевіряється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Причетність ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
-Копія акту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.09.2016 року про відмову ОСОБА_9 від відключення постачання газу;
-Копії договорів №888-2 В-3-0 від 07.09.2016 та № 889-2 П-3-1 від 07.09.2016 року;
-Допит потерпілої ОСОБА_9 ;
Вищезазначені документи, а саме акт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.09.2016, договори №888-2 В-3-0 від 07.09.2016 та № 889-2 П-3-1 від 07.09.2016 підлягають дослідженню у судово-почеркознавчому експерта, оскільки потерпіла зазначає, що ніякі документи не підписували. На підставі викладеного, орган досудового розслідування вважає за необхідне вилучити в оригіналі для проведення судово-почеркознавчої експертизи акт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.09.2016, договори №888-2 В-3-0 від 07.09.2016 та № 889-2 П-3-1 від 07.09.2016 року, а також по 15 документів в оригіналі за період часу з 28.03.2014 по 28.03.2017 з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
На підставі зазначеного, слідчий з метою повного і всестороннього проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні вважає за необхідне надати йому тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення оригіналу документів, які перебувають в адміністративній установі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а саме: акт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.09.2016, договори №888-2 В-3-0 від 07.09.2016 та № 889-2 П-3-1 від 07.09.2016, а також по 15 документів в оригіналі за період часу з 28.03.2014 по 28.03.2017 з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Розглянувши клопотання слідчого, вислухавши думку прокурора, який просив суд задовольнити останнє, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, тому слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення оригіналу документів, які перебувають в адміністративній установі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а саме: акт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.09.2016, договори №888-2 В-3-0 від 07.09.2016 та № 889-2 П-3-1 від 07.09.2016, а також по 15 документів в оригіналі за період часу з 28.03.2014 по 28.03.2017 з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Виконання ухвали доручити слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 11.05.2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1