Ухвала
Іменем України
03.07.2017 року слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , Львівської місцевої прокуратури №3 ЄРДР 00000762 від 07.03.2017 року на бездіяльність слідчого в порядку ч.1 ст.303 КПК України ,-

в с т а н о в и в

скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ч.1 ст.303 КПК України, просить зобов"язати слідчу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи, зобов"язати слідчу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 повідомити представника потерпілої про результати розгляду його клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та у разі задоволення даного клопотання надати матеріали справи представнику потерпілої-адвокату ОСОБА_4 для ознайомлення, посилаючись на те, що потерпілу ОСОБА_3 не повідомлено про вчинення жодної процесуальної дії в порядку ч.2 ст.111 КПК України.22.06.17р.представник потерпілої подав клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,однак станом на 30 червня 2017 року йому не надано на ознайомлення матеріали кримінального провадження чи постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

03.07.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про слухання скарги у його відсутності, просить її задоволити.Вважаю за можливе розглядати скаргу у його відсутності,за наявності вказаного клопотання.

В судове засідання прокурор та слідча не з"явились, не повідомили про причини неявки,хоч належно увідомлені про час і місце розгляду скарги. За наведених обставин вважаю за можливе скаргу розглядати у їх відсутності.

Перевіривши матеріали скарги,вважаю,що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право:знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

У судовому засіданні встановлено,що 22.06.17р.представник потерпілої подав клопотання слідчому про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,однак станом на 30 червня 2017 року йому не надано на ознайомлення матеріали кримінального провадження чи постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Як вбачається із ст.220 КПК України ,клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Керуючись ст. 306,307 КПК України, -

У х в а л и в

скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Зобов"язати слідчу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи та повідомити представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1