ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/321/17
Провадження № 1-кп/384/27/2017
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого охоронцем, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,
ОСОБА_5 10.05.2017 року в 00 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, діючи протиправно та незаконно, порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканість житла, шляхом вільного доступу, через хвіртку зайшов на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_4 , в якому проживає ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і син ОСОБА_7 ..
Під час перебування на території вказаного домоволодіння у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на протиправне проникнення до житлового будинку ОСОБА_6 , реалізовуючи який ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи, що своїми діями він порушує недоторканість житла та бажаючи вчинити такі дії, не отримавши згоди ОСОБА_4 , яка на той час перебувала в приміщенні веранди житлового будинку, всупереч її волі відчинив вхідні двері житлового будинку та незаконно проник у нього, де перебував протягом 5 хвилин, та лише за активної протидії ОСОБА_4 його незаконному перебуванню у будинку, останній залишив житло.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України.
В судовому засіданні 12 червня 2017 року потерпіла ОСОБА_4 в усній та письмовій формі відмовилася від обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_5 та просить закрити кримінальне провадження по даному факту.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження по даній справі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статтею 162 КК України.
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що потерпіла в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подала заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до неї не застосовувалось.
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілою ОСОБА_4 заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 162 КК України та закриття кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не вживалися.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1