Справа № 185/2835/17
Провадження № 1-кп/185/254/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Дніпропетровської області, м. Павлоград, українця, громадянина України, працюючого укладальником плитки, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 04 березня 2017 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, знаходився в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти -58» по вулиці Гагаріна, 12/а в місті Павлограді, Дніпропетровської області. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення майна, що перебуває на балансі ТОВ «АТБ- Маркет «Продукти-58», розташованого в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину ОСОБА_3 приблизно о 09 годині 34 хвилин пройшов у відділ по реалізації лікеро-горілчаних виробів, перебуваючи в якому, упевнившись в тому, що поруч з ним нікого немає, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, з прилавку торгівельного залу вищевказаного відділу магазину таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав пляшку віскі «Lеbеl 5 шотландський купажований», 0,7 л., вартістю 193,21 грн., пляшку віскі «Наnкеу Ваnnіster nеw Dеsing», 0,7 літри, в коробці, вартістю 272,46 грн. та пляшку віскі «Johnie Walker Red Label»,40 %, 0,5 л., вартістю 288,92 грн., які сховав під куртку зліва. Далі ОСОБА_3 , викравши вищевказане майно, яке перебуває на балансі ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти-58» на загальну суму 754 грн. 59 коп., плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, направився в сторону виходу з магазину через касову зону не сплативши за три пляшки віскі. Однак, ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг закінчити кримінальне правопорушення по причинам, які не залежали від його волі, так як після того, як пройшов через касову зону торгівельного залу вищевказаного магазину, та не сплатив за три пляшки віскі, був затриманий охоронцем магазину ОСОБА_5 разом з викраденим майном, що виключило можливість розпорядитися викраденим майном ОСОБА_3 на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними злочинними діями, направленими на таємне, викрадення чужого майна, викрав би майно, яке перебуває на балансі ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти-58», а саме: пляшку віскі «Lеbеl 5 шотландський купажований», 0,7 л., вартістю 193,21 грн., пляшку віскі «Наnкеу Ваnnіster nеw Dеsing», 0,7 літри, в коробці, вартістю 272,46 грн. та пляшку віскі «Johnie Walker Red Label»,40 %, 0,5 л., вартістю 288,92 грн.,чим спричинив би ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти-58» матеріального збитку на загальну суму 754 грн. 59 коп..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що в березні 2017 року вранці він зайшов в АТБ по вул. Гагаріна в м. Павлограді, взяв три пляшки віскі і хотів пройти, а його затримав охоронець, а потім викликали працівників поліції. Віскі у нього вилучили. В скоєному щиро розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Представник потерпілого ОСОБА_6 до суду не з`явився, про час і місце повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого та документів стосовно процесуальних витрат та речових доказів. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції нема.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо /а.к.п. - 24/, раніше не судимий /а.к.п. 25/, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /а.к.п. 26, 27/.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив замах на злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 99 грн. 00 коп. /а.к.п. 28/, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 99 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази у справі: пляшку віскі «Lеbеl 5 шотландський купажований», 0,7 л., пляшку віскі «Наnкеу Ваnnіster nеw Dеsing», 0,7 літри, в коробці та пляшку віскі «Johnie Walker Red Label»,40 %, 0,5 л., передані на зберігання представнику потерпілого залишити у його користуванні; CD диск з записом відеокамер від 04 березня 2017 року з магазину ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти -58» по вулиці Гагаріна, 12/а в місті Павлограді, Дніпропетровської області зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1