У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 0000198 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, грузина, мешканця АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 19.01.2009 року Центральним районним судом м. Миколаїв за ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки 6 місяців,-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 зазначивши, що близько 15:50 год. 26.03.2017 року, ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Покрівській поблизу домогосподарства № 90 в м. Кобеляки, Полтавської області, де переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, повторно, шляхом розбиття правого пасажирського скла автомобіля марки «Форд» модель «Transit 2,0», д.н.з НОМЕР_1 , проник до нього, звідки умисно викрав жіночу сумку , що належить ОСОБА_6 , вартість якої відповідно довідки вартості становить 500 грн., в якій знаходилися : - водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , - пенсійне посвідчення на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; банківська картка банку «ПолтаваБанк» № НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медична картка, видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії 2МДМ № 250665, - поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АВ № 9225000, виданий на автомобіль марки «Форд» модель «Transit 2,0», д.н.з НОМЕР_1 , талон до посвідчення водія серії НОМЕР_4 , мобільний телефон «Нокіа», модель досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, в якому знаходилися СІМ-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 , вартість якої відповідно довідки вартості становить 25,00 грн., грошові кошти в сумі 9656,00 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні крадіжки речей, що належать ОСОБА_6 на загальну суму 10 171,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою в цьому кримінальному правопорушенні є вчинення злочину повторно.

Під час проведення досудового розслідування було неодноразово дані доручення оперативному підрозділу з метою встановлення місцеперебування ОСОБА_5 , але проведеними оперативними заходами місце перебування не було встановлено.

Крім того, з ОСОБА_5 на теперішній час постала необхідність у проведенні ряду важливих слідчих дій, зокрема, слідчий експеримент, пред`явлення особи для впізнання, допит як підозрюваного, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а тому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000198.

При цьому враховується, що прокурором доведено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000198 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузія, громадянина Грузії, грузина, мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Процесуальний керівник: прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , (юридична адреса: м. Кобеляки вул. Касьяна, 37 Полтавської області).

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно ст. 191 КПК України, затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду, не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя