Справа № 646/2868/17
№ провадження 1-кс/646/3103/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000004,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просив відсторонити слідчого ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що при розслідуванні кримінального провадження № 0000004, у нього викликають сумніви в неупередженості слідчого, оскільки слідчим не однократно виносились невмотивовані та необґрунтовані постанови про закриття кримінального провадження, при цьому зазначивши в них завідомо неправдиві відомості, що не відповідають дійсності, які в подальшому були скасовані ухвалами слідчих суддів Червонозаводського районного суд м. Харкова. Також зазначив, що 03.02.2017 Генеральною прокуратурою України було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 364 КК України за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 77 КПК України містить перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник; свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо вчинення, за думкою заявника, кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне, з метою виключення обставин, які викликають сумнів в неупередженості слідчого, відвести старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000004.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого задовольнити.

Відвести старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1