Провадження № 1-в/537/463/2017
Справа № 537/2927/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України та подання державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_5 більш м`яким в порядку ст. 82 КК України,
встановив:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою, в якій просить замінити невідбуту частину покарання у зв`язку з настанням пільги передбаченої ст. 82 КК України. Окрім того, до суду надійшло подання державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69) про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_5 більш м`яким в порядку ст. 82 КК України, які об`єднані в одне провадження ухвалою суду від 27.07.2017 року.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надіслав заяву про розгляд заяви без його участі, просить заяву задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення заяви засудженого та подання колонії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 , який підтримав подання адміністрації КВК-69 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_5 та не заперечував проти задоволення заяви засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по даній справі засуджений 04.06.2014 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122, ст. 395, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 9 років 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31.07.20104 року вирок змінено та в частині засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 309 КК України вирок скасовано а провадження в справі закрито, вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 121, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.01.2016 року засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 15.01.2014 року по 31.07.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 15.01.2014 року. Кінець строку покарання 29.06.2021 року.
Засуджений ОСОБА_5 під час перебування в Полтавській установі виконання покарань характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. До державної установи «Кременчука виправна колонія (№69) прибув 13.08.2014 року. За час відбування покарання характеризується добре, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має шість заохочень, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Працевлаштований на виробництві установи робітником швейної дільниці № 4, до роботи ставиться старанно, норми виробітку виконує вчасно та в повному обсязі, має позов, який не відшкодований. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує посилки та передачі. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, приймає участь у суспільно-корисній праці, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», відвідує курси «Духовне відродження», у вільний від роботи час відвідує православну церкву при установі, вину визнає, щиро розкаюється у скоєному.
Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За правилами п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, при цьому ним вже відбуто більше половини строку покарання, призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 04.06.2014 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31.07.2014 року суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 та подання державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до т. 82 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України та подання державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_5 більш м`яким в порядку ст. 82 КК України - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 04.06.2014 року за ч. 1 ст. 122, ст. 395, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 9 років 2 місяці позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31.07.2017 року за ч. 1 ст. 122, ст. 309 КК України до 8 років позбавлення волі, а саме 3 роки 11 місяців 2 дня - замінити більш м`яким у вигляді обмеження волі на строк 3 роки 11 місяців 2 дня.
ОСОБА_5 направити до виправного центру для відбування подальшого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1