overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/1235/17
Провадження № 1-кс/682/180/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 05.05.2017 року о 09:00, про що повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області, Шепетівську місцеву прокуратуру.

Витребувати з Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1232/17
Провадження № 1-кп/682/75/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000214 від 27.03.2017 р відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

04.05.2017 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000214 від 27.03.2017 р відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000214 від 27.03.2017 р відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 11.05.2017 о 13:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0015208 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (штраф не сплачений)
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 54 місяців арешту.
У пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України за епізодом від 3 листопада 2016 року, та за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами від 3 листопада 2016 року, 5 листопада 2016 року, 6 листопада 2016 року, 7 листопада 2016 року, 11 листопада 2016 року, 20 листопада 2016 року, 24 листопада 2016 року, 27 листопада 2016 року, 28 листопада 2016 року, 8 грудня 2016 року, 9 грудня 2016 року визнаний невинуватим та виправданий у зв`язку з недоведеністю у вчиненні кримінального правопорушення обвинуваченим.
Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відповідності до вимог ст.ст. 71, 72 КК України виконувати самостійно.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Цим вироком вирішено питання цивільного позову, речових доказів та судових витрат.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду міста Києва та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року,
Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 7 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа № 135/159/17
Провадження № 1-кп/135/38/17
УХВАЛА

04.05.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

По даній справі обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в дане підготовче судове засідання, також не з`являвся в судові засідання 16.03.2017 року, 27.03.2017 року, 18.04.2017 року, наслідком чого було відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвали суду від 16.03.2017 року, від 27.03.2017 року та від 18.04.2017 року про привід обвинуваченого в судові засідання не виконані. Згідно рапортів працівників Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області привід виконати немає можливості, оскільки на неодноразові відвідування вказаного місця проживання ОСОБА_5 , останній був відсутній за місцем проживання. З пояснень родичів вказано, що він поїхав на заробітки в Одеську область.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки він не з`являється до суду за викликом, його місцезнаходження не встановлено.

Потерпілий погодився з клопотанням прокурора.

Відповідно до змісту ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників провадження, суд вважає, що судове провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого, який ухиляється від суду та місце перебування якого невідоме.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 та прокурору Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали для організації виконання направити Ладижинському ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області, Бершадській місцевій прокуратурі.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя:
Справа № 127/9154/17
Провадження № 1-кп/127/951/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
03 травня 2017 року м. Вінниця
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області 28.04.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, особу стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника та захисника.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, особу стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/6154/17
Номер провадження:1-кс/521/1954/17
УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004311 від 13.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 у своїй скарзі вказує на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , пов`язаній у неповерненні до ТОВ «СТЕЙЛ ОІЛ» майна, тимчасово вилученого під час проведення обшуків АЗС.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З урахуванням викладеного наявні підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити відкрите судове засідання по розгляду скарги на 04.05.2017 року о 17 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю адвоката ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/8323/17
Провадження №1-в/127/348/17
УХВАЛА
03 травня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання на підставі відбуття строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання на підставі відбуття строку покарання

Суд, дослідивши клопотання, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_2 просить суд, на підставі п. 14 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, розглянути його клопотання та звільнити його від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі у зв`язку з тим, що він відбув призначений йому строк покарання.

Статтею 537 КПК України визначений вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. До компетенції суду не входить вирішення питання про звільнення особи від відбування покарання після закінчення строку покарання.

Чинним законодавством не передбачено розгляд судом клопотань про звільнення засуджених від відбування покарання на підставі відбуття строку покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слід повернути автору.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання на підставі відбуття строку покарання повернути ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/754/17 Провадження № 1-кс/314/662/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік» на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:
Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік» на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
Призначити судовий розгляд скарги на 13 годину 00 хвилин 27 квітня 2017 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької областіта ОСОБА_2 .
Зобов`язати прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 26.02.2017, та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.04.2017
Справа № 458/445/17
1-кп/458/76/2017
УХВАЛА
04 травня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
ухвалила:
Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 18 травня 2017 року на 09:30 годину у приміщенні Турківського районного суду Львівської області (зал № 5).
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, в тому числі представника уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 460/4149/13-к
У Х В А Л А
03.05.2017 м.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого під час досудового слідства та додані до скарги матеріали.
Перевіривши матеріали скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_3 слідчий суддя, -
В С Т А Н О В И В :
Вивчивши скаргу скаржника ОСОБА_3 з долученими до неї додатками та заслухавши пояснення самого скаржника встановлено, що 16 березня 2017 року ним, до начальника Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області та начальника слідчого відділення Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області було подано клопотання про проведення за його участю допитів із застосуванням ауди-відео фіксування фігурантів кримінального провадження, але жодного повідомлення він так і не отримав, що є порушенням його законних прав.
Також, 16 березня 2017 року, він звернувся з письмовим клотанням до начальника слідчого відділення Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 та слідчої ОСОБА_4 , про долучення до матеріалів кримінального провадження його письмових звернень, які відсутні в справі та проведення необхідних слідчих дій та допит при його участі колишніх керівників НДГХП «Сірка» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , колишнього бухгалтера цього підприємства ОСОБА_8 , начальника ПФУ у Яворівському районі ОСОБА_9 , працівників ПФУ у Яворівському районі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших, але слідчим та прокурором, не зважаючи на його неодноразові звернення, не приймається процесуальне рішення по даному кримінальному провадженні.
Скаржник ОСОБА_3 вважає, що слідчим Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та процесуальним прокурором не вжито жодних заходів для прийняття процесуального рішення по згаданому кримінальному провадженні, а тому просить його скаргу на бездіяльність слідчого задовольнити.
З моменту подання ним письмового клопотання і до сьогоднішнього дня, слідством не проводяться належні процесуальні дії щодо розслідування цього злочину.
Така бездіяльність слідчого, на думку скаржника, є грубим порушенням норм кримінально-процесуального кодексу України.
Беручи до уваги наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.303 КПК України, передбачено право на оскарження в суді бездіяльності слідчого у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.24, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
1. Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Яворівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 460/1620/17
Провадження №1-кп/460/381/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" травня 2017 р. м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000393 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
27.04.2017 р до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:30 годину 19 травня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2581/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України у відношенні ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 квітня 2017 року надійшов обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України у відношенні ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України у відношенні ОСОБА_2 , призначити на 06 травня 2017 року на 08 годину 45 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, викликати учасників судового провадження на вказаний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9434/16-к
У Х В А Л А
15 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити на 11:30 годин 20.03.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1