У Х В А Л А Справа № 200/4566/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2655/17

23 березня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Бабушкінського районного суду в м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000440 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000440, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, що 20.05.2014 року у м. Дніпропетровську ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у сумі 26 000,00 доларів США, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи, а саме почеркознавчої експертизи, для ідентифікації виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису, гр. ОСОБА_4 . На підтвердження факту отримання від ОСОБА_5 грошових коштів ОСОБА_4 склав відповідну розписку.

Крім того, беручи у мене вказані грошові кошти ОСОБА_4 підтверджував свою платоспроможність та зобов`язання наявним у нього майном, він повідомляв, що в нього у власності знаходиться майно ПП " ОСОБА_6 " код НОМЕР_1 , яке займається сільськогосподарським виробництвом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала у повному обсязі, прохала задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паспортну справу на видачу паспорта громадянина України та Ф-1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого 25 березня 1997 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.

Строк дії ухвали - до 23 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1