АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/590/15-к Номер провадження 11-кп/786/925/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення захисника
22 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про призначення їй захисника,-

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Полтавської області, з апеляційною скаргою, звернувся прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2016 року.

Вироком суду, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинною та виправдано:
- за ч. 1 ст. 173, п. 4 ст. 27 та ч. 1 ст. 294 КК України за недоведеністю того, що в її діях є склад кримінального правопорушення.

Визнано винною та засуджено:
-за ч. 2 ст. 191 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці;

-за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з`являись в ці органи для реєстрації.

Постановлено задовольнити цивільний позов заявлений прокуратурою Полтавської області в інтересах держави в особі відділу культури і туризму Козельщинської районної державної адміністрації про відшкодування збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі відділу культури і туризму Козельщинської районної державної адміністрації збитки, завдані вчиненням кримінального правопорушення, в сумі 2156 грн. 09 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення їй захисника.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання обвинуваченої, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачена ОСОБА_7 не має змоги самостійно залучити захисника у зв`язку з відсутністю коштів, а залучення захисника є її правом, необхідно задовольнити клопотання обвинуваченої і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48 ,49, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_7 про залучення їй захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання безоплатної правової допомоги, та забезпечити його явку в судове засідання апеляційного суду на 23 лютого 2017 року о 13-30 год.
Копію ухвали направити Полтавському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання, а обвинуваченій для відома.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4