Справа № 296/5308/17
Вирок
Іменем України
22 серпня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож АДРЕСА_1 , гр-на України, з середньою освітоюЮ непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством день та час ОСОБА_4 перебував поблизу під`їзної колії №20, яка розташована на станції «Заводська», що в м. Житомирі, де помітив підкладки КБ-50, болти закладні в зборі, болти клемні в зборі, які знаходилися на вищевказаній під`їзній колії.

В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вище вказаних частин колії, для чого була необхідна фізична сила та пристрій для зняття даних предметів.

01.06.2017 близько 09 години ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів приїхав до під`їзної колії №20, яка розташована на станції «Заводська», що в м. Житомирі. Враховуючи сприятливу обстановку, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх, ОСОБА_4 за допомогою спеціально підготовленого на передодні гайкового ключа, розкрутив болти під`їзної колії та зняв наступне майно: підкладки КБ-50 в кількості 31 шт. загальною вартістю 3380 грн. 61 коп., болти клемні в кількості 46 шт. загальною вартістю 514 грн. 51 коп., клеми в кількості 46 шт. загальною вартістю 453 грн. 96 коп., гайки М-22 в кількості 104 шт. загальною вартістю 567 грн. 80 коп., шайби пружинні двовиткові в кількості 104 шт. загальною вартістю 499 грн. 20 когі., плоскі шайби скоби в кількості 58 шт. загальною вартістю 217 грн. 50 коп., закладні болти в кількості 58 шт. загальною вартістю 1304 грн. 52 коп., що належить ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту». Після цього, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» матеріальну шкоду на загальну суму 6938 грн. 10 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Представник потерпілого в суді дав показання, які повністю співпадають фабулі обвинувачення та показаннями обвинуваченого.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

- протоколом огляду місця події від 01.06.2017 року, з якого вбачається, зо обвинувачений був затриманий безпосередньо після вчинення даного кримінального правопорушення та в нього були вилучені всі предмети, які він викрав;

- протоколом огляду речових доказів по справі, що є предметом даного злочину.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному, сприяння у розслідуванні злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді штрафу до прибутку держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу до прибутку держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Речові докази по справі повернути власнику за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1