Справа № 523/6110/17
Провадження №1-кс/523/999/17
УХВАЛА
про арешт майна

28.04.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 20.07.2016 року до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшли матеріли о/у Суворовського ВП, про те, що 01.07.2016 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 3 000 грн., належних ОСОБА_6 , чим завдала матеріальний збиток на загальну суму 3 000 грн.

Суворовським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 18.07.2016 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0004751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 08.06.2016 побачив на інтернет сайті «olx.ua» розміщену невстановленою особою завідомо неправдиву об`яву щодо продажу товару, а саме трансиверу ІСОМ ІС-780 LC. Зв`язавшись з продавцем товару по контактному номеру телефону № НОМЕР_1 , яка в телефонній розмові представилась як ОСОБА_7 , ОСОБА_6 отримав від продавця цікаву для нього інформацію щодо характеристики товару та домовився про купівлю товару з умовою повної передплати.

08.06.2016 через систему онлайн платежів «Приват 24», ОСОБА_6 перерахував на вказану продавцем банківську карту «Ідея Банк» № НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 3000 гривень за купівлю товару. Після цього об`ява на сайті була видалена, контактний телефон вимкнений та до теперішнього часу товар потерпілому доставлений не був.

В ході проведення моніторингу інтернет мережі, з метою встановлення можливих потерпілих від зазначених протиправних дій, встановлені особи, які також постраждали від дій шахрая, та в усіх випадках продавцем товарів була жінка, яка в телефонній розмові називалась різними іменами.

Під час оперативно-розшукових заходів отримано дані ІР адреси, через яку неодноразово здійснювався вихід в глобальну мережу Інтернет для розміщення завід омо неправдивих об`яв щодо продажу товарів на сайті «olx.ua». В подальшому направлено запит до інтернет провайдера TOB «Бріз», з метою отримання інформації відносно абонента за яким зареєстрована ІР адреса та фактичну адресу надання інтернет послуг. Згідно відповіді ТОВ «Бріз» за вихідом в глобальну мережу інтернет під зазначеними IP адресами зареєстрований абонент - ОСОБА_8 , надання інтернет послуг здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору, на передній панелі якого мається напис: «Impression Computers», ноутбук марки «ACER», чорного кольору, S|N:6, зарядний пристрій марки «Toshiba» № 6032В0020601, ноутбук марки «Prestigio» сірого кольору, S|N: 96F60000022a52000104, роутер білого кольору «TP-LINK», Model TL-WR740N, S|N13AA9500703, картка чорного кольору MICROSD «TRANSCEND» 20 В 0752R42698V, картка MICROSD (8Gb) «TRANSCEND» та

перехідник до них, мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору з розбитим склом ззовні, imei № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Sony Ericson», imei № НОМЕР_4 , пластикова банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 , пластикова банківська картка «pivdenny bank» № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «LG», imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 .

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та накласти арешт.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Крім того, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги, що у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку 25.04.2017 року за адресою : АДРЕСА_1 , майно, а саме : системний блок чорного кольору, на передній панелі якого мається напис: «Impression Computers», ноутбук марки «ACER», чорного кольору, S|N:6, зарядний пристрій марки «Toshiba» № 6032В0020601, ноутбук марки «Prestigio» сірого кольору, S|N: 96F60000022a52000104, роутер білого кольору «TP-LINK», Model TL-WR740N, S|N13AA9500703, картка чорного кольору MICROSD «TRANSCEND» 20 В 0752R42698V, картка MICROSD (8Gb) «TRANSCEND» та перехідник до них, мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору з розбитим склом ззовні, imei № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Sony Ericson», imei № НОМЕР_4 , пластикова банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 , пластикова банківська картка «pivdenny bank» № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «LG», imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя