Справа № 574/900/17
Провадження 1-кс/574/233/2017

У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором якій здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що в ніч з 25.07.2017 року на 26.07.2017 року, невстановлені особи незаконно проникли до житлового будинку та господарських приміщень потерпілого ОСОБА_6 , що розташовані по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали телевізор марки «Ergo LE32CT1000AV», тюнер «Ergo DVT T2 1217», бензопилу «Дніпро М» модель «БП452М», DVD плеєр BBK DB 313SI та мотоцикл «Днепр 10», якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому шкоди на суму близько 10 000 грн. В ході досудового розслідування було встановлено, що частина викраденого майна та знаряддя злочину знаходяться в господарстві де проживає ОСОБА_7 і за згодою власника 28.07.2017 року було проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль АЗЛК 2141 д.н.з. НОМЕР_1 , який використовувався для перевезення викраденого майна, одна пара перчаток чорного кольору, одна пара перчаток жовтого кольору, монтировка, тюнер «Ergo DVT T2 1217», пульт від телевізора марки «Ergo», бензопила «Дніпро М БМ 452 М».
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи слідчого , вважаю, що клопотання базується на Законі і підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №0000217 від 26.07.2017 року за фактом таємного викрадення в ніч з 25.07.2017 року на 26.07.2017 року з господарства потерпілого ОСОБА_6 телевізора, бензопили, мотоцикла, ТВ тюнера, а всього майна на суму близько 10 000 грн..
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення цього злочину можуть бути причетні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , яким 28.07.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Останні також вказали де саме вони зберігають викрадене майно.
В цей же день, 28.07.2017 року за згодою власника, був проведений огляд домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 і де мешкає ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено частину викраденого майна та знаряддя злочину, а саме автомобіль АЗЛК 2141 д.н.з. НОМЕР_1 , який використовувався для перевезення підозрюваними викраденого майна, одна пара перчаток чорного кольору, одна пара перчаток жовтого кольору, монтировка, тюнер «Ergo DVT T2 1217», пульт від телевізора марки «Ergo», бензопила «Дніпро М БМ 452 М».
Частиною першою ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 ст.233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.
На думку слідчого судді огляд було проведено відповідно до вимог закону, оскільки він проведений за добровільною згодою особи, яка володіє домогосподарством і існував невідкладений випадок щодо збереження та врятування майна, яке було предметом кримінально протиправних дій.
При цьому вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду і знаходилися в зазначеному в клопотанні домогосподарстві.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 233-235 КПК України, -
у х в а л и в:
Надати дозвіл на проведення огляду в домогосподарстві (житловому будинку та господарських спорудах) за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_9 для виявлення та вилучення речей, викрадених в потерпілого ОСОБА_6 та знарядь вчинення злочину, а саме: автомобіля АЗЛК 2141 д.н.з. НОМЕР_1 , однієї пари перчаток чорного кольору, однієї пара перчаток жовтого кольору, монтировки, тюнера «Ergo DVT T2 1217», пульта від телевізора марки «Ergo», бензопили «Дніпро М БМ 452 М
Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 31 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2- виданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1