справа № 563/949/17
УХВАЛА
19 серпня 2017 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Корецького ВП ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корець Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта - 8 класів, одруженого, непрацюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,
в с т а н о в и в:
Начальник СВ Корецького ВП ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.08.2017 року о 17 год. 30 хв. закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .. Однак на даний час підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення є обґрунтованою, залишаються існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_7 може здійснити дії спрямовані на переховування від органів досудового розслідування або суду, знищення, переховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим, просить продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 до 23.09.2017 року.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 ..
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання, питання зміни запобіжного заходу будуть піднімати при отриманні результатів експертиз та при завершенні досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
23.06.2017 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
23.06.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.3 ст.152 КК України.
Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 23.06.2017 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії ухвали слідчого судді 60 діб, тобто до 21.08.2017 року.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження доказів судом встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, ґрунтується на зібраних органами досудового розслідування доказах, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України в діях підозрюваного.
Судом встановлено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема в частині можливості того, що підозрюваний може переховуватися, незаконно впливати на свідків, потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Судом з`ясовано, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , так як органу досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, що потребують додаткового часу, зокрема отримати висновки двох імунологічних експертиз, судово-медичної експертизи, трьох молекулярно-генетичних експертиз, двох комплексних психолого-психіатричних експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Отже, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, так як санкція ч.3 ст.152 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
В зв`язку з чим, слідчий суддя вважає наявними правові підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 199, 395 КПК України слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України - задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі до 12 год. 35 хв. 23 вересня 2017 року.
Строк дії ухвали до 12 год. 35 хв. 23 вересня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває, під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
Слідчий суддя: