№ 336/4539/15-к
пр. № 1-кп/336/21/2017
УХВАЛА
Іменем України
03 березня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
В судові засідання 13.06.2016 року. 04.07.2016 року, 18.08.2016 року, 05.09.2016 року, 20.12.2016 року, 19.01.2017 року, 25.01.2017 року, 08.02.2017 року, 14.02.2017 року, 17.02.2017 року та 03.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про місце та час розгляду провадження повідомлявся в установленому порядку, ухвали суду про привід обвинуваченого в судові засідання не виконані.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки при виїзді працівників поліції на адресу ОСОБА_7 03.03.2017 року виявилось, що двері квартири зачинені, звуків пересування у квартирі не чути, замковий отвір закрито, на вигуки з квартири ніхто не відповів, натомість з пояснень сусідки слідує, що ОСОБА_7 мешкає у квартирі, оскільки вона чує його рухи протягом дня.
Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти приводу обвинуваченого.
Потерпілі не заперечували проти задоволеного клопотання.
При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
З рапорту працівника поліції та відеозапису, продемонстрованого ним від 03.03.2017 року, вбачається, що ОСОБА_7 двері не відчиняє, чим унеможливлює здійснення приводу чи доставляння його в судове засідання. Також суду надані письмові пояснення ОСОБА_8 , яка вказала, що мешкає у квартирі АДРЕСА_2 , у квартирі навпроти мешкає ОСОБА_7 , який не виходить з квартири, натомість періодично вона чує звуки з його квартири.
Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_7 систематично не з`являється в судові засідання без поважних причин, тож суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.
Відповідно до ст. 103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії.
Згідно ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки привід обвинуваченого у судове засідання є процесуальною дією, тож суд вважає, що застосування під час виконання приводу засобів відеофіксації у цьому випадку є доцільним.
Керуючись ст. 142, 335 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 29 березня 2017 року о 14.00 годині.
Виконання приводу обвинуваченого фіксувати за допомогою засобів відеофіксації.
Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
03.03.17