справа № 563/200/16-к
УХВАЛА
29 лютого 2016 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 0000055 від 16.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 0000055 від 16.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В даному клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що 15.02.2016 до Корецького ВП Костоспільського ГУ НП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 13.02.2016, приблизно о 22 год. 20 хв. невідома особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 1172 грн.
16.02.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2016 року, невідома особа зателефонувала з а/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману, попросив, продиктувати номер картки, що й потерпіла зробила. Також, цього ж числа, зателефонувала невідома осооа за а/н НОМЕР_3 , та, представившись працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману, попросив продиктувати номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Сума завданих потерпілій збитків становить 1172 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст 190 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала повністю та просила суд, його задовольнити в повному об`ємі.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою факсимільного зв"язку.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що слідчим доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за метаріалами досудового розслідування за № 0000055 від 16.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в оператора текомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 ; для слідчого СВ Корецького ВП Костопілького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 або о/у Корецького ВП Костопілького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 у період із 13.02.2016 року без розкриття змісту інформації (повідомлень) по даний час.
Строк дії ухвали до 28 березня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: