26.05.2017 Справа № 756/7123/17
№ 756/7123/17
№ 1-кс/756/1013/17

У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 травня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга вмотивована тим, що 24 травня 2017 року ОСОБА_3 було подано до Київської місцевої прокуратури № 5 заяву про вчинення відносно нього злочину працівниками поліції, які, на його думк, є працівниками Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Так, як вказується у скарзі, співробітниками поліції відносно ОСОБА_3 було вчинено дії, які полягали у тому що під час виконання своїх службових обов`язків поліцейські не представилися в повному обсязі перед громадянином ОСОБА_3 , відібрали у нього водійське посвідчення і технічний паспорт на автомобіль, нібито для перевірки, здійснювали обшук в автомобілі без відповідних на те підстав, а також вибирали речі з сумки, які знаходилися в автомобілі ОСОБА_3 .

Як вказує адвокат ОСОБА_2 , діяння працівників поліції підпадають під склад злочину, передбаченого ч. 2 ст.365 КК України.

Однак, станом на дату подання цієї скарги до слідчого судді відомості, викладені в заяві про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесено, досудове слідство не розпочато.

У зв`язку з вищевикладеним адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_2 , поданою від імені та в інтересах ОСОБА_3 , про вчинення працівниками Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві, відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, склад якого передбачено ч. 2 статті 365 КК України та розпочати досудове слідство.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, зокрема, може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається зі скарги, її було подано особою, яка не має права подавати скаргу, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України надає таку можливість виключно заявнику.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1 п. 1, 304 ч. 1 п. 1, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя