Справа № 500/450/16-к
Провадження № 1-в/500/35/17
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку
22 березня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, українки, студентка 1 курсу ДНЗ «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 24 лютого 2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України іспитовий строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області за погодженням з в.о. начальника Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення від основного покарання відповідно до ст. 78 ч.1 УК України відносно ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку неявка засудженої ОСОБА_5 не перешкоджає проведенню судового розгляду та його участь не є обов`язковою.

Інспектор Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання про звільнення ОСОБА_5 від основного покарання.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала та вважала можливим звільнити ОСОБА_5 від основного покарання.

Вивчивши представлені суду матеріали суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

- як вбачається з подання вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, іспитовий строк 1 рік. З 30 березня 2016 року ОСОБА_5 була поставлена на облік в Ізмаїльському міськрайонному відділі КВІ. За час відбуття покарання нового кримінального злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, для дачі письмових пояснень до Ізмаїльського МРВ КВІ з`являлася вчасно.

- ст. 78 ч.1 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного і враховуючи, що іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 закінчився, під час відбування покарання з випробуванням нового кримінального правопорушення вона не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому суд вважає за необхідне звільнити її від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 УК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 від призначеного Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області покарання за вироком суду від 24 лютого 2016 року за ч.2 ст.185 КК України - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7-ми діб з моменту оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1