№ 1-«кс»/522/1544/17

УХВАЛА
Іменем України
31 січня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське Управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське Управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс», 29.12.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси виніс ухвалу по справі №752/22776/16-к про накладання арешту в рамках кримінального провадження №0000295 від 13.09.2016 року на торгові місця які розміщені на території ТОВ «Промтоварний ринок» по вулиці Рожевій, що перебувають у користуванні та в управлінні Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське Управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс», цією ж ухвалою накладено арешт і на 20-ти футові контейнери, які розміщені на даних торгових місцях.

Заявник вважає, що вищезазначена ухвала є необґрунтованою, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так в ухвалі зазначено, що в ухвалі від 29.12.2016 року відсутні посилання на докази, які свідчили б про можливе здійснення дій щодо приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження даного майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, заслухав думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське Управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, 29.12.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси виніс ухвалу по справі №752/22776/16-к про накладання арешту в рамках кримінального провадження №0000295 від 13.09.2016 року на торгові місця які розміщені на території ТОВ «Промтоварний ринок» по вулиці Рожевій, що перебувають у користуванні та в управлінні Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське Управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс», цією ж ухвалою накладено арешт і на 20-ти футові контейнери, які розміщені на даних торгових місцях.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до п. 1 Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України № 5 від 3 червня 2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор не довів, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000295 від 13.09.2016 року наявні факти, які б вказували б на те, що торгівельні місця та контейнери на них використовувались як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, є об`єктом чи предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і мають якесь значення для встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що майно на яке накладено арешт, перебуває у користуванні Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське Управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» та не відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 170 КПК України, а також не є предметом злочину та не може служити для забезпечення відшкодування завданих збитків державі, вважаю що підстави накладення вищенаведеного арешту є необгрунтованими.

Керуючись ст.170, 173,174 КПК Країни, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське Управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2016 року по справі № 522/22776/16-к, № 1-«кс»/522/125642/16 :

1.торгове місце №3756, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.

2.торгове місце №4982, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.

3.торгове місце №3779, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.

4.торгове місце №3761, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.

5.торгове місце №3748, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.

6.торгове місце №4980, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.

7.торгове місце №4954, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.

8.торгове місце №3777, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.

9.торгове місце №4965, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.

10.торгове місце №4973, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.

11.торгове місце №4955, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.

12.торгове місце №3755, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.

13.торгове місце №4951, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.

14.торгове місце №3750, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.

15.торгове місце №4957, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.

16.торгове місце №3785, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.

17.торгове місце №4953, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.

18.торгове місце №4952, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.

19.торгове місце №4963, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: