Справа № 367/4752/17
Провадження № 1-о/367/2/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :
21.08.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду від 26 липня 2017 року по справі № 367/4752/17 про відмову у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000374 від 21.06.2017 р. за ч. 1 ст. 140 КК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що слід відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами з наступних підстав.

Статтею 459 КПК України, передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції.

Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Заявник ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею в порядку розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до Глави 15 КПК України, положення якої не передбачають перегляду за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, щодо провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 не може бути підставою для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, оскільки заявник на цій стадії не є учасником судового провадження, отже не наділений процесуальним правом на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 369, 459, 460 КПК України, -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Суддя ОСОБА_1