Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1557/16-к
Провадження № 1-кс/280/217/17
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000809 від 08.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування даного клопотання зазначив наступне.

08.11.2016 року близько 13 години 30 хвилин в м.Коростишів Житомирської області, при вході до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки "Blackvier A5 Bine 5392", вартістю 1499 грн., який належав ОСОБА_5 , спричинивши цим самим останній матеріальну шкоду на вказану суму.

У ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викрадених матеріальних цінностей, в т.ч. мобільних терміналів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 30.08.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000809 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході розслідування не вдалося встановити особу, причетну до скоєння даного злочину та номеру телефону, яким могла вона користуватися. Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину.

12.04.2017 слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його тим, що достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та можуть використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, або придбані іншими особами, які їх використовують для спілкування і можуть надати інформацію про місце придбання, або осіб які продали вказані термінали і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню і є речовими доказами та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Учасники процесу за викликом суду не з`явились.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла злочин користувалася мобільним телефоном, іншими способами н е можливо отримати вказану інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та уповноваженій слідчим особі Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів: ІМЕІ 1.: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період з 13 год. 08.11.2016 по час надання інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1