Справа № 357/353/17
У Х В А Л А
16 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання арешт на тимчасово вилучене 13.11.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , майно два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - амфітамін, обіг якого обмежено який знаходиться при матеріалах справи за №0000167 від 13.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.11.2017 до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що 13.01.2017 року близько 12:50 год. біля ЗОШ № 10, що розташована за адресою вул. Рибна, 3 будинку в м. Біла Церква був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі заборонені в обігу речі.

13.11.2017 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля ЗОШ № 10, що по вул. Рибна, 3 в м. Біла Церква в присутності понятих, було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - амфітамін, обіг якого обмежено.

Виходячи з того, що під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - амфітамін, обіг якого обмежено, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_4 майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту є те, що річ вилучена у ОСОБА_4 є предметом пов`язаним із незаконним обігом, та необхідність збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак порошкоподібної речовини білого кольору, шляхом проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

В клопотанні міститься розписка від ОСОБА_4 в якій останній просить клопотання слухати без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Зважаючи на те, що вилучені в ході проведення особистого обшуку 13.01.2017 року, наркотичні засоби, має важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом злочинного посягання, а тому клопотання про арешт тимчасово вилученого майна є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.01.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , майно два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - амфітамін, обіг якого обмежено, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1