справа №619/750/17
провадження №1-кп/619/188/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України одруженого,освіта вища,фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 , ст.305 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

На початку січня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в районі під назвою «Лазурний» у м. Краматорськ, Донецької області придбав у раніше незнайомого чоловіка приблизно 3 грами канабісу для особистого споживання, без мети збуту.

У подальшому, 10.01.2017 о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_4 прямуючи з м. Краматорськ (Україна) до м. Москва (Російська Федерація) з метою працевлаштування, придбав квиток у маршрутний мікроавтобус «Меrсеdes - Веnz Sрrіnter 318СDІ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 із сполученням «Маріуполь - Санкт-Петербург». При цьому, у ОСОБА_4 виник умисел на переміщення через державний кордон з приховуванням від митного контролю наявного у нього наркотичного засобу - канабісу, тобто контрабанди, з метою вживання на території Російської Федерації.

Реалізуючи виниклий у нього умисел на вчинення контрабанди раніше придбаного ним наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 поклав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс до бокового накладного карману своєї сумки, попередньо загорнув наркотичний засіб у газетний згорток магазину «Дикси». Вказані дії ОСОБА_4 вчинив з метою приховування від митного контролю незаконно придбаного ним наркотичного засобу та унеможливлення його виявлення під час проведення митних та прикордонних процедур на митному кордоні України.

Надалі, того ж дня, 10.01.2017 о 20 годині 24 хвилині в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» на напрямку руху з України до Російської Федерації в`їхав мікроавтобус «Меrсеdes - Веnz Sрrіnter 318СDІ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 із сполученням «Маріуполь - Санкт-Петербург», на якому прямував ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на переміщення через митний кордон України наркотичного засобу з приховуванням від митного контролю, та, усвідомлюючи, що переміщує особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 під час усного декларування пасажирів мікроавтобус «Меrсеdes - Веnz Sрrіnter 318СDІ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , заявив, що не переміщує через митний кордон України заборонені до переміщення предмети, в тому числі і наркотичні засоби.

Однак, довести до кінця свій злочинний намір, спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу, ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки приблизно о 20 годині 40 хвилин 10.01.2017, під час проведенні митного контролю ОСОБА_4 , співробітниками Державної прикордонної служби України у боковому накладному кармані спортивної сумки виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору приблизною вагою 3 грами, яка знаходилася у паперовому згортку та була прихована від митного контролю.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №68 від 13.02.2017 вищезазначена речовина рослинного походження, виявлена та вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,7010 грам. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає - 0,6099 грам.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вищевказаних злочинів визнав повністю і дав показання так як це викладено вище

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_4 які виразилися в закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу,суд кваліфікує за ст.15 ч.2 ст.305 ч.2 КК України

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, особу винного, незначну вагу наркотичного засобу та приходить до висновку, що йому виправлення і перевиховання можливе без позбавлення волі з застосуванням до нього покарання передбаченого ст.75 КК України.

Щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, відсутність судимості, позитивні характеристики, наявність на утриманні малолітніх дітей, суд находить виключними обставинами по справі, а тому вважає за можливим призначити ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі встановленою в санкції ст.305 ч.2 КК України

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 ч. КК України та призначити йому покарання ,з застосуванням ст.ст.68,69 КК України у виді позбавлення волі терміном на п`ять років, з конфіскацією наркотичних засобів. та відповідно до вимог ст..77 КК України без конфіскації особисто належного йому майна

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в три роки.

Речові докази по справі : наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 0,5999 грама ,змиви з правої та лівої рук, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 , контрольний зразок фрагменту стерильної вати , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 880 гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1