Справа № 459/5/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ
04.01.2017 року адвокат ОСОБА_4 звернувся у суд з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

05.01.2017 року до розгляду клопотання по суті адвокат ОСОБА_4 подав заяву про відкликання даного клопотання, просить останнє не розглядати.

Клопотання можливо розглянути у відсутності сторін, без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.

Дослідивши клопотання й докази, додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження і застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, серед іншого, відносяться змагальність.

Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.2 6 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Тобто, системний аналіз положень КПК України свідчить, що подана заява у конкретному кримінальному провадженні є його правом захисника, а не обов`язком через, що реалізується ним на власний розсуд.

Таким чином, право подачі заяви про залишення клопотання без розгляду також являється конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України. Захисник використав своє диспозитивне право на розпорядження матеріальними і процесуальними правами, а тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 182, 197, 202, 203, 372КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1