Провадження № 1-кс/369/2409/16
УХВАЛА
Іменем України
01.12.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0003708 від 30.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме оригіналу історії хвороби на потерпілу ОСОБА_5 , яка знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 08 год. 30 хв. 30.09.2016 ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки з потерпілою ОСОБА_5 , яка виникла на грунті ревнощів, маючи прямий умисел, направлений на завдання останній тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою предмету ззовні схожого на ніж, умисно наніс два удари в область правої частини грудної клітини та живота потерпілої.

Відповідно до довідки № 6519 від 30.09.2016 виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 у потерпілої ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження у виді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітини та проникаючого ножового поранення черевної полості.

Слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 30.09.2016 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003708, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

В порядку ст. 208 КПК України 30.09.2016 о 10 год. 50 хв. за підозрою у вчиненні даного злочину затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 30.09.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам слід надати історію хвороби на ОСОБА_5 , яку 30.09.2016 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , містяться історія хвороби потерпілої ОСОБА_5 , з метою проведення судово-медичної експертизи та з метою досягнення дієвості цього провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій за дорученням ним особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме оригіналу історії хвороби на потерпілу ОСОБА_5 , яка знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1