Справа № 367/3679/17
УХВАЛА

05 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001047 від 22.04.2017р за ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001047 від 22.04.2017р за ч. 1 ст. 162 КК України .

За змістом клопотання заявник зазначає,що слідчим відділом ірпінського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001047 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме: незаконно проникнення до іншого володіння особи.

Потерпілим до цього провадження залучена ОСОБА_4 . 04.05.2017 допитана як потерпіла та вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 вказала, що винні особи під час вчинення кримінального правопорушення використовували автомобіль марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 та надала відеозапис вчинення кримінального правопорушення. Оглядом відеозапису встановлено, що на ньому чітко та однозначно вбачається, що невстановлена особа здійснює проникнення на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 15:58 год. 01.04.2017 по 16:00 год. 01.04.2017 року.

04.05.2017 року допитаний як свідок ОСОБА_5 , який показав, що вказані протиправні дії, які є предметом дослідження у кримінальному провадженні, могли вчинити працівники ТзДВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки він особисто спілкувався з представниками даної компанії і отримав підтвердження того, що саме працівники "ТзДВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " проникали на територію земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , для проведення монтажних робіт.

На вимогу представника потерпілого від 10.05.2017 № 9/1, подану в порядку ст. 93 КПК України, ТзДВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відмовила в наданні документів, які мають значення для справи.

12.05.2017 слідчому у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 було подане клопотання про витребування матеріалів, які мають значення для справи, в тому числі і від ТзДВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Станом на 24.05.2017 відповіді про наслідки розгляду цього клопотання на адресу потерпілого не надходило.

Для встановлення істини в справі, доведення обставин незаконного проникнення до іншого володіння особи, забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні у сторони кримінального провадження - сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять відомості про працівників ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », табелів обліку їх робочого часу, посадових інструкцій, тощо.

Просить надати дозвіл стороні обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001047 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2017 - адвокату ОСОБА_3 , доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та вилучити копії документів, що знаходяться у ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- будь-якого виду цивільно-правові договори, укладені між ТзДВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_4 ;

- будь-якого виду цивільно-правові договори, укладені між ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , як власником земельною ділянки за адресою АДРЕСА_1 , який надає право Товариству користуватися вказаною земельною ділянкою;

- персональні дані про працівників ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають право та здійснювали монтажні роботи в мережі ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.03.2017 по 12.03.2017 та 01.04.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , втому числі відомості про прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження та місце проживання (реєстраціі);

- накази про призначення вказаних працівників на займані посади;

- посадові інструкції працівників ТзДВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які здійснювали монтажні роботи в мережі ТзДВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.03.2017 по 12.03.2017 та 01.04.2017 року за адресою АДРЕСА_1 ;

- табелі обліку робочого часу працівників ТзДВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які здійснювали монтажні роботи в мережі ТзДВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.03.2017 по 12.03.2017 та 01.04.2017 року за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001047 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2017 - адвокату ОСОБА_3 , можливість оглянути та вилучити копії документів, зазначені в п. 1 цього клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився,подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України володілець майна у судове засідання не викликався згідно клопотання потерпілого, оскільки існує реальна загроза знищення речей і документів,доступ до яких просить потерпілий.

Заслухавши учасників процесу, , дослідивши матеріали додані до клопотання,оглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001047 від 22.04.2017р , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено,що 22.04.2017р . до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 К України. Дані відомості внесені на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 19.04 .2017р .

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0001047 від 22.04.2017р ОСОБА_4 визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні та їй вручена пам`ятка про її права та обов`язки у даному кримінальному провадженні.15.03.2017р ОСОБА_4 уклала договір про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 160 ч 2 КПК України «У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак ,слідчому судді не надано доказів тих обставин,щр у володінні ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають або можуть перебувати документи,доступ до яких просить надати заявник,що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.При цьому необхідно звернути увагу на ті обставини,що кримінальне провадження №0001047 від 22.04.2017р відкрито по ч 1 ст 162 КК України ,яка передбачає відповідальність за незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян.Доказів тих обставин яким чином документи,доступ до яких просить надати заявник,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчому судді не надано.

Крім того,слід звернути увагу на ті обставини,що відповідно до ст.. 3 ч 1 п 19 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення це слідчий,керівник органу досудового розслідування,прокурор ,а також потерпілий,його представник та законний представник у випадках встановлених цим Кодексом.

Як уже зазначалось,кримінальне провадження №0001047 від 22.04.2017р відкрито по ч 1 ст 162 КК України,доказів тих обставин,що у даному кримінальному провадженні,порушеному по вказаній статті потерпіла ОСОБА_4 є саме стороною обвинувачення, слідчому судді не надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя відмовляє у клопотанні про доступ до речей і документів .

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
адвокату ОСОБА_3 відмовити у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001047 від 22.04.2017р за ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1