Справа № 592/5341/15-к
Провадження № 1-в/591/31/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, засудженого за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2015 року, частково скасованим вироком апеляційного суду Сумської області від 04.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

02 лютого 2017 року потерпілий у кримінальному провадженні № 592/5341/15-к ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення із засудженого ОСОБА_6 коштів у сумі 1059882 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Свої вимоги він мотивує тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 та стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 1 059 882 грн. (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вироком апеляційного суду Сумської області від 04.02.2016 року скасовано вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено покарання ОСОБА_6 у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Скасовано арешт накладений на грошові кошти у сумі 33546 грн., які зберігалися в ПАТ «Приватбанк» та обернуто в рахунок відшкодування цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 в частині стягнення матеріальної шкоди.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

09 лютого 2016 року Зарічним районним судом м.Суми було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 1059882 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та про зняття арешту з грошових коштів у сумі 33546 грн., які зберігалися в ПАТ «Приватбанк» та обернуті в рахунок відшкодування цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 в частині стягнення матеріальної шкоди.

Вказаний виконавчий лист було передано потерпілим до установи ПАТ КБ «Приватбанк» для отримання грошових коштів у розмірі 33546,00 грн.

Оскільки оригінал виконавчого листа переданий до установи Банку, то потерпілий ОСОБА_5 не має можливості звернутися з виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_6 1 059 882 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди до установи відбування покарання за місцем відбування покарання ОСОБА_6 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м.Суми 15 листопада 2015 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна крім житла. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено та стягнуто на користь останнього 1 059 882 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вироком апеляційного суду Сумської області від 04 лютого 2016 року вирок Зарічного районного суду м. Суми в частині призначення покарання скасовано, призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла та скасовано арешт, накладений на грошові кошти в розмірі 33 546,00 грн., які зберігаються в ПАТ КБ «Приватбанк» та обернуто їх в рахунок відшкодування цивільного позову ОСОБА_5 в частині стягнення матеріальної шкоди.

09 лютого 2016 року Зарічним районним судом м. Суми було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 1 059 882 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та скасування арешту, накладеного на грошові кошти в розмірі 33 546,00 грн., які зберігаються в ПАТ КБ «Приватбанк» та обернення їх в рахунок відшкодування цивільного позову ОСОБА_5 в частині стягнення матеріальної шкоди.

З повідомлення Селидівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Донецької області від 14 лютого 2017 року, який було надано на запит суду, вбачається, що вказаний виконавчий лист за місцем реєстрації боржника на виконання не надходив.

ПАТ КБ «Приватбанк» 03 березня 2017 року надав повідомлення, з якого вбачається, що в електронному журналі реєстрації вхідної кореспонденції банку не знайдено звернень від ОСОБА_5 .

Відповідно до п.14 ст.537 КПК України та п.4 ч.2 ст.539 КПК України суд, який здійснює розгляд кримінального провадження, може вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку.

Враховуючи той факт, що вирок суду в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1059882 грн. засудженим ОСОБА_6 не виконано, оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості та скасування арешту залишається в установі ПАТ КБ «Приватбанк», суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_5 та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 1 059 882 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА :

Заяву ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 592/5341/15-к виданого Зарічним районним судом м. Суми 09 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 1 059 882 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:

Судді: