У Х В А Л А

про накладення арешту

24 лютого 2017 року
Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а :
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

До початку судового засідання від потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 надійшли клопотання про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_11 .

Прокурор підтримав клопотання потерпілих та просив суд його задоволити.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кожен окремо підтримали свої клопотання та просили суд їх задоволити.

Представник потерпілих ОСОБА_9 підтримав клопотання потерпілих.

Захисник ОСОБА_10 просив суд відмовити в задоволенні клопотання потерпілих, оскільки у потерпілих відсутні відомості про наявність майна, яке належить обвинуваченому та відсутні відомості про можливість його відчуження.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав думку захисника.

Вивчивши доводи заяв та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання потерпілих обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до суду має право звернутися цивільний позивач з метою забезпечення цивільного позову

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 171 КПК України, у клопотанні цивільного позивача про арешт майна обвинуваченого для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Оскільки у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов, а ОСОБА_11 щоб уникнути відповідальності по цивільному позову може до винесення рішення відчужити належне йому майно, суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно обвинуваченого, як цивільного відповідача.
Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про накладення арешту на майно обвинуваченого задоволити.
Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця хутора Озірці с. Поліське Березнівського району Рівненської області, в межах суми цивільного позову в сумі 1600000 гривень, заборонивши укладати угоди стосовно всього рухомого та нерухомого майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.
Ухвалу звернути до негайного виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3