Справа № 592/4515/17
Провадження № 1-кс/592/2165/17
УХВАЛА

про арешт майна

24 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів за матеріалами кримінального провадження №0001530 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 20.04.2017 р. близько 15.18 год. невстановлена особа з метою заволодіння чужим майном, проникла до приміщення кіоску "Гроші всім", що на вул. 1-ша Набережна річки Стрілка, 6 у м. Суми, де із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я працівника кіоску, заволоділа грошима із каси в сумі 6000 грн. (ЖЕО 18329)

За вказаним фактом 20.04.2017 Сумським ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001530 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 3 КК України.
Було проведено ОМП на місці вчиненого кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого на місці було виявлено та вилучено:

-8 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, вилученими з поверхні дверної ручки вхідних дверей кіоску;

-1 слід взуття, зафіксований методом масштабної фотозйомки, вилучений з поверхні підлоги біля входу;

-1 слід взуття, поміщений на дактилоплівку, вилучений з поверхні підлоги посередині приміщення кіоску;

-Газовий балончик без маркування, з поверхні якого було вилучено 2 відрізки дактилоплівки, на яких відобразилось 3 слідів рук.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_2 , може бути причетним до вчинення розбійного нападу, який мав місце 20.04.2017 р. о 15:07 год. в приміщенні відділення кредитної установи «Гроші Всім» за адресою: м. Суми вул. 1-ша Н.р.Стрілки, 2/а, і у слідства є всі підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , може знаходитись гр. ОСОБА_5 , де він може зберігати викрадені грошові кошти у сумі 6300 грн., одяг, в якому він був одягнений, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також, можливо, інші предмети, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення.
22.04.2017 року, слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 був проведений огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , в якій фактично мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що за вказаною адресою можуть зберігатися викрадені гроші, знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та одяг, в якому він був одягнений, які в подальшому являтимуться доказами по справі.

Під час проведення огляду місця події у вказаній раніше квартирі №27 слідчим СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено з квартири: 1) штани, джинсові, синього кольору, виявлено та вилучено в кімнаті №1 на ліжку, яке знаходиться з лівої сторони під стінкою від входу до даної кімнати, запаковано до паперового пакету №1; 2) картуз, чорного кольору з трьома білими вставками з написом «Adida», виявлено та вилучено в кімнаті №1 на ліжку, яке знаходиться з лівої сторони під стінкою від входу до даної кімнати, запаковано до паперового пакету №2; 3) кофта, білого кольору з капюшоном з написом «JNM73 SERIES», виявлено та вилучено в кімнаті №1 на ліжку, яке знаходиться з лівої сторони під стінкою від входу до даної кімнати, запаковано до паперового пакету №3; 4) куртка з капюшоном, чорного кольору, виявлено та вилучено в кімнаті №1 на ліжку, яке знаходиться з лівої сторони під стінкою від входу до даної кімнати, запаковано до паперового пакету №4.

Вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення або правопорушень. Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У відкритому судовому засіданні слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Із змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч. 4 ст. 171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Із змісту ч. 2 ст. 172 КПК України вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Із змісту п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час кримінального провадження розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час кримінального провадження чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, відтак суд дійшов висновку про те, що клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0001530 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України; ст. 129, 296 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0001530 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на речі, які вилучені під час обшуку у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_3 , а саме: 1) штани, джинсові, синього кольору, виявлено та вилучено в кімнаті №1 на ліжку, яке знаходиться з лівої сторони під стінкою від входу до даної кімнати, запаковано до паперового пакету №1; 2) картуз, чорного кольору з трьома білими вставками з написом «Adida», виявлено та вилучено в кімнаті №1 на ліжку, яке знаходиться з лівої сторони під стінкою від входу до даної кімнати, запаковано до паперового пакету №2; 3) кофта, білого кольору з капюшоном з написом «JNM73 SERIES», виявлено та вилучено в кімнаті №1 на ліжку, яке знаходиться з лівої сторони під стінкою від входу до даної кімнати, запаковано до паперового пакету №3; 4) куртка з капюшоном, чорного кольору, виявлено та вилучено в кімнаті №1 на ліжку, яке знаходиться з лівої сторони під стінкою від входу до даної кімнати, запаковано до паперового пакету №4.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1