Номер провадження:1-кс/521/3099/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, за кримінальним провадженням № 0001042 від 26.12.2012 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001042, від 26.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 30.06.1995 року було створено Закрите Акціонерне Товариство з 267 засновників, керівником якого став ОСОБА_4 . ОСОБА_4 маючи намір, направлений на привласнення та заволодіння майном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 1997 році створив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В 2000 році посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під керівництвом ОСОБА_4 вчинили службове підроблення, а саме внесли в статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.12.2000 року завідомо неправдиві відомості, що підтверджуються судово-почерковою експертизою №4124/02 від 17.05.12 року.
Крім того, керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 без будь-якої економічної необхідності уклав Договір по відчуженню майна належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » засновником якого він є сам.
В результаті вчиненних кримінальних правопорушень, майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відійшло у власність підприємств, підконтрольних ОСОБА_4 .
У зв`язку із вищевикладеним, у органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити по вказаним у ньому підставам.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Що стосується надання тимчасового доступу до документів, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів є необґрунтованим, оскільки слідчим та прокурором не доведено мету та підстави з яких необхідно витребувати вказані документи. Крім того, слідчим та прокурором не доведено неможливість будь-якими іншими документами встановити обставини у кримінальному провадженні.

Таким чином, вказане клопотання на думку слідчого судді не мотивоване, та суперечить п. 3, 2, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки слідчим та прокурором не мотивовано для встановлення яких обставин у кримінальному провадженню необхідні документи, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1