УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/526/17
Провадження № 1-кп/486/94/2017
28 серпня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
28 серпня 2017 року в підготовче судове засідання повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_6 , причину неявки суду знову не повідомила. Про проведення підготовчого судового засідання 25.07.2017 р. обвинувачена була повідомлена телефонограмою, вручити останній судову повістку на 28.08.2017 р. не надалося можливим, про що свідчить доповідна записка старшого судового розпорядника.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 приводу у зв`язку з її повторною неявкою до суду.
Вислухавши думку захисника, яка заперечувала проти клопотання прокурора, мотивуючи тим, що невідома причина неявки обвинуваченої, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та застосувати до ОСОБА_6 привід, оскільки на думку суду остання ухиляється від явки до суду.
У відповідності до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі під час судового провадження як за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого так і з ініціативи суду.
В силу ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання, вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі з постановленням ухвали про привід обвинуваченого.
А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 приводу, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комінтерн Олександрійського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, не працюючої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, привід в підготовче судове засідання на 14-15 год. 08 листопада 2017 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Южноукраїнському відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні, прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та та ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та начальнику Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_8 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1