Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2587/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0000322 від 08.05.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст..15 ч.3, ст. 185 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу проник на територію військового полігону військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), звідки умисно, шляхом демонтажу намагався таємно викрасти дві металевих рейки (Р-18) балансова вартість яких згідно довідки №618 від 27.05.2016 року становить 960 гривень, однак розпочатий ним злочин доведено до кінця не було з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 було затримано охороною полігону на місці вчинення злочину.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст.. 15 ч.3, ст..185 ч.1 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, а саме те, що він на полігоні намагався викрасти дві металеві рейки, але був затриманий патрульним.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються . При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, не перебуває на обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері та не перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

Обвинувачений просив суд врахувати його щире каяття та те, що у нього на утриманні двоє малолітніх дітей та мати, яка потребує стороннього догляду.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування шкоди .

З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи винного, а саме те, що позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 ( пятдесят ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850( вісімсот п`ятдесят гривень) гривень.

Речові докази по справі: дві 8-ми метрові рейси типу Р-18 передати власнику ВЧППВ-03777.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: