Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/380/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 , малолітньої ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стрий, Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , учениці 7 класу ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Городниця Гусятинського району Тернопільської області, раніше не судимої,
за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -
05 січня 2017 року близько 15 години 00 хвилин у неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала в приміщенні дитячо-юнацької спортивної школи Гусятинської селищної ради, що в смт. Гусятин по вулиці Шевченка, 3 виник злочинний намір, направлений на вчинення крадіжки мобільного телефону.
Реалізуючи свій намір, 05 січня 2017 року близько 15 години 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_6 , будучи в приміщенні дитячої юнацької спортивної школи, що в АДРЕСА_2 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання зайшла в приміщення роздягальні спортивної школи, звідки умисно, таємно викрала із кишені куртки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , мобільний телефон марки «Apple iPhone 6», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходився у силіконовому футлярі сірого кольору з тильної сторони та чорного по боках, та захисному склі на екрані, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 8800 грн., після чого покинула місце вчинення злочину.
В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_6 вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що після секції з баскетболу в спортивній школі вона пішла до жіночої роздягальні. Після чого переодягнувшись, вона зайшла до чоловічої роздягальні, де з кишені куртки викрала мобільний телефон марки «Apple iPhone 6». Крадіжку мобільного телефону вона вчинила з метою використання його у власних цілях. Через пару днів до неї додому прийшли працівники поліції і вона віддала їм мобільний телефон. На даний час вона шкодує про вчинене.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 05.01.2017 року коли він прийшов додому його син ОСОБА_9 йому повідомив, що в нього в спортивній школі вкрали мобільний телефон. Він прийшов в спорт школу і попросив дітей, щоб віддали телефон, що належить його сину. Через два дні він звернувся в поліцію. На даний час йому мобільний телефон повернуто. Претензій до неповнолітньої ОСОБА_6 в нього немає.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується також протоколом добровільної видачі мобільного телефону від 12.01.2017 року, висновком експерта № 6-46/17 від 15.02.2017 року.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку про необхідність застосування до неповнолітнього заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері.
Законний представник неповнолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_5 просила суд передати неповнолітнью ОСОБА_6 під її нагляд, обіцяла забезпечити належний нагляд за дочкою, приділяти увагу її вихованню.
Захисник адвокат ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.
Відповідно до ч.1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилось шістнадцять років. Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 185 КК України, не виповнилось 16 років, а тому вона не підлягає кримінальній відповідальності за його вчинення.
06 березня 2017 року мати неповнолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_5 звернулася з заявою про передачу під свій нагляд ОСОБА_6 , відповідно до якого вона зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення неповнолітньою дочкою нових кримінальних правопорушень, її перевиховання й виправлення.
Згідно довідки про судимість, ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а отже вона вперше вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.1 ст. 185 КК України, за місцем навчання, проживання характеризується позитивно, у скоєному повністю зізналася та щиросердечно розкаялася.
З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає до задоволення та слід застосувати до неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 7 класу ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Городниця Гусятинського району Тернопільської області, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд її матері ОСОБА_5 на 1 (один) рік.
Речові докази: мобільний телефон марки «Apple iPhone 6», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходився у силіконовому футлярі сірого кольору з тильної сторони та чорного по боках, та захисному склі на екрані, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , вважати повернутим за приналежністю.
З врахуванням положень ст.ст.119, 124 КПК України, витрати пов`язані із залученням експертів, компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 498, 500, 501 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру задовольнити.
Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стрий, Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , учениці 7 класу ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Городниця Гусятинського району Тернопільської області, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд її матері ОСОБА_5 на 1 (один) рік.
Строк застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_6 рахувати з дня звернення ухвали до виконання.
Речові докази: мобільний телефон марки «Apple iPhone 6», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходився у силіконовому футлярі сірого кольору з тильної сторони та чорного по боках, та захисному склі на екрані, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , вважати повернутим за приналежністю.
Витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 351 гривня 84 копійки, компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1