overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/8891/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно. У клопотанні зазначено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.07.2017р. було накладено арешт на автомобіль марки «Аcura МDХ» реєстраційний номер НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події від 30.06.2017 за адресою: за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 168-а.
В обґрунтування вимог заяви вказує на необґрунтованість накладеного арешту, а також, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
У судовому засіданні представник вимоги скарги підтримав, слідчий вказав, що призначена у кримінальному провадженні експертиза за участю авто не проведена.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи представника скаржника, слідчого, слідчого суддя встановив наступне.
30.06.2017 на майданчику технічного огляду, що за адресою: м. Житомир, п-т. Незалежності, 168-а було виявлено в автомобілі марки "Аcura МDХ" реєстраційний номер НОМЕР_1 ознаки підробки ідентифікаційного номеру кузову та ознаки підробки ідентифікаційного номеру двигуна.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.07.2017р. було накладено арешт на автомобіль марки «Аcura МDХ» реєстраційний номер НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події від 30.06.2017 за адресою: за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 168-а.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що заявником не спростовано обґрунтованість накладеного арешту на речовий доказ, та не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки не надано доказів проведення експертизи; добросовісність набуття ОСОБА_5 права власності на спірний автомобіль судом не встановлено; та зважаючи на наявність ризику відчуження речового доказу, слідчий суддя дійшов висновків про необґрунтованість вимог заяви та наявність підстав для подальшого застосування арешту.
На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,
у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 280/1252/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. ст. 366 ч.1, 367 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
в с т а н о в и в:
Водночас на зазначену ухвалу суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, є такою, що подана особою, яка має на це право.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст. ст. 367 ч. 1, 366 ч. 1 КК України на 9 годину 30 хвилин 17 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 357/8983/17
У Х В А Л А
28 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0002334 від 06.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28.08.2017 року до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку перерозподілу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002334 від 06.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002334 від 06.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України, яке провести під своїм головуванням 05 вересня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 09 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/6464/17
Провадження №1-кп/359/465/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 серпня 2017 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України, -
22.08.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником 21.08.2017 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та його захисника).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 та ч.3 ст. 358 КК України, на 14.30 год. 13.09.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/6469/17
Провадження №1-кс/359/1526/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна та вступна частини)

23 серпня 2017 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бориспільської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Бориспільської місцевої прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст. 353, 356, ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 від 21.08.2017 року, поданої до Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, та організувати досудове розслідування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1056/17
Номер провадження 1-кп/530/111/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2017 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 31 липня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2017 року прокурор прокуратури Миргородської прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 31 липня 2017 року , відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000290 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15 год.00 хв. 04 вересня 2017 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
28.08.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/1068/17
Провадження № 1-кп/533/79/17
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000417 від 25.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області, після зміни підсудності розгляду кримінального провадження, надійшов обвинувальний акт, який складений старшим слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.08.2017 року о 14 год. 30 хв.

28.08.2017 року до суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання, останній суд не повідомив.

Згідно до ст. 323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки подальший розгляд кримінального провадження без його участі неможливий.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового засідання, вважає за необхідне клопотання задовольнити, так як подальший розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити повністю.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого в АДРЕСА_1 ,громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, освіта середня, раніше не судимого - в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Козельщинського районного суду за адресою: селище Козельщина, вулиця Остроградського (Радянська), 75, зал судового засідання № 2 о 14 год. 30 хв. 04.09.2017 року.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому ВП ГУ НП в Полтавській області.

Про результати виконання або невиконання ухвали негайно повідомити суд.
Копію ухвали направити для відому та контролю прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2242/17 Номер провадження 11-кп/786/806/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.06.2017, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 червня 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Постановлено зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання призначеного за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.03.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі - строк попереднього ув`язнення, а саме: період з 25.03.2016 року по 26.04.2016 року, відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
На судове рішення засуджений подав апеляційну скаргу. Апеляційне провадження відкрито ухвалою від 19 серпня 2017 року.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі закінчена, провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду ,- У Х В А Л И В :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.06.2017 призначити на 10-00 годину 08 листопада 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Доставити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ "Полтавська УВП №23" у судове засідання апеляційного суду.

Надати особову справу засудженого ОСОБА_3 апеляційному суду до початку судового засідання.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_2
справа № 563/173/16-к
28 серпня 2017 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. при секретарі Литвинчук Л.Л. розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді № 563/173/16-к від 14.08.2017 року
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що в зазначеній вище ухвалі, внаслідок технічної помилки неправильно вказано рік з якого необхідно отримати інформацію, а тому дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді № 563/173/16-к, а саме замість "з 11.12.2017 року по 14.08.2017 року", зазначити "з 11.12.2014 року по 14.08.2017 року".-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10654/17

28 серпня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову військової прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000004,
в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Для забезпечення та оперативності судового провадження розгляду справи 30 серпня 2017 року о 11 год. 30 хв., необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Черкаського СІЗО № 30.

Керуючись ст. 304, 336 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову військової прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000004.
Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 30 серпня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Черкаського СІЗО № 30 в Соснівському районному суді міста Черкаси 30 серпня 2017 року о 11 год. 30 хв. за участю ОСОБА_2 .

Черкаському СІЗО № 30 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом міста Черкаси; скаржника: ОСОБА_2 належно повідомити про місце, день та час судового розгляду.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Соснівським районним судом міста Черкаси доручити відповідальній особі приміщення Черкаського СІЗО № 30.

Соснівський районний суд міста Черкаси доручає відповідній службовій особі Черкаського СІЗО № 30, згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/677/17 Справа № 695/3056/16-к Категорія: ч. 1 ст. 263 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 12-00 год. 14 вересня 2017.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 27.07.2017 до СБ України подано електронну заяву про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України, однак уповноважені особи не внесли відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

У зв`язку з цим скаржник просила слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб СБ України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за електронною заявою від 27.07.2017 до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, разом з тим просила розглядати скаргу у її відсутності.

Уповноважена особа представник СБ України в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Звертаючись зі скаргою заявник зазначає, що 27.07.2017 до СБ України було подано електронну заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте підтвердження про направлення вказаної заяви до матеріалів скарги не надано, що в даному випадку позбавляє можливості слідчого суддю встановити наявність в діях уповноважених осіб СБ України бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З огляду на наведене дану скаргу слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1