Справа № 161/8161/16-к
Провадження № 1-кс/161/2838/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 травня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою скаржниці ОСОБА_4 про роз`яснення судових рішень по ухвалах слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2016 року та від 11.07.2016 року за результатами розгляду скарг ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області щодо не проведення слідчих дій у межах кримінального провадження №0004175 від 26.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення судових рішень по ухвалах слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2016 року та від 11.07.2016 року за результатами розгляду скарг ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області щодо не проведення слідчих дій у межах кримінального провадження №0004175 від 26.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Свою заяву ОСОБА_4 мотивує тим, що в ухвалах слідчого судді не конкретно визначені слідчі дії, які необхідно провести у межах кримінального провадження №0004175.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала подану заяву з підстав зазначених в ній та просила роз`яснити рішення суду.

Згідно ч.1ст.380 КПК України (в ред.2012 року) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Беручи до уваги, що в резолютивній частині ухвалах слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2016 року та від 11.07.2016 року було конкретно визначено кого саме зобов`язати виконати всі необхідні та можливі слідчі дії зазначені в клопотаннях заявниці ОСОБА_4 датованих 20.01.2016 року та 18.04.2016 року, 20.04.2016 року, 12.05.2016 року у невиконаних частинах, а тому на думку суду вище вказана ухвала суду є зрозумілою та обґрунтованою.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Роз`яснити ОСОБА_4 , що згідно резолютивних частин ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2016 року та від 11.07.2016 року за результатами розгляду скарг ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області щодо не проведення слідчих дій у межах кримінального провадження №0004175 від 26.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України конкретно визначено, про зобов`язання слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області виконати всі необхідні та можливі слідчі дії зазначені в клопотаннях заявниці ОСОБА_4 датованих 20.01.2016 року та 18.04.2016 року, 20.04.2016 року, 12.05.2016 року у невиконаних частинах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1