1-кс/381/412/17
381/2482/17
У Х В А Л А
про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні

28 липня 2017 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора- ОСОБА_2 слідчого СВ ВП на ст..Фастів- ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів- ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, по кримінальному провадженню №0000106 від 10.07.2017,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 18 липня 2017 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02 липня по 09 липня 2017 року, невідомі особи, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей вагону музею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на території залізничної станції Фастів 1, що по вул. Шевченка, 30, м. Фастів, Київської області, проникли всередину, звідки таємно викрали речі, що мають історичну цінність.

За даним фактом СВ відділення поліції на станції Фастів внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.07.2017 р. під час проведення огляду місця події в приміщенні вагону музею «Музей на колесах», розташованого на території залізничної станції Фастів 1, що по вул. Шевченка, 30, м. Фастів, Київської обл. виявлено та вилучено три штори коричневого кольору із слідами речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров.

В порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам ВП на станції Фастів надано доручення щодо встановлення всіх можливих обставин учинення кримінального правопорушення, встановлення можливого місця перебування викрадених речей.

Відповідно до матеріалів виконаного окремого доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам ВП на станції Фастів встановлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в буд. АДРЕСА_1 , в якого за місцем проживання можливо знаходяться викрадені речі.

12.07.2017 р. з прокурором Фастівської місцевої прокуратури погоджено клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6

12.07.2017 р. отримано дозвіл Фастівського міськрайонного суду на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6

17.07.2017 р. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого вилучено монети часів СРСР, купони України, паперові купюри різних номіналів та держав другої половини ХХ сторіччя та ХХІ сторіччя, купюру Російської імперії номіналом 3 рублі.

17.07.2017 року ОСОБА_7 допитано як свідка у вказаному кримінальному провадженні, під час допиту він надав покази про те, що він колекціонує монети та купюри і вилучене в нього майно належить йому на законних підставах.

17.07.2017 року прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області в порядку ст. 245 КПК України винесено постанову про відібрання біологічних зразків крові ОСОБА_6

17.07.2017 року виконати постанову прокурора Фастівської місцевої прокуратури не виявилося можливим, оскільки від відібрання біологічних зразків крові ОСОБА_7 відмовився, мотивуючи своє рішення тим, що під час надання юридичної консультації адвокат порадив йому надати такі зразки лише після відповідного рішення слідчого судді.

Тому, прокурор, з метою проведення судової порівняльної експертизи та здобуття додаткових доказів, отримавши відмову ОСОБА_6 надати добровільно такі зразки, вимушений був звернутися до суду з даним клопотанням.

В ході судового розгляду клопотання прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату судового розгляду клопотання, про що свідчить його особистий підпис під час вручення повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора та слідчого щодо клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні, а саме крові ОСОБА_6 , а також вивчивши письмові матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Як вбчається з письмових матеріалів клопотання, а саме з постанови прокурора Фастівської місцевої прокуратури про відібрання біологічних зразків крові ОСОБА_6 для проведення порівняльної експертизи, відсутня відмітка про пред`явлення ОСОБА_6 даної постанови з метою його ознайомлення, а отже відсутній його підпис на зазначеній постанові.

Згідно рапорту слідчого СВ ВП на ст..Фастів ОСОБА_5 вбачається, що 17.07.2017 року під час телефонної бесіди з ОСОБА_6 , останній повідомив, що відмовляється від добровільного надання біологічних зразків для проведення експертизи.

Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що органом досудового розслідування не дотримані вимоги щодо можливості добровільного надання свідком ОСОБА_6 біологічних зразків, відсутні документальне підтвердження пред`явлення ОСОБА_6 постанови прокурора про відібрання таких зразків, а тому клопотання є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_6 є свідком в даному кримінальному провадженні.

Отже, клопотання про примусове відібрання зразків для експертизи подано стосовно свідка.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Суд, звератає увагу, що оскільки нормами КПК не передбачено проведення такої слідчої дії стосовно свідка вважає, що відсутні правові підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 160-166,245 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000106 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1