07.03.2017 Провадження №1-кп/331/32/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/32/2017 з обвинувальним актом та укладеною угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Так, що 21.11.2015 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення умисного тілесного ушкодження, знаходячись біля під`їзду №1будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої сварки з раніше йому незнайомим ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних стосунків, наніс не менше одного удару кулаком руки в міжбрівну область обличчя останнього, умисно спричинив ОСОБА_5 рани в міжбрівної області, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду досягнуто угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Так, 07 березня 2017 року потерпілий ОСОБА_5 з одного боку та обвинувачений ОСОБА_3 у цьому провадженні з іншого боку, на підставі т..ст. 468, 469, 471 КПК, уклали угоду про примирення.

Дана угода укладена з дотриманням вимог т..ст. 468, 469, 470, 471 КПК України.

Погоджена сторонами угода містить наступні положення:

1. ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

Час, місце, обставини скоєння ОСОБА_3 злочину відповідає змісту обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті.

Під час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість завданні потерпілому умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Фактичні обставини справи визнав, кваліфікацію дій не заперечував.

2.Сторони угоди про примирення дійшли згоди, що сума завданих кримінальним правопорушенням збитків, котрі підлягають грошовій компенсації з боку обвинуваченого ОСОБА_3 становить 8000 грн. (вісім тисяч) гривень 00 коп.

4. Обвинувачений ОСОБА_3 до початку судового засідання сплатив потерпілому ОСОБА_5 2500 грн. у рахунок відшкодування шкоди та зобов`язується сплатити потерпілому ОСОБА_5 суму збитків у розмірі 5500 грн. рівними частками по 500 грн. впродовж 11 (одинадцяти) місяців. Щомісячний платіж становитиме 500 грн. та сплачений до 17 числа кожного місяця готівковими коштами. Граничний термін сплати усієї суми 17.01.2018 року.

6. Обвинуваченому ОСОБА_3 повинно буде призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн., що складає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, в силу ст. 12 КК України даний злочин не є тяжким.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час проведення судового засідання судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 474 КПК України щодо його права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом роз`яснені потерпілому ОСОБА_5 , наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , які підтвердили суду, що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити угоду про примирення між ними, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_4 , перевіривши зміст угоди, що укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 471 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 374, ст. 474, ч. 1 ст. 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 07 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/331/32/2017, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Зобов`язати ОСОБА_3 сплатити потерпілому ОСОБА_7 суму збитків у розмірі 5500 грн. рівними частками в продовж 11 (одинядцяти) місяців. Щомісячний платіж становить 500 грн. та повинен бути перерахований до 17 числа кожного місяця. Граничний термін перерахування всієї суми становить 17.01.2018 року.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання щодо ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком суду чинності.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч. 3 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1