ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3817/16-к
Провадження № 1-кп/210/141/17

"09" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачені - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого про відмову від захисника у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001268,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , оскільки його правова позиція щодо захисту не збігається з думкою його захисника.

Крім того,у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , оскільки його правова позиція щодо захисту не збігається з думкою його захисника, та просив призначити захисника з безоплатної правової допомоги.

Прокурор у підготовчому судовому не заперечував проти задоволення клопотання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ..

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_10 ..
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно вимог п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити захисника через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Так в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 ..
Таким чином, суд вважає, що відмова обвинуваченого від послуг захисника ОСОБА_5 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Крім того в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відмову від захисника ОСОБА_4
Таким чином, суд вважає, що відмова обвинуваченого від послуг захисника ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 54, 369, 371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від послуг захисника ОСОБА_5 , - задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від послуг захисника ОСОБА_4 , - задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15 год. 00 хв. 27.02. 2017 року до залу № 306 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Мира, 24, м. Кривий Ріг.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1