Справа № 644/2077/17
н/п 1- кп/644/359/17

В И Р О К

іменем України

26 квітня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за номером 0000403 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

13 лютого 2017 року о 10.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем мешкання, в кв. АДРЕСА_2 , діючи з умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, за допомогою придбаних інгредієнтів, а саме: насіння маку та розчиннику, виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого, частину наркотичного засобу вжила шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а залишки опію приблизно 7 мл. вимочила в шматок марлі та висушила, для того щоб вжити пізніше. Фрагмент марлі поклала під задню кришку мобільного телефону. Далі ОСОБА_4 маючи умисел на перевезення вищевказаного фрагменту марлі з наркотичною речовиною з метою її подальшого вживання вийшла з квартири та за допомогою міського транспорту прибула до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В той же день, о 17 год. 50 хв. в ході проведення огляду в приміщені Орджонікідзевського районного суду за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7 працівниками поліції у ОСОБА_4 було вилучено полімерний пакет з фрагментом марлі вимоченої в опії ацетильованому. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 279 від 17.02.2017 року: нашарування на фрагменті марлі є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого становить- 0,6096 грам. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно виготовила та зберігала без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила обставини скоєння злочину, як вони викладені вище.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, суд за згодою прокурора, обвинуваченої і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 66 КК України визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, не працює, не заміжня, має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується задовільно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винної, обставини скоєння злочину та обставини, які пом`якшують її покарання, а також думку прокурора, який вважав за можливе призначити обвинуваченій найменш суворе покарання, вважає що виправлення обвинуваченої можливо при призначенні їй покарання за скоєння злочину у виді позбавлення волі.

Разом з цим, суд вважає за можливе у зв`язку з наявністю обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину до покарання призначеного обвинуваченій застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинувачену від відбуття покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені при проведенні судово-хімічної експертизи № 279 від 17.02.2017 р., виконаної Харківським НДЕКЦ МВС України в сумі 660 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_4 від відбуття призначеного їй за вироком покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 279 від 17.02.2017 року виконаної ХНДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України у сумі 660 грн. 30 коп.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченій негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1