Справа № 592/2153/17
Провадження № 1-кс/592/1058/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
22 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000096 від 01.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.212 ч.1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження прокурора ОСОБА_3 , -
встановив:
Прокурор своє клопотання мотивує тим, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) при проведенні реалізації продуктів харчування через мережу супермаркетів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом оформлення фінансово-господарських операцій по придбанню та реалізації продуктів харчування від імені підконтрольних фізичних осіб підприємців ФОП ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_5 , рнокпп НОМЕР_3 , ФОП ОСОБА_6 , рнокпп НОМЕР_4 , ФОП ОСОБА_7 , рнокпп НОМЕР_5 , ФОП ОСОБА_8 , рнокпп НОМЕР_6 , ФОП ОСОБА_9 , рнокпп НОМЕР_7 , ФОП ОСОБА_10 , рнокпп НОМЕР_8 , ФОП ОСОБА_11 , рнокпп НОМЕР_9 , ФОП ОСОБА_12 , рнокпп НОМЕР_10 , ФОП ОСОБА_13 , рнокпп НОМЕР_11 , ФОП ОСОБА_14 , рнокпп НОМЕР_12 , ФОП ОСОБА_15 , рнокпп НОМЕР_13 , ФОП ОСОБА_16 , рнокпп НОМЕР_14 , ФОП ОСОБА_17 , рнокпп НОМЕР_15 , ФОП ОСОБА_18 , рнокпп НОМЕР_16 , ФОП ОСОБА_19 , рнокпп НОМЕР_17 протягом 2015-2016 років ухилились від сплати податків на загальну суму 1 млн. 210 тис. 931 грн.

В період 13.01.17 10.02.17 на підставі ували Ковпаківського районного суду м. Суми про проведення обшуку від 26.12.16, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де здійснює свою фінансово-господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, в ході досудового розслідування проведені обшуки за адресами розташування магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході проведення обшуків виявлено та вилучено первинні бухгалтерські документи по вищезазначеним приватним підприємцям, які свідчать про перевищення задекларованих обсягів доходів.

На даний час, досудовим розслідуванням перевіряються обсяги задекларованих доходів вищезазначеними фізичними особами підприємцями для чого необхідно перевірити обсяг грошових коштів на їх поточних рахунках.

Для проведення фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_8 , рнокпп НОМЕР_6 використовує поточний рахунок - № НОМЕР_18 ), відкритий в Сумській філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », далі Сумська Філія ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_19 , АДРЕСА_2 .
З метою підтвердження обсягу задекларованого доходу ФОП ОСОБА_8 , рнокпп НОМЕР_6 , необхідно здійснити тимчасовий доступ по поточному рахунку № НОМЕР_18 ), який відкритий в Сумській Філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_19 , АДРЕСА_2 .
Вказані документи нададуть можливість встановити вид та розмір шкоди, яку було завдано та будуть використані в подальшому як речові докази.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
по поточному рахунку № НОМЕР_18 ), який відкритий ФОП ОСОБА_8 в Сумській Філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_19 , АДРЕСА_2 , а саме:
- документів, які були надані ФОП ОСОБА_8 , рнокпп НОМЕР_6 до Сумської Філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_19 , для відкриття поточного рахунку № НОМЕР_20 (980 UAH), а також для обслуговування в банківській установі осіб, які мають право підпису банківських документів;

- договорів на розрахункове касове обслуговування з додатками;

- роздруківок руху грошових коштів з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу (включаючи години, хвилини та секунди), номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції) по поточним рахункам № НОМЕР_20 (980 UAH) за період з 01.01.15 по 31.12.16;

- чеків про зняття готівки за період з 01.01.15 по 31.12.16.

Тимчасовий доступ до документів має надати - Сумська Філія ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_19 , АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1