Справа № 369/2116/17
Провадження № 1-кп/369/294/17
УХВАЛА
Іменем України
20.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуляни Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, за наступних обставин.
24.01.2017 близько 03.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого секатора, який заздалегідь приготував та приніс з собою, віджав металопластикове вікно та проник до вищевказаного будинку, звідки таємно викрав промислові тепловентилятори марки «Master» моделі В15 ЕРА в кількості 2 шт. вартістю 1900,00 грн. кожна, загальна вартість 3800,00 грн., плиткоріз марки «Feida-250» 6365,00 грн., штробаріз марки «Shturm» вартістю 1710,00 грн., електродриль марки «Forte» вартістю 332,5 грн. та металеву одноколісну тачку сірого кольору вартістю 570,00 грн. Після чого ОСОБА_4 , в подальшому погрузив викрадені речі речі до зазначеної вище металевої одноколісної тачки сірого кольору, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
В судовому засіданні суду прокурором надано копію свідоцтва серії НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_4 , згідно якрого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та надано заяву матері ОСОБА_5 , згідно якої, остання не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_4 за нереабілітуючими підставами.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в зв`язку зі смертю останнього, з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 не надійшло.
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із смертю останнього.
Речові докази по справі: промислові тепловентилятори марки «Master» моделі В15 ЕРА в кількості 2 шт.; плиткоріз марки «Feida-250» 6365,00 грн.; електродриль марки «Forte», які повернуті потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання. залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Києво-Святошинський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7