1Справа № 335/3336/17 1-кс/335/2270/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПАТ „ПРОКРЕДИТ БАНК на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПАТ „ПРОКРЕДИТ БАНК на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 16.02.2017 року до Запорізької місцевої прокуратури № 2 уповноваженою особою ПАТ „ПРОКРЕДИТ БАНК подана заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.

До теперішнього часу відомості, зазначені в заяві не були внесені до ЄРДР.

Вказану бездіяльність заявник вважає незаконною та просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі вказаної заяви про скоєння злочину.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити у її задоволенні, оскільки заява про скоєння злочину була направлена до відділення поліції за підслідністю.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 16.02.2017 року Заявник направив до Запорізької місцевої прокуратури № 2 заяву про вчинене кримінальне правопорушення, в якій просив внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування відносно ОСОБА_5 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 20.02.2017 року заява Уповноваженого представника ПАТ „ПРОКРЕДИТ БАНК заступником керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 була спрямована для розгляду до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Механізм реалізації цих положень кримінально-процесуального законодавства України передбачений наказом Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення.

Таким чином, направлення Заяви для реєстрації кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, з дотриманням вимог про підслідність не суперечить положенням ст.ст. 214, 216, 218 КПК України.

Таким чином, факту бездіяльності уповноважених осіб Запорізької місцевої прокуратури № 2 в судовому засіданні не встановлено, дії з направлення заяви за територіальним принципом з дотриманням вимог про підслідність відповідають вищезазначеним положенням процесуального закону та Наказу Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПАТ „ПРОКРЕДИТ БАНК на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1