Справа № 191/1115/17
Провадження № 1-в/191/413/17
У Х В А Л А
іменем України
13 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 20.01.2015 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.3 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного від 19.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.08.2014 року по 10.03.2015 року. Початок строку : 20.08.2014 року, кінець строку : 30.04.2017 року, -
В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», обґрунтовуючи його тим, що з установи СВК-94 звільняється ОСОБА_3 ..

Під час відбування покаранняв СВК-94 з 25.03.2015 року ОСОБА_3 характеризується негативно. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, постійно сперечається, висловлюєтося негативно у бік адміністрації. Зневажливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених, перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання.

За час відбування покарання в місцях позбавлення вола має 13 стягнень, а саме : 15) 02.12.2016 року догана; 16) 24.11.2016 року 14 діб ДІЗО; 17) 20.02.2017 року догана; 18) 28.02.2017 року сувора догана.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку і на шлях виправлення не став.

Підстава : висновок адміністрації УВП і рішення від 22.03.2017 року. Протокол № 9.

У зв`язку з цим, начальник ДУ «Синельниківська ВК № 94» просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 та встановити наступні обмеження : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник Синельниківської ВК № 94 в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. "б" ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного,

районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею

5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не

може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст.15 ч.3 185 ч.3, ст.71 КК України до 3 років 3місяців позбавлення волі.

З довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній заохочень не має, з 2015 року по 2017 рік має 18 стягнень.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 19.02.2017 року ОСОБА_3 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 20.08.2014 року по 10.03.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_3 початок строку останнього зазначений : 20.08.2014 року; кінець строку : 30.04.2017 року.

Таким чином, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «б», ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ ;

4)з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії

№ 94 , засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1