Справа №150/78/17
Провадження по справі №1-кп/150/21/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 липня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000143 від 25.10.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

05.12.1992 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 140 КК України до покарання у вигляді виправних робіт строком 1 рік, з утриманням 20% заробітку в дохід держави;

13.11.1998 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

08.12.2004 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

12.05.2008 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст..395 КК України до 3 місяців позбавлення волі;

26.07.2012 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до 4 місяців позбавлення волі;

25.12.2013 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

07.04.2016 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці жовтня 2014 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний продовжуваний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву вхідних дверей проник до приміщення кухні території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки, таємно, шляхом демонтажу та розукомплектування скоїв крадіжку бувших у використанні речей, а саме: металевої емальованої ванни ємкістю 200 л., бойлера «Ariston», двох поверхонь (плит) чавунних; одних дверцят, одної металевої духовки та одного піддувала з опалювальної груби, вмивальника з нержавіючої сталі, трьох метало-пластикових вікон розміром 103x80 см., 107x80 см. та 60x50 см., та дивану. Крім цього, у вище вказаний період часу ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом зриву навісного замка - колодки проник до нежилого будинку ОСОБА_5 звідки, таємно, скоїв крадіжку бувшого у використанні майна, а саме: холодильника «Дніпро», одного телевізора «Весна-346», одного пилососу марки «Philips», одну ручну швейну машинки «Zinger», два килима розміром 2,5x2 м. кожний, дві каструлі емальовані на 8 та 10 літрів, одне металеве пружинне ліжко, одну дерев`яну драбину кустарного виробництва, один дерев`яний табурет кустарного виробництва, один дерев`яний кустарного виробництва стіл, дві дерев`яної основи кустарного виробництва лавки та кухонного посуду: лоток для посуду з полімерної основи салатового кольору - 1 шт., виделки алюмінієві - 13 шт., виделки з нержавіючої сталі - 10 шт., ложки чайні з нержавіючої сталі - 10 шт., ложки столові з нержавіючої сталі - 4 шт., столову алюмінієву ложку з отворами - 1 шт., відкривачку - 1 шт, ключ закаточний для консервації - 2 шт., металевий молоточок - 1 шт., ручний перцеподрібнювач - 1 шт., часникодавка - 1 шт., ніж до м`ясорубки - 1 шт., трубка насадка до м`ясорубки - 1 шт., щітка для миття посуду - 1 шт., збивач ручний кухонний - 1 шт., ніж кухонний - 1 шт., лійка з полімерної основи червоного кольору - 1 шт., миска-підставка полімерної основи червоного кольору - 2 шт., тертка ручна з двома насадками - 1 шт. Також ОСОБА_4 , шляхом розукомплектування та демонтажу скоїв крадіжку бувших у використанні: двох поверхонь (плит) чавунних, одних дверцят, одної металевої духовки та одного піддувала з опалювальних груб. Продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом зриву навісного замка - колодки, ОСОБА_4 проник до приміщення кухні, звідки шляхом демонтажу та розукомплектування опалювальної груби, скоїв крадіжку двох поверхонь (плит) чавунних, одних дверцят та одного піддувала. В подальшому, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу з подвір`я території домоволодіння ОСОБА_5 скоїв крадіжку двох дерев`яних основ кустарного виробництва столів та одного складометру рубаних дров. Викрадені речі ОСОБА_4 , привласнив та обернув на власну користь, здавши металеві предмети на металобрухт, а предмети побуту та електротовари залишив для власного користування, чим згідно висновків судово - товарознавчої експертизи № 1458 від 17.11.2016, № 1465 від 22.11.2016, № 1467 від 25.11.2016 та № 1468 від 25.11.2016, заподіяв потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1212 гривень 37 копійок.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України - крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Крім того, ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Зокрема, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 перебуваючи в с. Вила- Ярузькі Чернівецького району Вінницької області неподалік свого житлового будинку АДРЕСА_1 , під час пошуку металобрухту, між деревами знайшов 28 набоїв до нарізної вогнепальної зброї, які у подальшому переніс та зберігав у домоволодінні, що за адресою АДРЕСА_1 , чим здійснив їх незаконне придбання та зберігання.

На підставі ухвали слідчого судді Чернівецького районного суду від 26.11.2016 року працівниками Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області о 10 год. 28.11.2016 року проведено обшук помешкання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в якому на законних підставах проживає ОСОБА_4 . Під час вищевказаного обшуку працівниками поліції, в одній із житлових кімнат, на столі виявлено та вилучено бойові припаси, а саме набої до нарізної вогнепальної зброї в кількості 28 (двадцять вісім) штук, які останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта № 484-Б від 29.11.2016 року, 28 (двадцять вісім) патронів, вилучені під час обшуку помешкання ОСОБА_4 , є: бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї з яких 2 (два) патрона - бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - револьверними патронами калібру 7,62 мм призначеними для стрільби з револьверів системи «Наган» («Ма§ап1;»), «Ріерег», «Т03-36» та інших револьверів калібру 7,62 мм. 26 (двадцять шість) патронів -- бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно- мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ- 11», «ТОЗ-99», ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм.; 2 (два) патрона калібру 7,62 мм, придатні для стрільби, виготовлені на заводі м. Юрюзань, 1987 року випуску; 24 (двадцять чотири) патрона калібру 5,6 мм., придатні для стрільби, 2 (два) патрона калібру 5,6 мм. не придатні для стрільби у зв`язку із розкладенням ініціюючого складу. 16 (шістнадцять) патронів виробництва ВАТ «Восток» м. Клімовськ.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.263 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав та показав, що наприкінці жовтня 2014 року, зірвавши вхідні двері, проник до приміщення кухні території домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , звідки викрав металеві предмети, які в подальшому здав на металобрухт, а також предмети побуту та електротовари, які залишив для власного користування. Крім того, пояснив, що перебуваючи в с. Вила- Ярузькі Чернівецького району Вінницької області неподалік свого житлового будинку АДРЕСА_1 , шукав металобрухт, щоб в подальшому здати та заробити кошти. Між деревами знайшов 28 набоїв до нарізної вогнепальної зброї, які в подальшому переніс та зберігав у власному домоволодінні до виявлення та вилучення працівниками поліції.

В скоєному щиро кається, обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано письмову заяву про неможливість прибуття у зв`язку із сімейними обставинами, просить кримінальне провадження розглянути у її відсутність. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Оскільки обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позицій немає, то суд відповідно до ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, обов`язковість якого встановлено частиною 4 статті 349 КПК України.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України - крадіжка, кваліфікуючою ознакою якої є - крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, а також за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного негативно характеризується по місцю проживання, раніше неодноразово судимий, наявність у відповідності до ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, заподіяні збитки частково відшкодовано шляхом повернення частини викрадених речей на суму 487 гривень 85 копійок; наявність відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжує покарання вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину; з досудової доповіді, наданої Чернівецьким районним сектором з питань пробації вбачається, що під час опитування обвинуваченого ОСОБА_4 було встановлено, що останній виявив бажання брати участь у підготовці досудової доповіді, визначення рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення є дуже високим, ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, тому виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованих на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання та передбачені ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання, і з урахуванням особи винної, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією його від суспільства.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змін не потребує.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до положень ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до положень статті 118 КПК України витрати, пов`язані із залученням експертів являються процесуальними витратами.

Частиною 2 статті 124 КПК України встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням судових товарознавчих експертиз та судово балістичної експертизи у розмірі 2903 (дві тисячі дев`ятсот три) гривні 48 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 118, 124 КПК України, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років та 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у вигляді 3 років та 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України з врахуванням вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року, шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання визначити у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 26.06.2017 року, залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- об`єкти дослідження відповідно до висновку експерта №484 від 29.11.2016 року (28 патронів до нарізної вогнепальної зброї), що знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби №3994183 в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького ВП Могилів- Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області,- знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судових товарознавчих експертиз та судово балістичної експертизи у розмірі 2903 (дві тисячі дев`ятсот три) гривні 48 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в суді, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення в суді негайно вручити засудженому та прокурору, копію надіслати потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1