Справа № 638/9391/16-к
Провадження № 1-кс/638/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001129 від 16 лютого 2013 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.,
встановив:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ст.. лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 05.04.1996 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 в одній з квартир будинку АДРЕСА_2 , з корисних мотивів побили ОСОБА_7 , причинивши йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 189/139а, тяжкі тілесні ушкодження, від яких 13.04.1996 р. у ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова, помер.
28.05.1996 СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області порушено кримінальну справу № 60960976 за ст. 101 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).
17.12.1997 відносно ОСОБА_4 матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження та зареєстровані за № 60972411.
16.02.2013 матеріали кримінальної справи № 60972411 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0001129 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 05.04.1996 р. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи узгоджено з корисливих мотивів з метою отримання грошових коштів, у невстановленої в ході досудового слідства квартирі, по АДРЕСА_2 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, стали бити ОСОБА_7 , завдаючи удари кулаками і ногами по різних частинах тіла потерпілого, заподіявши йому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи 189/139а від 17.11.1997 р., тяжкі тілесні ушкодження.
05.04.1996 о 11.20., ОСОБА_7 , невстановленою слідством особою був доставлений до ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова, де ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм помер.
Водночас, при відвідуванні житла ОСОБА_4 , 1968 р.н. та опитуванні осіб, встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється,його місцеперебування не відоме.
У діях ОСОБА_4 , 1968 р.н., вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст. 121 КК України.
06 червня 2016 року до Дзержинського районного суду міста Харкова слідчим слідчого віділу ОСОБА_5 подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 07 червня 2016 року постановлено ухвалу, та задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановлено строк дії ухвали три місяць, тобто до 07 грудня 2016 року.
На даний час строк дії ухвали сплинув, ОСОБА_4 , не затриманий.
Виходячи з вимог ст. 193 КПК України суд позбавлений можливості вирішити питання про обрання запобіжного заходу за відсутності особи, відносно якої вирішується зазначене питання.
Таким чином, в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-193 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_5 ., по кримінальному провадженню № 0001129 від 16 лютого 2013 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: