Номер провадження 1-кп/754/25/17
Справа№754/8260/15-к
Вирок
Іменем України
14 березня 2017 року м . Київ

Деснянський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0013702 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 176 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року приблизно о 12 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці, по вул.. Миропільська, 2 у м. Києві ТОВ «Торговий ряд» в якому орендує торгівельний павільйон № НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою невстановленого слідством комп`ютерного обладнання шляхом їх завантаження з мережі «Інтернет» на диски для лазерних систем зчитування та у подальшому, не маючи прав на розповсюдження примірників комп`ютерних програм, незаконно, шляхом продажу ОСОБА_5 , розповсюдив два контрафактних диска для лазерних систем зчитування формату DVD за ціною 40 гривень (кожен), на яких відтворено примірники комп`ютерних програм операційні системи «Microsoft Windows 7» та «Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition». В результаті незаконних дій обвинуваченого ОСОБА_3 з порушення авторського права і суміжних прав заподіяно матеріальну шкоду власнику виключних прав інтелектуальної власності на вказані програми корпорації «Microsoft» в розмірі 22 362 грн. 73 коп., яка у понад двадцять разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 176 КК України і полягає в незаконному відтворенні та розповсюдженні комп`ютерних програм, із завданням матеріальної шкоди у значному розмірі.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе не визнав та показав, що в грудні 2014 року, перебуваючи на своєму робочому місці, по вул.. Миропільська, 2 у м. Києві ТОВ « Торговий ряд» в якому орендував торгівельний павільйон № НОМЕР_1 , від наглядно знайомого до нього підійшов чоловік з проханням надати йому диск для лазерних систем зчитування формату DVD, на якому відтворено примірники комп`ютерних програм операційні системи «Microsoft Windows 7» та «Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition», який він надав даному чоловікові та отримав від останнього 50 грн.. При цьому зазначив, що придбав ноутбук вже з відтвореними на ньому комп`ютерними програми операційними системи «Microsoft Windows 7» та «Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition». Крім того зазначив, що наданий ним диск для лазерних систем зчитування формату DVD, на якому відтворено примірники комп`ютерних програм операційні системи «Microsoft Windows 7» та «Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition» був його особистою власністю, та не призначений для продажу, а вилучені працівниками міліції диски в кількості 175 штук взагалі належать реалізатору із сусіднього прилавку. Факт відтворення та реалізації даних дисків він заперечив.

Проте, вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині повністю доведена перевіреними в судовому засіданні доказами.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.12.2014 року у громадянина ОСОБА_5 : на території Деснянського району міста Києва, а саме, на ринку по АДРЕСА_2 здійснюється реалізація «піратських» дисків для лазерних систем зчитування інформації із програмним забезпеченням та аудіо - візуальними творами.

За протоколом огляду місця події від 16 грудня 2014 року на ринку по вул.. Шолом Алейхема, 2 в м.Києві у ОСОБА_3 вилучено ноутбук «Samsung» модель «NP-RV508», серійний номер «ZVHK93GZ900204T» з зарядним пристроєм та встроєною флеш-картою; 170 дисків для лазерних систем зчитування, якими він торгував, грошові кошти у сумі 125 грн. Ще 5 дисків для лазерних систем зчитування були вилучені у гр.. ОСОБА_5 , які ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_3 .

Згідно постанови про приєднання предметів (дисків) до кримінального провадження як речових доказів від 22 грудня 2014 року диски для лазерних систем у кількості 175 примірників, що вилучені протоколом огляду місця події від 16 грудня 2014 року - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно постанови про приєднання предметів (документів) до кримінального провадження як речових доказів від 22.12.2014 року до матеріалів кримінального провадження приєднано речовий доказ грошові кошти в сумі 125 грн., що вилучені протоколом огляду місця події від 16.12.2014 року по вул.. Миропільській, 2 в м. Києві у ОСОБА_3 .

Згідно постанови про визначення місця зберігання речей у кримінальному провадженні від 29 грудня 2014 року ноутбук «Samsung» модель «NP-RV508», серійний номер «ZVHK93GZ900204T» передано на зберігання ОСОБА_3 .

Відповідно до зберігальної розписки від 28.12.2014 року ОСОБА_3 отримав від слідчого ноутбук «Samsung» модель «NP-RV508», серійний номер «ZVHK93GZ900204T».

За висновком експерта № 411/Ікт від 29 грудня 2014 року, згідно проведеної комплексної комп`ютерно технічної експертизи на НЖМД інстальовано 26 комп`ютерних програм в тому числі операційна система Microsoft Windows 7 Home Premium Russian - об`єкти авторського права та суміжних прав. Відповідно до інформації, щодо розповсюдження ліцензійних програмних продуктів Microsoft Windows, в тому числі і програмні продукти які розповсюджуються персональними комп`ютерами містять в собі одну ознаку контрафактності, а саме: відсутній сертифікат автентичності програмного продукту, який супроводжує інстальовану операційну систему.

Відповідно до даних висновку експертизи об`єктів інтелектуальної власності № 412/ікт від 27 грудня 2014 року вилучені у ОСОБА_3 172 диска для лазерних систем зчитування на поверхні яких записано аудіовізуальні твори, на 1-му диску для лазерних систем зчитування записані бази даних Українського законодавства станом на 2003 рік, на 2-х дисках для лазерних систем зчитування записано комп`ютерні програми - операційні системи «Microsoft Windows 7» та «Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition» - об`єкти авторського права і суміжних прав. 175 примірників містять в собі ознаки контрафактності : відсутня повна інформація про авторів творів, відсутня повна інформація про правовласників, відсутні контрольні марки України встановленого зразка, наявність на одному диску більше одного твору, диски мають як одну так і дві робочі поверхні, використання дисків формату DVD-R.

За протоколом огляду від 22 грудня 2014 року вилучено 175 дисків для лазерних систем зчитування.

За даними висновку судової товарознавчої експертизи №5 (ІВ) від 15 травня 2015 року, яким визначено, що розмір матеріальних збитків, завданих компанії «Microsoft», у зв`язку із реалізацією компакт дисків із записом програм «Microsoft Windows 7» та «Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition», з урахуванням ПДВ у ціні, становить 18 785 грн. 60 коп., без урахування ПДВ у ціні, становить 22 362 грн. 73 коп.

Аналіз наведених доказів у їх сукупності свідчить, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.176 КК України, і ОСОБА_3 у його вчиненні винен.

Суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що він незаконно не відтворював та не розповсюджував комп`ютерні програми, оскільки вони в цій частині спростовуються наведеними вище доказами, сумніватися в об`єктивності яких у суду немає підстав. Дані показання суд розцінює, як спробу ухилитись від кримінальної відповідальності за скоєне. Оскільки зібрані у справі докази, що були досліджені судом, суд вважає послідовними, логічними, такими, що узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам справи, і покладає їх в основу обвинувального вироку.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку про винність обвинуваченого у скоєнні встановленого судом кримінального правопорушення та правильності кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 176 КК України, оскільки він вчинив незаконне відтворення та розповсюдження комп`ютерних програм, із завданням матеріальної шкоди у значному розмірі.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, враховуючи обставин справи, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 3341 грн. 76 коп., пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: ноутбук «Samsung» модель «NP-RV508», серійний номер «ZVHK93GZ900204T» - переданий на зберігання ОСОБА_3 , підлягає залишенню за належністю власнику, грошові кошти в сумі 125 грн. залишити на зберіганні у фінансовому секторі Деснянського УП ГУНП в м. Києві, диски для лазерних систем у кількості 175 примірників, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 176 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: ноутбук «Samsung» модель «NP-RV508», серійний номер «ZVHK93GZ900204T»- залишити обвинуваченому ОСОБА_3 ; грошові кошти в сумі 125 грн. залишити на зберіганні у фінансовому секторі Деснянського УП ГУНП в м. Києві, диски для лазерних систем у кількості 175 примірників, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів, які складають 3341 грн. 76 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя