Справа № 496/1095/15-к
Провадження № 1-кс/496/149/15
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою
13 березня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів республіки Молдова, молдаванина, громадянина Молдови, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1 ст.115 ч.2 п.6, ст.115 ч.2 п.12; ст.263 ч.1; ст.289 ч.2; ст.201 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 14.04.2015 року, мотивуючи тим, що 13 січня 2015 року, більш точного часу слідством не встановлено, в м.Кишинів, республіки Молдова, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, з метою спричинення смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи умисел на придбання вогнепальної зброї, не маючи на те передбаченого законом дозволу, шляхом самостійної переробки, придбав обріз мисливської гладко ствольної рушниці «ТОЗ-63» № НОМЕР_1 , 16 калібру, який почав зберігати в своєму автомобілі «Audi А6» державний номерний знак НОМЕР_2 . 13 січня 2015 року ОСОБА_7 керуючи автомобілем «Audi А6» державний номерний знак НОМЕР_2 , зберігаючи в ньому, обріз мисливської гладко ствольної рушниці «ТОЗ-63» № НОМЕР_1 , 16 калібру, перетинаючи митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, перевіз через митний кордон України обріз мисливської гладко ствольної рушниці «ТОЗ-63» № НОМЕР_1 , 16 калібру. 13.01.2015 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 , перебуваючи на території України, реалізуючи свій спільний злочинний намір на заподіяння смерті ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , по телефону зв`язався з ОСОБА_9 та запропонував йому та ОСОБА_10 зустрітися з ним в м.Одеса, під приводом передачи грошей, які він йому винен. 14.01.2015 біля 2.00 годин на узбіччі автодороги Одеса-Рені біля с.В.Дальник Біляївського району ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , маючи намір не виконувати боргові обов`язки, з метою заподіяння смерті двом особам, з приготовленого обрізу двоствольної мисливської рушниці, яку він привіз з собою здійснив постріл у ОСОБА_9 , після чого здійснив постріл у його дружину ОСОБА_14 .. Діючи далі, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , після здійснення пострілів у ОСОБА_9 та ОСОБА_15 погрузили потерпілих у автомобіль «Mercedes ML CDI» державний номер № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 .. Далі ОСОБА_11 маючи спільний злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом з ОСОБА_7 , згідно спільної домовленості з останнім, проти волі ОСОБА_9 , сів за кермо автомобіля та почав рух на ньому. Під час руху ОСОБА_9 почав перелазити з багажного відділу на заднє сидіння, що було помічено ОСОБА_11 .. Злякавшись дій потерпілого, ОСОБА_11 зупинив рух та залишив автомобіль. Тим часом ОСОБА_9 сів за кермо свого автомобілю на якому проїхав до СП ДАІ де звернувся за допомогою. З отриманими ушкодженнями ОСОБА_9 було госпіталізовано до МКЛ-11 м.Одеса з діагнозом вогнепальне поранення лівого плеча. ОСОБА_16 з діагнозом вогнепальне поранення правого плеча під час доставки до лікарні померла від отриманих поранень. Після вчинення злочинів, скриваючись з місця події та рухаючись по автошляху Одеса-Кучургани в с.В.Дальник, ОСОБА_7 , розібравши обріз рушниці на деталі, викинув їх по обидві сторони дороги. 17.01.2015 року слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі строком на 60 днів з дня затримання тобто до 15.03.2015 року. Строки досудового розслідування постановою від 11.03.2015 року продовжено прокурором Біляївської міжрайонної прокуратури до 3-х місяців (до 14.04.2015 ).

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що заявлений ризик не зменшився; враховуючи складність справи і об*єм необхідних по справі процесуальних дій, потрібен значний час для їх здійснення.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді застави.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Прокурором доведено існування ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, не працює, на території України не має будь-яких соціальних зв*язків, є громадянином іншої держави, постійного місця мешкання та реєстрації на території України не має. Перелічені обставини доводяться матеріалами справи, особистими поясненнями підозрюваного та у сукупності дають підстави вважати про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищезазначеному ризику. За час, який минув з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу на вищенаведених підставах, вказаний ризик не зменшився. Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведений великий об*єм роботи, але враховуючи її складність та кількість необхідних процесуальних дій, завершити досудове слідство в короткий період часу об*єктивно неможливо, що також підтверджується постановою прокурора від 11 березня 2015 року.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ОСІ до 14.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1 .