справа № 165/984/16-к
провадження №1-кп/165/98/16

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених за ч.2, ч.3 ст.186, ч.1, ч.2 ст.187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 30 березня 2016 року, ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 26.05.2016 року.
Ухвалами Нововолинського міського суду від 26 травня 2016 року, 13 липня 2016 року, 30.08.2016 року та 28.10.2016 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який закінчується 26.12.2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, мотивуючи тяжкістю злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати на даний час, і були враховані слідчим суддею під час прийняття рішення про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді взяття під варту та його продовженні судом.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечив щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи необґрунтованістю клопотання прокурора, його захисника ОСОБА_4 , який вказав, що з огляду на тривалий розгляд справи слід змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтримали думку захисника ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які щодо вирішення клопотання прокурора покладаються на розсуд суду, беручи до уваги дані, що характеризують особу ОСОБА_7 , тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується в даний час і також беручи до уваги, що в судовому засіданні ще не допитані четверо потерпілих та свідки, на яких, перебуваючи на волі, зможе впливати обвинувачений ОСОБА_7 , перешкоджаючи таким чином судовому розгляду провадження, суд приймає рішення про продовження дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Враховуючи вище наведену мотивацію та існування на даній стадії судового розгляду ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема можливість продовжити злочинну діяльність та перешкоджати розгляду провадження, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у виді взяття під варту на 60 днів.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, користуючись правом, наданим йому ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає своєю ухвалою розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 194, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді взяття під варту на строк шістдесят днів до 17 лютого 2017 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області та в Луцький СІЗО УДПтСУ у Волинській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і не оскаржується.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_10