Єдиний унікальний № 500/975/17
Провадження № 1-кп/500/222/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 березня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003427 від 29 грудня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимого 14 травня 2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, з іспитовим строком 1 рік; 05 квітня 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом одеської області за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 146 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 21 січня 2016 року Апеляційним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, 20 грудня 2016 року обраний запобіжний захід тримання під вартою, який продовжено строком до 15 березня 2017року

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 342 ч. 2, 187 ч. 4 КК України,
ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 , судимого 16 січня 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт; 10 червня 2015 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 5 днів позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 Кк України, з іспитовим строком 2 роки, 10 січня 2017 року обраний запобіжний захід тримання під вартою строком до 10 березня 2017року

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 4 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 02 березня 2017 року від в.о. керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 03 березня 2017 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 342 ч. 2, 187 ч. 4 КК України та ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Крім того, прокурором надано суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому прокурор посилається на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли, судовий розгляд не розпочатий, а тому є підстави вважати, що обвинувачені можуть впливати на свідчення потерпілих, свідків. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 переховувався від органів досудового слідства, оголошувався в розшук. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину який ним скоєно під час перебування на іспитовому терміні за попереднім вироком.

Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки через SMS-повідомлення, про поважні причини своєї неявки суд не повідомили. Проте ОСОБА_16 надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих провести підготовче судове засідання, прийшов до висновку про проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих.

Щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_9 заперечують проти задоволення клопотання прокурора та просять змінити запобіжний захід на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 заперечують проти задоволення клопотання прокурора та просять змінити запобіжний захід на більш м`який.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. При цьому суд враховує, що в даному кримінальному провадженні судовий розгляд не розпочатий, потерпілі та свідки не допитані. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 переховувався від органів досудового слідства, оголошувався в розшук, у зв`язку з чим і був обраний найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, які ним скоєно під час перебування на іспитовому терміні за попереднім вироком. Один з яких є особливо тяжким.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд продовжує обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 04 травня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 342 ч. 2, 187 ч. 4 КК України та ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 4 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 30 березня 2017 року о 14 годині 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, колегією суддів у складі трьох професійних суддів, за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , яких викликати в судове засідання.

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 утримання під вартою, вважати продовженим до 04 травня 2017 року.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 втрачає чинність 04 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис
Суддя - підпис

Суддя - підпис

Головуючий суддя