Справа № 539/1223/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене з старшим прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В :
03.04.2014 року за підсудністю для розгляду по суті із апеляційного суду Полтавської області до Лубенскього міськрайонного суд надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківському відділенні, (поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 та містять відповідну інформацію.

Клопотання мотивоване тим що : 04 лютого 2013 року близько 8 години в АДРЕСА_2 біля банкомату Миргородського відділення Полтавського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 намагався відкрито заволодіти грошовими коштами та банківською карткою у ОСОБА_6 , але з причин, що не залежали від її волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

По даному факту 28 лютого 2014 року відкрите кримінальне провадження №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України, тобто незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в період з грудня 2013 року по листопад 2013 року, на ґрунті неприязних сімейних відносин в телефонному режимі постійно та цілеспрямовано погрожує фізичною розправою і вбивством ОСОБА_6 , змушуючи його постійно хвилюватись за своє життя та здоров`я, а також за життя і здоров`я його близьких родичів, про що свідчить аварійна ситуація, яку навмисно створив ОСОБА_5 25.02.2014 року близько 18 години в АДРЕСА_3 , рухаючись на автомобілі Фольсваген Пассат, змусивши ОСОБА_6 , який рухався на автомобілі «Ауді» різко загальмувати автомобіль та з`їхати з проїжджої частини на обочину, щоб уникнути дорожньо-транспортну пригоду.

По даному факту 28 лютого 2014 року відкрите кримінальне провадження №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

04 лютого 2014 року кримінальні провадження №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України та №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України об`єднані, з присвоєнням загального №0000171.

Допитаний в кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_6 в своїх показаннях зазначив, що ОСОБА_5 телефонував з погрозами вбивства на його мобільний телефон за номером НОМЕР_3 в період з квітень 2013 року по жовтень 2013 року, постійно змінюючи сім картки мобільних операторів.

Встановлення наявності телефонних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_5 на мобільний телефон ОСОБА_6 із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2013 до 00 год. 00 хв. 01.11.2013.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На думку слідчого який підтримав подане клопотання в судовому засіданні документи , в яких міститься вищевказана інформація про надання послуг зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також те, що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, прохає задовольнити клопотання про доступ до документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотанням слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Також в силу ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, .

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронюваному законом таємницю по даному кримінальному провадженню з вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 159-166, 247, 268, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження №0000171 .

Надати слідчому СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківському відділенні, (поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2013 до 00 год. 00 хв. 01.11.2013,

з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Надати можливість слідчому СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1