Справа № 576/257/17-к,
1-кс/576/161/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.17 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підрозділу Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області,
в с т а н о в и в.
За змістом внесеної до Глухівського міськрайсуду 15 лютого 2017 року скарги та пояснень в суді ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчий підрозділ Глухівського відділу поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 14 вересня 2016 року про вчинення щодо нього охоронцем магазину ТОВ «АТБ-Маркет» у місті Глухові ОСОБА_4 дій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 Кримінального кодексу України. Обґрунтовуючи свої доводи за скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що належна перевірка за наведеною його заявою працівниками Глухівського відділу поліції проведена не була і відповідне, передбачене положеннями діючого Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), процесуальне рішення за його заявою компетентною особою прийняте не було.
Дослідивши надані суду Глухівським відділом поліції матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 про злочин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, яка (стаття) визначає порядок досудового розслідування, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом ч. 4 цієї ж статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Але досліджені судом матеріали перевірки заяви ОСОБА_3 до Глухівського відділу поліції від 14 вересня 2016 року свідчать про слушність доводів ОСОБА_3 про те, що об`єктивна перевірка його заяви фактично не проводилась, а виконаний по вказаним матеріалам перевірки дільничним інспектором поліції ОСОБА_5 висновок про закінчення перевірки, затверджений керівником відділу поліції, не містить в собі будь-якого правового обґрунтування щодо відсутності підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, про яке йдеться в заяві ОСОБА_3 від 14 вересня 2016 року, оскільки при проведенні перевірки взагалі не була досліджена інформація відеоспостереження в магазині АТБ за 14 вересня 2016 року щодо спілкування ОСОБА_3 з охоронцем ОСОБА_4 , тоді як за твердженнями ОСОБА_3 саме зазначена відеоінформація містить докази на підтвердження факту вимагання ОСОБА_4 у ОСОБА_3 500 грн..
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303-307 та 309 КПК України, суд
в и р і ш и в .
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати керівника слідчого підрозділу Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14 вересня 2016 року про вчинення дій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1