Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/688/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №№ 0007491, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який має вищу освіту, офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19.11.2016 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував на поверсі свого власного будинку за адресою: м. Київ, пр-т Свободи, 17-Б та у батареї, яка знаходилась поруч, побачив паперовий згорток, в якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору та запаяний безбарвний прозорий пакет, в якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору, яку дістав з батареї та помістив до правої кишені своїх джинсів, у які був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав її незаконно зберігати.
У подальшому, 20.11.2016 приблизно о 00 год. 15 хв., ОСОБА_4 перебував по вул. Світлицького, 19 в м. Києві, де був зупинений працівниками поліції для перевірки документів. В ході спілкування ОСОБА_4 почав поводити себе підозріло та під час спілкування повідомив, що має при собі заборонені законом речі, а саме паперовий згорток, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору та запаяний безбарвний прозорий пакет, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору. В результаті чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу та в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав з правої кишені джинсів паперовий згорток, в якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору та запаяний безбарвний прозорий пакет, в якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщено до експертного пакету, опечатано та у подальшому направлено для проведення судової експертизи.
Згідно висновку експертизи №4247х від 16.12.2016 в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,208 г (об.1), 0,375 г (об.2) виявлено психотропну речовину амфетамін.
Маса амфетаміну в наданих речовинах становить 0,096 г (об.1), 0,176 г (об.2).
Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 0, 272 г (об.1,2).
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в Таблиці ІІ, є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 Міністерства охорони здоров`я України Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено, що до 0,15 г амфетаміну є невеликим розміром, від 1,5 до15,0 г є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що 19.11.2016 р. близько 21 год. 00 хв. він у під`їзді власного будинку у батареї знайшов згорток, в якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору, як він зрозумів, що це був амфетамін і він взяв його для власного вживання та зберігав його при собі. 20.11.2016 р. приблизно в 00 год. 15 хв. його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили в нього цей амфетамін.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має малолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч.1 ст. 309 КК України, на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів. Разом із тим, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винного, який щиро покаявся та запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.
Питання долі речових доказів вирішити, згідно положень ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ психотропну речовину амфетамін, вилучену у ОСОБА_4 , який зберігається у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1 587 грн. 72 коп.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

СуддяОСОБА_1