1-кп/381/287/17
381/2452/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
04 серпня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000120 від 04.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №0000120 від 04.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 10 липня 2017 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.
Крім того, потерпіла ОСОБА_6 подала суду цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків.
Інші потерпілі повідомлені про час та місце підготовчого засідання не з`явились, потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 покладався на розсуд суду, його захисник не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.
З врахуванням думки прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.
Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: місце проживання (перебування) або місцезнаходженя, поштовий індекс, номери засобів зв`язку відповідача, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Разом тим, у позовній заяві відсутні відомості про місце проживання (перебування) або місцезнаходженя, поштовий індекс, номери засобів зв`язку відповідача, не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру; зазначені позивачем позовні вимоги є нечіткіми та незрозумілими, з них незрозуміло яке саме, рішення повинен прийняти суд за наслідками розгляду цивільного позову; відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивач серед інших вимог ставить питання про стягнення з відповідача грошових коштів в іноземній валюті, що суперечить законодавству України.
Позивач також посилається на п.6 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування збитків, завданих вчиненням злочину.
Разом з тим, серед вимог позовної заяви є вимога про стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. від сплати судового збору п ід час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування лише матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, за подання позовної заяви в частині відшкодування моральної шкоди позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») від розміру шкоди, що пред`явлена позивачем.

Крім того, у позовній заяві невірно зазначено номер кримінального провадження в рамках якого потерпіла вертається із цивільним позовом. Позовна заява містить виправлення та дописування.
За таких обставин, позовну заяву потерпілої ОСОБА_6 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.128, 315-317 КПК, 119, 120 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000120 від 04.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому удовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 10 серпня 2017 року о 12 год. 15хв.
В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, повідомити прокурора, потерпілих.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувати.
Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_6 строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання даної ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_13