Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/699/17
Провадження № 1-кс/280/319/17
02 червня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначив наступне.
06.05.2017 року близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_5 прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в торговому центрі «Святковий» за адресою: Житомирська область м.Коростишів вул.Горького,3. У вказаний день, час та місці ОСОБА_5 , який перебував у торговому залі вказаного магазину здійснив крадіжку дитячого візка марки «BAKUZI В 20», що належить ФОП ОСОБА_6 , спричинивши цим самим потерпілого матеріальної шкоди на суму 4 500 грн.
07.05.2017 року, близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_5 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на території кооперативного ринку за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул.Шевченка,40, викрав спортивний велосипед марки «ATM EXPLORER 26 TM CROSSRIDE», що належить ФОП ОСОБА_7 , чим завдано потерпілому матеріальної шкоди на суму 3 800 грн.
12.05.2017 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу торгівельного кіоску з продажу запчастин до велосипедів, електротехніки та ін. побутових товарів, що знаходиться на території кооперативного ринку, який знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул.Шевченка,40, шляхом вільного доступу викрав електричний триммер марки «ГОРИЗОНТ», завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2 220 грн.
В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що 12.05.2017 року відповідно вимог чинного кримінально-процесуального законодавства України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, зник з місця проживання, переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що в подальшому може негативно відбитись на повному розслідуванні обставин правопорушення, а крім того раніше був засуджений за вчинення злочинів проти власності, злочини проти життя та здоров`я та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; 25.09.2013 року засуджений Бердичівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України, 23.11.2016 року Бердичівською місцевою прокуратурою Житомирської області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, проте відповідних висновків для себе не зробив, тому просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.
12.05.2017 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. З огляду на зазначене, є всі підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде і в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, вчинить інше кримінальне правопорушення, що в подальшому негативно відобразиться на повному розслідуванні обставин кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дія ухвали закінчується з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1