Справа № 456/3683/16-к
Провадження № 1-кп/456/428/2016
ВИРОК

іменем України
15 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаї Нижні Дрогобицького району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працівника ТзОВ «Леоні Ваерінг УА ГмбХ», не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, з вищою освітою, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , працюючи на посаді оператора технологічних установок ТзОВ «Леоні Ваерінг УА ГмбХ», що розташоване в с.Нежухів Стрийчського району Львівської області, вул. Леоні,1, 18.11.2016р. о 20.00 год. перебував на робочому місці, де в нього виник умисел на вчинення крадіжки.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з монтажної лінії «Фольксваген» таємно викрав мідний провід №499322500 в кількості 48 відрізків довжиною 20 см кожний на загальну довжину 9,60 м загальною вагою 2,650 кг вартістю 466,45 грн. та з монтажної лінії «Ауді» таємно викрав 6 мотків ізоляційної стрічки №Р00122660 вартістю 8,82 грн. кожна загальною вартістю 52,92 грн., які заховав у кишені свого одягу.

19.11.2016 року приблизно о 00.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці, викрадений мідний провід заховав у взуття, ізоляційну стрічку заховав за пояс штанів, в які був одягнутий, і, закінчивши зміну, намагався вийти за територію заводу. Але не довів свій злочинний умисел на вчинення крадіжки з причин, які не залежали від його волі, оскільки проходячи через контрольно-пропускний пункт ТзОВ «Леоні Ваерніг Сістем УА ГмбХ», був затриманий охоронцем Стрийського МРВ УПО Львівської області ОСОБА_5 , який в ході детального огляду виявив у ОСОБА_4 викрадені предмети.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому замаху на злочин визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому каявся.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю.

Отримавши показання ОСОБА_4 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні замаху на таємне викрадення майна ТзОВ «Леоні Ваерінг УА ГмбХ» вартістю 519,37 грн., тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України є вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно; відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, те, що він раніше не судимий.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання останньому, суд не вбачає.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: 48 відрізків мідного проводу та 6 мотків ізоляційної стрічки залишити ТзОВ «Леоні Ваерінг УА ГмбХ».

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1