Справа №672/840/17
Провадження №1-кп/672/63/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000200, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, непрацюючого, інваліда III групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 органами досудового розслідування ставиться у вину вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, тобто умисного спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 122 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, відповідно. Так, 04 червня 2017 року близько 19 години ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні веранди будинку ОСОБА_4 , що розташований в с. Хмелівка Городоцького району Хмельницької області, під час спільного розпивання спиртних напоїв вступив з ним в словесну суперечку. В ході суперечки ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 один удар рукою в обличчя, від чого потерпілий впав на підлогу.
В подальшому ОСОБА_6 продовжив побиття та умисно наніс лежачому на підлозі ОСОБА_4 кілька ударів рукою в голову. Далі ОСОБА_6 підняв руками за одяг ОСОБА_4 з підлоги та потягнув його в середину будинку.
В приміщенні коридору будинку ОСОБА_6 повторно умисно наніс ОСОБА_4 удар рукою в голову, від чого потерпілий впав на підлогу. Продовжуючи свої насильницькі дії, ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_4 , який лежав на підлозі, кілька ударів руками в голову.
В цей час присутня в будинку співмешканка ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , з метою припинення побиття ОСОБА_4 , вступила в суперечку з ОСОБА_6 і почала руками відтягувати його від нього. Однак, ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс їй удар рукою в обличчя, від чого вона впала на підлогу і втратила свідомість.
Для того, щоб ОСОБА_5 прийшла до свідомості, ОСОБА_6 вилив воду їй на обличчя. Після того, як потерпіла прийшла до свідомості, ОСОБА_6 умисно наніс їй один удар ногою в грудну клітину та кілька ударів по спині. Після того як ОСОБА_6 припинив побиття ОСОБА_5 , вона втекла з будинку, а ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_4 , який лежав на підлозі, ще декілька ударів рукою в обличчя.
За вказаних обставин ОСОБА_6 , в результаті нанесення ударів в голову, умисно спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірної гематоми обох повік правого ока, підшкірного крововиливу верхньої частини лівої вушної раковини, які згідно висновку лікаря судово -медичного експерта №114 від 11.06.2017 належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В результаті нанесення ударів в голову ОСОБА_5 . ОСОБА_6 умисно спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку , множинних забоїв м`яких тканин обличчя, підшкірної гематоми обох повік правого та лівого ока, сукон`юктивального крововиливу лівого ока з темпоральної сторони, глибокого садна шкіри правої брівної ділянки голови, підшкірного крововиливу лівої виличної ділянки обличчя, які згідно висновку лікаря судово - медичного експерта №115 від 11.06.2017 належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасній розлад здоров`я.
Окрім того, 04 червня 2017 року близько 19 години ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні веранди будинку ОСОБА_4 , що розташований в с Хмелівка Городоцького району Хмельницької області, та під час спільного розпивання спиртних напоїв вступив з ним в словесну суперечку. В ході суперечки ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 один удар рукою в обличчя, від чого потерпілий впав на підлогу.
В подальшому ОСОБА_8 продовжив побиття та умисно наніс лежачому на підлозі ОСОБА_4 кілька ударів ногами по тулубу. Далі ОСОБА_6 підняв руками за одяг ОСОБА_4 з підлоги та потягнув його в середину будинку.
В приміщенні коридору будинку ОСОБА_6 повторно умисно наніс ОСОБА_4 , який лежав на підлозі, кілька ударів ногами в грудну клітину.
За вказаних обставин ОСОБА_6 , в результаті нанесення ударів ногами по тулубу, умисно спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу грудної клітки зліва на рівні 5-10 ребер по середнє-ключичній та переднєпідмишечній лініях, перелому 10-го ребра зліва, які згідно висновку лікаря судово - медичного експерта №114 від 11.06.2017 року по своєму характеру та в своїй сукупності належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби).
В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з письмовими заявами про відмову від підтримання обвинувачення, просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .. Наслідки закриття кримінального провадження їм роз`яснені і зрозумілі.

Прокурор вважає, що оскільки потерпілі відмовилися від підтримання обвинувачення за ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Обвинувачений не заперечив проти закриття даного кримінального провадження з вказаних підстав.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.1 ст. 122 та ст.125 КК України.

З огляду на наведене, врахувавши, що потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000200 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1