Справа № 496/2633/17
Провадження № 1-кс/496/898/17
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 07.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені №0000596, на виявлене під час огляду місця події, а саме: механічний автомобільний домкрат чорного кольору, з

буквеним зображенням «Ford» 96FВ-17080-ВВ D3L5А, який запаковано до поліетиленового пакету та опечатано.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НГ1 в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 07.08.2017 року до ЄРДР за № 0000665, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 07.08.2017 року, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою вул. Г.Плієва, 25, м. Теплодар, Одеської області, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку чотирьох коліс з автомобіля «Мітцубіши-Галант», держ.номер НОМЕР_1 , заподівши матеріальний збиток ОСОБА_5 в сумі 12000 гривень (ЄО-3843). В ході розгляду матеріалів, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки проведено огляд місця події за адресою вул. Г.Плієва, 25, м. Теплодар, Одеської області в ході якого виявлено та вилучено - механічний автомобільний домкрат чорного кольору, з буквеним зображенням «Рогсі» 96РВ-17080-ВВ ОЗБ5А , який запаковано до поліетиленового пакету та опечатано. На теперішній час вказані речі знаходиться при матеріалах кримінального провадження. Вилучений предмет має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на механічний автомобільний домкрат чорного кольору, з

буквеним зображенням «Ford» 96FВ-17080-ВВ D3L5А, який запаковано до поліетиленового пакету та опечатано, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на механічний автомобільний домкрат чорного кольору, з буквеним зображенням «Ford» 96FВ-17080-ВВ D3L5А, який вилучено в ході огляду місця події 07.08.2017 року за адресою: м. Теплодар Олеської області вул. Г. Плієва, 25 та запаковано до поліетиленового пакету та опечатано.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1