печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7592/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
09.02.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 05.08.2016 року за фактом заволодіння службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », державними коштами в особливо великих розмірах, на загальну суму 4,3 млн. грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Установлено, що у грудні 2015 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з метою заволодіння бюджетним коштами в особливо великих розмірах, для участі в торгах на закупівлю кабельно-провідникової продукції подали в складі комерційної пропозиції зазначеного товариства до Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завідомо підроблені документи.

У ході досудового розслідування установлено, що кабель невідомого походження та сумнівної якості, який ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставило для Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по договору № ЦВЗ-02-02116-01 від 28.04.2016, згідно умов указаного договору, відвантажений за адресою: АДРЕСА_2 , а державні кошти були перераховані на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

З метою недопущення зриву виконання договору поставки № ЦЗВ-02-02116-01 від 28.04.2016, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » почало підшукувати варіанти поставки продукції, вказаної пунктах 30-93 специфікації до зазначеного договору, тієї ж якості, що і продукція ПП « ОСОБА_6 ».

Одним з таких варіантів виявилася можливість поставки продукції виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місто Харків).

Всього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставило філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до її замовлень 10659,7 кг. проводів марок ПЭТ та ПЭТД різного діаметру виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 2342255,91 грн.(без ПДВ).

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола осіб причетних до вчинення указаного злочину та для встановлення і дослідження шляхів легалізації незаконно отриманих державних коштів необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки надання дозволу на відібрання зразків продукції виходить за межі повноважень слідчого судді, під час розгляду даної категорії кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково .

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей документів, що знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

1.1. Копій статуту товариства (об`єднання), наказів про призначення та функціональні обов`язки керівників-директорів, головних бухгалтерів, інших відповідальних осіб, які приймали участь у проведенні операцій між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за 2016 рік;

1.2. Копій договорів по взаємовідносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , додаткових договорів та додатків до них, які діяли або були укладені за 2016 рік, видаткові накладні по таким договорам та додатковим договорам укладеним із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , товарно-транспортних накладних за 2016 рік, сертифікатів відповідності на продукцію поставлену ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також листування із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 з приводу закупівлі кабельно-провідникової продукції за 2016 рік.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7592/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1