Справа № 357/858/17
У Х В А Л А
30 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.01.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів оперуповноваженому ВКП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ) про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та на які номери телефонного зв`язку в період з 01.01.2017 року по 27.01.2017 рік, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 01.01.2017 року по 27.01.2017 рік, також із зазначенням номеру ІМЕІ терміналів стільникового зв`язку в яких використовувались дані сім картки, яке мотивоване тим, що 25.01.2017 року близько 00 годин 10 хвилин до лікарні доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: важка відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи та склепіння черепа, забій головного мозку із гострою субдуральною гематомою праворуч, набряк, набухання головного мозку, перелом нижньої щелепи зліва.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , який користувався мобільним номером НОМЕР_1 проживав разом із ОСОБА_6 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 . Крім того, відомо, що остання проживала раніше із гр. ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

Встановлено, що ОСОБА_6 24.01.2017 року близько 15 год. прийшла до місця проживання свого колишнього чоловіка ОСОБА_7 , після чого їй зателефонував ОСОБА_5 , який запитав, де вона знаходиться та повідомив, що чекає її під під`їздом будинку, в якому проживає ОСОБА_7 .. Вийшовши на двір, невідома особа нанесла їй удар по голові, від якого вона впала на підлогу. Потім, двоє невідомих чоловіків, взявши її під руки, поклали до багажнику автомобіля, в якому вже знаходився ОСОБА_5 .. Згодом, невідомі особи, на своєму автомобілі повезли її та ОСОБА_5 за межі м. Біла Церква, де наносили їм тілесні ушкодження, а тому інформація оператора мобільного зв`язку необхідна для перевірки показів вище вказаних осіб, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та пояснила, що з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в операторів мобільного зв`язку , що неможливо без дозволу слідчого судді, а тому просить клопотання задовольнити так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст.163 ч.4 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів, що для встановлення особи, яка вчинила

кримінальне правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних міроприємств для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ст.163 ч.6,7 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оперуповноваженому, який входить до складу слідчо оперативної групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162,163 ,164,165,309,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Надати оперуповноваженому ВКП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до документів, інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ) про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та на які номери телефонного зв`язку в період з 01.01.2017 року по 27.01.2017 рік, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 01.01.2017 року по 27.01.2017 рік, також із зазначенням номеру ІМЕІ терміналів стільникового зв`язку в яких використовувались дані сім картки, з можливістю отримання інформації на електронному носії..

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1