1-кс/754/138/17
Справа № 754/501/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,-

Встановив:
Слідчий ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація, про абонента з мобільним телефоном «Samsung GALAXY С7» IMEI НОМЕР_1 , за період часу з 29 грудня 2016 по теперішній час.

Відповідно до клопотання слідчого слідчим відділом Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0015363. Досудовим розслідуванням встановлено, що о 15 год. 29 грудня 2016 року невстановлена слідством особа, знаходячись по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа телефоном «Samsung GALAXY С7», що належить ОСОБА_5 .

Представники оператора мобільного зв`язку на розгляд клопотання не з`явились, відповідно до частини четвертої статті 163 КП України, їх неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку та мають важливе значення для встановлення особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у слідства є вагомі підстави вважати, що вказана особа користувалась у вказаному діапазоні часу та території мобільним зв`язком. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий в клопотанні і в суді довела наявність обставин передбачених частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Крім того слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації. підстави вважати, тому керуючись частиною другою статті 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з інформацією про абонента з мобільним телефоном «Samsung GALAXY С7» IMEI НОМЕР_1 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить номер, що працював з мобільного телефону «Samsung Galaxy С 7»; інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном «Samsung GALAXY С7» IMEI НОМЕР_1 за період часу з 29 грудня 2016 року по 13 січня 2017 року з можливістю ознайомитись та зробити копії в друкованому або в електронному вигляді.

Видати слідчому оригінал та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: