Справа № 523/7647/15-к
Провадження №1-кп/523/332/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його законного представника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
його захисника ОСОБА_10
законного представника ОСОБА_11 ,
представника потерпілої ОСОБА_12 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
У ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, судовий розгляд не розпочатий, на сьогоднішній день ризики не втратили своєї актуальності, обвинувачений може переховуватися від суду та впливати на свідків та потерпілу. Крім того, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, так як обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину, постійне місце проживання, працював до затримання, тривалий час тримається під вартою, та просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_8 підтримали позицію захисника ОСОБА_5 .
Представник потерпілої ОСОБА_12 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_9 , законний представник ОСОБА_11 , залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого, як про неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, наявність незнятої та непогашеної судимості, не маючого постійного місця роботи та єдиного джерела доходу, а також приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи положення ч3 ст. 315 КПК України, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд

вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляд тримання під вартою в ОУВП №21 УДПтСУ в Одеській області.
Крім того, суд при прийнятті рішення щодо міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 враховує, що останній обвинувачується в скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, та вважає за необхідне, в силу ч.4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.
Також, з`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності клопотань та заперечень від інших учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_10 , законного представника ОСОБА_11 , потерпілу ОСОБА_13 , представника потерпілої ОСОБА_12 .
Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 314-315, 369-372, 392 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань № 21 УДПтСУ в Одеській області строком на 60 діб, тобто до 15.05.2017 року .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, на 14:00 годину 27.03.2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.
Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.
В судовий розгляд викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: