Справа № 182/6518/15-к
Провадження № 1-кп/0182/389/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0002726 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
01.03.2012 року нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 т. 187 КК України до 3 років позбавлення волі,
06.02.2014 року за ухвалою Солонянського міського суду від 29.01.2014 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 5 днів,
21.08.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,-
за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 09.08.2015 року приблизно об 01.00 год. знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з кладової кімнати квартири АДРЕСА_2 , викрав нержавіючий бідон об`ємом 40 літрів, вартістю 375,20 грн., який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_3 14.08.2015 в період часу з 10.00 до 11.00 год. знаходився за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний намір направлений та таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю матері, шляхом вільного доступу з кухонної кімнати квартири АДРЕСА_2 , викрав газову плиту «Ханса» вартістю 3800 грн., яка належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму.
Викрадене майно ОСОБА_3 продав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд..

Дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд провадження без її участі. Крім того, потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення, оскільки ОСОБА_3 доводиться їй сином та завдана шкода відшкодована в повному обсязі.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п.7, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_7 .
Кримінальне провадження №0002726 стосовно ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1