Справа № 401/3858/16-к;
Провадження № 1-кс/401/421/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2016 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002312, внесеного до ЄРДР 05.12.2016 р. за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002312, внесеного до ЄРДР 05.12.2016 р. за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 185 КК України, автомобіля ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні органу досудового слідства перебуває кримінальне провадження, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 185 КК України, що був скоєний при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00 годин 00 хвилин 04.12.2016 року по 02 годину 00 хвилин 05.12.2016 року, невідома особа, перебуваючи по вулиці Вадима Бойка м. Світловодськ, навпроти будинку № 4, шляхом вільного доступу, таємно викрала дві кришки чавунних люків підземних комунікацій. З викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядилася ним на свій власний розсуд, чим спричинила СП ТОВ «Світловодськпобут» майнову шкоду.

Під час огляду місця події 05.12.2016 року по вулиці Вадима Бойка в місті Світловодськ було виявлено відсутність двох кришок люків на проїзній частині дороги.

08.12.2016 року в ході проведення огляду місця події по вулиці Ворошилова, 46, м. Світловодськ, виявлено автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору в ході проведення огляду в салоні автомобіля встановлено, що заднє пасажирське сидіння відсутнє в салоні на місці знаходження задніх сидінь виявлено фрагмент чавунної кришки люку. В ході проведення огляду вказаний автомобіль та фрагмент чавунної кришки люку було вилучено.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний громадянин ОСОБА_4 , який користується автомобілем марки ВАЗ 2101 синього кольору р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , та під час вчинення злочині завантажував викрадені люки з території міста Світловодськ, до багажника свого автомобіля та в подальшому розбивали в м. Кременчук та здавали там на пункті металобрухту. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказаний автомобіль має по кримінальному провадженні значення речового доказу, оскільки є знаряддям вчинення злочину.

У кримінальному провадженні є підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , у володінні якого знаходиться вказаний транспортний засіб.

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1, частини 2, статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати, як використані засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Особа, ОСОБА_4 , у фактичному володінні якого перебував автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до ч. 2, ст. 172 КПК України у судове засідання не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0002312, внесеного до ЄРДР 05.12.2016 р., за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 185 КК України.

Власником майна є ОСОБА_5 . Фактично майно використовується ОСОБА_4 .

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2, ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони на розпорядження та користування майном, автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо в апеляційний суд Кіровоградської області може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1