АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/437/17 Справа № 709/1544/15-к Категорія: ч. 2 ст. 164 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Чорнобаївського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пшма, Пишмінського району, Свердловської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.09.2014 Чорнобаївським районним судом за ч. 1 ст. 164 КК України до 21 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України;

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20.04.2017 повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, для усунення виявлених недоліків, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

А саме: в обвинувальному акті не повністю викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор та слідчий вважають встановленими, не вказано - коли обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 164 КК України (ухилився від сплати встановлених рішенням суду аліментів), не зазначено спосіб вчинення та наслідки кримінального правопорушення, мотив та мета злочину.

В апеляційній скарзі прокурор просив ухвалу суду скасувати через невідповідність висновків суду , викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та направити обвинувальний акт з додатками до Чорнобаївського районного суду для призначення нового розгляду зі стадії підготовчого провадження, оскільки обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні та просила її задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 291 КПК України після закінчення досудового розслідування слідчим або прокурором складається обвинувальний акт, який затверджується прокурором.

Обвинувальний акт має містити ряд відомостей, передбачених ч. 2 цього закону, і в тім числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, тобто обставини кримінальної події, як їх було встановлено під час досудового розслідування: місце, час, способи, мотиви й наслідки кримінального правопорушення, вчиненого підозрюваним.

Після цього міститься правова кваліфікація кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню : подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого, форма вини, мотив і мета вчинення такого правопорушення.

Вказані вимоги при складанні обвинувального акту дотримані не були.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 11.07.2016 р. Чорнобаївським районним судом Черкаської області винесено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_8 , який прокурор оскаржив до апеляційного суду.

26.01.2017 р. ухвалою апеляційного суду Черкаської області вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.07.2016 р. скасовано, та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки сформульоване йому обвинувачення є неконкретизованим, не вказано коли ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 164 КК України , не зазначено способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини та мотив злочину, чим порушено право обвинуваченого на захист.

За результатами підготовчого судового засідання 20.04.2017р. Чорнобаївським районним судом Черкаської області прийнято рішення про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 415 ч. 3 КПК України висновки і мотиви з яких скасовані судові рушення є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Враховуючи, що ухвала апеляційного суду відносно ОСОБА_8 від 26.01.2017 р. вступила в законну силу і є обов`язковою для виконання, тому в задоволенні апеляційної скарги прокурора слід відмовити, а ухвалу районного суду про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акта з додатками по обвинуваченню ОСОБА_8 - залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу Чорнобаївського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні 0000194 відносно ОСОБА_8 - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, для усунення виявлених недоліків, - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 - без задоволення.

Головуючий :

Судді :