УХВАЛА

15 серпня 2017 року м.Хмельницький
15.08.2017 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 10.05.2017 року на адресу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали правоохоронних органів, щодо привласнення службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 27,3 тони цукру.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.04.2015 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Постачальник) в особі директора ОСОБА_4 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Покупець) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу №13, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити покупцеві цукор у кількості 33,846 тони на загальну суму 220000 грн.
Відповідно до видаткової накладної №РН-0000012 від 30.04.2015 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » цукор в загальній кількості 33,846 тони на загальну суму 220000 грн.
Крім цього, 29.05.2015 року між фермерським господарством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу №40, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити покупцеві цукор у кількості 27,3 тони на загшіьну суму 240 000 грн.
Відповідно до видаткової накладної №РН-0000014 від 30.05.2015 року ФГ « ОСОБА_7 » передано КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » цукор в загальній кількості 27,3 тони на загальну суму 240000 грн.
Допитана в якості свідка завідувач складом КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 повідомила, що вищевказані видаткові накладні не підписувала та цукор на склад не надходив, у зв`язку з чим, виникла потреба у вилученні оригіналів документів та призначенні почеркознавчих експертиз.
Також, в ході досудового розслідування згідно ініціативного рапорту від 29.06.2017 року встановлено, що реалізація цукру проводилась на підставі довіреностей виданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а перевезення вищевказаних товарно-матеріальних цінностей здійснювалось на підставі товарно-транспортних накладних №20 та №21 від 30.04.2015 року, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФГ « ОСОБА_7 ».
Враховуючи вищевикладене, в даному випадку оригінали документів, що перебувають у віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з огляду на відображену в них інформацію, мають істотне значення для прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а також можуть мати доказове значення для вирішення питання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Крім того, беручи до уваги той факт, що оригінали даних документів можуть бути, тим чи іншим чином змінені, знищені або іншим чином втрачені їх фактичними володільцями.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та/або за дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ Національної поліції України, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) - оригіналів документів, а саме: договору купівлі-продажу №13 від 30.04.2015 року, та видаткової накладної №РН-0000012 від 30.04.2015 року; товарно-транспортних накладних №20 та №21 від 30.04.2015 року; журналу реєстрації договорів за 2015 рік; документів, що підтверджують надходження (купівлі, поставки, міни) 33,846 тони цукру на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його оприбуткування, зберігання на складі; заявки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (покупця) на постачання 33,846 тони цукру, довіреностей виданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на одержання товарно-матеріальних цінностей (цукру) у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших документів щодо укладення та виконання договору купівлі-продажу №13 від 30.04.2015 року.
Службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 15 вересня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя