Справа № 686/8786/17
УХВАЛА
03 липня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 березня 2017 року
Під час розгляду скарги представник скаржника вимоги скарги підтримав, просив за вказаних обставин їх задовольнити. .
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вважав її необґрунтованою.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Рішення слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування може бути оскаржено потерпілим, його представником, законним представником, що визначено ч. 3 ст. 303 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 31 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0000117 від 02.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.365 КК України слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування постанови, слідчий вказав, що оскільки показання працівників поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 співпадають між собою та узгоджуються з матеріалами провадження; враховуючи що виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді синця на передній поверхні шиї зліва та синця на зовнішній поверхні правого стегна не могли об`єктивно утворитись за обставин на які під час допиту вказує ОСОБА_5 , оскільки останній про нанесення ударів працівниками поліції у вказані частини тіла не вказує, водночас під час обстеження експертом ОСОБА_5 , що виявлені на його тілі тілесні ушкодження він отримав 09.11.2015 року близько 23 год 30 хв у будинку свого брата під час конфлікту із ОСОБА_14 а також те, що ОСОБА_5 під час допиту надав суперечливі показання щодо обставин спричинення йому тілесних ушкоджень, механізму та локалізації їх нанесення, слідчий зробив висновок про відсутність у діях працівників поліції складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій зокрема, проведено ряд експертиз, допитано працівників поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , брата скаржника ОСОБА_5 , та співмешканку скаржника ОСОБА_15 проведено службове розслідування щодо застосування працівниками поліції до ОСОБА_5 заходів фізичного та психологічного тиску.
За таких обставин посилання у скарзі на неповноту досудового розслідування для скасування оскаржуваної постанови є необгрунтованим.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає відсутніми у справі обставини, які належали до перевірки шляхом вчинення інших дій, ніж ті що проведені у провадженні.
Водночас, перевіряючи надані матеріали на предмет відповідності рішення про закриття кримінального провадження вимогам п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України, слідчий суддя вважає обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи та положенням закону про кримінальну відповідальність висновок органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а відтак не вбачає підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 березня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя: