Справа № 579/1542/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2017 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про відмову у задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в:
До Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_3 , із скаргою на постанову начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000443.

Просить суд ухвалою скасувати постанову начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 06 травня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення слідчого ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000443.

ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, скаргу підтримав.

Начальник СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд скарги, за змістом ст. 306 ч. 3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового провадження є вичерпним.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості під час досудового провадження вирішувати питання скасування постанови начальника слідчого відділу про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення слідчого від розслідування кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000443 доручено слідчому ОСОБА_4 .

Фактично потерпілий висловлює недовіру слідчому.

Статтею 77 КПК України передбачено підстави для відводу слідчого, який за змістом ч. 2 ст. 82 КПК України розглядає слідчий суддя.

Таким чином скарга ОСОБА_3 про скасування постанови начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення слідчого ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,-

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 06 травня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення слідчого ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000443.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1