Справа № 333/2389/17
Провадження № 1-кп/333/350/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001615 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, росіянина, громадянина України, маючого повну загальну середньою освіту, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, 17 квітня 2017 року приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілою, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс близько шести ударів кулаками обох рук в область обличчя потерпілої ОСОБА_5 . Своїми умисними діями ОСОБА_4 згідно висновку експерта спричинив потерпілій синець лівої ділянки очної ямки, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і просила суд закрити кримінальне провадження, про що надала суду відповідну заяву.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Обвинувачений просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілу вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 126 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0001615, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0001615 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати, речові докази та цивільний позов по кримінальному провадженню відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 350, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 18.04.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001615 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1