Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1074/16-к
Провадження № 1-кс/499/36/17
У Х В А Л А

Іменем України

"25" квітня 2017 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000223 від 09.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме надання можливості ознайомитися та вилучити речі, які мають значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : металеві ломи, турбінка, металевий молоток з дерев`яною рукояткою та розвідний ключ, які були вилучені 19.06.2016 року з місця події за адресою: АДРЕСА_2 та являються речовими доказами по кримінальному провадженні №0000243 від 19.06.2016 року обґрунтовуючи своє клопотання наступним.
09.06.2016 до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області повідомила по телефону оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 зник охоронний зв`язок. При виїзді слідчо-оперативної групи Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на місце події, встановлено, що в ніч з 08.06.2016 на 09.06.2016, невстановлена особа, шляхом злому металевих грат та віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом злому металевих дверчат банкомату та сейфу, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 200000 гривень.

09.06.2016 в ході огляду місця події приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на поверхні підлоги в приміщенні касира, біля металевого сейфу було виявлено та вилучено металевий фрагмент петлі від сейфу. Вилучений фрагмент петлі було направлено на дослідження судової трасологічної експертизи. Згідно висновку експерта №877-Т від 28.12.2016, фрагмент металевої петлі напівшарнірної, вилучений при огляді місця події 09.06.2016 в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , відокремлений від об`єкту шляхом розпилу з подальшим розломом, та віджиму. Розпил проводився, починаючи від глухого отвору на циліндрі в сторону наскрізного отвору. Сліди розпилу та віджиму на внутрішній поверхні фрагменту металевої петлі напівшарнірної, вилученої при огляді місця події 09.06.2016 в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , для ідентифікації чи встановлення групової приналежності знарядь, якими вони могли бути утворені, не придатні.

Крім того, вході розслідування вказаного кримінального провадження, в рамках окремого доручення в порядку ст. 40 КПК України, Управлінням карного розшуку ГУНП в Одеській області було надано інформацію про те, що співробітниками УКР ГУНП в Одеській області встановлено групу осіб, які обґрунтовано підозрюються у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі у спробі вчинення крадіжки з банкомату ПАТ «» ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , що мала місце 19.06.2016 (ЄРДР №0000243 від 19.06.2016, ч. 3 ст. 185 КК України). Оскільки є достатньо підстав вважати, що у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, обґрунтовано підозрюються одні й ті самі особи, та слідством проводиться ряд судових експертиз, до СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 було спрямовано запит про надання інформації про те, які речові докази вилучалися з місця події 19.06.2016 по кримінальному провадженні №0000243, та вказати їх місцезнаходження.

Згідно довідки, наданої СВ Ширяєвського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, в провадженні СВ Ширяєвського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000243 від 19.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. За результатами огляду місця події слідчим з місця пригоди було вилучено металевий молоток з дерев`яною рукояткою, чоловічий рюкзак чорного кольору та металевий лом з полімерною ручкою червоного кольору, по яким призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, після закінчення якої речові докази передано до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім вказаних речових доказів, по яким призначалась експертиза, слідчим з місця пригоди вилучено три металевих лома, чекову стрічку, електричний подовжувач, турбінку, розвідний ключ та АКБ, які передані до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного, є доцільним проведення судової експертизи за спеціальністю 4.2 (Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), на вирішення якої ставитимуться питання про те, чи залишені пошкодження на фрагменті металевої петлі представленими знаряддями, а саме: металевими ломами, турбінкою, металевим молотком з дерев`яною рукояткою та розвідним ключем.

Необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 165 КПК України, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів слідчий аргументував тим, що стаття 185 частина 4 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, проведення відповідних експертиз, збереження можливих речових доказів та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.
Металеві ломи, турбінка, металевий молоток з дерев`яною рукояткою та розвідний ключ, можуть являтися предметами злочину та речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, який не заперечував, проти задоволення клопотання, слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч.7 ст.163 КПК України вказано на те, що - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу можливо в подальшому, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000223 від 09.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме можливість ознайомитися та вилучити речі, які мають значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : металеві ломи, турбінка, металевий молоток з дерев`яною рукояткою та розвідний ключ, які були вилучені 19.06.2016 року з місця події за адресою: АДРЕСА_2 та являються речовими доказами по кримінальному провадженні №0000243 від 19.06.2016 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1