Справа № 493/938/16-к
Провадження № 1-в/493/136/16

УХВАЛА
27 грудня 2016 року
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання начальника Балтського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку стосовно ОСОБА_3 , засудженого 16 серпня 2016 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України,
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 16 серпня 2016 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнані винними у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, і засуджені до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі кожному, відповідно до ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання, призначеного судом, з випробуванням строком один рік, а відповідно до ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання, призначеного судом, з випробуванням строком два роки.
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У резолютивній частині вироку, де вказано, що «Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно, на користь ОСОБА_5 7815 грн. …» допущено помилку у зазначенні особи, з якої стягується матеріальний збиток, а саме замість неповнолітнього ОСОБА_4 слід вказати його представника матір ОСОБА_6 .
Крім того, суд констатує, що при складенні ухвали суду від 12 грудня 2016 року були допущені описки у мотивувальній і резолютивній частині ухвали, де помилково відносно засуджених була виключена ст.76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537 п.14, 376 ч.6, 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
При виконанні вироку Балтського районного суду Одеської області стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , засуджених 16 серпня 2016 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі кожному, вважати, що на підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладанням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, на підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладанням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У резолютивній частині вироку виправити помилку і вважати, що необхідно стягнути з ОСОБА_3 і законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 солідарно, на користь ОСОБА_5 7815 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня отримання її копії.
С у д д я