Провадження №1-кс/127/8969/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 19.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно клопотання, 19.11.2016 невстановлені слідством особи, використовуючи вантажний автомобіль марки ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною д.н.з. НОМЕР_2 , без будь-якого погодження та без дозволу слідчих органів, вивезли з території нафтобази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , паливно-мастильні матеріали, які були описані та вилучені згідно протоколу обшуку від 01.11.2016 проведеного слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 03.10.2016, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000004 від 11.02.2016 за ознаками ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України.

Так, під час проведення даного обшуку на території вищевказаної нафтобази з цистерн було відібрано зразки нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів для проведення експертизи.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №37954/7/99-99-23-01-17 від 28.11.2016, в матеріалах кримінального провадження №0000004 від 11.02.2016 наявний висновок спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС №117 про те, що проба №15 не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови».

Таким чином було встановлено, що на території нафтобази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється незаконне зберігання паливно-мастильних матеріалів, які не відповідають вимогам ДСТУ, та які в подальшому постачаються для реалізації до мереж АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих на території м. Вінниці та Вінницької області

Крім того, 23.11.2016 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду було проведено обшук на території нафтобази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що на резервуарах під №8, №27, №5, №9, №10, №15, №17 відсутні пломби якими було опечатано вищевказані резервуари.

На підставі викладеного, у слідства є всі підстави вважати, що на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

На підставі вище наведеного, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до до нафтопродуктів, які зберігаються на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відібрання зразків паливно-мастильних матеріалів для проведення експертизи, та документів на підставі яких здійснено поставку паливно-мастильних матеріалів наявних на вказаній АЗС.

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надання доступу до резервуарів, які знаходяться на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відібрання зразків рідин паливно-мастильних матеріалів для проведення їх експертизи, та документів на підставі яких здійснено поставку паливно-мастильних матеріалів наявних на вказаній АЗС.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судовому засіданні заперечував прот задоволення клопотання слідчого, мотивуючи тим, що нафтопродукти з резервуарів, які знаходяться на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки останнє орендує та використовує АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що в порушення п.п. 4 ч.1 ст. 160 КПК України слідчим не доведено, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отриматиперебувають у володінні відповідної юридичної особи..

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не мотивоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя