Справа № 317/459/17
№/п 1-кс/317/140/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001898 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду звернувся слідчий Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 .

В клопотанні зазначив, що в період часу з 16.10.2016 по 19.10.2016 невстановлена особа знаходячись за адресою: Запорізька область, Запорізький район, поблизу с. Канівське, база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення звідки викрала квадроцикл «Outlander Max Red 2008 року випуску корпусу № 2BVEMHH 138V000033, двигун № НОМЕР_1 , вартістю 91240 гривень,та квадроцикл Outlander Max 800 2008 року випуску корпус № 28 WEMHH двигуна № НОМЕР_2 жовтого кольору, вартістю 95000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001898 від 20.10.2016 за ст. 185 ч.3 КК України.

Допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є директором бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пояснив, що 19.10.2016, приїхавши на б/в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він виявив, що в приміщенні боксу, розташованому на території бази відпочинку, відсутні два квадрацикли - Outlander Max Red року випуску № корпуса 2BVEMHH 138V000033 № двигуна НОМЕР_1 , придбаний в 2014 році, вартістю 91240 гривень, Outlander Max 800 2008 року випуску №корпуса 28 WEMHH №двигуна № НОМЕР_2 жовтого кольору, придбаний в 2012 році, вартістю 95000 гривень,

Як пояснив ОСОБА_4 , 16.10.2016 приблизно о 19.00 годині на базу відпочинку на таксі приїхав чоловік, який представився ОСОБА_5 , який заселився в номері 1.3, який приблизно о 12.00 годині цього ж дня зателефонував ОСОБА_4 на мобільний телефон НОМЕР_3 з номера НОМЕР_4 та забронював собі номер.

У зазначений день чергував охоронець ОСОБА_6 , який після виявлення ОСОБА_4 крадіжки квадрациклів пояснив, що 16.10.2016 приблизно о 22.00 годин чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який в зазначений час смажив на мангалі м`ясо, запропонував йому вжити з ним спиртні напої, так як він засмучений через сварку зі своєю дружиною, яка до нього повинна була приїхати, однак через сварку не приїде. ОСОБА_6 в зазначений час кілька разів відмовлявся вживати з ОСОБА_5 спиртні напої, однак через деякий час він погодився випити з ним трохи спиртного, а саме 50-100 грамів горілки, після чого приблизно о 22.30 годин ОСОБА_6 прибрав мангал і попрямував до себе в сторожку, в приміщенні якої приблизно до 23.30 годин він відчув сильну втому і заснув в приміщенні, а прокинувся він приблизно в 04.00 годин 17.10.2016.

17.10.2016 ОСОБА_5 ніхто на базі відпочинку не бачив, 18.10.2016 в ході перевірки номера ОСОБА_5 , останнього в номері також не було, крім цього останній не заплатив на проживання

Враховуючи те, що є можливість встановити місцезнаходження особи, яка причетна до вказаного злочину, необхідно встановити інформацію, яка знаходиться у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номера НОМЕР_4 , в період часу з 00.00 год. 06.02.2016 до 00.00 год. 06.02.2017

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали та враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161,162,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001898 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_2 , на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номера НОМЕР_4 , в період часу з 00.00 год. 01.10.2016 до 00.00 год. 01.11.2016

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1