overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

14 березня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого, адвоката- ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Кобеляцької РДА ОСОБА_7 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_8 ,

секретаря - ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000597 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику уповноваженого органу з питань пробації слід доручити скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 14 год. 00 хв. 22 березня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, та вручити їм копію даної ухвали.

Доручити представнику Кобеляцького районного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свічкареве Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту та зобов`язати Кобеляцький районний відділ з питань пробації надати вказану досудову доповідь в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 22 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 539/701/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

15 березня 2017 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 22.03.2017 року на 16-45 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/613/17
Провадження 1-кп/545/169/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001044 від 23.07.2016 року, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про їх отримання, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити проведення підготовчого судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду о «13-45» год. на «30» березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4749/16-к Номер провадження 11-кп/786/209/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участі

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 03.10.2014 року щодо

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2016 року якою ОСОБА_8 звільнена від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження по її обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України закрите у зв`язку із закінченням строків давності.

В С Т А Н О В И Л А:
Складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,407,409,412,415 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 11.11.2016 року про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 13.03.2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14
Справа № 559/535/17
Номер провадження 1-кс/559/171/2017
УХВАЛА
"16" березня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4

представника скаржника адвоката ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м.Дубно скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРСР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений на 15.20 год. 17.03.2017, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРСР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - задоволити частково, в частині в визнання бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст.. 366 КК України за повідомленням ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 09 березня 2017 року протиправною.

В решті вимог скаржниці - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 565/76/17
Провадження № 1-кп/565/27/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
У підготовчому судовому засіданні в об`єднаному кримінальному провадженні, прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні, не заперечували.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальних провадженнях не укладались. Підстав для закриття кримінальних проваджень, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальні акти затверджені прокурором і відповідають вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувальних актів відсутні.
Об`єднане кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст.32,33 КПК України.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, що надійшли до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 316 КПК України, суд, -
1.Підготовче провадження закінчити.
2.Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 28 березня 2017 року.
3.Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
15 березня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - начальника Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 , що полягає у відмові надати ОСОБА_4 відомості про відповідальну особу за ведення Журналу обліку затриманих Кузнецовського ВП станом на 29 січня 2016 року;
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року;
за участі секретаря с/з - ОСОБА_6 ;

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року, якою відмовлено обвинуваченому ОСОБА_4 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у відмові надати ОСОБА_4 відомості про відповідальну особу за ведення Журналу обліку затриманих Кузнецовського ВП станом на 29 січня 2016 року залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення цим судом є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 17 березня 2017 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17418/16-к

Провадження № 1-кп/638/791/16

16 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у провадження № 0003267, внесений до ЄРДР 06.07.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
02.11.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003267, внесений до ЄРДР 06.07.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою судді від 02.11.2016 року обвинувальний акт кримінального провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, доставлений обвинувачений.
Обвинувальний акт відповідає вимогам діючого КПК України.
Під час підготовчого судового засідання підстав для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не виявлено.
Клопотань з боку учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувальний акт кримінального провадження може бути призначено в судове засідання.
Судовий розгляд належить проводити у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0003267, внесений до ЄРДР 06.07.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 12-30 годину 02.12.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №125.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Про день, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 638/6565/16-к
Провадження № 1-кп/638/428/17
У Х В А Л А

13.03.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харковi матеріали кримінального провадження №0001013 вiд 14.12.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

18.04.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надiйшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено. В підготовчому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, вирішені заявлені клопотання.

Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - на 15:30 год. 22.03.2017 р. в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55-в.

Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого i його представника, свідків, повідомити прокурора.

Головуючий ОСОБА_7 .
Провадження № 1-кс/702/9/17
Справа № 702/84/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні заяви про самовідвід
15 березня 2017 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-в/702/8/17 за поданням Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області Уманський міськрайонний відділ КВІ про виправлення описки в судовому рішенні.
з участю сторін та інших учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
01.02.2017 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла заява судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-в/702/8/17 за поданням Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області Уманський міськрайонний відділ КВІ про виправлення описки в судовому рішенні.
Підставою для відводу заявник вважає те, що оскільки згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/702/103/15, справа № 702/1295/15-к суддею ОСОБА_3 виносилися ухвали від 11.06.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів, 10.07.2015 року виносилась ухвала про дозвіл на обшук житла у ОСОБА_7 , 14.07.2015 року виносилась ухвала про дозвіл на обшук житла у ОСОБА_7 , що згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності даних обставин, зобов`язує суддю заявити самовідвід.
Прокурор, захисник та засуджений ОСОБА_6 вважають, що заява підлягає до задоволення.
Засуджені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 посилаються на думку суду.
Заслухавши думку учасників розгляду заяви, дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд вважає, що заява про самовідвід не підлягає до задоволення, оскільки судді ОСОБА_9 , ОСОБА_1 як і суддя ОСОБА_3 як слідчі судді брали участь у кримільному провадженні № 1-кп/702/6/16 під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_10 , який брав участь у цьому провадження в суді першої інстанції, звільнений. У відповідності до ст.34 КПК України не передбачено направлення кримінального провадження з одного суду до іншого на стадії виконання вироку суду.
Керуючись ст. 34, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-в/702/8/17 за поданням Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області Уманський міськрайонний відділ КВІ про виправлення описки в судовому рішенні.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/1030/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали подання про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02.09.2015 року Тальнівським районним судом Черкаської області по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Тальнівський РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому вказав, що згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 02.09.2015 року ОСОБА_4 засуджений до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік 6 місяців, а тому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну, так як засуджений під час відбування покарання став на шлях виправлення і перевиховання, показав себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не скоїв, обов`язки покладені на нього судом виконував.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Відповідно ч. 4 ст. 539 КПК України неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання, так як в період іспитового строку ОСОБА_4 виконував всі покладені на нього судом обов`язки, не порушував громадського порядку, нових злочинів не вчиняв та став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 02.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1