Справа № 521/4377/17
Номер провадження:1-кс/521/1483/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2017 року за № 0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч 1 КК України, які перебувають у володінні ветеринарного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що 19 січня 2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин на вулиці Будівельній, с. Лиманка в Овідіопольському районі Одеської області, собака породи «Стаффордширськийтерьєр» яка належить громадянину на ім`я ОСОБА_4 , напала на ОСОБА_5 , 2008 року народження, внаслідок чого остання втратила частину вушної раковини. Після цього, в розмові між ОСОБА_6 та власником собаки на ім`я ОСОБА_4 , останній повідомив, що у собаки немає щеплення. В подальшому, через декілька днів власник собаки надав ОСОБА_6 паспорт на собаку з відміткою про щеплення від сказу.

Таким чином, на теперішній час перевірці підлягають обставини проставлення відмітки про щеплення у паспорті на собаку, зокрема достовірність цієї відмітки, подію та дату проведення щеплення, якщо вона мала місце взагалі.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до копії документів, які знаходиться у володінні ветеринарного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

Прокурор просив задовольнити клопотання по зазначеним в ньому підставам та вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником речей, оскільки існує реальна загроза внесення змін, або знищення вказаних документів.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено існування ризиків які передбачені вищевказаною статтею, тому слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання буз виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 358 ч 1 КК України, документи які знаходиться у володінні ветеринарного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки необхідні для дослідження під час проведення судової експертизи.

Враховуючи, вищевикладені обставини й вимоги Закону, а також то, що зазначені документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної документації, які перебувають , які знаходяться у володінні ветеринарного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись, та вилучення копії документів.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні ветеринарного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та зробити копії з наступних документів: відповідальних сторінок журналу проведених заходів щодо щеплень тварин від сказу за 16 листопада 2016 року у період з 21 січня 2017 року по 24 січня 2017 року; оформлених актів та записів щодо проведених щеплень тварин від сказу за 16 листопада 2016 року за період з 21 січня 2017 року по 24 січня 2017 року; ветеринарних свідоцтв, виданих за 16 листопада 2016 року за період з 21 січня 2017 року по 24 січня 2017 року, а також корінців цих документів; ветеринарних довідок, виданих за 16 листопада 2016 року за період з 21 січня 2017 року по 24 січня 2017 року, а також корінців цих документів; відповідних сторінок журналу реєстрації видачі ветеринарних документів за 16 листопада 2016 року, у період з 21 січня 2017 року по 24 січня 2017 року; інших облікових документів та журналів з відмітками про проведені щеплення тварин проти сказу за 16 листопада 2016 року та за період з 21 січня 2017 року по 24 січня 2017 року; наказів про розподіл обов`язків, посадових/службових інструкцій та/або трудових договорів осіб (ветеринарних лікарів), які працювали у ветеринарному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 16 листопада 2016 року та 21 січня 2017 року, з метою вилучення їх копій.

Надати можливість вилучити слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 з ветеринарного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , копії вищевказаних документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 27 березня 2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 26 квітня 2017 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1