печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні Хмельницького ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник Хмельницького ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001750, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом заволодіння державним майном службовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Розслідуванням установлено, що 21.09.2011 між Кабінетом Міністрів України та Організацією НАТО матеріально-технічного забезпечення і обслуговування укладено Імплементаційну угоду щодо утилізації одиниць легких озброєнь і стрілецької зброї (далі ЛОСЗ) (ратифікована Законом України № 4338-УІ від 13.01.2012 статтею 2 якої передбачено, що Міністерство оборони України нестиме відповідальність за виконання Проекту та управління ним від імені України). Слідчий зазначив, що з метою встановлення обставин, які підлягають доказування у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України, у тому числі встановлення події кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, підтвердження чи спростування версії досудового розслідування щодо приховування злочину службовими особами Хмельницького ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх причетності до його заволодіння, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснення їх виїмки) Хмельницького ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), що стосуються придбання 10т металобрухту за договором №64 від 21.01.2015, укладеним з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшого його використання, у тому числі реалізації до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати органу досудового розслідування містять індивідуальні сліди підписів і рукописного тексту осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення в оригіналах. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні Хмельницького ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково. Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Хмельницького ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: договору №64 від 21.01.2015, укладеного з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додаткових угод до нього, специфікацій та інших документів, які є невід`ємною частиною договору та додаткових угод до нього;актів приймання металів чорних (вторинних), складених за результатом приймання- передачі металобрухту за договором №64 від 21.01.2015, у тому числі і акту за №000064 від 29.12.2015; платіжних документів (доручення та меморіальні ордери), накладних (податкових, транспортних та ін.), митних декларацій, інвойсів та інших документів по взаємовідносинам з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу придбання 10 т металобрухту за договором №64; договору, укладеного з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (чи з іншим суб`єктом господарювання) щодо реалізації 10т металобрухту придбаного у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №64 та додаткових угод до нього, специфікацій та інших документів, які є невід`ємною частиною договору та додаткових угод до нього; актів приймання металів чорних (вторинних), складених за результатом приймання- передачі металобрухту за договором, укладеним з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (чи з іншим суб`єктом господарювання) щодо реалізації 10т металобрухту, придбаного у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №64; платіжних документів (доручення та меморіальні ордери), накладних (податкових, транспортних та ін.), митних декларацій, інвойсів та інших документів, по взаємовідносинам з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (чи з іншим суб`єктом господарювання) щодо реалізації 10т металобрухту, придбаного у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №64, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам Хмельницького ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/42279/17-к Прим.2 Слідчому ОСОБА_4 Копія: Хмельницького ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1
27.07.2017 р.