Провадження № 1-кс/761/7788/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000267 від 11.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4 ст. 187 КК України підозрюваному ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_4 повинен закінчити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 11.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено, про що, та про можливість ознайомлення з матеріалами провадження, 29.03.2017 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України було повідомлено підозрюваного та його захисника.

Таким чином, 29.03.2017 підозрюваний ОСОБА_4 особисто ознайомився про порядок реалізації свого права щодо отримання доступу до матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000267 від 11.01.2017, а також порядку ознайомлення з матеріалами зазначеного досудового розслідування, починаючи з 30.03.2017 року.

Матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з 5 томів.

Разом з цим, адвокат ОСОБА_6 будучи ознайомленим про порядок реалізації права для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, в період з 30.03.2017 по 10.04.2016 прибув для ознайомлення лише один раз, однак з жодною сторінкою кримінального провадження не ознайомився.

В свою чергу підозрюваний ОСОБА_4 , будучи ознайомленим про порядок реалізації права для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, якому з 03.04.2017 по 07.04.2017 у приміщенні слідчого кабінету Київського СІЗО було надано для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження. 03.04.2017 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомившись у приміщенні слідчого кабінету Київського СІЗО із 66 сторінками 1-го тому у період з 15:00 до 16:00 годин від подальшого ознайомлення відмовився, пояснивши це тим, що в цей день більше знайомитись не хоче. 04.04.2017 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомившись у приміщенні слідчого кабінету Київського СІЗО із 156 сторінками 1-го тому у період з 12:00 до 16:15 годин від подальшого ознайомлення відмовився, пояснивши це тим, що в цей день більше знайомитись не хоче. 05.04.2017 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомившись у приміщенні слідчого кабінету Київського СІЗО із 17 сторінками 1-го тому та 237 сторінками 2-го тому у період з 12:00 до 16:00 годин від подальшого ознайомлення відмовився, пояснивши це тим, що в цей день більше знайомитись не хоче. 06.04.2017 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомившись у приміщенні слідчого кабінету Київського СІЗО із 4 сторінками 3-го тому у період з 15:00 до 15:10 годину від подальшого ознайомлення відмовився, пояснивши це тим, що в цей день більше знайомитись не хоче. 07.04.2017 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомившись у приміщенні слідчого кабінету Київського СІЗО із 67 сторінками 3-го тому у період з 15:00 до 16:00 годин від подальшого ознайомлення відмовився, пояснивши це тим, що в цей день більше знайомитись не хоче.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні повідомили, що 11.04.2017 року в повному обсязі ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, приходить до висновку що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 11.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4 ст. 187 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено, про що, та про можливість ознайомлення з матеріалами провадження, 29.03.2017 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України було повідомлено підозрюваного та його захисника.

Як пояснили в судовому засіданні підозрюваний та його захисник, вони 11.04.2017 року в повному обсязі ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку із зазначеним та враховуючи конкретні обставини справи слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки, на даний час відсутня необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Керуючись ст.290, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000267 від 11.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4 ст. 187 КК України підозрюваному ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя