печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представників володільця майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника володільця вилученого майна приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007137 щодо не повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
19 червня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга представника володільця вилученого майна приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007137 щодо не повернення тимчасово вилученого майна під час проведення процесуальної дії тимчасового доступу до речей та документів, які перебували у нотаріуса, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6 лютого 2017 року у справі № 757/6715/17-к, а саме:

1) Заява ТОВ "Огріком Лайд" на бланку НВІ 298393.

2) Договір купівлі-продажу від 6 липня 2016 року на бланку HAT 839018-НАТ 839019 на 2 арк.

3) Договір купівлі-продажу від 23.01.2017 р.;

4) Протокол № 2 Загальних зборів ТОВ "Огріком Лайд" від 12.01.2017 року.

5) Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер :82:104:0006), що розташована за адресою: м. Київ, пров. Землянський, 12) № AS18-170123-061.

6) Довідка від ТОВ "СПГ-Системс" № 266с від 23.01.2017

7) Витяг з державного земельного кадастру НВ-017 від 23.01.2017

8) Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 78653005 від 23.01.2017, № 78653007 від 23.01.2017, № 78653010 від 23.01.2017

9) Витяг з державного реєстру обтяжень нерухомого майна № 51298271 від 23.01.2017.

10) Інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів № 113456675 від 23.01.2017.

11) Інформаційна довідка з реєстру бланків нотаріальних документів № 113456678 від 23.01.2017.

12) Заява приватному нотаріусу ОСОБА_5 з підписом ОСОБА_6 та директора "Garcinija" Всеволода Калченка.

13) Квитанція № 5 Київське відділення № 5 ПАТ "ІдеаБанк" від 24.01.2017.

14) Квитанція № 4 Київське відділення № 4 ПАТ "ІдеаБанк від 24.01.2017.

15) Документи щодо підтвердження особи ОСОБА_7 .

16) Повідомлення про відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 .

17) Документи щодо підтвердження особи ОСОБА_6 .

18) Копії реєстраційних документів Garcinija з перекладом на українську мову

Вказав, що на вилучені документи арешт відповідно до положень КПК України не накладався, у зв`язку з чим вони підлягають поверненню.

У судовому засіданні представники володільця майна підтримали скаргу.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представники володільця майна та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007137 від 31.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6 лютого 2017 року у справі № 757/6715/17-к надано слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул.. Зої Гайдай, 5, а саме: заява на здійснення правочину, оригінал договору купівлі-продажу № 100 від 23.01.2017, документи, що підтверджують фізичну/юридичну особу та інші документи, з нотаріального провадження, щодо земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Землянський, 12, кадастровий номер земельної ділянки :82:104:0006 з підписами сторін.

Під час виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у нотаріуса були вилучені документи, про повернення яких просить заявник.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи з аналізу вказаної статті слід дійти висновку, що тимчасово вилученим майном є вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обіг.

Крім того, відповідно до положень ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, вилучені документи, котрі просить повернути заявник, не є тимчасово вилученим майном у розумінні положень ч. 7 ст. 236 та ст. 168 КПК України, оскільки вони вилучені слідчим на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів з урахуванням положень. 7 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені документи не набули статусу тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги представника володільця вилученого майна приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007137 щодо не повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1