справа №638/4987/17
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
«29» червня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого Сумано ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0000603 від 09.02.2017р., за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Гвінеї, має середню освіту, не одружений, дітей не має, інвалідності не має, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
Органами досудового розслідуванням встановлено, що громадянин Гвінеї ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з вересня 2016 року, знаходячись на території України використовував посвідку на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану УДМС України в Тернопільській області від 18.09.2015 до 16.08.2017 року не встановленого зразку, для можливості легально знаходитися на території України на строк, який встановлений законодавством України.

08.02.2017 року громадянин Сумано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні відділення Державної міграційної служби громадян у Харківській області за адресою: вул.Толбухіна 103 в м.Харкові, на вимогу співробітника міграційної служби провідному спеціалісту ОСОБА_9 о легальності свого перебування на території України, пред`явив паспорт громадянина Гвінеї серії НОМЕР_2 виданий 30.08.2012 року, в якому відсутні будь які штамп про перетин державного кордону України, а також посвідку на тимчасове проживання на території України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої останній навчається в Тернопільському державному медичному університеті і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, при проведенні огляду вищезазначеної посвідки на тимчасове проживання в Україні були виявлені ознаки невідповідності документу посвідки на тимчасове проживання України, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2012 №251 «Про затвердження Порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання і технічного опису їх бланків та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 26.12.2002 №1983»

Згідно відповіді начальника Східного регіонального управління оперативно- розшукового управління Міжрайонного оперативного розшукового відділу (з м.д.н.п.Харків) від 16.02.2017 за №5/4/341 встановлено, що «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», відносно громадянина Гвінеї ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 згідно «бази даних про осіб, що перетнули державний кордон України», відсутні.

Згідно відповіді Управління Державної служби України в Тернопільській області №04/5231 від 21.03.2017 року встановлено, що посвідка на тимчасове чи постійне проживання серії НОМЕР_1 не видавалася, громадянин Сумано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жодними документами УДМС в Тернопільській області не документувався, на обліку не перебував.

Згідно відповіді з АСБ підрозділу ТУ ДМС України в Тернопільській області №251 від 16.03.2017 року громадянин Сумано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим чи знятим з реєстрації по АДРЕСА_2 не значиться.

Таким чином, своїми навмисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа (посвідки на тимчасове проживання України) Сумано ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 в Харківській області ОСОБА_3 та підозрюваним Сумано ОСОБА_4 31.03.2017р. укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватіть у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти судовому розгляду у повному обсязі, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні місця перебування особи, яка допомогла виготовити підроблену посвідку на тимчасове проживання на території України.

Сторони погоджуються на призначення покарання Сумано ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України та відповідно до норм ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши обвинуваченого та прокурора, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 31.03.2017р., укладеної під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 в Харківській області ОСОБА_3 та підозрюваним Сумано ОСОБА_4 , та призначення узгодженого сторонами покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процессуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.03.2017р. між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 в Харківській області ОСОБА_3 та підозрюваним Сумано ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000603.

Сумано ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: посвідку на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану УДМС України в Тернопільській області та довідку про вагітність №4924 від 06.02.2017р. на ім`я ОСОБА_10 , які знаходяться в матеріалах справи знищити.
Речовий доказ: паспорт громадянина Гвінеї серії НОМЕР_2 виданий 30.08.2012 року на ім`я ОСОБА_8 , який знаходиться в матеріалах справи повернути за належністю Сумано ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1