н/п 1-кс/640/9711/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. м. Харків
- до оригіналів документів, які візував ОСОБА_6 , та копії яких викликали сумнів в ході досудового розслідування, а саме: акту від 24.11.2015 прийому виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року, наказ від 21.05.2015 №НКВ 01-23/35 про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду на об`єкті, які перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишнє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- до документів Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишнє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), на підставі яких укладено договір підряду від 11.03.2015 №П/Л - 151035/НЮ, а також згідно яких проводились в подальшому ремонтні роботи по об`єкту «капітальний ремонт поштово-багажного тунелю під першою платформою вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою подальшого вилучення їх копій, а саме:
- акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року розрахунки загальновиробничих витрат, витрат пов`язаних з відрядженнями, розрахунки прибутку, коштів на покриття адміністративних витрат;
- договірної ціни в повному обсязі, до неї локальні кошториси, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, витрат пов`язаних з відрядженнями, розрахунки прибутку, коштів на покриття адміністративних витрат до договору - підряду № п/л-151035/ню від 11.03.2015;
- виконавчої документації в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи, що проведені на об`єкті;
- журналів обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в);
- протоколів погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до договірних цін;
- документів (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт по договорам;
- документально підтвердженої інформації про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт по договорам на об`єктах;
- документально підтвердженої інформації про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт по договорам на об`єктах;
- даних щодо умов виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єктах дослідження з відповідними техніко-економічними обґрунтуваннями (в проекті виконання робіт);
- кошторис в електронному вигляді (для можливості роботи в програмному комплексі «Будівельні технології - СМЕТА»), які перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишнє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «У 2015 році посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у групі з невстановленими особами під час виконання капітального ремонту поштово-багажного тунелю під першою платформою вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно з договором підряду від 11.03.2015 №П/Л - 151035/НЮ, укладеного з Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), завищили вартість виконаних у 2015 році підрядних робіт та привласнили грошові кошти у сумі 76 416,67 грн.»
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, що знаходяться у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишнє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.
Представник Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходяться речі та документи, ОСОБА_4 , у судовому засіданні частково заперечувала проти задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів, оскільки раніше на вимогу слідчого вже були надані належним чином завірені копії документів, що є в наявності на РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та просила також відмовити в задоволенні клопотання в частині надання дозволу до документів, оригінали яких відсутні на залізниці, при цьому, не заперечувала проти надання доступу до документів, які візував ОСОБА_6 .
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
При цьому, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до наступних документів, а саме:
- акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року розрахунки загальновиробничих витрат, розрахунки прибутку, коштів на покриття адміністративних витрат;
- договірної ціни в повному обсязі, до неї локальні кошториси, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, розрахунки прибутку, коштів на покриття адміністративних витрат до договору - підряду № п/л-151035/ню від 11.03.2015;
- протоколів погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до договірних цін;
- документально підтвердженої інформації про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт по договорам на об`єктах;
- документально підтвердженої інформації про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт по договорам на об`єктах, -
оскільки на вимогу слідчого ОСОБА_3 . Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вже надавались ці документи в належним чином завірених копіях, крім цього, відмовляє у наданні доступу до даних щодо умов виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єктах дослідження з відповідними техніко-економічними обґрунтуваннями (в проекті виконання робіт), так як слідчим не конкретизовано, які саме документи містять цю інформацію.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю копіювання наступних документів, а саме:
1) оригіналів документів, які візував ОСОБА_6 , та копії яких викликали сумнів в ході досудового розслідування: акту від 24.11.2015 прийому виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року, наказу від 21.05.2015 №НКВ 01-23/35 про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду на об`єкті, які перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишнє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) документів Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишнє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), на підставі яких укладено договір підряду від 11.03.2015 №П/Л - 151035/НЮ, а також згідно яких проводились в подальшому ремонтні роботи по об`єкту «капітальний ремонт поштово-багажного тунелю під першою платформою вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- розрахунків витрат, пов`язаних з відрядженнями працівників для складання акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року;
- розрахунків витрат, пов`язаних з відрядженнями працівників по договору підряду № п/л-151035/ню від 11.03.2015;
- виконавчої документації в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи, що проведені на об`єкті;
- журналів обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в);
- документів (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт по договорам;
- кошторису в електронному вигляді (для можливості роботи в програмному комплексі «Будівельні технології - СМЕТА»), які перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишнє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Регіональну філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених документів та забезпечити можливість їх копіювання.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.01.2017 року.
Роз`яснити Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1