Справа № 716/856/17
Провадження № 1-кп/716/55/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

з участю сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Заставна кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 09 травня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.М.Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 одруженого, з середньою освітою, не працює, раніше не судимий,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 в 2015 році (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) на присадибній ділянці домогосподарства, що належить йому на праві власності, за адресою АДРЕСА_2 , зірвав рослини маку снотворного в кількості 63 штуки. В подальшому він поклав ці рослини в приміщенні літньої кухні, яка знаходиться на території вказаного домогосподарства, з метою висушування. Дану речовину він почав зберігати без мети збуту в цьому ж приміщенні. 08 травня 2017 року в період часу з 14-42 години по 16-00 годину за письмовою згодою обвинуваченого ОСОБА_4 в домогосподарстві останнього проведено огляд в ході якого він добровільно видав рослини в кількості 63 штуки, які згідно висновку експерта №315-Х від 24 травня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений маковою соломою. Маса даної макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 933,89 грам.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» вага макової соломи в розмірі 933,89 грам відноситься до наркотичного засобу у великому розмірі.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю адвоката ОСОБА_5 31 травня 2017 року укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.
Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене покарання.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 також просили затвердити укладену з прокурором угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.
Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості, вид та розмір покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі на 2 (два) роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.
Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-374, 468-475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі 933,89 грам макової соломи, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВРЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 50 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи на користь Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
СУДДЯ ОСОБА_1