Справа № 1-кс/243/370/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням № 0001350 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
12.05.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: накласти арешт на автомобіль марки Nissan Almera державний номер НОМЕР_1 , який 11.05.2017 року оглянуто та вилучено, знаходився у праві користування у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слов`янськ, Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З клопотання вбачається, що 11.05.2017 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що 10.05.2017 року біля 18.00 години, маловідома особа, проникла на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , та застосовуючи насилля небезпечне для життя та здоров`я громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скоїло на останню розбійний напад, в ході якого незаконно заволоділо майном ОСОБА_8 , чим спричинило останній матеріальний збиток на суму три тисячі гривень.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав, що 10.05.2017 року він зустрів ОСОБА_10 , який сидів за кермом автомобіля марки Nissan Almera державний номер НОМЕР_1 та в якому ще знаходився ОСОБА_11 . ОСОБА_9 сів у вказаний автомобіль та з мобільного телефону ОСОБА_11 подзвонив знайомій ОСОБА_12 , більш других анкетних даних не знає, та спросив, чи є у наявності таблетки, на що вона відповіла позитивно. Тоді направилися вказаним автомобілем за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 . Під`їхавши до будинку ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 залишилися біля автомобіля та воріт території домоволодіння, а ОСОБА_13 не став чекати, переліз через паркан, таким чином проник на територію вказаного домоволодіння. ОСОБА_9 почув крик ОСОБА_12 , розмова про грошові кошти. Тамара кричали, щоб ОСОБА_14 повернув гроші. Після чого ОСОБА_14 вийшов із двору та вони сіли в автомобіль останнього та поїхали. Під час поїздки ОСОБА_14 в ході розмови сказав, що вдарив ОСОБА_12 та взяв таблетки.

11 травня 2017 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка показала, що 10.05.2017 року знаходилася у себе за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , коли їй на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_15 і сказав, що стоїть біля хвіртки її домоволодіння. Підійшов до хвіртки побачила, що ОСОБА_16 перелазить через паркан. ОСОБА_14 одразу схватив потерпілу ОСОБА_8 за шию та почав розпитувати за гроші та таблетки. ОСОБА_14 наніс удари потерпілій, від чого вона впала. ОСОБА_14 нахилився та зірвав з потерпілої золоті сережки та забрав з сумки, яка була одіта через плече потерпілої грошові кошти. ОСОБА_14 при потерпілій ОСОБА_8 грошові кошти, сережки та таблетки поклав у кишеню.

11 травня 2017 року був оглянутий та вилучений автомобіль марки Nissan Almera державний номер НОМЕР_1 та поміщений на територію Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська буд. 30. Огляд проводився поверхневий, візуальний.

11 травня 2017 року о 17 годині 30 хвилин слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_17 складено протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слов`янськ, Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході особистого обшуку вказаної особи вилучено два ключа із брелком від сигналізації автомобіля марки Nissan Almera державний номер НОМЕР_1 .

Згідно облікової картки № НОМЕР_2 від 21.03.2017 року автомобіля марки Nissan Almera державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 , рік випуску 1999, колір синій. Належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказаний автомобіль марки Nissan Almera державний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки він використовувався як засіб руху. Огляд безпосередньо в автомобілі не проводився. Існує ймовірність, що в салоні автомобіля знаходяться золоті сережки, які належать потерпілій ОСОБА_8 . Наразі його має бути повернуто законному власнику, але повернення вказаної речі, а саме Nissan Almera державний номер НОМЕР_1 , може привести до втрати доказів по кримінальному провадженню.

Вислухавши слідчого та прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

?Витяг з кримінального провадження №0001350, згідно якого 11.05..2017 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 187 ч. 3 КК України, внесені відомості, що 10.05.2017 року біля 18.00 години, маловідома особа, проникла на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , та застосовуючи насилля небезпечне для життя та здоров`я громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скоїло на останню розбійний напад, в ході якого незаконно заволоділо майном ОСОБА_8 , чим спричинило останній матеріальний збиток на суму три тисячі гривень;

?Протокол огляду місця події від 11.05.2017 року, згідно якого був оглянутий транспортний засіб автомобіль марки Nissan Almera державний номер НОМЕР_1 та поміщений на територію Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська буд. 30. Огляд проводився поверхневий, візуальний;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого останній зазначив, що 10.05.2017 року він зустрів ОСОБА_10 , який сидів за кермом автомобіля марки Nissan Almera державний номер НОМЕР_1 та в якому ще знаходився ОСОБА_11 . ОСОБА_9 , сів у вказаний автомобіль та з мобільного телефону ОСОБА_11 подзвонив знайомій Тамарі, інших анкетних даних не знає, та запитав, чи є у наявності таблетки, на що вона відповіла позитивно. Тоді вони направилися вказаним автомобілем за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 . Під`їхавши до будинку ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 залишилися біля автомобіля та воріт території домоволодіння, а ОСОБА_13 не став чекати, переліз через паркан, таким чином проник на територію вказаного домоволодіння. ОСОБА_9 почув крик ОСОБА_12 , розмову про грошові кошти. Тамара кричала, щоб ОСОБА_18 повернув гроші. Після чого ОСОБА_18 вийшов із двору та вони сіли в автомобіль останнього та поїхали. Під час поїздки ОСОБА_18 в ході розмови сказав, що вдарив ОСОБА_12 та взяв таблетки;

?Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 11.05.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано. В ході особистого обшуку вказаної особи вилучено два ключа із брелком від сигналізації автомобіля марки Nissan Almera державний номер НОМЕР_1 ;

?Протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.05.2017 року, відповідно до якого остання показала, що 10.05.2017 року вона знаходилася у себе за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , коли їй на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_15 і сказав, що стоїть біля хвіртки її домоволодіння. Підійшов до хвіртки побачила, що ОСОБА_13 перелазить через паркан. ОСОБА_18 одразу схватив потерпілу ОСОБА_8 за шию та почав розпитувати за гроші та таблетки. ОСОБА_18 наніс удари потерпілій, від чого вона впала. ОСОБА_18 нахилився та зірвав з потерпілої золоті сережки та забрав з сумки, яка була одіта через плече потерпілої грошові кошти. ОСОБА_18 при потерпілій ОСОБА_8 грошові кошти, сережки та таблетки поклав у кишеню;

?Облікова картка № НОМЕР_2 від 21.03.2017 року автомобіля марки Nissan Almera державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 , рік випуску 1999, колір синій. Належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 167 КПК України обумовлені критерії речей, що дають підставу для накладання арешту, а саме:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідність до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначене майно може бути використане у подальшому з метою забезпечення відшкодування завданої матеріальної шкоди. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано автомобіль, на який планується накласти арешт, його вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням № 0001350 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Nissan Almera державний номер НОМЕР_1 , який 11.05.2017 року оглянуто та вилучено, знаходився у праві користування у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слов`янськ, Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1