Справа № 520/1359/17
Провадження № 1-кп/520/621/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальних провадженнях внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 03 січня 2017 року, № 0001368 від 15 квітня 2017 року, № 0000902 від 13 березня 2017 року та № 0001320 від 12 квітня 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одесі, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.05.2010 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 23.04.2013 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Дьор, Угорщина, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- 05.03.2004 року Київським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 06.04.2007 року Київським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.353, ч.2 ст.190, ст.ст.70, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 12.02.2008 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 28.02.2012 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;

- 25.11.2013 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час судового засідання, у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинувачених, кожного окремо, у виді тримання під вартою, мотивуючи своє клопотання тим, що не зникли ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а враховуючи особу обвинувачених, застосування біль м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання ними процесуальних обов`язків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора та просив суд змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора та покладався на розгляд суду.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника про заміну запобіжного заходу ОСОБА_3 на домашній арешт.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що на даній стадії судового провадження доцільно продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожному окремо, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як судовий розгляд по кримінальному провадженню не закінчено, в судовому засіданні не допитані потерпілі та свідки, а тому існує ризик незаконного впливу з боку обвинувачених на потерпілих та свідків, крім того, враховуючи особи обвинувачених, кожного окремо, а саме те, що вони обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, раніше неодноразово засуджені, суд вважає, що існують обставини, які свідчать про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, суд вважає, що застосування до обвинувачених, кожного окремо, будь-якого іншого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинувачених та виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 197, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 10 жовтня 2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 10 жовтня 2017 року.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про заміну запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1