Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1727/16-к
Провадження № 1-кс/280/16/17
У Х В А Л А
03 січня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо бездіяльності Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої останній вказує, що 14.12.2016 ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України ,оскільки належну скаржнику земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0797га на території Коростишівської міської ради продовжує протиправно обробляти товариство з обмеженою відповідальністю «Племзавод Коростишівський», або можливо якесь інше підприємство, чим завдаються збитки у виді несплати орендної плати та відповідного податку, однак вказана заява не внесена до ЄРДР, досудове розслідування не розпочате, а тому просить зобов`язати Коростишівський ВП внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, обґрунтувавши її викладеними в скарзі доводами, пояснив, що в заяві про вчинення кримінального правопорушення ним вказаний період 2016 року, а також інші обставини, ніж в попередній заяві, по якій кримінальне провадження закрите.

Прокурор заперечив щодо вимог скарги, пояснив, що по факту самовільного зайняття земельної ділянки скаржники вже було зареєстроване кримінальне провадження і за наслідками проведеного розслідування кримінальне провадження закрите, а тому просить відмовити в задоволенні скарги.

Розглянувши скаргу, то скарга підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, скаржник звернувся до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 14.12.2016 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, оскільки належну скаржнику земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0797га на території Коростишівської міської ради продовжує протиправно обробляти товариство з обмеженою відповідальністю «Племзавод Коростишівський», або можливо якесь інше підприємство, чим завдаються збитки у виді несплати орендної плати та відповідного податку. Вказана заяви не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак вказані вимоги закону не виконані, заява скаржника, хоча і прийнята була, однак не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в ході розгляду скарги, то у вищевказаній заяві зазначаються певні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація, тобто в заяві містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України мають бути внесені до ЄРДР, а також зазначається інший період вчинення кримінального правопорушення, тобто в даному випадку органу досудового слідства необхідно зробити відповідний висновок по цьому конкретному факту, на який вказує скаржник.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 14.12.2016, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1