Справа № 317/2463/16-к
пр. №/ 1-кп/317/201/2016
У Х В А Л А
«13» грудня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000435 від 05.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000435 у відношенні ОСОБА_6 бвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України

Кримінальне провадження зокрема призначалось до розгляду на 10.10.2016 р., 31.10.2016 р., 07.11.2016 р., 05.12.2016 р., 13.12.2016 р., до суду викликались потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки раніше було вирішено питання про необхідність їхнього допиту, потерпілі належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, отримували судові повістки, а згодом відмовлялись їх отримувати, що підтверджується відповідною відміткою працівників поштового відділення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на вказаних потерпілих грошового стягнення в розмірі 2-х мінімальної заробітної плати.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 проти накладення грошового стягнення не заперечували залишивши визначення його розміру на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність накладення грошового стягнення у зв`язка уз наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього судом накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

В матеріалах кримінального провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 отримувала судові повістки на 10.10.2016 р., 31.10.2016 р., тобто була належним чином повідомлена про час та дату судового засідання. На інші судові засіданні, а саме: 07.11.2016 р., 05.12.2016 р., 13.12.2016 потерпіла ОСОБА_9 , відмовилась отримувати судові повістки.

Потерпілий ОСОБА_8 від отримання судових повісток на судові засідання 10.10.2016 р., 31.10.2016 р., 07.11.2016 р., 05.12.2016 р., 13.12.2016 р. відмовився, про що свідчить помітка працівника поштового відділення на звороті поштових конвертів, що відповідно свідчить про ухилення потерпілих від участі в розгляді справи.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 139, 327 КПК України, суд, врахувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне накласти на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 146, 327, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неявку до суду за викликом у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що відповідно складає 1600 (тисяча шістсот) грн.

Накласти на потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення за неявку до суду за викликом у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що відповідно складає 1600 (тисяча шістсот) грн.

Копію ухвали для направити потерпілим для відома та роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3