УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/581/17

21 квітня 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпіла не з`явилася

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000119 від 24.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Постійне Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, освіта середня, не працює, невійськовозобов`язаний, раніше не судимий, пільг та державних нагород не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000119 від 24.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

22 березня 2017 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 23.03.2017 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності. Обгрунтовуючи клопотання зазначає, що органом досудового слідства він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вину у даному злочині визнає повністю, обставини вчинення злочину не оскаржує. Оскільки вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення вказаного кримінального правопорушення примирився з потерпілим та усунув заподіяні збитки, його може бути звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України тобто у зв`язку із примиренням винного із потерпілим. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Потерпіла подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, оскільки через похилий вік та отриману внаслідок ДТП травму не може прибути в судове засідання. Щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення крирмінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілим не заперечує, факт повного усунення заподіяної їй кримінальним правопорушенням шкоди підтверджує.

Прокурор не заперечував проти задоволення поданого клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Судом встановлено, що 24.02.2017 р. близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 25 км/год рухався по вул.Нова в м.Костопіль в напрямку до кільця, що утворюється вулицями Рівненська та Степана Руданського в м.Костопіль. Під час руху ОСОБА_4 проявив неуважність, відволікся від керування транспортним засобом в дорозі, виїхав за межі проїздної частини та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка під час переходу вулиці зупинилася та знаходилася на острівці безпеки перед кільцем.

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої великогомілкової кістки у верхній третині (підтверджений рентгенологічно), які згідно висновку судово-медичної експертизи №61 від 07.03.2017 р. за ступенем тяжкості відносяться до категорії середніх.

Саме грубе порушення водієм ОСОБА_4 Правих дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 0.10.2001 року №1306 «Про Правила дорожнього руху», а саме п. 2.9а Правил за яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та п. 2.3б Правил, за яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, стало прямим причинним зв`язком між зазначеною подією та наслідками, що настали.

Отже, своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України при зазначених обставинах визнав повністю. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження йому зрозумілі.

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст.46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, після вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України примирився з потерпілою та усунув заподяну шкоду, на утриманні має двох малолітніх дітей, отже в даному випадку є пістави для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим .

З матеріалів справи судом встановлено, що вказаним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_6 завдана матеріальна шкода, яка обвинуваченим відшкодована.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що оскільки, вчинене ОСОБА_4 протиправне діяння відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відбулося примирення з потерпілою, яка претензій до обвинуваченого не має, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000119 від 24.02.2017 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням заподіяних збитків.

Кримінальне провадження №0000119 від 24.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_5