Справа №766/2553/17
н/п 1-кс/766/1854/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до документів (відомостей), які знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо банківської картки № НОМЕР_1 , а саме: із зазначенням дат відповідних операцій, з повним розшифруванням призначення платежу та реквізитів контрагентів по рахунку, а також матеріалів фото-, відеозйомки з камер банкоматів, в яких знімалися кошти з вказаної картки за період часу з 02.02.2017 до 10.02.2017 року.

Вказане клопотання мотивував тим, що 02.02.2017 року до Корабельного ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 02.02.2017 року близько 16:50 години під приводом продажу дизельного палива за привабливою ціною, ввівши в оману заявника, шляхом довіри, заволоділа грошовими коштами в сумі 9 400 гривень, чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувані за № 0000402 від 03.02.2017 за попередньою правовою кваліфікацією .ч. 1ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , стало відомо, що 02.02.2017 року близько 14 години 00 хвилин, на його мобільний телефон № НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, з мобільного телефону № НОМЕР_3 , який запитав чи не потрібне потерпілому дизельне паливо за ціною 13 гривень за одну літру. ОСОБА_4 зацікавила дана пропозиція, в результаті чого, погодився купити в даного продавця 720 літрів бензину, які за словами останнього коштували 9 400 гривень, після чого в телефонній розмові домовився з продавцем, про переказ грошових коштів на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 вказану продавцем № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . Після чого, пішов до банку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та перерахував грошові кошти в сумі 9 400 гривень та оплатив комісію банку в сумі 45 гривень. В результаті скоєного злочину потерпілому було завдано збитки в сумі 9 445 гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні відомостей, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо банківської картки № НОМЕР_1 , а саме: із зазначенням дат відповідних операцій, з повним розшифруванням призначення платежу та реквізитів контрагентів по рахунку, а також матеріалів фото-, відеозйомки з камер банкоматів, в яких знімалися кошти з вказаної картки за період часу з 02.02.2017 до 10.02.2017 року.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до документів (відомостей), які знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо банківської картки № НОМЕР_1 , а саме: із зазначенням дат відповідних операцій, з повним розшифруванням призначення платежу та реквізитів контрагентів по рахунку, а також матеріалів фото-, відеозйомки з камер банкоматів, в яких знімалися кошти з вказаної картки за період часу з 02.02.2017 до 10.02.2017 року.

Встановити строк дії ухвали строком до 14.03.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя