Справа № 177/902/17
Провадження № 1-кс/177/202/17
УХВАЛА

31.05.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000371 від 11.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Указане клопотання 25.05.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 11.05.2017 до чергової частини Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від охоронця бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що біля бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої поблизу с. Мар`янівка, Лозуватської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області, на поверхні водойми виявлено труп невідомого чоловіка віком приблизно 20-35 років перебуває на поверхні водойми.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11.05.2017 внесено до ЄРДР за № 0000371, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (з додатковою відміткою кваліфікації «навмисне вбивство») та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено особу потерпілого, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також в провадженні слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2017, за № 0000375, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України, по факту крадіжки мобільного телефону марки «Леново».

13.05.2017 у зв`язку з тим, що в матеріалах вказаних досудових розслідувань наявні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчинено однією особою (особами), відповідно до вимог ст. 217 КПК України, матеріали кримінального провадження № 0000375 від 12.05.2017, за ч. 1 ст. 185 КК України, а також матеріали кримінального провадження № 0000371 від 11.05.2017, за ч. 1 ст. 115 КК України, прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний №0000371, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працював на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в ніч з 04.11.2016 на 05.11.2016, після сумісного розпивання пива, ОСОБА_8 покинув будинок охорони і більше вони не зустрічалися.

З метою встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину), а саме вбивства ОСОБА_5 , проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте належної інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину, не отримано.

У ході розслідування кримінального провадження № 0000371 встановлено, що при підготовці до скоєння злочину та його безпосередньому вчиненні, могли використовувались засоби мобільного зв`язку. Крім того, встановлено, що місце події, в якому перебувала, або могла перебувати особа, причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, обслуговують базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно з довідкою заступника начальника УКП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 16.05.2017 № 6/к-958, проведеною радіотехнічною розвідкою на місцевості вчинення злочину, а саме: прилеглої території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , встановлено наявність базових станцій оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які обслуговують покриття в районі вказаної місцевості, а саме:

1) виїзд з м. Кривий Ріг, с. Вільне, Кіровоградське шосе, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », автодорога Кривий Ріг Кіровоград - обслуговують базові станції:

LAC 30436 СID 52152;

LAC 30437 СID 20734;

LAC 30437 СID 21014;

LAC 30437 СID 21413;

LAC 32920 СID 36733;

2) с. Мар`янівка, автодорога Кривий Ріг - Кіровоград, поворіт на смт. Авангард - обслуговують базові станції:

LAC 30436 СID 21102;

LAC 30436 СID 52152;

LAC 32920 СID 36732;

3) с. Мар`янівка Дніпропетровська область, база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - обслуговують базові станції:

LAC 30436 СID 52151;

LAC 30436 СID 52154;

LAC 32920 СID 36732.

Разом з тим, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно з п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З метою встановлення свідків, очевидців події та особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме технічної інформації трафіку з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

1) LAC 30436; СID 52152;

LAC 30437; СID 20734;

LAC 30437; СID 21014;

LAC 30437; СID 21413;

LAC 32920; СID 36733;

2) LAC 30436; СID 21102;

LAC 30436; СID 52152;

LAC 32920; СID 36732;

3) LAC 30436; СID 52151;

LAC 30436; СID 52154;

LAC 32920; СID 36732;

в період часу з 18 год. 00 хв. 04.11.2016 до 18 год. 00 хв. 05.11.2016

Слідчий вказує, що саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.

Приймаючи до уваги значний обсяг слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, які необхідно провести під час розслідування по даному провадженню, з метою розкриття злочину, а також значну відстань від територіального підрозділу, в якому проводиться досудове розслідування, до місця розташування, в якому буде проведено вилучення речей та документів, винесено наказ по Криворізькому РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.05.2017 № 48.7/3-2910, про створення слідчо-оперативної групи. До складу цієї групи включено оперуповноваженого СКП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення їх копії.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя, суд може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення свідків, очевидців події та осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу від учасників провадження не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 32, 110, 131, 132, 159, 164, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати оперуповноваженому СКП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), з можливістю вилучення їх копій, а саме: трафіку з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

1) LAC 30436; СID 52152;

LAC 30437; СID 20734;

LAC 30437; СID 21014;

LAC 30437; СID 21413;

LAC 32920; СID 36733;

2) LAC 30436; СID 21102;

LAC 30436; СID 52152;

LAC 32920; СID 36732;

3) LAC 30436; СID 52151;

LAC 30436; СID 52154;

LAC 32920; СID 36732,

в період часу з 18 год. 00 хв. 04.11.2016 до 18 год. 00 хв. 05.11.2016, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали не може перевищує тридцяти діб з дня її постановлення.

Згідно з ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: