Справа № 314/1487/17
Провадження № 1-кп/314/168/2017
ВИРОК
іменем України
28.07.2017 м. Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника у справах дітей ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 25.01.2017 року, №0000409 від 07.04.2017 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту та навчається в 11 класі Соколівського НВК Вільнянської районної ради Запорізької області, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Раніше судимого:
1) 09.04.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

2) 10.10.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2, ст.185, ч.1 ст.70, ст.ст. 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В середині липня 2016 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прийшов до огородженої території двору будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на яку проник шляхом подолання паркану, звідки таємно з корисливих мотивів викрав акумулятор 190 А, червоно-чорного кольору вартістю 3000 гривень, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

24 січня 2017 року в вечірній час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження даху, проник до гаражу, який розташований біля будинку АДРЕСА_3 , де підійшов до автомобіля ДЕО «Sens», державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрив водійські двері й за допомогою важелю, відчинив кришку капоту та викрав автомобільний акумулятор «Vesta» CT 60 FB «premium», жовтого кольору, ємністю 60 А/г. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, зник з вищевказаною викраденою ним акумуляторною батареєю та розпорядився нею на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_4 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку майна ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 1 300 гривень.

29 січня 2017 року о 23:00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинені двері, проник до гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де підійшов до автомобіля «ВАЗ 2019», державний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрив водійські двері й за допомогою важелю, відчинив кришку капоту та викрав автомобільний акумулятор «Іста», синього кольору, ємністю 65 А/г. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, зник з вищевказаною викраденою ним акумуляторною батареєю та розпорядився нею на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_4 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку майна ОСОБА_9 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 1200 гривень.

24 лютого 2017 року приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу гвіздків, котрі тримали вхідні двері, проник до господарської споруди (літньої кухні), яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки викрав двигун на автомобіль ГАЗ 2410 вартістю 4 000 гривень, п`ятиступінчату КПП на автомобіль ГАЗ 2410 вартістю 1 500 гривень, КПП на автомобіль Москвич 2140 вартістю 1 500 гривень, генератор на автомобіль ГАЗ 2410 вартістю 1 000 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, зник з вищевказаними викраденими ним автомобільними запчастинами та розпорядився ними на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_4 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку майна ОСОБА_10 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 8 000 гривень.

25 лютого 2017 року в вечірній час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження кріплень навісного замикаючого пристрою дверей, проник до гаражу, який розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки викрав два алюмінієвих бідони об`ємом по 20 літрів вартістю по 200 гривень, алюмінієвий бідон об`ємом 10 літрів вартістю 100 гривень, два гідророзподільники гідравліки на трактор МТЗ-80 вартістю по 3 000 гривень, чотири насоси ИШ-32 на трактор УМЗ-6 вартістю по 250 гривень, комплект шестерень (10 шт.) КПП трактора МТЗ-80 вартістю 8 000 гривень, 300 кілограмів брухту чорного металу вартістю 1 500 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, зник з вищевказаним викраденим ним майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_4 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку майна ОСОБА_9 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 17 000 гривень.

На початку лютого 2017 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прийшов до огородженої території двору будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , на яку проник через хвіртку, де шляхом відкриття дверей зачинених на металевий гачок, проник до господарчої будівлі, звідки таємно з корисливих мотивів викрав бензопилу «Штиль», вартістю 1000 гривень, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.

Приблизно у 10-х числах лютого 2017 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, прийшов до огородженої території двору будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , на яку проник через хвіртку, де шляхом відкриття дверей зачинених на металевий гачок, проник до господарчої будівлі, звідки таємно з корисливих мотивів викрав майно, що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

-чавунний казан у кількості 2 шт., об`ємом 20 літрів кожен, вартістю 400 гривень за один, загальною вартістю 800 гривень;

-чавунний казан, об`ємом 10 літрів, вартістю 200 гривень;

-алюмінієву каструлю, об`ємом 40 літрів, вартістю 800 гривень;

-алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів, вартістю 400 гривень;

-алюмінієвий бідон, об`ємом 25 літрів, вартістю 250 гривень;

-металева м`ясорубка, вартістю 320 гривень,

а всього викрав майна на загальну суму 2770 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму.

Приблизно у 15-х числах лютого 2017 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, прийшов до огородженої території двору будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , на яку проник шляхом подолання паркану, де через незачинені вхідні двері, проник до господарчої будівлі, звідки таємно з корисливих мотивів викрав майно, що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме:

-електрокосарка «BOSH», зеленого кольору, вартістю 1000 гривень;

-алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів, вартістю 250 гривень;

-алюмінієву кришку на каструлю, діаметром 70 см, вагою 2 кг., вартістю 35 гривень за 1 кг, загальною вартістю 70 гривень;

-алюмінієву миску, об`ємом 25 літрів, вагою 2,5 кг., вартістю 35 гривень за 1 кг, загальною вартістю 87,50 гривень,

а всього викрав майна на загальну суму 1407,50 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму.

В 20-х числах 2017 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, прийшов до автомобілю ВАЗ 2106, бежевого кольору, який знаходився біля території двору будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , після чого шляхом застосування м`язової сили рук відкрив капот, звідки таємно з корисливих мотивів викрав акумулятор «VESTA 60 А», вартістю 1500 гривень, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

07.04.2017 року, близько 08.30 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де з кишень куртки ОСОБА_13 , з корисливих мотивів, повторно викрав банківські картки «Ощадбанк», та ПАТ «Привтбанк» останнього, та в подальшому за допомогою картки Пат «Приватбанк» придбав майно та продукти харчування на загальну суму 465,75 гривень, чим таємно, повторно з корисливих мотивів заволодів ними.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на вищевказану суму.

24.04.2017 року, близько 23.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до гаражу розташованого у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , де через незаперті двері, проник до приміщення гаражу, з якого з корисливих мотивів, повторно викрав:

-мотокосу «Дніпро-М БТ-433», вартістю 1700 гривень,

-бензопилу «Дніпро-М БП-452», вартістю 1000 гривень,

Після чого неповнолітній ОСОБА_4 з вказаним майном покинув територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_15 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 2700 гривень.

26.04.2017 року, близько 12.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прийшов до приміщення будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , де рукою розбив скло в рамі вікна і через виниклий отвір, проник до приміщення будинку, з якого з корисливих мотивів, повторно викрав електричний мідний 3-х жильний провід, довжиною 50 метрів, вартістю 8,5 гривень за 1 метр, на суму 425 гривень, з електричним трійником на 3 розетки, вартістю 50 гривень та електричною вилкою вартістю 25 гривень.

Після чого ОСОБА_4 вказаним майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.

На початку червня 2017 року, в нічний час доби, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прийшов до приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , де рукою розбив скло в рамі вікна і через виниклий отвір проник в приміщення квартири АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з якого з корисливих мотивів, повторно викрав:

- котел газовий «DO Miproject F24», вартістю 3690 гривень,

- 4 радіатори «Kinggrad Compact 22-0500/0800», вартістю 533 гривні кожна на суму 2132 гривні,

- радіатор «Kinggrad Compact 22-0500/1000», вартістю 635 гривень,

Після чого ОСОБА_4 вказаним майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 6457 гривень.

17.06.2017 року, близько 23.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_18 , де скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка перебувала в стані алкогольного оп`яніння, з корисливих мотивів, повторно викрав прикраси, які знаходились на її тілі, а саме:

- ланцюжок зі срібла, вартістю 400 гривень, з золотим хрестиком, вартістю 2000 гривень,

- золоту обручальну каблучку, вартістю1500 гривень,

Після чого ОСОБА_4 вказаним майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 3900 гривень.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю на підставі ст. 63 Конституції України свідчення відносно себе давати відмовилися.

Допитані в судовому засіданні у якості потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 надали пояснення стосовно крадіжок майна, заявлені цивільні позови просили задовольнити в повному обсязі.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

За епізодом вчиненим в середині липня 2016 року суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища».

За епізодом вчиненим 24 січня 2017 року суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення».

За епізодом вчиненим 29 січня 2017 року суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення».

За епізодом вчиненим 24 лютого 2017 року суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення».

За епізодом вчиненим 25 лютого 2017 року суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення».

За епізодом вчиненим початку лютого 2017 року суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення».

За епізодами вчиненим у 10-х числах лютого 2017 року суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення».

За епізодами вчиненим у 15-х числах лютого 2017 року суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення».

За епізодами вчиненим у 20-х числах 2017 року суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно».

За епізодом вчиненим 07.04.2017 року суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно».

За епізодом вчиненим 24.04.2017 року суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення».

За епізодом вчиненим 26.04.2017 року суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення».

За епізодом вчиненим на початку червня 2017 року суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення».

За епізодом вчиненим 17.06.2017 року суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно».

Цивільні позови у кримінальному провадженні заявлено потерпілими: ОСОБА_7 на суму 3000,00 гривень, ОСОБА_8 на суму на суму 1300,00 гривень, ОСОБА_9 на суму на суму 18 200,00 гривень, ОСОБА_10 на суму 8000,00 гривень, ОСОБА_12 на суму 2770,00 гривень, ОСОБА_13 на суму 1407, 50 гривень та 465,75 гривень, ОСОБА_11 на суму 1500 гривень, ОСОБА_16 на суму 500 гривень, ОСОБА_17 на суму 6 457 гривень, ОСОБА_19 на суму 3 500 гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: колінвал від автомобіля «ГАЗ-24» вилучений під час огляду за адресою: АДРЕСА_11 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_10 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні: фрагменти металевих запчастин (підвіски) автомобіля ВАЗ, переданий на зберігання до камери схову Вільнянського ВП.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: бензопила «Штиль» переданий на зберігання власнику, ОСОБА_11 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мотокоса «Дніпро-МБТ-433», бензопила «Дніпро- М БП-452» переданий на зберігання їх власнику ОСОБА_15 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні: ланцюжок зі срібла переданий на зберігання його власниці- потерпілй ОСОБА_19 .

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого.

Враховуючи наведені обставини, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкцій статей КК України, згідно яких він притягнутий до кримінальної відповідальності, з визначенням остаточного основного покарання у вигляді позбавлення волі. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднати не відбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.10.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Застосований у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою в Вільнянському СІЗО залишити до дня набранням вироком законної сили.

Початок строку покарання рахувати з моменту фактичного взяття під варту з 20.06.2017 року.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3000,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1300,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 18200,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 8000,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 2770,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 1407,50 грн. та 465,75 грн.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 1500,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_16 майнову шкоду на суму 500,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 6457,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_19 майнову шкоду на суму 3500,00 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- колінвал від автомобіля «ГАЗ-24» переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 - залишити останній.

- фрагменти металевих запчастин (підвіски) автомобіля ВАЗ передані на зберігання до камери схову Вільнянського ВП - знищити.

- бензопила «Штиль» передана на зберігання потерпілій ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 - залишити останній.

- мотокоса «Дніпро-МБТ-433», бензопила «Дніпро- М БП-452» передані на зберігання потерпілому ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_12 - залишити останньому.

- ланцюжок зі срібла переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_19 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_13 - залишити останній.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

28.07.2017