Номер провадження: 11-сс/785/709/17
Номер справи місцевого суду: 522/7394/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 року м. Одеса

Колегія судів судової палаты з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі апеляцію ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2017 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 звернулася 19.04.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0007612 від 10.12.2015 року за ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ухвалою від 20.04.2017 року відмовив у відкритті провадження за скаргою та повернув її заявнику. При цьому слідчий суддя вказав на те, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора у визначених у ч. 1 ст. 303 КПК України випадках, але ОСОБА_7 , на думку слідчого судді, оскаржує таку дію, бездіяльність слідчого, яка згідно вищеприведеної норми закону під час досудового розслідування оскарженню не підлягає.

В апеляції ОСОБА_7 просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати і призначити судовий розгляд її скарги у тому ж суді першої інстанції, оскільки вона оскаржувала бездіяльність службових осіб прокуратури, можливість оскарження до суду якої передбачена у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , слідчий суддя зазначив, що та оскаржує бездіяльність службових осіб прокуратури, яка не входять до вичерпного переліку рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні, приведеного у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя не звернув уваги на ту, обставину, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, відповідно до п. 2, 4 якої, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно вилучене, в тому числі, за ухвалою слідчого судді у разі відмови у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно та у разі скасування арешту майна.

Відповідно до тексту оскаржуваної ухвали, у даному кримінальному провадженні постановлено ухвали слідчого судді про скасування раніше накладеного арешту на тимчасово вилучене майно.

З огляду на викладене, слідчий суддя прийняв помилкове рішення про відмову у відкритті провадження за вказаною скаргою, оскільки відповідно до наведених норм закону ОСОБА_7 вправі оскаржити в порядку судового контролю за досудовим розслідуванням кримінального провадження бездіяльність службових осіб прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Апеляційний суд відповідно до закону переглядає в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, прийняті за результатами судового розгляду. В разі ж скасування ухвали слідчого судді про відмову скаржнику у відкритті провадження за скаргою, суд апеляційної інстанції не вправі приймати вказану скаргу до свого провадження, адже судового розгляду скарги по суті не було, у зв`язку з чим матеріали скарги належить повернути для судового розгляду до суду першої інстанції.

За таких обставин апеляція підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню.

Керуючись ст. 303,304,405,407,409,419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2017 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою повернути в той же суд першої інстанції для розгляду скарги іншим слідчим суддею.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_4