Справа №127/566/17
Провадження №1-кс/127/3831/17
23 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на незаконне тримання під вартою, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , про незаконне тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2017 у задоволенні скарги ОСОБА_3 , про незаконне тримання під вартою, в порядку ч.2 ст. 29 Конституції України було відмовлено.
Колегією апеляційного суду Вінницької області 25.04.2017 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вищевказане рішення було задоволено. Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2017 року скасовано, а у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_3 слід призначити новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції.
Апеляційний суд мотивує своє рішення тим, що слідчим суддею першої інстанції скаргу ОСОБА_3 було розглянуто з порушенням права на захист.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили задовольнити.
Представник Вінницької УВП №1 ОСОБА_5 пояснила, що скаржник відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі на підставі вироку від 25.01.2012 року Апеляційного суду м. Києва. Даний вирок набрав законної сили та на даний момент не скасований.
Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали скарги встановив наступне.
З матеріалів скарги ОСОБА_3 вбачається, що останній оскаржує до Вінницького міського суду Вінницької області його незаконне тримання під вартою на підставі обрання запобіжного заходу 28.05.2002 Шевченківським районним судом м. Києва та незаконне тримання під вартою на підставі вироку Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2012.
Вищевказані обставини свідчать, що скаргу в даній частині слід розглянути за правилами КПК України в редакції 1960 р., оскільки досудове розслідування та судове слідство здійснювалось до вступу в силу нового КПК України від 2012р.
Так, відповідно до ч.8 ст. 165-2 КПК України (в редакції 1960 р.) на постанову судді про обрання підозрюваному, обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під вартудо апеляційного суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.
Відповідно до ст. 37 КПК України (в редакції 1960 р.) кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин. Якщо місця вчинення злочину встановити не можна, то справа повинна бути розглянута судом, в районі діяльності якого закінчено дізнання чи досудове слідство в даній справі.
Матеріали долучені до скарги містять відомості, що досудове розслідування та судовий розгляд кримінальної справи відбувалися в м. Київ.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що скаргу в даній частині подано з порушенням підсудності, тому суд дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 в частині незаконного тримання під вартою на підставі обрання запобіжного заходу 28.05.2002 Шевченківським районним судом м. Києва та незаконне тримання під вартою на підставі вироку Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2012, щодо незаконного тримання під вартою, слід залишити без розгляду.
Відносно оскарження ОСОБА_3 незаконності нинішнього перебування під вартою, слідчий суддя звертає увагу на наступне.
Вироком Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_3 від 25.01.2012 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 69, п.п. г, ж, з, і ст. 93, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 142, ч.3 ст. 166 КК України (в ред.. 1960 р.) ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 189, ст. 257 КК України (в ред.. 2001 р.) та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням повноважень голови правління строком на 3 роки, з позбавленням спеціального звання підполковник міліції.
Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вищевказаний вирок перевірявся на законність та обґрунтованість про що 23.04.2013 року постановлено ухвалу суду, згідно якої вирок Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2010 року змінено, зазначивши, що слід вважати засудженим ОСОБА_3 на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, у вчиненні яких він визнаний винним, до покарання, визначеного апеляційним судом. Порушень, про які зазначає скаржник, судом не встановлено.
Відповідно до п. 10, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади» зазначено, що ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Прийняття до розгляду будь-якими особами чи органами, крім відповідного апеляційного або касаційного суду, заяв, у яких оскаржуються судові рішення, є порушенням незалежності та самостійності суду.

Отже, оскільки слідчий суддя не наділений повноваженнями перевірки законності рішень суду, а скаржник перебуває в установі відбування покарань на підставі вироку суду, який на даний момент не скасований, тому тримання останнього у Вінницькій УВП УДДУзПВП у Вінницькій області (№1) є законним та обґрунтованим. Таким чином у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 42, 347 КПК України (в редакції 1960 р.), ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на незаконне тримання під вартою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: