Справа №481/363/17
Провадж.№1-кп/481/64/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 03 березня 2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на смітнику, розташованому на відстані близько 70 м. від житлового будинку АДРЕСА_1 , помітив дикоростучі кущі рослин конопель, які вирішив зірвати з метою подальшого їх застосування для лікування домашніх тварин від хвороби максиматозу та зберігав дані рослини у своєму будинку. 14 березня 2017 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у приміщенні гаража на підлозі з цементно-бетонним покриттям речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі.

Відповідно до висновку експерта № 324 від 16 березня 2017 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена 14 березня 2017 року під час обшуку, проведеного за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 17,341 гр.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , 27 березня 2017 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковувавних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ст.309 ч.1 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді штрафу. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких

- 2 -

інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, який йому зрозумілий та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти затвердження угоди.

Прокурор також просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу, з ухваленням обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

затвердити угоду від 27 березня 2017 року, укладену між начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковувавних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 793 (сімсот дев`яносто три) гривні 86 копійок.

Речовий доказ наркотичний засіб (канабіс) масою 17,341 гр., який знаходиться у камері зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ