Провадження № 1-кп/643/442/17
Справа № 643/1472/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який офіційно не працює, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в листопаді 2015 року перебуваючи біля будинку №33 по вулиці Іскрінській в м. Харкові побачив на землі ніж, в цей момент у ОСОБА_5 виник намір на незаконне придбання даного предмету з метою самозахисту. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 підняв його з землі, таким чином придбав ніж і поклав його до пакету, який знаходився у нього, після чого відніс за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 26, кімната № НОМЕР_1 , та поклав на шафу для подальшого зберігання.
25.12.2016 р. ОСОБА_5 приблизно о 03 год. 55 хв. знаходячись у кімнаті №204 будинку №26 по вулиці Гарібальді в м. Харкові дістав із шафи знайдений їм раніше ніж з метою самозахисту та поклав його до себе у лівий рукав светра. Після чого направився до кімнати АДРЕСА_3 для вияснення стосунків із сусідами. В ході конфлікту із сусідами, дістав із лівого рукава светру, одягненому на ньому, знайдений їм раніше ніж, та намагався їм погрожувати. Але злочинні дії ОСОБА_5 були зупинені ОСОБА_7 та в подальшому співробітниками Московського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 26, в присутності понятих вилучили у ОСОБА_5 металевий предмет, а саме: ніж, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи відноситься до категорії холодної зброї. Вказаний предмет є багнетом 7,92 мм магазинного карабіну системи Маузера зразку 1898-1935 років К98К (Німеччина), виготовлений заводським способом, який ОСОБА_5 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
27.01.2017 року між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за умовами якої обвинувачений зобов`язується повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі, викладеному у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, і сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Оскільки зміст зазначеної угоди про примирення відповідає вимогам ст. 472 КК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні, суд вважає можливим затвердити угоду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.01.2017 року між прокурором та обвинуваченим.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

Речові докази у справі, а саме: картоний коробок в якому знаходиться багнет 7,92 мм магазинного карабіну системи Маузера зразку 1898-1935 років К98К (Німеччина), виготовлений заводським способом - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 880 грн. 40 коп. (вісімсот вісімдесят)

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1