Справа № 161/2980/17
Провадження № 1-кс/161/1569/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 лютого 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну додаткових обов`язків в обраному підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2017 року запобіжному заході у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про зміну додаткових обов`язків в обраному підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2017 року запобіжному заході у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000034 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України, а саме в частині залишення місця постійного проживання.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 був застосований цілодобовий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього додаткових обов`язків визначених ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтись на виклик до слідчих та прокурорів, визначених у кримінальному провадженні №0000034, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу прокурора та суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- цілодобово носити електронний засіб контролю.

Захист рахує, що обраний відносно підозрюваного цілодобовий запобіжний захід є таким, що на даний час не в повній мірі відповідає характеру суспільного інтересу, визначеним ст. 177 КПК України конкретним підставам і меті застосування запобіжного заходу, а також наявністю обставин, які істотно знижують ризики, передбачені цією правовою нормою.

Зокрема, цілодобовий домашній арешт створює значні побутові незручності в родині, оскільки не дає можливості належним чином виховувати малолітнього сина, оскільки він не в змозі відвідувати дитячий садочок, так як ОСОБА_5 не має права залишати місце постійного проживання, крім того робочий графік дружини також не дозволяє забезпечити відвідування сином дошкільного закладу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема адвоката ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи те, що захистом доведені підстави для зміни додаткового обов`язку покладеного на підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки цілодобовий домашній арешт дійсно створює значні побутові незручності в родині, що позначається на неналежному вихованні малолітньої дитини, а тому додатковий обов`язок, що полягає в цілодобовому залишення місця проживання підлягає заміні.

Зважаючи на вище наведене, суд рахує що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.194, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну додаткових обов`язків в обраному підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2017 року запобіжному заході у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Змінити ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2017 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, а саме в частині покладення додаткового обов`язку у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосувати інший додатковий обов`язок, а саме:

- не покидати місця свого проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22.00 год. по 06.00 год.;

В решті ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2017 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвалу про зміну додаткових обов`язків в обраному запобіжному заході у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1