Справа № 216/3756/17
Провадження 1-кс/216/1975/17
про накладання арешту на майно
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, винесеним у зазначеному кримінальному проваджені, про накладання арешту на майно.
В обґрунтування необхідності арешту майна вказується, що 08.08.2017 з приймального відділення Криворізької міської лікарні №1 надійшло повідомлення про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій під час огляду встановлено діагноз: забій м`яких тканин голови, закритий перелом наружного міщелка лівої голені, гермотроз, лікування стаціонарне.
Як зазначила ОСОБА_5 під час опитування, травми отримала в наслідок наїзду на неї автомобілем «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , під час переходу проїзної частини дороги проспекту Гагаріна, що у Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
Прийнятими мірами розшуку слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та співробітників УПП м. Кривий Ріг було встановлено, що до вищевказаної дорожньо - транспортної пригоди причетний водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в момент ДТП керував автомобілем «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 .
Вищевказаний транспортний засіб, а саме автомобіль «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , 08.08.2017 після встановлення місця його знаходження був вилучений під час складання протоколу огляду та на даний час вказаний транспортний засіб зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а.
Автомобіль «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 30.04.2009 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
08.08.2017 вищевказаний автомобіль у зв`язку із його причетністю до вищевказаної ДТП, був визнаний слідчим в якості речового доказу.
Враховуючи те, що на транспортному засобі, а саме автомобілі «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, то він сам по собі є речовим доказом, у зв`язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, а саме експертизи технічного стану об`єктом дослідження якої буде даний автомобіль, а також трасологічну експертизу для встановлення місця ДТП, окрім цього також може виникнути потреба провести за допомогою саме вказаного транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії а також судові експертизи, а використання даного рухомого майна, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі.
Крім того в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілого було травмовано, таким чином не виключається можливість пред`явлення ним в подальшому цивільного позову, тому слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник автомобіля ОСОБА_7 , у судове засіданні не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, правом участі у судовому засіданні не скористувався.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2017 року був вилучений автомобіль «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 30.04.2009 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .
Постановою слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.08.2017 року автомобіль «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 визнано речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно норм ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до п. 4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Враховуючи те, що на автомобілі «автомобіль «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 30.04.2009 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, і він визнаний речовим доказом. Крім того в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, а саме експертизи технічного стану об`єктом дослідження якої буде даний автомобіль, а також трасологічну експертизу для встановлення місця ДТП, окрім цього також може виникнути потреба провести за допомогою саме вказаного транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії а також судові експертизи, а використання даного рухомого майна, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі, та враховуючи в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілого було травмовано, таким чином не виключається можливість пред`явлення ним в подальшому цивільного позову, у зв`язку із чим слід накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 08.08.2017 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 30.04.2009 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
зі зберіганням вищезазначеного автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , на території спеціального майданчику Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись, використовувати, а також відчуджувати автомобіль ««DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1