Справа № 536/2343/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці заяву засудженої ОСОБА_4 про перегляд вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про перегляд вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вироком Кременчуцького районного суду від 12 вересня 2011 року вона була засуджена за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.

Однак на даний час їй стало відомо про нові обставини, які не були відомі під час розгляду справи в суді першої інстанції та які можуть істотно вплинути на правильність прийнятого по справі рішення.

Так, засуджена вказує, що слідчим невірно були кваліфіковані її дії, вона вчинили менш тяжкий злочин, доказом в підтвердження чого є диск відтворення обстановки події злочину, який як виявилося під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, пошкоджений. Також в матеріалах кримінального провадження містяться її покази, яких вона під час досудового розслідування не надавала.

Вважає, що вищевказані обставини є такими, що істотно впливають на правильність та законність ухвалення вироку Кременчуцьким районним судом від 12 вересня 2011 року і є підставою для його скасування у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по справі.

При таких обставинах суд приходить до висноку,що заява засудженої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.465 КПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду від 12 вересня 2011 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі та відбувала покарання у Львівській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області № 19.

Відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 19 вересня 2016 року ОСОБА_4 звільнена від покарання у зв`язку із захворюванням на тяжку хвору, що перешкоджає відбуванню покарання та 15 листопада 2016 року звернулася до суду заяву про закриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами в зв`язку з її відмовою від поданої раніше заяви.

З огляду на викладене, суд приймає відмову засудженої ОСОБА_4 від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам та закриває кримінальне провадження.

Керуючись ст.465 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову засудженої ОСОБА_4 від заяви про перегляд вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2011 року за нововиявленими обставинам та закрити кримінальне провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1