Справа № 539/511/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000263 від 22.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
15.03.2017 року ст. слідчий ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 22.02.2017 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Площа Ярмаркова» в м. Лубни на проспекті Володимирському помітив автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , з якого вирішив вчинити крадіжку.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених у таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальних збитків потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою власної наживи, підійшов до автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 та за невідомих обставин проник до нього.

Протиправні дії ОСОБА_5 , були помічені потерпілим ОСОБА_6 який почав наближатись до свого автомобіля.

В цей час ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії помічені, продовжив свої протиправні дії та відкрито без застосування насильства, заволодів мобільним телефоном «Нокіа 302», вартістю 500 грн., належного ОСОБА_6 та разом із викраденим намагався покинути місце вчинення злочину, проте ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця оскільки його злочинні дії були припинені потерпілим ОСОБА_6 в наслідок чого ОСОБА_5 , з причини, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

22.02.2017 року вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Крім цього, 22.02.2017 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Площа Ярмаркова» в м. Лубни на проспекті Володимирському помітив автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , яким вирішив незаконно заволодіти.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальних збитків потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою власної наживи, підійшов до автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 та невідомим слідству способом відключив сигналізацію та відчинив водійські дверцята проник до нього.

Протиправні дії ОСОБА_5 , були помічені потерпілим ОСОБА_6 , який почав наближатись до свого автомобіля.

В цей час ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його було помічено, припинив свої протиправні дії щодо заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , вийшов із салону автомобіля і намагався покинути місце вчинення злочину, проте ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця оскільки його злочинні дії були припинені потерпілим ОСОБА_6 в наслідок чого ОСОБА_5 , з причини, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

24.02.2017 року вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.

03.03.2017 року вказані кримінальні правопорушення були об?єднані в одне досудове розслідування за № 0000263.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, що останній на території України користується мобільним телефоном в якому встановлена сім-картка оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 .

Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перевірки причетності підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень на території м. Лубни та Лубенського району, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентському номері оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , у період часу із 01.01.2017 року по 23.02.2017 року.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прохає суд постановити ухвалу якою надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 01.01.2017 року по 23.02.2017 року з кінцевими обладнаннями по абонентському номері оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо; про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу. Надати можливість старшому слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , або уповноваженій особі працівника поліції, за дорученням слідчого, вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію. Клопотання розглянути без особи, у володінні якої знаходяться дані документи, а саме мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента із вищевказаними кінцевими телекомунікаційними послугами, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без виклику особи у володінні якої знаходяться дані документи, а саме мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати ст. слідчому Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію:

про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 01.01.2017 року по 23.02.2017 року з кінцевими обладнаннями по абонентському номері оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ;

про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Надати можливість старшому слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , або уповноваженій особі працівника поліції, за дорученням слідчого, вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць, закінчується 15.04.2017 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1