Справа № 1-1/08
№ пров. 1-в/697/46/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України
27.04.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно, визнане речовим доказом по кримінальній справі №1-1/08

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на майно, визнане речовим доказом по кримінальній справі №1-1/08, в якій зазначила, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 виданого Івано-Франківським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 15.03.2005 їй на праві приватної власності належить автомобіль марки ВАЗ 21093 випуску 1998 року, (сірий) кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 . Попереднім власником був ОСОБА_5 .

На даний час їй стало відомо, що 11.01.2006 слідчим СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 накладено арешт на зазначений автомобіль по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.358 КК України.

Згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області №1-1/2008 р. від 26.08.2008 ОСОБА_5 засуджено за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України і піддано покаранню. Суд постановив: речовий доказ автомобіль ВАЗ-21093, 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_2 передати його власнику ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . Однак при цьому суд не вирішив питання зняття арешту з переданого їй автомобіля. Перебування автомобіля під арештом обмежує її право розпоряджатися ним на власний розсуд відповідно до ст.319 ЦПК України, а тому просить скасувати арешт на автомобіль та розглядати клопотання за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що постановою слідчого СВ УСБУ в Черкаській області від 11.01.2006 на вказаний автомобіль був накладений арешт. Вироком від 26.08.2008 Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 було визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України, і піддано покаранню. Згідно вироку суду речовий доказ автомобіль ВАЗ-21093, 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_2 передано його власнику ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . Оскільки вирок суду набрав законної сили, потреба в подальшому накладенні арешту на автомобіль відпала.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінальної справи № 1-1/08, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Під час досудового слідства в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.358 КК України слідчим було визнано речовим доказам - автомобіль марки ВАЗ 21093 випуску 1998 року, (сірий) кузов № НОМЕР_2 та 11.01.2006 накладено арешт на зазначений автомобіль.

Згідно з п.п. 8- 9 ст. 324 КПК України (1960 року) при постановлені вироку суд має вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна та що зробити з речовими доказами

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться п . 4, 6 постанови № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку» суд в порядку ст.ст. 409,411 КПК України, суд вправі на стадії виконання вироку вирішити питання про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та скасування скасування заходів забезпечення позову чи можливої конфіскації майна, якщо при постановлені вироку ці заходи скасовані не були.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_4 є добросовісним набувачем та власником автомобіля марки ВАЗ 21093 випуску 1998 року, (сірий) кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 . Під час судового розгляду кримінальної справи вирішено долю речового доказу - автомобіля марки ВАЗ 21093 випуску 1998 року, шляхом передачі його власнику ОСОБА_4 , а тому арешт на зазначений автомобіль підлягає зняттю.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 року) , суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Зняти арешт з майна, накладений 11.01.2006 слідчим СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.358 КК України, автомобіля марки ВАЗ 21093 випуску 1998 року, (сірий) кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , що належить власнику ОСОБА_4 , проживаючій за адресою АДРЕСА_2 .

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Канівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 1-1/08

провадження № 1-в/697/46/2017

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1