Дата документу 18.05.2017
Справа № 334/3086/17
Провадження № 1-кс/334/793/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 кримінальному провадженні № 0001556 від 05.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 05.04.2017 приблизно о 14 годині 30 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог ст.. ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, знаходячись по вул. Лобановського у м. Запоріжжя, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав два полімерних зіп-пакета з психотропною речовиною, яку незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 .

У цей же день, о 14 годині 42 хвилини біля зазначеного будинку, ОСОБА_5 затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у останнього вищезазначені два зіп-пакети з кристалічною речовиною сірого кольору, яка згідно висновку експерта №7-557 від 20.04.2017 є психотропною речовиною метамфетаміном, масами 6,211 г. та 5, 335 г. (в перерахунку на основу) та загальною масою 11,546 г., що відповідно до Наказу міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, яку він діючи умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Своїми умисними діями, які полягали у незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, у великому розмірі, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання , відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували. В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 завірив суд, що буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, зокрема це: протоколом огляду місця події від 05.04.2017 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком експерта № 7-557 від 20.04.2017 року.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст.309 КК України, за яке законом передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, також ОСОБА_5 зареєстрований за межами м. Запоріжжя, де проводиться досудове розслідування, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд,-

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до суду, прокуратури та слідчого за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та реєстрації.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали встановити терміном два місяці - до 18 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1