Справа № 397/340/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Макіївка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, до засудження не працював, одруженого, раніше судимого:
-10.09.1993 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати в дохід держави;
-06.10.1999 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців;
-13.04.2010 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-07.08.2012 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2014 року іспитовий строк скасовано, і направлено його для відбування покарання, призначеного вироком суду у вигляді 4 років позбавлення волі,
про застосування до нього умовно - дострокового звільнення, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про застосування щодо нього умовно дострокового звільнення, оскільки, відбув більше 2/3 частини строку покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2012 року. З 10.08.2016 року відбуває покарання у ВЦ № 104, за цей час режим утримання не порушував, виконував законні вимоги адміністрації ВЦ.
23 березня 2017 року засуджений ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить залишити заяву про застосування до нього умовно - дострокового звільнення без розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України - у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Оскільки засуджений є вільний у використані своїх прав, у разі негативного рішення за його заявою повторне звернення про умовно-дострокове звільнення можливе лише через один рік, а тому у дотримання законних прав та інтересів засудженого ОСОБА_3 , суд вважає за можливе його заяву про умовно-дострокове звільнення від покарання залишити без розгляду.

Керуючись вищевикладеним та ст. 26, ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від кримінального покарання, обраного за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2012 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1