Справа №: 398/1295/17
провадження №: 1-кс/398/182/17
"11" квітня 2017 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши скаргу Олександрійської міської ради на бездіяльність слідчого Олександрійського міського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Олександрійська міська рада звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Олександрійського міського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, вважаю необхідним повернути скаргу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як убачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, заявник звернувся до керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області з заявою про кримінальне правопорушення, яка згідно з відміткою на заяві отримана Олександрійською місцевою прокуратурою Кіровоградської області 28.03.2017 року, про що також зазначено у скарзі.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, перебіг строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, розпочинається після закінчення 24 годин з моменту отримання органом досудового розслідування вказаної заяви про злочин.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України
скарга повертається, якщо
вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі скаргою до слідчого судді заявник звернувся 11.04.2017 року, при цьому, без порушення питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв’язку з чим скарга підлягає поверненню заявникові.
Крім того, у скарзі заявника зазначено, що десятиденний строк на оскарження спливає саме 10.04.2017 року, однак скарга подана до слідчого судді тільки 11.04.2017 року, що підтверджується відміткою штампу вхідної кореспонденції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Також слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що заява про вчинене кримінальне правопорушення подана саме керівнику Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, однак заявником скарга подана на бездіяльність слідчого Олександрійського міського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області. Частиною 7 ст. 214 КПК України передбачено, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов’язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування, тобто передання наявних у прокурора матеріалів за підслідністю має здійснюватись прокурором тільки після внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, тому в даному випадку йде мова про бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Олександрійської міської ради на бездіяльність слідчого Олександрійського міського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити заявнику.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Коліуш Г.В.