справа № 208/6144/16-к
№ провадження 1-кс/208/276/17
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
- підозрюваного ОСОБА_6 ,
Обгрунтовуючи своє клопотання, слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, в межах кримінального провадження, дії ОСОБА_6 кваліфіковано як злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство).
Під час досудового розслідування, в тому числі при поданні на розгляд слідчого судді клопотань про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про продовження строків тримання підозрюваного під вартою, підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам вручались копії матеріалів кримінального провадження, а саме копії протоколів допитів свідків та потерпілого, висновки судових експертиз, протоколи оглядів тощо. Крім того, згідно Ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 27.12.2016, захиснику ОСОБА_7 було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження в повному обсязі, за виключенням тільки матеріалів, ознайомлення з якими могло на тій стадії зашкодити досудовому розслідуванню.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , продовжений до 4-х місяців, закінчується 01.03.2017.
Таким чином, відповідно до ст. 290 КПК України, 21.02.2017 року підозрюваному та його захисникам повідомлено, що з 22.02.2017 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 3 томах та забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи матеріалів зазначеного кримінального провадження. Однак підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 відмовились від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, умисно допускаючи зволікання з метою затягування строків досудового розслідування та тримання ОСОБА_6 під вартою, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, пояснив що враховуючи обсяг матеріалів досудового слідства, можливість ознайомлення сторони захисту з матеріалами за допомогою технічних засобів, що стороною захисту більшість матеріалів досудового слідства була вже отримана, та частково стороною захисту здійснено ознайомлення з матеріалами, задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вищезазначене клопотання, просила визначити строк підозрюваному та його захисникам для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з 23.02.2017 року по 27.02.2017 року, враховуючи обсяг матеріалів.
Підозрюваний ОСОБА_6 зазначив, що відмова від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 21.02.2017 року була пов`язана з тим, що ні він, ні його захисники не були готові до ознайомлення. Крім того на 21.02.2017 року був присутній лише один його захисник ОСОБА_7 .. Тому він вважає що йому повинно бути надано строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але достатній для повного ознайомлення, не менше ніж два місяці.
Захисник ОСОБА_5 зазначив, що строк для ознайомлення повинен бути визначений робочими днями, без врахування вихідних днів, і не менш ніж до 27.02.2017 року. Він не заперечує що його сповістила слідча про виконання ст.. 290 КПК України, та можливість приступити до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але на теперішній час він не мав можливості ознайомитися з ними, так як був зайнятий в інших справах.
Вислухав сторони, дослідив матеріали клопотання, суд приходить до наступного:
Згідно із положеннями ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, суд може встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 6 «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадках недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1)складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2)поведінка учасників кримінального провадження;
3)спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Зволікання стороною захисту - підозрюваним та адвокатами при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної Європейської конвенції та Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження і долучаються до обвинувального акта (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності).
За правилами статті 42 КПК України, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають: підозрюваний, його захисник, законний представник та захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру; потерпілий, його представник та законний представник - в тій частині матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо потерпілого кримінального правопорушення; цивільний позивач, його представник, цивільний відповідач і його представник та законний представник - в частині матеріалів, що стосуються цивільного позову.
Відповідно до частини другої статті 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Згідно з частиною десятою статті 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має місце виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваним та його захисниками з матеріалами кримінального провадження.
Судом враховується що матеріали досудового розслідування складають з трьох томів, можливість стороні захисту ознайомитися з матеріалами в повному забезпечується, в тому числі і з застосуванням технічних засобів, думка учасників процесу, які не оспорювали необхідність дотримання сторонами вимог ст.. 290 КПК України, що встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового слідства, визначить час та період ознайомлення, та буде дисциплінувати сторони кримінального провадження для дотримання розумності строків, та забезпечення права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи мету і підстави клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, обсяг, складність матеріалів досудового розслідування, умови доступу до них, час, використаний захисниками та підозрюваним для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк, перебіг якого розпочався з моменту відкриття матеріалів провадження та строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, який спливає 01. 03. 2017 року, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено сукупність фактичних обставин, що обґрунтовують клопотання.
Керуючись статтями 2, 28, 42, 290, 309, 372 КПК, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1