Справа № 738/2099/16-к
Провадження № 1-кп/745/5/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000536 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теличьє, Ливенського району, Орловської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , маючого середньо-спеціальну освіту, спеціальність машиніст-тракторист, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 02.10.2012 року Конотопським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року, близько 10:00 години, ОСОБА_7 з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , де шляхом розбиття шибки металопластикового вікна будинку, проник в його середину, звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку виробів із лігатурного золота 585 проби загальною вагою 60 грам, вартістю 37 282 грн. 80 коп., грошових коштів в сумі 5 100 грн., 9 000 доларів США, що відповідно встановленого Національним банком України офіційного курсу валюти на момент крадіжки становить 228 981 грн. 21 коп. та телевізійного тюнера «ORTON» моделі «4050С», вартістю 614 грн. 87 коп., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 у великому розмірі на загальну суму 271 978 грн. 88 коп.

Також, 29.08.2016 року, близько 10:00 години, ОСОБА_7 , вчиняючи крадіжку чужого майна в середині будинку ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , умисно, з хуліганських мотивів, розірвав навпіл паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий Менським РВ УМВС України в Чернігівській області 12.10.1999 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив пошкодження офіційного документу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, не визнав. Погодився надати показання після з`ясування всіх обставин справи і допиту свідків. Показав, що крадіжку він не скоював, паспорт потерпілої не пошкоджував, 29.08.2016 року він приїхав з Конотопського району, Сумської області до господарства ОСОБА_5 в смт Березна, щоб отримати юридичну консультацію. Проте останнього не було вдома і обвинувачений вирішив поїхати додому. По дорозі вирішив заїхати до м. Мена, де перерахував грошові кошти ОСОБА_8 в сумі близько 24 000 грн. Ці гроші надала йому його бабуся. А він вирішив цими грошима допомоги його товаришу, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що 29.08.2016 близько 7:00години поїхав на роботу близько 15:30 години йому зателефонувала дружина та повідомила, що вона зайшла у літню кухню і побачила, що відключена холодильна камера. Потім подзвонила знову та сказала, що у хаті безлад, розбите вікно, відчинені двері та скоєна крадіжка. Потерпілий зателефонував у поліцію. З`ясувалося, що викрадено золоті прикраси 9 тис. дол., 5 тис. грн. та тюнер. Коли дружина зайшла в будинок відчула запах газу та побачила, що в газовій плиті відкриті всі конфорки. Була розлита олія на полу та підвіконнях, розкидано майно, розбитий телевізор та розірваний паспорт дружини. Розірваний паспорт лежав на кухні. Загальна вага викрадених золотих прикрас близько 60 гр. Збитки не відшкодовані;

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні показала, що 29.08.2016 року вона з самого ранку пішла із господарства по своїх справах. Її чоловік ОСОБА_5 , також зранку поїхав на роботу. Близько 15 години того ж дня, коли вона повернулася, то виявила, що хтось намагався розібрати врізний замок вхідних дверей будинку. Вона також виявила, що вікно, яке розташоване поряд дверей розбите. Відчинила двері та відразу відчула різкий запах газу. Підійшовши до газової плити вона виявила, що відчинені всі чотири газові конфорки та увімкнута газова духовка. Після цього зателефонувала до свого чоловіка, який потім повідомив до правоохоронних органів про дану подію. В будинку був великий безлад, а саме розкидані речі із шаф, документи та інше. В будинку було викрадено вироби із золота, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, звичайного тонкого, жіночий, довжиною 55 см. вагою 4,5 грама; золотий ланцюжок 585 проби, звичайного тонкого плетіння, жіночий, довжиною 45 см. вагою 2 грама; золотий ланцюжок 585 проби, звичайного плетіння, який був самим товщим із усіх, мав нібито приплюснути краї, жіночий, довжиною 45 см. вагою 6 грама; пара золотих жіночих сережок 585 проби у формі капельки (в середині яких була нібито сіточка) вагою близько 4 грама; пара золотих жіночих сережок 585 проби із глухими застібками, які застібаються із передньої частини вуха ( мали на собі малюнок квітки із засічками ) вагою близько 4 грами. Одна защібка на сережці дещо пошкоджена; пара золотих жіночих сережок 585 проби (у вигляді вісімки перевернутої горизонтально із засічками) вагою близько 3-4 грами; чоловіча золота печатка 585 проби, мала квадратну форму та розділена навпіл косою лінією, одна частина розділеної поверхні гладка, а інша частина із малюнком. Вага близько 12-13 грамів; жіночий золотий перстень під назвою «Маркіз» 585 проби, який був видовженої форми та мав червоний рубін. Загальна вага персня становить близько 5-6 грам; жіноча золота каблучка 585 проби, мала гладкий верх та по боках отвори, вагою близько 4 грами; жіноче золоте кільце 585 проби, яке має білий камінець під яким два листочки по обидві сторони вагою близько 3 грами; золоте чоловіче вінчальне кільце 585 проби вагою 3,5 грама; золоте жіноче вінчальне кільце 585 проби вагою 3,5 грама; аналогічне золоте жіноче вінчальне кільце 585 проби вагою 3,5 грама; жіночий золотий хрестик 585 проби, який виготовлений кустарно вагою близько 1 грама без зображення розпяття із насічками;лом золотих виробів 585 проби у вигляді половини жіночого кільця, яка покрита прозорими камінцями, половини кулончика у вигляді серця загальною вагою близько 1 грама 375 проби. Загальна вага золотих виробів складає близько 60 гр. Також зникла мідна монета З копійки вісімнадцятого століття із зображення двоголового орла, телевізійний тюнер. Зникло 9 000 доларів США, 5 000 грн. Також були дрібні грошові кошти по 10, 25, 50 та 1 гривні копійками загальною сумою близько 100 грн. Окрім того, пошкоджено плазмений телевізор, а саме розбитий його екран. Порвано на дві частини її паспорт. Підлога, штори, тюлі облиті олією.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні показав, що йому у кінці серпня зателефонував ОСОБА_10 , який відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії та попросив зустріти на автозаправці хлопця та відвезти його до ОСОБА_5 . Коли свідок ОСОБА_9 запитав для чого це необхідно, то ОСОБА_10 відповів, що пізніше коли набуде розголосу подія, той сам все зрозуміє. На своєму мотоциклі свідок поїхав до автозаправочної станції, там знаходився обвинувачений. Свідок підвіз його до двору ОСОБА_5 та засигналив, на що обвинувачений заперечив і сказав, що не потрібно сигналити, оскільки у нього все домовлено і його чекають. Після чого свідок поїхав з місця. Пізніше йому стало відомо що в цей час в будинку ОСОБА_5 вчинено крадіжку;

- протоколом огляду місця події (а.с. 88-111), згідно якого 29.08.2016 року проведений огляд господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду місця було встановлено безлад в будинку, розірваний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , який лежав на підлозі серед розкиданих речей;

- протоколом затримання ОСОБА_7 (а.с. 71-72), під час затримання якого було проведено огляд речей ОСОБА_7 серед яких було виявлено та вилучено: мобільний телефон Самсунг Дуос на дві сім картки, який містить пакет оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_2 та інші речі;

- протоколом огляду предмета (а.с. 134-153) від 23.11.2016 року, з якого вбачається, що сім картка оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_2 , вилучена у обвинуваченого ОСОБА_7 23.09.2016 року працювала в період часу з 09:40 години по 11:00 годину 29.08.2016 року в районі місця вчинення злочину за адресою АДРЕСА_2 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_9 (а.с. 116-120), відповідно до якого ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_7 , як особу яку він підвозив до господарства ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_11 ;

- повідомленням про встановлення Національним банком України офіційного курсу гривні у іноземній валюті станом на 29.08.2016 року (а.с.121), так курс 100 доларів США становив 2544, 2357 грн.;

- довідками Приватбанку про рух коштів на картковому рахунку ОСОБА_12 (а.с. 158, 159), відповідно до яких її картковий рахунок 29.08.2016 о 14 год. 13 хв. поповнено з Менського відділення Приватбанку на суму 1 тис. грн., а о 14 год. 16 хв. з цього відділення надійшло 24 тис. 390 грн. о 17 год. 06 хв.:

- висновком судово-товарознавчої експертизи №1409 (а.с. 195-198), яка була проведена 23.11.2016 року судовим експертом Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_13 , за результатами якої ринкова вартість брухту з лігатурного сплаву золота 585 проби, вагою 60 г. станом на 29.08.2016 року складала 37 282,80 грн.; ринкова вартість ресивера супутникового мовлення «Orton», моделі «4050С», з урахуванням зносу, станом на 29.08.2016 року складає 614,87 грн.

Також, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надала показання, що її чоловік ОСОБА_14 відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії. В кінці серпня 2016 року на її картковий рахунок надійшли гроші в сумі близько 24 тис. грн. Звідки дані кошти чоловік нічого не пояснював, однак в подальшому він називав рахунки на які необхідно переводити дані гроші. На даний час всі грошові кошти переведені на інші рахунки.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні надала показання, що є хрещеною матір`ю ОСОБА_11 , який відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії. В кінці серпня він їй зателефонував і сказав що переведе на її картковий рахунок гроші для того, щоб вона зібрала йому передачу. Рідна мати йому нічого не передає, оскільки зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_15 сказала йому номер своє картки. І їй на картку надійшла 1 тис. грн.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні надала показання, що їй стало відомо, що її колишній чоловік ОСОБА_10 , який відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії переводив гроші ОСОБА_9 . Коли ОСОБА_10 їй зателефонував вона йому запитала, чому він пересилає гроші ОСОБА_9 , а свою дитину не утримує. ОСОБА_10 тоді їй перевів 3 тис.грн. на картковий рахунок. Що то були за гроші він не пояснив, однак просив, щоб вона не приходила в судове засідання і не давала показань.

До показань обвинуваченого суд відноситься критично, та приходить до висновку, що надаючи неправдиві показання, обвинувачений намагається уникнути кримінальної відповідальності за скоєні злочини.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна у великих розмірах, вчинене повторно та поєднане із проникненням у житло, та за ч. 1 ст. 357 КК України, як умисне пошкодження офіційного документа.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини по кримінальному провадженню, відсутність пом`якшуючих обставин, обставини, які обтяжують покарання рецидив злочинів, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо у межах, установлених у санкції ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України, та визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів. А також застосувати ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2012 року за правилами ст. 72 КК України.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання обвинуваченому зарахувати попереднє ув`язнення - перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження у цьому кримінальному провадженні, починаючи з 23.09.2016 року (а.с. 71-72 - протокол затримання), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 271 978,88 грн. та моральної шкоди в сумі 50 000 грн. підлягає задоволенню повністю на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, оскільки розмір заподіяної шкоди підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні.

Витрати на залучення експертів у розмірі 2 155,62 грн. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: грошові кошти загальною сумою 152 грн.; банківську картку ПриватБанк універсальна № НОМЕР_3 ; банківську картку ПриватБанк для виплат № НОМЕР_4 ; банківську картку ПриватБанк ключ до рахунку № НОМЕР_5 ; банківську картку ПриватБанкголд № НОМЕР_6 ; банківську картку Ощадбанк віза № НОМЕР_7 ; дві картки пам`яті мікросіді адаптер; мобільний телефон Самсунг дуос, який містить пакет оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_2 ; телефон Нокія С5 чорного кольору на одну сім картку, який містить сім картку оператора мобільного зв`язку Київстар; телефон Нокія N 81 білого кольору без сім картки, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, - конфіскувати; сліди рук та дві дактилокарти потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , три сліда підошви взуття, сліди рукавичок, металевий засов, що перебував біля калитки з боку городу, металеву накладку з механізмом та ручкою врізного замка вхідних дверей до будинку, пошкоджену шкатулку із середини будинку та паперову коробку, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; вилучений 23.11.2016 року у ПрАТ «Київстар» CD-R диск по результатам проведеної радіорозвідки зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді шести років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

У відповідності до ст. 70 КК України, за правилами ст. 72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2012 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі на строк шість років шість місяців.

У строк покарання зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 23.09.2016 року по 02.03.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Витрати на залучення експертів у розмірі 2 155,62 грн. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 271 978,88 грн. та моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: грошові кошти загальною сумою 152 грн.; банківську картку ПриватБанк універсальна № НОМЕР_3 ; банківську картку ПриватБанк для виплат № НОМЕР_4 ; банківську картку ПриватБанк ключ до рахунку № НОМЕР_5 ; банківську картку ПриватБанкголд № НОМЕР_6 ; банківську картку Ощадбанк віза № НОМЕР_7 ; дві картки пам`яті мікросіді адаптер; мобільний телефон Самсунг дуос, який містить пакет оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_2 ; телефон Нокія С5 чорного кольору на одну сім картку, який містить сім картку оператора мобільного зв`язку Київстар; телефон Нокія N 81 білого кольору без сім картки, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, - конфіскувати; сліди рук та дві дактилокарти потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , три сліда підошви взуття, сліди рукавичок, металевий засов, що перебував біля калитки з боку городу, металеву накладку з механізмом та ручкою врізного замка вхідних дверей до будинку, пошкоджену шкатулку із середини будинку та паперову коробку, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; вилучений 23.11.2016 року у ПрАТ «Київстар» CD-R диск по результатам проведеної радіорозвідки зберігати в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1