Справа №705/6075/16-к
1-в/705/2007/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання строку тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки строк попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні за вироком Тальнівського районного суду від 25.03.2016 року зарахований у строк покарання за вказаним вироком ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.05.2016 (про виправлення описок) та ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29.06.2016 в повному обсязі. Інших строків, які б могли бути зараховані (включені) до строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.71 КК України не встановлено. Строк з дати набрання вироком законної сили не є строком попереднього ув`язнення та не може бути включений до нього, так як це передбачено ч.5 ст.72 КК України.
В судове засідання засуджений, представник установи СВК № 92 та представник спостережної комісії не з`явились, письмово подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи процесуальну позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Тальнівського районного суду Черкаської області 25.03.2016 року засуджений за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі. Згідно вказаного вироку міра запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29.06.2016 року вирок Тальнівського районного суду Черкаської області 25.03.2016 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 за період з 28.12.2015 по 29.06.2016.
Ухвала апеляційного суду Черкаської області від 29.06.2016 року набрала законної сили 29.06.2016.

В даний час засуджений відбуває покарання у СВК №92 с. Старі Бабани Черкаської області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Крім того, з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 № 223 20/0/4 16 вбачається, що незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення в розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи те, що засудженому ОСОБА_4 ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29.06.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.12.2015 по 29.06.2016 у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, іншого строку попереднього ув`язнення, окрім вказаного у даній ухвалі у засудженого ОСОБА_4 не має, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1