Справа № 288/782/16-к
Провадження № 1-кп/288/22/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження №288/782/16-к № 1кп/288/22/17, про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Мала Хайча, Овруцького району, Житомирської області та жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, українцем, з середньою освітою, непрацюючим, одруженим, на утриманні маючого одну малолітню дитину, в силу статті 89 КК України раніше не судимим,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року до Попільнянського районного суду Житомирської області в порядку статті 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України.

Встановлено, що 28 травня 2016 року, близько 20.00 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували поблизу домогосподарства в АДРЕСА_2 .

В даний час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення побоїв та інших насильницьких дій, з метою завдати фізичного болю ОСОБА_4 без нанесення тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 схопив лівою рукою за волосся ОСОБА_4 , а долонею правої руки наніс декілька ударів, без значної сили прикладання, по обличчю ОСОБА_4 . Після того ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пройшли всередину веранди будинку домогосподарства за вищевказаною адресою, де, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 знову схопив лівою рукою за волосся ОСОБА_4 та наніс долонею руки удар по обличчю ОСОБА_4 після того наніс один удар кулаком правої руки в праву частину тулуба ОСОБА_4 . Вказані дії ОСОБА_5 а завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною першою статті 126 КК України, як умисне завдання побоїв та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 надали до суду угоду про примирення від 08 лютого 2017 року в порядку статті 469 КПК України.

Відповідно до частини третьої статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, 08 лютого 2017 року укладена угода про примирення між ОСОБА_4 , яка є потерпілою за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 від 01 червня 2016 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 473 КПК України, у смт.Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені частиною першою статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за частиною першою статті 126 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Укладена потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода відповідає вимогам статті 471 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про примирення від 08 лютого 2017 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти затвердження вказаної угоди про примирення, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_5 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставин, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

Обставиною, згідно стаття 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про примирення та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ: диск CD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно не накладався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 471,473, 474, 475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 08 лютого 2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 , яка є потерпілою за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 126 КК України та призначити йому покарання за частиною першою статті 126 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Речовий доказ: диск CD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1