Справа №505/3173/16-к
Провадження №1-кп/505/173/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №- 0000710, щодо обвинуваченого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
12.05.2016 року приблизно о 18 годині, ОСОБА_5 , на грунті неприязних відносин, щодо участі у вихованні дитини, переслідуючи ОСОБА_4 , яка йшла з дитиною по вул.Чапаєва у м.Подільськ Одеської області, наздогнав потерпілу навпроти будинку №-22 та наніс останній декілька ударів кулаками рук в область попереку, лівого плеча, раковини лівого вуха, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта №-92 від 13.05.2016р. у ОСОБА_4 при звернені в лікарню 13.05.2016р. було виявлено: синці попереку, лівого плеча, раковини лівого вуха, ускладнений лівобічним посттравматичним гострим отитом (запалення зовнішнього вуха), які згідно висновку, ушкодження не є небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я, тривалістю понад шість днів, але не більше як 21 день, та належать до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. В судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні надала покази, що 12.05.2016р. приблизно о 18 годині ОСОБА_5 наздогнав її коли вона йшла з дитиною та наніс її тілесні ушкодження в область попереку, лівого плеча та лівого вуха.

Інші докази судом не досліджувалися відповідно до ст.349 КПК України, які всіма учасниками судового розгляду визнані і не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, при цьому судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі обставини у кримінальному провадженні, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження у повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом враховуються: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_5 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу передбачене санкцією ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1