Номер провадження 1-кп/754/145/17
Вирок
Іменем України
10 лютого 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0014311 від 04.12.2016 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч. 1 ст. 186 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 04.12.2016 р. приблизно о 01.30 год., перебуваючи неподалік будинку № 21 по пр.Маяковського в м. Києві, побачив раніше незнайому ОСОБА_5 , яка тримала в правій руці сумку. В цей час ОСОБА_3 вирішив відкрито викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме, вказану жіночу сумку та матеріальні цінності, які могли знаходитись в ній. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, підійшовши впритул до ОСОБА_5 та шляхом прикладення зусиль, своєю правою рукою вирвав з її правої руки сумочку жіночу, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якій знаходились: мобільний телефон марки «Моторола» вартістю 1000 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар", жіночий гаманець, косметика, що не представляють матеріальної цінності для потерпілої, грошові кошти в сумі 600 грн., а всього відкрито викрав чуже майно загальною вартістю 1600 грн., з яким з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, а саме, у відкритому викраденні чужого майна.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 4.12.2016 р. о 1.30 год. він проходив біля будинку 21 по пр.Маяковського в м.Києві, де побачив раніше незнайому потерпілу з сумкою в руці. У зв`язку з важким матеріальним становищем, він вирвав з руки потерпілої сумку і втік. Викраденим розпорядився на власний розсуд, телефон здав в ломбард. З переліком і вартістю викраденого майна, зазначеними в обвинуваченні, згоден повністю.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючі покарання обставини, думку потерпілої з приводу міри покарання, і вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази майно, що було викрадено, підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Речові докази викрадені і передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 речі, - залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий