Справа № 496/4575/16-к
Провадження № 1-кп/496/80/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Яськи, Біляївського району, Одеської області, українець, громадянин України, маючий неповну середню освіту, одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 26.12.2011 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік, 08.10.2012 Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2016 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які наразі засуджені вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23.11.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та переконавшись в таємності своїх дій, заздалегідь розподіливши ролі та дії кожного на мопеді марки «Хонда Діо 35» приїхали до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Підійшовши до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вилізли на дах вказаного магазину, де шляхом пролому даху, проникли до приміщення, а ОСОБА_5 тим часом залишився з тильного боку магазину та спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередити спільників у випадку небезпеки. Під час знаходження в приміщенні магазину ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , діючи за взаємною згодою, таємно викрали майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти в сумі 13382 гривень; 30 карток поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар», вартістю 50 гривень за картку, на загальну суму 1500 гривень; 4 пляшки пива марки «Закарпатське» об`ємом 2 літри кожна, вартістю 35 гривень за пляшку, на загальну суму 140 гривень; 7 пачок цигарок марки «Мальборо», вартістю 25 гривень за пачку, на загальну суму 175 гривень; 10 пачок цигарок марки «ЛД» вартістю 18 гривень за пачку, на загальну суму 180 гривень; 4 пачки цигарок марки «Ротманс», вартістю 20 гривень за пачку, на загальну суму 80 гривень; 20 пачок цигарок марки «ЛМ», вартістю 22 гривні за пачку, на загальну суму 440 гривень, а всього викрали майна на загальну суму 15897 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальний збиток на вказану суму. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, а викрадене майно розділили між собою.

Обвинувачений у судовому засіданні свою провину визнав повністю, надав пояснення, якими підтвердив вищевикладені обставини справи і пояснив, що він щиро розкаюється у скоєному.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає ОСОБА_4 , винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, часткове добровільне відшкодування завданого збитку, і з урахуванням особи винного та позиції потерпілого, якій надав до суду заяву, в якої зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, суд вважає, що йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі із наданням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на три роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі монтировку та зубило знищити, мопед Хонда 35 залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1