Справа № 592/4576/17
Провадження № 1-кс/592/2195/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

25 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 28.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 22.01.2017 близько 14 год. невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, користуючись мобільним номером телефону НОМЕР_1 під час телефонної розмови із ОСОБА_5 , який знаходився за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 шляхом обману дізналась відомості про його картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , за допомогою яких таємно викрала з нього грошові кошти в сумі 1400 грн.

Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілий ОСОБА_5 вказав, що на момент крадіжки він користувався мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . На його мобільний телефон з абонентського номеру НОМЕР_1 надійшов дзвінок від незнайомого чоловіка який представився менеджером колл-центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запропонував підключити інтернет-банкінг, пояснивши ,що хтось намагався зняти кошти з його банківської картки. ОСОБА_5 пояснив, що він спілкувався з вказаним чоловіком близько 4 разів, а потім на прохання останнього, з свого телефону відправив на абонентський номер НОМЕР_1 вісім останніх цифр своєї картки та вказав суму грошей на своєму рахунку. Після цього, йому на телефон приходили коди для входу в веб-банкінг , а потім прийшло СМС повідомлення про перерахування грошей в сумі 1400 грн. з його картки на картку іншого банку і таким чином гроші було викрадено.

Інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, СМС - повідомлень, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, інші абонентські номери, які приймали участь у зазначених подіях щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00-00 годин 18.10.2016 по 00-00 годин 18.04.2017, яка знаходиться в офісі мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, що користуються вказаним абонентським номером, а також перевірити їх на причетність до вчиненого злочину

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 доступ до документів, які перебувають у офісі мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, СМС - повідомлень, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, інші абонентські номери, які приймали участь у зазначених подіях, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00-00 годин 22.01.2017 по 00-00 годин 22.01.2017, яка знаходиться в офісі мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - до 23.05.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1