Справа № 526/1666/17
Провадження № 1-кс/526/336/2017
У Х В А Л А
іменем України

15 серпня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування засобів фіксування кримінального провадження клопотання про арешт майна, -
встановив:

04.08.2017 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1973 року народження про те, що цього дня ним було виявлено поруб чотирьох дерев породи «акація» у прибережній зоні ставка, який знаходиться в с. Писарівщина Гадяцького району та перебуває у його оренді.

04.08.2017 року в ході виїзду СОГ на місце події та в ході огляду місця події побережжя ставка в с. Писарівщина Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області поблизу господарства АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 було виявлено 8 пеньків деревини породи акація, 4 з яких були свіжо зпиляними.
07.08.2017 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло відношення з Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, про те, що громадянин ОСОБА_5 здійснив незаконний поруб 4 дерев породи акація.
В ході досудового розслідування 09.08.2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду, за клопотанням слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області постановив ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , а саме: на території земельної ділянки, житлового будинку та господарських будівель, які на ній розташовані з метою відшукання, виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення бензопили та вирубаної лісо продукції на прибережній зоні ставка в с. Писарівщина Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.
Так, 10.08.2017 року в ході санкціонованого обшуку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення бензопилу марки «Витязь» моделі «БП 45-3,5» власником якої являється ОСОБА_5 та лісопродукцію породи акація в дровах, розмірами в складеному вигляді: висотою 175 см., шириною 570 см., та товщиною 90 см., власником якої являється Біленченківська сільська рада Гадяцького району Полтавської області, яку було залишено на зберіганні під схоронну розписку на території Біленченківської ЗОШ Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.
Таким чином до бензопили марки «Витязь» моделі «БП 45-3,5» та лісопродукції породи акація в дровах, розмірами в складеному вигляді: висотою 175 см., шириною 570 см., та товщиною 90 см., здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Враховуючи, що є достатні підстави для накладення арешту на майно, тому слідчий просить, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, накласти на нього арешт.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000663 від 04.08.2017 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що бензопила марки «Витязь» моделі «БП 45-3,5» та лісопродукція породи акація в дровах, розмірами в складеному вигляді: висотою 175 см., шириною 570 см., та товщиною 90 смє об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому є підстави для задоволення клопотання, а саме шляхом накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділу Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000663 від 04.08.2017 року задовольнити .
Накласти арешт на майно, вилучене 10.08.2017 року, під час проведення обшуку, а саме на: бензопилу марки «Витязь» моделі «БП 45-3,5», яка належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та залишити його для подальшого зберігання в камері речових доказів Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, а також, лісопродукцію породи акація в дровах, розмірами в складеному вигляді: висотою 175 см., шириною 570 см., та товщиною 90 см. власником якої являється Біленченківська сільська рада Гадяцького району Полтавської області, головою якої являється ОСОБА_6 та залишити його для подальшого зберігання на території Біленченківської ЗОШ, Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.
Роз`яснити власникам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1