Справа № 462/1581/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження (№0000855 від 16.03.2016р.) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чайковичі Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера, інваліда 2 групи, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199,ч.1 ст.204 КК України,-

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 , з початку грудня 2015 року, у невстановлений судом час, за адресою АДРЕСА_2 ,виготовляв,збував та зберігав з метою збуту алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку.

Так, в середині лютого 2016 року ОСОБА_5 ,у невстановлений судом час, реалізуючи свою протиправну мету, скеровану на використання при збуті алкогольних виробів підроблених марок акцизного податку, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 ,з метою особистого збагачення, збув ОСОБА_7 10 пляшок алкогольних виробів торгової марки «Львівська горілка шляхетна» місткістю по 0,5 л кожна. На вказані алкогольні напої ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м.Львів,вул.Равська,8, самостійно наклеїв марки акцизного податку, які згідно висновку експерта № 6/123 від 10.03.2016 виготовлені не поліграфічним підприємством «Поліграфкомбінат», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв для ДПА та не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. Зображення вказаних марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв, виконано за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку та друкарських форм для растрового офсетного способу друку.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , маючи на меті використання при продажі алкогольних напоїв підроблених марок акцизного податку, за адресою АДРЕСА_2 , зберігав 2000 марок акцизного податку, які вилучені 24.02.2016р. в ході проведення обшуку за вказаною адресою ,які

згідно висновку експерта № 6/122 від 10.03.2016 виготовлені не поліграфічним підприємством «Поліграфкомбінат», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв для ДПА та не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. Зображення вказаних марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв, виконано за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку та друкарських форм для растрового офсетного способу друку.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно збував алкогольні напої.

Так, в середині лютого 2016 року, у невстановлений судом час, ОСОБА_5 реалізовуючи свою протиправну мету, скеровану на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення, збув ОСОБА_8 10 пляшок алкогольних виробів торгової марки «Львівська горілка шляхетна» місткістю по 0,5 л кожна, котрі самостійно виготовив за зазначеною вище адресою, та які згідно висновку експерта № 1185 від 18.03.2016 являються водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 36,2-36,6% об"ємних,і є імітацією алкогольних напоїв-горілок, по органолептичних властивостях та фізико-хімічних показниках не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови», виготовлені кустарним способом, шляхом змішування води та етилового ректифікованого спирту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , маючи на меті збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за адресою АДРЕСА_2 , зберігав 23 пляшки алкогольних виробів торгової марки «Львівська горілка шляхетна» місткістю по 0,7 л кожного, котрі виготовив самостійно та котрі вилучені в ході проведення обшуку 24.02.2016 за вказаною адресою, які згідно висновку експерта № 984 від 26.02.2016 являються водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 37,9-38,4% об"ємних і є імітацією алкогольних напоїв- горілок, за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови», виготовлені кустарним способом, шляхом змішування води та етилового ректифікованого спирту.

У ході досудового слідства між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Львівської місцевої прокуратури № 2, укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч. 1 ст.204 КК України, яка подана суду.

Так із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся.

Сторони погоджуються на визначене в угоді про визнання винуватості від 21.03.2016р. обвинуваченому ОСОБА_5 покарання.

ОСОБА_5 роз`яснено, відповідно до вимог ст.473 КПК України, наслідки укладання та затвердження судом даної угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.1,204 ч.1 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити угоду та призначити покарання, визначене між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав укладену з ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості від 21 березня 2016 року, просить таку затвердити.

Заслухавши пояснення та думку обвинуваченого ОСОБА_5 , думку захисника та прокурора, які просили суд затвердити дану угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199,ч.1 ст.204 КК України, повністю доведена та його дії слід вірно кваліфікувати:

за ч.1ст.199 КК України як вчинення зберігання та використання при продажі товарів підроблених марок акцизного податку;

за ч.1 ст.204 КК України як вчинення незаконного зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.199,ч.1 ст.204 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст. 473, ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України.

Суд враховує пом`якшуючу відповідальність обставину як щире каяття обвинуваченого у вчиненому, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження є добровільним та обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави кошти в розмірі 6866,88 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят шість грн.88 коп.) за проведення експертизи.

Речові докази (а.с.79), згідно постанови слідчого від 18.03.2016р. про визнання їх речовими доказами, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області- знищити.

Конфіскувати незаконно виготовлену продукцію та обладнання для її виготовлення, яке зазначено у постанові слідчого від 23.03.2016р. (а.с.80-81).

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 473,474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 21 березня 2016 року, укладену між прокурором прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України ,надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № (№0000855 від 16.03.2016р.) з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.199 ч.1,204 ч.1 КК України, та призначення ОСОБА_5 обраного в угоді покарання.

Визнати ОСОБА_5 , винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1ст.204 КК України, та призначити покарання:

по ч.1 ст.199 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

по ч.1 ст.204 КК України у виді 1(однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_5 покарання-3(три) роки позбавлення волі та штрафу в розмірі1(однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.-сімнадцять тисяч грн.) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, яке зазначено у постанові слідчого від 23.03.2016р. (а.с.80-81).

Відповідно до вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді- позбавлення волі, з іспитовим строком на 1(один) рік.

Іспитовий строк рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в дохід держави кошти в розмірі 6866,88 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят шість грн.88 коп. за проведення експертизи.

Речові докази (а.с.79),згідно постанови слідчого від 18.03.2016р. про визнання їх речовими доказами, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1