Справа № 639/1525/17-к
1-кс/639/416/17
УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріли справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка пов`язана із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) відомостей за повідомленням ОСОБА_2 від 29.12.2016 року та визнання вказаної бездіяльності протиправною,
встановив:
13 березня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність начальника Слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка пов`язана із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) відомостей за повідомленням ОСОБА_2 від 29.12.2016 року та визнання вказаної бездіяльності протиправною.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 29.12.2016 року нею, на ім`я керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , подано повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ПрАТ «Харківській коксовий завод» та ПрАТ «Термолайф», передбачених ч.2 ст.382 КК України, з приводу невиконання рішень суду, яке листом від 29.12.2016 року направлено для виконання до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.
До теперішнього часу вказані у повідомленні відомості до ЄРДР не внесені, що порушує її законні права.
За таких обставин ОСОБА_2 просить припинити протиправні, із ознакою корупції, дії начальника слідчого відділу органу поліції, якого зобов`язати виконати вимоги п.1 ч.1 ст.214 КПК України та внести заяви про кримінальні правопорушення до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.
Розглянувши надані матеріали скарги, прихожу до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частина 1 ст. 303 КПК України, наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Згідно п.3 ч.1 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , остання 29.12.2016 року звернулася до керівника Харківської місцевої прокуратури №2 із повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень. Скарга на бездіяльність керівника слідчого відділу органу поліції, подана ОСОБА_2 до суду 13.03.2017 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.304 КПК України та не містить клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка пов`язана із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням ОСОБА_2 від 29.12.2016 року та визнання вказаної бездіяльності протиправною, разом з додатками повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 право повторного звернення до слідчого судді із відповідною скаргою після усунення зазначених вище недоліків.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1