Справа № 444/177/16-к
Провадження № 1-в/444/64/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Жовківського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква подання старшого інспектора Жовківського РВ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , яке погоджено начальником Жовківського РВ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Жовківського РВ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 за погодженням з начальником Жовківського РВ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке мотивує тим, що засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що свідчить дана ним розписка, однак, засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку в органі пробації, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме 01.06.2016 року, 07.09.2016 року, 07.06.2017 року, 05.07.2017 року не з`явився на реєстрацію в установлений день реєстрації без поважних причин, внаслідок чого до нього були застосовані застереження у виді письмового попередження. Також, як стверджують, ОСОБА_5 вчиняє адміністративні правопорушення за що був притягнутий до адміністративного стягнення. А тому просить подання задоволити.
Представник Жовківського РВ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судовому засідані підтримав подання з підстав наведених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, оскільки були поважні причини неявки на реєстрацію в орган пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, що у випадках неявки на реєстрацію до органу пробації в день, який призначено, він з`являвся на наступний день про що надавав письмові пояснення. Останні неявки пов`язанні з його працевлаштуванням.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, оцінивши зібрані документи, оглянувши облікову справу, суд вважає, що у поданні інспектора Жовківського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням слід відмовити у зв`язку з наступним.

Так, інспектор Жовківського РВ з питань пробації своє клопотання мотивує тим, що 01.06.2016 року, 07.09.2016 року, 07.06.2017 року, 05.07.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в установлений день реєстрації без поважних причин, внаслідок чого до нього були застосовані застереження у виді письмового попередження, а також, що ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення за що був притягнутий до адміністративного стягнення.
Суд вважає, що вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень як підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням як кожне правопорушення зокрема, так і при їх системному аналізі не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а неявка на реєстрацію в установлений день реєстрації пояснюється роботою ОСОБА_5 , а також його письмовими поясненнями.

Крім того суд зважає на те, що під час перебування на обліку в органі пробацїї на громадянина ОСОБА_5 з наданих характеристик з Купичвільської сільської ради по місцю його проживання офіційних заяв та скарг у виконком сільської ради від односельчан та сусідів на нього не поступало , а поступали усні скарги від брата ОСОБА_7 .
З рапортів та довідки ДОП засуджени ОСОБА_5 характеризується з посередньої сторони.
А тому суд вважає, що підстав для задоволення подання інспектора Жовківського РВ з питань пробації немає, а відтак суд вважає, що дане клопотання є необгрунтоване та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 318, 322, 342-345, 369-372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В поданні старшого інспектора Жовківського РВ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , яке погоджено начальником Жовківського РВ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_5 , Жовківському РВ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та прокурору для відома .

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1