Провадження №1-кс/127/5538/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВП Вінницьго ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме на поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору, яку в присутності понятих поміщено до спец пакету НПУ №0028049, а також змиви із рук гр. ОСОБА_4 , які поміщені разом із зразком спиртової серветки до паперового конверту, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 24.06.2017 року близько 10:10 год. працівниками патрульної поліції в м. Вінниці по вул. Зарічній біля будинку 34 на березі річки «Південний Буг» було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав із куртки поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Проведеним досудовим розслідуванням, було встановлено, що 24.06.2017 року близько 10:10 год. працівниками патрульної поліції в м. Вінниці по вул. Зарічнійбіля будинку 34, на березі річки «Південний Буг» було помічено невідомого громадянина, який зовні схожий на особу, яка вживає наркотики, після чого на підставі ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію» проведено поверхневий огляд. В результаті чого у правій кишені спортивної куртки, яка знаходилась в пакеті у гр.. ОСОБА_4 , було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору, яку в присутності понятих поміщено до спец пакету НПУ №0028049.

Також у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зроблено змиви з рук, які поміщені разом із зразком спиртової серветки до паперового конверту.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкову речовину, білого кольору, яка може належати до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказаний поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, а також змив із рук гр. ОСОБА_4 , томуслідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0002116 від «24» червня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу ЛВП Вінницьго ВП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002116 від «24» червня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що майно, а саме: поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору, вилучений у ОСОБА_4 , може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору, яку в присутності понятих поміщено до спец пакету НПУ №0028049, а також змиви із рук гр. ОСОБА_4 , які поміщені разом із зразком спиртової серветки до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: