Справа № 461/2078/17
Провадження № 1-кс/461/2063/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 подану в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУ НПУ у Львівській області та прокурора Галицького району м.Львова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Скаржник в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУ НПУ у Львівській області та прокурора Галицького району м.Львова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 20.02.2017 року ним на адресу ГУ НП у Львівській області подано заяву про кримінальне правопорушення, проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ним отримано не було. Просить суд зобов`язати Галицький ВП внести відомості у ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_4 від 20.02.2017 року за вих.№32 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.1, 4 ст.358 КК України, можливо щодо інших осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, про що належно повідомити заявників; зобов`язати Галицький ВП внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 20.07.2017 року за вих.№32 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст.384 КК України за дачу неправдивих показів; зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури №1 внести відомості в ЄРДР за ч.2 ст.397 КК України відносно посадових осіб Шевченківського районного суду м.Львова за перешкоджання йому у здійснення адвокатської та представницької діяльності; зобов`язати Львівську місцеву прокуратуру №1 притягнути до кримінальної відповідальності за ст.ст.364, 367, 397 КК України посадових осіб Галицького ВП, які належним чином не виконують свої обов`язки та зловживають службовим становищем, нехтуючи вимогами чинного законодавства.

Скаржник в судовому засідання вимоги скарги підтримав, надавши пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, надавши пояснення про те, що прокуратурою надіслано скаржнику відповідь з приводу його заяви. Вважає, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР немає.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши скаргу та подані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що 21.02.2017 року Галицьким відділом поліції у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №5654 зареєстрованого звернення ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_5 та її малолітнього сина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Листом №2522/37/01-17 від 10.03.2017 року адвокату ОСОБА_4 повідомлено про те, що його звернення направлено до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області для проведення перевірки та прийняття рішення, оскільки вказані ОСОБА_4 документи були укладені та підписані на території Шевченківського району м.Львова.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
З огляду на викладене, у зв`язку з належним розглядом заяви ОСОБА_4 приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.

Крім того, у своїй скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури №1 внести відомості в ЄРДР за ч.2 ст.397 КК України відносно посадових осіб Шевченківського районного суду м.Львова за перешкоджання йому у здійснення адвокатської та представницької діяльності; зобов`язати Львівську місцеву прокуратуру №1 притягнути до кримінальної відповідальності за ст.ст.364, 367, 397 КК України посадових осіб Галицького ВП, які належним чином не виконують свої обов`язки та зловживають службовим становищем, нехтуючи вимогами чинного законодавства, однак скаржником не подано доказів звернення із вказаними заявами про злочин у порядку ст.214 КПК України, а відтак, такі вимоги є передчасними.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 подану в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУ НПУ у Львівській області та прокурора Галицького району м.Львова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1