Дата документу 23.06.2017 Справа № 554/4446/17
Провадження №1-кс/554/4444/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 проарешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 09 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
23 червня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 проарешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000075 від 09.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . В якому прохали: накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме--мобільний телефон «Nokia 6500 s-1» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв*язку «Beline» з номером у мережі НОМЕР_2 , пін-код 2222 та флеш-картою «Kingston 2gb Micro SD», мобільний телефон «ZOVERPC EV V7» ІМЕІ НОМЕР_3 , без сім-карти,що не вмикається, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 у ході санкціонованого обшуку та які зберігаються в СУ ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України : не зазначено власника майна; не зазначено адресу власника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 проарешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 09 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України повернути.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дів) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1