Справа № 357/2612/17
У Х В А Л А
15 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прозглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001317 внесеного до ЄРДР 10.03.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001317 внесеного до ЄРДР 10.03.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.03.2017 до чергової частини Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що оперуповноваженим Білоцерківського ВП ОСОБА_5 10.03.2017 о 14 год. 40 хв. біля квартири АДРЕСА_1 був зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перевірки на наявність заборонених речей, під час здійснення якої останній повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб ширку (опій ацетильований).

10.03.2017 відомості за вказаним фактом незаконного були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання у нього проведено обшук особистих речей, в ході здійснення якого в правій зовнішній кишені куртки був виявлений та в подальшому вилучений у присутності понятих до пакету Експертної служби № 3490926 шприц з вмістом рідини коричневого кольору, заповненою до поділки 4 см. кубічних.

Таким чином, майно,тимчасово вилучене в ході проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 від 10.03.2017 , а саме шприц з вмістом рідини коричневого кольору, заповненою до поділки 4 см. кубічних, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і може бути використане як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході особистому обшуку затриманого ОСОБА_6 від 10.03.2017 були виявлені та вилучені речі, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виникла потреба у подальшому його дослідженні.

Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна звернутися до суду з клопотанням про його арешт, слідство приходить до висновку, в даному випадку є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене 10.03.2017 в ході затримання особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 майно, а саме шприц з вмістом рідини коричневого кольору, заповненою до поділки 4 см. кубічних, який є вмістом пакету Експертної служби № 3490926.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_6 , який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучене майно 10.03.2017 року у затриманого ОСОБА_6 а саме шприц з вмістом рідини коричневого кольору, заповненою до поділки 4 см. кубічних, який є вмістом пакету Експертної служби № 3490926 має значення у кримінальному провадженні № 0001317 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 10.03.2017 року у затриманого ОСОБА_6 а саме шприц з вмістом рідини коричневого кольору, заповненою до поділки 4 см. кубічних, який є вмістом пакету Експертної служби № 3490926.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області