Справа №639/822/17
Провадження №1-кс/639/251/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0003060 від 30.12.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на годинник настінний з маркуванням на передній частині «Gotime Quarz» електромеханічний механізм, круглої форми, корпус виготовлений з пластмаси пофарбованої у сірий колір.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 07:30 по 18 годину 29.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом проникнення до приватного домоволодіння, вчинила крадіжку майна ОСОБА_3 , чим завдала матеріальної шкоди останньому.

Вказану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003060, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 надав показання, що 29.12.2016 року приблизно о 18:30 годині, коли він повернувся до себе додому, виявив багато слідів на снігу, які були на дворі його приватної території.

Після чого, зайшовши у будинок, ОСОБА_3 виявив зникнення наступних особистих речей: телевізор «Philips Smart 42 дюйма», електрична піч «Мах», тепло вентилятор «Deilonghi», Mp4- програвач, годинник настінний «Gotime Quarz», туфлі чоловічі 43 розміру, електродриль, змішувач на мийку, ліхтарик та подовжувачі.

В подальшому, 09.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події в приміщенні приватного будинку був виявлений годинник настінний «Gotime Quarz».

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що вказаний настінний годинник «Gotime Quarz» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для повного та всебічного розгляду кримінального провадження необхідно накласти арешт на вказане майно.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого чітко не зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вищевказаного майна.

До клопотання слідчого ОСОБА_2 про арешт майна не долучено: 1) постанову про визнання майна речовим доказом по кримінальному провадженню; 2) не долучено протокол пред`явлення предметів для впізнання потерпілому ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про арешт майна слід повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0003060 від 30.12.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1