АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу слідчого судді суду першої інстанції, та направити матеріали за скаргою на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповідомленні заявника згідно ЗУ « Про звернення громадян», яку саме скаргу було направлено до прокуратури Харківської області, згідно листа від 01.02.2017 року.
Проте, вважає, що слідчий суддя не обґрунтовано та передчасно дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, не дослідивши всіх фактичних обставин справи, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303- 308 цього Кодексу.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування підлягають оскарженню. Зазначений перелік випадків є вичерпним.
З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповідомленні заявника згідно ЗУ «Про звернення громадян», яку саме скаргу було направлено до прокуратури Харківської області, згідно листа від 01.02.2017 року № 19-р.
Разом з тим, з представлених матеріалів судового провадження вбачається, що скаржником оскаржується бездіяльність прокурора, яка не підлягає оскарженню в розумінні положень ст. 303 КПК України, так як оскаржується не саме рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а в скарзі міститься вимога про зобов`язання слідчим суддею, - прокурора розглянути скаргу заявника відповідно до ЗУ «Про звернення громадян», що не відноситься взагалі до повноважень слідчого судді, про що обгрунтовно зазначено і в оскаржуваній ухвалі суду.
Таким чином, слідчий суддя суду першої інстанції діючи відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України дійшов обґрунтованого висновку про те, що зазначена ОСОБА_5 у скарзі бездіяльність прокурора не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, а тому обґрунтовано відмовив у відкритті провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2017 року є законною та обґрунтованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст.ст. 309, 376, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України залишити без змін.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

___________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження №11-сс/796/2936/2017
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_6
Доповідач - ОСОБА_1