Провадження № 1-кс/679/86/2017
Справа № 679/393/17
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
13 квітня 2017 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, за погодженням з прокурором.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 01.02.2015 року по 01.03.2016 року службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в порушення вимог п.1.2 ДСТУ БД.11-1:2016 завищено вартість виконаних будівельно-монтажних робіт, внаслідок чого для Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ВП ХАЕС ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 756 000 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до п.2.21 Плану контрольно-ревізійної роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 на І квартал 2016 року, проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ВП ХАЕС ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 01.02.2015 по 01.03.2016 року.
Згідно п.1.2 ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 стандарт носить обов`язковий характер при визначенні вартості будівництва об`єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій. Пунктом 6.4.7 ДСТУ БД. 1.1-1:2013 передбачено, що незалежно від виду договірної ціни та способів взаєморозрахунків при виявленні у кошторисах та актах виконаних робіт, які були оплачені у попередні періоди, безперечних помилок та порушень чинного порядку визначення вартості будівництва, загальна вартість виконаних робіт підлягає уточненню з моменту виявлення зазначених помилок.
Проведеним перерахунком встановлено зайве включення до актів виконаних робіт трудовитрат, як наслідок, вищевказане призвело до завищення вартості пусконалагоджувальних робіт на суму 1 689 623 грн. з урахуванням ПДВ.
В клопотанні зазначено, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у вилученні завірених копій документів у ВП ХАЕС ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пов`язаних із виконанням будівельно-монтажних робіт у період з 01.02.2015 року по 01.03.2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, положення про проведення закупівель, товарів, робіт і послуг у ВП ХАЕС ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пакету документів щодо ініціювання, організації і проведення конкурсу з вибору постачальника робіт; у тому числі основного та додаткових договорів, звітів про проведення робіт, також платіжних доручень, розрахункових відомостей, актів прийому-передачі; посадових інструкцій відповідальних осіб, список працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які проходили у 2015-2016 роках на ВП ХАЕС ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та приймали участь у монтажних роботах щодо виконання конкретного договору.
Беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити вище вказані документи, що знаходяться у володінні ВП ХАЕС ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представника ВП ХАЕС ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого вона перебуває.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Заступником начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що річ, доступ до якої просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій документів, пов`язаних із виконанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельно-монтажних робіт у період з 01.02.2015 року по 01.03.2016 року. Зокрема:
- положення про проведення закупівель, товарів, робіт і послуг у ВП ХАЕС ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- пакету документів щодо ініціювання, організації і проведення конкурсу з вибору постачальника робіт, у тому числі: основного та додаткових договорів, звітів про проведення робіт, платіжних доручень, розрахункових відомостей, актів прийому-передачі;
- посадових інструкцій відповідальних осіб, список працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які проходили у 2015-2016 роках на ВП ХАЕС ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та приймали участь у монтажних роботах щодо виконання конкретного договору.
Строк дії ухвали до 13.05.2017 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1