Єд. унік. № 243/3973/17
Провадження № 1-кп/243/436/2017
В И Р О К
Іменем України
11 травня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000019 від 26.04.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, директора ПП «ТД «Своя Справа», раніше не судимого, розлученого, освіта вища, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи зареєстрованим в установленому законом порядку директором приватного підприємства «ТД Своя Справа» з оптово-роздрібної торгівлі алкогольними напоями та маючи ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними виробами в порушення встановленого порядку захисту економічних інтересів держави щодо порядку зберігання та реалізації алкогольних виробів, передбаченого вимогами:

ст. ст. 2, 3, 9, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» 481/95 ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями);

п. 215.1 ст. 215 розділу VI «Акцизний податок» Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями),

достовірно знаючи, що алкогольні напої є незаконно виготовленими, усвідомлюючи протиправні наслідки своїх дій, таємно, розробив схему їх незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, у грудні місяці 2016 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці, в магазині розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пропозицію придбати за грошові кошти незаконно виготовлені алкогольні напої в пластикових баклажках об`ємом по 5 літрів кожна, без марок акцизного податку. Погодившись на дану пропозицію ОСОБА_4 , через декілька діб, точної дати та часу не встановлено, незаконно придбав у вказаного громадянина 15 пластикових баклажок об`ємом по 5 літрів кожна з незаконно виготовленим алкогольним напоєм-горілка за ціною 150 гривень за баклажку та 5 пластикових баклажок об`ємом по 5 літрів кожна з незаконно виготовленим алкогольним напоєм-коньяк за ціною 170 гривень за баклажку, які помістив на незаконне зберігання з метою збуту у складському приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично здійснює свою підприємницьку діяльність.

Продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно виготовлених, незаконно придбаних алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим в установленому законом порядку директором приватного підприємства «ТД Своя Справа» з оптово-роздрібної торгівлі алкогольними напоями та маючи ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними виробами, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв у період часу з грудня місяця 2016 року по 17 березня 2017 року, точної дати та часу не встановлено, знаходячись на робочому місці у приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_3 , збував за готівкові кошти незаконно виготовлені алкогольні напої на розлив і в баклажках, за ціною 21 грн. за 0,5 л. горілки, 25 грн. за 0,5 л. коньяку, 210 гривень за 5 літрову баклажку з горілкою та 250 гривен за 5 літрову баклажку з коньяком. Таким чином, за вказаний період часу, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 незаконно збув 3 пластикових баклажки об`ємом 5 літрів кожна з незаконно виготовленим алкогольним напоєм-горілка, та 3 пластикових баклажки об`ємом 5 літрів кожна з незаконно виготовленим алкогольним напоєм-коньяк.

17.03.2017 року протиправні дії ОСОБА_4 припинені слідчим першого відділу СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, у ході кримінального провадження №0000046 від 22.06.2016 року під час обшуку на підставі дозволу, наданого ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області, за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено 12 пластикових баклажок об`ємом по 5 літрів кожна з незаконно виготовленим алкогольним напоєм-горілка та 2 пластикових баклажки об`ємом по 5 літрів кожна з незаконно виготовленим алкогольним напоєм-коньяк.

Вилучені спиртовмісні суміші в пластикових баклажках виготовлені кустарним способом з порушенням технології лікеро-горілчаного та коньячного виробництва та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4157:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» та ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови». Надані спиртовмісні сумі ши є недоброякісними та не придатні до споживання, тобто є незаконно виготовленими алкогольними напоями.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

27 квітня 2017 року між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000019 від 26.04.2017 року та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000019 від 26.04.2017 року та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв у відповідності до ст.ст. 96-1,96-2 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Перед ухвалення рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, що підтверджено висновком судової експертизи № 6-158 від 20.04.2017 року, згідно якого надані спиртовмистні суміші є недоброякісними та не придатні до споживання.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.п. 1,4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000019 від 26.04.2017 року та підозрюваним ОСОБА_4 , і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати на проведення судової експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 .

Речові докази по справі належить вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 27 квітня 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Застосувати спеціальну конфіскацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв у відповідності до ст.ст. 96-1,96-2 КК України, а саме: 12 пластикових пляшок об`ємом 5 л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту та 2 пластикових пляшок об`ємом 5 л кожна, заповнені рідною коричневого кольору з характерним запахом спирту, які зберігаються в СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС України в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників,22.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази алкогольні напої згідно постанови слідчого від 20.03.2017 року (за виключенням 12 пластикових пляшок по 5л кожна та 2 пластикових пляшок по 5 л кожна), які зберігаються в СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС України в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників,22 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 660 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1