Справа № 639/12/17
Провадження 1-кс/639/55/17
УХВАЛА
іменем України
05 січня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 01.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 121 КК України.

В клопотанні вказано, що 01.01.2017 року приблизно о 01-15 годині в квартирі АДРЕСА_1 , невідома особа в ході сварки спричинила проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення огляду місця події від 01.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені наступні предмети, а саме: змив з РБК зі столу на кухні, 16 ВЛС зі слідами пальців рук, дві ганчірки з РБК, мобільний телефон «Нокіа» сірого кольору, 4 викрутки плоскі з полімерними ручками, 1 чотирьохсторонній напильник, 1 долото з дерев`яною ручкою, 1 кухонний ніж з дерев`яною ручкою, курточка жіноча чорного кольору, фрагмент пляшки скляної, скляна пляшка з написом «Молдовський погребок», металевий наперсток з нашаруванням речовини темного кольору, мобільний телефон Siemens С35, Samsung С3050 ІМЕЙ НОМЕР_1 .
У зв`язку з тим що, повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду майно.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив накласти арешт на вилучене в ході огляду майно.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 01.01.2017 в ході огляду місця подій за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені наступні предмети, а саме: змив з РБК зі столу на кухні, 16 ВЛС зі слідами пальців рук, дві ганчірки з РБК, мобільний телефон «Нокіа» сірого кольору, 4 викрутки плоскі з полімерними ручками, 1 чотирьохсторонній напильник, 1 долото з дерев`яною ручкою, 1 кухонний ніж з дерев`яною ручкою, курточка жіноча чорного кольору, фрагмент пляшки скляної, скляна пляшка з написом «Молдовський погребок», металевий наперсток з нашаруванням речовини темного кольору, мобільний телефон Siemens С35, Samsung С3050 ІМЕЙ НОМЕР_1 .
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є знаряддям кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині накладення на вилучене майно арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення 01 січня 2017 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: змив з РБК зі столу на кухні, 16 ВЛС зі слідами пальців рук, дві ганчірки з РБК, мобільний телефон «Нокіа» сірого кольору, 4 викрутки плоскі з полімерними ручками, 1 чотирьохсторонній напильник, 1 долото з дерев`яною ручкою, 1 кухонний ніж з дерев`яною ручкою, курточка жіноча чорного кольору, фрагмент пляшки скляної, скляна пляшка з написом «Молдовський погребок», металевий наперсток з нашаруванням речовини темного кольору, мобільний телефон Siemens С35, Samsung С3050 ІМЕЙ НОМЕР_1 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1