Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/1629/17

Справа № 711/4409/17

2 червня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором прокуратури Черкаської області звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ОСОБА_6 , відповідно до наказу № 244 о/ с від 09.12.2016, перебуває на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Уманського районного ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області. У відповідності до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 зі змінами та доповненнями - до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції України. Таким чином, ОСОБА_6 , працюючі на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Уманського районного ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, з моменту призначення на зазначену посаду є працівником правоохоронного органу, представником влади, а тому відповідно до ч. 3 ст. 18 та Примітки ч. 1 ст. 364 КК України є службовою особою. Так, перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_6 , маючи спеціальне звання капітана поліції, будучи наділеним відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» повноваженнями щодо забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги, крім того зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини; зберігати інформацію з обмеженим доступом, яка стала йому відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків; інформувати безпосереднього керівника про обставини, що унеможливлюють його подальшу службу в поліції або перебування на займаній посаді, здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; здійснювати своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; вживати заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; вживати заходів щодо припинення порушень прав громадян та інтересів суспільства; та в силу своїх функціональних обов`язків організовує порядок ведення єдиного обліку та забезпечує контроль і реєстрацію, своєчасний та якісний розгляд заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що належать до компетенції підрозділу; особисто проводить оперативно-розшукові заходи по встановленню підозрюваних осіб (по напрямку діяльності) за скоєння кримінальних правопорушень, здійсненні превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів для їх усунення; здійснює керівництво, організовує раціональне використання джерел оперативної інформації, заведення та реалізацію справ оперативного обліку на осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, на об`єктах (території обслуговування); звітує перед керівниками підрозділу про виконання покладених завдань і повноважень, розподіляє обов`язки між своїми підлеглими, у межах повноважень надає доручення, обов`язкові для виконання працівниками поліції та особисто виконує, тобто будучи представником державного органу виконавчої влади, використовуючи надану йому владу, всупереч інтересам служби, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, вчинив злочин за наступних обставин. Установлено, що 31.05.2017 працівниками Уманського районного ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 30.05.2017 проведено обшук домоволодіння в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000139 від 26.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку у вказаному будинку, де мешкає ОСОБА_7 , працівниками поліції виявлено і вилучено пакети з речовинами схожими на наркотичні засоби. Про результати даного обшуку в цей же день повідомлено старшому оперуповноваженому кримінальної поліції Уманського районного ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , який в силу своїх службових обов`язків, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням працівниками правоохоронних органів, вимагав і отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_8 за наступних обставин. Так, 31.05.2017 ОСОБА_6 будучи обізнаний з обставинами проведеного обшуку за вказаною вище адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням працівниками правоохоронних органів, будучи представником влади, маючи на меті намір отримати неправомірну вигоду, будучи старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Уманського районного ВП, перебуваючи у домоволодінні в якому проживає ОСОБА_8 , висунув вимогу останній передати йому грошові кошти в сумі 3 тисячі доларів США за невжиття заходів, передбачених ст. ст. 2, 25, Закону України «Про Національну поліцію», ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом виявлення під час обшуку пакетів з речовинами схожими на наркотичні засоби та здійснення дій, спрямованих на виявлення, розкриття злочину і забезпечення вимог кримінального-процесуального закону щодо притягнення винної особи до кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію, спільно з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням працівниками правоохоронних органів злочинного умислу, спрямованого на вимагання і одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 , 01.06.2017 зателефонував із свого номеру мобільного телефону до ОСОБА_8 та повідомив останню, що цього ж дня він приїде до неї до дому для одержання обумовленої ним суми неправомірної вигоди. У подальшому 01.06.2017 близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_6 з метою доведення спільного з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням працівниками правоохоронних органів злочинного умислу, направленого на вимагання і одержання неправомірної вигоди, будучи представником влади, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, на транспортному засобі „Renault Megan, д.н.з НОМЕР_1 , приїхав за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуваючи у приміщенні зазначеного будинку повідомив ОСОБА_8 про невжиття заходів щодо виявлення, розкриття злочину та притягнення до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_7 , внаслідок виявлення і вилучення 31.05.2017 за місцем його проживання пакетів з речовинами схожими на наркотичні засоби. Після чого, ОСОБА_8 передала ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 3 тисячі доларів США, що в перерахунку в національну грошову одиницю згідно курсу НБ України станом на 01.06.2017 становить 78 930 тисяч гривень, а останнього в цей же час затримано працівниками правоохоронних органів. Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. ОСОБА_6 17.03.2017 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо підстав підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків перед органами досудового розслідування, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобіганню в силу набутих ним дружніх, службових стосунків безпосередньо впливати на свідків кримінального правопорушення шляхом умовляння, підкупу, погроз, схиляння їх до зміни чи дачі неправдивих показань під час здійснення досудового розслідування, а також здійснення аналогічних дій шляхом телефонного зв`язку, через мережу Інтернет або через спільних знайомих чи в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню зокрема вчиненням активних дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності за інкримінований йому злочин, вчинити інше кримінальне правопорушення використовуючи своє службове становище. Підставами для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого злочину, за яким Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, на даний час ОСОБА_6 від посади не відсторонений. Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, клопочуть про обрання відносно останнього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали у повному обсязі та з підстав зазначених у ньому. Додали, що у разі внесення застави у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, просять покласти на підозрюваного певні обов`язки, а саме уникати спілкування з свідками та співробітниками поліції за місцем роботи ОСОБА_6 , здати на зберігання закордонний паспорт та не залишати місце проживання та реєстрації без дозволу уповноважених осіб.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання. Пояснили, що у клопотанні не зазначені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оголошена підозра є необґрунтованою, підозрюваний має хворе серце, страждає на гіпертонію, є учасником бойових дій, має міцні соціальні зв`язки: місце реєстрації, працевлаштований, на утриманні перебуває малолітня дитина.

Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, захисника та підозрюваного, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні міри запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; знищити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється що надає суду всі підстави для застосування відносно ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ст. 178 КПК України, при обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує тяжкість покарання, що загрожує особі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом з наведенням доказів, що вказані кошти застави здобуті не злочинним шляхом.

Відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України, суд вважає, що застава може бути визначена в сумі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134720 грн. (80х1684)

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Роз`яснити, у відповідності до ч.3 ст. 183 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі внесення ним, або іншою особою застави в сумі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134720 грн., відносно нього може бути змінена міра запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування,

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-повідомляти їх про зміну свого місця проживання,

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , працівниками Уманського РВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області, особами, які заявили та можливо заявлять про вчинені ним правопорушення,

-здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, та начальнику СІЗО міста Черкаси.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1