Провадження № 1-кс/712/5486/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0002832, яке було відкрито 08 вересня 2015 року за фактом отримання ним тілесних ушкоджень від працівників охоронної фірми «Охрана Сервіс» в магазині «АТБ» по вул.. Пилипенка в м. Черкаси, 16 липня 2015 року близько 20 год.

Постановою слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , від 22 липня 2016 року провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає, що дана постанова винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства та розслідування справи не проведено належним чином.

Тому скаржник просить визнати неправомірними дії слідчого щодо закриття кримінального провадження та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, пояснила, що постановою прокурора від 09 грудня 2016 року оскаржувана постанова вже скасована та надала для огляду відповідну постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури від 09 грудня 2016 року.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 від 22 липня 2016 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Під час розгляду скарги, прокурором надано постанову прокурора від 09 грудня 2016 року, про скасування постанови про закриття кримінального провадження та витяг з ЄРДР.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки питання, що є предметом даної скарги, вже вирішено прокурором, про що є відповідна постанова та витяг з ЄРДР.

Статтею 303 ч. 1 п. 3 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, які стали підставою для звернення до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в зв`язку з її скасуванням прокурором, тому провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002832 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8