АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2388/16 Справа № 180/1581/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_4 , засуджено за вчинене кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ч.1,2 ст.186 КК України і призначено йому покарання

-за ч.2 ст.185 КК України 1 рік 10 місяців позбавлення волі;

-за ч.1 ст.186 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточно покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбутого покарання період часу його перебування під вартою з 25 серпня 2016 року по 10 жовтня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання речових доказів.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_4 вироком суду першої інстанції, прокурор 31 жовтня 2016 року подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким остаточно призначити обвинуваченому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

14 листопада 2016 року дана апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даними апеляційними скаргами.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 27 листопада 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Роз`яснити апелянту, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2