Справа № 577/1754/17
Провадження № 1-кс/577/675/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" травня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля «Scania P114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпу бортового тентованого «Trailor SYY3 CX» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який накладений ухвалами слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 3 травня 2017 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 27 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та повернути йому як законному власнику та користувачу вказані транспортні засоби.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 27 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. За версією органу досудового розслідування 27 квітня 2017 року близько 16 год. 10 хв. водій вантажного автомобіля «Scania P114» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в складі автопотягу з напівпричепом «Trailor SYY3 CX» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну з боку сел. Привокзальне Конотопського району Сумської області в бік м. Конотопа Сумської області, не надав переваги у русі автомобілю «М 2140» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної події водій автомобіля «М 2140» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_7 був доставлений до КЗ «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка М. Давидова» з тілесними ушкодженнями, де згодом помер у реанімаційному відділенні.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 травня 2017 року накладений арешт на автомобіль «Scania P114» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить на праві приватної власності йому та який на даний час зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Також, ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 травня 2017 року накладений арешт на транспортний засіб - напівпричіп бортовий тентований - Е «Trailor SYY3 CX» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , але перебуває у його користування за договором позички, який також зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Йому та ОСОБА_8 заборонено відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами.

Арешт на вказані транспортні засоби був накладений з метою збереження слідів злочину. На даний час експертні дослідження транспортних засобів проведені в повному обсязі, про що свідчать висновки експертиз. Транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, що надасть змогу органу досудового розслідування у подальшому використовувати відомості як доказ. Таким чином, необхідність у виконанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортних засобів себе вичерпала.

В той же час подальше зберігання транспортних засобів під арештом на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перешкоджає його законній господарській діяльності як фізичної особи-підприємця. Тому він прохає скасувати арешт, накладений на транспортні засоби у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 27 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що клопотання про скасування арешту майна підтримує та прохає його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий проти задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечують, оскільки, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 27 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на даний час перебуває у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області та всі питання, пов`язані із розслідуванням вказаного кримінального провадження, в тому числі і питання щодо скасування арешту майна, повинен вирішувати суд за місцем розташування органу, який здійснює досудове розслідування.

Суд вислухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи їх законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони ведуть в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що арешт на транспортні засоби - автомобіль «Scania P114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп бортовий тентований «Trailor SYY3 CX» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 був накладений ухвалами слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 27 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке на час винесення слідчим суддею ухвал про арешт майна перебувало у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Постановою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_9 від 18 травня 2017 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 27 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, доручено слідчому управлінню ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна не підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області оскільки з 18 травня 2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 27 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, здійснює слідче управління ГУНП в Сумській області.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - автомобіля «Scania P114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпу бортового тентованого «Trailor SYY3 CX» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який накладений ухвалами слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 27 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_5 право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування СУ ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1