ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1893/17
провадження № 1-кс/753/590/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну обсягу покладених на підозрюваного обов`язків,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 р. захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну обсягу покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами. Ухвалою слідчого судді від 18 листопада 2016 р. щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу в розмірі 150 мінімальних заробітних плат, що становить 217500 грн., з покладенням на підозрюваного таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого або іншої особи, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження; не відлучатися за межі Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. В цей же день заставодавцем ОСОБА_4 за ОСОБА_3 внесено заставу в розмірі 217500 грн. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 р. ухвалу слідчого судді від 18 листопада 2016 р. скасовано та щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу в розмірі 150 мінімальних заробітних плат, що становить 206700 грн., з покладенням на підозрюваного таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: з с. Щасливого Бориспільського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Ухвалою слідчого судді від 13 січня 2017 р. строк дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків продовжено до 13 лютого 2017 р.

Вказуючи, що застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді непомірної застави є занадто суворим, а ризики необґрунтовані, захисник просить змінити обсяг покладених на підозрюваного обов`язків, зобов`язавши його прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зі змісту ухвали слідчого судді від 13 січня 2017 р., постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, вбачається, що при розгляді цього клопотання сторона захисту заперечувала проти його задоволення і при цьому посилалась на ті ж обставини, які зазначені у клопотанні про зміну обсягу покладених на підозрюваного обов`язків.

Враховуючи, що клопотання про зміну обсягу покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали і у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, вбачаю підстави для залишення клопотання захисника без розгляду.

Керуючись частиною 5 статті 201 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну обсягу покладених на підозрюваного обов`язків залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: