Провадження № 1-кс/742/221/17
Єдиний унікальний № 742/5063/14

15 березня 2017 року м. Прилуки
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на проведення огляду земельних ділянок, які перебувають у приватній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що розташовані на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, з метою з`ясування стану земель та способу їх використання, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по таких, заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, приходжу до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що земельні ділянки, власниками яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , розташовані на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, що підтверджується довідкою Управління Держкомземагенства у Прилуцькому районі (а.с.4) та відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, використовуються не за цільовим призначенням, у зв`язку з чим 11.09.2014 року було порушене кримінальне провадження за ст.254 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 березня 2017 року надано дозвіл на проведення огляду вказаних вище земельних ділянок, який було здійснено 13.03.2017 року за участі землевпорядника Сухополов`янської сільської ради та державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням земельного законодавства та встановлено факт зняття родючого шару ґрунту та проведення земляних робіт на землях значної площі, довжиною понад 275 м та шириною близько 60 м.
Зважаючи на відсутність межових знаків на земельних ділянках та їх розташування, відсутність у державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель спеціального обладнання для проведення геодезичних робіт, встановити точне місцерозташування земельної ділянки, а отже і належність її до земель ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 або до суміжних земель державної власності, а також точну площу ділянки, на якій виконуються земляні роботи та знятий родючий шар ґрунту не вдалося, у зв`язку з чим існує необхідність проведення додаткового огляду.
Керуючись ст.ст. 233-237 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії ухвали по 15 квітня 2017 року включно.
Слідчий суддя