Справа № 683/529/13-к
УХВАЛА

18.03.2013 року Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Сеньков О.Г. при секретарі Повзун С.В., за участю: прокурора Симчака О.В., старшого слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області від 30 січня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000003,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження №0000003 у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 зазначила, що старший слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області безпідставно закрив кримінальне провадження щодо колишнього її чоловіка ОСОБА_3, який 27 лютого 2012 року по місцю їх проживання побив її, внаслідок чого вона знаходилась на лікуванні. Своє рішення старший слідчий мотивував тим, що відсутні медичні документи, які могли б підтвердити факт заподіяння їй тілесних ушкоджень, та відсутність доказів на підтвердження даного факту. Однак слідчим не прийнято рішення щодо вчинення стосовно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Крім того, потерпіла просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий вважають скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження безпідставною, оскільки зазначена постанова є законною та обґрунтованою.

Заслухавши пояснення потерпілої і старшого слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 2 січня 2013 року старшим слідчим Старокостянтинівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1 прийнята заява ОСОБА_2 про побиття її колишнім чоловіком ОСОБА_3 В цей же день відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і зареєстровані за №0000003.

Допитавши потерпілу, свідків та зібравши інші докази, старший слідчий прийшов до висновку, що у звязку з відсутністю медичної документації не можливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілій, а тому в діях ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України. На підставі такого висновку він постановою від 30 січня 2013 року закрив кримінальне провадження.

Дані про дату вручення вказаної постанови в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч.5 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається потерпілому.

Зі змісту ч.1 ст.111 КПК України убачається, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий повідомляє певного учасника кримінального провадження про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Згідно ч.1, 3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування. Рішення слідчого приймається у формі постанови.

Оскільки органом досудового слідства не були виконані вимоги кримінального процесуального законодавства щодо порядку вручення копії постанови про закриття кримінального провадження, тому слід поновити строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Під час винесення постанови про закриття кримінально провадження старшим слідчим не прийняте законне і обґрунтоване рішення щодо вчинення стосовно потерпілої кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Оскільки заявлені потерпілою ОСОБА_2 підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження є обґрунтованими, то скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу потерпілої ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та скасування даної постанови.

Поновити потерпілій ОСОБА_2 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 30 січня 2013 року.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1 від 30 січня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000003 у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя