Справа № 404/6782/14-к
Номер провадження 1-о/404/2/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника відділу органу пробації: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника, адвоката: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд рішення - ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2016 року у справі №303/6782/14-к, провадження номер 1-в/404/456/16 у зв`язку з нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
Заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву, представника відділу органу пробації та захисника, які заперечили проти заяви прокурора, посилаючись на те, що відсутній вирок суду на підтвердження винуватості останнього у скоєнні злочину в період іспитового строку, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Як вбачається з представлених суду матеріалів, станом на момент постановлення ухвали про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.09.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, тобто на 07.10.2016 року, суду, дійсно, не було відомо про те, що відносно ОСОБА_7 відкрито кримінальне провадження та провадиться досудове розслідування за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України. В подальшому, за результатами досудового розслідування обвинувальний акт 27.10.2016 року направлений для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
При цьому згідно із ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.
Згідно з ч.1 ст.467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та не вчинення нового злочину.
Враховуючи викладене суд приходить до обґрунтованого висновку про відсутність підстав, наведених у заяві прокурора, для скасування ухвали суду та необхідність залишення без задоволення заяви прокурора.
Керуючись ст.ст.459, 467 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ч.5 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , суд
заяву прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2016 року у справі №404/6782/14-к, провадження №1-в/404/456/2016 про звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.09.2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку, - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1