Справа № 559/2736/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання старшого інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Липа Дубенського району, жительку АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, раніше не судиму
засуджену 12 червня 2015 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 167 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 червня 2015 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ст.167 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1(один) рік 6 (шість) місяців.
В поданні старшого інспектора Дубенського МРВ КВІ ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Старший інспектор Дубенського МРВ КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що засуджена ОСОБА_5 в період відбуття покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувалася, термін іспитового строку встановлений судом закінчився, а тому просить звільнити її від призначеного покарання.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засідання не заперечувала проти свого звільнення від призначеного покарання
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає подання Дубенського МРВ КВІ обгрунтованим, а тому не заперечив проти звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 .
Вислухавши доводи представника Дубенського МРВ КВІ, висновок прокурора та ознайомившись з матеріалами особової справи, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 червня 2015 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ст.167 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із матеріалів особової справи вбачається, що засуджена ОСОБА_5 в період відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно, термін іспитового строку встановлений судом закінчився, а тому її можливо звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України та ст. 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , засуджену вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 червня 2015 року за ст.167 КК України - звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: