Справа № 524/6711/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002585 від 26.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

?29.01.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70,75,76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

?05.02.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.04.2016 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за наявності двох вироків у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки;

?02.09.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену судимість за злочин, передбачений ст. 185 КК України, 22.06.2016 року приблизно в 18 год. 00 хв., перебуваючи на території Центрального міського пляжу в м. Кременчуці Полтавської області, діючи з корисливих спонукань, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 рюкзак з мобільним телефоном Iphone 5S 32GB, вартістю 6120 грн. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 6120 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується визнав повністю та не заперечував викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення злочину. З вартістю викраденого погодився.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин, які ним визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, за згодою сторін, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого та вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вартість майна, яким незаконно заволодів обвинувачений, особу обвинуваченого, який є раніше судимим, ту обставину, що потерпілий та його законний представник не мають претензій до обвинуваченого. Враховується також вік і стан здоров`я обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи те, що злочини, за які засуджений цим вироком, ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 02.09.2016 року, яким враховано невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироками Кременчуцького районного суду від 29.01.2016 року та Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.02.2016 року, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складення покарань призначених цим вироком та вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, часткового приєднати ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.09.2016 року і вважати його засудженим на чотири роки два місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому відраховувати з 21.10.2016 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя