Справа №127/5570/17
Провадження №1-кс/127/2186/17
17 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у вечірній час на початку листопада 2016 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 розпивав алкогольні напої у будинку, за місцем власного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої, виник малозначний конфлікт, який переріс у словесну суперечку. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за вказаною адресою, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , стали наносити одночасно множинні удари руками, ногам та іншими невстановленими слідством тупими предметами, в область голови та тулуба потерпілого, заподіявши останньому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер на місці.
У подальшому ОСОБА_4 , з метою приховання слідів вчиненого злочину та вивезення трупа ОСОБА_6 з місця власного проживання, звернувся за допомогою до ОСОБА_5 та погодив із ним порядок подальших спільних дій. Так відповідно до попередніх домовленостей, ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_4 перенесли мертве тіло ОСОБА_6 до підвального приміщення даного будинку, де ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_4 , за допомогою електричної болгарки, яка знаходилася за вказаною адресою, розрізав мертве тіло ОСОБА_6 на відповідні фрагменти, а саме: відділив руки, ноги та голову від тулуба потерпілого. Після цього, ОСОБА_5 у продовж декількох наступних днів, упакувавши відрізані фрагменти тіла ОСОБА_6 до різних поліетиленових пакетів, вивіз їх поодинці в різні місця м. Вінниці, де й залишив.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які використовувалися в ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що в мобільні телефони належні ОСОБА_6 після вчинення його умисного вбивства вставлялися сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Враховуючи викладене, з метою встановлення особи, яка використовувала мобільні термінали ОСОБА_6 , після вчинення його умисного вбивства, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номера НОМЕР_6 , у період часу з 01.10.2016 по 10.03.2017 включно, з метою встановлення абонентів із якими спілкувався ОСОБА_6 на час вчинення злочину та встановлення його місця перебування у той час, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 (посвідчення ВНП 001154), дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), в електронному вигляді інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номера НОМЕР_6 , у період часу з 01.10.2016 по 10.03.2017, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються..
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: