В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року Справа № 608/1810/16-к
Номер провадження1-кп/608/215/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Чортківського вищого професійного училища, не одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України,
за участю прокурора ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерілого ОСОБА_7
представника служби
у справах неповнолітніх
Чортківської РДА ОСОБА_8 ,-
11.09.2016 року, ОСОБА_3 разом із своїм знайомим ОСОБА_9 , перебували в гостях у ОСОБА_10 в будинку ОСОБА_7 в с. Кривеньке Чортківського району, де залишилися переночувати. В подальшому, 12.09.2016 року, біля 04.00 год., ОСОБА_3 прокинувся та у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний намір, пересвідчившись, що всі сплять та його дії будуть непомічені, користуючись вільним доступом ОСОБА_3 розпочав у спальній кімнаті шукати речі, які можна було б викрасти та помітив у кімнаті дерев`яну тумбочку, в якій знаходилась різноманітна електронна техніка, діючи умисно, таємно викрав із вищевказаної тумбочки планшет торгової марки «DNS AirTab» модель «М81w» вартістю 320 грн., мобільний телефон марки «Samsung» модель «GТ-S5230» вартістю 115 грн., універсальний зарядний пристрій USB з десятьма роз`ємами, вартістю 29 грн., мобільний телефон марки «Nokia» модель «5130с-2» вартістю 45 грн., МПЗ плеєр «DIGITAL MP3 PLAYER FM» в комплекті із карткою пам`яті марки «SanDisc micro SD» об`ємом 4GВ, спільною вартістю 126,50 грн., електронну USB акумуляторну батарею у вигляді запальнички, вартістю 29 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 664,50 грн. Надалі ОСОБА_3 склавши викрадені речі по кишенях свого одягу, розбудив ОСОБА_9 з яким вийшов із будинку та направились по домівках.
ОСОБА_3 визнається виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Винуватісь ОСОБА_3 підтверджена слідуючими доказами.
Так ОСОБА_3 вину визнав повністю у вчиненні кримінального правопорушення та показав суду, що дійсно за обставин події 11-12.09.2016року, з ОСОБА_9 перебували в гостях у ОСОБА_10 в будинку ОСОБА_7 в с. Кривеньке Чортківського району, де залишилися переночувати.,звідки він ранком викрав все те майно яке зазначене в обвинувачені. Не оспорює кількість викраненого майна та його вартість. Щиро кається, просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 показав суду, що за обставин події 11-12.09.2016 року, обвинуваачений викрав належне йому майно: планшет торгової марки «DNS AirTab» модель «М81w», мобільний телефон марки «Samsung» модель «GТ-S5230», універсальний зарядний пристрій USB з десятьма роз`ємами, мобільний телефон марки «Nokia» модель «5130с-2», МПЗ плеєр «DIGITAL MP3 PLAYER FM» в комплекті із карткою пам`яті марки «SanDisc micro SD» об`ємом 4GВ, електронну USB акумуляторну батарею у вигляді запальнички. Майно йому повернуто, міру покарання обвинуваченому просить призначити у виді громадських робіт.
Свідок ОСОБА_9 показав суду, що дійсно за обставин події 11-12.09.2016 року, ОСОБА_3 перебували в гостях у ОСОБА_10 в будинку ОСОБА_7 в с. Кривеньке Чортківського району, де залишилися переночувати.,звідки вони ранком пішли. На другий день взнав, що ОСОБА_3 вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_11 показала суду, що за обставин події 11-12.09.2016 року, обвинуваачений ОСОБА_3 викрав належне її синові ОСОБА_7 майно: планшет торгової марки «DNS AirTab» модель «М81w», мобільний телефон марки «Samsung» модель «GТ-S5230», універсальний зарядний пристрій USB з десятьма роз`ємами, мобільний телефон марки «Nokia» модель «5130с-2», МПЗ плеєр «DIGITAL MP3 PLAYER FM» в комплекті із карткою пам`яті марки «SanDisc micro SD» об`ємом 4GВ, електронну USB акумуляторну батарею у вигляді запальнички.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доказами поданими стороною обвинувачення з матеріалів кримінального провадження, які в судовому засіданні були безпосередньо дослідженні судом, та встановлено, що вони відповідають фактичним обставинам справи та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а тому судом в розумінні положень ст.ст.84-86 КПК України визнаються належними і допустимими доказами на обгрунтування винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:
протоколом огляду місця події від 13.09.2016 року, яким стверджується, що кримінальне правопорушення було вчиненене ОСОБА_3 в будинку ОСОБА_7 в с. Кривеньке Чортківського району;
висновком експертів товарознавчих експертиз вартістю кожна 351,84 грн- №6-658/16 від 21.10.2016 року та №6-657/16 від 25.10.2016 року щодо вартості викрадено ОСОБА_12 майна належного ОСОБА_7 , а сааме: планшет торгової марки «DNS AirTab» модель «М81w» вартістю 320 грн., мобільний телефон марки «Samsung» модель «GТ-S5230» вартістю 115 грн., універсальний зарядний пристрій USB з десятьма роз`ємами, вартістю 29 грн., мобільний телефон марки «Nokia» модель «5130с-2» вартістю 45 грн., МПЗ плеєр «DIGITAL MP3 PLAYER FM» в комплекті із карткою пам`яті марки «SanDisc micro SD» об`ємом 4GВ, спільною вартістю 126,50 грн., електронну USB акумуляторну батарею у вигляді запальнички, вартістю 29 грн.;
протоколом проведення слідчого експеременту від 27.10.2016 року, в процесі якого ОСОБА_13 добровільно відтворив вчинення ним крадіжки за обставин події 11-12.09.2016 року;
постановою про визнання речовим доказом від 27.10.2016 року, якою стверджується факт викрадення ОСОБА_3 в потерпілого ОСОБА_7 - планшету торгової марки «DNS AirTab» модель «М81w», мобільного телефону марки «Samsung» модель «GТ-S5230», універсальний зарядний пристрій USB з десятьма роз`ємами, мобільного телефону марки «Nokia» модель «5130с-2», МПЗ плеєр «DIGITAL MP3 PLAYER FM» в комплекті із карткою пам`яті марки «SanDisc micro SD» об`ємом 4GВ, електронну USB акумуляторну батарею.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди, а також вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, характеристики з місця проживання та навчання.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди, характеристики з місця проживання та начвання, тому вважає призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України з урахуванням положень ст.100 КК України щодо призначення неповнолітньому у віці від 16 до 18 років громадських робіт і полягає у виконанні неповнолітнім робіт у вільний від навчання час, у виді громадських робіт по строку, який буде достатній для його виправлення та перевиховання.
Речові докази відповідно до положень ст.100 КПК України, залишити у користуванні потерпілого.
Питання розподілу процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст.124 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання, з врахуванням положень ст.100 КК України, у виді 100 (сто годин) громадських робіт.
Речові докази за постановою про визнання речовими доказами від 27.10.2016 року- планшет торгової марки «DNS AirTab» модель «М81w», мобільний телефон марки «Samsung» модель «GТ-S5230», універсальний зарядний пристрій USB з десятьма роз`ємами, мобільний телефон марки «Nokia» модель «5130с-2», МПЗ плеєр «DIGITAL MP3 PLAYER FM» в комплекті із карткою пам`яті марки «SanDisc micro SD» об`ємом 4GВ, електронну USB акумуляторну батарею у вигляді запальнички, залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за залучення експерта товарознавчої експертизи №6-658/16 від 21.10.2016 року в розмірі 351, 84 грн. та товарознавчої експертизи №6-657/16 від 25.10.2016 року в розмірі 351, 84 грн. в доход держави.
Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1