Справа № 592/8238/17
Провадження № 1-кс/592/3948/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
08 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005261 від 03.12.2016. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185. ч.2 ст.262 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 02.12.2016 р. у період часу з 08:00 год. до 23:00 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала пристрій ТД ПМР, калібр 9мм. № НОМЕР_1 , елітні парфуми та елітні алкогольні напої, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на загальну заявлену суму 20000 грн.
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 . з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 53100 СID 20316, 10316, 8091, 412, 8671, 8412,603.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 15900 СID 58492, 58495, 58498, 65236, 37895, 65237,37356.37897,37185.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 24431 СID 22072, 22071, 22073,
LАС 21911 СID 72,113, 101,402, 111.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 5501 СID 58931. 58931.
Оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора. ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. «02» грудня 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 53100 СID 20316, 10316, 8091, 412, 8671, 8412,603. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 15900 СID 58492, 58495, 58498, 65236, 37895, 65237,37356.37897,37185.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 24431 СID 22072, 22071, 22073, LАС 21911 СID 72,113, 101,402, 111.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 5501 СID 58931. 58931. Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі смс-повідомлень постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WАР, СРRS, EDGE, ЗG та інші).
На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. З ст. 99 КПК України.
В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували з спільниками (термінали з 0ми імеі, які є перепрошитими, закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою, номери серія яких є послідовною, тощо): встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який ними використовувався. Крім того, при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документи (в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України), який може бути доказом як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.
Слідчий в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні.
Керуючись ст. 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1