ун. № 759/1344/17 пр. № 1-кп/759/210/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012984 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, студентки 2-го курсу Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29.12.2016 приблизно о 22 год. 33 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Караван» по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, намагалася таємно викрасти чуже майно на загальну суму 472 грн. 62 коп., яке належить ТОВ «Група Рітейлу України», однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_4 29.12.2016 приблизно о 21 год., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Караван» по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, вирішила таємно викрасти з даного гіпермаркету товар.

Реаліузючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , проходячи вздовж торгівельних рядів даного гіпермаркету та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь намагався таємно викрасти з полиць товар, а саме:

-труси жіночі «Еліан», штирх-код НОМЕР_1 , вартістю 38 грн. 32 коп.;

-упаковку касет для гоління Жилет Венус, штрих-код 899171, вартістю 362 грн. 48 коп.;

-пемза Інтер віон, штрих-код 82452, вартістю 43 грн. 53 коп.;

-бальзам для губ, штрих-код 263738, вартістю 28 грн. 29 коп., а всього майна на загальну суму 472 грн. 62 коп., сховаввши в жіночу сумку, яку мала при собі.

Не оплативши товар зазначений вище ОСОБА_4 , пройшовши лінію кас даного гіпермаркету, направилася на вихід, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежала від її волі, оскільки пройшла лінію кас з неоплаченим товаром, останню було затримано співробітником служби безпеки вказаного гіпермаркету.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 29.12.2016 приблизно о 22 год. 33 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Караван» по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, вирішила таємно викрасти майно з полиць вказаного гіпермаркету. Скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вона взяла різні товари, найменування та кількість яких зазначені в обвинувальному акті, загальною вартістю 472 грн. 62 коп. Не оплативши за товар на касі, пройшовши повз касу, вирішила з викраденим покинути приміщення гіпермаркету, однак була затримана працівником служби охорони даного гіпермаркету. Після цього, вона зізналася у вчиненій крадіжці та повернула викрадене.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 29.12.2016 приблизно о 22 год. 33 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Караван» по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, намагалася таємно викрасти чуже майно на загальну суму 472 грн. 62 коп., яке належить ТОВ «Група Рітейлу України», однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченій покарання суд згідно з вимогами статтей 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не судима.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази в провадженні: труси жіночі «Еліан», штирх-код НОМЕР_1 , вартістю 38 грн. 32 коп.; упаковку касет для гоління Жилет Венус, штрих-код 899171, вартістю 362 грн. 48 коп.; пемза Інтер віон, штрих-код 82452, вартістю 43 грн. 53 коп.; бальзам для губ, вартістю 334 грн. 42 коп., які знаходяться на зберіганні у гіпермаркету «Караван» по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві повернути ТОВ «Група Рітейлу України».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: