справа № 563/328/17
УХВАЛА
29 березня 2017 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особа в користуванні якої перебуває автомобіль ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.198 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 25.03.2017 року до Корецького ВП надійшло повідомлення оперуповноваженого карного розшуку Васирука про те, що 25.03.2017 близько о 00 год. 40 хв., поблизу села Харалуг, Корецького району ним було зупинено маловантажний автомобіль марки 'Ford Transit', зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Збуж Костопільського р-ну. За письмовою добровільною згодою ОСОБА_4 , під час огляду салону вищевказаного автомобіля, в його багажному відділенні було виявлено шість колод деревини породи 'Дуб' на яких відповідно до чинного законодавства було відсутнє опломбування. Під час дачі показань ОСОБА_4 пояснив, що він завантажив дані колоди деревини на подвір`ї одного із жителів с. Велика Клецька і тому у нього відсутні будь-які документи на перевезення колод.
В подальшому, під час огляду місця події, маловантажний автомобіль марки 'Ford Transit', зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , разом із багажем у вигляді шести колод деревини породи 'Дуб' було вилучено на внутрішню стоянку Корецького відділення поліції, що знаходиться в м. Корець по вул. Київській 17.
Зазначає, що на теперішній час маються підстави вважати, що вилучений автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у подальшому може бути прихований, переданий, відчужений, у звязку з чим просить накласти арешт на речі, які були вилучені під час огляду місця події, а саме автомобіль 'Ford Transit', зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та шість колод деревини породи 'Дуб'.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання за наведених у ньому підстав підтримав та просив задоволити.
ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 не заперечили щодо накладення арешту на автомобіль та колодки дуба, однак просять передати автомобіль на зберігання ОСОБА_4 , оскільки за допомогою даного автомобіля він заробляє кошти на прожиття собі та членам своєї родини.
Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що Корецький відділ поліції здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.198 КК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 25.03.2017 року автомобіль 'Ford Transit', зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення злочину, а колоди дерева породи «Дуб» в кількості 6 штук є викраденим майном та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою збереження вище вказаних речей, а саме: автомобіля 'Ford Transit', зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та колоди дерев породи «Дуб» в кількості 6 штук, які є знаряддями злочину та викраденим майном - згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, які зберегли на собі сліди злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на автомобіль 'Ford Transit', зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та колоди дерев породи «Дуб» в кількості 6 штук.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінально- процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого відділу Корецького відділу поліції ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме автомобіль 'Ford Transit', зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та колоди дерев породи «Дуб» в кількості 6 штук: колодка №1 довжиною 3 метри 21 см., діаметром 35 см., колодка №2 довжиною 3 м 15 см, діаметром 40 см., колодка №3 довжиною 3 м 24 см, діаметром 41 см, колодка №4 довжиною З м 10 см, діаметром 37 см, колодка №5 довжиною 3 м 14 см, діаметром 45 см, колодка №6 довжиною 3 м 12 см, діаметром 37 см, які були вилучені під час огляду місця події 25.03.2017, та тимчасово зберігається на подвір`ї Корецького відділу поліції.
Передати автомобіль марки 'Ford Transit', зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання особі в користуванні якої він перебуває, а саме ОСОБА_4 заборонивши власнику ОСОБА_7 та користувачу відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем (проводити технічні зміни) до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
Заборонити власнику ОСОБА_7 та особі в користуванні якої перебуває автомобіль ОСОБА_4 передавати транспортний засіб будь- яким третім особам у користування та на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати транспортний засіб для проведення слідчих, процесуальних дій та експертиз.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Слідчого відділення Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 ..
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя