Провадження № 1-кс/554/8300/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтава в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю адвоката - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000035 ,-

В С Т А Н О В И В :
В моє провадження надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000035.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід підтримала.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_5 не з`явилась, заяву не надала, оскільки перебуває у відпустці.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Суд, заслухавши скаржника, адвоката, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Встановлено, що 12.09.2016 до Октябрського райсуду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000035, котра розподілена слідчому судді ОСОБА_5 (а.с.1).

07.11.2016 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 задоволено. Передано матеріали заяви ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000035 (№1-кс/554/6932/2016) до канцелярії суду для визначення слідчого судді, який повинен розглянути її по суті (а.с.55).

17.11.2016 протоколом автоматичного визначення слідчого судді визначено ОСОБА_7 замінена (вилучена) ОСОБА_5 (а.с.57).

18.11.2016 в моє провадження надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000035 (а.с.59).

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000035 приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки ОСОБА_4 повторно заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000035.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 75, 80-82, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000035 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1