УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку повідомлень з мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу з 00 год. 00 хв. з 01 вересня 2016 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператору, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована : АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.12.2016 року в чергову частину Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що з 02.12.2016 року не виходить на зв`язок її рідний брат ОСОБА_5 , 1981 р.н., який працював на будівництві по АДРЕСА_2 та на даний час його місцезнаходження не відоме.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство.

05.12.2016 року до СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшли рапортист. о/у Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що в ході супроводу даного кримінального провадження було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 підтримував зв`язок в телефонному режимі з рідними та користувався мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_1 .

Крім того під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні громадяни, які на момент вчинення злочину були присутні на будівельному майданчику ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , які користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_9 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з вищевказаними абонентськими номерами в період часу з 00 години 00 хвилин «01» вересня 2016 року по теперішній час, яка знаходиться в зоні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку повідомлень з мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу з 00 год. 00 хв. з 01 вересня 2016 року по 22 грудня 2016 рокуз прив`язкою до базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператору, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована : АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1