Справа № 727/4537/17
Провадження № 1-кс/727/1405/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 . Вказує, що 03 травня 2017 року вона звернулась до прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 із клопотанням про надання їй постанови від 17 лютого 2017 року про зміну підслідності в кримінальному провадженні № 000204 від 17 жовтня 2016 року, але прокурор відмовляється виконувати покладені на нього законом повноваження, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити скаргу з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 зверталась до прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 із клопотанням від 03 травня 2017 року про надання їй постанови від 17 лютого 2017 року про зміну підслідності в кримінальному провадженні № 000204 від 17 жовтня 2016 року.
Судом встановлено, що постановою прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 17 лютого 2017 року змінено підслідність в кримінальному провадженні № 000204 від 17 жовтня 2016 року та матеріали даного крмінального провадження 17.02.2017 р. скеровані до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Частина 1 ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розлідуванні.
Згідно з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Оскільки діючим КПК України чітко не визначено територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, в данному випадку необхідно керуватись загальними засадами судочинства та правилами ст.32 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кнримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кнримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудовое розслідування.
Кримінальне провадження №0000204, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про службове підроблення, вчинене приватним нотаріусом ОСОБА_5 , постановою прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 17 лютого 2017 року на підставі ст.216 КПК України скероване за підслідністю до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора в цьому кримінальному провадженні можуть бути подані до Кіцманського районного суду Чернівецької області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться слідчий відділ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецької області та Кіцманська місцева прокуратура.
Виходячи із змісту вищенаведених норм та враховуючи те, що прокурор ОСОБА_4 не є процесуальним прокурором в кримінальному провадженні №0000204, досудове розслідування по якому прокуратурою Чернівецької області не проводиться, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1