Справа № 215/4634/16-к
1-кп/215/482/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

Ш а л у н о в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого не працюючого, маючого інвалідність ІІІ групи, з липня 2010 року перебуваючого на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічного поведінкового розладу внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України судимості не має
за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України

12.09.2016 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_5 вийшов з дому та попрямував до території ДФ-2 галереї, який розташований на території «Ганівського кар`єру» ПрАТ «ПІВНІЧНИЙ ГЗК», розташованого в Тернівському районі м. Кривого Рогу з метою викрадення кабельної продукції та подальшої здачі її за гроші.
В той же день, 12.09.2016 року приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, пішки пройшов до охоронюваної території ДФ-2 галереї, який розташований на території «Ганівського кар`єру» ПрАТ «ПІВНГЗК», в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Після чого, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, перебуваючи на охоронюваній території ДФ-2, а саме у галереї, намагався викрасти майно, що належить ПрАТ «ПІВНГЗК», а саме кабель зв`язку ТПП 100?2?0,5, загальною довжиною 45 м., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2428 від 08.10.2016 становить 1442,70 гривень.
Однак, свій злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, в той же день, 12.09.2016 року приблизно о 22.20 годині був зупинений співробітниками відділу охорони ТОВ «ОА» «Барс» на охоронюваній території ДФ-2 галереї ПрАТ «ПІВНГЗК».
Пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, зокрема за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, та визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні вказаного злочину.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах намагався таємно викрасти кабель зв`язку з території підприємства. Викрадене майно повернуто. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до середньої тяжкості.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_5 , який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини обвинуваченим.
Обставин, які обтяжують покаpання, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши особу від відбування покарання з іспитовим строком згідно до ст.75 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1760,80 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд, -
засудив :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1760 грн. 80 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи.
Речові докази: шість фрагментів кабелів зі слідами знаряддя зламу на торцях, які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в області згідно квитанції №677, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

СУДДЯ: