Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/175/17
Справа № 356/610/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2017 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ДУ "БВК (№ 95)" ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Державної установи «Березанської виправної колонії (№ 95)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)14.12.2007 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2)16.08.2010 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавленні волі. 13.11.2014 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. 09.02.2015 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 03.02.2016 зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 03.04.2014 по 08.04.2014 та з 20.07.2014 по 11.03.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Березанської виправної колонії (№ 95)» ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 .
У судовому засіданні представник ДУ "БВК (№ 95)" підтримав подання та пояснив суду, що доцільно встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_6 строком на 1 (один) рік, так як за період відбування покарання в місцях позбавлення волі він зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має 5 стягнень, на заходи виховного впливу не реагував, відтак, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення та залишається небезпечною для суспільства.
Прокурор подання підтримав.
ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання без його участі.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
У відповідності до п. «б» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є, зокрема, матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "Б" статті 3 цього Закону.
Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09.02.2015 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 03.02.2016 зараховано в строк відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва строк його попереднього ув`язнення з 03.04.2014 по 08.04.2014 та з 20.07.2014 по 11.03.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Відповідно до виписки з протоколу засідання комісії Державної установи «Березанської виправної колонії (№ 95)» з питань розгляду особових справ та встановлення адміністративного нагляду за засудженими № 5 від 24.05.2017, поведінка ОСОБА_6 за період відбуття покарання свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення та свідчить, що він залишається небезпечним для суспільства (а.с.2).
За час відбування покарання в установі неодноразово порушував правила режиму утримання, за що 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (18.05.2016 - догана, 02.06.2016 догана, 28.07.2016 - догана , 09.08.2016 - догана, 10.01.2017 сувора догана), з них 5 не зняті та не погашені у встановленому законом порядку; заохочен 1 мав, що підтверджується наданими начальником відділення СПС № 7, капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 характеристикою та довідкою заохочень та стягнень засудженого (а.с.3-4).
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, з метою здійснення спостереження за його поведінкою та виховного впливу, запобігання вчинення ним повторних правопорушень і злочинів, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного подання в повному обсязі.
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_6 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язати його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1