Дата документу 16.03.2017 Справа № 554/2109/17
Провадження № 1-кс/554/2250/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого дільничним офіцером поліції сектору превенції Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади дільничного офіцера поліції сектору превенції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, строком на 2 місяці, в обґрунтування якого посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням установлено, що наказом начальника ГУНП в Полтавській області №34 о/с від 03.02.2017 року ОСОБА_5 призначений на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, того ж дня, о 13 год. 30 хв., перебуваючи у службовому кабінеті №136, розташованому у будівлі Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_7 вимогу про надання йому неправомірної вигоди в розмірі 6 000 доларів США за вирішення питання про закриття вказаного кримінального провадження та припинення досудового розслідування у ньому.
Після висловлення даної вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному службовому кабінеті, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6 000 доларів США.
Цього ж дня, о 13 год. 45 хв. після отримання неправомірної вигоди злочинну діяльність ОСОБА_5 припинено.
14.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що
ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області використовував свої службові повноваження для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
На даний час ОСОБА_5 не звільнений та не відсторонений від займаної посади.
Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на осіб, які є свідками у даному кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.
Підозрюваний поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання.
Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю та необґрунтованістю.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про відсторонення від посади підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що наказом Головного управління національної поліції України № 34 о/с від 03.02.2017 року ОСОБА_5 призначений на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 року, органи Національної поліції відносяться до правоохоронних органів.
Відповідно до ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади члена Національного агентства з питань запобігання корупції - Генеральний прокурор України або його заступник.
Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років. Враховуючи, що обставини, які стали підставою для звернення до суду з клопотанням про відсторонення особи від посади, продовжують існувати, зокрема: можливість негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом тиску на свідків, знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, а тому ОСОБА_5 , з огляду на положення ст. ст. 154, 157 КПК України, слід відсторонити від посади.
Суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання в право підозрюваного на працю, як відсторонення від посади, і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.
Строк відсторонення від посади не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади дільничного офіцера поліції сектору превенції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області строком на два місяці.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1