Справа № 703/1262/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участі прокурора ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
встановив:
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2014 року ОСОБА_5 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено їй покарання 11 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 1 липня 2014 року вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2014 року залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_5 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - без задоволення.

Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, в якій просить роз`яснити вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2014 року, а саме, які норми процесуального кодексу були застосовані під час вирішення питання порушеного судом в межах розв`язання фактичних обставин по справі, які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасника судового процесу, як гарантування справедливого правосуддя, підставами для чого становить однакове розуміння і застосування в судовій практиці вимог КПК України та міжнародного права.

Засуджена ОСОБА_5 заяву про роз`яснення вироку суду підтримала та вважала, що її незаконно засудили та вона відбуває покарання за інших осіб, в зв`язку із чим просила роз`яснити вирок суду.

Прокурор проти задоволення заяви про роз`яснення вироку суду не заперечував.

Вивчивши заяву, вислухавши думку прокурора, засудженої, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим суд який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженої суд приходить до висновку, що роз`ясненню підлягає суть прийнятого вироку, а не мотиви та підстави для його прийняття, а тому вирок суду є зрозумілим та таким, що не припускає іншого тлумачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2014 року в кримінальному провадженні №0002760 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи Апеляційним судом якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_6

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2