1-кп/754/225/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_7

за участю обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010003 від 20.08.2016 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296ч.4 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що строк тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується 28.02.2017 року, а тому заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Крім цього вказав, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також незаконно впливати на потерпілих.

Потерпілий ОСОБА_4 та представники потерпілого просили призначити справу до судового розгляду, клопотання прокурора підтримали.

Захисники заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт та реєстр до нього не відповідає вимогам ст..291 КПК України, зокрема вказали, що прокурор надав до суду обвинувальний акт та реєстр, який належним чином не завірений всупереч вимог Наказу Генеральної прокуратури України від 24.02.2016 року №103; не вірно зазначені анкетні дані та статус осіб представників потерпілого ОСОБА_9 ; не зазначені витрати на залучення експерта; реєстр не відповідає вимогам ст..109 КПК України; у обвинувальному акті виклад фактичних обставин є ідентичним формулюванню обвинувачення. Крім цього захисники просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки прокурор в своєму клопотанні не навів достатність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України, за наявністю яких їх підзахисному необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Обвинувачений підтримав своїх захисників.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Доводи сторони захисту про повернення обвинувального акту, суд вважає необґрунтованими та такими що не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Що стосується клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, суд приходить до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, із застосування вогнепальної зброї, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали і свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_8 в подальшому належить утримувати під вартою

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, представники потерпілих, потерпілі.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296ч.4 КК України на 07 березня 2017 року о 14.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисників, представників потерпілих, потерпілих.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) діб, до 26 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: