Справа № 443/28/17
Провадження № 1-кс/456/65/2017
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 07.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

Заступник начальника СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду подвір?я, житлових та господарських приміщень належних гр.. ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 07.01.2017 року близько 23.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у житловому будинку по АДРЕСА_1 разом із своїм батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В цей час між ними виник конфлікт, який продовжився у коридорі даного будинку. У ході вказаного конфлікту, який супроводжувався шарпаниною між його батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень, не передбачаючи та не бажаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, виходячи із приміщення кухні у коридор даного будинку, знаходячись за спиною свого батька та утримуючи у лівій руці кухонний ніж спричинив одне ножове поранення своєму батьку ОСОБА_9 , у вигляді колото-різаної рани грудної клітки з заді зліва, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 07 січня 2017 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 128 КК України. Встановлено, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживає підозрюваний ОСОБА_5 разом зі своїм батьком - потерпілим ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_10 , що підтверджується відповідними довідками виданими Володимирецькою сільською радою. ОСОБА_11 , надала письмову заяву на проведення огляду подвір`я та житлового приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, 07.01.2017 року в період часу з «04» год. «49» хв. по «07» год. «50» хв., здійснено огляд місця події, а саме подвір`я та житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події було вилучено: два ножі, одяг потерпілого - куртка та світер з прорізами зі слідами речовини бурого кольору, що вважається спільним майном, 8 слідів рук.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов?язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У таких випадках прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов?язаний невідкладно звернутися після здійснення таких дій з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області до клопотання додав копію заяви ОСОБА_10 , про надання добровільної згоди на проведення огляду належного їй господарства. З огляду на це, слідчий суддя приходить до висновку, що огляд домогосподарства був проведений відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України і не потребує дозволу слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 237 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 07.01.2017 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1