печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.02.2017 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована наступними обставинами: 25.11.2016 року Печерським районним судом м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000362 від 10.03.2015 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

15.02.2017 року Апеляційним судом м. Києва було розглянуто апеляційну скаргу прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та винесено ухвалу, якою ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2016 залишено без змін.

20.02.2017 адвокатом ОСОБА_3 до приймальні громадян ГПУ було подано клопотання про закриття кримінального провадження з мотивів відсутності складу злочину та недоведеності вини ОСОБА_4 , яке було зареєстроване за № 77.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, з наведених у ній обставин, просив її задовольнити, вказуючи на те, що клопотання так і не було розглянуте в порядку ст. 220 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи, що останньому не відомі обставини надходження матеріалів кримінального провадження до Генеральної прокуратури України.

Вислухавши пояснення адвоката, прокурора, вивчивши надані ними документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 20.02.2017 подав до Генеральної прокуратури України клопотання про закриття кримінального провадження, при цьому повідомлення про задоволення клопотання або копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання адвокат не отримав.

Разом з тим, 28.02.2017 поштою адвокату надійшла відповідь прокурора групи прокурорів ОСОБА_5 № 15/1/1-22299-15 від 22.02.2017, в якій вказано, що матеріали кримінального провадження за направленим обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000362 до ГПУ не надійшли. а відтак, підстави та повноваження у сторони обвинувачення для розгляду вищевказаного клопотання відсутні, відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вказані вимоги КПК України прокурором не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги адвокатом в частині зобов`язання розглянути клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
зобов`язати прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних проваджень слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження №0000362 від 10.03.2015 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1