Справа№751/2642/14
Провадження №1-в/751/259/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

Новозаводський районний сектор Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.06.2014 року, основного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтовано тим, що за період іспитового строку засуджений виконав обов`язки покладені на нього судом. Систематичних порушень порядку відбуття іспитового строку не допускав. Згідно вимоги, наданої Управлінням інформаційного забезпечення ГУНП в Чернігівській області - повторних кримінальних правопорушень не скоїв. На підставі перевірки по обліках Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 06.02.2016 року за ст. 122 КУпАП. В характеристиках наданих КП «Новозаводське» ДОЖД № 3 значиться, що на громадянина ОСОБА_5 скарг від сусідів та з інших джерел до дільниці № 3 не надходило.

Представник Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від покарання, призначеного за вироком суду.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників процесу, беручи до уваги позицію прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи № 196-2014, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.06.2014 року, ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст. 15, ч.5 ст.191, 69, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк на три роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За положенням ч.2 ст.165 КВК України та ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Так, встановлений вироком іспитовий строк закінчився 13.06.2017 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку виконав обов`язки покладені на нього судом. Систематичних порушень порядку відбуття іспитового строку не допускав. Згідно вимоги, наданої Управлінням інформаційного забезпечення ГУНП в Чернігівській області - повторних кримінальних правопорушень не скоїв. На підставі перевірки по обліках Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - засуджений притягувався до адміністратвиної відповідальності 06.02.2016 року за ст. 122 КУпАП. В характеристиках наданих КП «Новозаводське» ДОЖД № 3 значиться, що на громадянина ОСОБА_5 скарг від сусідів та з інших джерел до дільниці № 3 не надходило.

Таким чином, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому вироком суду основного покарання.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від основного покарання з випробовуванням, призначеного за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1