Справа №585/4464/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/233/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 6 грудня 2016 року, про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 585/4464/16 к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:
6 грудня 2016 року голова Роменського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що у Роменському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, так як згідно рішення зборів суддів, від 29 вересня 2016 року, №54 у Роменському міськрайонному суді Сумської області визначено два слідчих судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відносно яких задоволено відвід та самовідвід по даній скарзі, а тому здійснити повторний автоматизований розподіл скарги не має можливості.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що рішенням зборів суддів, від 29 вересня 2016 року, у Роменському міськрайонному суді Сумської області визначено два слідчих судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 16 листопада 2016 року, задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 5 грудня 2016 року, задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід у вищевказаному кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 .

За таких обставин, у Роменському міськрайонному суді Сумської області після задоволення відводу та самовідводу слідчих суддів неможливо утворити склад суду, що відповідно до положень ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України є обов`язковою підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, а тому, відповідно до положень ст. 34 ч. 2 КПК України, матеріали кримінального провадження № 585/4464/16 к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 необхідно направити на розгляд до Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали провадження № 585/4464/16 к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , направити для розгляду до Лебединського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3