Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
26 грудня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області, погодженого прокурором Дубенської місцевої прокуратури щодо визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:
Старшим слідчим СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області за погодженням із прокурором Дубенської місцевої прокуратури до Апеляційного суду Рівненської області внесено клопотання щодо визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Згідно клопотання щодо визначення підсудності, розгляд у кримінальному провадженні №0000516 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється слідчим суддею Радивилівського районного суду Рівненської області, однак у вказаному судді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що підсудність слід визначити за ІНФОРМАЦІЯ_1 з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 8 вересня 2016 року № 1515-VIII на підставі пункту 9 частини п`ятої статті 126 Конституції України Верховна Рада України суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Для розподілу вказаного клопотання у ІНФОРМАЦІЯ_2 не вистачає потрібної кількості суддів, а тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України не може бути розглянуто цим судом.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що Млинівський районний суд є найбільш територіально наближеним до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України підлягають направленню Млинівському районному суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області, погодженого прокурором Дубенської місцевої прокуратури задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України направити до Млинівського районного суду Рівненської області.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3