26.05.2017
Справа № 642/2568/17
Провадження № 1кс/642/896/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст.слідчого ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, приватного підприємця, з вищою освітою, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 25 травня 2016 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , 25.05.2017р., близько 03.00 години, знаходився разом зі своїми знайомим (під час досудового розслідування особу не встановлено) за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначений час між ОСОБА_5 та невстановленою особою, під час розпиття спиртних напоїв, виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, і ОСОБА_5 наніс ножем 5-6 ударів в область шиї невстановленій особі. Від отриманих ножових поранень невстановлена особа померла на місці події від гострої крововтрати.
25.05.2017р. відомості щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366.

25.05.2017 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в той же день повідомлено про підозру за ч.1 ст.115 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він не пам`ятає що з ним трапилось у період часу з 15 години 24.05.2017 до його затримання працівниками поліції.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: фактом огляду місця події 25.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого був виявлений труп невідомої особи з різаними пораненнями шиї; фактом огляду місця події 25.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були вилучені ніж, одяг та ін.; свідченнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є співробітниками поліції та які пояснили, що 25.05.2017 по приїзду за адресою: АДРЕСА_1 їх зустрів ОСОБА_10 , який повідомив, що його батько вбив невідомого чоловіка, після чого за вищевказаною адресою вони виявили труп чоловіка; свідченнями ОСОБА_11 , яка пояснила, що 25.05.2017 їй зателефонував ОСОБА_5 та пояснив, що знаходячись за місцем свого мешкання він вбив чоловіка; свідченнями ОСОБА_10 , який пояснив, що 25.05.2017 йому зателефонував батько ОСОБА_5 та пояснив, що знаходячись за місцем свого мешкання він вбив чоловіка, після чого він вийшов зі своєї кімнати та побачив свого батька, в руці якого знаходився ніж, після чого у будинку він виявив труп невідомого чоловіка; свідченнями ОСОБА_12 , яка пояснила, що 25.05.2017 її чоловік повідомив, що його батько вбив невідомого чоловіка та щоб вона визвала працівників поліції; довідкою ХОБСМЕ від 25.05.2017 р. згідно якої причина смерті невідомої особі є гостра крововтрата; різані рани шиї.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 років до 15 років, з врахуванням тяжкості покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у злочині, може переховуватися від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, і, таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, виявляє підвищену соціальну небезпеку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання. Вважали що стосовно ОСОБА_5 існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України він може приховуватися від слідства та суду, незаконно вливати на свідків, вчинити новий злочин або приховувати чи спотворити речові докази.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту.
Захисник зазначив, що підозра не обґрунтована, ризики не доведені, підозрюваний має сім`ю, постійно мешкає за своєю адресою, працює та є особою похилого віку.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину і, оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 років до 15 років, з врахуванням тяжкості покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні-злочині, може переховуватися від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, і, таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також вчинити інший злочин, і вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України та не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) строком на 60 днів, до 23.07.2017 року.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 25 травня 2017 року.
Строк дії ухвали до 23 липня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1