СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5825/17
пр. № 1-кп/759/409/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002344 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого та без постійного місця проживання, тимчасово мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 17.03.2017, приблизно об 11 годині 50 хвилин, знаходячись в торговому залі магазину «АТБ», розташованого по вул. Тулузи, 3-Б в м. Києві, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах намагався відкрито викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ Маркет» на загальну суму 884 грн. 31 коп., однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони вказаного магазину.
Так, ОСОБА_3 , 17.03.2017, приблизно об 11 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ », розташованого по вул. Тулузи, 3-Б в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ Маркет».
З метою реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ Маркет», а саме сім банок «ікра лососева», вартістю 126 грн. 33 коп. за одиницю, загальною вартістю 884 грн. 31 коп., з яких декілька банок поклав до кишень власного пальто, а решту в рюкзак чорного кольору, який був при ньому. Після цього, ОСОБА_3 направився до лінії кас вказаного магазину, де не розрахувавшись за вищевказаний товар, попрямував до виходу з магазину. Проте, дії ОСОБА_3 були помічені працівниками охорони магазину «АТБ», які почали висловлювати в бік останнього вимоги, щоб той зупинився. ОСОБА_3 почувши вимоги охоронців зупинитися, та зрозумівши, що його злочинні дії було помічено, вибіг з приміщення магазину та почав тікати разом з наявним при собі вищевказаним майном, однак, довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки працівники магазину почали наздоганяти ОСОБА_3 та приблизно за п`ятдесят метрів від магазину «АТБ», наздогнали останнього разом з наявним при собі викраденим майном.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 17.03.2017р., близько 11 години 50 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «АТБ», розташованому по вул.Тулузи, 3-Б в м.Києві, намагався відкрито викрасти майно ТОВ «АТБ Маркет», однак був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справію

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, не працює, ніде не зареєстрований та не має постійного місця проживання, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді арешту.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін особисте зобов`язання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його затримання в порядку ст.208 КПК України з 17.03.2017р. по 18.03.2017р.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту, а саме з 17.03.2017р. по 18.03.2017р.

Речові докази по справі: 7 банок ікри лососева, яка знаходиться на зберіганні в адміністрації магазину «АТБ», повернути законному володільцю ТОВ «АТБ Маркет» за належністю, диск із фрагментом відеозапису, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження в Київській місцевій прокуратурі №8, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1