Справа № 185/4424/17
Провадження № 1-кс/185/939/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001599 від 06 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на чотири совкові лопати та автомобіль УАЗ, з кабіною зеленого кольору, та з дерев`яним кузовом, без жодних впізнаючи номерів, котрі були вилученні під час огляду місця події на ст. Богуславський 05.06.2017 року
Слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши слідчого, прокурора , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
У провадженні слідчого відділення Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001599 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, а саме замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.06.2017 року приблизно о 17 год 30 хв. невідомі особи перебуваючи на ст. Богуславський, що розташована за адресою: Павлоградський р-н, с. Богуслав, таємно, шляхом вільного доступу намагалися вчинити крадіжку вугілля, але були затримані охороною. Під час огляду місця події було виявлено автомобіль, УАЗ, зеленого кольору, без впізнаючи знаків та чотири совкові лопати, які являються знаряддям вчинення злочину. Вищевказаний автомобіль та 4 совкові лопати було вилучено до Павлоградського ВП.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)).
06.05.17 вказані речі були визнані згідно ст. 98 КПК України речовими доказами.
Встановити володільця автомобіля, не вдалося можливим, так як на автомобілі відсутні жодні впізнаючи знаки та номери.
Вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази вчинення злочину так як зберегли на собі сліди злочину та використовувались задля вчинення злочину,що свідчить про необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено ,тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
?Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на чотири совкові лопати та автомобіль УАЗ, з кабіною зеленого кольору, та з дерев`яним кузовом, без жодних впізнаючи номерів, котрі були вилученні під час огляду місця події на ст. Богуславський 05.06.2017 року
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1