Справа № 462/3882/17
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003425 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 18.08.2017 р. в Залізничний ВП з письмовим рапортом звернувся інспектор УПП у м. Львові ОСОБА_4 про те, що в ході патрулювання по вул. Рудненській,6 у м. Львові було виявлено автомобіль «Мерседес-Бенц», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , якого було зупинено через керування транспортного засобу без паска безпеки. Під час перевірки документів вищевказаного транспортного засобу через базу даних «ДАІ-2000» було встановлено невідповідність реєстраційних документів на транспортний засіб. 18.08.2017 р. за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька,2, в ході огляду місця події за участю ОСОБА_5 , який на той час керував автомобілем «Мерседес-Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено зазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, один ключ та брелок сигналізації з номером НОМЕР_2 . Також під час огляду автомобіля було виявлено відсутність номера кузова про що вказано у свідоцтві про реєстрацію автомобіля.

Зазначені речі є предметом кримінального правопорушення, були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінально провадженні.

Враховуючи наведене, у зв`язку із тим, що автомобіль «Мерседес-Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , є предметом кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу, а також прийняття належного процесуального рішення щодо вилученого майна, просить суд накласти арешт на вказані речі.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль «Мерседес-Бенц», номерний знак НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення; автомобіль може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак необхідно накласти арешт на зазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля, ключ та брелок сигналізації від автомобіля.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Мерседес-Бенц», чорного кольору, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Мерседес-Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , ключ до цього автомобіля та брелок сигналізації з номером

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.