Справа № 135/411/17
Провадження № 1-кс/135/87/17
УХВАЛА

Іменем України

07.04.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ладижин клопотання слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучений в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню майна а саме: 15 таблеток заводського виробництва білого кольору, три пігулки в середині яких порошкоподібна речовина білого кольору, а також поліетиленовий згорток в середині якого порошкоподібна світло-рожева речовина, що надійшла засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.04.2017 в період часу з 17.20 год. до 18.00 год. під час огляду посилки в кімнаті видачі посилок та бандеролей Ладижинської ВК №39, сел. Губник, Вінницької області, адресованої засудженому ОСОБА_5 , 1985 року народження, було виявлено в середині вафель «Артек» поліетиленовий згорток в середині якого 15 таблеток невідомої марки, також поліетиленовий згорток в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору та 3 пігулки невідомої марки.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 05.04.2017 року внесене до ЄРДР за № 0000124 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчий вважає, що 15 таблеток заводського виробництва білого кольору, три пігулки в середині яких порошкоподібна речовина білого кольору, а також поліетиленовий згорток в середині якого порошкоподібна світло-рожева речовина являються предметом злочину та підлягають арешту, а також виникає необхідність у проведенні судової експертизи вилученої речовини.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Ладижинським відділенням поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 05.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в якому під час огляду посилки в кімнаті видачі посилок та бандеролей Ладижинської ВК №39, яка адресована засудженому ОСОБА_5 , було вилучено: 15 таблеток заводського виробництва білого кольору, три пігулки в середині яких порошкоподібна речовина білого кольору, а також поліетиленовий згорток в середині якого порошкоподібна світло-рожева речовина.
Відповідно до змісту ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені речі речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вилучені таблетки заводського виробництва білого кольору, три пігулки в середині яких порошкоподібна речовина білого кольору, а також порошкоподібна світло-рожева речовина можуть являтись предметом злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, та відсутність відомостей про можливі негативні наслідки від арешту такого майна, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: 15 таблеток заводського виробництва білого кольору, три пігулки в середині яких порошкоподібна речовина білого кольору, а також поліетиленовий згорток в середині якого порошкоподібна світло-рожева речовина, що надійшла в посилці засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: