overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 546/1146/16-к
Провадження № 1-кс/546/167/16
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2016 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка клопотання слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про проведення екологічної перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про проведення екологічної перевірки.

До суду надійшла заява слідчого про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з необхідністю встановлення конкретного місця проведення перевірки.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява слідчого підлягає задоволенню, а тому клопотання слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про проведення екологічної перевірки слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про проведення екологічної перевірки залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 557/798/16-к
УХВАЛА
09 грудня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Гощанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Гощанський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, оскільки засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, не з`являвся для реєстрації в Гощанський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції у призначені дні без поважних причин.
Згідно ч.5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у режимі відеоконференції по розгляду подання начальника Гощанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , на 23 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв.
Доручити Рівненському слідчому ізолятору (33001 м. Рівне, вул. Дворецька, 116) забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Гощанським районним судом Рівненської області за участю ОСОБА_3 23 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв. для його участі при розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, та вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права учасника кримінального провадження (обвинуваченого).
Копії даної ухвали негайно направити Рівненському слідчому ізолятору (33001 м. Рівне, вул. Дворецька, 116) для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
16 червня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання: ОСОБА_4

З участю прокурора: ОСОБА_5

Засудженого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Городищенською виправною колонією №96 Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду від 11 березня 2016 року про зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення за вироком Керчинського міського суду АР Крим у строк відбуття покарання, тобто з 23 липня 2008 року по 16 грудня 2008 року,

На підставі наведеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського районного суду від 11 березня 2016 року відносно ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 червня 2016 року о 09 год.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
12 грудня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності та направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000516, внесеного до ЄРДР 07 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, погодженого з прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області, ?

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000516, внесеного до ЄРДР 07 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, погодженого з прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , передати на розгляд Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 грудня 2016 року, о 08 год. 30 хв.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 699/589/16-к
Номер провадження 1-кп/699/110/16
УХВАЛА

12.12.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000186 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2016 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному 12 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000186 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 12 год. 30 хв. 12 січня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/1530/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/118/16
УХВАЛА
12 грудня 2016 року.
Чигиринський районний суд

в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Чигиринського районного суду з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження, яке підсудне Чигиринському районному суду, без виклику свідків.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд провадження у його відсутності та про відшкодування орбвинуваченим завданих збитків.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду без виклику свідків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Чигиринському районному суду.

Підстав для його закриття не вбачається.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Таким чином, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду на 26.12.2016 року об 11 год. з участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 761/9734/16-к
Провадження №: 1-кп/752/671/16
УХВАЛА
12.12.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0001368 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 368 та ч.1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 368 та ч.1 ст. 263 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акта прокурору. Зазначив, що обвинувальний акт не відображає місця його затвердження, ОСОБА_5 не було вручено належну фотокопію обвинувального акта, в обвинувальному акті є посилання на експертизи як докази, що є недопустимим, на його погляд, обвинувачення пред`явлене ОСОБА_7 , є неконкретним.

Крім того, суд ознайомив сторони з письмовим клопотанням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , який на підготовче судове засідання не з`явився і обвинувачений погодився на розгляд провадження у його відсутність. Як видно з клопотання, захисник також просить повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки обвинувачення по суті дублює повідомлення про підозру, що є неприпустимим. Крім того, досудове розслідування проведено упереджено та необ`єктивно, а підозра ґрунтується на недопустимих доказах. По відношенню до його підзахисного мала місце провокація, а обвинувачення, яке пред`явлено його підзахисному, є неконкретним. В копії обвинувального акта, який отримала сторона захисту, відсутня печатка прокуратури.

Обвинувачений підтримав клопотання захисників.

Прокурор відмітив, що немає підстав для повернення обвинувального акта, а клопотання захисту розцінює як затягування судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що останній складений з дотриманням вимог КПК України, а обставини, на які посилаються адвокати в клопотаннях, як вважає суд, не дають суду достатніх підстав для повернення обвинувального акта, а ряд обставин підлягають з`ясуванню лише в ході судового розгляду, зокрема, що стосується допустимості доказів, упередженості досудового розслідування, провокації, тощо.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити адвокатам ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 368 та ч.1 ст. 263 КК України, в задоволенні клопотань про повернення обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/933/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0009121 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 09 грудня 2016р. надійшло кримінальне провадження № 0009121 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

12 грудня 2016 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого на 11 год.00 хв. 16 грудня 2016 р.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 129/1575/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/202/2016
У Х В А Л А

12.12.2016 року року Гайсинський районний суд Вінницької області

суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Гайсині з власної ініціативи питання про виправлення описки,

Встановив:
Вироком Гайсинського районного суду від 21.10.2016р. засуджено ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407, ст. 75 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком один рік, та на підставі п. 2,3,4 ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В резолютивній частині вироку має місце описка, а саме: «п. 2,3,4 ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції» замість «п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання», що підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

Ухвалив:
Виправити описку в вироку Гайсинського районного суду від 21.10.2016р. № 129/1575/16-к.

Визнати, що в вироку Гайсинського районного суду від 21.10.2016р. в резолютивній частині зазначено «п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання» замість «п. 2,3,4 ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 148/1344/16-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого в зал судового засідання
12 грудня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду, однак належним чином повідомлена обвинувачена у визначений час в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Крім того, працівниками Тульчинського ВП Немирівського ВП, ГУНП України у Вінницькій області, ухвала суду від 28.11.2016 про привід обвинуваченої не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання. Просить розгляд справи слуханням відкласти.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В зв`язку з цим, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_4 слід доставити приводом в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання с. Маньківка, Тульчинського району, доставити приводом в судове засідання в Тульчинський районний суд Вінницької області на 11 січня 2017 року о 11:00 год.
Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №11-кп/772/1564/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2016 року про відмову в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.11.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_4
01.12.2016 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2016 року.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 28.12.2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Так як у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України
У Х В А Л И В:
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 28.12.2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 17.01.2017 року на 14:30 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників: прокурора, захисника та засудженого про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 17.01.2017р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно: