27.03.2017
Провадження № 1-кп/760/818/17
Справа № 760/5124/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою від 16.03.2017 року призначено на підставі обвинувального акту від 15.03.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/818/17, що зареєстроване в ЄРДР 02.01.2017 року за № №0000008 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_5

захисників : ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених : ОСОБА_3
ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
16.03.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва надійшов обвинувальний акт від 15.03.2017 року, який затвердив прокурор ОСОБА_5 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/818/17, що зареєстроване в ЄРДР 02.01.2017 року за № 0000008 за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 16.03.2017 року було призначено у підготовче судове засідання на 27.03.2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 15.03.2017 року у даному кримінальному провадженні, який за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Також, просить обрати обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також обвинувачені не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, але заперечують проти обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і вважають, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 може бути обрано інший запобіжний захід ніж утримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явивсь, хоча належним чином був повідомлений.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 15.03.2017 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва суддею одноособово, за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 60 днів підлягає задоволенню, оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. вони обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 187 КК України, який віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено у виді позбавлення волі від 7 до 10 років; можуть незаконно впливати на потерпілого та свідків, які не допитані судом; без визначеного місця проживання у м. Києві, а також не мають реєстрації в Україні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 25.05.2017 року до 18 год. 30 хв..

Захисниками та обвинуваченими не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу більш м`який ніж утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 15.03.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/818/17, що зареєстроване в ЄРДР 02.01.2017 року за № №0000008 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України призначити до судового розгляду на 11.04.2017 року на 13 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Обрати запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 25.05.2017 року до 18 год. 30 хв..

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, закінчується 25.05.2017 року о 18 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1