Справа № 372/2590/16-к
Провадження 1-кс-79/17
ухвала
Іменем України
28 лютого 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій посилаючись на порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, допущені суддею при розгляді кримінального провадження та вказуючи на те, що головуючий суддя є упередженим та порушує принцип рівності сторін учасників судового процесу. Просив відвести суддю Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 1-кп-15/17 (372/2590/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, посилаючись на те, що суддя був упередженим, порушив принцип рівності сторін учасників судового процесу, вийшов за межі своїх повноважень та прийняв сторону обвинувачення.

Обвинувачений заяву підтримав.

Особа, якій заявлено відвід, головуючий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_6 , повідомлена про час і місце розгляду заяви, пояснень щодо заяви не надала.

Прокурор заперечила щодо задоволення заяви, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Потерпіла ОСОБА_8 до суду не з`явилась. Її представник подав клопотання про розгляд заяви без їхньої участі, проти заяви про відвід заперечив.

За вказаних обставин, судом визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності судді ОСОБА_6 , потерпілої та її захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу судді.

Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

На розгляді в Обухівському районному суді Київської області (головуючий суддя ОСОБА_6 ) перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000821 від 27.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Суд вважає необґрунтованими доводи заявника про сумніви у неупередженості і об`єктивності судді ОСОБА_6 , оскільки з матеріалів справи не вбачається будь-яких порушень вимог КПК України цим суддею, а також обставин, які б свідчили про упередженість та необ`єктивність судді. Зазначені в заяві про відвід доводи захисника обвинуваченого про те, що суддя ОСОБА_6 вийшла за межі своїх повноважень та зайняла позицію сторони обвинувачення є лише доводами захисту.

Вирішуючи вимоги заяви, суд вважає, що доводи захисника обвинуваченого про наявність передбачених законом підстав для відводу судді, про наявність обставин, що викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості, не знайшли підтвердження під час розгляду, не доведені належними і допустимими доказами.

Таким чином, заявлений відвід судді ОСОБА_6 не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені вищезазначеними нормами КПК України.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 176, 303 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 про відвід судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_6 від участі в розгляді кримінального провадження № 1-кп-15/17 (372/2590/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя