Справа №198/194/17
Провадження №7/0198/1/17
У Х В А Л А

12.04.2017 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000256 внесене в ЄРДР від 06.12.2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Дніпропетровськ, громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2016 року о 10:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, тобто не маючи можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної, прийшов до ферми, розташованої на околиці с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, де побачив коноплі у кількості двох рослин, що там зростали.

У зазначений час та місці ОСОБА_4 зірвав коноплі у кількості двох рослин та цього ж дня переніс за місцем свого мешкання на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де в подальшому рослини коноплі висушив, відокремив листя, подрібнив їх, тим самим в порушення вимог ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно виготовив, придбав та почав зберігати без мети збуту, наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 14,636 г., включеного до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770.

Помістивши незаконно виготовлений наркотичний засіб канабіс у паперовий аркуш та поклавши його в ліву внутрішню кишеню своєї куртки, 06.12.2016 року о 12:50 годин ОСОБА_4 прибув до магазину «Лілія», розташованому по вул.Центральна с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області. Там, працівники поліції, у відповідності до ст.34 ЗУ «Про національну поліцію», під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 виявили в лівій внутрішній кишені куртки останнього паперовий аркуш з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонений, масою, в перерахунку на висушену речовину, 14,636 г., незаконно виготовлений, придбаний і зберігаємий ОСОБА_4 , без мети збуту.

У зв`язку з характером психічного захворювання ОСОБА_4 , котрий за своїм психічним станом, в теперішній час, не взмозі усвідомлювати свої (бездіяльність) та керувати ними, що в свою чергу перешкоджає участі останнього у судовому засіданні суд, на підставі ч.2 ст.506 КПК України здійснив судовий розгляд кримінального провадження без участі ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується доказами безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що 06.12.2016 року близько 13:00 годин біля магазину «Лілія», розташованого в с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, працівники поліції в їх присутності, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , вилучили з лівої внутрішньої кишені куртки останнього паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

- протоколом огляду від 06.12.2016 року (т.2 а.м.к.п.8), згідно з яким на вул.Центральна с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, біля магазину «Лілія», у ОСОБА_4 вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. З поверхні паперового згортку вилучені сліди пальців рук;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів №1/8.6/3272 від 19.12.2016 року (т.2 а.м.к.п.18-21), відповідно до якого речовина масою 16,251 г., вилучена у ОСОБА_4 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Зазначена речовина є канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 14,636 г.;

- постановою слідчого від 10.01.2017 року (т.2 а.м.к.п.23) про визнання речовим доказом наркотичний засіб вилучений у ОСОБА_4 ;

- висновком судової трасологічної експертизи №7/4.6-649 від 26.12.2016 року, відповідно до котрого три сліди пальців рук, вилучені 06.12.2016 року з газетного згортку виявленого у ОСОБА_4 , залишені пальцями рук особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.м.к.п.36-44).

Відповідно до висновку стаціонарної судово психіатричної експертизи №43 від 02.03.2017 року (т.2 а.м.к.п.96-100) ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння страждав та в теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноідальної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_4 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. ОСОБА_4 потребує в застосуванні відносно нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.

Проаналізувавши зазначені вище докази в сукупності, враховуючи їх достатність і допустимість, суд вважає, що мало місце суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Це суспільно небезпечне діяння вчинено ОСОБА_4 в стані неосудності.

Згідно з ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п.1 ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Як вбачається з п.2 ч.1, ч.3 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, як госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Виходячи з вимог ст.ст.19 ч.2, 93, 94 КК України та приймаючи до уваги висновки судово - психіатричної експертизи, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням ступеню небезпечності ОСОБА_4 для себе і для інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, у зв`язку з чим до нього підлягають застосуванню примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом з метою його обов`язкового лікування.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 503, 512, 513, КПК України, ст. ст. 19, 92, 93, п.2 ч.1, ч.3 ст. 94 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_4 , вчинившого суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України у стані неосудності, застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом з метою його лікування у примусовому порядку.

Речові докази наркотичний засіб канабіс, вилучений у ОСОБА_4 , що зберігається в Юр?ївському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, знищити.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів у сумі 880,40 гривень, дактилоскопічної експертизи у сумі 703,68 гривень, віднести на рахунок держави.

На ухвалу протягом тридцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити прокурору, законному представнику, захиснику, надіслати на адресу КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради для відома та вручення ОСОБА_4

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: ОСОБА_1