Провадження № 1-кс/761/7969/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000212 від 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000212 від 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 07.04.2017 за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2017 приблизно о 20 год. 30 хв. на проїзній частині дороги пр-ту Перемоги навпроти буд. № 60 в м. Києві, відбулося зіткнення між автомобілем «Acura MDX», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобілем «BMW 520» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «BMW 520» ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, водії автомобілів «Acura MDX» - ОСОБА_5 та «BMW 520» ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КМКЛ № 17.

07.04.2017 після проведення огляду місця події автомобіль «BMW 520» н.з. НОМЕР_2 , з метою його збереження в тому стані який він мав на момент виявлення, обмеження доступу до нього та проведення експертних досліджень, було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що в місті Києві по вулиці Набережно-Луговій 4, де він зберігається по теперішній час.
07.04.2017 автомобіль «BMW 520» н.з. НОМЕР_2 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , приєднано до кримінального провадження як речовий доказ.

Зазначений автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, має суттєве значення для встановлення важливих обставин даної дорожньо-транспортної пригоди, зокрема встановлення механізму зіткнення, якими частинами відбувся первинний контакт даного автомобіля з іншим, технічного стану вказаного автомобіля та інших необхідних відомостей, а тому, з огляду на викладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «BMW 520» н.з. НОМЕР_2 є доказом злочину, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, з метою забезпечення збереження речового доказу

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно, оскільки останнє було тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події вилучений речовий доказ відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Володілець тимчасово вилученого майна не викликався у судове засідання у зв*язку із не встаовленням місця його фактичного перебування.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, слідчим управлінням ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 07.04.2017 за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2017 приблизно о 20 год. 30 хв. на проїзній частині дороги пр-ту Перемоги навпроти буд. № 60 в м. Києві, відбулося зіткнення між автомобілем «Acura MDX», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобілем «BMW 520» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «BMW 520» ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, водії автомобілів «Acura MDX» - ОСОБА_5 та «BMW 520» ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КМКЛ № 17.

07.04.2017 після проведення огляду місця події автомобіль «BMW 520» н.з. НОМЕР_2 , з метою його збереження в тому стані який він мав на момент виявлення, обмеження доступу до нього та проведення експертних досліджень, було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що в місті Києві по вулиці Набережно-Луговій 4, де він зберігається по теперішній час.
07.04.2017 автомобіль «BMW 520» н.з. НОМЕР_2 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , приєднано до кримінального провадження як речовий доказ

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 07.04.2017 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ, що був вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 60 07.04.2017 року, а саме на автомобіль «BMW 520» н.з. НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в місті Києві по вулиці Набережно-Лугова 4.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :