У Х В А Л А
іменем України
12 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України.
Дане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_5 з 19.09.2013 року.
25.06.2013 року ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18 години до 12 години строком 2 місяці та покладено на підозрюваного обов`язки, які обвинувачений порушив, оскільки на виклики до суду не з`являвся і взагалі місце його перебування було невідоме.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду під головуванням судді ОСОБА_5 від 29.11.2013 року вищевказане кримінальне провадження зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно Постанови Верховної Ради України №1515-VІІІ від 08.09.2016 року «Про звільнення суддів» та наказу в.о. голови суду №34/ос.с від 14.09.2016 року, суддю ОСОБА_5 звільнено і 14.09.2016 року справу передано до провадження судді ОСОБА_1
12.04.2017 року до суду надійшло повідомлення Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про те, що 11.04.2017 року о 19 годині 15 хвилин був затриманий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше оголошений в розшук за ухвалою суду, тому провадження було відновлено і призначено до підготовчого судового засідання.
В матеріалах провадження мається клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою, яке необхідно розглянути негайно.
На підготовче судове засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 не з"явився, оскільки викликати його в судове засідання завчасно повідомивши про розгляд провадження не представилось можливим по причині того, що телефонний зв`язок з останнім відсутній. Іншого шляху терміново викликати адвоката ОСОБА_6 в судове засідання не має можливості.
Прокурор вважає доцільним призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою.
Обвинувачений заперечував щодо клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи те, що захисник обвинуваченого не має можливості бути присутнім на підготовчому судовому засіданні, де вирішується питання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на тримання під вартою, суд вважає, що для проведення окремої процесуальної дії, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити іншого захисника.
Згідно п.7 ч.1 ст.14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії через Полтавський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. 53 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України захисника через "Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги" для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на тримання під вартою.
Призначеному захисникові необхідно з`явитись на розгляд справи до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 13.04.2017 року на 08 годину 00 хвилин.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу негайно надіслати для виконання органу, уповноваженому законом для надання безоплатної правової допомоги, яка обов`язкова для негайного виконання.
Ухвала оскарженню згідно ст. 309 КПК України не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1