19.06.2017 Справа № 756/7849/17
1-кс/756/1118/17
756/7849/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю адвоката: ОСОБА_3
Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Предметом перевірки у вказаному вище кримінальному провадженні є обставини використання невстановленими особами завідомо підроблених документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів, що підтверджують особу, складених на ім`я Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 для подальшого вчинення незаконних дій із належним Товариству майном.
Так, зокрема, невідомі особи із використанням послуг нотаріусів Київського міського нотаріального округу протягом листопада 2015 - лютого 2016 виготовили та нотаріально посвідчили завідомо підроблені документи - довіреності та заяви, підписані, нібито, від імені Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .
При цьому, для вчинення нотаріальних дій винними особами використовувався підроблений документ -паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий, нібито на ім`я ОСОБА_4 , бланк якого замовлявся та відповідно не видавався, що підтвержується Листом Державної міграційної служби України № 6-1199/3-17 від 01.03.2017.
При цьому, безпосередньо ОСОБА_4 жодних дій, спрямованих на здійснення реєстрації на вказаному вище порталі до моменту виявлення незаконного використання невідомими особами його персональних даних не вчиняв, на вчинення таких дій жодній особі доручення не давав.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що в клопотанні не вказано та не надано доказів того для чого саме потрібні зазначені у клопотанні документи, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що такі докази відсутні в матеріалах кримінального провадження, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не доведено наявність достатніх підстав вважати, тому у наданні тимчасового доступу до речей та документів слід відмовити.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1