Справа № 367/4954/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Буча, Київської області, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимому, останній раз 28.04.2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням терміном на три роки, який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Ірпінського міського суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За змістом клопотання у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001632 від 16.06.2017, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучі неодноразово раніше судимим, а саме: 25.10.2007 Ірпінським міським судом Київської області по ч. 1, ст.185 КК України, до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки, 25.11.2008 Ірпінським міським судом Київської області по ч.1 ст. 309 КК України, до позбавлення волі на 2 роки, відбув покарання у 2011 році, на шлях виправлення не став та у 2012 році вчинив новий умисний злочин, за який 04.03.2013 був засуджений Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, останній раз 28.04.2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки, також відносно останнього 30.06.2017 року за ч.2 ст. 309 КК України направлено обвинувальний акт до Ірпінського міського суду в Київській області, таким чином, згідно ст. 89 КК України, маючи не погашену судимість, повторно вчинив новий умисний злочин однорідного складу.

Так, ОСОБА_5 , 15.06.2017 приблизно о 15:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на перетині вул. Тарасівська та вул. Д. Вишневецького в м. Буча, Київська області, побачив на землі, під деревом, зав`язаний презерватив заповнений речовиною коричневого кольору.Після чого, ОСОБА_5 , впевнившись, що виявлена ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маючи умисел на незаконне її придбання та зберігання, для власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підібрав його руками.

Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом привласнення знайденого, незаконно, повторно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,493 г., для власного вживання, без мети збуту, який знаходився в зав`язаному презервативі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований , перебуваючи в тому ж місці в той же час, помістив зазначений зав`язаний презерватив заповнений рідиною коричневого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,493 г., до правої кишені власних штанів, таким чином почав незаконно, повторно зберігати його при собі, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований, попрямував по своїм особистим справам, але йшовши по вулиці Енергетиків, 9 в м. Буча, Київська обл., був зупинений, працівниками поліції, яким 15.06.2017 у період часу з 17:20 до 17:25 добровільно видав з правої кишені власних штанів зав`язаний презерватив заповнений рідиною коричневого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,493 г., який незаконно, повторно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Буча, Київської області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий.

Так, ОСОБА_5 згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, 28.07.2017 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, досудове розслідування проходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 не будучи ізольованим від суспільства в частині вільного вибору місця перебування, може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому від суду.

Наявність того ризику, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду доводиться також тим, що вчинивши новий умисний злочин передбачений ст. 309 КК України останній розуміє тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним, наявність обтяжуючої обставини вчиненого злочину.

Крім того існує ризик, передбачений п.4 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати досудовому розслідуванню. Так у даному кримінальному провадженні не проведені всі необхідні слідчі дії, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може перешкоджати досудовому розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Водночас, орган досудового розслідування на підставі зібраних доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 не має джерел для існування, є особою раніше неодноразово судимою за умисні злочини, що свідчить про систематичність виникнення у нього злочинного умислу.

Звертаючись з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведення його вини, а саме позбавлення волі строком від 2 до 5 років, міцність соціальних зв`язків останнього, а саме той факт, що останній офіційно ніде не працевлаштований, не має джерел для існування.

Запобігти ризикам викладеним вище неможливо шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу у зв`язку із тим, що ані застава, ані особиста порука та зобов`язання не забезпечить виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків виходячи із його суспільного становища, відсутності тісних соціальних зв`язків, наявності судимості та офіційного місця працевлаштування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що право на захист йому розяснено та зрозуміло, однак він не бажає скористатися послугами захисника, він в даний час працевлаштувався неофіційно, вживати наркотики перестав, уникати відповідальності він не збирається, просив обрати йому більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши обґрунтування слідчого та прокурора, думку підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоровя, міцність соціальних звязків в місці його проживання, відсутність у підозрюваного офіційного місця роботи, його репутацію, майновий стан підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам, в тому числі: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, слідчий суддя встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та недостатності застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підлягає до задоволення, у звязку із чим слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, виходячи із положень ч.4, п. 2 ч.5 ст. 182 КПК України визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 32 000,0 гривень.

У разі внесення підозрюваним застави у визначеному розмірі, на останнього слідчим суддею покладаються обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме обовязок підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою обчислювати з 31.07.2017 року по 28.09.2017 року включно.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту з 31.07.2017 року по 28.09.2017 року включно.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Буча, Київської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 28.04.2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням терміном на три роки, який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в Київському СІЗО УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області.

Розмір застави становить 32 000,0 гривень.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 31.07.2017 року по 28.09.2017 року включно.

Початок строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту з 31.07.2017 року по 28.09.2017 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж пяти днів.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1