Справа № 450/219/17 Провадження № 1-кс/450/56/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"06" лютого 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
06.02.2017 року слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу лейтенанту поліції ОСОБА_3 (та в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України о/y СКР Пустомитівського ВИ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ), до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 18:00 год. по 19:30 год. 11.01.2017 року із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_4 . а саме: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10170, CID 17023, 7021, 2221, 2021, 7741; оператор ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51581, CID 7141, 7144, 33173, 8251; оператор TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 5 1424, CID 1697, 1696, 536, 1693, LAC 51422, CID 1375, LAC 51409, CID 1307, із вказанням наступної інформації:

адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Клопотання обґрунтовується тим, що невідома особа в період часу з 18:00 год. по 19:30 год. 11.01.2017 шляхом віджиму металопластикових дверей проникла у будинок. АДРЕСА_4 , звідки вчинила таємне викрадення майна ОСОБА_5 , а саме: телевізор марки Філіпс, ноутбук марки Асус, ТВ тюнер, ювелірні вироби, на загальну суму 50000 тис. грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017 і 7 від 12 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні, під час розгляду клопотання прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 його підтримала та зазначила, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що зазначена у клопотання інформація має значення для досудового розслідування.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані, що інформація яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати тимчасовий доступ лейтенанту поліції ОСОБА_3 (та в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України о/y СКР Пустомитівського ВИ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ), до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 18:00 год. по 19:30 год. 11.01.2017 року із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_4 . а саме: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10170, CID 17023, 7021, 2221, 2021, 7741; оператор ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51581, CID 7141, 7144, 33173, 8251; оператор TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 5 1424, CID 1697, 1696, 536, 1693, LAC 51422, CID 1375, LAC 51409, CID 1307, із вказанням наступної інформації:

адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1