Справа № 301/1140/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" квітня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава справу за поданням старшого інспектора Іршавського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Іршавського районного суду від 13 червня 2014 року за ч.2 ст.286 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 15 березня 2016 року невідбуту частину строку основного покарання замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на 1 рік 257 днів з відрахуванням 10% від заробітку щомісячно в дохід держави,
в с т а н о в и в :
Старший інспектор Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивовано тим, що за період відбування покарання у виді виправних робіт засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, за місцем своєї роботи та проживання характеризується позитивно. З боку сільської ради, сусідів та з місця роботи скарг та нарікань на його поведінку до Іршавського РВ з питань пробації та до спостережної комісії Іршавської РДА не надходило. Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт від трудового колективу СФГ «КІМ» надійшло до спостережної комісії Іршавської РДА. Так, у клопотанні вказано, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, зокрема, сумлінно ставиться до праці, не допускає прогулів та порушень трудової дисципліни, всі доручення виконує вчасно та якісно, в трудовому колективі зарекомендував себе з позитивної сторони, з колегами підтримує рівні та дружні відносини. Із матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній відбув половину строку покарання, відрахування із його заробітної плати велися вчасно та у повному обсязі. Просили подання задовольнити.
Представник Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки засуджений відбув половину строку покарання для застосування ст.81 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просили задовольнити подання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.
Вироком Іршавського районного суду від 13 червня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки (а.с. 2-5).
Засуджений ОСОБА_5 був направлений для відбування покарання у Кагарлицьку виправну колонію (№115) Київської області.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 15.03.2016 року ОСОБА_5 замінено не відбуту частину строку основного покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 257 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави (а.с. 6, 10, 11). На підставі даної ухвали ОСОБА_5 було звільнено, що підтверджується довідкою про звільнення серії КИВ №11250 (а.с.9).
Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання у виді виправних робіт до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, за місцем своєї роботи та проживання характеризується позитивно, однак, не має заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Сумлінна поведінка, в розумінні ст. 81 КК України, є не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загального рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.
Доказів того, що засуджений став на шлях виправлення, що могло б бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, суду не надано.
Враховуючи викладене суд вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.3 та ч.5 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого інспектора Іршавського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1