Справа № 502/1325/17
УХВАЛА

01 серпня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання

прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2

про арешт тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся 28.07.2017 року до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 03.06.2017 року в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передано 31.07.2017 р. на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, вказане клопотання прокурором подано після скасування 10.07.2017 р. апеляційним судом Одеської області ухвали слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 08.06.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000251 від 14.04.2017 року та накладено арешт на майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаною ухвалою від 10.07.2017 р. суд апеляційної інстанції повернув клопотання прокурору для усунення недоліків на протязі 72 годин з моменту повного отримання тексту ухвали апеляційного суду.

Як вбачається з тексту ухвали апеляційного суду Одеської області від 10.07.2017 р., прокурором не було дотримано при зверненні з клопотанням до слідчого судді вимоги ч. 5 ст. 171 та ст. 235 КПК України, оскільки таке клопотання подане після збігу 48 годин після вилучення майна.

В своєму клопотанні від 28.07.2017 р. про арешт тимчасово вилученого майна, зазначаючи, що повний текст ухвали суду апеляційної інстанції ним було отримано лише 27.07.2017 р., прокурор вказує, що майно було вилучене о 14-ій годині в суботу - 03.06.2017 року. 04.06.2017 р. в неділю на всій території України святкувалось державне свято Трійця, в зв`язку з чим 05.06.2017 р. було неробочим днем, що унеможливлювало подачу відповідного клопотання у цей день. В зв`язку з цим клопотання було подане в перший робочий день, що слідує за ним, тобто 06.06.2017 року. Згідно доповідної записки № 84/17 від 08.06.2017 року в.о. керівника апарату Кілійського районного суд Одеської області ОСОБА_5 , клопотання про арешт майна слідчим було подане 06.06.2017 року о 09 годині 40 хвилин. Однак в зв`язку з плановим відключенням електропостачання розподіл справ почався 07.06.2017 року о 09 годині 25 хвилин, але в зв`язку з програмною помилкою, розподіл було проведено 08.06.2017 року о 09 годині 09 хвилин.

На підставі викладеного прокурор в своєму клопотання від 28.07.2017 року одночасно з проханням накласти арешт на тимчасово вилучене майно згідно з переліком, просив поновити йому строк на звернення з відповідним клопотанням.

Як зазначено в ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як зазначено в ч. ч. 1, 3 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Оскільки встановлено, що строк на звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням пропущено прокурором з поважних причин, що підтверджується доданими до клопотання прокурора матеріалами, на які він посилається в обґрунтування поважності причин пропуску встановленого КПК України строку, беручи до уваги. що в іншій частині клопотання прокурора подано з дотриманням ст. 171 КПК України, приходжу до висновку, що є підстави для поновлення прокурору строку на звернення з даним клопотанням та необхідність призначення його до розгляду у визначений в ч. 1 ст. 172 КПК України строк.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 117, ст. 171, ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2 строк на звернення до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд клопотання прокурора - на 16-ту годину 02.08.2017 року в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру 19, - з викликом судове засідання прокурора та особи, в якої вилучено майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в частині поновлення процесуального строку в порядку, визначеному КПК України.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1