УХВАЛА про повернення касаційної скарги 13 лютого 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області

від 27 липня 2016 року,
встановив:

У касаційній скарзі засудженого ОСОБА_4 викладено вимогу

про скасування судових рішень і призначення нового розгляду в суді першої інстанції. Крім того, порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень,

дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ (ВССУ) від 26 вересня 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху та надано максимальний строк, передбачений процесуальним законом, на усунення недоліків, а саме п`ятнадцятиденний строк.
В подальшому, ухвалою ВССУ від 22 грудня 2016 року повернуто касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , оскільки ним не було усунуто недоліків, на які наголошувалося в ухвалі касаційного суду про залишення скарги без руху.
Крім того, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали ВССУ від 22 грудня засуджений ОСОБА_4 отримав особисто вже 9 січня 2017 року.
Після чого, 2 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_4 знову звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
При цьому, як вбачається з копій судових рішень, строк касаційного оскарження вказаних судових рішень закінчився 27 жовтня 2016 року.

Нормами кримінального процесуального закону встановлений достатній строк на касаційне оскарження три місяці та у разі наявності поважних причин пропуску цього строку касаційний суд вправі поновити такий строк.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК Україникасаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
У клопотанні засуджений ОСОБА_4 не навів обґрунтованих доводів, що свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, пославшись на незадовільний стан здоров`я та перебуванні

на лікуванні.

Суд розглянувши клопотання засудженого, не знаходить підстав

для його задоволення, оскільки поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень засуджений у клопотанні не навів, таких з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається, тому

у задоволенні цього клопотання слід відмовити, а касаційну скаргу вважати такою, що подана після закінчення строку на касаційне оскарження.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень відмовити.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4

на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27 липня

2016 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _____________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3