overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/730/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.76 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

11 травня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
захисника обвинуваченої -
адвоката: ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_9
розглянув заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В ході апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_10 обвинуваченої ОСОБА_9 та її захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, у зв`язку з тим, що 11.02.2016 вона в складі колегії Апеляційного суду Житомирської області приймала участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 02.02.2016, якою відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заслухавши думки учасників судового розгляду справи, які підтримали заяву судді, Апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Згідно до ч.1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Гарантією об`єктивності розгляду кримінальної справи є відсутність особистої прямої чи опосередкованої заінтересованості судді у вирішенні справи, а також відсутності інших обставин, що викликають сумнів у їх об`єктивності. За наявності таких обставин судді підлягають відведенню.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанцій.
Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, Апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 367/2842/17
Провадження по справі № 1-кп/367/327/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001985 від 07.06.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фурси Білоцерківського району Київської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001985 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001985 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001985 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 24 травня 2017 року о 11:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 358/1733/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/618/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 10.05.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника на вирок Богуславського районного суду Київської області від 22 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника на вирок Богуславського районного суду Київської області від 22 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 20 травня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 557/418/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року смт.Гоща Рівненської області

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вирішив у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща питання про виправлення описки в ухвалі суду

в с т а н о в и в :

11.05.2017 Гощанським районним судом за наслідками підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000095 від 20 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, було постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме - помилково зазначено дату судового засідання 01.06.2017 року та час засідання 10 год. 00 хв. , замість 19.05.2017 року 15 год. 00 хв.

У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що виправлення описки не призведе до зміни змісту ухвали , керуючись ст.379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Гощанського районного суду від 11 травня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000095 від 20 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме - замість 01.06.2017 року 10 год. 00 хв. зазначити дату судового засідання 19.05.2017 року 15 год. 00 хв. .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя
Справа № 571/124/17
У Х В А Л А
11 травня 2017 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000159 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000159.

31 січня 2017 року провадження за скаргою відкрито.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 травня 2017 року суддю ОСОБА_3 відведено у розгляді справи №571/124/17 за скаргою ОСОБА_2 .. Відповідно до протоколу повторного авторозподілу справу передано слідчому судді ОСОБА_1 ..

Вказана скарга подана відповідно ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/29/2017 за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000159 , призначити на 17 годину 00 хвилин 12 травня 2017 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити скаржника, прокурора.

Явка скаржника та/або його представника в судовий розгляд є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №694/443/17
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

25.04.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0000400 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 11 квітня 2017 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився у судове засідання, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відклалося. Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання згідно з ч.2 ст.314 КПК України є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За відсутності обвинуваченого підготовче провадження провести неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи національної поліції.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 15.30 год. 11 травня 2017 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської обл. проживаючого АДРЕСА_1 , та доставити його до Звенигородського районного суду на 11 травня 2017 року до 15.30 год.
Копію ухвали направити на виконання до Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Звенигородського місцевого прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1303/17

Справа № 711/3439/17

05 травня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду 04.05.2017р. зі скаргою, в якій просить зобовязати прокурора внести відомості до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення за ознаками ст. 15, ст. 125, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 11 травня 2017 року о 15год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявника та посадову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кс/754/1020/17
Справа № 754/5186/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП В м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва 19.04.2017 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП В м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, у якій заявник зазначає, що 10.04.2017 р. він звернувся до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, про що свідчить протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, однак, у порушення вимог ст. 214 КПК України вказана заява не була внесена до ЄРДР.
Особа, яка подала скаргу, подала до суду клопотання про розгляд скарги у її відсутність у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.
Інформація про те, чи вносилась скарга до ЄРДР до суду на виконання ухвали суду про відкриття провадження не надійшла. Матеріали, на підставі яких було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР до суду не надійшли.
З метою уникнення затягування розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності ОСОБА_3 ..
Дослідивши наявні матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається із долученого до скарги протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), він був складений 10.04.2017 року.
За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 303, 307, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_3 від 10.04.2017 року до ЄРДР.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5685/17

Номер провадження 1-кп/712/322/17

про призначення підготовчого судового засідання

11травня 2017року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

10 травня 2017року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.4 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 18 травня 2017 року о 10-30год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 761/2847/17
Провадження № 1-кп/761/842/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 травня 2017 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 участь якого забезпечена шляхом відеоконференцзв`язку з Київським слідчим ізолятором, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 033 72 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, оскільки кримінальне правопорушення вчинене в межах територіальної юрисдикції суду, на розгляд якого направлений обвинувальний акт. Клопотань про витребування певних речей чи документів, застосування запобіжного заходу державний обвинувач не заявив.
Обвинувачена не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов висновку про таке.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено на території Шевченківського району м. Києва, внаслідок чого кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для розгляду обвинувального акту у закритому судовому засіданні не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч. 6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, обвинувачена.

До обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :
1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2, ст. 185 КК України призначити на 14.00 год. 12.05.2017 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.

2.Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

3.Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1309/17
У Х В А Л А
10.05.2017 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 17.05.2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1