Справа № 194/441/17
Номер провадження 1-кп/194/122/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2016 року за № 0000372 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, згідно обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання, призначене на 19 липня 2017 року на 14.00 год., свідок ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся судом належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Статтею 327 КПК України передбачено, що суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин, на підставі ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, враховуючи те, що належним чином повідомлений свідок ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до нього примусовий привід через органи Національної поліції.
Також, представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про встановлення особи громадянина ОСОБА_9 та його місцезнаходження для виклику його в якості свідка по зазначеному кримінальному провадженню, оскільки допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 показала, що громадянину ОСОБА_11 » відомі певні фактичні обставини даного кримінального правопорушення.
Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення зазначеного вище клопотання, у зв`язку з чим, а також із виниклою необхідністю для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327, 369, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідка: ОСОБА_8 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 14:00 годину 31 липня 2017 року в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про встановлення особи «Толтих» та його місцезнаходження для допиту його в якості свідка задовольнити.
Доручити начальнику Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до 31 липня 2017 року встановити особу « ОСОБА_12 » та його місцезнаходження з метою виклику його до суду для допиту в якості свідка по кримінальному провадженню № 0000372.
Виконання ухвали доручити начальнику Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1