1-кс/754/661/17
Справа № 754/3353/17
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
14.03.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ..

Судові засідання по розгляду скарги призначались неодноразово.

Зокрема, розгляд скарги було призначено на 22.03.2017 року на 17:00 год..

ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 22.03.2017 року на 17:00 год. не з`явилась, подавши через канцелярію суду клопотання про перегляд призначеної дати судового засідання, оскільки в цей день вона зайнята в судовому засіданні в Апеляційному суді.

У зв`язку з неявкою заявниці, розгляд скарги було відкладено на 05.04.2017 року на 16:30 год., про що заявниця була повідомлена SMS повідомленням по вказаному нею в своїй скарзі номеру телефону, яке заявниці було доставлене 23.03.2017 року в 07:17:00 год., що підтверджується наявною в матеріалах справи, довідкою про доставку SMS.

05.04.2017 року на 16:30 год. заявниця в судове засідання повторно не з`явилась і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надала.

Прокурор заявив у судовому засіданні усне клопотання про залишення скарги без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та матеріали кримінального провадження № 0008664, які були надані прокурором у оригіналі для огляду в судовому засіданні, слідчий суддя в судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, 3. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» (станом на 12 січня 2017 року), згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Отже, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
З урахуванням викладеного, як слідчий суддя, вважаю усне клопотання прокурора про залишення скарги без розгляду обґрунтованим.
За таких обставин, скарга ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ..

Роз`яснити ОСОБА_4 її право на повторне звернення із скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: