справа №619/3155/16-к
провадження №1-кс/619/836/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в м. Дергачі клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ
В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 18.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України .
29.01.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , були винесене рішення LVI сесії VI скликання щодо надання ОСОБА_4 дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка прилягає до присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, рішенням IV сесії VII ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.01.2016року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка прилягає до присадибної земельної ділянки в АДРЕСА_1 та передано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 1,1259 га для ведення особистого селянського господарства згідно кадастрового номеру :00:002:0592.
Під час опрацювання публічної кадастрової карти України встановлено, що дана земельна ділянка вкрита зеленими насадженнями, а саме соснами. В рішеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.01.2015 року та 20.01.2016 року відсутні відомості про зобов`язання ОСОБА_4 необхідності сплати до місцевого бюджету відновної вартості, розташованих на земельній ділянці багаторічних зелених насаджень, що суперечить вимогам ст. 28 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів», п. 11 порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого Постановою КМУ № 1045 від 01.08.06 року та Земельного кодексу України.
З огляду на вищевикладене, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів .
В обґрунтуванні клопотання прокурор посилається на те, що тимчасовий доступ необхідний для отримання інформації щодо осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення криміналістичних досліджень на предмет достовірності підписів та печаток у документах. А також з метою з`ясування обставин надання у власність спірної земельної ділянки .
Прокурор відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами фіксації відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, на задоволені клопотання наполягав.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 163 КПК України ч. 5. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що документи або речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів проекту землеустрою ( технічної документації) щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства , яка прилягає до присадибної земельної ділянки в АДРЕСА_1 та переданої у власність ОСОБА_4 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:002:0592, що міститься у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити прокурору Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 05.08.2017 року .
У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1