Справа №: 398/4310/16-к
УХВАЛА

"29" грудня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002423 від 22 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокуророві, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, відсутнє точне формулювання об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме не зазначені кваліфікуючі ознаки кримінального правопорушення, та суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, а саме, не зазначений вид умислу, крім того, статус ОСОБА_4 в обвинувальному акті вказаний як підозрюваний, замість обвинувачений, обвинувальний акт повністю дублює підозру, обвинувальний акт не скріплений печаткою прокуратури.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Потерпілий заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор проти клопотання заперечував, зазначив, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України та підстав для його повернення немає.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку прокурора та інших учасників судового провадження приходить до наступних висновків.

За змістом положень ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування

Положеннями ст. 291 КПК України встановлений процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначені процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам саме ст. 291 КПК України.

Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України регламентовано обов`язкове наведення в обвинувальному акті викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувальний акт містить усі відомості, які передбачено нормою ст.291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, яке згідно з висновком судово- медичної експертизи є небезпечними для життя в момент заподіяння. Разом з тим в обвинувальному акті повною мірою викладено суб`єктивну сторону складу вчиненого кримінального правопорушення, а саме зазначено, що ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дії, наніс три цілеспрямовані удари в область черевної порожнини зліва, лівого плеча та крижово-куприкової ділянки потерпілого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 42 КПК України обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку передбаченому ст. 291 КПК України. Приписами ст. 293 КПК України передбачено загальні положення закінчення досудового розслідування. На стадії, коли складається обвинувальний акт слідчим та затверджується прокурором, особа відносно якої відкрито кримінальне провадження має статус підозрюваного і тільки після передачі обвинувального акту до суду набуває статус обвинуваченого.

Відповідно до ст.291 КПК України скріплення печаткою прокурора обвинувального акту не передбачено, обвинувальний акт лише підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Отже, на думку суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України , а доводи захисника обвинуваченого є необґрунтованими, тому клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 291, 314-317, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному до ЄРДР за № 0002423 від 22 вересня 2016 року, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1