Справа №592/722/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/302/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2017 року,

з участю прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2017 року засудженій ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні її клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк примзначеного покарання.

До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на вказане судове рішення, з клопотанням, в якому засуджена просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

Заслухавши суддю-доповідача про зміст клопотання, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання засудженої, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно п. 2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана: на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно супровідного листа Ковпаківського районного суду м. Суми (а.п.11) вбачається, що копія ухвали була направлена на адресу Сумського слідчого ізолятора для вручення засудженій ОСОБА_6 27 січня 2017 року, проте, дані, коли вказана копія отримана засудженою матеріали кримінального провадження не містять.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення засуджена вказує на те, що копію ухвали вона отримала від працівника спецчастини Сумського слідчого ізолятора 06 лютого 2017 року.

Тобто, з врахуванням вищезазначених вимог закону, засуджена ОСОБА_6 з часу отримання нею копії ухвали районного суду (з 06 лютого 2017 року) протягом семи днів (до 13 лютого 2017 року) мала подати апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Проте, з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду засуджена ОСОБА_6 звернулася 17 лютого 2017 року (а.п.15), тим же числом датована і апеляційна скарга засудженої (а.с.14), тобто через чотири дні після сплину семиденного строку, передбаченого законом на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Крім того у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, ОСОБА_6 не вказує, за яких обставин чи причин нею був пропущений вказаний строк, обґрунтованих доводів та доказів на підтвердження того, що засуджена в період строку на апеляційне оскарження була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу, суду не надано.

За таких обставин, колегія суддів не може визнати причини пропуску ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду поважними.

З врахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження судового рішення, необхідно відмовити, та відповідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України, подану нею апеляційну скаргу - повернути.

Разом з тим, за наявності доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, засуджена ОСОБА_6 не позбавлена можливості повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити засудженій ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.