КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4618/13-к
Провадження № 1-кс/552/720/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретар - Геті А.О., за участю прокурора Ткаченка К.А. слідчого Мороз В.В., підозрюваного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у місці Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_4, 02 березня 1965 року народженця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, 7, Каларашського району, Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,на утриманні має дітей, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз 10.07.2007 року Чутовським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.286 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В СУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 25.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_4, який підозрюється в тому, що на початку липня 2009 року, обманним шляхом вивіз з території України, при цьому перетнувши державний кордон України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_13, кім.905-б, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_15 до Російської Федерації, а саме одне із сіл Обоянського району, Курської області на заробітки в сільському господарстві збір врожаю яблук в садах та тримання останніх в умовах, подібних до рабських.

В подальшому, ОСОБА_4, перетнувши державний кордон України та приїхавши на місце роботи, а саме в с.Підгороднє, по вул. Центральній, 7, Обоянського району Курської області Російської Федерації шляхом обману заволодів паспортами громадян України ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, мотивуючи це тим, що паспорти потрібні для реєстрації на території Російської Федерації та для нарахування заробітної плати за виконання робіт. Посилив для проживання в приміщення типу барак. Визначив робочий день з 06,00 годин ранку і до 00.00 год. Та норму яблук на день, а саме 6-7 тон. Грошових коштів не виплачував. Паспорти вищевказаним особам не повертав, щоб не покинули територію саду, та продовжували на нього працювати. Лише по закінченню робіт в садковому господарстві Обоянські сади повернув паспорти для виїзду з території Російської Федерації та надав по 200 грн. кожному для виїзду на територію України.

25 червня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, висловлює наміри зявлятись за викликами слідчого, адвоката, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що будучи зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично він проживає у м. Полтаві.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш мяким запобіжним заходом. Він не повязаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обовязків, його зявлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, основними з яких є: протокол допиту потерпілого від 20.02.2013 року (а.с.9-11).

2) ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину.

3) відсутність міцних соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, оскільки він не одружений, дітей не має;

Зазначені обставини суд розцінює як такі, що свідчать про можливість застосування до підозрюваного найбільш мякого запобіжного заходу, а саме у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обовязки:

1) прибувати до слідчого СУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися із Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

Розяснити підозрюваному ОСОБА_11, що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобовязання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обовязки два місяці з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Турченко