Справа № 191/1199/17
Провадження № 1-кп/191/228/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000028 від 05 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, працюючого ПАТ «Інтерпайп НТЗ» старшим працівником, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 на початку осені 2016 року, перебуваючи у лісопосадці, яка розташована поблизу смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, побачив один ростучий кущ рослин роду коноплі, після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами та психотропними речовинами, порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_3 зірвав (придбав) вищевказаний один дикорослий кущ рослин роду конопель, після чого переніс його до себе за місцем проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив вказаний кущ рослин роду конопель та за допомогою зусилля рук подрібнив листя даної рослини, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого помістив подрібнене листя рослин роду конопель в один поліетиленовий пакет, який став зберігати з осені 2016 року до 15 години 00 хвилин 14.02.2017 року в приміщенні будинку за місцем свого фактичного проживання.

14.02.2017 року в період часу з 15 години 00 хвилин до 17 години 40 хвилин працівниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення санкціонованого обшуку в приміщеній будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в зальній кімнаті, з лівої сторони відносно входу, між стіною та дерев`яною шафою виявлено поліетиленовий пакет блакитного кольору, в якому знаходилися декілька пар дитячих шкарпеток, серед яких виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який оглянуто, поміщено в поліетиленовий сейф-пакет №3567595, опечатано та вилучено до Синельпнківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/466 від 21.02.2017 року, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 15.02.2017 року речовина масою 30,363 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 27,169 г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду від 05 квітня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000028 про визнання винуватості .

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, прийшов до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідає вимогам законодавства, її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; дії обвинуваченого , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 , який раніше не судимий в силу ст..89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому розкаюється.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Також суд вважає необхідним речові докази у справі фрагмент верхньої частини пластикової пляшки зі слідами наркотичних засобів, який знаходиться в опечатаному сейф-пакеті №0005661; сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить метамфетамін, та один поліетиленовий пакет з подрібненим сухим канабісом, що містяться в поліетиленовому сейф-пакеті №3567595, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Синельниківського ВП знищити.

Речові докази опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться один аркуш паперу формату А4 з відбитками пальців рук ОСОБА_3 , та опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться оригінал дактилоскопічної карти на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Крім того, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1058,48 грн.( а.с.54).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд , -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 квітня 2017 року у кримінальному провадженні №0000028, укладену між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: фрагмент верхньої частини пластикової пляшки зі слідами наркотичних засобів, який знаходиться в опечатаному сейф-пакеті №0005661; сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить метамфетамін, та один поліетиленовий пакет з подрібненим сухим канабісом, що містяться в поліетиленовому сейф-пакеті №3567595, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Синельниківського ВП знищити. Опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться один аркуш паперу формату А4 з відбитками пальців рук ОСОБА_3 , та опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться оригінал дактилоскопічної карти на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1058,48 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1