Справа № 367/1799/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №0001264 від 27.07.2014р по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.. 309 ч 1 КК України
встановив:
суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід по кримінальному провадженню №0001264 від 27.07.2014р по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.. 309 ч 1 КК України з тих підстав,що 22.03.2016р під його головуванням було засуджено ОСОБА_4 по ч 3 ст 185,ч 2 ст.15,ч 1 ст.309 КК України.У подальшому ухвалою апеляційного суду Київської області від 24.06.2016р вказаний вирок було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.Тому відповідно до ст..76 КК України він не має права брат и участь у цьому ж провадженні.
Особи,які беруть участь у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явились,про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд,дослідивши матеріали справи,матеріали кримінального провадження №0001264 від 27.07.2014р,вважає заяву про самовідвід такою,що підлягає до задоволення.

Статтею 76 КПК України Суддя,який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції,не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції,при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами,а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції».
Відповідно до ст.. 80 ч 1 КПК України «За наявності підстав,передбачених ст.. 75-79 цього Кодексу слідчий суддя,суддя,присяжний,прокурор,слідчий,захисник,представник,експерт,спеціаліст,перекладач,секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід».

У відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено,що судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 на розгляді було передано кримінальне провадження №0001264 від 27.07.2014р по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.. 309 ч 1 КК України.
Також,у судовому засіданні встановлено,що 22.03.2016р під головуванням судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 було засуджено ОСОБА_4 по ч 3 ст 185,ч 2 ст.15,ч 1 ст.309 КК України.У подальшому ухвалою апеляційного суду Київської області від 24.06.2016р вказаний вирок було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Враховуючи приписи ст.. 76 КПК УКраїни ,яка виключає участь судді у новому провадженні після скасування вироку,слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №0001264 від 27.07.2014р по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.. 309 ч 1 КК України, а кримінальну справу № 367/1799/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.. 309 ч 1 КК України передати на розгляд іншому судді у порядку,визначеному ч 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст..35,76,80,81, 82 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №0001264 від 27.07.2014р по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.. 309 ч 1 КК України.
Кримінальну справу № 367/1799/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.. 309 ч 1 КК України передати на розгляд іншому судді у порядку,визначеному ч 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1