Справа № 375/1687/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/93/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20.02.2017

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 15 лютого 2017 року про задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 29 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 16 лютого 2017 року надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 , який здійснює захист ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 15 лютого 2017 року про задоволення скарги ОСОБА_3 та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на її незаконність і необґрунтованість, та постановити нову ухвалу.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області від 29 жовтня 2016 року, якою кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, посилаючись на те, що слідчий в оскаржуваній постанові не зазначив також взагалі відсутність події злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 15 лютого 2017 року зазначену скаргу ОСОБА_3 задоволено, а оскаржувану ним постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Частиною другою ст.309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, зокрема, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Однак, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подана на ухвалу слідчого судді про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження, яка, відповідно до ст. 309 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою захисника необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 15 лютого 2017 року про задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 29 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2