Справа № 396/1044/17
Провадження № 1-кп/396/162/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2017 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 , -
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який являється його онуком, відмовившись від обвинувачення, претензій до обвинуваченого немає.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, думку захисника, який просив заяву потерпілого задовольнити, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 дідуся обвинуваченого.
Умисним діям ОСОБА_3 надана правова кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК України, вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Статтею 314 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частині другої статті 284 цього Кодексу.
Статтею 26 ч. 4 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно зі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч.7 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 КПК України, провадження за ст. 185 ч. 1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення в тому числі передбаченого ст. 185 КК України, якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, до близьких родичів та членів сімї відносяться син, внук, батько, мати, бабка.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 є рідним онуком потерпілого ОСОБА_5 .
За таких обставин, з урахуванням бажання потерпілого, згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження.
Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи в сумі 30 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-
Речовий доказ, після вступу ухвали в законну силу, чавунну плиту пічного опалення, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУ НП, - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_8 витрати за проведення судової експертизи в сумі 30 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районий суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1