КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3008/17
Провадження № 1-кс/552/863/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про арешт майна. Клопотання обґрунтовував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 20.04.2017 року в період часу з 18:02 год. по 19:35 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності громадянина під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 », діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, з метою збуту виготовив психотропну речовину метамфетамін «винт», яку незаконно зберігав за місцем свого мешкання деякий час.

У подальшому ОСОБА_4 20.04.2017 року у вказаний період часу, відразу після виготовлення вищевказаної психотропної речовини, перебуваючи за зазначеною адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою збуту, з корисливих мотивів, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 » за 300 грн. медичний шприц, об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 2 мл. рідиною жовтуватого кольору, масою 1,557 г., яка містить метамфетамін, масою 0,00031 г., що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

15.05.2017 року в період часу з 16:00 год. по 17:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно, з метою збуту виготовив психотропну речовину метамфетамін «винт», яку незаконно зберігав за місцем свого мешкання деякий час.

У подальшому ОСОБА_4 15.05.2017 року у вказаний період часу, відразу після виготовлення вищевказаної психотропної речовини, перебуваючи за зазначеною адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою збуту, з корисливих мотивів, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 » за 150 грн. медичний шприц, об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 1 мл. рідиною жовтуватого кольору, котра за своїми ознаками являється психотропною речовиною метамфетаміном.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчинене повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

За даними фактами розпочато досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за № 0000456 від 15.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за № 0001235 від 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Зазначені матеріали досудового розслідування були об`єднані в одне № 0000456.

15.05.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон марки Alcatel, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 200 грн. номіналом 200 грн. (ПБ 4472400), сканер Canon s/n: DZW074033, молоток з рукояткою світло-коричневого кольору та металевою частиною чорного кольору, частина граніту у формі кубу, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 КО НОМЕР_3 та військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 СО НОМЕР_4 . За результатами обшуку, складено відповідний протокол.
Здобуті під час досудового розслідування об`єктивні дані (показання свідка ОСОБА_5 ) дають підстави стверджувати, що вилучені у ОСОБА_4 під час обшуків вищеперелічені речі є майном, одержаним злочинним шляхом. Хоча документи на вилучені речі відсутні, факт їх перебування у володінні ОСОБА_4 підтверджується протоколами обшуків. Вилучені документи у ОСОБА_4 йому не належні та останній повідомив, що їх знайшов. На даний час власники та обставини появи зазначених документів встановлюється.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За ч. 5 ст. 171 КПК України …У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладеним та те, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення можливого виконання вказаного додаткового покарання, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_4 майно, а саме:
1.мобільний телефон марки Alcatel, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,
2.грошові кошти в сумі 200 грн. номіналом 200 грн. (ПБ 4472400),

3.сканер Canon s/n: DZW074033,

4.молоток з рукояткою світло-коричневого кольору та металевою частиною чорного кольору,

5.частина граніту у формі кубу,

6.паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . КО 928962

7.військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1