09.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/5548/15-к
Провадження №1-кп/205/92/16
Ед.унік.№205/5548/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальні провадження, які зареєстровані в ЄРДР за №0000466 від 09 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого: 03 лютого 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.121 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, звільненого 18 серпня 2014 року у зв`язку із закінченням строку покарання, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.118 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 08 лютого 2015 року, близько 22 години, знаходився за місцем свого тимчасового мешкання: в кв. АДРЕСА_2 , куди також зайшов раніше знайомий потерпілий ОСОБА_7 . В той же день, тобто 08 лютого 2015 року, близько 22 години 05 хвилин, на кухні вищезазначеної квартири, між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 стався конфлікт, в ході якого останній, знаходячись біля вхідних дверей квартири з ножем, який він тримав у правій руці, наніс один удар область черевної ділянки тулуба обвинуваченого ОСОБА_6 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження. Обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою захисту від суспільно-небезпечного посягання з боку потерпілого ОСОБА_7 , вихопив у останнього ніж та утримуючи його у правій руці, вчиняючи дії, які явно не відповідають характеру посягання та обставинам захисту, перевищуючи межі необхідної оборони, з великою силою наніс потерпілому одне колото-різане поранення бічної поверхні грудної клітини ліворуч в проекції пахвинної ямки, одне колото-різане поранення на внутрішнє-бічній та задній поверхні правої гомілки в верхній третині, одне колото-різане поранення на внутрішнє-бічній поверхні лівого стегна в верхній третині, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: в лобній ділянці, праворуч, 5 саден; на спинці носа у верхній та середній третині, садно; на бічній поверхні грудної клітини, ліворуч, в проекції пахвової ямки, колото-різана рана; від країв вищезазначеної рани розташований рановий канал зліва направо, знизу уверх, незначно спереду назад, довжиною близько 9 см., який сліпо закінчується у товщі м`яких тканин біля зовнішньої поверхні 4-5 ребер; у товщі ранового каналу виявлено повне розсічення пахвової артерії та вени та їх гілок; на внутрішній бічній та задній поверхні правої гомілки у верхній третині, колото-різана рана; від країв вищезазначеної рани розташований рановий канал незначно зліва направо, з верху вниз, з заду на перед, довжиною близько 5 см., який сліпо закінчується у товщі м`яких тканин біля задньої поверхні великогомілкової кістки; у товщі ранового каналу виявлено повне розсічення пахвової артерії та вени та їх гілок; на внутрішній бічній поверхні лівого стегна, у верхній третині, колото-різана рана; від країв вищезазначеної рани розташований раньовий канал справа наліво, зверху вниз, довжиною близько 14 см., який сліпо закінчується на задній поверхні стегнової кістки; у товщі ранового каналу виявлено повне розсічення гілок глибокої стегнової артерії та вени; нерівномірне кровонаповнення судин внутрішніх органів; масивні інфільтруючи крововиливи у м`яких тканинах раньового каналу правої гомілки, раньового каналу внутрішньої бічної поверхні лівого стегна; раньового каналу бічної поверхні верхньої третини грудної клітини ліворуч та пахвової артерії; крапкові крововиливи під плеврою легень та епікардом серця; рідкий стан крові; малокрів`я внутрішніх органів; у порожнинах серця та великих судин темно-червона рідка кров. Смерть потерпілого ОСОБА_7 наступила від колото-різаних поранень грудної клітини та внутрішньої поверхні стегна, ліворуч; внутрішньо-задньої поверхні правої гомілки з ушкодженням численних поверхневих та глибоких судин і ускладнилася гострою крововтратою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 своєї провини не визнав та пояснив суду, що ввечері 08 лютого 2015 року, коли він знаходився за місцем свого тимчасового проживання: в кв. АДРЕСА_2 , до нього прийшов потерпілий ОСОБА_7 , з яким вони поспілкувалися на кухні, після чого потерпілий пішов. Через деякий час потерпілий знову повернувся та після того, як він відчинив йому вхідні двері, ОСОБА_7 несподіванно наніс йому удар ножем в живіт, після чого він схопив руку потерпілого та між ними почалась боротьба, під час якої він завдав ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких настала смерть останнього. При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 пояснив суду, що не пам`ятає, яким чином він наніс удари потерпілому ножем, оскільки знаходився в шоковому стані. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 пояснив суду, що не визнає себе винним, оскільки меж необхідної оборони не перевищував.

Винність обвинуваченого повністю підтверджується наступними доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 , а також свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду підтвердили, що 08 лютого 2015 року, у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_6 , за місцем свого тимчасового мешкання: в кв. АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , від яких останній помер.

Свідок ОСОБА_10 суду підтвердила, що 08 лютого 2015 року, близько 23 години, вони, знаходячись на роботі станції швидкої допомоги, отримали виклик на АДРЕСА_3 у зв`язку з ножовим пораненням. Приїхавши на місце, вона побачила в квартирі труп потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився на підлозі у крові, а також обвинуваченого ОСОБА_6 , у якого було ножове поранення животу. Зі слів обвинуваченого ОСОБА_6 , їй стало відомо, що потерпілий ОСОБА_7 першим наніс йому ножове поранення, після чого він, захищаючись, наніс удари ножем потерпілому, від яких останній помер.

Зазначені обставини також підтверджуються: протоколом огляду місця події: приміщення кв. АДРЕСА_2 (а.с.55-66), під час якого був виявлений труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями; висновком судово-медичної експертизи №361/84-Е від 06 березня 2015 року (а.с.73-76), згідно з якою потерпілому ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: в лобній ділянці, праворуч, 5 саден; на спинці носа у верхній та середній третині, садно; на бічній поверхні грудної клітини, ліворуч, в проекції пахвової ямки, колото-різана рана; від країв вищезазначеної рани розташований рановий канал зліва направо, знизу уверх, незначно спереду назад, довжиною близько 9 см., який сліпо закінчується у товщі м`яких тканин біля зовнішньої поверхні 4-5 ребер; у товщі ранового каналу виявлено повне розсічення пахвової артерії та вени та їх гілок; на внутрішній бічній та задній поверхні правої гомілки у верхній третині, колото-різана рана; від країв вищезазначеної рани розташований рановий канал незначно зліва направо, з верху вниз, з заду на перед, довжиною близько 5 см., який сліпо закінчується у товщі м`яких тканин біля задньої поверхні великогомілкової кістки; у товщі ранового каналу виявлено повне розсічення пахвової артерії та вени та їх гілок; на внутрішній бічній поверхні лівого стегна, у верхній третині, колото-різана рана; від країв вищезазначеної рани розташований раньовий канал справа наліво, зверху вниз, довжиною близько 14 см., який сліпо закінчується на задній поверхні стегнової кістки; у товщі ранового каналу виявлено повне розсічення гілок глибокої стегнової артерії та вени; нерівномірне кровонаповнення судин внутрішніх органів; масивні інфільтруючи крововиливи у м`яких тканинах раньового каналу правої гомілки, раньового каналу внутрішньої бічної поверхні лівого стегна; раньового каналу бічної поверхні верхньої третини грудної клітини ліворуч та пахвової артерії; крапкові крововиливи під плеврою легень та епікардом серця; рідкий стан крові; малокрів`я внутрішніх органів; у порожнинах серця та великих судин темно-червона рідка кров. Смерть потерпілого ОСОБА_7 наступила від колото-різаних поранень грудної клітини та внутрішньої поверхні стегна, ліворуч; внутрішньо-задньої поверхні правої гомілки з ушкодженням численних поверхневих та глибоких судин і ускладнилася гострою крововтратою; висновком судово-цитологічної експертизи №267 від 03 квітня 2015 року (а.с.78-82), згідно з яким на рукоятці одного з ножів, вилучених при огляді місця події, встановлена наявність крові, походження якої можливе від потерпілого ОСОБА_7 ; висновком судово-медичної експертизи №1730е від 16 квітня 2015 року (а.с.84-87), згідно якої обвинуваченому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з раною по білій лінії черева, яка переходить в раньовий канал з ушкодженням по ходу: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, проникає в черевну порожнину з ушкодженням внутрішніх органів: наскрізного поранення шлунку по малій кривизні та наскрізного поранення правої долі печінки, з випадінням кишковника на зовні та явищами внутрішньочеревної кровотечі і розвитком в посттравматичному періоді підпечінкового абсцесу, які за своїм характером відносяться до тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння; висновком судової медико-криміналістичної експертизи №472 МК від 03 червня 2015 року (а.с.94-102), пошкодження шкіри з верхньої третини бічної поверхні грудної клітини ліворуч і з верхньої третини внутрішньої бічної поверхні лівого стегна ОСОБА_7 могли бути заподіяні клинками ножів, вилучених з місця події; протоколом проведення слідчого експерименту від 15 квітня 2015 року (а.с.103-104), під час якого обвинувачений ОСОБА_6 вказав на обставини, за яких йому були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , що також узгоджується з висновком додаткової судово-медичної експертизи №2232е від 13 травня 2015 року (а.с.105-106); а також долученими до матеріалів провадження речовими доказами (а.с.119-120, 122, 168), якими визнані ножі, гільзи, запальничка, фрагменти покривала та простині, змиви РБК, осади, мікрочастинки з рук та зрізи нігтьових пластин ОСОБА_7 , зразки крові та зрізи нігтьових пластин ОСОБА_6 , пакети з гумовим килимом, з рушником, з складним ножем та недопалками.
Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №129 від 30 червня 2015 року (а.с.132-142), з урахуванням локалізації, характеру пошкодження, наявності раневого каналу та його направлення, механізм спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, на який останній вказує, не знаходиться в протиріччі з механізмом, розкритим при проведенні зазначеної експертизи.
Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №130 від 30 червня 2015 року (а.с.143-164), з урахуванням локалізації колото-різаних ран у потерпілого ОСОБА_7 та направлення раневих каналів, в момент спричинення тілесних ушкоджень, потерпілий, більш ймовірно, спочатку знаходився в вертикальному, або в близькому до нього положенні, а ОСОБА_6 знаходився зліва та декілька спереду від потерпілого. В подальшому положення, як потерпілого ОСОБА_7 , так і обвинуваченого ОСОБА_6 , змінювалися.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №112 від 12 травня 2015 року (а.с.90-93), обвинувачений ОСОБА_6 будь-яким хронічним психічним захворюванням чи іншим хворобливим розладом раніше не страждав і на даний час не страждає; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він спричинив смерть потерпілого ОСОБА_7 перебуваючи у стані необхідної оборони, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки спростовуються дослідженими в судовому доказами. Так, не визнаючи себе винним, обвинувачений ОСОБА_6 пояснив суду, що 08 лютого 2015 року, до нього в квартиру прийшов потерпілий ОСОБА_7 , який знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння, після чого без будь-яких причин, наніс йому удар ножем в живіт. Після цього він вихопив ніж з руки потерпілого та між ними почалася боротьба, в ході якої він завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження, від яких він помер. При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 пояснив суду, що не пам`ятає, яким саме чином та куди наносив удари потерпілому. Таким чином, враховуючи обставини справи, ступінь алкогольного сп`яніння потерпілого, кількість та локалізацію нанесених йому колото-різаних поранень у життєво-важливі органи, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №361/84-Е від 06 березня 2015 року, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 , обороняючись від посягання, заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тяжку шкоду у вигляді його смерті, що явно неспівмірно з небезпечністю вчиненого останнім посягання та не відповідало обстановці захисту, тобто обвинувачений ОСОБА_6 діяв у стані необхідної оборони, однак перевищив її межі.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві, вчиненому при перевищенні меж необхідної оборони, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.118 КК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який у вчиненому покаявся, характеризується позитивно, страждає низкою тяжких захворювань, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. Крім того, з урахуванням конкретних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також поведінки обвинуваченого після його вчинення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без відбування призначеного покарання, із застосуванням ст.ст.75, 7 КК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_6 слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні: експертизи волокон та волокнистих матеріалів №70/13 -399 від 25 лютого 2015 року в розмірі 614 грн.40 коп.; судово-дактилоскопічної експертизи №67/01-118 від 23 березня 2015 року в розмірі 613 грн.80 коп.; судово-дактилоскопічної експертизи №67/01-196 від 11 травня 2015 року в розмірі 613 грн.80 коп.; судово-дактилоскопічної експертизи №67/01-255 від 20 червня 2015 року в розмірі 613 грн.80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.118 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації); повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (уповноваженого органу з питань пробації).

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

-експертизи волокон та волокнистих матеріалів №70/13 -399 від 25 лютого 2015 року в розмірі 614 гривень 40 копійок;

-судово-дактилоскопічної експертизи №67/01-118 від 23 березня 2015 року в розмірі 613 гривень 80 копійок;

-судово-дактилоскопічної експертизи №67/01-196 від 11 травня 2015 року в розмірі 613 гривень 80 копійок;

-судово-дактилоскопічної експертизи №67/01-255 від 20 червня 2015 року в розмірі 613 гривень 80 копійок.

Речові докази, які зберігаються в Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: пакет з гумовим килимом, пакет з рушником, пакет з складним ножем, конверт з недопалками; пакет з ножем, пакет з 4 ножами та пакет з 2 запальничками, дві гільзи, фрагменти покривала та простині, змиви РБК, осади, мікрочастинки з рук та зрізи нігтьових пластин ОСОБА_7 , зразки крові та зрізи нігтьових пластин ОСОБА_6 знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -

Секретар -