Справа №127/4202/17
Провадження №1-кс/127/1643/17
27 лютого 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого міжрегіональної групи слідчих-слідчий в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, який працює експедитором ПП " ОСОБА_7 ", підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, у режимі відео конференції, -
16.09.2016 року в зв`язку із наявністю достатніх доказів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, а саме в пособництві у перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному сприянні у вчиненні за попередньою змовою групою осіб працівникам правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам, а також в завідомо неправдивому повідомленні слідчому про вчинення злочину, поєднаному з обвинуваченням особи в тяжкому злочині, а також із штучним створенням доказів обвинувачення, та в наданні завідомо неправдивих показань потерпілого під час провадження досудового розслідування, поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення.
Так, досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на виконання заздалегідь розробленого плану ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими на даний час у повному обсязі цивільними особами вночі приблизно об 02:30 год. 23.01.2014, перебуваючи на території Київської міської клінічної лікарні №17 поруч із приймальним відділенням, спочатку намагалися спровокувати конфлікт з персоналом даної лікарні та представниками «Афганської сотні», які охороняли лікарню, шляхом зухвалої поведінки, викриків, намаганням пройти до лікарні без дозволу персоналу під приводом відвідування родичів та знайомих, таким чином створюючи передумови для передачі цієї інформації учасникам мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан» та їх прибуття до указаного лікувального закладу при виконанні громадського обов`язку із охорони громадського порядку з метою недопущення протиправних дій щодо пацієнтів лікарні.
Приблизно о 2 год. 40 хв. 23.01.2014 учасники громадського руху «Автомайдан» та патріотично налаштовані громадяни ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на автомобілі Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності останньому, ОСОБА_14 на належному йому автомобілі марки Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 на автомобілі марки Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на автомобілі Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_4 , а також ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на належному останньому автомобілі Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_5 , дізнавшись з ефіру каналу програми «Зелло» від ОСОБА_22 про провокаційні дії групи громадян поряд із вказаною вище лікарнею, прибули на вулицю Щорса, яка розташована неподалік від лікарні, припаркували автомобілі біля будинку № 25 на узбіччі проїзної частини дороги, вийшли з транспортних засобів, підійшли до групи громадян зазначених вище «тітушок», які стояли на тротуарі та розпочали розмову з приводу обставин перебування їх в місті Києві, мети приїзду до столиці тощо, не вчиняючи жодних неправомірних дій. При цьому ОСОБА_12 і ОСОБА_18 залишилися в салонах автомобілів.
У той же час ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими на даний час у повному обсязі цивільними особами (так званими «тітушками»), підійшовши з території Київської міської клінічної лікарні №17 до будинку АДРЕСА_2 , намагалися спровокувати конфліктну ситуацію та сутичку із учасниками мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан» шляхом висловлення образливих слів в їх адресу та в адресу сповідуваних ними ідеалів по Євроінтеграції України, а також намаганням фізично відштовхнути їх та заподіяти тілесні ушкодження.
Далі, приблизно о 2 год. 55 хв. 23.01.2014 до зазначених вище громадян, які перебували на тротуарі поряд з будинком АДРЕСА_2 , з метою координації та підтримки дій цивільних осіб (так званих «тітушок»), спрямованих на досягнення злочинного умислу, надання таким діям законного вигляду, підійшли окремі оперативні співробітники Управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУ МВС України в місті Києві під керівництвом ОСОБА_8 , і приєднались до цієї розмови, нібито намагаючись припинити неправомірні дії учасників мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан», яких в цей час на конфлікт провокували ОСОБА_4 та інші невстановлені на даний час «тітушки», шляхом висловлення образливих слів в їх адресу та в адресу сповідуваних ними ідеалів по Євроінтеграції України, а також намаганням фізично відштовхнути їх та заподіяти тілесні ушкодження, тобто створюючи видимість конфлікту та виступаючи пособниками ОСОБА_8 , іншим працівникам УБНОН ГУМВС України в м. Києві та працівникам ПМОП «Беркут» у перевищенні влади та службових повноважень, незаконному затриманні учасників мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан», тобто умисно сприяючи до вчинення за попередньою змовою групою осіб працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам.
Приблизно о 3 год. 23.01.2014 працівники першої оперативної роти ПМОП «Беркут» на виконання незаконних наказів командира роти ОСОБА_23 та командира полку ОСОБА_24 затримати учасників руху «Автомайдан» із застосуванням до них фізичної сили і спеціальних засобів, а також пошкодити їх транспортні засоби, на службовому автобусі марки ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням міліціонера-водія ОСОБА_25 під`їхали до будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності громадян за участь у мирних акціях протесту, переслідуючи намір залякування та припинення як ними, так і іншими учасниками громадського руху «Автомайдан» участі у цьому русі, достовірно знаючи про відсутність підстав для затримання та наочно переконавшись у цьому, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, перевищуючи владу та явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, приєднавшись таким чином до активних дій щодо вчинення злочину відповідно до розробленого службовими особами із числа керівництва ГУМВС України в м. Києві та ОСОБА_8 плану, вступивши в попередню змову з командиром першої оперативної роти ПМОП «Беркут» ОСОБА_23 , командиром ПМОП «Беркут» ОСОБА_24 , та іншими окремими працівниками ПМОП «Беркут».
Виконуючи явно незаконний наказ, співробітники роти № 1 ПМОП «Беркут», діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , в порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності осіб, і, таким чином, для їх залякування за участь у мирних протестах, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, застосували заходи фізичного впливу, а саме прийоми рукопашного бою, а також завдали численні удари руками та ногами, у тому числі спеціальними засобами «ПР-73», в область тулуба, ніг, рук та голови ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , які перебували на тротуарі, проїзній частині дороги поряд з будинком № 25 по вул. Щорса в місті Києві, а також в автомобілях, припаркованих на узбіччі дороги.
Крім того, працівники оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві, діючи умисно, за попередньою змовою між собою та з ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді матеріальної шкоди власникам автомобілів, що перебували на узбіччі проїзної частини по вул. Щорса в місті Києві навпроти будинку № 25, завдали численні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по кузову, склу та іншим частинам автомобілів: Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_3 , Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_2 , Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_4 , та Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_5 , пошкодивши таким чином указані транспортні засоби.
Внаслідок вищевказаних злочинних дій працівників оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві, а також заступника начальника управління начальника відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 , залученого ним ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час у повному обсязі цивільних осіб (так званих «тітушок»), у період часу з 3 до 4 год. 23.01.2014 поблизу будинку № 25 по вулиці Щорса, а також у службовому автобусі ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_6 , та на території Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві на вул. Московській, 30 в місті Києві у зв`язку із протиправним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості наступним громадянам:
1.ОСОБА_14 відкриту черепно-мозкову травму: множинні синці обличчя; рану слизової верхньої губи (6,0х1,5х1,5 см); підвивих 21 зуба; переломи кісток носа без зміщення; переломи суглобового відростка нижньої щелепи справа; по потилично-соскоподібному шву та нижньої частини лямбдоподібного шва справа; закриту травму лівої кисті: садна лівої кисті; крайовий перелом голівки 2-ї п`ястної кістки (зі зміщенням уламків); садна у ділянці правої кисті, які у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
2.ОСОБА_19 закриту черепно-мозкову травму: струс головного мозку, забійну рану лобної ділянки справа, множинні садна, синці обличчя, підшкірний крововилив тім`яної ділянки; закриту травму лівої кисті: уламковий внутрішньо-суглобовий перелом дистального третини 2 п`ястної кістки зі зміщенням уламків; підшкірні крововиливи (синці) лівої та правої лопаткової ділянок, задньої поверхні грудної клітки справа, поперекової ділянки справа, правого плеча, правого стегна в верхній та нижній третині, правої гомілки в верхній та середній третині, лівого стегна в середній та нижній третині, лівого колінного суглоба, які у своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
3.ОСОБА_15 закриту черепно-мозкову травму: струс головного мозку, садна голови; садна лівої кисті, які у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.
4.ОСОБА_12 підшкірні гематоми лівої тім`яно-скроневої ділянки, лівого надпліччя, лівої лопаткової ділянки, задньо-бокової поверхні грудної клітки зліва, правого стегна по задній поверхні, лівого стегна по задній поверхні, правої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
5.ОСОБА_18 закриту черепно-мозкова травму: струс головного мозку, забійні рани тім`яної ділянки зліва, лобно-скроневої ділянки, лівої вушної раковини на фоні підшкірного крововиливу; підшкірні крововиливи (гематоми) лівого плеча в верхній третині правого плеча верхній третині, правого колінного суглоба, верхньої третини правої гомілки по передній поверхні, по внутрішній поверхні в середній третині, правого стегна по задній поверхні, лівого стегна по задній поверхні, лівої сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
6.ОСОБА_16 синець у ділянці середньої третини лівого стегна (6,0х4,0 см); синець у ділянці правого ліктя; садно у ділянці скроні справа; синець під правим оком (6,0х3,0 см), садно навколовушної ділянки зліва (5,0х3,0 см); рана у ділянці правої брови (2,0х1 см), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Також внаслідок вищевказаних злочинних дій працівників оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві, а також заступника начальника управління начальника відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 , залученого ним ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час у повному обсязі цивільних осіб (так званих «тітушок») умисно пошкоджено такі автомобілі та їх власникам завдано матеріальних збитків:
1.Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_3 та власнику ОСОБА_17 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 146329,59 (сто сорок шість тисяч триста двадцять дев`ять грн. п`ятдесят дев`ять коп.).
Вказаними вище протиправними діями, вчиненими міліціонерами оперативної роти № 1 полку міліції особливого призначення «Беркут», командиром першої оперативної роти ОСОБА_23 , заступником начальника управління начальником відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 , а також ОСОБА_4 та іншими невстановленими на даний час працівниками міліції та цивільними особами (так званими «тітушками»), у зв`язку із пошкодженням автомобілів ними та іншими співробітниками ПМОП «Беркут» в сукупності спричинено матеріальних збитків ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_21 на загальну суму 267468,67 грн. (двісті шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень шістдесят сім копійок), що є тяжкими наслідками, оскільки у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.
Всі вищевказані дії працівників ПМОП «Беркут» та Управління БНОН ГУ МВС України в місті Києві охоплювались умислом ОСОБА_4 , вчинені у зв`язку із виконанням заздалегідь розробленого невстановленими на даний час досудовим розслідуванням керівництвом та працівниками ГУМВС України в м. Києві плану спеціальної операції щодо затримання активістів учасників мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан», а також за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , який таким чином виступив пособником у перевищенні влади і службових повноважень вказаними працівниками, умисно сприяючи до вчинення за попередньою змовою групою осіб працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам.
В подальшому, 23.01.2014 ОСОБА_4 подав по Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві завідомо неправдиву заяву про вчинення кримінального правопорушення учасниками громадських рухів «Автомайдан» та «Євромайдан», а також надав завідомо неправдиві показання в якості потерпілого про спричинення цими учасниками громадських рухів тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Повідомлення про підозру ОСОБА_4 в день його складення вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження підозрюваного невідоме, а тому 16.09.2016 спрямовано у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштовим зв`язком за останньою відомою адресою місця проживання ОСОБА_4 .
Підозра, повідомлена ОСОБА_4 , обґрунтовується матеріалами кримінального провадження, зібраними під час розслідування, зокрема, показами потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , свідка, анкетні дані якого змінено, висновками судово-медичних та автотоварознавчих експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.
Постановою слідчого від 16.09.2016 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .
03.11.2016 затримано ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді, а ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2016 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15:35 години 01.01.2017.
Водночас, з висновку судово-психіатричного експерта №26 від 17.01.2017 встановлено, що ОСОБА_4 у зв`язку з наявністю у нього виявлених при даному обстеженні особливостей психічного стану, потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
За вказаних обставин, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2017 надано дозвіл на примусове поміщення ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на два місяці.
Завершити вказану експертизу на даний час не виявляється за можливе, оскільки строк її проведення не завершено, а органом досудового розслідування на виконання клопотання експертів слідчим шляхом збираються необхідні додаткові матеріали. Без цього висновку неможливо вирішити питання про осудність ОСОБА_4 та можливість усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник перешкоджають досудовому розслідуванню, захисник не прибуває для проведення слідчих дій із підзахисним, а також тому, що на даний час тривають судові експертизи (судово-психіатрична, судово-почеркознавча, комп`ютерно-технічні та судово-балістичні), допити потерпілих і свідків, а також інші слідчі дії у даному кримінальному провадженні, розголошення яких стороні захисту матиме негативний наслідок для досудового розслідування.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 01.03.2017, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно виконати відповідні слідчі дії.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною складністю кримінального провадження та тяжкістю вчиненого злочину.
Постановою заступника Генерального прокурора України від 22.02.2017 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дев`яти місяців, тобто до 28.06.2017.
Враховуючи те, що заявлені вище ризики не зменшилися на наданий час, зокрема є ймовірність переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків, перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином. Крім цього є необхідність проведення та завершення процесуальних дій, тому слідчий просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечили стосовно даного клопотання, суду пояснили, що підозра не обгрунтована, він не вчиняв вказане кримінальне правопорушення. Крім того ініціатором клопотання ризики не доведені.
Заслухавши думки учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов"язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, крім того прокурор в судовому засіданні довів, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, ОСОБА_4 може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, тому є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 197, 199 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят діб у межах строку досудового розслідування, а саме: до 24:00 години 28 квітня 2017 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: