печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні номер 0000904 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов,язані вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та прос ив визнати протиправною бездіяльність під час досудового розслідування старшого слідчого Слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо ненадання підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам копії клопотання про продовження с троку досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0000904 відповідно до п.3 ст. 295 КПК України не пізніше за п,ять днів до дня подання клопотання прокурору. Скасувати постанову заступника Генерального прокурора України державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0000904; зобов,язати прокурора, слідчого у зв,язку із не продовженням строків досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0000904 прийняти відповідні процесуальні рішення відповідно до ч.2 ст. 283 КПК України. Адвокат посилався на таке: 21 березня 2017 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України. 22 березня 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України на нього покладено ряд обов,язків в межах строку досудового розслідування, а саме: до 02 квітня 2017 року. Під час розгляду вказаного клопотання стало відомо про те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується саме 02 квітня 2017 року, оскільки у вказаному кримінальному провадженні 01 лютого 2017 року слідчим за погодженням з процесуальним керівником ГПУ вручено іншій особі, а саме ОСОБА_9 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні розпочинається з моменту повідомлення особі про підозру і набуття нею статусу підозрюваного і закінчується у відповідне число останнього місяця. Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо важкого злочину. У відповідності до ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку /дізнання/ у строк, зазначений у п.1 ч.1 ст.219 КПК України, він може бути продовжений в межах строку, встановленого п.1 ч.2 ст.219 КПК України районним або іншим прирівняним до нього прокурором; Якщо досудове розслідування злочину /досудове слідство/ неможливо закінчити у строк, зазначений у п.2 ч.1 ст.219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пп. 2.3 ч.2 ст.219 КПК України: до трьох місяців - районним або іншим прирівняним до нього прокурором; до шести місяців прокурором АРК, прокурором області, міст Києва і Севастополя чи прирівняним до них прокурором або їх заступниками; до дванадцяти місяців Генеральним прокурором України чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Відповідно до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування. При цьому відповідно до ч.3 вказаної статті, копія клопотання вручається слідчим або прокурором, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п,ять днів до дня подання клопотання прокурору, що уповноважений на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування. Враховуючи. Що строк досудового розслідування станом на 21 березня 2017 року, тобто на дату повідомлення про підозру та станом на 22 березня 2017 року, коли слідчий суддя обирав відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід не був продовжений, тому він та його підзахисний мали повне право на отримання копії клопотання про продовження строків досудового розслідування так, як строки закінчувались через 12 днів. Однак, 21.03.2017 року, 22.03.2017 року, 23.03.2017 року, 27.03.2017 року не отримали від сторони обвинувачення копії клопотання про продовження строків досудового розслідування. Вважаючи зазначені обставини вони були позбавлені можливості надати письмові заперечення, які обов,язково мали б бути залучені до клопотання і разом з ним подані прокурору, уповноваженому на його розгляд. Разом з тим 27 березня 2017 року тобто через 6 днів після набуття статусу підозрюваного він та ОСОБА_6 отримали копію клопотання про продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним покладених на нього судом обов,язків. В ході вивчення даного клопотання з,ясовано, що 27 березня 2017 року заступником Генерального прокурора України державним радником юстиції 3 класу ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України. В резолютивній частині вказаної постанови описано ймовірні злочинні дії лише підозрюваного ОСОБА_9 . В чому полягають злочинні дії ОСОБА_6 не зрозуміло, ос кільки про це у вказаному процесуальному документі не зазначено. Відповідно до ч.2 ст. 295 КПК України слідчий, прокурор у клопотанні про продовження строку досудового розслідування повинні зазначити: прізвище, ім.,я, по-батькові підозрюваного; найменування кримінального провадження; суть повідомленої підозри і правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті /частини статті/ закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; посилання на докази, якими обгрунтовується підозра; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процес уальних дій для судового розгляду; строк. Необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. Станом на теперішній час стороні захисту невідомо, чи було дотримано слідчим, прокурором вимог ст. 295 КПК України. В постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні взагалі не вказано про докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 . Разом з тим не вказано, які ще потрібно провести процесуальні дії за участю ОСОБА_6 . У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав вимоги скарги та вважав, що постанова про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні підлягає скасуванню.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не визнав вимог скарги, зазначив про те, що підозрюваному не було і не могло бути вручено копію клопотання про продовження строків досудового розслідування, оскільки воно було направлено до Заступника Генерального прокурора України раніш ніж ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги та надані у судовому засіданні сторонами кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження у судовому засіданні, прийшов до наступного: Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000904 від 05 вересня 2014 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України. 20 березня 2017 року старшим слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_7 до Заступника Генерального прокурора України державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_8 направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, копію якого 20 березня 2017 року вручено підозрюваному ОСОБА_9 та його захисникові. Постановою Заступника Генерального прокурора України державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_8 27 березня 2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0000904 від 05 вересня 2014 року до 4-х місяців, тобто до 02 червня 2017 року. Вказана постанова не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, відповідно до вимог ч.2 ст.303 КПК України, вона може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з положеннями ст.ст. 314-316 КПК України. Як вбачається з наданих матеріалів, 21 березня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру, клопотання про продовження строку досудового розслідування направлено 20 березня 2017 року, яке вручено іншому підозрюваному у кримінальному провадженні, тому копія вказаного клопотання не могла бути вручена підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникові у відповідності до вимог ст. 295 КПК України. Тому слідчий суддя не вбачає порушень права на захист підозрюваного ОСОБА_6 . Крім того, постанова Заступника Генерального прокурора України державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_8 від 27 березня 2017 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0000904 не підлягає оскарженню у порядку ст. 303 КПК України. З урахуванням вищенаведеного скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.295, 303 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні номер 0000904 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов,язані вчинити у визначений КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя