Справа № 214/7074/16-к
1-кп/214/299/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі в залі судового засідання № 6 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003246 від 08.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003246 від 08.11.2016 року надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу та був розподілений судді для об"єднання з іншим кримінальним провадженням.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає; просить об"єднати дане кримінальне провадження із кримінальним провадженням у справі № 214/3214/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти об"єднання кримінальних проваджень в одне та призначення справи до судового розгляду.

Захисник не заперечував проти об"єднання кримінальних проваджень в одне, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність об"єднання кримінального проваження у справі № 214/7074/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003246 від 08.11.2016 року та кримінального проваження у справі № 214/3214/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають з дотриманням правил ст. 217 КПК України.

Судом встановлено, що по зазначеним кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 є злочинами об`єднання справ не обтяжить судового розгляду і буде сприяти більш повному та об`єктивному дослідженню обставин вчинених правопорушень у найкоротші строки з дотриманням прав та інтересів обвинуваченого.

Як вбачається з обвинувального акта відносно ОСОБА_4 та додатків до нього, останній складений з дотриманням положень ст. ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 217, 314 - 316, 334, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Об"єднати в одне провадження кримінальне проваження у справі № 214/7074/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003246 від 08.11.2016 року, та кримінальне проваження у справі № 214/3214/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Присвоїти загальний номер № 214/3214/16-к.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2017 року о 10.00 годині в залі судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1