Справа № 296/885/17
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за відсутності представників осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного за матеріалами кримінального провадження №0000009 від 16.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених: ч.3 ст. 15, п. 7 ч.2 ст. 115, п. 1 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання встановлено, що у період часу з 14 по 15 січня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запропонував раніше знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити хуліганські дій із застосуванням вогнепальної зброї для чого зібрати групу людей. На пропозицію останнього ОСОБА_5 погодився і тим самим вступив у попередню злочинну змову направлену на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї.

Діючи у межах попередньої злочинної домовленості ОСОБА_5 у свою чергу запропонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вчинити хуліганські дії у

м.Олевську, Житомирської області із застосуванням вогнепальної зброї, на що останні погодилися і таким чином підтримали злочинні наміри

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї 16.01.2017 о 00:30 годин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлені особи у кількості приблизно 20 осіб маючи при собі вогнепальну зброю, на автомобілях «Ford Tranzit» держаний номерний знак НОМЕР_1 , «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_2 , Mitsubishi Pagero Sport, державний номерний знак НОМЕР_3 , «OPELVECTRA» державний номерний знак НОМЕР_4 , та «Skodа» державний номерний знак НОМЕР_5 , прибули до центру

м. Олевська, Житомирської області на Майдан Соборності.

Не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 та невстановлені особи у кількості близько 20, діючи групою осіб, ігноруючи елементарні існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі, добропристойності відкрито виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та впорядкованого функціонування суспільних відносин, не маючи на те будь-яких вагомих підстав, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства умисно з хуліганських спонукань із застосуванням вогнепальної зброї, з метою залякування пересічних громадян, здійснили чисельні постріли, при цьому, своїми умисними протиправними діями пошкодили фасад, вхідні двері приміщення «Райфанзен банк Аваль» за адресою:

АДРЕСА_1 .

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України 21.01.2017 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Однак, повідомлення не вручено внаслідок не встановлення їх місцезнаходження. Водночас, слідством вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

У зв`язку з не встановленням місця знаходження підозрюваних

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останніх у відповідності до ст. 281 КПК України оголошено в розшук, про що винесено відповідно постанову.

З метою встановлення місця знаходження підозрюваних проведено ряд слідчих та розшукових дій, однак встановити їх місцеперебування не вдалося.

Так, у відповідності до рапортів начальника УКР ГУНП в Житомирській області та його заступника від 31.01.2017 за вихідними №№359/14/03/21017, 366/14/01/2017 встановлено, що з метою виконання постанов про оголошення розшуку підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заведені оперативно-розшукові справи «Розшук».

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що розшукувані користувалися наступними абонентами телефону: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Крім того встановлено, що підозрювані підтримували зв`язок з наступними мобільними терміналами: НОМЕР_9 (працює з ІМЕІ НОМЕР_10 ), НОМЕР_11 (працює з ІМЕІ НОМЕР_12 ), НОМЕР_13 (працює з ІМЕІ НОМЕР_14 ), НОМЕР_15 (працює з ІМЕІ НОМЕР_16 ), НОМЕР_17 (працює з ІМЕІ НОМЕР_18 ), НОМЕР_19 (працює з ІМЕІ НОМЕР_20 ), НОМЕР_19 , НОМЕР_21 .

Враховуючи, що в ході досудового слідства виникла необхідність у встановленні місця знаходження підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання вищевказаних мобільних терміналів, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «МТС-Україна».

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», «МТС-Україна» призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Розгляд клопотання відбувається без виклику службових осіб ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», «МТС-Україна», у володінні яких перебувають речі та документи, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містяться інформацію про зв`язок абонента, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходиться в ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», «МТС-Україна», слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів:

- НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_19 , а також терміналів стільникового зв`язку: ІМЕІ НОМЕР_10 ), ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_20 час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2016 по теперішній час, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Солом`янська, 11;

- НОМЕР_13 , НОМЕР_21 а також терміналів стільникового зв`язку: ІМЕІ НОМЕР_10 ), ІМЕІ НОМЕР_12 ,

ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_20 час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2016 по теперішній час, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ просп. Червонозоряний, 51;

- терміналів стільникового зв`язку: ІМЕІ НОМЕР_10 ), ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_20 час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2016 по теперішній час, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС-Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15;

2. Зобов`язати ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «МТС Україна» виготовити та надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперативним працівникам оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами, терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо .

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

3. Зобов`язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС-Україна», ТОВ «лайселл» виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище даними та періодом часу.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1