ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/405/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка, Донецької області, українця ,громадянина України, освіта незакінчена вища ,не одруженого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 18.10.2016 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: місто Київ, Харківське шосе, 168, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшов до полиць, на яких знаходилась продукція, а саме кава та кавові напої різних торгових марок, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць три упаковки кави «Carte Noir» вагою 230 г, поклав їх до рюкзака, який тримав при собі на плечі, пройшов повз касову зону та, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з супермаркету, тим самим викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», загальною вартістю 525 гривень 60 копійок (без ПДВ).
Після чого, утримуючи вищевказаний товар при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 525 гривень 60 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , 19.10.2016 приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: місто Київ, Харківське шосе, 168, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшов до полиць, на яких знаходилась продукція, а саме кава та кавові напої різних торгових марок, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць три упаковки кави «Carte Noir» вагою 140 г загальною вартістю 477 гривень 60 копійок (без ПДВ), одну упаковку кави «Jacobs» вагою 205 г вартістю 131 гривня 20 копійок (без ПДВ), одну упаковку кави «Jacobs millicano» вагою 250 г вартістю 175 гривень 20 копійок (без ПДВ) та поклав їх до сумки, яку мав при собі.
Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», на загальну суму 784 гривні 00 копійок, пройшов через касову зону та, не розрахувавшись за товар, направився до виходу, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони разом з майном, яке намагався викрасти.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочинів , передбачених ст. 185 ч.1, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, та пояснив , що він 18.10.2016 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо», викрав товар , не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з супермаркету, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. А також, 19.10.2016року приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо», викрав майно , а саме кава та кавові напої різних торгових марок, та поклав їх до сумки, яку мав при собі, надалі був зупинений працівниками охорони разом з майном, яке намагався викрасти.
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи ,обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене ,суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , є щире каяття .

Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі ,яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого раніше не судимий в силу ст. 89 КК України , звичайно характеризується за місцем проживання .Суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 з урахуванням можливості його виправлення без ізоляції від суспільства відповідно до ст.75 КК України
Покарання визначити окремо за кожен злочин і остаточно обрати покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374КПК України,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185,ч.1 ст 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі , за ч.1 ст. 185КК України у вигляді 1 (одного) року 6 ( шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.70КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 міру покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати відносно ОСОБА_4 ст.75 КК України , звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2( два ) роки.
Зобовязати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи , проживання , періодично зявлятись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції
Речові докази:
-три упаковки кави «Carte Noir» вагою 140 г загальною, одну упаковку кави «Jacobs» вагою 205 г ;одну упаковку кави «Jacobs millicano» передано на зберігання під розписку представнику «ФОЗЗІ-ФУД» залишити у власності «ФОЗЗІ-ФУД»
-відеозаписи з камер відеоспостереження супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою:м. Київ, Харківське шосе, 168 долучені до матеріалів кримінального провадження №0011801 від 20.10.2016 року зберігати при матеріалах кримінального провадження №0011801.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: