Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/32/17
Справа № 356/153/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 >
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Олександрівка Згурівського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, має пільги учасника бойових дій, державних нагород не має, не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000001 від 01 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження по справі, оскільки він більше не бажає підтримувати обвинувачення, так як він примирився із ОСОБА_5 , і останній відшкодував йому заподіяні збитки.
Обвинувачений ОСОБА_5 також просив заяву задовольнити і закрити провадження по справі, оскільки він примирився із ОСОБА_6 і відшкодував йому заподіяну шкоду.
Прокурор вказував, що підстави для закриття провадження наявні, оскільки дане кримінальне провадження належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, і у разі відмови потерпілого від обвинувачення підлягає закриттю.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та потерпілого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за ст. 125 КК України належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо вказана обставина виявиться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
При вирішенні клопотання суд враховує усі вище викладені норми права, обставини, викладені у заяві потерпілого про закриття провадження у справі, та бере до уваги пояснення, надані потерпілим та обвинуваченим з цього приводу у підготовчому судовому засіданні.
За таких обставин заява ОСОБА_6 про закриття провадження підлягає до задоволення.
На підставі ст. 125 КК України, керуючись ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 07 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1