overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/2805/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд
Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
06 березня 2017 року було призначено підготовче судове засідання, проте через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 судове засідання не відбулось.
Згідно ч. 1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від явки на виклик суду, про причини неявки свого неприбуття не повідомив, суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи національної поліції.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Відкласти судове засідання на 09 год. 00 хв. 23 березня 2017 року.
Обвинуваченого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 23 березня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) приводом через органи національної поліції.
Копію ухвали надіслати для виконання у Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
06 березня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 18 січня 2017 року у кримінальному провадженні №0000165 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача від 24 лютого 2017 року у вказаному кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати свої заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Станом на 06 березня 2017 року заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого на адресу апеляційного суду не надійшло.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:00 год 06 квітня 2017 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

В судове засідання викликати осіб: прокурора, захисника ОСОБА_3 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
07 березня 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 10 січня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0001077 від 13.08.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люхча Сарненськогро району Рівненської області , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч.2,3 ст.191 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з іспитовим строком на 3 роки,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
Керуючись ст. ст.376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 10 січня 2017 року про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001077, залишити без змін , а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 09.03.2017 року.
С У Д Д І :
__________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/678/17
Справа № 711/1827/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 26.01.2017 р., -
В с т а н о в и л а :
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання на проведення процесуальних та слідчих дій від 26.01.2017 р.
У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 26.01.2017 р.
Розгляд скарги призначити на 23 березня 2017 року 11 год. 30 хв. в зал Придніпровського районного суду м. Черкаси .
Прокуратурі Черкаської області в судове засідання обов`язково надати матеріали перевірки по зверненню ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати скаржника в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП №14, представника прокуратури Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/248/17 Справа № 707/2153/16-к Категорія: ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 березня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 06.01.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Липове, Глобинського району Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 10.01.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, -

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст.185 КК України, на 2 роки позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України, на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 20 липня 2016 року по 06 січня 2017 року.

Вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів - 2901,92 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 405, ч.1 п.1 ст. 407 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 06 січня 2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 07.01.2017 року по 07.03.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 13 березня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження №1-кс/760/2821/17
в справі №760/2754/17-к
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Торгово - промислової палати України на бездіяльність Націоналного антикорупційногобюро України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -

В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2017 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Торгово - промислової палати України на бездіяльність відповідальних осіб Національного Антикорупційного Бюро Українив частині невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 03.02.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Торгово - промислової палати України на бездіяльність Націоналного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 06 березня 2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1, каб.21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 708/209/17
Номер провадження № 1-кп/708/25/17
УХВАЛА
07 березня 2017 року.
Суддя Чигиринського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Чигиринського районного суду з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із добровільною здачею зброї та доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в Чигиринському районному суді у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2017 року о 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 219/4822/16-к
Номер провадження 11-кп/775/292/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/292/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 219/4822/16-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 березня 2017 р. м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Артемівської прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2016 р., яким ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2016 р., ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 186 КК України.

На вказаний вирок прокурором, захисником та обвинуваченим подано апеляційні скарги, які разом зі справою та доповненнями до апеляційних скарг надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити розгляд апеляційних скарг прокурора Артемівської прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2016 р..

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора Артемівської прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2016 р.

на 21 березня 2017 року на 11:00 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 336/1249/17
Пр. № 1-кп/336/189/2017
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
07 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005842 від 12.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
03.03.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005842 від 12.12.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 23.03.2017 року о 12 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 6 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 326/14/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/676/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/14/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 128 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.128 КК України,

в с т а н о в и в:
ВирокомПриморського районного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право заступником прокурора області, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.128 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №463/5489/16-к
Провадження №1-кп/463/155/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 23.11.2016 року, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20.12.2016 року та вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.12.2016 року, які набрали законної сили,та відбуває покарання з 01.03.2017 року у Львівській виправній колонії (№ 48) за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2. Участь обвинуваченого в даному судовому засіданні є обов`язковою згідно з ч.2 ст. 474 КПК України.

У зв`язку з розглядом кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, обов`язковою участю обвинуваченого в судовому засіданні, для об`єктивного, правильного вирішення справи, слід етапувати засудженого ОСОБА_3 в СІЗО-19 УДД УПВП у Львівській області для участі його в засіданні у кримінальному провадженні, що розглядається Личаківським районним судом м. Львова.

Етапування слід доручити керівництву УДД УПВП у Львівській області.

Після доставлення засудженого в слідчий ізолятор повідомити про це суд.

Керуючись ст. 323 КПК України, -

ухвалив:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Львівської виправної колонії (№ 48) за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2 до СІЗО-19 УДД УПВП у Львівській області для участі в судовому засіданні на 28 квітня 2017 року на 10:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відновлення провадження
06 березня 2017 рокуСправа №451/858/16-к
Провадження № 1-кп/451/12/17

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000351 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.02.2015 року Радехівським районним судом Львівської області за ч.ч.1,2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 28 грудня 2016 року ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

06 березня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 розшукано, то судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335,369,372 КПК України, суд,-

У В А Л И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000351 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 19 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1