Справа № 216/2702/15-к
Провадження № 1-в/216/290/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2016 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області подання КВІ Центрально-Міського району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2015 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,та призначено йому покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

У період іспитового строку ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, йому було неоднаразово винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію. УВ поданні КВІ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання вказаним вироком суду.

Представник КВІ Центрально-Міського району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував.

Прокурор вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали подання, вислухавши пояснення представника КВІ, прокурора, захисника вважає, що подання слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2015 року, а саме без поважної причини ухилявся від постановки на облік та відбуття призначеного покарання, не з' являється на реєстрацію без повачних причин.

Таким чином, засуджений маючи реальну можливість виконувати покладені на нього судом зобов`язання, не виконав їх, без поважної причини ухилявся від постановки на облік та відбуття призначеного покарання , що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Жодних доказів про те, що він з поважних причин не виконує вирок не надав.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.537 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання КВІ Центрально-Міського району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суда м Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 22.07.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання .

Строк відбування покарання обчислювати з моменту виконання ухвали суду.

Згідно ст 57 ч 5 КВК України після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали в двох екземплярах направити для виконання до Центрально-Міського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1