Справа 556/393/17
Номер провадження 1-в/556/55/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23.03.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець подання заступника начальника Володимирецького районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.03.2014 року вироком Володимирецького районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,-
Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням на нього обов`язків.
За час перебування на обліку в Володимирецькому районному відділі з питань виконання кримінальних покарань та пробації громадянин ОСОБА_5 характеризується посередньо, скарг та зауважень на його адресу не надходило. За час іспитового строку, нового злочину не вчинив, виконав всі покладені на нього судом обов`язки.

Враховуючи викладене, а також те, що термін іспитового строку закінчився, керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 КК України заступник начальника Володимирецького районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного вище зазначеним вироком суду покарання.
В судове засідання представник відділу пробації з`явилась, подання підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити, надавши при цьому свої обґрунтування.
В судове засідання також з`явився прокурор, який не заперечував проти задоволення подання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від покарання.
Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги наведене та обставину, що встановлений іспитовий строк встановлений відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився, за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного за вироком Володимирецького районного суду Рівненської від 12 березня 2014 року у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Володимирецького районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації та прокурору Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури,- для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1