Справа № 303/2967/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

02.03.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід судді - доповідача ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №11-кп/777/218/2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 - ч.2 ст. 306, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 , в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28 - ч.2 ст. 317 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України в якому захисники подали апеляційні скарги на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 17.01.2017.
23.02.2017 автоматизованою системою документообігу було визначено склад колегії суддів, якій належить розглянути апеляційним порядком дане кримінальне провадження, як головуючого (доповідача) - суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про самовідвід мотивовані тим, що вони під час досудового розслідування цього кримінального провадження порядком, передбаченим статтями глави 21 КПК України, як слідчі судді, неодноразово розглядали клопотання УБОЗ УМВС України в Закарпатській області про дозвіл на проведення негласних (розшукових) слідчих дій.
Дані, що підтверджують ці обставини, викладені у протоколах, зокрема: від 15.09.2014 та 14.10.2014, складених за результатами негласних слідчих (розшукових) дій оперуповноваженим та начальником відділу УБОЗ УМВС України в Закарпатській області, відповідно. (т.5 а.с. 4-6, т.5 а.с. 161-209).
Кримінальне провадження, яке підлягає розгляду апеляційним порядком складом колегії суддів, визначеним 23.02.2017, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2014. Ухвали в порядку, передбаченому статтями глави 21 КПК України, були постановлені у період з 06.08.2014 до 21.08.2014, тобто під час досудового розслідування цього кримінального провадження ( т. 5 а.с. 3-160).
Відповідно до припису ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні, зокрема, в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
самовідвід, заявлений суддями Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №11-кп/777/218/2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 - ч.2 ст. 306, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 , в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28 - ч.2 ст. 317 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-кп/777/218/2017 передати до автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Закарпатської області для визначення інших судді - доповідача та судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Судді :