Справа № 296/1917/17
Ухвала
Іменем України
10 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря судовго засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 розглянув клопотання про відсторонення підозрюваного від посади.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та слідчого, а також, пояснення підозрюваногоо і його захисника

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулася сторона кримінального провадження із клопотанням, в якому просить відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконуючого обов`язки начальника територіального сервісного центру № 1843 (на правах відділу, м. Коростень) Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 25 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У своєму клопотанні сторона кримінального провадження зазначає, що відповідно наказу виконуючого обов`язки директора Регіонального сервісного центру в Житомирській області ОСОБА_7 № 146о/с від 21.12.2016, ОСОБА_5 прийнято на посаду провідного консультанта-адміністратора територіального сервісного центру № 1843 (на правах відділу, м. Коростень) Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області. А також, згідно наказу ОСОБА_7 за № 143 від 21.12.2016 на ОСОБА_5 було покладено виконання обов`язків начальника територіального сервісного центру №1843 (на правах відділу, м. Коростень) Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області.

Відповідно до положення про територіальні сервісні центри МВС, затвердженого наказом т.в.о міністра Міністерства внутрішній справ ОСОБА_8 № 1646 від 29.12.2015, на начальника територіального сервісного центру (далі ТСЦ) МВС покладено обов`язки керівництва та контролю за діяльністю ТСЦ, розподілу обов`язків між працівниками ТСЦ МВС, у межах повноважень прийняття рішень організаційно-розпорядчого характеру та здійснення контролю за їх виконанням, виконання інших повноважень, які належать до компетенції ТСЦ МВС відповідно до законодавства.

Отже, виконуючий обов`язки начальника територіального сервісного центру № 1843 (на правах відділу, м. Коростень) Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області виконує організаційно-розпорядчі функції.

Відповідно п.1 ст.364 Кримінального кодексу України, службовими особами є особи, які тимчасово або за спеціальним повноваженням в установах чи організаціях обіймають посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у зв`язку з чи, виконувач обов`язків начальника територіального сервісного центру № 1843 (на правах відділу, м. Коростень) Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області ОСОБА_5 є службовою особою.

Як зазначає у своєму клопотанні сторона кримінального провадження, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів та всупереч інтересам служби одержав для себе неправомірну вигоду за наступних обставин.
Так, 22.02.2017 ОСОБА_9 , маючи посвідчення водія з відкритою категорією В, яке дає йому право на керування визначеними законом транспортними засобами, з метою відкриття категорії С звернувся до територіального сервісного центру № 1843 (на правах відділу, м. Коростень) Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області розташованого за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. С.Кемського, 3. У цей же день, приблизно о 16 години, після невдалого проходження теоретичного іспиту із знань Правил дорожнього руху, отримавши відмову від працівників територіального центру щодо повернення йому посвідчення водія у зв`язку із невдалим проходженням іспиту, звернувся до виконувача обов`язків начальника територіального сервісного центру № 1843 (на правах відділу, м. Коростень) Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області ОСОБА_5 .

У ході спілкування із ОСОБА_9 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди від останнього за вчинення в його інтересах дій у розмірі 2 000,00 грн., а саме, за забезпечення позитивного складання теоретичного іспиту із знань ПДР та видачі посвідчення водія категорії С.

ОСОБА_5 вказав ОСОБА_9 про обов`язковість проходження теоретичного іспиту після 15 години 01.03.2017, чим висловив останньому вимогу та погрози вчинення з використанням свого службового становища дій, які можуть реально заподіяти шкоду його правам і законним інтересам, що примусило ОСОБА_9 підкоритись незаконним вимогам про давання неправомірної вигоди.
Забезпечивши позитивне проходження ОСОБА_9 теоретичного іспиту ОСОБА_5 вказав йому зачекати його у приміщенні територіального сервісного центру.
У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінетітериторіального сервісного центру № 1843 (на правах відділу, м. Коростень) Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області розташованого за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. С.Кемського, 3, висловив вимогу ОСОБА_9 про необхідність надання йому неправомірної вигоди замість раніше обумовленої суми грошових коштів 2 000,00 грн. матеріальними цінностями, а саме лісоматеріалами у вигляді дубових дров. При цьому ОСОБА_5 вказав щоб ОСОБА_9 забезпечив йому максимальну кількість дубових дров, а ОСОБА_5 в свою чергу забезпечить доставку їх власним транспортом.
Також, ОСОБА_5 наголосив що тільки у разі згоди ОСОБА_9 на вказані вимоги він поверне йому посвідчення водія з відкритою категорією С.
Вислухавши вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_9 був змушений погодитись, оскільки розумів що відмова може призвести до заподіяти шкоди його правам і законним інтересам.
Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел шляхом отримання лісоматеріалів у вигляді дубових дров, за адресою: Житомирська області, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 7, через ОСОБА_10 , який забезпечував транспортом доставку лісоматеріалів у вигляді дров у вказане ОСОБА_5 місце та не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_5 , отримав неправомірну вигоду у вигляді матеріальних цінностей на суму 4 500 гривень.

Як зазначає сторона кримінального провадження, своїми умисними діями, які виразили в одержанні службовою особою неправомірної вигоди поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту осіб, які працюють у територіальному сервісному центрі № 1843 м. Коростень, з приводу злочину вчиненого ОСОБА_5 , а також у вилученні документів, які мають відношення до вчиненого злочину, і зважаючи на зазначені факти, слідчий вказує, що існують ризики того, що ОСОБА_5 буде перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом впливу на вказаних свідків, а також вчинятиме дії направлені на приховання та знищення відповідних речей і документів, та не сприятиме досудовому розслідуванню і вчинятиме протиправні дії, з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, містить ознаки корупції і безпосередньо пов`язаний із виконанням професійних обов`язків, а тому, сторона кримінального провадження вважає за необхідне відсторонити підозрюваного від займаної посади.

У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання, підозрюваний та його захисник не заперечили проти його задоволення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Наявність обґрунтованої його підозри підтверджується долученими до клопотання матеріалами. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 7 березня 2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб та покладено на нього ряд обов`язків.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що продовження виконання підозрюваним його посадових обов`язків та займання ним посади виконуючого обов`язки начальника територіального сервісного центру № 1843 (на правах відділу, м. Коростень) Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області є неможливим.
Крім того, відповідно ч.1 ст.22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом

На підставі викладеного та враховуючи те, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність правової підстави для відсторонення від посади ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154-157 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконуючого обов`язки начальника територіального сервісного центру № 1843 (на правах відділу, м. Коростень) Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, розташованого за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. С.Кемського, 3, строком на два місяці.

Ухвала про відсторонення від займаної посади виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1