Пров.№1-кс/369/1796/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області , яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник 30.12.2016р. звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області , яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Зазначає, що 09.12.2016 року звернулася до начальника Бориспільського ВП із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, заява була прийнята та зареєстрована.

На її адресу надійшов лист Бориспільського ВП від 13.12.2016 року , яким їй повідомлено про відсутність ознак кримінального правопорушення , тобто відсутність підстав для внесення до ЄРДР.

Вважає такі дії безпідставними і просить зобов`язати службову особу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві від 09.12.2016 року до ЄРДР. Просить зобов`язати слідчого накласти арешт на нерухоме майно.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Частиною 1 ст. 304 КПК 2012 року встановлено, що скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо рішення слідчого оформляється постановою, то термін подання скарги починається з дня одержання особою цієї копії.

Надані матеріали свідчать, і заявник підтверджує, що на його заяву від 09.12.2016 року надійшов лист Бориспільського ВП від 13.12.2016 року, яким повідомлено про відмову внесення відомостей до ЄРДР. Проте дата отримання листа заявником не вказана, і будь які докази дати отримання листа не надано. Тобто заявником не надано будь яких доказів початку строку на оскарження прийнятого рішення по скарзі.

До суду зі скаргою заявник звернувся 30.12.2016 року, і питання про поновлення строку на оскарження не ставить.

Відповідно ст.304 ч.2 КПК України скарга повертається заявнику, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його задоволення.

За таких умов, і відповідно ст. 304 ч.2 п.3 КПК України скарга підлягає поверненню.

Заявником надано копію клопотання від 01.12.2016 року про накладання арешту на будинок, проте арешт можливо накласти тільки при наявності кримінального провадження після внесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області , яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1