солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телефонних номерів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 04.00 години до 07.00 години 08.12.2016, мотивуючи свої вимоги наступним.

Так, СВ Солом?янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0014588 від 08.12.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у заволодінні мобільним телефоном марки «Айфон5с» та карткою банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_7 , поєднаним з насильством небезпечним для здоров?я ОСОБА_7 , вчиненим за попередньою змовою за наступних обставин.
08.12.2016 приблизно о 05.00 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 відкрито, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров?я ОСОБА_7 та під погрозою застосування до останнього предмету схожого на пістолет, заволоділи мобільним телефоном марки «Айфон5с» та карткою банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку.
08.12.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зняли грошові кошти з картки № НОМЕР_1 із банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , що за твердженням слідчого підтверджується показами підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також випискою з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_7 .
Слідчий стверджує, що в ході досудового розслідування встановлено, що в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 08.12.2016 ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном номером НОМЕР_3 .

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв`язку з чим розгляд клопотання здійснити без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий наполягала на тому, що інформація щодо номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , які будуть отримані від оператора мобільного зав`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - можуть мати суттєве значення для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення злочину, бути використані, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просила задовольнити клопотання.

Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без його участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП в м.Києві ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або уповноваженим особам з числа працівників оперативного підрозділу кримінальної поліції відділу поліції № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві начальнику сектору ОСОБА_8 , заступнику начальника сектору ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та в яких міститься інформація про абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 04.00 години по 07.00 години 08.12.2016;

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження № 760/21765/16-к; 1-кс/760/954/17.
Примірник 2 слідчий СВ Солом?янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1