1Справа № 335/8805/17 1-кс/335/5902/2017
31 липня 2017 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2015, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вчинила умисне вбивство ОСОБА_5 після чого, з метою приховати злочин, перевезла тіло ОСОБА_5 до будинку АДРЕСА_2 , де забетонувала труп у підвалі вказаного будинку.
09 червня 2015 року в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , виявлено закопаний у ґрунті та бетоні труп невстановленої дівчини, яку в подальшому було впізнано як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 була їхньою з ОСОБА_4 подругою. В період часу з 00 годин 20 хвилин по 00 годин 30 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 скоїла вбивство ОСОБА_5 , після чого вони разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , відвезли труп ОСОБА_5 , до будинку АДРЕСА_2 , де забетонували до підлоги підвалу.
Після вчинення вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 забрала особисті речі ОСОБА_5 у тому числі і банківські карточки, якими за життя користувалась ОСОБА_5 .
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо інформації чи була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 30 січня 2015 року, клієнтом АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", її кредитних зобов`язань, відомостей щодо відкритих на її ім`я рахунків та руху коштів за ними, банківських вкладів, банківських скриньок для зберігання цінних предметів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказані у клопотанні документи, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні речей.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , та старшому оперуповноваженому в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , які входить до складу слідчо оперативної групи дозвіл на розкриття банківської таємниці та отримання тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходиться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо інформації чи була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 30 січня 2015 року, клієнтом АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", її кредитних зобов`язань, відомостей щодо відкритих на її ім`я рахунків та руху коштів за ними, банківських вкладів, банківських скриньок для зберігання цінних предметів.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 31.08.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1