Справа № 369/5085/17
Провадження № 1-кп/369/459/17
В И Р О К
іменем України
09.06.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.05.2017, близько 18:40 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти належні ТОВ «Ашан-Кільцева» товарно-матеріальні цінності, а саме: чохол «ELECTRO» для Iphone 5s в кількості 1 штука, вартістю 124 гривні 90 копійок; окуляри чоловічі «Extenso» в кількості 1 штука, вартістю 65 гривень 83 копійки; маркер «Delta» в кількості 2 штуки, вартістю 6 гривень 68 копійок; кабель 2RCA3, 5м. в кількості 1 штука, вартістю 88 гривень 35 копійок; двосторонні клейові подушечки 100 шт. в кількості 1 штука, вартістю 12 гривень 48 копійок, загальною вартістю 304 гривні 92 копійки, які ОСОБА_4 поклала до своєї жіночої сумочки з якою прийшла до торгового залу.

Після чого, утримуючи у своїй сумочці вказаний товар, ОСОБА_4 пройшла через касову зону до виходу не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю та суду пояснила, що 12.05.2017, близько 18:40 годин прийшла до ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, здійснити купівлю товару, частину якого, а саме: чохол «ELECTRO» для Iphone 5s в кількості 1 штука; окуляри чоловічі «Extenso» в кількості 1 штука; маркер «Delta» в кількості 2 штуки; кабель 2RCA3, 5м. в кількості 1 штука; двосторонні клейові подушечки 100 шт. в кількості 1 штука, вирішила не оплачувати та поклала до своєї жіночої сумочки з якою прийшла до торгового залу. Після чого, утримуючи у своїй сумочці вказаний товар, ОСОБА_4 пройшла через касову зону до виходу не розрахувавшись за нього, але була затримана працівником охорони.

З вартістю викраденого згодна. У скоєному щиро розкаялася.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у повному обсязі, визнавала її в ході досудового розслідування, повністю погодилася з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої, роз`яснивши при цьому їй права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченої, яка не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною: у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: - Чохол «ELECTRO» для Iphone 5s в кількості 1 штука; окуляри чоловічі «Extenso» в кількості 1 штука; маркер «Delta» в кількості 2 штуки; кабель 2RCA3, 5м. в кількості 1 штука; двосторонні клейові подушечки 100 шт. в кількості 1 штука - передані під відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан-Кільцева» ОСОБА_5 залишити представнику ТОВ «Ашан-Кільцева» ОСОБА_5

- Диск DVD R 16х сірого кольору, з пам`яттю 4,7 GB залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1