Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/637/17
Номер провадження 1-кс/292/70/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року смт. Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: заявника ОСОБА_3
слідчого СВ Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И Л А :
24 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.06.2017 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль вантажний бортовий марки "MAN 18.232", обладнаний краном-маніпулятором, д.н.нз. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір білий, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить йому та є єдиним джерелом доходу його родини, тривала відсутність якого, тобто перебування під арештом, ставить його родину у скрутне матеріальне становище, оскільки в родині працює лише він, підробляючи на тимчасових заробітках з надання різноманітних послуг за допомогою даного автомобіля.
У ході проведення досудового розслідування за участі вищевказаного транспортного засобу проведені всі необхідні слідчі дії, у тому числі і слідчий експеримент за його участю.
Оскільки на даний час досудове розслідування у вказаному провадженні закінчене і 13.07.2017 року направлене до суду з угодою про примирення з потерпілим, тому вважає, що відпала необхідність у застосуванні заходу забезпечення і просить зняти арешт з належного йому транспортного засобу - автомобіля вантажного бортового марки "MAN 18.232", обладнаного краном-маніпулятором, д.н.нз. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір білий.
Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що дійсно є єдиним працюючим у сім"ї, дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, якій 1 рік і 2 місяці та є вагітною, а також має на утриманні матір, яка є інвалідом 2 групи.
Слідчий Пулинського ВП щодо задоволення даного клопотання покладався на розсуд суду та зазначив, що із вказаним автомобілем на сьогоднішній день проведені всі необхідні слідчі дії.
Прокурор заперечував щодо задоволення даного клопотання та пояснив, що дійсно усі необхідні експертизи уже проведені і справа з угодою про примирення скерована до суду, але вважає що цей автомобіль є знаряддям злочину, а тому скасовувати арешт не доцільно. Будь-яких доказів на підтвердження своїх слів суду не надав.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого Пулинського ВП, думку прокурора та дослідивши надані матеріали, слідча суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду від 27.06.2017 року було накладено арешт на транспортний засіб - вантажний бортовий автомобіль марки «MAN 18.232», обладнаний краном-маніпулятором, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір білий, який належить ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Арештований транспортний засіб залишено на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до вирішення кримінального провадження по суті.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вантажний бортовий автомобіль марки «MAN 18.232», обладнаний краном-маніпулятором, д.н.з НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .
Згідно висновку МСЕК серії 12 ААА № 219034 від 06.10.2015 року ОСОБА_6 має другу групу інвалідності.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 03.06.2016 року батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_3 .
Згідно протоколу УЗОВ від 09.06.2017 року дружина заявника ОСОБА_8 є вагітною тривалістю 12 тижнів.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1