АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/532/17 Справа № 177/726/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання в.о. голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області 19 липня 2017 року після скасування ухвали про повернення обвинувального акту прокурору на новий розгляд надійшло вищевказане кримінальне провадження.
Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому матеріали останнього підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження на підставі ч.6 ст.9 КПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності даного подання.
Наявними матеріалами підтверджено, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області працюють 3 суддів. Суддя ОСОБА_5 приймала участь під час розгляду даного провадження на стадії досудового розслідування, постановлену суддею ОСОБА_7 під час судового розгляду ухвалу скасовано та призначено новий судовий розгляд, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 17.07.2017 року по 11.08.2017 року.
Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000286 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000286 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, направити за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2