Справа № 615/187/17
У Х В А Л А
03.03.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та можливість в подальшому вилучити інформацію про телефоні зв`язки, СМС повідомлення та грошові перекази із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів IMEI мобільних терміналів, з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 12.08.2016 року по теперішній час, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 12.08.2016 року невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2412,00 грн.

За вказаним фактом 26.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000605 за ч.1 ст.190 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 12.08.2016 року знайшла на сайті «OLX» оголошення про продаж морозильної камери б/у «AEG» за 2000 грн. Зателефонувала по даному на сайті номеру телефону НОМЕР_2 . Слухавку взяв чоловік, який представився ОСОБА_6 та розповів всю інформацію про товар, після чого домовилися про покупку. Чоловік запропонував половину суми перерахувати йому відразу та прислав з вказаного номеру смс повідомлення з наступними даними: номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майстер кард № НОМЕР_3 , утримувач ОСОБА_7 . 12.08.2016 року о 21-52 год. половину коштів в розмірі 1000 грн. ОСОБА_5 перерахувала відразу, щоб наступного дня він вислав морозильну камеру. Згодом до неї зателефонувала жінка з номеру НОМЕР_4 , представилася співробітником відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , уточнила очікуваний вантаж, марку та вагу морозильної камери. Через декілька хвили з цього ж номеру прийшло смс повідомлення, в якому зазначено, що вантаж «Морозильна камера» на ОСОБА_5 відправлений, послуга доставки 412 грн. оплачена відправником, прибуття 16.08.2016 року.

13.08.2016 року о 15-37 год. ОСОБА_5 перерахувала чоловікові другу частину суми, тобто 1000 гривень та 412 гривень за доставку. 16.08.2016 року товар не отримала, телефон з якого телефонував невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 не працює.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа здійснювала дзвінок на номер ОСОБА_5 з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 .

Як вказує слідчий, отримання доступу та вилучення інформації про телефонні зв`язки, СМС повідомлень та грошових переказів із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів IMEI мобільних терміналів, з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 12.08.2016 року по теперішній час, що знаходиться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість встановити місцезнаходження та IMEI телефону особи, яка телефонувала ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 12.08.2016 року ОСОБА_5 згідно об`яви на сайті «OLX» придбала морозильну камеру, за яку перерахувала гроші в сумі 2412 грн. шляхом переказу коштів з банківської картки на вказаний рахунок, однак невстановлена особа заволоділа грошима потерпілої, а товар не надала.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000605 від 26.08.2016 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначеної в клопотанні інформації та неможливість іншими способами, довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч.1 ст.107 КПК України.

Керуючись статтями 131,132,159-165,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію про телефоні зв`язки, СМС повідомлення та грошові перекази із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів IMEI мобільних терміналів, з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 12.08.2016 року по теперішній час, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1