АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/433/17 Справа № 691/951/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження № 0000384, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження № 0000384, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, 26.07.2017 р. із Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП надійшли матеріали кримінального провадження № 0000384, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України для розгляду по суті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 26.07.2017 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Городищенському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя чотири судді.

Суддю ОСОБА_5 виключено (зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів наказ суду від 14.07.2017 р. № 47-в).

Суддю ОСОБА_6 виключено (зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»).

Суддю ОСОБА_7 виключено (зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»).

Суддю ОСОБА_8 виключено (зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів наказ суду від 17.07.2017 р. № 49-в).

Таким чином, в Городищенському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000384, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, що є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає за необхідне повернути кримінальне провадження № 0000384, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України до Городищенського районного суду для його розгляду по суті.

Ст. 34 КПК України, визначений виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження із одного суду до іншого. Відпустка судді не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу з відпустки суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
В задоволенні подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області відмовити.

Кримінальне провадження № 0000384, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України повернути до Городищенського районного суду для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :