№612/711/16-к
1 кп /612/71/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник Донецької області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.07.2014 Селидівським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Винним себе у вчиненні зазначеного злочину ОСОБА_3 визнає повністю.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що він раніше лікувався у психіатричних закладах і має психіатричне захворювання. Запропонував питання які мають бути поставлені перед експертом.
ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав. Прокурор проти задоволення клопотання заперечень не мав, із запропонованими питаннями після їх уточнення, погодився.
Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника, прокурора, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Під час досудового розслідування амбулаторна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_3 не призначалася та не проводилася.
Згідно зі ст. ст. 332, 242 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що обставини, для зясування яких стороною захисту заявлено клопотання про призначення експертизи, потребують спеціальних знань, та мають значення для кримінального провадження, суд, дотримуючись засад диспозитивності кримінального провадження, змагальності сторін та свободі в наданні ними суду своїх доводів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення права обвинуваченого на захист, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
До отримання судом висновків експертизи продовження провадження у справі неможливе, отже провадження підлягає зупиненню, що передбачено ч.4 ст. 332 КПК України.
Керуючись ст. ст. 22, 242, 331-332, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст . ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити узгоджені у судовому засіданні питання:
1) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 будь-яким психічним розладом здоров`я?
2) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_3 під час здійснення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані і чи міг він усвідомлювати значення своїх діях і керувати ними?
3) Чи знаходиться в даний час обвинувачений ОСОБА_3 , а також чи знаходився він після скоєння інкримінованого йому злочину в якому-небудь хворобливому психічному стані, яке позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує то яких.
Направити для проведення експертизи в 18-те відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 матеріали даного кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, відділення № 18.
До проведення експертизи справу провадженням зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Суддя ОСОБА_1