Справа № 629/2241/17
Номер провадження 1-кс/629/598/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження за фактом ДТП від 18.04.2017 року з поверненням на досудове розслідування та проведенням трасологічної експертизи, вирішити питання про притягнення до відповідальності співробітників Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до ст. 367 КК України, та про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 відповідно до ст. 286 КК України. В скарзі посилався на те, що слідчим не були виконані всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, не призначена трасологічна експертиза.

Заявник у судовому засіданні на задоволенні скарги наполягав.

Старший слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволенні скарги, пояснив, що трасологічну експертизу не призначав, однак провів всі необхідні слідчі дії.
Суд, дослідивши доводи скарги та матеріали надані до неї, приходить до наступних висновків.
СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001905 від 07.07.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
За результатами досудового розслідування даного кримінального провадження старшим слідчим СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області винесено постанову від 18.04.2017р. про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Виходячи з вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однією із форм закінчення досудового розслідування, згідно ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Аналіз зазначених норм КПК в їх сукупності дає підстави зробити висновок, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження повинне ґрунтуватися на всебічному та повному з`ясуванні всіх обставин справи та бути вмотивованим.

Однак, слідчим не були виконані всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, не була призначена та проведена трасологічна експертиза.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що орган досудового розслідування передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження, в зв`язку з чим постанова старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.04.2017р. про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Після проведення трасологічної експертизи та інших необхідних слідчих дій, слідчому необхідно дати належну юридичну оцінку встановленим фактам та прийняти законне і неупереджене процесуальне рішення.

Щодо вимог заявника про вирішення питання про притягнення до відповідальності співробітників Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до ст. 367 КК України, та про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 відповідно до ст. 286 КК України, вони не підлягають задоволенню, оскільки не входять до повноважень слідчого судді відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306 та 307 КПК України,-

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.04.2017р. про закриття кримінального провадження № 0001905 від 07.07.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України скасувати.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1