Справа №1-636/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання старшого секретаря Богунського районного суду м. Житомира про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший секретар Богунського районного суджу м. Житомира звернувся з поданням про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання про конфіскацію ? всього майна, яке є власністю ОСОБА_3 в дохід держави згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 05.08.2013 року, так як оригінал виконавчого листа втрачений.

Представник Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо видачі дублікату виконавчого листа, а щодо поновлення строку його пред`явлення до виконання поклався на розсуд суду.

Судом встановлено, що Богунським районним судом м. Житомира розглянута кримінальна справа по якій вироком від 05 серпня 2013 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та призначено, крім основного покарання, конфіскацію ? всього майна, яке є його власністю. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 08.10.2013 року вирок Богунського районного суду м. Житомира ку залишено без змін.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи 11.10.2013 року виконавчий лист про конфіскацію ? всього майна в дохід держави був направлений до Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ. 16.10.2013 року виконавчий лист надійшов до відділу на виконання. Однак, 17.10.2013 року виконавчий лист було повернуто на адресу Богунського районного суд м. Житомира, оскільки вказаний документ не відповідав вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». 31.10.2013 року виконавчий лист було отримано працівником Богунського районного суду м.Житомира, однак останній документ в матеріалах кримінальної справи відсутній. Оригінал виконавчого листа втрачений. Оглянувши матеріали кримінальної справи № 1-636/12, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

В поданні також ставиться питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідно до ч.3 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» не підлягає поновленню строку виконавчий документ за вказаних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 409, 411 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа про конфіскацію з ОСОБА_4 ? всього майна, яке є його власністю.

В частині клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1