1-кс/754/127/17
Справа № 754/460/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011617 від 26 вересня 2015р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: особових справ службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх трудових книжок, документів з проведення конкурсів на зайняття вакантних посад в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01 червня 2014р. по теперішній час з можливістю їх вилучення в копіях.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0011617 від 26 вересня 2015р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що відповідно до ЄРДР, у невстановлений досудовим слідством місці начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 будучи службовою особою, достовірно знаючи про відсутність відповідних документів про освіту, що відповідають критеріям відбору, підписала недостовірні документи, якими затвердила ОСОБА_6 на заміщення вакантної посади головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживають службовим становищем при призначенні осіб на посаду державних службовців, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, використовують службове становище всупереч інтересам служби, що завдає істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам та інтересам окремих осіб.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів особових справ службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх трудових книжок, документів з проведення конкурсів на зайняття вакантних посад в ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень та використання як доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши слідчого, який в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні та в суді, довів, що документи про доступ до яких він клопоче знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані у клопотанні документи з проведення конкурсів на зайняття вакантних посад в ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо у встановленні осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень та використання як доказів у кримінальному провадженні, іншим способом отримати документи неможливо.

Однак слідчим не доведено необхідність отримання документів особових справ службових осіб (у т.ч. колишніх) ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх трудових книжок.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011617 від 26 вересня 2015р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів з проведення конкурсів на зайняття вакантних посад в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01 червня 2014р. по теперішній час з можливістю їх вилучення в копіях.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 13 березня 2017р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: