Справа № 191/879/17
Провадження № 1-в/191/377/17
У Х В А Л А
іменем України
17 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

раніше засудженого 2 рази

у цій справі засуджений: 24.07.2015 року Тернівськім районним судом м.Кривий Ріг за ч.2 ст.185, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року, вирок від 24.07.2015 року змінено, та призначено покарання за ст..185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі. Початок строку- 04.11.2015 року, кінець строку 04.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрації СВК 94 звернулася до суду з клопотанням, погодженим зі спостережною комісією при Синельниківській райдержадміністрації, в якому зазначає, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони. Працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, на бесіди та заходи виховного характеру реагує правильно, режим відбування покарання не порушує. Таким чином, вважають, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення та до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації СВК-94 до початку судового засідання надав заяву в якій клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав, та просили розглядати справу без їх участі.

До початку судового засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений розгляд клопотання просить проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував .

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, засудженого, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , відбуваючи покарання за тяжкий злочин зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, має 3 заохочення, стягнень не має, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації СВК94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк 7 (сім) місяців 17 (сімнадцять) днів.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1