Справа № 186/689/15-к
Провадження № 1-кс/0186/79/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.05.2015 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 25 квітня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

12 травня 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 25 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 25 квітня 2015 року з письмовою заявою до ч/ч Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4 , 1982 року народження, в якій просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 25 квітня 2015 року, приблизно о 02:00 годині, знаходячись в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала мобільний телефон марки "Samsung Galaxy GRAND" темно-синього кольору, imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 , в якому знаходилися дві сім-карти мобільного оператора МТС № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 вартістю по 15 грн кожна, карта пам`яті на 16 Гб, чим завдала матеріального збитку потерпілій на суму 2 920 грн.

По даному факту відомості були внесені до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000280 від 25 квітня 2015 року.

Є підстави вважати, що особа яка викрала вказаний телефон, має відношення і причетна до вчинення цього злочину, а встановлення його особистих даних та місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вказаного мобільного телефону з 24 квітня 2015 року по теперішній час.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника компанії мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні мобільного оператора компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи: витяг з кримінального провадження №0000280 про внесення до ЄРДР 25 квітня 2015 року заяви ОСОБА_4 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 квітня 2015 року та протокол допиту потерпілої, згідно яких потерпіла ОСОБА_5 пояснила про обставини, за яких відносно неї було вчинено злочин, копія серійного номеру телефону, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Зобов`язати наступні компанії мобільних операторів: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в офісі № НОМЕР_5 , мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , ЄВРОПУ: НОМЕР_6 , встановити номер сім карти, яка працювала в мобільному телефоні марки "Samsung Galaxy GRAND" темно-синього кольору, imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 , в період часу з 25 квітня 2015 року по теперішній час та кому вона належить.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім карти яка знаходилась в мобільному телефоні "Samsung Galaxy GRAND" темно-синього кольору, imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 у період часу з 25 квітня 2015 року по теперішній час .

3. Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ за сім картою яка використовувалася в даному телефоні в період часу з 25 квітня 2015 року по теперішній час з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з сім картою яка знаходилась в мобільному телефонів "Samsung Galaxy GRAND" темно-синього кольору, imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 .

3.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання вищевказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.3. Типи з`єднання сім карти: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім карти.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 14 травня 2015 року по 12 червня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1