Справа №503/980/17
Провадження №1-кс/503/155/17
У Х В А Л А

про арешт майна

29.05.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000220, відкритому 25 травня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна, зокрема: автомобіль марки «ВАЗ-2106» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , автомобільний причіп марки ПР модель «Орлик» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , та 24 полімерні мішки білого кольору з зерном соняшника загальною вагою 739 кілограм, вилучено під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 (кримінальне провадження №0000220, відкритому 25 травня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України).

В судовому засіданні слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив те, що 25 травня 2017 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_7 , завідувача складу ТОВ АФ «Кодима», жителя с. Лисогірка Кодимського району, Одеської області, про те, що ним 25 травня 2017 року близько 18:30 години виявлено крадіжку, зі складського приміщення ТОВ АФ «Кодима», розташовано за адресою: вул. Польова, 17, с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області, зерно соняшнику вагою близько 7000 кілограмів. 25 травня 2017 року працівниками Кодимського ВП неподалік вказаного складського приміщення, зупинено та доставлено до Кодимського ВП автомобіль ВАЗ 2106 червоного кольору д/н НОМЕР_1 з причепом марки ПР модель «Орлик» д/н НОМЕР_2 з вантажем, а саме: полімерні мішки білого кольору з зерном соняшнику в кількості 24 штуки. 26 травня 2017 року під час огляду місця події виявлено автомобіль марки «ВАЗ-2106» червоного кольору д/н НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 мешканка АДРЕСА_1 , автомобільний причіп марки ПР модель «Орлик» д/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 мешканець АДРЕСА_1 та 24 полімерні мішки білого кольору з зерном соняшника загальною вагою 739 кілограми. Вище вказаний автомобіль та автомобільний причіп є засобами вчинення злочину, а зерно соняшнику вагою 739 кілограми є предметом кримінального правопорушення та можуть бути використанні в якості доказів в цьому кримінальному провадженні. Просить накласти арешт.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання про арешт майна та просив суд відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило, тому, враховуючи припис ст.107 КПК України, суд вважає за можливим розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вислухавши слідчого, власника майна ОСОБА_4 дослідивши матеріали кримінального провадження №0000220 суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2106» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , автомобільний причіп марки ПР модель «Орлик» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , та 24 полімерні мішки білого кольору з зерном соняшника загальною вагою 739 кілограм, вилучено під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000220, відкритому 25 травня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Арештувати майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2106» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 ; автомобільний причіп марки ПР модель «Орлик» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 ; 24 полімерні мішки білого кольору з зерном соняшника загальною вагою 739 кілограм.

Передати ОСОБА_6 на відповідальне зберігання автомобіль марки «ВАЗ-2106» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 .

Передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобільний причіп марки ПР модель «Орлик» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Передати директору ТОВ АФ «Кодима» на відповідальне зберігання 24 полімерні мішки білого кольору з зерном соняшника загальною вагою 739 кілограм.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1