Справа № 178/286/17
У Х В А Л А

іменем України
23 травня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого до суду клопотання та погодженого з прокурором, 01 березня 2017 р. близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки майна, а саме: металевих стійок із швелеру огорожі автошляху Н-11 Дніпроптровськ-Миколаїв на 60 км+200 м вказаного автошляху. Після цього, 01 березня 2017 року близько 08 год., ОСОБА_3 приїхав на 60 км+200м автошляху Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв, та за допомогою молота, який привіз з собою, відбив металевий швелер та два кутники з швелеру, металевої огорожі автошляху Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв, тим самим умисно, таємно та з корисливих мотивів вчинив крадіжку вищевказаних металевих частин вказаної металевої огорожі у кількості 3 штуки, довжиною по 1 метру швелера, та двох кутників виготовлених із швелеру довжиною по 50 см кожен, які знаходяться на балансі «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «автомобільні дороги України» дочірне підприємство «Дніпропетровський облавтодор» загальною вартістю 402 грн. 94 коп., відповідно до проведеної слово-товарознавчої експертизи №1216 від 24.04.2017р. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор ОСОБА_4 просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_3 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_3 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за яке передбачене покарання до трьох років позбавлення волі, ніде не працює, може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 176, 179, 194 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Новокалинівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, які діють протягом двох місяців:
- прибувати на виклики до суду, прокуратури, слідчого;
- не відлучатися за межі населеного пункту, а саме с.Новокалинівка Криничанського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1