Справа № 405/8849/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням №0013614 від 01.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєроморськ, Мурманської області, Російської Федерації, росіянина, гр. України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.06.2015 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за таких обставин.

28.10.2016 р., точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 перебував на території домоволодіння, належного ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , де за усною домовленістю з останньою проводив ремонтні роботи. Під час проведення ремонтних робіт ОСОБА_6 побачив біля горища вищевказаного домоволодіння алюмінієвий бідон, належний потерпілій ОСОБА_7 , в цей час у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою наживи, впевнившись, що його дії не будуть ніким помічені, ОСОБА_6 таємно викрав алюмінієвий бідон молочний з кришкою, об`ємом 40 л., вартість якого, згідно висновку експерта № 331 від 25.11.2016 р. становить 375 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву, згідно якої відмовилась від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Розглянувши заяву потерпілої, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття справи, думку обвинуваченого та адвоката, який зазначив, що під час скоєння злочину ОСОБА_6 працював по найму, шкоду завдав виключно майну потерпілої, а тому даний злочин відноситься до розряду злочинів приватного обвинувачення, просив закрити провадження у справі, суд прийшов до висновку про закриття провадження у зв`язку з тим, що потерпіла відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.3 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України відноситься до розряду приватного обвинувачення, якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 за усною домовленістю з потерпілою ОСОБА_7 виконував ремонтні роботи у її будинку, під час виконання таких робіт вчинив крадіжку майна потерпілої. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що даний злочин вчинено особою, яка щодо потерпілої була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілої, в зв`язку з чим кримінальне провадження набуває статусу провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного, а також з урахуванням того, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до переконання про наявність підстав до закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0013614 від 01.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому судом не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1