Справа № 591/6101/16-к
Провадження № 1-кс/591/1250/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , дане клопотання підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000374 від 17.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 206 КК України.
За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження №0000374 від 17.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 206 КК України
Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та пояснень ОСОБА_4 .
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, можуть мати доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.
В частині задоволення клопотання про вилучення оригіналу вказаних документів слід відмовити, оскільки вказані дії можуть призвести до порушення прав третіх осіб, крім того слідчим в судовому засіданні не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч.5. ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 а також прокурорам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. Вантажно-митна декларація №100000000/2016/860994, типу EE, в режимі IM 40, контейнер № MSKU1924853;
2. Вантажно-митна декларація №100000000/2016/860978 типу EE, в режимі IM 40, контейнер № MSKU0126139;
3. Вантажно-митна декларація №100000000/2016/860992 типу EE, в режимі IM 40, контейнер №MSKU8373881;
4. Вантажно-митна декларація №100000000/2016/860977 типу EE, в режимі IM 40, контейнер № PONU8015532;
5. Вантажно-митна декларація №100000000/2016/860986 типу EE, в режимі IM 40, контейнер №MSKU0671350;
6. Вантажно-митна декларація №100000000/2016/860966 типу EE, в режимі IM 40, контейнер №MSKU1865576;
7. Вантажно-митна декларація №100000000/2016/86099 типу EE, в режимі IM 40, контейнер №TCNU8771571;
8. Вантажно-митна декларація №100000000/2016/861270 типу EE, в режимі IM 40, контейнер № TRIU5426645;
9. Вантажно-митна декларація №100000000/2016/860984 типу EE, в режимі IM 40, контейнер № MAEU9192154;
10. Вантажно-митна декларація №100000000/2016/861263 типу EE, в режимі IM 40, контейнер № INKU6700240;
11. Вантажно-митна декларація №100270001/2016/274147 типу TN, в режимі IM 40, контейнер № ZCSU8563166;
12. Вантажно-митна декларація №100270001/2016/274360 типу TN, в режимі IM 40, контейнер № MSKU0268982;
13. Вантажно-митна декларація №100000000/2016/862065 типу EE, в режимі IM 40, контейнер № MSKU8373881;
14. Вантажно-митна декларація №100000000/2016/861266 типу EE, в режимі IM 40, контейнер № TCLU1742928.
2) інформації із АСМО «Інспектор» про співробітника(ів), який(і) здійснювали перегляд вказаних декларацій з моменту їх подачі до 09.11.2016.
3) документи, які долучались як додатки до вказаних декларацій, з можливістю їх огляду, а також вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1