У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. Справа153/292/14

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000251 від 21 квітня 2013 року про арешт майна,
за участю сторони кримінального провадження капітана міліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах,
В С Т А Н О В И В :
13 лютого 2014 року слідчий СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 Кримінального кодексу України. З метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: одна грошова купюра номіналом 100 гривень за номерами та серією ЕЕ 6330704; одна грошова купюра номіналом 5 гривень за номерами та серією НВ 4903922; одна грошова купюра номіналом 1 гривня за номерами та серією ГЩ 7698924; мобільний телефон марки «Noкіа», моделі 3129, ІМЕІ НОМЕР_1 , які вилучені в ході огляду ОСОБА_5 від 01.08.2013 року та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігаються у кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області; пластмасовий бідон на 30 літрів; мобільний телефон марки «Noкіа», моделі 5228, ІМЕІ НОМЕР_2 ; електронні терези; комп`ютерний жорсткий диск «WD» Western Digital» 160 GB» S/N:WCAV30942597»; флешкарта «Canon 32»; мобільний телефон «Motorola», ІМЕІ НОМЕР_3 ; фотоапарат «Коnica»; планшет «Prestigio Multitab» Tadlet HC/РМР3270В»; мобільний телефон марки «Noкіа», моделі 1280, ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Noкіа», ІМЕІ А НОМЕР_5 та ІМЕІ В НОМЕР_6 ; вісім грошових купюр номіналом по одній гривні за номером та серією ЄВ 1177019, КЙ 0967169, КИ 6969393, НЕ 0625649, КБ 0129097, ЄЗ 8926445, КН 4436642, ЄЗ 4884189; одна грошова купюра номіналом дві гривні за номером та серією ГА 8156659; одна грошова купюра номіналом 100 гривень за номером та серією ГЦ 3179704; гаманець чоловічий; мікрофлешкарта на 4 GВ, які вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 01.08.2013 року та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігаються у кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області; нерухоме майно квартира по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Ямпільського районного бюро технічної інвентаризації №31 від 12.02.2014 року.
В судовому засіданні слідчий СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задоволити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання та повністю його підтримує.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши усі письмові докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.2, 3 ст.170, ст.167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Як вбачається із змісту клопотання про арешт майна ОСОБА_5 , а також постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 04 серпня 2013 року, майно - одна грошова купюра номіналом 100 гривень за номерами та серією ЕЕ 6330704; одна грошова купюра номіналом 5 гривень за номерами та серією НВ 4903922; одна грошова купюра номіналом 1 гривня за номерами та серією ГЩ 7698924; мобільний телефон марки «Noкіа», моделі 3129, ІМЕІ НОМЕР_1 , пластмасовий бідон на 30 літрів; мобільний телефон марки «Noкіа», моделі 5228, ІМЕІ НОМЕР_2 ; електронні терези; комп`ютерний жорсткий диск «WD» Western Digital» 160 GB» S/N:WCAV30942597»; флешкарта «Canon 32»; мобільний телефон «Motorola», ІМЕІ НОМЕР_3 ; фотоапарат «Коnica»; планшет «Prestigio Multitab» Tadlet HC/РМР3270В»; мобільний телефон марки «Noкіа», моделі 1280, ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Noкіа», ІМЕІ А НОМЕР_5 та ІМЕІ В НОМЕР_6 ; вісім грошових купюр номіналом по одній гривні за номером та серією ЄВ 1177019, КЙ 0967169, КИ 6969393, НЕ 0625649, КБ 0129097, ЄЗ 8926445, КН 4436642, ЄЗ 4884189; одна грошова купюра номіналом дві гривні за номером та серією ГА 8156659; одна грошова купюра номіналом 100 гривень за номером та серією ГЦ 3179704; гаманець чоловічий; мікрофлешкарта на 4 GВ, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 01 серпня 2013 року та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігаються у кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області. Враховуючи ці обставини, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити.
Що стосується нерухомого майна ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою №31 від 12 лютого 2014 року виданої КП «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації».
Оскільки наявні правові підстави для накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , слідчому судді надані докази, що вказують на можливе вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України в санкціях яких передбачене покарання з конфіскацією майна, суддя знаходить підстави для накладення арешту лише на вищевказану квартиру.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000251 від 21 квітня 2013 року про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою КП «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації» №31 від 12 лютого 2014 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1