Справа № 164/13/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представників Маневицької ЦРЛ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 4 січня 2017 рокупрокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 29 грудня 2016 року, про тимчасовий доступ до документів, а саме: акту виконаних робіт № 1 від 26 грудня 2016 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 26 грудня 2016 року до акту виконаних робіт № 1 від 26 грудня 2016 року, платіжного доручення № 2496 від 27 грудня 2016 року, договору підряду № 38 від 6 грудня 2016 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та підприємством „ПІК, та додатків до нього, проектно-технічної документації на проведення робіт кабінету „штучної нирки в корпусі № 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларації про початок виконання будівельних робіт капітального ремонту приміщень лікарні в АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання надійшло до суду 5 січня 2017 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також пояснення представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Маневицького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 29.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, по факту внесення недостовірних відомостей службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та підприємства „ПІК в грудні 2016 року в офіційні документи - акти виконаних робіт з капітального ремонту приміщень лікарні в АДРЕСА_1 , що призвело до безпідставного перерахування підприємству „ПІК („ПОШУК, ІНІЦІАТИВА, КОНТАКТ) бюджетних коштів на суму 280000 гривень.
29 грудня 2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, проведення необхідних слідчих дій, прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 просив надати тимчасовий доступ до вказаних у поданому до суду клопотанні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дозвіл на вилучення вказаних документів.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів частково відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказані документи, а саме: акт виконаних робіт № 1 від 26.12.2016 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 26.12.2016 року до акту виконаних робіт № 1 від 26.12.2016 року, платіжне доручення № 2496 від 27.12.2016 року, договір підряду № 38 від 6.12.2016 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та підприємством „ПІК, та додатки до нього, проектно-технічна документація на проведення робіт кабінету „штучної нирки в корпусі № 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларація про початок виконання будівельних робіт капітального ремонту приміщень лікарні в АДРЕСА_1 , з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернувся прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , знаходяться вІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, а також не містять охоронювану законом таємницю згідно ст. 162 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про тимчасовий доступ до вказаних у ньому документів та їх вилучення, вказавши, що органу досудового розслідування не створюються будь-які перешкоди доступу до цих документів. Копії вказаних у клопотанні документів, не завірені належним чином, були надані в Маневицьку місцеву прокуратуру на першу вимогу. Просили в задоволенні клопотання відмовити.
В поданому до суду клопотанні прокурором ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а також, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до зазначених документів, а тому в задоволенні вимог про надання можливості вилучення документів слід відмовити.
Прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для часткового задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Надати прокурору Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , слідчому СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: акту виконаних робіт № 1 від 26 грудня 2016 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 26 грудня 2016 року до акту виконаних робіт № 1 від 26 грудня 2016 року, платіжного доручення № 2496 від 27 грудня 2016 року, договору підряду № 38 від 6 грудня 2016 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та підприємством „ПІК, та додатків до нього, проектно-технічної документації на проведення робіт кабінету „штучної нирки в корпусі № 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларації про початок виконання будівельних робіт капітального ремонту приміщень лікарні в АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, а також можливість їх вилучення підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1