overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/9982/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/412/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали судового провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 липня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання від 2 лютого 2017 року, засуджений ОСОБА_7 не доставлений, оскільки 2 лютого 2017 року за станом здоров`я етапований до лікувального закладу при Темнівської виправній колонії (№100).

Крім того, 12 січня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява від засудженого, в якій міститься прохання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання саме в Олексіївській виправній колонії (№25), яка дистанційно знаходиться на великій відстані від апеляційного суду Харківської області.

За таких обставин, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України, про що не заперечував прокурор.
Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 липня 2016 року відкласти до 14 год. 16 березня 2017 року та провести судовий розгляд у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_7 .
Копію ухвали невідкладно направити начальнику Олексіївської виправної колонії (№25) для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_7 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Олексіївської виправної колонії (№25) виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/800/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №640/6412/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч12 ст.263 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03.02.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м.Харкова від 26.12.2016 року, яким ОСОБА_3 визнано невинним за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора на вирок Київського районного суду м.Харкова від 26.12.2016 року, яким ОСОБА_3 визнано невинним за ч.1 ст.263 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області в продовж 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 545/306/17
Провадження 1-кп/545/132/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000005, що надійшли від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, на досудовому слідстві застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов"язання,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України , що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України о 09 й годині 10 хвилин 01 березня 2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
07 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 15:30 год. 14 лютого 2017 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/695/17 Пр.№ 1-кп/646/299/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.01.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводского районного суда м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003083 від 13 грудня 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, яка має на утриманні неповнолітнього ОСОБА_3 , 2002 року народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30.01.2016р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003083 від 13 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілих, законних представників потерпілих та обвинуваченої.

Відповідно до ч.8 ст.136 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України щодо необхідності своєчасного отримання учасниками процесу судового виклику, та з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на 09 год. 50 хв. 02 лютого 2017 року.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003083 від 13 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 09-50 год. 02 лютого 2017 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, законних представників потерпілих та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/305/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)
06 лютого 2017 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржників ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в режимі конференціїнції скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000141 від 12.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст.365,ч.1ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити .

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження за №0000141 від 12.04.2013 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст.365,ч.1ст.185 КК України,яка закрита у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень та матеріали справи направити для проведення досудового розслідування до прокуратури Черкаської області відповідно до викладеного в мотивувальній частині повного тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів секретарів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7
прокурораОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_11 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 травня 2016 року, яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець смт.Новоархангельськ, Кіровоградської області, громадянин

України, українець, з вищою освітою, одружений, маючий на утриманні

неповнолітню дитину сина ОСОБА_13 2006 р.н., працюючий

рятувальником Черкаської міської комунальної аварійно-рятувальної

служби, проживаючий та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

визнаний винним та засуджений за ст.128 КК України з призначенням покарання у вигляді виправних робіт строком на один рік з відрахуванням в дохід держави п`ятнадцяти відсотків із суми заробітку щомісячно

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_11 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 залишити без задоволення.

Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 травня 2016 року, стосовно ОСОБА_11 залишити без зміни.

Вирок суду вступає в законну силу з моменту проголошення ухвали апеляційним судом, та дані судові рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядку на протязі 3-х місяців.

Повний текст судового рішення буде проголошений 07 лютого 2017 року о 15-00.

Головуючий :

Судді :
03.02.2017 Справа № 756/1772/17
№ 1-кс/756/251/17
756/1772/17-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 лютого 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не проведенні процесуальних дій,

в с т а н о в и в:
03 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою, на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не проведенні процесуальних дій. Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

п о с т а н о в и в :
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не проведенні процесуальних дій.

Призначити розгляд вказаної скарги на 08 лютого 2017 року, на 15-ту годину 00 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 761/2342/17
Провадження № 1-кс/761/1693/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 погодженого прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів), раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000283 від 27.07.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити тривалістю 60 днів з дня винесення ухвали, тобто до 25 березня 2017 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14.00 год. 30 січня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2390/16-к
У Х В А Л А

06.02.2017 м. Ужгород
В С Т А Н О В И В :
Іршавський районний суд своєю ухвалою направив кримінальне провадження №301/2390/16-к для вирішення клопотання захисника ОСОБА_3 про об"єднання такого з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 , яке знаходиться на розгляді в Мукачівському міськрайонному суді.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанціївирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Ухвала суду першої інстанції не входить у перелік визначений законом, на підставі чого апеляційний суд вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Крім того, в клопотанні, що адресоване головуючому судді ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_3 порушується питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 , які перебувають на розгляді в Іршавському районному та Мукачівському міськрайонному судах.

Порядок вирішення цього питання передбачено положеннями ст. 334 КПК України, що не входить в компетенцію апеляційного суду.

Крім цього, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 16.01.2017 клопотання захисника ОСОБА_3 про об"єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_2 в одне провадження та передачу його на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду залишено без задоволення.

На підставі викладеного, правових підстав для вирішення апеляційним судом питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суб"єкт звернення не навів, як і не дотримав процедуру визначену ч. 2 ст. 34 КПК України, тому зазначене питання не підлягає розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (ЄРДР № 0000841 від 09.06.2013), повернути Іршавському районному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 308/1099/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.02.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004156 від 29.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004156 від 29.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004156 від 29.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/1296/17 1-кп/335/213/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 17.02.2017 року о 09-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого: ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу, ОСОБА_4 .

Про день та місце слухання справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру №2

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/914/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"06" лютого 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002221 від 27.09.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 06.02.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 17.02.2017 о 10:20.в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 12).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Повідомити про розгляд даної справи службу у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1