справа № 620/362/17
провадження № 1-кп/620/27/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка матеріали кримінального провадження №0000094 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, працюючого підсобним робітником Леб`язької сільської ради Зачепилівського району Харківської області, освіта повна середня,мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, інших дітей чи осіб похилого віку на утриманні не має, -

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.12.2002 по справі №2-970 з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 07.11.2002 та до досягнення дитиною повноліття. Протягом періоду часу з липня 2007 по травень 2017 року ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, достовірно знаючи про необхідність виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів, будучи працездатною особою та не маючи об`єктивних причин не працювати, не вживав заходів для працевлаштування та отримання постійного доходу, внаслідок чого допустив заборгованість по аліментах на суму 25282,84 грн., що сукупно перевищує суму виплат відповідних платежів за 6 місяців.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати аліментів на дітей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, підтвердивши факт злізного ухилення від сплати аліментів на дитину. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх у судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті та вони правильно розуміють зміст цих обставин; суд, переконавшись в добровільності позиції обвинуваченого, з урахуванням думки учасників процесу, вважав, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне. З урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд вважав за необхідне обмежити з`ясування обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Судом досліджено:

- копію сторінок паспорту та РНОКПП ОСОБА_5 (а.к.п. 33,34);

- вимогу до УІАЗ ГУМВС України в Харківській області станом на 23.05.2017 (а.к.п. 32);

- медичну довідку Зачепилівської ЦРЛ від 10.05.2017 про те, що ОСОБА_5 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.к.п. 36);

- характеристику на ОСОБА_5 від 10.05.2017 №204 (а.к.п. 35).

На підставі показань обвинуваченого ОСОБА_5 та досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати аліментів на дітей.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення злочину, те що він визнав себе винним у його вчиненні, характеристику особи обвинуваченого за місцем проживання,те, що він не має судимості, не має утриманні інших дітей та осіб похилого віку.

Суд, керуючись положеннями п.1 ч. 1 ст. 66 КК України, враховує пом`якшуючу обставину щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлення.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та співмірного в якості кари за скоєне кримінальне правопорушення, у виді у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст. 164 КК України з одночасним звільненням його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України, так як вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства. Проте, незважаючи на думку учасників процесу, суд вважає за необхідне встановити строк випробування ОСОБА_5 максимально дозволений кримінальним законом, а саме 3 роки, що сприятиме виконанню ОСОБА_5 аліментних зобов`язань до досягнення його сином повноліття. При цьому, вважає, що спосіб життя та поведінка ОСОБА_5 , встановлені із досліджених в судовомузасіданні доказів, не створюють для нього істотних ризиків для отримання реального покарання за цим вироком в разі виконання ним аліментних зобов`язань перед потерпілою ОСОБА_3 . На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України необхідно зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації (кримінально-виконавчій інспекції) та повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 373, 374, 392 - 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.
Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації (кримінально-виконавчій інспекції) та повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Потерпіла ОСОБА_3 може отримати копію вироку в суді.

Головуючий
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .