Справа № 1-4/12 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/204/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 27.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
27 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання т.в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення судової справи № 1-4/12 (провадження № 1-о/369/5/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за п. 3, 4 ,9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 355 КК України за нововиявленими обставинами з Києво-Святошинського районного суду Київської області до іншого суду,-
в с т а н о в и л а :
22 червня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання т.в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення судової справи № 1-4/12 (провадження № 1-о/369/5/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за п. 3, 4 ,9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 355 КК України за нововиявленими обставинами з Києво-Святошинського районного суду Київської області до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Колегія суддів вважає доводи подання про неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду необґрунтованими.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 15 червня 2017 року, встановлено, що не всі судді Києво-Святошинського районного суду були задіяні під час автоматичного розподілу, а саме не задіяні судді, які спеціалізуються на розгляді цивільних справ.

Крім того, деякі судді, згідно вищевказаного звіту, перебувають у відпустці та на лікарняному, проте, жодних документів, які б це підтверджували, подання не містить.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що у Києво-Святошинському районному суді Київської області є можливість для утворення нового складу суду для судового розгляду даного кримінального провадження, а тому підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а:
В поданні т.в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення судової справи № 1-4/12 (провадження № 1-о/369/5/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за п. 3, 4 ,9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 355 КК України за нововиявленими обставинами з Києво-Святошинського районного суду Київської області до іншого суду відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ: