Справа №766/86/16-к
н/п 1-кс/766/8146/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:

Заявники звернулися з даною скаргою в якій зазначили, що в провадженні слідчого відділу Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області з 2015 року перебуває кримінальне провадження за № 002277 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 та ч.1 ст. 122 КК України.

10.10.2016 року заявники подали клопотання слідчому про проведення процесуальних дій, а саме повідомлення про підозру осіб, причетних до злочину та завершення досудового розслідування, але до теперішнього часу слідчим ОСОБА_5 не розглянуто їх клопотання. У зв`язку з чим, вони просили встановити факт бездіяльності слідчого та зобов`язати його розглянути клопотання.

В судовому засіданні заявник та представник заявника скаргу підтримали з підстав викладених в ній.

Проурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та повідомив, що клопотання розглянуто про що прийнято відповідну постанову, але саму постанову надати не може.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області з 2015 року перебуває кримінальне провадження за № 002277 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 та ч.1 ст. 122 КК України. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є потерпілими в даному провадженні.

10.10.2016 року ОСОБА_6 подали клопотання слідчому ОСОБА_5 про вчинення процесуальних дій, а саме повідомлення про підозру винних осіб, та завершення досудового розслідування.

На час звернення до суду з даною скаргою та на час розгляду скарги, у суда відсутні докази розгляду зазначеного клопотання, тому є підстави вважати, що слідчим було допущено порушення строків розгляду клопотання.

Тому факт бездіяльності слідчого є доведеним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, суд

Ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Встановити факт бездіяльності слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.10.2016 року.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за № 002277 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 та ч.1 ст. 122 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.10.2016 року та прийняти відповідне рішення. Про результати розгляду повідомити заявників.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1