Справа № 279/1210/17
Номер рядка звіту 34
номер провадження 1-кп/279/272/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження № 0001661 по обвинуваченню :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Летичів, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого водієм меблевого цеху ПП ОСОБА_9 , не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.10.2016 року, близько 02.40 години, ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2104» державний номер НОМЕР_1 рухався по вул.Сергія Кемського (Жовтневій) в м.Коростені в напрямку с.Бехи, Коростенського району, Житомирської області.

Рухаючись на вказаному транспортному засобі на по вул.Сергія Кемського (Жовтневій), зі швидкістю, яка не перевищувала дозволеної швидкості руху на даній ділянці дороги, наближаючись до перехрестя з головною дорогою Київ Ковель, водій ОСОБА_7 , в порушення вимог пунктів 12.3, 16.3, 16.11 та дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, в яких сказано:

-У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

-У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 стоп-лінією, або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів;

-На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху,

виявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, рухаючись по другорядній дорозі, проїхав без зупинки, на вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», та дорожньої розмітки 1.12 (стоп-лінія), не надав дорогу автомобілю «Volsvagen LT 46» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , який рухався по головній дорозі Київ Ковель в напрямку Ковеля, виїхав з другорядної дороги на головну дорогу, в результаті чого відбулося зіткнення між автомобілем «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем «Volsvagen LT 46» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажирам автомобіля «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 спричинені тілесні ушкодження:

- ОСОБА_4 у вигляді рани шкіри правої надбрівної та верхньої губи, забою правої легені, переломів правої ключиці в середній треті ребра справа та середньоаксілярній, лопатковій лінії, правобічного гемотораксу, які згідно висновку експерта №43 від 24.03.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби);

- ОСОБА_5 у вигляді закритого осколкового перелому середньої третини правої ключиці, які згідно висновку експерта №30 від 09.03.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, при призвели до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби);

- ОСОБА_6 у вигляді підшкірного крововиливу промежини з переходом на обидві сідниці, крововиливів під слизову оболонку піхви, закритих переломів гілок лобкової та сідничної кістки справа, які згідно висновку експерта №31 від 09.03.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Порушення водієм ОСОБА_7 , вимог пунктів 12.3, 16.3, 16.11 та дорожнього знаку 2.2 «Правил дорожнього руху України», знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заявили клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими та закриття провадження у справі. Вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також просили звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились і ніяких претензій до обвинуваченого не мають про, що вказали в заявах, які надали суду.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив та зазначив, що оскільки обвинувачений та потерпілі примирились, ніяких претензій до нього не мають, обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин 1,4 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.
Відповідно до статті 285, частини 3 статті 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, яке відповідно до статті 12 цього ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та по місцю роботи характеризується позитивно, примирився з потерпілими, у яких претензії матеріального або морального характеру до обвинуваченого відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, за проведення експертиз, складають 2814,72 гривень, які сплачені обвинуваченим ОСОБА_7 на користь держави - 28.04.2017 року згідно квитанції № 0.0.755747269.1; квитанції № 0.0.755749163.1; квитанції № 0.0.755751656.1; квитанції № 0.0.755750467.1.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284-286, 288,314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_7 , а автомобіль марки «Volsvagen LT 46» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_10 - залишити ОСОБА_10 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1