overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №578/1159/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/301/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
23 травня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000223 від 25 липня 2014 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 01 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК у виді арешту на строк три місяці; за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк один рік десять місяців; за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк один рік вісім місяців.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначено ОСОБА_8 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк один рік десять місяців.

Початок строку відбуття покарання з урахуванням заліку досудового ув`язнення ОСОБА_8 обчислювати з 1 грудня 2016 року до його поміщення до виправного центру, зарахувавши строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 06 год. 00 хв. 17 квітня 2015 року до 12 год. 50 хв. 18 квітня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, на загальну суму 945 грн. 96 коп. стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави.

ВСТАНОВИЛА:
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 392, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 01 лютого 2017 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 без задоволення.

В порядку ч. 2 ст. 404 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_8 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення - з 01 грудня 2016 року по 23 травня 2017 року, з 17 квітня 2015 року по 18 квітня 2015 року в строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3-х місяців з дня ї проголошення, а засудженим у цей же строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 травня 2017 р. о 09 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/702/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

"23" травня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 7 травня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новогригорівки Першої Долинського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, вдова, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою вказаних документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Учасники кримінального провадження дійшли згоди про проведення судового засідання за участю обвинуваченої, захисника, прокурора, представника потерпілого.
Угоди у кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило.
Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне цьому суду. Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.
Згідно викладеного, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду о 11:30 годині 06.09.2017 року в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

На судовий розгляд викликати сторін кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/1680/15-к
Провадження № 1-кп/390/5/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"19" травня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 04.03.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.08.2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2017 року (повторний автоматизований розподіл судової справи проведено на підставі рішення зборів суддів та розпорядження керівника апарату №84 від 18.05.2017) матеріали кримінального провадження №390/1680/15-к (провадження №1-кп/390/5/17) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 11 год. 00 хв. 26 травня 2017 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34-а).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 645/4963/14-к
Провадження № 1-кс/645/432/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по розгляду клопотання потерпілого від 03.05.2017 року про отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000267,
в с т а н о в и в:
17.05.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по розгляду клопотання потерпілого від 03.05.2017 року про отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000267.
Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303-304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або для її повернення не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись 303-304 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по розгляду клопотання потерпілого від 03.05.2017 року про отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000267.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні 22 травня 2017 року на 13 годину 50 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1922/13-к
Провадження № 1-кп/715/117/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2013 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

суддів Маковійчук Ю.В., Цуренко В.А.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

прокурора Сащука В.О

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, молдована за національністю, вдівця, депутата Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності стану спяніння ОСОБА_3 на момент смерті, виявлення захворювань останнього, встановлення можливості виникнення виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти, а також встановлення причин смерті.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання є необґрунтоване та задоволенню не підлягає, оскільки питання, зазначені в клопотанні, були предметом дослідження експертиз, проведених на досудовому слідстві, а підстав для повторного дослідження вказаних питань, чи обставин, які ставлять під сумнів повноту та обєктивність проведення первинних експертиз, в клопотанні захисника не наведено.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизи відмовити.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 715/2336/15-к
Провадження № 1-кс/715/151/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальній справі по обвинуваченні ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченні ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому не вправі розглядати дану справу.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні.

З огляду на викладене та враховуючи те, що головуючим по даній справ вже було висловлено свою думку з приводу даних правовідносин, суд, вислухавши думку сторін, приходить до висновку про наявність підстав для самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_7 про самовідвід задовольнити.

Передати кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, іншому судді Глибоцького районного суду Чернівецької області, визначеному у порядку, встановленому ч.1 п.1 ст.35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 725/2194/17
Номер провадження 1-кс/725/366/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Чернівецького молодіжного житлового комплексу» ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернулася до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/2194/17 за скаргою директора ТОВ «Чернівецького молодіжного житлового комплексу» ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України і призначити її до судового розгляду на 26 травня 2017 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію постанови направити скаржнику, начальнику ЧВП ГУНП в Чернівецькій області та прокурору Чернівецької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 161/8034/17
Провадження № 1-кс/161/3819/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 травня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 26.05.2017 року о 10.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1314/17
Провадження № 1-кп/0285/374/17
У Х В А Л А
24 травня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений та його захинсик - адвокат ОСОБА_4 клопотань не заявив. Проти передачі кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання не заперечують.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 27, 107, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 24 травня 2017 року о 10 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , свідків, згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа №753/2674/17
Провадження №1-кп/359/273/2017
У Х В А Л А
за наслідками проведення підготовчого судового засідання
(вступна та резолютивна частини)
23 травня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уральський Сарапульського району Удмуртської Республіки Російської Федерації, росіянина, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, розглянувши заявлені клопотання, -
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 61, 62, 63, 110, 128, 291, 293, 314-316, 372 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити 26.05.2017 року о 17.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/5605/16-к
Провадження № 1-в/369/81/17
УХВАЛА
Іменем України
19.05.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 10.05.2016 року Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

- про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з 10.06.2016 року. За час перебування на іспитовому строку характеризувався добре, на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За таких обставин начальник Києво-Святошинського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.2016 року закінчився 10.05.2017 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки він поведінкою під час іспитового строку довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 10.05.2016 року Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1