справа № 361/8173/13-к
провадження № 1-в/361/35/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари клопотання засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2014 року за ч.1 ст. 203-2 КК України ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

в с т а н о в и в:

06 лютого 2017 року засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2014 року за ч.1 ст. 203-2 КК України ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Обгрунтовуючи завлене клопотання, вказав наступне.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2014 року він засуджений на частиною 1 статті 203-2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 204 000, 00 грн. з конфіскацією грального обладнання.

Після набрання вироком законної сили був виданий виконавчий лист № 1кп/361/220/2014, який направлено для виконання до відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, на підставі якого біло відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2016 року суд прийняв рішення про розстрочку сплати несплаченої частини штрафу у розмірі 202718, 18 грн. певними частинами, але не менше ніж 16893,18 грн. щомісяця в строк до 12 грудня 2017 року, після чого 18 січня 2017 року він дізнався про те, що на обліку у Ніжинському міськрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Чернігівській області не перебуває.

Відповідно до вимог статті 80 КК України передбачає звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

За вироком суду він засуджений до покарання у виді штрафу і відповідно до пункту частини 1 статті 80 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання за цим вироком, оскільки минуло два роки і перебіг давності не зупиняється, оскільки він не ухилявся від відбування покарання.

За доводами засудженого ОСОБА_6 , він не зміг сплатити штраф на протязі двох років, посилаючись на об`єктивні причини, пов`язані з відсутністю постійного місця роботи, з наявністю на його утриманні престарілих батьків, що поставило його у тяжке матеріальне становище. З урахуванням викладених вище обставин ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання за вироком суду у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2014 року.

Захисник ОСОБА_4 клопотання засудженого підтримав та просив його задовольнити.

За висновком прокурора ОСОБА_3 клопотання підлягає задоволенню, виходячи із вимог пункту 1 частини 1 статті 80 КК України, оскільки закінчився строк давності виконання обвинувального вироку, за яким засуджений ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши засудженого, його захисника, прокурора, прийшов до висновку, що заявлене ОСОБА_5 клопотання підлягає задоволенню з наступни х підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2014 року за частиною 1 статті 203-2 КК України до штрафу у розмірі 204 000, 00 грн., який набрав законної сили та був пред`явлений для виконання.

Однак, з об`єктивних причин вирок не був виконаний . Перебіг строку виконання цього вироку не зупинявся, оскільки не був у встановленому законом порядку встановлений факт ухилення засудженого від відбування покарання.

Верховний суд України на засіданні Судової палати у кримінальних справах 24 грудня 2015 року, розглядаючи справу № 5-324 кс 15, висловився про те, що правило відмови у звільненні засудженої особи від відбування покарання у вигляді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не може пов`язуватися із самим фактом несплати засудженим протягом місячного строку суми штрафу.

Верховний Суд зазначив, що, виходячи із вимог частини 1 статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. З цих підстав, за висновком Верховного Суду України, до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно.

Таким чином, виходячи з роз`яснень Верховного Суду України з питань застосування вимог статті 80 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, п.1 ч.1 ст. 80 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2014 року за частиною 1 статті 203-2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1