Справа № 676/1319/17
Номер провадження 1-кс/676/318/17
У Х В А Л А
15 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Кам`янець-Подільського ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 13 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000375 від 13 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 18.00 год. 12 травня 2016 року в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа, зателефонувала на № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та зловживаючи довірою під приводом не притягнення його сина ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення ДТП, шахрайським шляхом, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 20 000 грн, які потерпілий ОСОБА_5 перерахував через термінал обслуговування в приміщенні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000375 правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на який йому зателефонувала невстановлена особа та зловживаючи довірою потерпілого, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 20 000 грн. , які потерпілий перерахував на мобільні номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

За таких обставин представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 ) необхідно надати копію інформації із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та адреси розташування базових станцій мобільних терміналів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 12 грудня 2016 року по 00 год. 14 березня 2017 року.

В суді прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання слідчого та орієнтував слідчого суддю його задоволити, поряд з цим не зміг пояснити чому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 подане слідчим ОСОБА_4 , так як в матеріалах кримінального провадження №0000375 від 13 травня 2016 року відсутні відомості про дорученням на проведення досудового розслідування слідчому ОСОБА_4 , поряд з тим в матеріалах провадження наявне доручення начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення слідчого ОСОБА_7 .

Разом з тим, є наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Поряд з цим прокурором в судовому засіданні не доведено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 13 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України подано процесуальною особою, оскільки відповідно до доручення про проведення досудового розслідування від 13 травня 2016 року начальник СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області проведення досудового розслідування доручено слідчому ОСОБА_7 , а не ОСОБА_4 , тому законних підстав для задоволення даного клопотання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 13 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України- відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1