Справа № 588/794/17
1-кс/588/254/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000273, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.06.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 23.06.2017 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, що здійснює процесуальне керівництво начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на: 1) автомобіль ВАЗ 2121 з державним номером НОМЕР_1 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; 3)велосипед синього кольору з написом SPORTMOUNTAINBIKE,належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Тростянецького відділення Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 22.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2017 в 11 год. 58 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення, що в с.Боромля на перехресті вулиць Сумська та Першотравнева ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , під час керування автомобілем ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_1 порушив правила безпеки дорожнього руху внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , 2004 року народження, мешканку с. Боромля, в наслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої гомілки зі зміщенням,яка доставлена в КЗ «Тостянецька ЦРЛ».
У ході проведення огляду місця події 22.06.2017 було вилучено автомобіль ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію та велосипед синього кольору з написом SPORTMOUNTAINBIKE.
Слідчий у клопотанні зазначив, що у разі повернення вилучених речей особі, у якої було їх вилучено, це може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, знищені.
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та необхідні для проведення судових експертиз з використанням указаних речей, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про час і місце розгляду клопотання слідчого.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 22.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.1 ст.286 КК України. Встановлено, що 22.06.2017 в 11 год. 58 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення, що в с. Боромля на перехресті вулиць Сумська та Першотравнева ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , під час керування автомобілем ВАЗ 2121 з державним номером НОМЕР_1 порушив правила безпеки дорожнього руху в наслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , 2004 року народження, мешканку с. Боромля, в наслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої гомілки зі зміщенням та доставлена в КЗ «Тростянецька ЦРЛ».
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22.06.2017 було виявлено та вилучено: транспортні засоби тадокументи, на які слідчий просить накласти арешт. Вилучене майно постановою слідчого від 22.06.2017 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000273.
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначений автомобіль ВАЗ 2121, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та велосипед, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони засобом кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, тобто відповідають ознакам речового доказу.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення тимчасово вилучених речей та з огляду на необхідність проведення судових експертиз та інших необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, зокрема, на:1) автомобіль ВАЗ 2121,державний номер НОМЕР_1 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ; 3) велосипед синього кольору з написом SPORTMOUNTAINBIKE,належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м.Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1