Справа №766/2414/17
н/п 1-кс/766/1795/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на відеореєстратор «PARKBEST» та носій інформації флеш-карту «Mikro SD 16 gb, серії № НОМЕР_1 », який вилучено із автомобіля «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 09.02.2017 близько 07.20 год., на 91 км автодороги Херсон - Феодосія Керч, Каланчацького району Херсонської області, мав місце з`їзд з проїзної частини із послідуючим перекиданням автомобіль «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, водію автомобіля ОСОБА_6 та його пасажиру ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяно тілесні ушкодження.

09.02.2017 проведено огляд автомобіля «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_2 , в салоні якого було виявлено та вилучено відеореєстратор «PARKBEST» та носій інформації флеш-карта «Mikro SD 16 gb, серії № НОМЕР_1 ». Зазначений відеореєстратор було оглянуто та запаковано у сейф-пакет, у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 09.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

09.02.2017 винесено постанову про визнання відеореєстратор «PARKBEST» та носій інформації флеш-карту «Mikro SD 16 gb, серії № НОМЕР_1 » речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання у кімнаті зберігання речових доказів слідчого управління ГУНП в Херсонській області.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, відеореєстратор «PARKBEST» та носій інформації флеш-карту «Mikro SD 16 gb, серії № НОМЕР_1 » слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

В судове засідання слідчий не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, щомайно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме відеореєстратор, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнаний таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на відеореєстратор «PARKBEST» та носій інформації флеш-карту «Mikro SD 16 gb, серії № НОМЕР_1 », який вилучено із автомобіля «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1