overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/727/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 28 грудня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000118 від 11.01.2016 року, яке надійшло до суду 02.12.2016 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

07.12.2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000118 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 12.00 год. 04 січня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ та вилучення завірених копій матеріалів справи № 161/15165/13-к за клопотанням захисника ОСОБА_6 щодо звільнення від покарання у зв`язку із хворобою засудженої ОСОБА_7 .
Як вбачається із матеріалів клопотання, 10 січня 2014 року до ЄРДР внесено відомості № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, щодо судді ОСОБА_8 , який перебуває на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
З подання вбачається, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.08.2002 року № 174-к ОСОБА_8 призначено на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_2 та зараховано до штату цього суду з 02.09.2002 року відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» від 13.08.2002 року.
Таким чином, з 02.09.2002 року ОСОБА_8 перебував на посаді судді Луцького міського суду Волинської області, а з 27.03.2004 року і до сьогодні на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
З таких обставин з метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаного клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне направити останнє до Рожищенського районного суду Волинської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.
Кримінальне провадження за клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення направити на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Справа № 277/649/16-к
УХВАЛА
"28" грудня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт. Ємільчине, кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2016 року в підготовче судове засідання за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання. Захисник не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виконання ухвали необхідно доручити Ємільчинському відділенню поліції Новоград-Волинського відділу поліції в Житомирській області. На підставі наведеного, керуючись ст. 140, ч.ч. 2, 3 ст. 142, ч. 1 ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в приміщення Ємільчинського районного суду Житомирської області в зал судових засідань № 1 на 10 годину 00 хвилин 12 січня 2016 року. Копію ухвали негайно направити начальнику Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
дата документу :22.12.2016
Провадження №1-кс/359/1721/2016
УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії № 119 Управління ДПтС України в м.Києві та Київській області про звернення в дохід Держави заборонених предметів,
встановив:
Адміністрація БВК № 119 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить в порядку ст. 102 ч.7 КВК України, звернути в дохід Держави вилучений мобільний телефон, що є предметом забороненим для зберігання та користування на території установи виконання покарань.
В судове засідання представник адміністрації колонії та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацією таких речей та предметів.
З висновку службового розслідування по факту виявлення та вилучення забороненого предмету від 07.12.2016р. вбачається, що під час обходу відділення №2 СПС, було виявлено засудженого ОСОБА_3 котрий помітивши представників адміністрації почав помітно нервувати та уникати зустрічі в ході подальшого проведення неповного догляду спального місця вищевказаного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон, без сім карти та акумуляторної батареї до нього, що є предметом, зберігання та використання якого в колоніях забороняється (а.с.1-2).

Тому, суд дійшов висновку, що такі предмети слід конфіскувати в дохід Держави.
Керуючись ч.7 ст. 102 ч.7 КВК України, ст. 537, 539, КПК України,
суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Вилучений 1 (один) мобільний телефон марки «NOKIA», модель 1100, ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім карти та акумуляторної батареї, бувший у використанні, за висновком службового розслідування по факту виявлення та вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 від 07.12.2016р. конфіскувати в дохід Держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.
Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 360/2448/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП.

Призначити розгляд скарги на 03 січня 2017 року на 12 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, витребувати матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 25 грудня 2016 року.

Слідчий суддяОСОБА_3
"28" грудня 2016 р. Справа № 363/4979/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001334 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт № 001334 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001334 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на 15 год. 00 хв. 26 січня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/599/16
УХВАЛА
Іменем України
28.12.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

законного представника обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 05 січня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважати продовженим.

В судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачену, законного представника обвинуваченої, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6766/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1595/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 28.12.2016

УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого-судді - ОСОБА_2

суддів- - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000493 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 листопада 2016 року,якою обвинувальний акт відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україниповернуто прокурору для усунення недоліків,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23.11.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000493 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, скасувати.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №00000493 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України повернути до Ірпінського міського суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.12.2016р. о 15-00 год.
Судді:
_______________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1805/16-к
Номер провадження 1-кп/530/113/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.12.2016 р. м.Зіньків/

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 02.11.2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.12.2016 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000484 від 02.11.2016 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000484 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 09 год. 00 хв. 29 грудня 2016 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5386/13-к
Провадження № 1-кп/552/266/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31.07.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря Романюк О.В.,

прокурора - Шкуренка О.Ю.,

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, потерпілу, яка не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05 серпня 2013 р. о 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В.Куліш
Ухвала

27 грудня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України,

Встановив:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Привід обвинуваченого до суду на 12.12.2016 р., 27.12.2016 р. не виконані. Обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.

Підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Від прокурора надійшло клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України, суд, -

Постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плавещина Царичанського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Провадження по справі на момент розшуку обвинуваченого зупинити.

Виконання розшуку доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Суддя

Суддя:
Справа № 548/2187/15-к
Провадження №1-кп/548/15/16
У Х В А Л А
про етапування обвинуваченого
26.12.2016 року м. Хорол

Хорольського районного суду Полтавської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ: В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 26.12.2016 року, обвинуваченого ОСОБА_4 не було доставлено, як останній відбув до ВК № 56 Сумської області для відбування покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.10.2016 року.

Наступне судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначено на 06.02.2017 року, а тому обвинуваченого ОСОБА_4 слід етапувати з Роменської ВК № 56 Сумської області до Полтавської установи виконання покарань УДПС України в Полтавській області (№23) та утримувати в даній установі до результатів розгляду Хорольським районним судом Полтавської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 317, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав, згідно обвинувального акту, в с. Бригадирівка Хорольського району Полтавської області з Роменської виправної колонії № 56 (с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19 Роменського району Сумської області) до Полтавської установи виконання покарань УДПС України в Полтавській області (№23) та утримувати в даній установі до результатів розгляду Хорольським районним судом Полтавської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Полтавській установі виконання покарань УДПС України в Полтавській області (№23) доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав, згідно обвинувального акту, в с. Бригадирівка Хорольського району Полтавської області, в судове засідання, яке відбудеться 06.02.2017 року 09 годину 30 хвилин в Хорольському районному суді Полтавської області, по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Роменської виправної колонії № 56 (с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19 Роменського району Сумської області) та начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПС України в Полтавській області (№23), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1