Справа № 520/6153/17
Провадження № 1-кс/520/1286/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, щодо розгляду клопотання від 22.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, щодо розгляду клопотання від 22.05.2017 року.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що 22.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на будинок та земельну ділянку, однак його клопотання розглянуто не було.
Скаржник до судового засідання не з`явився, вказавши в своїй скарзі, що просить скарну розглядати за його відсутності.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Таким чином, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що з заявленої скарги та долучених до неї матеріалів не вбачається наявності відповіді прокурора за результатами розгляду клопотання, в судовому засіданні прокурором доводи скаржника спростовано не було, оскільки останній до судового засідання не з`явився, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, щодо розгляду клопотання від 22.05.2017 року задовольнити.

Визнати бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .

Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 розглянути подане ОСОБА_3 22.05.2017 року клопотання з повідомленням про його результати заявника у порядку та строки, визначені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1