Справа № 404/4841/17
Номер провадження 1-кс/404/1451/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам кримінального провадження 0006041 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1,2 ст. 185, ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням прокурора Кіроворадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів накладних № 782354 від 15.10.2016 року, № 856064 від 16.11.2016 року, № 872074 від 23.11.2016 року, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , яка розташована на території «Першого оптового ринку» по АДРЕСА_1 , торгівельна точка СІО1 1-Й опт РК, склад № 4, власником якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), володілець ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів (виїмку) ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження 0006041 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. ч.1,2 ст. 185, ч.3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді торгівельного представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи матеріально відповідальною особою, здійснив привласнення товарно-матеріальних цінностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме корми для тварин, що засвідчив своїм особистим підписом в накладних, та в порушення своїх посадових обов`язків до клієнтів, не здав, привласнивши таким чином товарно-матеріальні цінності, а саме корми для тварин. В подальшому привласненим ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

В зв`язку з чим слідчий стверджує, що з метою встановлення обставин події, а також для об`єктивного та повного проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, з метою проведення судово почеркознавчої експертизи для встановлення належності підписів підозрюваному ОСОБА_7 та визначення збитків завданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », висновки яких можуть підтвердити або спростувати наявність ознак кримінального правопорушення.

Проведення цієї слідчої дії забезпечить повне, всебічне і неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб, тільки як у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів накладних № 782354 від 15.10.2016 року, № 856064 від 16.11.2016 року, № 872074 від 23.11.2016 року, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , яка розташована на території «Першого оптового ринку» по АДРЕСА_1 , торгівельна точка СІО1 1-Й опт РК, склад № 4, власником якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), володілець ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - з можливістю вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 04 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1