Провадження № 1-кп/643/254/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2017 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0005045 від 24.06.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, судимий: 04.08.2010 року Московським райсудом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу, 25.07.2012 року тим же судом за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, 31.01.2014 року звільнений за відбуттям покарання, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 року приблизно о 22:25 годині ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №5 по вул. Металіста, а саме: на перехресті вулиць Якіра та Металіста міста Харкова, діючи повторно, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до раніше не знайомої ОСОБА_5 та штовхнув правою рукою у праве плече останньої, таким чином застосував до неї фізичне насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої в момент заподіяння, після чого шляхом ривка відкрито для потерпілої правою рукою зірвав з шиї золотий ланцюжок, вагою 5,97 грамів, 585 проби, вартістю 3456,21 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи №269 від 10.08.2016 року, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3456,21 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину. Підтвердив вчинення ним вищезазначеного злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті, надавши відповідні пояснення, у скоєному розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, з`ясувавши, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст обвинувачення, встановивши добровільність його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за ч. 3 ст. 349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні дослідженні матеріали кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , відповідно до яких обвинувачений на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, раніше судимий, характеризується задовільно, частково відшкодував потерпілій шкоду.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження скоєння ним нових злочинів, йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті.

Долю речові доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.

Керуючись статями 349 ч. 3, 369 - 371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати фактичного затримання - 21.06.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного згідно цього вироку, строк попереднього ув`язнення з 21.06.2016 року по 11.01.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд міста Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1