overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/3413/17
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України.

Інспектор відділу з питань пробації ОСОБА_4 надада до суду заяву про залишення подання без розгляду у зв`язку з сплатою штрафу засудженим у повному обсязі.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви інспектора відділу з питань проабації ОСОБА_4 про залишення подання без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити заяву інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 про залишення без розгляду подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 366/2708/17
Провадження № 1-кп/366/145/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000191, який надійшов від Броварської місцевої прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000191, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000191, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 05 вересня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-3/10/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.2009 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В. при секретарі - Дмитренко В.П. з участю прокурора - Юрченка С.Л. адвоката - ОСОБА_1 захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гребінка справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.З КК України, -

встановив:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.З КК України.

Під час розгляду справи прокурором було заявлене клопотання про витребування з місця роботи ОСОБА_3, ТОВ «Інтер-Агро» журналу реєстрації відвідування працівниками підприємства робочого місця для дослідження в судовому засіданні. Інші учасники судового процесу підтримали заявлене клопотання. Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Справа неодноразово призначалась до слухання, про що належним чином були повідомлені потерпілі, але в судове засідання вони не зявляються, суд про причини неявки не повідомляють, що перешкоджає розгляду справи по суті, а тому необхідно доставити їх до зали суду в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 267, 290, 315-1 КПК України, суд, -

постановив:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 13-00 год. 28 вересня 2009 року потерпілих:

- ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: м.Лубни, вул.Фрунзе,9;

- ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: с.Солониця, Лубенського району, зул.Зайкевича;

- ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: м.Гребінка, вул.Червоноармійська, 3/3;

- ОСОБА_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Доручити слідчому СВ Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області вилучити з ТОВ «Інтер -Агро» журнал реєстрації відведення працівниками підприємства робочого місця для дослідження в судовому засіданні, а в разі його відсутності зясувати гричини та допитати з цього приводу працівників ТОВ «Інтер-Агро».

Організацію виконання постанови доручити СВ Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_10
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-89/10/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.08.2010 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Кривчун Т.О., при секретарі Вакулко Л.М.. за участю прокурора Юрченка С.Л., потерпілої ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.З СТ.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться вказана вище кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Мар'янівка, вул. Садова, 28.

У судове засідання, призначене на 16.08.2010р. підсудний ОСОБА_2 не заявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Неявка підсудного призвела до відкладення судового засідання на 9год. 40хв. 29 жовтня 2010 року.

Відповідно до ч. 1ст.262 КПК України, розгляд справи у засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

З метою недопущення зриву судового засідання, розгляду справи у визначені кримінально-процесуальним законом строки, вважаю за необхідне застосувати привід підсудного ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 9год. 40хв. 29 жовтня 2010 року через органи внутрішніх справ.

Керуючись Ч.ІСТ.262, ч.2 ст.288 КПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Полтавська область. Гребінківський район, с. Мар'янівка, вул. Сгідова, 28. доставити до Гребінківського районного суду Полтавської області (вул. Жовтнева, 51) приводом у судове засідання на 9год. 40хв. 29 жовтня 2010 року.

Копію постанови направити начальнику Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 532/959/17
Провадження № 1-кп/534/160/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

здійснивши підготовче судове засідання кримінального провадження №90000374 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
у х в а л и в :
Відмовити в затвердженні угоди, укладеної 19 червня 2017 року між ОСОБА_5 та прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 31 серпня 2017 року о 08 год. 25 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В С Т А Н О В И В :
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Chеvrоlеt Аvео» зареєстрований за ТОВ «Полтавське сонечко» м.Лохвиця вул.Перемоги,4 Полтавської області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо е достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобілі ВАЗ та «Chеvrоlеt Аvео», відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами, які зберегли на собі сліди можливого кримінального правопорушення.
Тож, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю встановлення всіх обставин вчиненого злочину, вважаю необхідним накласти арешт на вказані автомобілі.
На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 131-132,167,168, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 551/358/17
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого
29 серпня 2017 року Селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебувають матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 .
Підготовче судове засідання по справі було призначено на 29 серпня 2017 року на 09 годин 30 хвилин.
Обвинувачена ОСОБА_4 до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу.
Приймаючи до уваги обов`язковість явки обвинуваченого у судове засідання, суд дійшов висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 139, 140 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 20 вересня 2017 року на 11 годин 00 хвилин.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Шишаки, проживаючої в АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання Шишацького районного суду, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 20 вересня 2017 року в приміщенні Шишацького районного суду за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6, Шишацького району Полтавської області.
Виконання ухвали доручити працівникам Шишацького відділення Миргородського відділу ГУНП України в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 753/1674/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню №000581 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.4 ст. 301 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває №000581 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.4 ст. 301 КК України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №000581 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.4 ст. 301 КК України у закритому судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 11 жовтня 2017 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004095 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 09.30 год., 31 серпня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.08.2017 Справа № 554/6686/17
Провадження №1-кс/554/5840/2017

УХВАЛА
28 серпня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, в якій заявник просить зобов`язати слідчого внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 22 серпня 2017 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 30.08.2017 року на 16 годин 40 хвилин.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 22 серпня 2017 року ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 704/724/15-к
У Х В А Л А

29.08.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали справи про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Душанбе, Республіка Таджикистан, громадянина України, узбека, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.08.2015 року засуджений до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 2 роки.

Завідувач сектором Тальнівського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну, так як засуджений став на шлях виправлення і перевиховання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві до суду просив суд слухати справу у його відсутність.

Представник Тальнівського РС з питань пробації в судове засідання не з`явився, хоч завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання, так як в період іспитового строку ОСОБА_4 виконував всі покладені на нього судом обов`язки, не порушував громадського порядку, трудової дисципліни та став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання завідувача сектором Тальнівського РС з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням терміну випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді 4 років позбавлення волі згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя
Провадження №: 1-кп/752/1037/17
17.08.2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
02.08.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва нащдійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні представник публічного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про зупинення даного провадження у суді, посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_4 страждає на тяжку хворобу.
Заслухавши клопотання представника публічного обвинувачення, суд надходить до наступних висновків.
Так, в ході підготовчого судового засідання судом було встановлено, що обвинуваченна ОСОБА_4 на даний час страждає на тяжку хворобу і згідно довідки Київської міської клінічної лікарні №4 вона з 02.08.2017 року по теперішній час перебуває у реанімаційному відділенні Київської міської клінічної лікарні №4.
На підставі викладеного, оскільки тяжке захворювання обвинуваченої ОСОБА_4 виключає її участь у підготовчому судовому засіданні, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника публічного обвинувачення та зупинення згідно вимог ст. 335 ч. 1 КПК України судового провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України до її видужання.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
Клопотання представника публічного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, до її видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Київ "08" серпня 2017 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0002992 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

встановив:
07 серпня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 08 серпня 2017 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської прокуратури № 4, обвинувачений ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2017 року на 11-00 год. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя