У Х В А Л А
28.03.2017 Справа №607/2008/17

Провадження №1-кс/607/2370/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву директора ТОВ «ПК Терполімергаз» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_4 із заявою, в якій просить зняти арешт з полімери етилену в первинних формах, Ralen PLDS GB 2-07 22 000 кг.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та погоджується на скасування арешту, оскільки в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2017 року (справа № 607/2008/17) накладено арешт на майно, зокрема - полімери етилену в первинних формах, Ralen PLDS GB 2-07 22 000 кг; на сідловий тягач Е, «DAF FT 95/380», червоного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на напівпричіп бортовий НОМЕР_3 , «Kogel» SN 24, р.н.з. НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , шляхом заборони їх відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що зазначене у клопотанні майно було вилучене і оглянуте в ході огляду місця події, потреби проводити слідчі дії з вказаним майном не має, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшому його зберіганні немає потреби, тому клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а полімери етилену в первинних формах, Ralen PLDS GB 2-07 22 000 кг поверненню ТОВ «ПК Терполімергаз».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання директора ТОВ «ПК Терполімергаз» ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на полімери етилену в первинних формах, Ralen PLDS GB 2-07 22 000 кг, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2017 року (справа № 607/2008/17).

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1