Провадження №11-сс/772/438/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
слідчого ОСОБА_9 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора
ВСТАНОВИВ:
До початку апеляційного розгляду по суті за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.17р., якою ОСОБА_8 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, захисник ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки Законом не передбачено апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів про зміну чи відмову у зміні запобіжних заходів.
Вислухавши пояснення з цього приводу,апеляційний суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ч.4 ст. 201 КПК України прямо зазначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного протягом 3 днів з дня його одержання згідно з правилами передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Клопотання про застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту розглядається слідчими суддями та за результатами розгляду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту або відмови у їх застосуванні(ст. 309 КПК України).
Розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу після його обрання, за результатами розгляду, не можуть вважатися такими, що не підлягають апеляційному оскарженню, оскільки фактично відбувається повноцінний розгляд клопотань та обирається новий запобіжний захід або відмовляється у його обранні, а в ухвалі зазначається про те відпали ризики чи залишились після того як такий запобіжний захід був обраний за місяць до звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу.
В даному випадку не можуть бути застосовані правила ч. 3 ст. 309 КПК України.
Скарги щодо незгоди з обраним новим запобіжним заходом або відмови у обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу не можуть бути подані лише під час підготовчого провадження в суді, як про це зазначено в ч.3 ст. 309 КПК України, оскільки в такому випадку було б порушене загальне право, передбачене Конституцією України, а саме в ст. 129 Основного Закону передбачено, право на забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Нормами ст. 201 КПК України прямо не зазначено про заборону оскарження таких судових рішень постановлених слідчими суддями.
Апеляційний розгляд зазначених ухвал відбувається у відповідності з дотриманням принципу доступу до правосуддя, а одним із засобів цього є гарантованість судового захисту прав і свобод людини.
Жоден із правових актів чи жодна з процесуальних дій не може звужувати конституційні та визнані міжнародними правовими актами права і свободи людини та не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій фізичній чи юридичній особі, в тому числі і суду, право вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено нормами Конституції України та міжнародних правових актів.
Сторона обвинувачення, як і сторона захисту користуються рівними правами на подання клопотань, доказів, участі у їх дослідженні та оскарженні процесуальних рішень суду, що передбачено ст. 36 КПК України, а тому апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає розгляду апеляційним судом в складі суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7, ст. 309, 405 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.17р. щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_8 прийняти до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4