АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвіпитання про відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року про задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та зобов`язання слідчого СВ поліції в річковому порту «Київ» старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 повернути ОСОБА_6 екскаватор гусеничний марки HyundaiROBEX 210 LC-3, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року задоволена скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та зобов`язано слідчого СВ поліції в річковому порту «Київ» старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 повернути ОСОБА_6 екскаватор гусеничний марки Hyundai ROBEX 210 LC-3, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На вказану ухвалу слідчого судді прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши питання щодо підстав для відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що прокурору необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з таких підстав.

Так, ст. 309 КПК України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про задоволена скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та зобов`язання слідчого повернути таке майно, а частиною третьою статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, чинним кримінальним процесуальним законом не тільки не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а й встановлена заборона на оскарження ухвали такого виду.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягало оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року про задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно не підлягає оскарженню, колегія суддіввважає за необхідне відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року про задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та зобов`язання слідчого СВ поліції в річковому порту «Київ» старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 повернути ОСОБА_6 екскаватор гусеничний марки Hyundai ROBEX 210 LC-3, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-сс/796/3728/2017 Категорія: ст. 303 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1