Справа № 496/457/15-к
Провадження № 1-кс/496/52/15
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_4 в рамках розгляду кримінального провадження за ст.187 ч.3 К України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно - відрізок мотузки капронової завдовжки 40см, який може належати особі яка скоїла дане кримінальне правопорушення; - платок червоного кольору, змив речовини темно бурого кольору, кухонний ніж лезом довжиною 9см, з пластиковою рукояткою синього кольору довжиною 8см, які належать потерпілій ОСОБА_4 ; - частковий передній слід взуття, який може належати особі яка скоїла дане кримінальне правопорушення; - слід взуття довжиною 30см, шириною у передній частині 10см, у задній його частині 8,5см, зліпок якого було виготовлено з гіпсу, та який може належати особі яка скоїла дане кримінальне правопорушення, мотивуючи тим, що 29.01.2015 біля 20.30 годин невстановлений злочинець зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де на порозі будинку наніс декілька ударів палкою власниці ОСОБА_4 , увірвався до будинку, зв`язав руки потерпілій та відкрито заволодів грошима в сумі 1500 гривень. За даним фактом 29.01.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. 29.01.2015 року в ході огляду місця події розташованого по АДРЕСА_1 в приміщенні гостьової кімнати, на підлозі було виявлено відрізок мотузки капронової завдовжки 40см, на дивані платок червоного кольору, на підлозі, а саме на килимі біля дивану пляма темно-бурого кольору з якої було вилучено змиви, у приміщенні кухні в тумбочці було виявлено кухонний ніж лезом довжиною 9см, з пластиковою рукояткою синього кольору довжиною 8см, на підлозі на килимі біля вхідних дверей до приміщення ванної кімнати виявлено частковий передній слід взуття. На вулиці за подвір`ям у місці переходу з бетонного покриття на ґрунтове виявлено слід взуття довжиною 30см, шириною у передній частині 10см, у задній його частині 8,5см, зліпок якого було виготовлено з гіпсу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що вказані речі використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Керуючись ст.ст. 167,170-175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_4 в рамках розгляду кримінального провадження за ст.187 ч.3 К України задовольнити.

Накласти арешт на майно відрізок мотузки капронової завдовжки 40см, який може належати особі яка скоїла дане кримінальне правопорушення; - платок червоного кольору, змив речовини темно бурого кольору, кухонний ніж лезом довжиною 9см, з пластиковою рукояткою синього кольору довжиною 8см, які належать потерпілій ОСОБА_4 ; - частковий передній слід взуття, який може належати особі яка скоїла дане кримінальне правопорушення; - слід взуття довжиною 30см, шириною у передній частині 10см, у задній його частині 8,5см, зліпок якого було виготовлено з гіпсу, та який може належати особі яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1 .