overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/290/17
Справа № 356/673/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань матеріали, які надійшли від державної установи Березанської ВК №95 Міністерства юстиції України про вирішення питання стосовно вилученого мобільного телефону марки «Сіменс», імеі затертий., який належав засудженому ОСОБА_5 , 1971 року народження,
В С Т А Н О НОМЕР_1 :
09.06.2017 року приблизно о 09-00 годині під час обходу спальних секцій відділення СВПР № 2 в ході обшуку спального місця засудженого ОСОБА_5 під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Сіменс», імеі затертий.
В ході проведення перевірки засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 09.06.2017 року о 09-00 годині на його спальному місці під подушкою було і виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Сіменс», імеі затертий та користувався він ним для зв`язку з рідними.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
З матеріалів справи вбачається, що мобільний телефон «Сіменс», імеі затертий, вилучений згідно протоколу від 09.06.2017 року.
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч.7 ст.102 КВК України,
У Х В А Л И В:
Вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Сіменс», імеі затертий передати адміністрації ДУ «БВК № 95» до звільнення засудженого.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 5 (п`яти) днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/973/17 Провадження № 1-кп/358/101/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 липня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 19 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 липня 2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000320 від 19 червня 2017 року.

Цього ж дня відповідно до проведеного авторозподілу, зазначений обвинувальний акт розподілений судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000320 від 19 червня 2017 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 19 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 12 липня 2017 року на 09 годин 50 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати обвинуваченого та представника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6916/17
Провадження № 1-кс/369/1852/17
У Х В А Л А
іменем України
29.06.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 21.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги прокурор мотивує викладеними у клопотанні обставинами, просила суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та надати можливість їх вилучити у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, а саме в клопотанні прокурором не надано підстав вважати, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,160,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 21.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
С
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1575/17
Провадження № 1-кп/376/115/2017
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"11" липня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 19.07.2017 року о 10:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/3269/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/211/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 06.07.2017

УХВАЛА
06 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Вишгородського районного суду Київської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000649 від 28.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1979 року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.12, ч.1 ст.115, ч.2 ст. 186 КК України, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Вишгородського районного суду Київської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000649 від 28.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.12, ч.1 ст.115, ч.2 ст. 186 КК України, до іншого суду, у зв`язку з тим, що у Вишгородському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для здійснення автоматизованого розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з наданих матеріалів, у Вишгородському районному суді Київської області немає можливості розглядати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000649 від 28.06.2017 щодо ОСОБА_5 , через відсутність потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.
Відповідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, то кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.
З урахуванням положень КПК України, а також територіального принципу, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000649 від 28.06.2017 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.12, ч.1 ст.115, ч.2 ст. 186 КК України, до розгляду в Києво -Святошинський районний суд Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Вишгородського районного суду Київської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000649 від 28.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.12, ч.1 ст.115, ч.2 ст. 186 КК України, до іншого суду - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000649 від 28.06.2017 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.12, ч.1 ст.115, ч.2 ст. 186 КК України направити для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кп/537/205/2017
Справа № 537/2642/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2017 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадженн №0001795 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку статті 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0001795 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України.
У зв`язку із необхідністю доставки обвинуваченого в судове засідання на 13 липня 2017 року та на 14 липня 2017 року, для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження №0001795 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 122 ч.1, 146 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 146 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, суддя вважає за необхідне тимчасово утримувати обвинуваченого в ізоляторі тимчасового тримання Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області №7 по 14 липня 2017 року.
Керуючись статтями 369, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Утримувати обвинуваченого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ізоляторі тимчасового тримання Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області №7 по 14 липня 2017 року включно, до вирішення питання про об`єднання кримінального провадження №0001795 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 122 ч.1, 146 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 146 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України.
Постанову для виконання направити в ІТТ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області №7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/243/17
Провадження 1-в/545/352/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2017 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
та представника Полтавського РС ПМРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Полтавського РС ПМРВ з питань пробації про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М.Полтави, українця, громадянина України,зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одружений, офіційно не працює, не має на утриманні малолітніх дітей, засуджений вироком Полтавського районного Полтавської області від 27.04.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст.75,76 КК України встановлено іспитовий строк 1 (один) рік,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться подання Полтавського РС ПМРВ з питань пробації про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку щодо ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про застосування стосовно засудженого примусового приводу, оскільки він не з`явився в судові засідання, які були призначені на 23.06.2017 року о 09 год. 10 хв., 07.07.2017 року о 09 год. 30 хв. з невідомих суду причин.
Представник Полтавського РС ПМРВ з питань пробації ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що об`єктивний розгляд подання за відсутності засудженої ОСОБА_5 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, тому необхідно застосувати до даної особи привід через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10.08.2017 року на 09 год. 50 хв. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Полтавського районного відділення поліції - для виконання.
Копію ухвали направити до Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/224/17 Номер провадження 11-кп/786/676/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 червня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/676/17 стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 09 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою та враховуючи що у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, визнати явку ОСОБА_3 обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 15:30 год. 12 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/676/17 стосовно ОСОБА_3 .
Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
05 липня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001072 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни, Рівненської обл., проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України;

за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2017 року;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ;

представника потерпілого - ОСОБА_9 ;

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ст.128 КК України залишити без змін, а апеляційу скаргу потерпілого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення цим судом та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 10 липня 2017 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 712/8543/17
Провадження № 1-кс/712/3886/17
Ухвала
Іменем України
10 липня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 14.06.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 14.06.2017 року про закриття кримінального провадження.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 14.06.2017 року.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 14 липня 2017 року о 13 год 00 хв в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.
В судове засідання викликати заявника та посадову особу, дії якої оскаржуються.
Зобовязати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, на підставі яких винесено, оскаржувану постанову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1