Справа № 459/3327/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

н/л потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

зак.пр. н/л потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 18.05.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою загальною середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, ст.190 ч.2, ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2016 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та інші учасники щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечили.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 просить прийняти до розгляду в даному провадженні цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор просить продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді від 21.11.2016 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

В силу вимог ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи вище наведене, запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту слід продовжити.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні в порядку ст.128 КПК України позовну заяву ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000987 від 18.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, ст.190 ч.2, ст.186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 27.01.2017 року о 14.00 год..

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту продовжити на 60 днів, тобто до 18.02.2017 року.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі та обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1