Провадження № 1-кп/760/433/2017 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/433/2017, що зареєстроване в ЄРДР 30.06.2016 року за № 0000648 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора : Степанечка
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 28.06.2016 року, приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись на залізничному вокзалі, що розташований в м. Калуш Івано-Франківської області, на асфальті підібрав та привласнив, тим самим незаконно придбав, для особистого вживання без мети збуту бупренорфін, який знаходився в фрагменті бліснерної упаковки.

Згідно висновку експерта № 2003х від 06.09.2016 року наданий на дослідження фрагмент таблетки білого кольору масою 0.344 г. містить наркотичну речовину бупренорфін, маса якого становить 0.021 г..

Придбаний наркотичний засіб, обвинувачений ОСОБА_3 поклав до ключниці, яку поклав до нагрудної кишені своєї куртки, та почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

28.06.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб при собі, незаконно перевіз його потягом сполученням «Калуш-Київ» до м. Києва, куди прибув 29.06.2016 року, приблизно о 09 год.45 хв..

29.06.2016 року, приблизно о 10 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_3 у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» був зупинений працівником поліції, де в присутності двох понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей у нього був виявлений та вилучений із ключниці, що знаходилась у нагрудній кишені його куртки, наркотичний засіб бупренорфін, який ОСОБА_3 за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені 28.06.2016 року та 29.06.2016 року наркотичний засіб - бупренорфін при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і ним, не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб, без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працює.

Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді штрафу в дохід держави і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в межах 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в провадженні в сумі 1587, 72 гривень.

Речовий доказ: наркотичний засіб - бупренорфін, який зберігається в УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: