Дата документу 23.08.2017 Справа № 554/5755/17
Провадження № 1-кс/554/5813/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 серпня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 29.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001054 від 29.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено: 29.12.2016 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області по телефону 102 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що 29.12.2016 приблизно о 10:07 годині в АДРЕСА_1 , дві невідомі особи, шляхом вільного доступу зайшли в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де із застосуванням словесної погрози га шляхом розбиття вітрин заволоділи ювелірними виробами із золота. Коли власник сусіднього магазину почувши якісь незрозумілі звуки підійшов до входу в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 " то невідома особа недозволила йому туди зайти, при цьому продемонструвала предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці. Злочинці із місця скоєння злочину зникли (зі слів очевидців) на автомобілі "Мазда", д.н.з. " НОМЕР_1 ", сірого кольору. Вказаними протиправними діями потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено матеріальні збитки в особливо великих розмірах на загальну суму 980 606 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 187 КК України: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у приміщення, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах.
У подальшому, 29.12.2016 близько 10:40 години автомобіль "Мазда", д.н.з. " НОМЕР_1 " був зафіксований на камерах відеоспостереження в с.м.т. Липова Долина Сумської області, рухався в напрямку м. Ромни Сумської області.
В ході досудового розслідування було здійснено заміри розташування базових станцій у місцях, розташованих вздовж шляху відходу нападників, а саме: м. Гадяч Гадяцького району Полтавської області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13695 CID 33371, 33661, 33662, 33663, 33665, 33667, 62787; с. Липова Долина Сумської області магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 19252 CID 34521, 34522, 34523, 34525, 34526; в`їзд у м. Ромни Сумської області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 19252 CID 34402, 34671, 34672, 34676; с. Гаї Роменського району в напрямку м. Конотоп Сумської області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 19252 CID 38232, 38231; м. Прилуки Чернігівської області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 19252 CID 34403, 34763, 37421, 38107, 62241, 39652; с. Гаврилівка Роменського району ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 19252 CID 37421, 37422, 37423, 39652, 62241; м. Ромни Сумської області, залізничний та автовокзали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 19252 CID 34761, 34763, 34403, 38106, 34402, 60297; м. Заводське Лохвицького району ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13690 CID 33361, 33522, 33523, 33526, 33743, 33703.
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій: (LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) , яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:
1.LAC 13695 CID 33371, 33661, 33662, 33663, 33665, 33667, 62787;
2.LAC 19252 CID 34521, 34522, 34523, 34525, 34526;
3.LAC 19252 CID 34402, 34671, 34672, 34676;
4.LAC 19252 CID 38232, 38231;
5.LAC 19252 CID 34403, 34763, 37421, 38107, 62241, 39652;
6.LAC 19252 CID 37421, 37422, 37423, 39652, 62241;
7.LAC 19252 CID 34761, 34763, 34403, 38106, 34402, 60297;
8.LAC 13690 CID 33361, 33522, 33523, 33526, 33743, 33703;
за період часу з 06 год. 00 хв. 29.12.2016 року до 17 год. 00 хв. 29.12.2016 року, вказавши ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1