Справа № 183/2739/16
№ 1-кп/183/109/17

У Х В А Л А
24 липня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2017 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та призначено остаточне покарання із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. З урахуванням вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року строк відбування покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з моменту фактичного затримання з 30.03.2016 року. Вказаний вирок суду набрав законної сили 08.06.2017 року.

До суду від Дніпропетровської установи виконання покарань №4 надійшло клопотання про уточнення строку, з якого слід рахувати початок відбування ОСОБА_6 призначеного покарання, оскільки згідно протоколу затримання останній був затриманий 09.03.2016 року. Суду надано копію рапорту начальника сектору Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про затримання ОСОБА_6 09.03.2016 року на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні просив уточнити початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 відповідно до протоколу затримання від 09.03.2016 року.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів справи суд вбачає, що згідно рапорту начальника сектору Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про затримання особи ОСОБА_6 був фактично затриманий 09.03.2016 року на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року. Вказаною ухвалою суду щодо ОСОБА_6 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року, який був врахований судом при призначенні остаточного покарання ОСОБА_6 за вироком від 24.03.2017 року.

Отже, враховуючи вищенаведене, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 слід рахувати з часу його фактичного затримання з 09 березня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року, слід рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 09 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3