Справа № 466/2614/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«03» травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001439 від 30 березня 2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, розлученого, працюючого розкрійником в ПП «Валкас», з середньою освітою. має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 29 березня 2017 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці Грінченка, 6 у м. Львові, на грунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс два удари правою рукою в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останній, згідно з висновку судово медичної експертизи №451 від 30 березня 2017 року, синець на підборідді, який за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 29 березня 2017 року близько 22 год. 00 хв. випадково зустрів біля будинку № 6 по вул. Грінченка у м. Львові свою колишню дружину, з якою в нього виник словесний конфлікт. Після чого він наніс їй удари в обличчя.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 29 березня 2017 року близько 22.00 год. вона поверталася додому з роботи. Неподалік будинку АДРЕСА_2 до неї підійшов її колишній чоловік ОСОБА_4 , який був в стані алкогольного сп`яніння. Він почав ображати її нецензурними словами та наніс їй удари по обличчю. Після чого вона викликала працівників поліції. Відносно міри покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 . Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 001439 та показаннями потерпілої.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, відсутність обставин, що обтяжує покарання та негативних наслідків, особу винуватого, позитивну характеристику з місця його проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по справі не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд ,

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (шістсот вісімдесят гривень).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1