№ 336/1647/17
пр. № 1-кс/336/277/2017
УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000963 за ст. 185 ч. 1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до ланцюга, виготовленого з золота 585 проби загальною вагою 28,57 грамів, який знаходиться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Слідчий під час розгляду клопотання пояснив, що перебування ланцюга саме в ломбарді підтверджено відповідною специфікацією та відповіддю ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор для розгляду клопотання не з`явився.

Статтею 163 ч. 2 КПК України визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий вказав, що наразі існує загроза втрати ланцюга у зв`язку з можливістю його продажу після закінчення терміну користування кредитом, у зв`язку з чим слідчим суддею розглянуте клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 12.03.2017 року ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського ВП з заявою про скоєння крадіжки належного йому золотого ланцюжка, в чому підозрює особу на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до копії специфікації вбачається, що 12.03.2017 року між особою, яка надала паспорт на ім`я ОСОБА_7 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване а адресою: АДРЕСА_1 був укладений договір позики, за яким позичальник отримав позику у сумі 15860 гривень строком до 26.03.2017 року, залишивши у заклад ланцюг деформований, виготовлений з золота 585 проби вагою 28,57 грамів.

За таких обставин слідчий суддя вважає,що слідчим доведено те, що майно, яке є предметом злочину, може перебувати у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Статтями 159, 160 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання та надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000963 за ст. 185 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до ланцюга деформованого, виготовленого з золота 585 проби, загальною вагою 28,57 грамів, який перебуває у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в приміщенні за адресою АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали встановлюється до 28 березня 2017 року.

Повідомити Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.

Попередити Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1