overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1708/16-к
Номер провадження 1-кп/530/19/17

У Х В А Л А

06.01.2017 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.297КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З Миргороської місцевої прокуратури Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.297 КК України, який ухвалою судді від 07.12.2016 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України, приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку обох потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_5 суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду. Разом з викладеним, беручи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно зазначеного обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.297 КК України у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2017 року о 14 годині 00 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого,захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим на два місяці з 06.01.2017 року по 06.03.2017 року.

В судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 лютого 2017 року, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 який утримується під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі №23 ( м. Полтава, вулиця Пушкіна, 91).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 552/290/17
У Х В А Л А
19 січня 2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділення №1Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В своїй скарзі заявник вказує, що 17 січня 2017 року нею до подано заяву про вчинення посадовими особами Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.172, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382 КК України.

Але до даного часу відповідні відомості не були внесені в ЄРДР.

В скарзі, посилаючись на норми ст. 303 КПК України, скаржник просить суд зобов`язати слідчого СВ відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 17 січня 2017 року та розпочати досудове розслідування..

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлені ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Скарга до суду подана у встановлений ст.304 КПК України строк.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 20 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.01.2017
19.01.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/53/17-к
провадження 1-кс/533/18/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на постанову слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 від 27.12.2016 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000219,

В С Т А Н О В И В:
19.01.2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла скарга ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на постанову слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 від 27.12.2016 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000219.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі , рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявником зазначено та підтверджено документально, що оскаржувану постанову ним отримано 16.01.2017 року, таким чином строк не пропущено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на постанову слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 від 27.12.2016 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000219.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 23 січня 2017 року в 15 годин 00 хвилин.

Слідчому Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 надати до суду до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.01.2017
Справа № 509/2722/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 січня 2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити на 12.00 годину 23 січня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3503/16-к Номер провадження 11-кп/786/182/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретаремОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2015 року.

На вказане рішення суду засуджений подав апеляційну скаргу, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду 16 січня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Після призначення апеляційного розгляду, засуджений ОСОБА_6 направив до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції між Крюковською ВК УДПтС України в Полтавській області №29 та апеляційним судом Полтавської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у виправній колонії, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2016 року провести в режимі відеоконференції між Крюковською ВК УДПтС України в Полтавській області №29 та апеляційним судом Полтавської області

Розгляд справи призначений 16 січня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 555/94/17
Номер провадження 1-кп/555/68/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"17" січня 2017 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 27.05.2014 щодо ОСОБА_2 , за ч.2 ст.125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , за ч.2 ст.125 КК України .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , за ч.2 ст.125 КК України на 02.02.2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/176/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст.185 ч.1 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

19 січня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно , що учасниками кримінального провадження є прокурор , обвинувачений його законний представник , захисника , потерпілий які підлягають виклику до суду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст.185 ч.1 КК України и призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 січня 2017 к 14.30годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 570/5293/16-к
Номер провадження 1-кс/570/3/2017
У Х В А Л А
16 січня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне матеріали, що надійшли від Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 96) про вирішення питання щодо вилучення у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмету (а саме: мобільного телефону),-

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшли вищевказані матеріали.
На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у Городищенській ВК управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 96), в телефонному режимі попросив суд провести розгляд справи за його обов`язкової участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У відповідності до ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, що передбачають вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки її документів, що посвідчують особу та перебування поряд з особою до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
Керуючись ст.ст. 306, 336 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Доручити адміністрації Городищенської ВК управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 96) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться 30 січня 2017 року о 10 год. 45 хв.
Зобов`язати адміністрацію колонії до початку судового засідання в режимі відеоконференції вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації Городищенської ВК управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 96), одну з яких для виконання, а другу для вручення ОСОБА_3 адміністрацією колонії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
20.01.2017 Справа №: 494/1235/16-к Провадження № 1-кс/518/10/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Ознайомившись з матеріалами справи за скаргою, суд вважає, що є достатні підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст. 304 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати сторони.
Зобов`язати слідчого в строк до 24.01.2017 року надати до суду матеріали кримінального провадження за скаргою.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________
Номер провадження: 11-кп/785/349/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

19.01.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбутого ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі зарахувано строк його попереднього ув`язнення з 30 липня 2016 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З ОСОБА_3 стягнуто на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 703 (сімсот три) грн. 68 коп.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в скороченому варіанті.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а саме в порушення п.4 ч.2 ст.396 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі вказав на те, що він не погоджується з вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2016 року, проте взагалі не виклав свої вимоги та їх обґрунтування, зазначивши, що надасть доповнення до апеляційної скарги після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слід зазначити, що в матеріалах кримінального провадження, на аркуші 123 тому №2, міститься графік ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження та вказано, що 17.01.2017 року обвинувачений ознайомився з матеріалами в повному обсязі.

Вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2016 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 27 січня 2017 року.

У разі невиконання ухвали апеляційного суду апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 573/131/17
Номер провадження 1-кп/573/22/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2017 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000784 від 26 грудня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 19 січня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 є неповнолітнім, в підготовче судове засідання необхідно викликати і представників служби у справах дітей Білопільської райдержадміністрації та Білопільського відділення поліції.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 годину 10 лютого 2017 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Білопільської райдержадміністрації, представника Білопільського відділення поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя