АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/791/483/16 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія скарга Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року грудня місяця 19 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Скаржників:ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської областіпровадження за апеляцією скаржників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу місцевого Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.12.2016 року,

в с т а н о в и л а :

Цією постановою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність Херсонської місцевої прокуратури.

Суддя відмовляючи у відкритті провадження суддя вказав на те що скарга подана ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не відносить до жодної з підстав перелічених у ч. 1 ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі скаржники вважають, що надана до суду скарга відповідає ст. 303,307КПК України, але судья незаконно не відкрив провадження по скарзі. Суд не вірно установив, що вони у лютому 2016р. звернулись до прокуратури м.Херсон. Відповідь з місцевої прокуратури м. Херсона не відповідає дійсності. У відповіді прокуратури м. Херсона с№0001276 за фактом заволодіння та перереєстрації транспортного засобу SKODA FABIA НОМЕР_1 , але в дійсності це не так, а саме № НОМЕР_2 за фактом заволодіння автомобілем та підробки дубліката технічного паспорта на ім`я ОСОБА_9 . Вчинено приховання злочину, так як оригінал технічного паспорту знаходиться у ОСОБА_7 .

Просять скасувати ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області. прийняти міри, щодо бездіяльності прокуратури та поліції. Передати с. №0000473 і №0001276 до державного бюро розслідувань та терміново внести ДО БД."Угон" ППС ОВС в реєстр поцуплених транспортних засобів SKODA FABIA BT 9828АН.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали свою апеляцію, прокурора, який вважає, що апеляція безпідставна, вивчивши матеріали справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст. 129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий судця, суд відмовляє у відкриті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора вказані у ч. 1 ст. 303 КПК України.

З пояснень та скарги вбачається, що заявники вважають бездіяльністю прокуратури відмову в задоволенні їх прохання передати провадження до бюро розслідувань і прохання за результатами розгляду їх скарги суд передати справу до державного бюро розслідувань та реєстр.

Колегія суддів вважає що слідчий суддя обґрунтовано в ухвалі, відмовляючи у відкритті провадження, вказав що в скарзі поданій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (подано скаргу на повідомлення керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про хід досудового розслідування) відсутні підстави перелічені у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 304,309, 407 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити - без задоволення, а ухвалу місцевого Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.12.2016 року - без зміни.

Повідомити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2