Справа № 209/92/16-к
Провадження № 1-кп/209/118/16
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

14.12.2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів

під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участи секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 315 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 315 КК України.

Відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжувався судом до 19 грудня 2016 року.

У зв`язку зі зміною штатного розкладу Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, зміною конвойного підрозділу, який повинен доставляти спецконтингент із Дніпропетровської установи виконання покарані №4 до судів м. Кам`янське, та не вирішенням на даний час організаційних питань органами поліції про доставку осіб, які тримаються під вартою, до судів м. Дніпродзержинська, 13.12.2016 року судом було винесено ухвалу про проведення судового засідання у кримінальному провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з закінченням строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , його відмовою від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за клопотанням прокурора та зі згоди захисника ОСОБА_6 , суд ухвалив провести судове засідання за відсутності обвинуваченого для вирішення питання про доцільність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Суд вважає, що при цьому не будуть порушені права обвинуваченого на захист, бо його інтереси в судовому засіданні захищає захисник ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , обґрунтовуючи це тим, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину і на даний час існують ризики, що були підставою для застосування до нього цього запобіжного заходу: обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню впливаючи на свідків, може скоїти інші кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_6 просив змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід на більш м`який, вважаючи, що прокурором не доведені вказані ним ризики.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, відносно нього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, і на даний час існують ризики того, що він може перешкоджати судовому провадженню, впливаючи на свідків, може переховуватися від суду з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності за скоєне, може скоїти інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання зазначеним ризикам. На думку суду тримання ОСОБА_7 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.

Керуючись статтями 176-178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити до 11 лютого 2017 року застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3 .