справа № 164/31/17
п/с 1-кс/164/262/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року. Смт. Маневичі.
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2017 року слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 до суду подав клопотання, погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється в заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що передбачено ч.1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи судимим 15 листопада 2016 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч.2 ст. 185 із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки, приблизно о 16 годині 10 грудня 2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що в АДРЕСА_1 , в якому проживав разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , вчинив сварку із останньою. Під час суперечки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень і таким чином помститися за надуману образу, ОСОБА_5 взяв зі столу кухонного ножа, після чого, підійшовши до співмешканки, наніс один умисний удар даним ножем в задню поверхню лівої половини грудної клітки.
Згідно висновку судово медичної експертизи №83 від 15 грудня 2016 року, у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рани задньої поверхні лівої половини грудної клітки з розвитком лівобічного гемопневмотораксу, яке за ознакою небезпеки для життя належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
27 грудня 2016 року ОСОБА_5 викликався до Маневицького ВП ГУНП для проведення слідчих дій, однак до слідчого органу він не з`явився, за місцем тимчасового проживання в смт. Маневичі, а також за місцем реєстрації в с.Рудка Червинська Камінь Каширського району, був відсутній.
29 грудня 2016 року для оголошення і вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим 29 грудня 2016 року, на підставі ст. ст. 11, 135, 278 КПК України повідомлення про підозру, пам`ятка про права підозрюваного, повістка про виклик на допит в якості підозрюваного на 2 січня 2017 року були направлені ОСОБА_5 листом.
Згідно рапортів оперативних працівників Маневицького ВП ГУНП та довідки Новочервищанської сільської ради, ОСОБА_5 за місцем проживання та реєстрації відсутній, тобто місце проживання і місцезнаходження його достовірне не відомо.
30 грудня 2016 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний розшук.
12 січня 2017 року Маневицьким районним судом надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, кожного зокрема, які клопотання підтримали, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За вимогами пункту 1 ч.2 вищевказаної статті це клопотання має бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни запобіжного заходу на тримання під вартою.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
Прокурором та слідчим доведено існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_5 , будучи судимим за умисний злочин, допустив вчинення нового тяжкого злочину, за який передбачено покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі, ухиляється від явки до органів досудового слідства, за місцем проживання відсутній, тому існують також ризики вчинення ним нових кримінальної правопорушень, подальшого переховування від органів слідства і суду, перешкоджання провадженню іншим чином.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України та обставин, зазначених у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 цього ж Кодексу, та беручи до уваги те, що термін дії ухвали суду від 12 січня 2017 року закінчився, а місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не встановлено, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 (останнім часом проживав за адресою: АДРЕСА_1 ), з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком не менше 6 місяців.
Дата постановлення ухвали 13 липня 2017 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 - смт. Маневичі, вул. Комарова, 29 (тел. 2-27-45), погодженим із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - смт. Маневичі, вул. С. Наливайка, 2 (тел. 4-00-12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Волинської області