Справа № 216/4217/14-к
про призначення судового розгляду та застосування запобіжного заходу
10.07.2017 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2014 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокуратури Центрально-міського району м. Кривого Рогу, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого по ч. 2 ст. 190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним указаних документів.
Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2014 року стосовно ОСОБА_4 оголошено розшук та кримінальне провадження зупинено. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 27.12.2016 року №642 в даному кримінальному провадженні здійснено повторний автоматичний розподіл, справу передано для розгляду іншому складу суду.
В зв`язку з виконанням ухвали про розшук обвинуваченого та доставкою обвинуваченого в суд, хвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року в такому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити цю процесуальну дію.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на те, що останній довгий час переховувався від суду на виклики не з`являвся на протязі трьох років та не дивлячись на застосований стосовно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту виїжджав за кордон, чим порушив обраний стосовно нього запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звертає увагу, що він був затриманий працівниками поліції 06.07.2017 року та подав останнім розписку, що зобов`язується явитись в Центрально-міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.07.2017 року для розгляду кримінальної справи у визначений день він з`явився в судове засідання. Раніше не являвся в суд оскільки захворів його батько і він був вимушений виїхати за межі України, а саме в Росію щоб заробити кошти для лікування батька.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовного судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обранений щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Розділок ІІ КПК України, зокрема ст. 184 КПК України врегульовано порядок подання клопотань про застосування запобіжного заходу, зокрема:
1. Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.
2. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
3. До клопотання додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;
3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
4. Застосування запобіжного заходу до кожної особи потребує внесення окремого клопотання.
Отже, прокурором не дотримано вимог щодо порядку подання вказаного клопотання, при цьому порушено право обвинуваченого на отримання копію клопотання та матеріалів, яким обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Крім цього судом береться до уваги та обставина, що крім наявності ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, на який вказала сторона обвинувачення і який, як вважає прокурор, дає підстави для застосування найсуворішого запобіжного заходу, стороною обвинувачення не доведено наявність інших обставин, що роблять можливим застосування відповідного запобіжного заходу.
Пунктами 1, 2 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
2. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
При цьому суд враховує практику Європейського Суду з прав людини у питанні продовження строків тримання під вартою. Пункт 3 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб обґрунтування будь-якого строку тримання під вартою - незалежно від того, наскільки коротким він є, - має бути переконливо доведено органами державної влади. Аргументи «за» і «проти» звільнення, включаючи ризик того, що обвинувачений може перешкоджати належному здійсненню провадження, не мають прийматися абстрактно, а повинні підтверджуватися фактичними доказами. Небезпека того, що обвинувачений буде переховуватися, не може оцінюватися виключно за ступенем тяжкості ймовірного покарання. Вона має оцінюватися з урахуванням низки інших відповідних факторів, які можуть або підтвердити існування небезпеки переховування, або зробити її настільки незначною, що вона не зможе обґрунтовувати досудове тримання під вартою (рішення від 4 жовтня 2005 року у справі "Бекчієв проти Молдови" (Becciev v. Moldova), заява № 9190/03, п. п. 56 та 59 з подальшими посиланнями).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 194, 314, 315, 316, 369, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою, - відмовити
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала остаточна, оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1