Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5646/17
Провадження № 1-кс/711/2110/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ КРАЇНИ
12 липня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000131 від 28.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000131 від 28.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 , 17.03.2017, перебуваючи на 7 місяці вагітності, маючи намір на продаж власної дитини після її народження, умисно, з корисливих мотивів, зустрілась з ОСОБА_7 у кафе «Вілена», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та запропонувала йому придбати у неї власну новонароджену дитину, після виписки з полового будинку, за грошові кошти в розмірі 15000 грн.

У подальшому в ході телефонної розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , вона йому повідомила, що хоче збільшити вартість дитини за її продаж вдвічі, а саме з 15000 грн. на 30000 грн.

28.04.2017 ОСОБА_6 , звернулася до КЗ ЧМПБ «Центр матері і дитини» пологовий будинок База № 2», що знаходиться за адресою: вул. 30 років Перемоги, 16/1, м. Черкаси, де цього ж дня народила живу дитину дівчинку.

05.05.2017, близько 16 години 10 хвилин, ОСОБА_6 , вийшовши з території КЗ ЧМПБ «Центр матері і дитини» пологовий будинок База № 2», що знаходиться за адресою: вул. 30 років Перемоги, 16/1, м. Черкаси, умисно, з корисливих мотивів, незаконно продала, а саме передала ОСОБА_7 , який залучений працівниками поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, народжену нею 28.04.2017 малолітню дитину, а також передала йому медичні документи медичне свідоцтво про народження №355 від 28.04.2017, виписку з медичної картки стаціонарного хворого від 05.05.2017 та довідку для дільничного педіатра або сімейного лікаря від 05.05.2017, на підставі яких у подальшому дитина повинна бути зареєстрована у органах реєстрації актів цивільного стану та поставлена на облік у лікаря педіатра, а ОСОБА_7 , передав їй частину обумовленої суми грошових коштів в сумі 15000 грн.

05.05.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.05.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України - а саме торгівля людьми, вчинена щодо малолітнього.

07.05.2017 відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО строком до 03.07.2017.

18.05.2017 колегією суддів Апеляційного суду Черкаської області запобіжний захід ОСОБА_6 змінено з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням обов`язків.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_6 в скоєному розкаялася та надала визнавальні покази.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В матеріалах даного кримінального провадження достатньо підстав підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, а саме, у незаконній торгівлі людьми, вчиненої щодо малолітньої.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з її боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжувати злочинну діяльність чи перешкоджати встановленню істини у справі.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно ч. 3 ст. 149 КК України передбачене покарання - позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років, тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваної.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, з корисливих мотивів, то при застосуванні до неї більш м`якого запобіжного заходу може продовжувати злочинну діяльність.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 177 КПК України визначені мета та підстави застосування запобіжних заходів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставами для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Надані органом досудового розслідування до матеріалів клопотання та досліджені в судовому засіданні докази, а саме протокол за результатами проведення оперативно технічних заходів від 21.03.2017; виписка з протоколу оперативно технічних заходів від 17.03.2017; протокол огляду та помітки грошей від 04.05.2017; протокол огляду покупця та вручення грошей від 05.05.2017; протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 05.05.2017; постанова про передачу дитини від 05.05.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.05.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 05.05.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.05.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 15.05.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 15.05.2017; висновок експерта №2/989 від 06.06.2017 дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до від восьми до п`ятинадцяти років. До того ж в судовому засіданні органом досудового розслідування доведена наявність ризиків, які дають достатньо підстав вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно ч. 3 ст. 149 КК України передбачене покарання - позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років та те, що органом досудового розслідування в достатній мірі наведені, у відповідності до ст. ст. 177 - 178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, що дає слідчому судді всі підстави для застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 06.08.2017 року (в межах строку досудового розслідування).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.08.2017 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або в суд за кожною вимогою,

- заборонити покидати місце свого проживання житло (буд. АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду);

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1