Ухвала

Іменем України

про відмову у застосуванні запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

Справа № 712/5370/17
Провадження № 1кс/712/2458/17
28 квітня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0002587, слідчим Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліцій ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002587 від 21 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 21.03.2017 приблизно о 8 годині 40 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К », що за адресою м. Черкаси вул.30 Р.Перемоги , 29 вважаючи що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць у торгівельному залі намагалася таємно , умисно з корисливих мотивів, викрасти чуже майно що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», а саме : панчохи «ST.TROPEZ VISONE 2 TM PIERRE CARDIN», одну пару , вартістю 80 грн. 83 коп.; панчохи «СANNES 20 VISONE TM PIERRE CARDIN», одну пару , вартістю 78 грн. 50 коп.; свічка в склянці ароматична, вартістю 35 грн. 00 коп.; тампони «KOTEX», одну упаковку, вартістю 53 грн. 10 коп.;флакон рідких кристалів для блиску волосся, вартістю 108 грн. 29 коп.;флакон спрій - дезодоранту , вартістю 55 грн. 80 коп.;флакон шампуню «Gliss Kur» , вартістю 38 грн. 00 коп.;флакон експрес - кондиціонеру «Gliss Kur» , вартістю 65 грн. 50 коп.; дезодорант твердий «OLD spice», вартістю 38 грн. 95 коп.; флакон спрею для волосся, вартістю 38 грн. 00 коп.;флакон експрес - кондиціонеру «Gliss Kur» , вартістю 65 грн. 50 коп.,а всього на суму 657 грн. 48 коп., викрадене майно приховала до своєї жіночої сумки і винесла за межі кас розрахунку за товар. Однак свій злочинний намір до кінця не довела,з причин що не залежали від її волі, оскільки факт спроби викрадення майна був виявлений працівниками охорони торгівельного закладу , які поблизу виходу з гіпермаркету затримали ОСОБА_4 та викрадене майно у неї було вилучено.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, громадянка України, українка, з вищою освітою , одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, тимчасово непрацююча, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму від 02.08.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки . На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Причетність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме :

даними протоколу огляду місця події від 21.03.2017 року;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6

відношенням від гіпермаркету «Епіцентр К » від 22.03.2017 року;

даними акту інвентаризації № 2 від 22.03.2017 року;

даними протоколу огляду диску від 22.03.2017;

даними видатковоъ накладноъ выд 23.03.2017.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних, які вказують на те, що підозрювана вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачена відповідальність до 5 років позбавлення волі, внаслідок чого остання може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

Крім того, підозрювана може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 була судима від 02.08.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, однак за цей час остання на шлях виправлення не стала та вчинила новий злочин, а також ніде не працевлаштована та зусиль щодо влаштування на роботу не докладає.

Також, до Черкаського відділу поліції надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.03.2017 року по справі № 712/12406/15 відносно ОСОБА_4 про те, що Соснвським РС Черкаського МВ з питань пробації зернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про скасуваня звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.02.2016 за скоєння злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном на два роки. В судове ОСОБА_4 не з`являється, причин неявкки суду не повдомляє. Суд ухвалив застосувати примусовий привід до ОСОБА_4

ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 21.03.2017 року повідомлено про підозру та 23.03.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Однак ОСОБА_4 обов`язки покладені на неї ухвалою суду не виконує , 06.04.2017 року ОСОБА_4 покинула місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 , та до цього часу за місцем проживання не з`являлась, даний факт підтверджується допитами свідків .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив суд його задоволити з підстав, викладених в ньому.

Прокурор та підозрювана в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 185, 190, 193 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1