Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3777/17
Провадження № 1-кс/644/450/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 21 червня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м.Харків) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 04.06.2017 року близько 21год.30хв., у дворі будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа мобільним телефоном неповнолітньої громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила матеріальних збитків на суму 1855 гривень.
Під час допиту у якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що 04.06.2017 року близько 21год.30хв., знаходилася зі своєю подругою, у дворі свого будинку АДРЕСА_1 . До них підійшов невідомий їм молодий чоловік на вигляд 18-20 років, зріст близько 170 см., темні волосся, був одягнений: футболка синя з білими полосами по боках та шорти до колін синього кольору та запитав де знаходиться будинок АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_5 , відповіла, що не знає де знаходиться будинок АДРЕСА_2 , після чого останній пішов. Через деякий час невідомий молодий чоловік повернувся та попрохав мобільний телефон для того, щоб подзвонити, так як останній поводив себе дуже чемно, ОСОБА_5 , дала йому свій мобільний телефон марки «Fly FS509» оранжевого кольору, який було придбано 02.03.2017 року за 1565 гривень, на якому було приклеєно захисне скло, яке було придбано 02.03.207 року за 160 гривень в рожевому чохлі на магніті, який було придбано 02.03.2017 року за 130 гривень, з однією сім карткою з номером НОМЕР_1 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Останній взявши телефон відійшов неподалік від ОСОБА_5 . Приблизно через п`ять мінут ОСОБА_5 , повернулася подивитися де невідомий молодий чоловік з її телефоном, але останнього не було на місці. ОСОБА_5 , пішла до дому для того, щоб розповісти матері про дану подію. Прийшовши до дому розповіла матері ОСОБА_6 , після чого мати одразу викликала поліцію.
На даний час місце знаходження мобільного телефону марки «Fly FS509» оранжевого кольору, який було придбано 02.03.2017 року за 1565 гривень, на якому було приклеєно захисне скло, яке було придбано 02.03.207 року за 160 гривень в рожевому чохлі на магніті, який було придбано 02.03.2017 року за 130 гривень, з однією сім карткою з номером НОМЕР_1 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не відомо. Його можливе місце знаходження можливо встановити за роздруківками телефонних дзвінків з мобільного телефону «Fly FS509» 1 імей НОМЕР_2 , 2 імей НОМЕР_3 .
Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 04.06.2017 року до теперішнього часу з мобільного телефону марки «Fly FS509» 1 імей НОМЕР_2 , 2 імей НОМЕР_3 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі і отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м.Харків) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях задовольнити.
Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 04.06.2017 року по 21.06.2017 року в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ,), а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 04.06.2017 року по 21.06.2017 року в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактні телефони: НОМЕР_4 ), а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 04.06.2017 року по 21.06.2017 року в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адрес: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_5 ), а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1