СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 306/408/17
Провадження № 1-кс/306/48/17
Рядок статзвтіу № 18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу домашній арешт
27 лютого 2017 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Свалявського ВП

Мукачівського ВП ГУНП у
З/о: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5
підозрюваної: ОСОБА_6
розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло, без застосування електронного засобу контролю строком на шістдесят діб щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово непрацюючої, раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 10 січня 2017 року біля 12.00 год., перебуваючи у магазині «Moodo», розташованого на ринку «Сонячний», санаторію «Сонячне Закарпаття» с. Поляна, Свалявського району, який належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , умисно, таємно, викрала належне потерпілій слідуюче майно: куртка жіноча фірми COVERI сірого кольору, жіночі штани (лосіни) фірми «Moodo», жіночі рукавиці сірого кольору на суму 819, 30 грн та грошові кошти в сумі 3 000, 00 гривень, спричинивши потерпілій загальну шкоду на суму 3 819, 30 грн..

25 січня 2017 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення слідчим відділенням Свалявського відділення поліції було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.02.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Підозрювана ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечила, оскільки вважає згаданий запобіжний захід занадто суворим.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час, так як підозрюваній необхідно працевлаштуватися.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000051 від 23.02.2017 року, 25.01.2017 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_7 про те, що 24 січня 2017 року в чергову частину Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 24.01.2017 року близько 16.00 год. вона виявила, що невідома особа, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з каси її магазину «Moodo», розташованого на ринку «Сонячний», санаторію «Сонячне Закарпаття» с. Поляна, Свалявського району грошові кошти в сумі 3 000, 00 гривень, які знаходилися в шухляді робочого столу всередині магазину, тим самим спричинила їй матеріальну шкоду.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінального правопорушення доведена зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: даними протоколу огляду місця події, даними протоколу допиту потерпілої; свідків; даними протоколу допиту підозрюваної, згідно з яким остання визнала свою вину у крадіжці одягу та 3 000, 00 гривень.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється обо обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підозрювана ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років.
Враховуючи слабкість соціальних звязків підозрюваної ОСОБА_6 , відсутність у неї постійного місця роботи, слідчий суддя вважає, що щодо останньої слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло, без застосування електронного засобу контролю з покладенням передбачених Законом обов`язків строком на один місяць, який є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 181, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово непрацюючої, раніше судимої домашній арешт.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 такі обов`язки:
?прибувати до слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: будинку АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Строк дії ухвали до 29 березня 2017 року включно.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1