Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/53/16-к
Провадження № 1-в/374/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області подання старшого інспектора Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 12 квітня 2016 року Ржищівським міським судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На обліку в Кагарлицькому міськрайонному відділі з питань пробації ОСОБА_4 перебуває з 18 травня 2016 року. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю навчання характеризується посередньо, по місцю проживання характеризується позитивно, місця проживання не змінював, обов`язки покладені на нього судом виконував.

У судове засідання не з`явились представник Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації та прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Органи пробації подали вимогу про судимість від 11 квітня 2017 року стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримував.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши подання, матеріали особової справи № 05/2016-75 стосовно ОСОБА_4 , враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 12 квітня 2017 року, приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити від призначеного йому покарання, оскільки останній в період іспитового строку з 12 квітня 2016 року по 12 квітня 2017 року зарекомендував себе посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю навчання та проживання характеризується посередньо.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, згідно вироку Ржищівського міського суду Київської області від 12 квітня 2016 року.

2. Копію ухвали направити для відома до Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 та Кагарлицькій місцевій прокуратурі Київської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя