Справа № 385/358/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" квітня 2017 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське заяву слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Гайворонського відділу Новоукранської місцевої прокуратури Кіровоградської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий суддя Гайворонського районного суду ОСОБА_4 заявив самовідвід по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Гайворонського відділу Новоукранської місцевої прокуратури Кіровоградської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки в його провадженні вже перебували скарги ОСОБА_6 та членів її сім"ї - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 які по результатам розгляду останніми оскаржувались в апеляційному порядку, крім цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подавали до Гайворонського районного суду Кіровоградської області заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 по всіх інших їхніх скаргах, які перебували в його провадженні та призначені до слухання, що свідчить про те, що у ОСОБА_5 склалися сумніви у неупередженності слідчого судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про необхідність з`явитись у судове засідання, яке призначене на 11.04.2017 року о 15 годині 20 хвилин, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засідані зазначив, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Суддя ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали додані до заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до частин 1 і 4 статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухваленням ним обєктивного рішення у справі.

Отже, враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини можуть викликати сумнів в неупередженості судді під час розгляду вищевказаної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75-81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Гайворонського відділу Новоукранської місцевої прокуратури Кіровоградської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1