Справа №173/550/17
Провадження №1-кс/173/138/2017
У Х В А Л А
іменем України

12 квітня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

встановив:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга від ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого. В обґрунтування скарги посилається на те, що 27 лютого 2017 року вона звернулася до Верхньодніпровського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури із заявою, в якій просила розпочати досудове розслідування злочину за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України по факту знищення (приховування) оригіналів первинних документів ТОВ «Дніпро-насіння», що стосуються трудової діяльності працівників за період з 1 липня 1999 року до 31 грудня 2005 року, просила прокурора внести відомості про злочин до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. 30 березня 2017 року ОСОБА_4 отримала повідомлення від заступника керівника Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про те, що її заяву було скеровано до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Скаржник не погоджується з такою бездіяльністю прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою. На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 просила суд зобов`язати прокурора Верхньодніпровського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості за її заявою від 27 лютого 2017 року та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання скаржник не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вважаючи її необґрунтованою.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, приходить до таких висновків.

Встановлено, що 27 лютого 2017 року ОСОБА_4 звернулася до Верхньодніпровського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури із заявою про злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

6 березня 2017 року заступником керівника Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 заяву ОСОБА_4 було направлено до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, положення КПК не містить альтернативних варіантів дій слідчого, прокурора у випадку отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Тобто слідчий, прокурор зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Встановлено, що відомості про злочин за заявою ОСОБА_4 не було внесено до ЄРДР, що підтверджується відповідним повідомленням начальника Верхньодніпровського ВП від 12 квітня 2017 року.

Отже, отримавши заяву ОСОБА_4 про злочин, прокурор зобов`язаний був внести відомості до ЄРДР та вже потім скеровувати її заяву до відділення поліції для проведення досудового розслідування, проте цього зроблено не було.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя погоджується з доводами скаржника щодо протиправної бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин за її заявою, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати керівника Верхньодніпровського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину від 27 лютого 2017 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1