Справа № 554/1468/17
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 15.08.2017
м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритомe судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кустолово - Суходілка, Машівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 02.06.2015 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 06.07.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В ніч з 13.04.2016 року на 14.04.2016 року ОСОБА_9 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Світанок» по вул. Шилівській, 15 м. Полтави, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення гаража № НОМЕР_1 , звідки таємно викрав: електричне точило «Темп» вартістю 500 грн., болгарку жовтого кольору вартістю 400 грн., перфодрель зеленого кольору вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 1200 грн.
04.06.2016 року ОСОБА_9 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Мотель-1» по вул. І. Мазепи, 5-АГ м. Полтави, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення гаража № НОМЕР_2 , звідки таємно викрав: велосипед «Ардіс» вартістю 1000 грн., дриль ударну «BOSCH PSB 500 RE ЗП КАР» №790005461 вартістю 269 грн., сварку саморобну вартістю 1000 грн., точило радянського виробництва вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 3769 грн.
В ніч з 07.08.2016 року на 08.08.2016 року ОСОБА_9 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав: сушку для овочів та фруктів «Zelmer» вартістю 399,90 грн., велосипед «Україна» вартістю 1000 грн., електронасос вартістю 700 грн., два електродвигуни пральної машинки вартістю по 650 грн. кожний, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 3399,90 грн.
В ніч з 11.08.2016 року на 12.08.2016 року ОСОБА_9 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до гаража, що знаходиться на подвір`ї вказаного будинку, звідти таємно викрав бензопилу марки «AL-KO» вартістю 999 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку.
На початку вересня 2016 року ОСОБА_9 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_5 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення гаража, звідки таємно викрав тример «AL-KO ТЕ 600» вартістю 490 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку.
В ніч з 10.10.2016 року на 11.10.2016 року ОСОБА_9 , перебуваючи на території подвір`я буд. АДРЕСА_6 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення гаража, звідки таємно викрав: шліфувальну машинку «Makita» №603700 вартістю 2000 грн., болгарку «Енергомаш» УШМ №9513 вартістю 1300 грн., фрезер «Фіолент» вартістю 1500 грн., електролобзик «Фіолент» вартістю 600 грн., електрозварювальний пристрій «Хейтек» вартістю 2500 грн., шліфувальну машинку «Інтерскол УШМ-180/1800 М» вартістю 340 грн., два шуруповерти вартістю кожен по 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 8840 грн.
В ніч з 02.12.2016 року на 03.12.2016 року ОСОБА_9 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_9 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення гаража, звідки таємно вкрав: болгарку «Інтерскул» УШМ 1800 м вартістю 1350 грн., граверний станок «Dremel» вартістю 1200 грн., болгарку «Елпром 125» вартістю 600 грн., дриль «Елпром ЄД 700» вартістю 600 грн., електропилку ручну цепну «Craft-tek EKS 2100» вартістю 1950 грн., краску-пульт вартістю 200 грн., мікрометр вартістю 400 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 6300 грн.
В ніч з 15.12.2016 року на 16.12.2016 року ОСОБА_9 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_11 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом відгину захисної металевої решітки на вікні, проник до приміщення гаража, звідки таємно викрав електродриль «CRAFT cpd 13 sn 910-2» вартістю 800 грн., болгарку «CRAFTTEC PXAG 254, CN 000026» вартістю 700 грн., перфоратор «Союз ПЕС 2510» вартістю 1700 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3200 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою провину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та дав об`єктивні показання, які повністю відповідають пред`явленому обвинуваченню. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_9 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфікуються ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до тяжких, збитки від злочину не відшкодовані. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який судимий, ніде не працює, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не знаходиться, має на утриманні малолітню дитину та хворого батька інваліда 2 групи.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановленою
Ці обставини дають підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті із застосуванням ч. 4 ст. 70, 72 КК України.
Судові витрати у справі в сумі 2814 грн. 72 коп. підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1200 грн. підлягає задоволенню повністю, оскільки визнаний обвинуваченим та витікає з пред`явленого обвинувачення (а.с.70-73).
Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення його від суду та продовження злочинної діяльності, з огляду на наведені у вироку обставини справи.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_20 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання даного покарання із покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06.07.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 4 (чотири) місяці.
Строк покарання ОСОБА_9 рахувати з 29.12.2016 року, зарахувавши йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) у строк покарання термін його попереднього ув`язнення із 29.12.2016року по 20.06.2017 року з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_6 1200 (одну тисячу двісті) грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави судові витрати в сумі 2814 грн. 72 коп.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1