Єдиний унікальний номер 205/638/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року м. Дніпро
До Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 01.05.2016 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 01.05.2016 приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по проспекту Петровського, невстановлена особа з необережності заподіяла смерть її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 02.05.2016 в якості свідків допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які були очевидцями події, що сталася 01.05.2016 біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на АДРЕСА_1 , а саме як ОСОБА_10 наносив тілесні пошкодження ОСОБА_5 та в подальшому штовхнув його під колеса автомобіля, що рухався по просп. Петровського. 02.05.2016 направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання відеозапису з камер спостереження супермаркету та долучено рапорт про те, що камерами відеоспостереження не охоплюється ділянка місцевості, де сталося кримінальне правопорушення. 03.05.2016 проведено огляд місця події, об`єкт огляду - ділянка місцевості розміром 3,5 на 4,5 м, розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Петровського, на місці події вилучено речовину бурого кольору. 03.05.2016 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 . 04.05.2016 в якості свідка допитано ОСОБА_11 , який пояснив, що бачив початок конфлікту між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . 04.05.2016 в якості свідків допитано ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які також були очевидцями події, що сталася 01.05.2016 біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на АДРЕСА_1 . 12.05.2016 в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що01.05.2016 близько 22:00 їй зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що її син ОСОБА_5 загинув на просп. Петровського.
Відповідно до ч.1 ст.131 заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються для досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.3 ст.132 застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого,прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Вищевикладене свідчить про наявність об`єктивних даних, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, а саме вбивство, вчинене через необережність, тобто про вчинення злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Тобто, вчинено злочин такого ступеня тяжкості, який виправдовує надання доступу до відповідних речей та документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратри № 4 ОСОБА_3 , - задовольнити.
3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1