Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000091 від 03.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеним у кримінальному провадженні 0000091 від 03.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 безпричинно та самовільно без урахування даних первинних документів проведено знищення, підробку та заміну без дозволів відповідних органів номерних двигунів, шасі та кузовів сільськогосподарської техніки, перереєстрували сільськогосподарську техніку за юридичною адресою: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому відчужили її третім особам.

03.03.2016 по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до актів демілітаризації від 39.08.2012 та 30.08.2012 військову техніку БАЗ-6944ША за № НОМЕР_1 та БАЗ-6944ША за № НОМЕР_2 та № двигунів Ц11КТ1132 повністю демілітаризовано та передано відповідно до актів приймання-передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для використання в сільськогосподарській діяльності ОСОБА_4 , відповідно до довідок рахунків № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 від 21.09.2012.

В результаті інвентаризаційної перевірки правильності списання сільськогосподарської техніки та її подальшого обліку, як самохідних машин та механізмів за інформаційною довідкою інспекції державного технічного нагляду вищевказані машини та механізми безпричинно та самовільно без урахування даних первинних документів про джерела придбання наявних власників самовільно обліковані службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема службовими особами Лисянського відділу технічного нагляду перереєстрували сільськогосподарську техніку за юридичною особою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_5 та в подальшому незаконно відчужили на користь третіх осіб. Вказані дії задали збитків потерпілому ОСОБА_4 в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ в товарній біржі агропромислового комплексу центральних областей України, в ході якого вилучено договір купівлі-продаж №120026/1 від 18.12.2013, в ході якого було реалізовано запасні частини, бувші у використанні, до плаваючого колісного шасі БАЗ-6944. Даний договір товарної біржі був укладений між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) в особі директора ОСОБА_6 .

Висновком почеркознавчої експертизи №1/935 від 15.07.2016, підпис від імені ОСОБА_4 в договорі купівлі-продаж №120026/1 від 18.12.2013 виконаний не ОСОБА_4 а іншою особою з наслідуванням будь-якого іншого підпису.

Досудовим розслідуванням було також встановлено, що в товарній ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документація пов`язана із реалізацією запасних частини, бувші у використанні, до плаваючого колісного шасі БАЗ-6944.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представників товарної ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В судовому засіданні слідчим доведена необхідність доступу до вищевказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, з метою проведення почеркознавчих, бухгалтерських експертиз, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим.

Наявність у володінні товарної біржі агропромислового комплексу центральних областей України запитуваної слідчим інформації підтверджується матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , що перебувають у володінні товарної ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до договору купівлі-продаж №120026/1 від 18.12.2013 із реалізацією запасних частини, бувші у використанні, до плаваючого колісного шасі БАЗ-6944, акти про оцінку вартості та технічного стану рухомого майна, протоколи учасників зборів товариства, накази товариства, протоколи торгової біржі та всі документи які подавалися представниками чи директорами сторін ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на підставі яких було укладено таку біржову угоду, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналі вказаних документів, з метою проведення почеркознавчих, бухгалтерських експертиз.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам товарної ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1