Справа № 357/1911/17
1-кп/357/422/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000111 від 09.01.2017 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09 січня 2017 року близько 00 годин 10 хвилин у квартирі АДРЕСА_3 між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та його дружиною ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. У ході вказаного конфлікту ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 , взяв до лівої руки кухонний ніж, підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс ним удар у праву сторону спини потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітини справа, що проникає в праву плевральну порожнину, крові та повітря в правій плевральній порожнині, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що проживає разом з дружиною за адресою АДРЕСА_2 . Між ним і його дружиною ОСОБА_4 08.01.2017 року виник конфлікт і дружина викликали наряд поліції, який забрав його до відділення поліції. Вечором, 08.01.2017 року біля 23 години його відпустили з поліції і він десь за 40 хвилин дійшов до себе додому. Він знав, що його дружина знаходиться в гостях у їх сусідів ОСОБА_10 в квартирі АДРЕСА_3 , тому він пішов до сусідів. Зайшовши до вказаної квартири він став сваритися з дружиною і під час цього його дружина разом з сусідкою ОСОБА_11 пішли до ванної кімнати палити цигарки. Сусід ОСОБА_12 дивився телевізор, а він сів за стіл на кухні і продовжував через відчинені до ванної кімнати двері, сваритися зі своєю дружиною. Він перебував у стані алкогольного сп`яніння, розсердився на дружини, тому він взяв у руку кухонний ніж, який лежав на столі і зайшов до ванної кімнати. Його дружини присівши палила цигарку і знаходилась до нього спиною і він наніс ззаду удар кухонним ножем своїй дружині в спину. Від удару його дружина закричала і він побачив, що з рани йшла сильно кров. Він відразу став кричати, щоб викликали швидку медичну допомогу і коли приїхали лікарі, то він наполіг, щоб дружину забрали до лікарні. Коли він вже знаходився в лікарні і дружині робили операцію, то до нього підійшли працівники поліції і забрали його до відділення поліції.

У скоєному ОСОБА_5 розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому ОСОБА_5 чистосердечно розкаюється - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність обставиною являється вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази у провадженні: ніж з руків`ям чорного кольору, запакований до пакету експертної служби № 1752788, джемпер світло-коричневого кольору та майку бежевого кольору, запаковані до картонної коробки, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції - знищити.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_13 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обв`язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази у провадженні: ніж з руків`ям чорного кольору, запакований до пакету експертної служби № 1752788, джемпер світло-коричневого кольору та майку бежевого кольору, запаковані до картонної коробки, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції - знищити.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,