Справа № 615/485/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
13.04.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання права тимчасового доступу та можливість вилучити, протягом одного місяця, електричну дриль, синьо-зеленого кольору, яка знаходиться у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає її в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яку останній придбав на початку березня 2017 року у ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.04.2017 року до чергової частини Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 28.02.2017 року ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку електродрилі, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що на початку березня 2017 року до останнього прийшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою допомогти по господарству. Останній допомагав потерпілому переносити дрова, чистити сніг та прибирати в гаражі. Через декілька днів ОСОБА_6 перестав приходити до потерпілого, але постійно обіцяв допомогти йому. В подальшому, після того, як ОСОБА_6 перестав приходити до ОСОБА_7 , останньому знадобилась дриль, але він виявив її відсутність в гаражі.
Вказана дриль була придбана ним в 70-х роках, вітчизняного виробництва, мала рукоятку темно-зеленого кольору, на корпусі малась накладка блакитного кольору, електричний дріт білого кольору мав довжину до 3 м. Також на корпусі дрилі малась табличка з її серійним номером, однак потерпілий ОСОБА_7 не пам`ятає його.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що на початку березня 2017 року до нього прийшов ОСОБА_6 та запропонував придбати в нього дриль синьо-зеленого кольору, з дротом білого кольору. Оскільки ОСОБА_5 на той час займався ремонтними роботами по господарству, він погодився її придбати за 70 гривень. Придбавши вказану дриль, ОСОБА_5 поклав її до гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , де і зберігає її по теперішній час.
Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що дриль, яка знаходиться у ОСОБА_5 , є дриллю, яка була викрадена у ОСОБА_7 , а також те, що з метою проведення пред`явлення для впізнання потерпілому вказаної дрилі та проведення судової товарознавчої експертизи, що буде слугувати, як доказ по даному кримінальному провадженню, необхідним вилучити зазначену дриль.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор підтримала клопотання.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду слідчим суддею Валківського районного суду Харківської області.
Клопотання подане заступником начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що електрична дриль, синьо-зеленого кольору, перебуває або може перебувати у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до електричної дрилі, синьо- зеленого кольору, яка знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає її в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1