Справа № 216/1808/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
01.06.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що посадові особи органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування порушуючи вимоги земельного законодавства незаконно уклали договори оренди та додаткові угоди до договорів оренди та передали у користування суб`єктам господарювання земельні ділянки на території Широківського та Апостолівського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею близько 50 га.
Зазначені земельні ділянки які розташовані поза межами населених пунктів передавались в оренду суб`єктам господарювання посадовими особами органів виконавчої влади що не входило до їх компетенції та в порушення вимог Закону України «Про оренду землі» та Земельного кодексу України.
У 2016 році вказану земельну ділянку було поділено на 20 земельних ділянок (паїв), частину з яких (8) загальною площею 31,7232 га у встановленому Земельним кодексом України порядку було надано у власність громадян власників паїв.
Відповідно до Порядку ведення Державного реєстру прав на нерухоме майно, при зміні об`єкта оренди (утворенні нової земельної ділянки шляхом поділу земельних ділянок чи об`єднанні декількох земельних ділянок) договір оренди земельної ділянки достроково розривається за згодою сторін. Після чого виготовляється нова відповідна документація із землеустрою (технічна документація) та присвоюються нові кадастрові номера утвореним земельним ділянкам, при цьому кадастровий номер попередньої земельної ділянки отримує статус архівного і в подальшому не використовується.
ОСОБА_9 відповідно до положень Порядку ведення Державного реєстру прав на нерухоме майно повинен був перевірити відповідність оригіналів додаткових угод умовам основного договору оренди (в першу чергу відповідність об`єкта, відносно якого укладається додаткова угода). Натомість вказана особа, достеменно знаючи про протиправний характер укладених угод, зловживаю своїм службовим становищем, маючи на меті отримання хабара, зареєструвала за СФГ « ОСОБА_5 » право оренди на 12 земельних ділянок загальною площею 47,9432 га.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, проведення експертизи з питань землеустрою, та інших експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою забезпечення їх збереження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 01.07.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1