Справа № 758/2417/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 26.01.2017 року ним було подано до Київської місцевої прокуратури №7 заяву про вчинення слідчим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Однак, 11.02.2017 року адвокатом отримано лист за підписом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 про відсутність підстав для обов`язкового внесення відомостей, вказаних у заяві, до ЄРДР. Адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 внести відомості до ЄРДР за його заявою від 26.01.2017 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з тих же підстав і просив задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. При цьому ОСОБА_8 пояснив, що заява адвоката ОСОБА_4 знаходилась в роботі у нього, але він не знайшов підстав для внесення за цією заявою відомостей до ЄРДР, лист про що було направлено адвокату за підписом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 . Прокурор ОСОБА_8 просив відмовити в задоволенні заяви.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За заявою адвоката ОСОБА_4 від 26.01.2017 року прокурор зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин, т.т. до 28.01.2017 року, після чого заявнику стало відомо про бездіяльність прокурора.
Десятиденний строк для подачі скарги закінчився 06.02.2017 року.
Скарга адвокатом ОСОБА_4 подана до суду 16.02.2017 року, т.т. після спливу десятиденного строку з моменту бездіяльності.
Оскільки скарга подана до суду після спливу десятиденного строку з моменту бездіяльності, не порушено питання про поновлення цього строку, а слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні скарги.

На підставі наведеного, ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,
слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1