Справа № 567/565/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2017 року Здолбунівського районного суду
Рівненської області
в складі колегії суддів:
головуючого судді : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_7
законих представників ОСОБА_8
ОСОБА_9
захисника обвинувачених ОСОБА_10
провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області судовий розгляд справи по кримінальному провадженню №00169 від 14.04.2016 року по обвинувальному акту по кримінальному провадженню відносно
неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українеця, випускника 11 класу Острозької ЗОШ І-ІІІ ступенів №3, неодруженого, раніше не судимого -,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України;

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , громадянина України, українеця, ученя 2 курсу Нетішинського професійного ліцею, неодружений, раніше не судимого -,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
14.04.2016 близько 01.00 год., неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження скла у вікні першого поверху, проникли до приміщення торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_4 , де, у різних торгівельних відділах, що орендують ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 та ФОП ОСОБА_13 , намагались таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, які були виставлені на продаж у названих відділах, зокрема: у ФОП ОСОБА_14 - МР3 плеєр марки «Atlanfa» - 2 шт; флеш накопичувальна Micro SD карта «Transcend» 8 Гб 1 шт.; флеш накопичувальна Micro SD карта «Transcend» 4 Гб 4 шт.; флеш накопичувальна Micro SD карта «Toshiba» 8 Гб 5 шт.; флеш накопичувальна Micro SD карта «Silicon Power» 8 Гб 2 шт.; флеш накопичувальна Micro SD карта «Silicon Power» 16 Гб 3 шт.; флеш накопичувальна Micro SD карта «Apacer» 8 Гб 2 шт.; флеш накопичувальна Micro SD карта «Apacer» 16 Гб 2 шт.; флеш накопичувальна Micro SD карта «Goodram» 8 Гб 2 шт.; флеш накопичувальна Micro SD карта «Toshiba» 8 Гб 1 шт.; флеш накопичувальна Micro SD карта «Transcend» 16 Гб 1шт.; навушники «Nomi» - 1 шт.; навушники «Xiaomi» - 1 шт.; навушники «TDK» - 1 шт.; навушники «Sennheiser» -1 шт.; навушники «Generation» - 4 шт.; навушники «AWEI» - 5 шт.; навушники «beats audio» - 12 шт.; навушники «Puma» - 2 шт.; навушники «Sony» - 1 шт.; навушники «Samsung» - 1 шт.; навушники «Disike» - 1 шт.; від`ємні акумулятори до телефону «Nokia» - 3 шт.; від`ємні акумулятори до телефону «Samsung» - 2 шт.; мобільний телефон марки «Samsung» - ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia 1100» - ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «НТС» - ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» - ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Motorola» - ІМЕІ НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «НТС» - ІМЕІ НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «НТС» - ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Nokia» - ІМЕІ НОМЕР_10 ; зарядний пристрій до телефону 2 шт., на загальну суму 18 177 грн.;

-У ФОП ОСОБА_12 - подарункова запальничка в коробці марки «Times Pioneer» - 4 шт.; подарункова запальничка в коробці марки «Deluxe» - 1 шт. ; подарункова запальничка в коробці марки «Zhengda» -1 шт.; сувенірні ножі (типу мисливські) 10 шт.; розкладні ножі (типу метелик) 2 шт.; ліхтарик фірми «Police» 6 шт.; наручні кварцові годинники марки «Diesel time» - 3 шт.; наручні кварцові годинники марки «mingbo» - 1 шт.; наручні кварцові годинники «Я Україна» - 1 шт., наручні кварцові годинники «Ліверпуль» - 1 шт.; рушниця пневматична 1 шт.; пістолет марки «Stalker» 2,5 мм 1 шт.; пістолет марки «Stalker» - 4,5 мм - 1шт.; пістолет марки «Jericho» - 1 шт.; пістолет маркет «Еko Lady» - 1 шт.; пістолет марки «Мakarov» - 1 шт.; чехол до гітари 3 шт.; газові балончики «Гас» 3 шт.; газові балончики «Zero» - 2 шт.; очищений бензин 2 шт.; балончик з газом для заправки марки «Newport» -1 шт.; набір туристичний 1шт.; металеві кулі марки Шершень 3 коробки; металеві кулі марки «Oztay»-1 шт.; металеві кулі марки «Фантом» 1 шт.; металеві кулі марки «Шмель» (350 шт) 2 шт.; металеві кулі марки «Winner» 1 шт.; шомпор для чищення зброї 3 шт.; тютюн для куріння кальяну 2 шт.; смазка для чищення зброї 1 шт.; кобура оперативна 2 шт. на загальну суму 18 204 грн.

У ФОП ОСОБА_13 - спортивна дорожня сумка 1 шт. на загальну суму 410 грн.

Однак, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з причин що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як на сигнал охоронної сигналізації до торгівельного центру «Острозький центральний універмаг» прибули працівники взводу реагування батальйону поліції охорони управління поліції охорони в Рівненській області та Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, якими припинено злочинні дії неповнолітніх,а учасники злочинних дій затримані на місці події.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення.

12.04.2016 року, близько 21 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_7 , діючи самостійно, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_5 .

В подальшому, приховавши своє обличчя попередньо підготовленою маскою у формі «балаклави» та взявши у руки пневматичний газобалонний пристрій аналог пістолету «Beretta»,калібру 4,5 мм., через незачинені вхідні двері, без застосування засобів подолання перешкод, проник до приміщення торгової зали, де здійснив напад на продавця ОСОБА_15 , висловлюючи незаконні вимоги передати наявні в магазині грошові кошти та погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи шляхом направлення в сторону голови потерпілої пневматичного газобалонного пристрою аналогу пістолету «Beretta»,калібру 4,5 мм., який потерпіла сприймала як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю в момент нападу.

Однак, неповнолітній ОСОБА_7 грошовими коштами не заволодів у зв`язку з опором потерпілої ОСОБА_15 , що полягав у застосуванні останньою відносно нападника підручного засобу для миття підлоги, після чого останній зник з місця події.

Діючи повторно, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.04.2016 року близько 01.00 год., за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження скла у вікні першого поверху, проникли до приміщення торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_4 , де, у різних торгівельних відділах, що орендують ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 та ФОП ОСОБА_13 , намагались таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, які були виставлені на продаж у названих відділах, зокрема: у ФОП ОСОБА_14 - МР3 плеєр марки «Atlanfa» - 2 шт; флеш накопичувальна Micro SD карта «Transcend» 8 Гб 1 шт.; флеш накопичувальна Micro SD карта «Transcend» 4 Гб 4 шт.; флеш накопичувальна Micro SD карта «Toshiba» 8 Гб 5 шт.; флеш накопичувальна Micro SD карта «Silicon Power» 8 Гб 2 шт.; флеш накопичувальна Micro SD карта «Silicon Power» 16 Гб 3 шт.; флеш накопичувальна Micro SD карта «Apacer» 8 Гб 2 шт.; флеш накопичувальна Micro SD карта «Apacer» 16 Гб 2 шт.; флеш накопичувальна Micro SD карта «Goodram» 8 Гб 2 шт.; флеш накопичувальна Micro SD карта «Toshiba» 8 Гб 1 шт.; флеш накопичувальна Micro SD карта «Transcend» 16 Гб 1шт.; навушники «Nomi» - 1 шт.; навушники «Xiaomi» - 1 шт.; навушники «TDK» - 1 шт.; навушники «Sennheiser» -1 шт.; навушники «Generation» - 4 шт.; навушники «AWEI» - 5 шт.; навушники «beats audio» - 12 шт.; навушники «Puma» - 2 шт.; навушники «Sony» - 1 шт.; навушники «Samsung» - 1 шт.; навушники «Disike» - 1 шт.; від`ємні акумулятори до телефону «Nokia» - 3 шт.; від`ємні акумулятори до телефону «Samsung» - 2 шт.; мобільний телефон марки «Samsung» - ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia 1100» - ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «НТС» - ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» - ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Motorola» - ІМЕІ НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «НТС» - ІМЕІ НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «НТС» - ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Nokia» - ІМЕІ НОМЕР_10 ; зарядний пристрій до телефону 2 шт., на загальну суму 18 177 грн.;

У ФОП ОСОБА_12 - подарункова запальничка в коробці марки «Times Pioneer» - 4 шт.; подарункова запальничка в коробці марки «Deluxe» - 1 шт. ; подарункова запальничка в коробці марки «Zhengda» -1 шт.; сувенірні ножі (типу мисливські) 10 шт.; розкладні ножі (типу метелик) 2 шт.; ліхтарик фірми «Police» 6 шт.; наручні кварцові годинники марки «Diesel time» - 3 шт.; наручні кварцові годинники марки «mingbo» - 1 шт.; наручні кварцові годинники «Я Україна» - 1 шт., наручні кварцові годинники «Ліверпуль» - 1 шт.; рушниця пневматична 1 шт.; пістолет марки «Stalker» 2,5 мм 1 шт.; пістолет марки «Stalker» - 4,5 мм - 1шт.; пістолет марки «Jericho» - 1 шт.; пістолет маркет «Еko Lady» - 1 шт.; пістолет марки «Мakarov» - 1 шт.; чехол до гітари 3 шт.; газові балончики «Гас» 3 шт.; газові балончики «Zero» - 2 шт.; очищений бензин 2 шт.; балончик з газом для заправки марки «Newport» -1 шт.; набір туристичний 1шт.; металеві кулі марки Шершень 3 коробки; металеві кулі марки «Oztay»-1 шт.; металеві кулі марки «Фантом» 1 шт.; металеві кулі марки «Шмель» (350 шт) 2 шт.; металеві кулі марки «Winner» 1 шт.; шомпор для чищення зброї 3 шт.; тютюн для куріння кальяну 2 шт.; смазка для чищення зброї 1 шт.; кобура оперативна 2 шт. на загальну суму 18 204 грн.

У ФОП ОСОБА_13 - спортивна дорожня сумка 1 шт. на загальну суму 410 грн.

Однак, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як на сигнал охоронної сигналізації до торгівельного центру «Острозький центральний універмаг» прибули працівники взводу реагування батальйону поліції охорони управління поліції охорони в Рівненській області та Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, які припинили злочинні дії неповнолітніх.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.187, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 у вчиненому повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та вказав, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та наявними боргами, разом із ОСОБА_7 спільно спланували крадіжку майна з торгівельного центру «Острозький центральний універмаг», викрадене майно планували розпродати. Обвинувачений підтвердив, що в ніч з 13 на 14 квітня 2016 року разом з ОСОБА_7 після вживання спиртних напоїів пива прийшли до приміщення вказаного торгівельного центру із заздалегідь приготовленими балаклавами та склорізом, де, за допомогою склоріза, вирізали скло, через яке проникли до приміщення торгівельної зали, звідки, у різних торгівельних відділах, намагалися викрасти товарно-матеріальні цінності. Щодо переліку викраденого майна та його вартості повністю погоджується із викладеним в обвинувальному акті. Викрадене обвинуваченні складали до дорожньої сумки, яку взяли в одному із відділів. Під час викрадення ними майна у приміщенні торгівельної зали їх виявили працівники поліції де вони були затримані на місці події вчинення злочину. Зі слів неповнолітнього обвинуваченого, дорослих підбурювачів у колі його спілкування немає, ідея проникнення та викрадення майна його спільна з ОСОБА_7 , батьки про плани здійснення крадіжки та про скрутне матеріальне становище сина не знали.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 у вчиненому злочині за ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та вказав, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та наявністю заборгованостей разом із ОСОБА_6 спільно спланували викрадення майна з торгівельного центру «Острозький центральний універмаг», викрадене майно планували розпродати. Обвинувачений підтвердив, що в ніч з 13 на 14 квітня 2016 року разом з ОСОБА_6 після вживання спиртних напоїів пива прийшли до приміщення вказаного торгівельного центру із заздалегідь приготовленими балаклавами та склорізом, де, за допомогою склоріза, вирізали скло, через яке проникли до приміщення торгівельної зали, звідки, у різний торгівельних відділах, намагалися викрасти товарно-матеріальні цінності. Щодо переліку викраденого майна та його вартості повністю погоджується із викладеним в обвинувальному акті. Викрадене обвинуваченні складали до дорожньої сумки, яку взяли в одному із відділів. Під час викрадення майна у приміщенні торгівельної зали їх виявили працівники поліції де вони були затримані на місці вчинення ними злочину. Зі слів неповнолітнього обвинуваченого, дорослих підбурювачів у колі його спілкування немає, ідея проникнення та викрадення майна його спільна з ОСОБА_6 , батьки про плани здійснення крадіжки та про скрутне матеріальне становище сина не знали.

Щодо вчиненого злочину ОСОБА_7 , відповідно до ч. 3 ст.187 КК України , то вина ним у судовому засіданні визнана частково, а саме підсудний не погоджується з тим , що в даному випадку мало місце нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу. Під час судового слідства показав, що дійсно -12.04.2016 у вечірній час він самостійно, одягнувши балаклаву та взявши до рук пневматичний газобалонний пристрій, зайшов до магазину «Мікс», що в м. Острог по вул. Городище. В приміщенні магазину перебувала лише продавець, котра прибирала. Підійшовши до потерпіої на відстані близько 1 метра, направивши в сторону голови останньої газобалонний пневматичний пістолет, не змінюючи голос сказав «касу давай», на що остання відповіла «грошей немає», після чого вигнала його підручним засобом для миття підлоги. Про те, чи злякалася потерпіла його слів та в якому вона була стані повідомити нічого не може. Зі слів підсудного, балаклаву він напередодні придбав самостійно, а газобалонний пневматичний пристрій взяв у свого друга ОСОБА_6 , не вказавши для чого. Про подію вчинення ним злочину у подальшому розповів ОСОБА_6 .

Підсудний ОСОБА_7 у своїх показаннях також вказує, що нападу на потерпілу він не вчиняв та насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої він також не здійснював і немав наміру цього робити. Водночас пояснив, що про вчинений ним злочин за ч.3 ст. 187 КК України повідомив поліцію добровільно, сам особисто звернувшись із власноручно написаною заявою. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд врахувати його вік та фактичні обставини справи, відсутність реальних збитків по справі.

З`сувавши обставини справи, допитавши підсудних, потерпілих, свідків у справі, дослідивши письмові докази колегія суддів дійшла переконливого висновку про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України , як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення. Вина підсудних повно та послідовно доведена доказами представленими стороною обвинувачення та перевіреними під час судового слідства.

Крім того вина підсудних доведена в тому числі і показами самих обвинувачених, їх законних представників, показами потерпілих, свідків та дослідженими матеріалами кримінального провадження, які знайшли своє підтвердження під час судового слідства а саме:

- заявою ОСОБА_16 про вчинення злочину невідомими особами;

- протоколом огляду місця події;

- заява ОСОБА_12 про залучення її в якості потерпілої особи;

- заява ОСОБА_14 про залучення його в якості потерпілого;

- заява ОСОБА_13 про вчинення злочину;

- заява неповнолітнього ОСОБА_7 про вчинення злочину;

- протокол пред`явлення особи для впізнання ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 з додатками ;

- характеризуючи матеріали неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 а саме: ( паспортні дані; характеристика з Острозької міської ради; характеристика з Острозької загальноствітньої школи І-ІІІ ступенів №3; довідка від лікаря психіатра та нарколога;)

-Характеризуючи матеріали неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7

-( паспортні дані; характеристика з Острозької міської ради; характеристика з Острозької загальноствітньої школи І-ІІІ ступенів №3; довідка від лікаря психіатра та нарколога;)

-Звіти Служби у справах дітей про неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в порядку ст. 485,487 КПК України;

В судовому засіданні були оглянуті та дослідженні та оглянуті речові докази: балаклава, пістолет,які безпосередньо використовувались ОСОБА_17 та ОСОБА_18 під час вчинення ними злочинів;

Дані докази визнані судом належними та достовірними такими, що повністю викривають підсудних осіб у вчиненні інкримінрованих їм злочинів.

Прокурором підтримане обвинувачення в повному обсязі.

Особи визнані потерпілими у справі, а саме- ОСОБА_14 ОСОБА_12 ОСОБА_13 , а також ОСОБА_15 повністю підтвердили обставини справи та надали суду заяви в яких зазначили , що будь-яких претензій до обвинувачених не мають, просили суд врахувати неповнолітній вік підсудних, відсутність тяжких для них наслідків також просили суворо не карати.

Під час судового слідства вищезазначені обставини справи , а саме покази підсудних повністю узгоджуються між собою, а також повністю співпадають із показами, свідків, потерпілих та законних представників. Повністю узгоджуються з матеріалами кримінального провадження у справі та обвинувальним актом.

Позиція підсудного ОСОБА_7 та його захисника , щодо неправильності кваліфікації дій ОСОБА_18 за ч.3 ст. 187 КК України на думку колегії суддів є не переконливою та такою , що не відповідає фактичним обставинам справи.

Суд вважає, якщо озброєна особа з метою заволодіння чужим майном, в одягнутій на обличчя масці у війшла в робочий час до магазину, якиий у робочий час вільно відвідується громадянами і перебуваючи у такому приміщенні, погрожуючи працівнику або іншим відвідувачам зброєю, під погрозою застосування або із застосуванням якої наказала віддати гроші або інше майно такі дії правильно кваліфікувати за ч. 3 ст. 187 КК України, як розбій поєднаний із проникненням у приміщення. При цьому немає значення, якою була ця зброя-вогнепальною, холодною, чи то був інший небезпечний предмет, що в даному випадку прямо вказує на склад злочину ч. 3 ст. 187 КК України, який доведений в даному випадку повністю відносно дій вчинених ОСОБА_7 .

Така позиція суду грунтується на фактичних обставинах справи та не спростована іншими доказами у справі, тому і покладена в основу обвинувального вироку.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, бере до уваги характеризуючи дані , за якими відповідно до наданих довідок та звітів характеризуються за місцем проживання та навчання позитивно, в лікаря психіатра та нарколога не перебувають.
В якості обставин, що пом`якшує покарання обвинувачених, суд у відповідності зі ст.66 КК України визнає щире каяття, вчинення злочину в неповнолітньому віці, задовільні характеристики за місцем проживання та навчання.
Обставин обтяжуючих покарання - судом не встановлено.
Щодо підсудного ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України колегія суддів вважає за доцільне призначити йому покарання без позбавлення волі та з метою перевиховання неповнолітного підсудного із встановленням іспитового терміну.
Щодо підсудного ОСОБА_7 враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та на думку колегії суддів істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, суд, з урахуванням особи обвинуваченого, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_7 вчинив злочин у неповнолітньому віці, звернувся до поліції із зізнанням у вчиненні тяжкого злочину у вчиненому щиросердно розкаявся, його задовільні характеристики за місцем навчання та проживання, відсутність тяжких наслідків а також внаслідок важкого матеріально становища що склалося в сім"ї у зв"язку з чим останній з"явився із зізнанням і до того ж відшкодувавав заподіянний злочином збиток, у справі дають суду підстави для застосування , щодо нього ч.1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання нижче нижчої межі, та остаточно призначити йому покарання з іспитовим терміном не позбавляючи його волі.
Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи обставини справи , вік підсудних на мормент вчинення ними злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання їх можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинуваченні щиро каються, суд вважає за доцільне призначити покарання на підставі ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Надані прокурором суду документи кримінальних проваджень №0000169 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75,76 ч.3 ст.185 КК України, 369-371, 374- 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання .

- за ч.3 ст.15 ,ч.3 ст.185 КК України - 3 /три /роки позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, встановивши іспитовий термін 1 /один / рік .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покласти обовязки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче нижчої межі за санкцією ч.3 ст. 187 КК України;

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 3/три /роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 5 /п`ять /років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_7 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням та призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, встановивши іспитовий термін 2/ два / роки .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покласти обовязки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме :рюкзак із тканиного матеріалу синього кольору із сірими вставками , пневматичний пістолет марки»BRETTA» чорного кольору; металевий запірний механізм із елементами пошкодження ; ніж розкладний; склоріз;- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3