Справа № 442/4198/17
Провадження № 1-кс/442/754/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.04.2017.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що він звернувся до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області із заявою від 27.04.2017 про вчинення кримінального правопорушення.
Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, просить зобов`язати Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області прийняти та зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги, не надав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що відсутність суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити розгляд скарги по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. З огляду на наявність поданого клопотання представником скаржника фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, ОСОБА_2 стверджує, що 27.04.2017 скерував до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області заяву про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Крім того, ч. 5 ст. 214 КПК України визначено, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом ГПУ від 06.04.2016 № 139) облік кримінальних правопорушень, у т. ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК.

Отже, подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувала уповноважену особу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області шляхом надання доручення забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР.

Оскільки, на час розгляду скарги дані про внесення до ЄРДР відомостей, викладених у його заяві від 27.04.2017 відсутні, то відповідно має місце бездіяльність щодо внесення таких відомостей в порядку ст. 214 КПК України.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на розгляд слідчого судді, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей задовольнити.

Зобов`язати начальника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області прийняти заяву ОСОБА_2 про вчинення злочину тавнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 27.04.2017 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3