Справа №295/886/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Центру надання послуг пов`язаних з використанням транспортних засобів, в порушення п.41 постанови Кабінету Міністрів « Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів» №1388 від 07.09.1998 зняли з реєстраційного обліку транспортний засіб марки «ЗАЗ Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , при наявності на вказаному автомобілі накладними заставодавцем, завдали шкоди ОСОБА_5 на суму, що встановлюється.
Під час проведення слідчих дій встановлено, що автомобіль «ЗАЗ Сенс» був знятий з обліку працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на підставі яких було знято з обліку автомобіль марки «ЗАЗ Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого було проведено реєстрацію вищевказаного автомобіля на ОСОБА_5 та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_1 , в тому числі до інформації, яка зберігається в базі даних установи та на жорстких дисках комп`ютера з правом виготовлення копій документів.
У судовому засіданні учасник судового провадження підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та. у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду справи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що речі, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132. 159. 160. 162. 163. 164. 166. п. 10 ч. І ст. 309 КПК України.
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам Національної поліції України за письмовим дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на підставі яких було знято з обліку автомобіль марки «ЗАЗ Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого було проведено реєстрацію вищевказаного автомобіля на ОСОБА_5 та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_1 , в тому числі до інформації, яка зберігається в базі даних установи та на жорстких дисках комп`ютера, з можливістю зняття копій.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1