Провадження № 1-кп/537/19/2017
Справа № 537/2690/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №0001714 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України українця, освіта незакінчена вища, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука у судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 331 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В судове засідання, призначене на 30.05.2017 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 не з`явилася, надала до суду клопотання, відповідно до якого, просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з хворобою дитини.
В судове засідання, призначене на 01.06.2017 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 не з`явилася, надала до суду клопотання ,відповідно до якого, просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із прийманням участі в якості захисника в іншому кримінальному провадженні.
При цьому, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що є особливо тяжким злочином і участь захисника у розгляді справи є обов`язковою, а неявка захисника ОСОБА_9 перешкоджає розгляду кримінального провадження, та вирішенню питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Представник потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників розгляду кримінальної справи, перевіривши матеріали справи встановив наступне.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.04.2017 року відносно ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 14 квітня 2017 року до 12 червня 2017 року до 24 години.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Судом встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 12.06.2017 року до 24 години, при цьому, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 , яка була належним чином повідомлена про дату проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилася, що позбавляє суд можливості продовжити розгляд справи та вирішити питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.
На підставі вище викладеного та з урахуванням клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для обвинуваченого ОСОБА_6 через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статтями 48, 49, 52 , 53 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (м. Полтава, вулиця Європейська, будинок № 37/40) призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії з ОСОБА_6 , а саме для вирішення питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття на 01 червня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3