Провадження № 1-кс/761/8968/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника начальника ГУНП в Київській області-начальника слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,яка полягає у невиконанні судового рішення ,не забезпечення внесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 24 квітня 2017 року, в порядку ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника начальника ГУНП в Київській області-начальника слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,яка полягає у невиконанні судового рішення ,не забезпечення внесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії , в який скаржник зазначає, що 06 квітня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва за його скаргою винесено ухвалу, якою зобов`язано слідчого ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 , поданою 6 березня 2017 року і яка була зареєстрована в ГУ НП в Київській області 6 березня 2017 року ,за вх№Г-227ОП ,проте перший заступник начальника ГУНП в Київській області-начальник слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,який є керівником органу досудового розслідування, не виконав рішення суду ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 6 березня 2017 року.

Просить визнати незаконною бездіяльність першого заступника начальника ГУНП в Київській області-начальника слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 щодо невиконання ним судового рішення - ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 6 березня 2017 року,не забезпечення внесення слідчим ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 ,поданою 6 березня 2017 року, яка зареєстрована в ГУНП в Київській області 6 березня 2017 року ,за вх.№Г-227ОП ; зобов`язати першого заступника начальника ГУНП в Київській області-начальника слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 забезпечити внесення слідчим ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 ,поданою 6 березня 2017 року, яка зареєстрована в ГУНП в Київській області 6 березня 2017 року ,за вх.№Г-227ОП.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ст.303 КПК України оскарження бездіяльності слідчого здійснюється на підставі п.1 ч.1 вказаної статті.

Інші пункти ч.1 ст.303 КПК України передбачають можливість оскарження рішень та дій слідчого, за винятком пункту шостого, який передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого при застосуванні заходів безпеки.

Разом з тим, виходячи зі змісту скарги ОСОБА_2 , ним оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у не невиконанні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 6 квітня 2017 року,якою зобов`язано слідчого ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 ,поданою 6 березня 2017 року і яка була зареєстрована в ГУ НП в Київській області 6 березня 2017 року ,за вх№Г-227ОП, що не відноситься до бездіяльності слідчого, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування, у відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника начальника ГУНП в Київській області-начальника слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,яка полягає у невиконанні судового рішення ,не забезпечення внесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Матеріали скарги повернути ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1