Справа №195/552/17
1-кп/195/55/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2017 року

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.12.2013 року за № 0001056 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якимівка Солонянського району Дніпропетровської області, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.02.2006 року Томаківським р/с Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки; перегляд вироку 21.04.2010 Томаківським р/с Дніпропетровської області, скасовано іспитовий термін, направлено до виправної колонії на 3 роки позбавлення волі;

25.06.2012 року Томаківським р/с Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбутий термін покарання за вироком Томаківського р/с Дніпропетровської області від 22.02.2006 року, та призначено позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

звільнений 11.07.2013 року з Жовтоводської виправної колонії № 26 по закінченню терміну покарання, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 близько 01:00 год., ОСОБА_3 знаходився по вулиці Перемоги, с. Вищетарасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, де згадав, що на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під навісом знаходиться зерно озимої пшениці, належне ОСОБА_5 . В цьому ж місці близько о 01:05 год., у ОСОБА_3 , повторно виник умисел на вчинення таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, належного ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, 25.12.2013 близько 01:50 год., впевнившись, що сторонні особи не спостерігають за його діями, через хвіртку, проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де з під навісу викрав 3 поліпропіленових мішки, вартістю 2 гривні за один мішок, з вмістом зерна пшениці 6 класу в них, загальною вагою 124 кг., вартістю 1,50 гривень за один кілограм, належне ОСОБА_5 .
Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд та з метою подальшого привласнення, викрадених за вищевказаних обставин двох поліпропіленових мішків з вмістом зерна пшениці 6 класу в них, перевіз, за допомоги велосипеду, на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де заховав в господарській споруді, та одного поліпропіленового мішка з вмістом зерна пшениці 6 класу в ньому, перевіз, за допомоги велосипеду, на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 192 грн.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 т.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений, підтвердивши вищезазначені обставини, визнав вину в повному обсязі. Пояснив, що з потерпілим раніше перебував в добрих відносинах, вибачився перед ним за скоєну крадіжку. Щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпілий будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в суді.

-протоколом огляду місця події з фото таблицею до неї від 25.12.2013 року за участю потерпілого, об`єктом огляду є територія домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки було викрадено три поліпропіленових мішки з вмістом зерна пшениці 6 класу в них;
-протоколом огляду речей від 25.12.2013 року за участю ОСОБА_6 ,котрий надав для огляду, під час якого було виявлено біля будинку АДРЕСА_3 , мішок білого кольору заповнений зерном пшениці
-протоколом огляду речей від 25.12.2013, 10.01.2014, року за участю ОСОБА_7 , котрий надав для огляду, під час якого було виявлено мішок поблизу будинку АДРЕСА_4 , білого кольору заповнений зерном пшениці
-протоколом акту зважування від 10.01.2014 року, об`єктом є 3 поліетелонових мішків з зерном озимої пшениці та пшениці, загальна вага 3 мішків становить 124 кг.
-протоколом огляду речей від 10.01.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_5
-відповідно інформаційній довідці з ТОВ «Мирівський елеватор» № 12 від 20.01.2014 року . відповідно до якої станом на 25.12.2013 року ціна за 1 кг. озимої пшениці 6 класу становить 1.50 грн., ціна одного поліетиленового мішка становить 3 грн.,
-висновком експерта № 14/12.1/330 від 21.03.2017 року в проведеній судово-товарозначій експертизі, відповідно до якого вартість одного кілограму зерна пшениці 6 класу могла складати 1.50 грн. та поліетиленового мішка могла складати 2.00 грн.
- характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання.
Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності, які є належними, допустимими та достатніми, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.

До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 суд відносить його щире каяття у вчиненні злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить рецидив злочинів.

Переходячи до обрання міри покарання ОСОБА_3 суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, відсутність претензій потерпілого до обвинуваченого. Враховуючи наведене, з метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, що буде достатнім для його перевиховання та упередження у скоєнні ним злочинів в подальшому.

Речові докази по справі, а саме: 3 поліпропіленивих мішки, з змістом зерна пшениці 6 класу в них, загальною вагою 124 кг. які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під розписку - залишити в останнього.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язавши його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: 3 поліпропіленивих мішки, з змістом зерна пшениці 6 класу в них, загальною вагою 124 кг. які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під розписку - залишити в останнього.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_1

20.04.2017