Справа № 627/1513/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, українцю, громадянину України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 освіта середня, працюючого водієм автотранспортних засобів Харківського міського відділу Управління поліції охорони в Харківській області, в силу ст. 89 КК України не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 ., згідно виконавчого листа Краснокутського районного суду № 2- 437/03 від 29.04.2003 року, виданого Краснокутським районним судом Харківської області, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ? частини усіх видів заробітку і до досягнення повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 квітня 2003 року.

Але ОСОБА_4 злісно ухиляючись від сплати аліментів, на обліку в Краснокутському районному центрі зайнятості не перебував, працюючи на тимчасових роботах і отримуючи грошові кошти не сплачував аліменти та не надавав будь - якої матеріальної допомоги ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 .

В результаті чого, внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , який злісно ухилявся від сплати аліментів, сума заборгованості по аліментам в період з квітня 2016 року по 30.09.2016 року, сума заборгованості по аліментам склала 3952 грн. 92 коп., а всього сума заборгованості по аліментам станом на 30.09.2016 року становить 39075 грн. 22 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю , однак, відмовився надавати будь які пояснення.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_7 , злісно ухилявся від сплати аліментів, внаслідок чого заборгованість по сплаті аліментів склала 39075 грн. 22 коп.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме:

- злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини(аліментів).
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання не пов`язане з позбавлення волі. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

По провадженні цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт .
Контроль за засудженим покласти на Краснокутський районний відділ кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1