Справа № 466/4049/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«20» червня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_4 про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002347 від 04 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

20 червня 2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням установлено, що громадянин ОСОБА_5 , 04.06.2017 в період часу з 03:00 год. до 04:15 год., за попередньою змовою в групі з невстановленими особами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали 500 гривень, мобільний телефон марки «Meizu U10», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 3624 гривень, одну лаковану жіночу сумочку, вартістю 1000 гривень, та одну жіночу сумочку клач, вартістю 600 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 5724 гривень.

14.06.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, о 18:30 год. йому вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повідомлено про судовий розгляд даного клопотання 0 21:30 год. 14.06.2017, на яке останній не з`явився.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , листом про збіг слідів пальців рук ОСОБА_5 за автоматизованим обліком ЛНДЕЦ МВС України, з слідами рук вилученими під час проведення огляду 04.056.2017 на АДРЕСА_4 , та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, факт того, що підозрюваний, уникає явки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

04 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002347 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

14 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, о 18:30 год. йому вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повідомлено про судовий розгляд даного клопотання 0 21:30 год. 14.06.2017, на яке останній не з`явився.

При розгляді даного клопотання в суді доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, приймається до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики не відповідає, а тому з урахуванням наведеного дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 20 грудня 2017 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1