Справа № 640/1996/17
н/п 1-кс/640/2786/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, українець, одружений, маючого двох дітей: сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта вища, раніш не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України, -
Як вбачається з клопотання, 12.02.2014р. ОСОБА_6 , беручи участь у проведенні круглого столу (конференції) на тему: «Соціально-економічні й політичні процеси в посткризовій України», у готелі «Харків», адреса: м. Харків, площа Свободи, буд. 7, виступив із промовою, в якій звертаючись до всіх його учасників, а також до керівників південно-східних областей України, публічно закликав до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території України на порушення порядку встановленого Конституцією України. Згідно висновку судово-лінгвістичної експертизи №2373/14-32 від 01.03.2014р., фрагмент виступу ОСОБА_6 під час проведення вказаного заходу містить заклик до учасників заходу, а також керівників південно-східних областей України до зміни територіального устрою України шляхом створення «Ново-Російської Автономії» зі столицею в м. Харкові, власними державними атрибутами державною мовою, прапором, гербом, а також власними органами влади, зокрема Урядом, міністерствами та відомствами.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на непідконтрольній українській владі території, то 27.02.2017р. повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.1 ст. 110 КК України вручене житлово-експлуатаційній організації - Печерський КП «Липкижитлосервіс» за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , вказаній у особовій картці працівника ТОВ «Золота середина (а.с.28,31).
Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу користувача соціальної мережі «Facebook» з аккаунтом « ОСОБА_9 » направлені скан-копії повідомлення про підозру ОСОБА_10 (а.с.23-26).
Згідно рапорту слідчого від 13.02.2017 р., близькі та рідні ОСОБА_6 на території України не проживають (а.с.21).
08.02.2017р. на офіційному сайті Служби безпеки України розміщена повістка про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 0930 год. 13.02.2017р. та 14.02.2017р. до СВ УСБ України в Харківській області, однак ОСОБА_6 за викликом не з`явився, причини неявки не повідомив (а.с.27).
24.02.017р. слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , і того ж дня досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України (а.с.33,49).
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий додатково пояснив, що адреса проживання ОСОБА_6 у м. Москві не відоме, данні про його місце перебування базуються на інформації, розміщеній підозрюваним у мережі «Фейсбук», в якій на сторінці підозрюваного органом досудового розслідування розміщений текст підозри.
Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність факту ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали справи, доходить такого:
Відповідно до ч.2 ст.2971 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, ст. 110 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Згідно вимог ч.1 ст.2974 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
За правилами ч.2 ст.2974 КПК України, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно до вимог п.2 Прикінцевих положень Закону України № 119-VIII від 15.01.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції», тимчасово дія положень ч.5 ст.139, ч.2 ст. 297-1, п. 4 ч.2 ст. 297-2, ч.3 та абз.3 ч.3 ст. 297-4, абз.1 ч.3 ст. 323 КПК України, поширюється на осіб, які переховуються та перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або у міжнародний та/або міжнародний розшук.
Згідно з вимогами ст. 5 Закону України № 1632-VII від 12.08.2014 «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 15.01.2015 № 1119-VIII». Ухилення від неявки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (не прибуття на виклик без поважних причин більш, як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення анти терористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на непідконтрольній українській владі території, то 27.02.2017р. повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.1 ст. 110 КК України в порядку ст.. 135 КПК України вручене житлово-експлуатаційній організації - Печерський КП «Липкижитлосервіс» за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , вказаній у особовій картці працівника ТОВ «Золота середина (а.с. 28,31).
Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу користувача соціальної мережі «Facebook» з аккаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » направлені скан-копії повідомлення про підозру ОСОБА_10 (а.с.23-26).
Згідно рапорту слідчого від 13.02.2017 р., близькі та рідні ОСОБА_6 на території України не проживають (а.с.21).
22.01.2016 р. досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні зупинене.
08.02.2017р. досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене.
Згідно довідки ДПС України від 24.01.2017р., ОСОБА_6 26.02.2014р. виїхав за межі України і до теперішнього часу уордон України не перетинав (а.с.34-35).
09.02.2017р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.
04.02.2017р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлене.
24.02.2017р. досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене.
24.02.017р. слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , і того ж дня досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України (а.с.33,49).
23.02.2017р. досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене і того ж дня досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
06.04.2017р. досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України, підтверджується: протоколами допитів свідків: ОСОБА_11 від 28.02.2014р., ОСОБА_12 від 01.03.2014р.; відеозаписом заходу «Круглий стіл Социально-экономические и политические процессы в посткризисной Украине»; протоколом огляду від 28.02.2014р., висновком судово-лінгвістичної експертизи №2373/14-32 від 01.03.2014р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 2971- 2974, 372, КПК України, -
Відповідно до ч. 5 ст. 2974 КПК України, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1