Справа №590/279/17
Пров. № 1-кп/590/36/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 квітня 2017 року Ямпільський райсуд
Сумської області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/36/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2017 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Прокурор клопотань не мав, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений клопотань не мав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого заявила клопотання про допит експерта-мистецтвознавця Харківської державної академії дизайну та мистецтв ОСОБА_7 , в якості свідка, просила допит свідка проводити в режимі відеоконференції ; не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що заявлений свідок, експерт-мистецтвознавець Харківської державної академії дизайну та мистецтв ОСОБА_7 , прибути в судове засідання не має можливості, в зв`язку з зайнятістю, а обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти проведення допиту свідка та проведення судового розгляду в режимі відеоконференції і у Червонозаводського районного суду м. Харкова є наявна технічна можливість в її проведенні, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним провести судовий розгляд по вказаній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/590/36/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2017 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції на 21 квітня 2017 року на 11-00 год..

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 ..

Здійснити дистанційне судове провадження між Ямпільським районним судом Сумської області за адресою: смт. Ямпіль, Сумської обл., бул. Ювілейний, 8/2 та Червонозаводським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_7 доручити уповноваженій особі Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Зобов`язати уповноважену службову особу Червонозаводського районного суду м. Харкова встановити особу свідка, експерта-мистецтвознавця Харківської державної академії дизайну та мистецтв ОСОБА_7 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання: прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1