ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ справи: 521/7145/17
№ провадження: 1-кп/521/690/17
14.06.2017 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не одруженого, з середньою освітою, українця, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого в «Інфоксводоканал» бригадиром слюсарів,

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.03.2017 року в період часу з 19:00 до 20:40 годин у приміщені ресторанна «Оріон» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, 6, знаходячись у банкетному залі ресторану ОСОБА_4 мав при собі за поясом ніж, який побачили інші відвідувачі ресторанна та зателефонували до поліції.

У подальшому 12.03.2017 року о 20:40 годин у ОСОБА_4 співробітниками поліції був вилучений із-за поясу ніж, який згідно висновку експерта № 285 Б від 21.03.2017 року виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення, який відноситься до категорії, коротко-клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, даний ніж виготовлений кустарним способом з використанням промислового обладнання.

ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 12.03.2017 року в період часу з 19:00 до 20:40 годин у приміщені ресторанна «Оріон» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, 6, знаходячись у банкетному залі ресторану він мав при собі за поясом ніж, який побачили інші відвідувачі ресторанна та зателефонували до поліції. У подальшому співробітниками поліції у нього був вилучений із-за поясу ніж.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 2 КК України за ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Судові витрати по справі складають 527 гривень 76 копійок, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є: щире каяття, визнання своєї вини.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у межах встановлених у санкції статті.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати за проведення експертизи, а саме 527 гривень 76 копійок в дохід держави.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1