АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/593/16 Справа № 710/1293/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженню № 0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженню № 0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання вказано, що 29 листопада 2016 року до Шполянського районного суду Черкаської області від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженню № 0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для розгляду по суті.

У судді ОСОБА_7 28 грудня 2015 року закінчились повноваження, тому з 28 жовтня 2015 року справи на неї не розподіляються.

У судді ОСОБА_8 01 березня 2016 року закінчились повноваження, тому з 04 січня 2016 року на нього справи не розподіляються.

Крім того, на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_1 існує дві вакантні посади суддів Шполянського районного суду Черкаської області.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали даного клопотання до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів клопотання до найближчого за розташуванням суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду клопотання про тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженню № 0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Неможливість розгляду цього провадження по суті через відсутність з незалежних від самих суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 причин повноважених суддів у суді призведе до невиправданого і необґрунтованого затягування судового розгляду, що однозначно матиме наслідком порушення прав особи, стосовно якої буде вирішуватися питання щодо можливого обмеження її прав і свобод. Суд вбачає неможливим допустити це.

Тому з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вбачає розумним і доцільним, задовольнивши подання керівника апарату місцевого суду, спрямувати матеріали клопотання до Городищенського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженню № 0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :