Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007143 від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудове розслідування розпочато за зверненням виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності по АДРЕСА_1 за фактом того, що під час опрацювання запиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено факт використання сфальсифікованого листка непрацездатності серії АВТ № 095919, який є підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності. Вказаний листок виданий на ім`я ОСОБА_5 , місце роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .
Проведеною перевіркою виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності встановлено, що:
1. Л/н серії АВТ № 095919 Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шевченківського району м.Києва (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») не отримувало.
2. Лікар-терапевт ОСОБА_6 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не працює і ніколи не працювала.
3. На печатці «Для листів непрацездатності» вказано: «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ».
4. Печатка «Для листів непрацездатності» не відповідає дійсному відбитку печатки «Для листів непрацездатності» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
5. В графі «назва і місцезнаходження закладу охорони здоров`я» вказано: «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » філія №3».
6. Відбиток кутового штампу в ксерокопії бланку л/н серії АВТ № 095919 нечитабельний.
Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи з метою встановлення чипроставлений відтиск штампу та закріпленої круглої печатки на листку непрацездатності серії АВТ № 095919 виданого на ім`я ОСОБА_5 , штампом та печаткою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що надасть можливість підтвердити чи спростувати факт дійсності видачі зазначеного листка непрацездатності та долучення його до кримінального провадження як речового доказу.
З метою встановлення фактів підробки та використання листка непрацездатності серії АВТ № 095919 виданого на ім`я ОСОБА_5 , які будуть мати в досудовому розслідуванні доказове значення по справі, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу зазначеного листка непрацездатності, який зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документу, який знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особою, яка може мати до нього доступ так як без наявності оригіналу зазначеного вище листка непрацездатності не можливо буде встановити його справжність.
Беручи до уваги викладене, та те, що під час проведення досудового слідства були одержані дані про те, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться документ, який має доказове значення по справі, слідчий просив зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до листка непрацездатності серії АВТ № 095919, виданий на ім`я ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 або слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 з подальшим його вилученням (здійснити виїмку). Розглянути зазначене клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться листок непрацездатності серії АВТ № 095919, виданий на ім`я ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007143 від 04.11.2016 року (а.с. 3).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може міститись листок непрацездатності серії АВТ № 095919, виданий на ім`я ОСОБА_5 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до листка непрацездатності серії АВТ № 095919, виданий на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1