Справа № 444/446/17
Провадження № 1-кс/444/139/2017
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна
24 лютого 2017 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участі прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке мотивує тим, що 22 лютого 2017 року о 21 годині 45 хвилин надійшло повідомлення від екіпажу №708 ПП м. Львів ОСОБА_4 про те що на автодорозі Львів-Рава-Руська біля пункту пропуску зупинено автомобіль марки Lexus RХ350 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із орієнтуванням від чергової частини «Округ», з приводу того що даний автомобіль може являтись «двійником», та на ньому можуть міститись ознаки підробки або заміни вузлів та агрегатів транспортного засобу.

22 лютого 2017 року вказане повідомлення зареєстроване в Журналі Єдиного обліку Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу Головного управління Національної поліції України у Львівській області за №1219.

Відомості за даним фактом 23 лютого 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

22 лютого 2017 року автомобіль марки Lexus RX350д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль серії НОМЕР_2 , описаний у протоколі огляду.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, те що по вказаному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичну експертизу транспортного засобу, а саме автомобіля марки Lexus RХ350д.н.з. НОМЕР_1 та криміналістичну експертизу документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль серії НОМЕР_2 , та мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, які використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою недопущення їх зникнення, пошкодження, чи вчинення інших дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме на: автомобіль марки Lexus RХ350д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль серії НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000248 вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ст. 290 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що 22 лютого 2017 року у Жовківське ВП поступив рапорт від інспектора взводу ОДДЗ батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що 22 лютого близько 22 години у складі екіпажу 708, обслуговуючи автодорогу Львів-Рава-Руська, ним було зупинено автомобіль марки Lexus RХ350 д.н.з. НОМЕР_1 , на якого було орієнтування від чергової частини «Округ» з приводу того, що даний автомобіль може являтись «двійником» тобто здійснена заміна вузлів та агрегатів вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З рапорту вбачається, що 22.02.2017 року о 21:45 год. надійшло повідомлення від екіпажу № 708 ПП м. Львів, Фок про те, що на автодорозі Львів-Рава-Руська біля пункту пропуску зупинено автомобіль Лексус н.з. НОМЕР_1 в якого можливо підроблені документина транспортний засіб. Скеровано в СОГ.

Відповідно до ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання слідчого вбачається, що по вказаному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичну експертизу транспортного засобу, а саме автомобіля марки Lexus RХ350д.н.з. НОМЕР_1 та криміналістичну експертизу документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль серії НОМЕР_2 , скільки вони мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, які використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою недопущення їх зникнення, пошкодження, чи вчинення інших дій, які можуть перешкодити кримінальному провадження необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме на: автомобіль марки Lexus RХ350д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль серії НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 167 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 167, 170 - 173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме на: автомобіль марки Lexus RХ350 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль серії НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1