Справа № 185/5416/17
Провадження № 1-кс/185/1252/17
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0003200 від 20 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням СВ Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про накладення арешту на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0003200 від 20 грудня 2016 року майно, шляхом заборони на відчуження, розпоряджання та користування, а саме: договір купівлі-продажу від 31.08.2016 року на 2 арк.; протокол зборів ТОВ «Даскогруп» від 31.08.2016 р. № 31/08 на 1 арк.; договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Укрхімсоюз» НВА 847155 на 2 арк.; заява ОСОБА_4 НВА 033433 на 1 арк.; копія паспорта ОСОБА_5 та копія картки платника податків на 1 арк.; протокол № 1 загальних зборів засновників ТОВ «Укрхімсоюз» від 16.11.2015 року на 1 арк.; реєстраційна заява платника податку на додану вартість ТОВ «Укрхімсоюз» на 5 арк.; витяг з державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців ТОВ «Укрхімсоюз» на 3 арк.; заява на відкриття рахунку ОСОБА_6 на 1 арк.; посвідчення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність від 02.12.2015 року ТОВ «Укрхімсоюз» на 2 арк.; запит про отримання витягу з реєстру платників податку на додану вартість ТОВ «Укрхімсоюз» на 1 арк.; системний блок «Acer» ASPIREX3400, серійний номер PTSE2ECO3000; системний блок «EVOIUTIOV» без серійного номеру.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

28 липня 2017 року, у приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 року було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено речі, наведені в переліку вище.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 28.07.2017 року обшук було проведено 28.07.2017 року, в період з 07 год. 00 хв. до 08 год. 20 хв.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Так слідчим клопотання про арешт майна було подано 31.07.2017 року, з чого можна зробити висновок про пропущення строку подання клопотання слідчим.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків.

З зв`язку з тим, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим не було подано в зазначений в ч. 5 ст. 171 КПК України строк, воно підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків в строк 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1