Справа № 368/29/17
УХВАЛА
Іменем України
"16" лютого 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання захисника ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000019 від 11.01.2017 року

про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 11.01.2017 року, приблизно о 13 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло , так як спільними діями з ОСОБА_6 , пошкодивши замикаючий пристрій вхідних дверей, проникли з корисливих мотивів в будинок АДРЕСА_1 де саморобним ножем спричинили тілесне ушкодження ОСОБА_7 і погрожували відрізати йому вухо та здійснили пошук грошей і матеріальних цінностей в будинку та взяли 29 оптичних дисків для лазерних систем зчитування і втекли, так як до місця проживання також прийшов ОСОБА_8 який їх виявив на місці вчинення злочину.

Дії кваліфіковані за ст. 187 ч.3 КК України.

Захисник клопоче про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному ОСОБА_5 , так як відпали ризики, що він може вчини інший злочин, може незаконно впливати на потерпілого та свідків , переховуватиметься від слідства та суду. Він активно сприяє проведенню досудового слідства і потерпілі подали заяви, що у них відсутні претензії до підозрюваного.

Підозрюваний пояснив, що просить змінити на домашній арешт.

Прокурор погодився про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному ОСОБА_5 , так як він активно сприяє проведенню досудового слідства і потерпілі подали заяви, що у них відсутні претензії до підозрюваного, але вказав про необхідність цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, так як є ризики, що він може незаконно впливати на потерпілого та свідків , переховуватиметься від слідства та суду.

Після обговорення слідчий суддя вважає, що відповідно до ст..ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 201,181 КПК України підозрюваному слід змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 12.03.2017 року включно, що застосовано ухвалою слідчого судді від 13.01.2017 року, на цілодобовий домашній арешт на строк до 12.03.2017 року включно.

Слідчий довів : наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та вагомість наявних доказів про вчинення злочину підозрюваним, що вбачається з протоколів допиту потерпілого ОСОБА_7 про спричинення йому тілесних ушкоджень ножем і погрози відрізати вухо, свідків ОСОБА_8 який виявив підозрюваного на місці вчинення злочину , ОСОБА_9 про те, що бачив ніж у підозрюваного і чув намір підозрюваного йти до місця проживання потерпілого, власника будинку ОСОБА_10 про те, що він не має ніяких боргів перед підозрюваним, протоколом огляду місця подія про пошкодження замикаючий пристрій вхідних дверей;

наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, який дає достатні підстави вважати , що може незаконно вплинути на свідка ОСОБА_9 з яким вживав спиртні напої , а також може переховуватися від слідства та суду, що вбачається з показів свідка ОСОБА_11 яка бачила, що ОСОБА_5 тікав від працівників поліції та з того, що відносно нього розглядається Кагарлицьким районним судом кримінальне провадження по ст.186 ч.1 КК України. Захисник не довів, що вказані ризики зникли.

Захисник довів наявність обставин які свідчать про можливість зміни запобіжного заходжу і застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, що вказані вище, так як підозрюваний вину визнає і вчиняв дії по відшкодуванню потерпілим спричиненої шкоди, має постійне місце проживання.

Також судом враховується тяжкість покарання по ст. 187 ч.3 КК України, вік та задовільний стан його здоров`я.

Також слід покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області за першою вимогою;
- цілодобово, так як він зловживає алкогольними напоями, не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст..ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 201,181 КПК України , слідчий суддя,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, зареєстрований та проживає по адресі АДРЕСА_2 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України

змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби Департаменту виконання покарань в м. Києві та Київській області на цілодобовий домашній арешт по адресі АДРЕСА_2 яке підозрюваному забороняється залишати, терміном до 12.03.2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Підозрюваний негайного доставляється до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 і звільняється з під варти, що підлягає виконанню Кагарлицьким відділенням поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Ухвала передається для виконання Кагарлицькому відділенню поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом 5 днів з дня проголошення до апеляційного суду.

Слідчий Суддя ОСОБА_1