Справа № 135/1016/16-к
Провадження №11-п/772/221/2017
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці ухвалу судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.03.2017 року про направлення клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 щодо вирішення питання про передачу кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 05.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області ,-

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000042 від 05.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.03.2017 року про направлення клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 щодо вирішення питання про передачу кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 05.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як убачається зі змісту ухвали від 15.03.2017 року, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 до початку підготовчого засідання заявила клопотання про передачу кримінального провадження до Ладижинського міського суду для об`єднання з кримінальним провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2 КК України, яке перебуває на розляді у Ладижинському міському суді , та з тих підстав, що більша кількість учасників кримінального провадження проживають на території м. Ладижин Вінницької області .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що підстави для задоволення клопотання прокурора відсутні.

Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду бо за клопотанням сторін чи потерпілого .

З матеріалів провадження убачається , що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України надійшло на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області 13.09.2016 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2016 року , дане кримінальне провадження на розгляді у судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 перебуває з 13.09.2016 року ( а.с. 93) .

Ухвалою судді ОСОБА_9 від 14.02.2017 року клопотання прокурора про залишення обвинуваченого ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області на час розгляду кримінального провадження № 0000042 в суді задоволено. Залишено ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області на час судового розгляду кримінального провадження № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 185 ч.2 КК України .

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Станом на 15.03.2017 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України не проведено, судовий розгляд не здійснено .
Заявляючи клопотання щодо передачі провадження взв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_10 та свідки проживають в м. Ладижині, прокурор фактично ставить питання про об`єднання кримінальних проваджень : кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України .

За таких обставин, суд апеляційної інстанції , приймаючи до уваги, що кримінальне провадження неодноразово передавалось з одного суду до іншого, враховуючи порушення суддею ОСОБА_9 строків, визначених ст.314 КПК України, наявність ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.02.2017 року , згідно якої залишено ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області на час судового розгляду кримінального провадження № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України , ОСОБА_7 за ст. 185 ч.2 КК України, вважає, що прокурором не наведено доводів щодо наявності виняткового випадку неможливості забезпечити виконання завдань кримінального провадження при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України , ОСОБА_7 за ст. 185 ч.2 КК України за умови, що обвинувачений ОСОБА_6 рахується за Гайсинським районним судом Вінницької області.

Питання доцільності об`єднання кримінальних проваджень не є компетенцією апеляційного суду.

Таким чином, з метою запобігання подальшої тяганини у розгляді даного кримінального провадження, клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_6 перебуває у в слідчому ізоляторі УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області та рахується за Гайсинським районним судом .

Керуючисьст.34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора .

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 05.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути до Гайсинського районного суду Вінницької області .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: