overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/1592/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/568/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2017 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання,
встановив:
Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою засуджена подала апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2017 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.
Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/339/17
№ 1-кп/733/43/17
У Х В А Л А
"13" квітня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У судове засідання без поважних причин не з"явилася обвинувачена ОСОБА_4 та не повідомила про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 привід через орган поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області об 11-10 год 05 травня 2017 року.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченої доручити Ічнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4866/17
Провадження № 1-кс/161/2870/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
12 квітня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 06 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з апеляційного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 06 грудня 2016 року.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 06 грудня 2016 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 квітня 2017 року о 12 год. 10 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , прокурора Волинської області ОСОБА_3 чи уповноваженого представника прокуратури Волинської області.

Витребувати з прокуратури Волинської області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 06 грудня 2016 року.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 157/1716/17 Провадження №11-п/773/90/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що суддя ОСОБА_9 слухав поєднану справу, яка виключає можливість розгляду поточної ( ЄУН№157/1180/17, провадження №1-кс/157/18/17), а в суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчились повноваження. У зв`язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Камінь-Каширському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, а тому, згідно з правилами підсудності, дане провадження має розглядати Маневицький районний суд Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Подання голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України направити на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді
Справа №295/4059/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.04.2017 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира 12.04.2017року надійшов затверджений 31.03.2017року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3125/17
Провадження № 1-кп/369/357/17
УХВАЛА
Іменем України
13.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001532 від 25.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трач Косівського району Івано-Франківського області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складенням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
У клопотанні прокурора ОСОБА_3 про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001532 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

У клопотаннях захисника ОСОБА_7 про виклик у судове засідання для допиту старшого слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , долучення до матеріалів копії відповіді № 587 від 20.01.2017 року на запит адвоката ОСОБА_7 , - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001532 від 25.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 18 квітня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп /534/93/17
Справа №534/557/17
УХВАЛА
13 квітня 2017 року м. Горішні Плавні Полтавської області
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду і просила прийняти її цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування майнової шкоди , завданої злочином в сумі 5400 грн.
Обвинувачений вважає за можливе призначити по даній справі проведення судового розгляду.
Клопотань про виклик в судове засідання будь-яких додаткових учасників процесу, до суду не надходило.
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити по даній справі проведення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3ст.185 КК України
на 18 квітня 2017 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області одноособово у відкритому судовому засіданні.
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди , завданої злочином в сумі 5400 грн., копію якого вручити обвинуваченому та прокурору.
У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
07 квітня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 січня 2017 року у кримінальному провадженні №0000135 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування основного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати по залученню експертів в розмірі 8779 грн. 91 коп.

Вирішено питання про долю речових доказів.

Прокурор ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, не оспорюючи доведеності та кваліфікації дій обвинуваченого, просив зазначений вирок в частині призначеного покарання скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор зазначав, що суд першої інстанції безпідставно визнав пом`якшуючими обставинами, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо надання ОСОБА_3 допомоги для органів досудового слідства в з`ясуванні обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Також, поза увагою суду залишилася кількість епізодів злочинної діяльності ОСОБА_3 , кількість тілесних ушкоджень отриманих потерпілими і спосіб їх нанесення.

Окрім цього, суд не перевірив, чи дійсно ОСОБА_3 утримує четверо неповнолітніх дітей, оскільки він ніде не працює та чи мають вони інших утримувачів.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_2 порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, то у відповідності до ч.4 ст.401 КПК він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 12:00 год. 19 квітня 2017 року.

Участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 є бов`язковою.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апелційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5584/16-к
Провадження № 1кп/712/73/17
про примусовий привід обвинуваченого
12 квітня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід у Соснівський райсуд м. Черкаси к. 217 на 11 год. 30 хв. 14 квітня 2017 року відносно:

- ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити в Черкаську місцеву прокуратуру для відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/200/17 Справа № 793/1283/17 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів секретаря ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання Голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання для визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , в якому порушується питання щодо визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України до іншого місцевого суду, з мотивів неможливості розгляду даного кримінального провадження Городищенським районним судом Черкаської області, оскільки суддю ОСОБА_8 виключено в зв`язку з довгостроковою відпусткою, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виключені в зв`язку з їх перебуванням на лікарняних, суддю ОСОБА_5 також виключено з розподілу, а всього станом на сьогоднішній день у вищезазначеному суді працює четверо суддів, то в зв`язку з цим неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження по суті, оскільки за вищезазначений злочин передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років і розгляд таких кримінальних проваджень здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, дослідивши подання місцевого суду, колегія суддів вважає за доцільне направити до Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Подання Голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України направити для розгляду по суті до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2017 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий, останній раз:

01.11.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, до 1 року 6 місяців обмеження волі.

в с т а н о в и л а :
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід захисника ОСОБА_8 .

Заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захисника ОСОБА_8 не підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений не навів обгрунтоаних підстав для відводу захисника, в тому числі, передбачених ст. 78 КПК України.

Керуючись ст. ст. 78,80,83 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захисника ОСОБА_8 .

Головуючий :

Судді :
12.04.2017 Справа № 756/8297/16-к
Унікальний № 756/8297/16-к
Провадження № 1-кп/756/170/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«12» квітня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
представників потерпілого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ірпінь Київської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м.Києва 30.06.2016 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, представники потерпілого підтримали думку прокурора.

Захисник подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на наявні протиріччя між обставинами події злочину, відсутність викладу фактичних обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва на 10 год. 00 хв. 10 травня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1