УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського міськрайонного відділу з питань

пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

клопотання Рівненського міського відділу кpимiнально-виконавчої iнспекцiї Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до одного року обмеження волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

22 листопада 2016 року Рівненський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції (на теперішній час - Рівненський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Дослiдивши додані до подання матерiали, заслухавши представника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Як слідує з подання, підставою для його внесення є те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. До інспекції ОСОБА_5 з вересня 2016 року не з`являється і за місцем проживання відсутній.

Разом з тим, з подання також слідує, що родичі ОСОБА_5 вигнали його з квартири за місцем проживання через зловживання спиртними напоями та негативну поведінку, про що інспекцію повідомив брат засудженого ОСОБА_6 .

Як слідує з постанови Рівненського відділу поліції ГУНП у Рівненській області про заведення розшукової справи № 1/1055 від 06 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_5 заведено розшукову справу та оголошено його державний розшук. З 06 грудня 2016 року ОСОБА_5 не розшуканий і на теперішній час місце його перебування не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, визначений статтею 539 КПК України.
Зокрема, частиною четвертою статті 539 КПК України встановлено обов`язковість виклику у судове засідання засудженого при розгляді відповідного клопотання. Неприбуття засудженого в судове засідання, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли його участь визнана судом обов`язковою або він повідомив про поважні причини неприбуття.

Суд визнає, що для встановлення обставин та причин невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків і, як наслідок, для висновку про його небажання стати на шлях виправлення, участь ОСОБА_5 в судовому засіданні при розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання є обов`язковою.

Оскільки на теперішній час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, виклик його до суду є неможливим, а тому у задоволенні подання Рівненського міського відділу кpимiнально-виконавчої iнспекцiї необхідно відмовити.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.392, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволеннi клопотання Рівненського міського відділу кpимiнально-виконавчої iнспекцiї Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1