Єдиний унікальний номер 205/950/15-к
Номер провадження 1-кп/201/2/2017
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

16 лютого 2017 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, заявлене під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 30 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ісіль-Куль, Омської області, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України,

за обвинуваченням:

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене 30 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, посилаючись на наявність ризиків, що враховувалися судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу, зокрема, зазначив, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а також схилення до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а тому є всі підстави вважати, що останній може переховуватися від суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані, тому з урахуванням всіх перелічених обставин просив суд продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили його скасувати.
Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або сторони захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинувачення. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, колегія суддів враховує наявність існування ризику щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, на підтвердження якого вказують такі обставини, як ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень останнім та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим за вчинення інкримінованих правопорушень, а також можливість останнього незаконно впливати на свідків, які ще не допитані..
Окрім того, колегія суддів враховує і той факт, що обвинуваченому ОСОБА_7 органом досудового розслідування інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України в період відбування останнім покарання у вигляді іспитового строку, призначеного за вироком суду, що набрав законної сили, а також ту обставину, що обвинуваченому ОСОБА_7 разом з наведеними кримінальними правопорушеннями інкримінується вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, саме в період перебування останнього під підпискою про невиїзд після повернення даної справи для організації додаткового розслідування в рамках Кримінального процесуального кодексу України в редакції 1960 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який дозволить забезпечити виконання ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробі останнього переховуватися від суду.
При цьому, з урахуванням наведеного, виходячи з положень ст. ст. 176, 177, 178, 194, 331 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів дістається висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідно до вимог ст. 181 КПК України, який полягатиме у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово за місцем реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 16 квітня 2017 року.

Разом із цим, колегія суддів вважає за доцільне, відповідно до вимог ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно останнього, за кожною його вимогою;

- цілодобово не відлучатися з населеного пункту, в якому останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно останнього;

- цілодобово носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 331, 369 - 372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту продовжити строком на 60 днів, тобто до 16 квітня 2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки:

- прибувати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно останнього, за кожною його вимогою; - цілодобово не відлучатися з населеного пункту, в якому останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно останнього;

- цілодобово носити електронний засіб контролю.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , є 16 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3