Справа № 749/594/17 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/246/2017
У Х В А Л А
30 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Корюківського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла справа за заявою ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 у провадженні за клопотанням слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000053 від 06.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З Корюківського районного суду на адресу апеляційного суду Чернігівської області скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки в Корюківському районному суді Чернігівської області працює 3 судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по 04 липня 2017 року, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по 30 червня 2017 року, а суддя ОСОБА_10 буде перебувати у відпустці з 10 липня 2017 року, тому відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи йому не призначаються за 14 днів до початку відпустки.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання Корюківського районного суду Чернігівської області в даному суді розглянути заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 у провадженні за клопотанням слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000053 від 06.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України неможливо.

Тому на думку колегії суддів матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Менського районного суду Чернігівської області суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Корюківського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності задовольнити.

Справу за заявою ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 у провадженні за клопотанням слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000053 від 06.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України направити за підсудністю до Менського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3