Справа № 190/1742/16-к
Провадження №1-кп/190/126/16
УХВАЛА
08 листопада 2016 року м.П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/190/126/16 (ЄРДР №0000572) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, має загальну середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на вихованні не має, не працюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.07.2013 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, 185 ч.3, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, 28.12.2015 Пятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 01.08.2016 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1. ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, якій відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ПВК №122, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №1кп/190/126/16 (ЄРДР №0000572) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч3 ст.185 КК України, прокурор вважав за можливе призначити відкрите судове засідання на підставі обвинувального акту з викликом в судовий розгляд обвинуваченого, та оскільки потерпілі надали до суду заяви про проведення судового розгляду, без участі потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечував, заявив про відмову від послуг захисника, яка не пов`язана з його матеріальним становищем, добровільність подання заяви обвинуваченим та розуміння наслідків їх подання судом встановлено.

Прокурор проти заяви обвинуваченого не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились, до суду надано заяви від кожного потерпілого про проведення судового розгляду без їх участі, матеріальних претензій до обвинуваченого потерпілі не мають.

Враховуючи викладене, оскільки в ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом прокурора та обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком суду від 01.08.2016 року, проте для проведення даного судового провадження етапований до Криворізького СІЗО, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_4 у СІЗО на час проведення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,537 п.12) КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №1кп/190/126/16 (ЄРДР №0000572) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч3 ст.185 КК України, на 17 листопада 2016 року о 14год 30хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №1 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасово на час проведення судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №1кп/190/126/16 (ЄРДР №0000572) у Криворізькому УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області (№3) (50483, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Світла,2).
Викликати у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя ОСОБА_1