Провадження № 1-кс/520/2995/16
УХВАЛА
29.12.2016 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси, громадянка України, українка, з середньою освітою, не одружена, офіційно не працююча, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005104 від 05.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час притягуються до кримінальної відповідальності Київським районним судом м. Одеси вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Повторно, 02.12.2016 приблизно о 15 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою особистої наживи, знаходячись в магазині «Єва», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів,13 де в них виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення товару зазначеного магазину. Керуючись раніше виниклим злочинним наміром, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до вітрин в торгівельному залі вказаного магазину, та переконавшись, що їх злочині дії залишаться непоміченими, навмисно, з корисливих мотивів, таємно викрали майно, що належить ТОВ "РУШ" а саме: станок для гоління чоловічий з 1 змінними картриджами « Жилетт Мак 3 Турбо», вартістю 124,03 грн.; подарунковий набір, «Арко Мен» вартістю 52,50 грн., подарунковий набір «Жилетт Фьюжн Прошилд», вартістю 196,25 грн., подарунковий набір «Жилетт Фьюжн Прошилд», вартістю 174,26 грн.,

Тим самим спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 547,04 гривень
З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на вказану суму.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого, протоколами допиту свідків.

В судовому засіданні прокурор, слідчий, підозрюваний підтримали заявлене клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-років, та існують обґрунтовані підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України про те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вчинила кримінальне правопорушення з корисливих мотивів та матеріальних спонукань, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, та свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 369, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- знаходитися за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 з 20:00 до 08:00 годин.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 покласти на співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 не може перевищувати двох місяців та діє до 29.02.2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1