Дата документу 16.03.2017 Справа № 554/7033/15-к
Справа №554/7033/15-к
Провадження № 1-кс/554/6989/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000018 від 10 березня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України відносно:

громадянина України ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, має середню

освіту, не одружений, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 за станом здоров`я придатний до військової служби, не судимий , -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону Центрального регіону України проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000018 від 10.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 05.02.2015 року відповідно до наказу командира в/ч польова пошта НОМЕР_1 №31 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу в/ч та поставлено на всі види забезпечення. 27 лютого 2015 року близько 21 години військовослужбовець призваний під час мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 не з?явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану. Вжитими командуванням в/ч заходами встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим. Відповідно до наказу командира в/ч польова пошта НОМЕР_1 №54 від 28.02.2015 року упродовж 28.02.2015-09.03.2015 років проведено службове розслідування з метою з?ясування причин та умов, що спричинили порушення вимог ст.ст. 4, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, в результаті якого встановлено, що солдат ОСОБА_5 27.02.2015 року вибув у звільнення у зв`язку з приїздом матері, про що свідчить запис в «Книзі обліку звільнених» 2 навчальної роти зв`язку. Однак о 21.00 годині цього ж дня солдат ОСОБА_5 не прибув та до виконання військових обов`язків не приступив. За результатами службового розслідування командиром в/ч польова пошта НОМЕР_1 видано наказ №96 від 10.03.2015 року та направлено матеріали до військової прокуратури Полтавського гарнізону. Допитані в якості свідків, військовослужбовці в/ч польова пошта НОМЕР_1 , а саме: майор ОСОБА_6 , старший лейтенант ОСОБА_7 показали, що дійсно 27.02.2015 року солдат ОСОБА_5 отримав звільнення у зв`язку із приїздом матері, та цього ж дня до 21.00 години не повернувся в розташування в/ч. Відповідно до інформації отриманої в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомо, що солдат ОСОБА_5 не перетинав кордон України.
У зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , 28.05.2015 року складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, яку отримано 29.05.2015 року командиром в/ч НОМЕР_2 полковником ОСОБА_8 для передання ОСОБА_5

29 травня 2015 року постановою прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 . Здійснення розшуку підозрюваного доручено Харківському МУ МВС України в Харківській області та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 29.05.2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України зупинено

29 травня 2015 року ухвалою слідчого судді клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000018 від 29.05.2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

10 листопада 2015 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ( ОСОБА_9 ) клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

14 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_5 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 14.09.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. В теперішній час, тобто 16.03.2017 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000018 від 10 березня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1