overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2220/17 Провадження № 1-кс/314/910/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Державної установи "Вільнянська установа виконання покарань (№11)" про знищення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
12.04.2017 р. під час проведення загального обшуку камери №61 було виявлено вилучено мобільний телефон «Нокіа » б/в IMEI відсутній чорного кольору в неробочому стані який знаходився у підлозі.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : «Нокіа» б/в IMEI відсутній чорного кольору - який знаходиться на зберіганні у Вільнянській установі виконання покарань (№11), - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.06.2017
Дата документу 03.06.2017

Справа № 334/2871/16-к
Провадження № 1-кп/334/50/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2017 року суддя Ленінського районного суд м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28.11.2016 року ОСОБА_2 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.
03.06.2017 року, на виконання ухвали суду від 28.11.2016 року, ОСОБА_2 доставлений працівниками поліції до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність відновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за обвинуваченнм ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 КК України.
Призначити розгляд справи на 11.00 год. 03.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5712/17 1-кс/335/3862/2017
(вступна та резолютивна частини)
30 червня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Запорізької місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 30 червня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 4 липня 2017 р. о 09:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2802/16-к
Провадження № 1-кп/461/31/17
про привід обвинуваченого
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , який у встановленому порядку був повідомлений про час розгляду справи, повторно не з`явився без поважних причин.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що таке підлягає до задоволення, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи в його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України , суд , -
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 10.00 год. 18 липня 2017 року.
Виконання ухвали доручити Галицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області юриста 2 класу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4418/17
Провадження № 1-кс/461/4361/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратура Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратура Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.07.2017 року о 14.20 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
судового засідання
04 липня 2017 рокуСправа №451/125/17
Провадження № 1-кп/451/49/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У Радехівському районному суді Львівської області перебуває обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання,призначене на 04.07.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Із обґрунтувань прокурора та доданих нею документів, зокрема повідомлення начальника Львівської УВП №19 від 09.06.2017 року за №10/16-6/3174, судом констатовано, що ОСОБА_4 фактично перебуває у Личаківській виправній колонії №30 та з 01.06.2017 року тримається в Львівській установі виконання покарань №19, куди прибув з колонії на лікування.
Відповідно до ст.318 КПК України, участь обвинуваченого при розгляді справи в засіданні суду першої інстанції є обов`язковою.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно у подальшому етапувати із місць відбування покарання у Львівську УВП УДПтСУ у Львівській області для подальшого конвоювання особи у Радехівський районний суд Львівської області для обрання йому запобіжного заходу та розгляду справи по суті в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.94,110,370,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Засудженого вироком Галицького районного суду м.Львова від 24.01.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати із Личаківської ВК УДПтСУ Львівської області (№30) до Львівської установи виконання покарань (№19) УДПтСУ У Львівській області для подальшого конвоювання особи у Радехівський районний суд Львівської області на 11год.00хв. 01 серпня 2017 року для обрання йому запобіжного заходу та для розгляду справи по суті в судовому засіданні.
Копію ухвали скерувати начальнику Личаківської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) та начальнику Львівської установи виконання покарань (№19) Управління Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області для виконання.
Після доставки ОСОБА_4 у Львівську УВП УДПтСУ у Львівській області (№19), про можливість подальшого виконання вимог ухвали, негайно повідомити Радехівський районний суд Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.06.2017 Справа №607/7514/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001465 від 29 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001465 від 29 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001465 від 29 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 29 червня 2017 року на 15 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СуддяОСОБА_1
Справа № 461/2000/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/398/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

26 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2017 року про продовження строку тримання під вартою,
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2017 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 30 хв. 03 липня 2017 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/413/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/173/17 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 червня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Монастириського районного суду про направлення матеріалів скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИла:

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Монастириського районного суду про направлення матеріалів скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження до іншого суду та призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 22 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 675/168/16-к
Провадження № 1-в/675/4/2017
У Х В А Л А

"02" червня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі в режимі відеоконференції скаргу засудженого ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Таджикістана, який до засудження
проживав без реєстрації в
АДРЕСА_1 , такого, що відбуває покарання в Державній установі «Замкова
виправна колонія № 58», про екстрадицію в Таджикістан,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. ст. 376, 539, 605-607 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою засудженого ОСОБА_6 про екстрадицію в Таджикістан закрити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 його право звернутись до Міністерства юстиції України для розгляду питання про передачу засудженої особи для відбування покарання у Таджикістан.
Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 07 червня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 680/753/16-к
№1-кп/680/1/17
УХВАЛА
про відновлення провадження
"04" липня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000159 від 22 червня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маціорськ Новоушицького району, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого 10.02.2015 року Новоушицьким районним судом за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн., 06.04.2016 ухвалою Новоушицького районного суду покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 80 годин громадських робіт; 28.07.2016 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.162, ч.1 ст.129, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вказаних злочинів.

Відповідно до ухвали суду №680/753/15-к від 27 грудня 2016 року до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом до виходу з хворобливого стану та зупинено кримінальне провадження.

12 червня 2017 року до суду надійшов висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру №42, тому кримінальне провадження підлягає відновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -,

постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.162, ч.1 ст.129, ч.3 ст.185 КК України - відновити.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 11 липня 2017 року у залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/268/17
Категорія:на ухвалу слідчого судді Доповідач
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 ,
у с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2017 року скаргу ОСОБА_8 на вказану постанову слідчого повернуто у зв`язку з пропуском строку на її оскарження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просила ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати. Стверджувала, що копію постанови слідчого від 15 травня 2016 року вона отримала 08 червня 2017 року та оскаржила її до суду 13 червня 2017 року, а тому строк оскарження нею пропущений не був. Уважала, що обставини одержання нею копії постанови слідчого судом з`ясовані не були, а тому рішення слідчого судді про повернення її скарги є незаконним та необґрунтованим.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту судового рішення та доводів апеляційної скарги; пояснення ОСОБА_8 та її адвоката ОСОБА_9 на підтримання апеляційної скарги з викладених у ній мотивів; заперечення прокурора проти її задоволення; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Проте, слідчим суддею зазначені вимоги закону дотримані не були, обставини отримання ОСОБА_8 копії оскаржуваної постанови слідчого з`ясовані не були, а тому рішення про повернення скарги є передчасним.
Ураховуючи викладене, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали скарги ОСОБА_13 направленню для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду.
Керуючись ст.ст. 407, 412, 418 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.
Матеріали скарги ОСОБА_8 направити на новий розгляд в Хмельницький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни
04 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути поданні заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 430 КПК

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копії касаційної скарги та доданні до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2017 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК, а саме: засуджений у касаційній скарзі, вказуючи на незаконність вироку апеляційного суду з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного судом покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого, не навів конкретних доводів, у чому саме, з огляду на положення ст. 413-414, 438 КПК, полягає незаконність зазначеного судового рішення. Вимоги до суду касаційної інстанції не узгоджувались з положеннями ст. 436 КПК. Також, засуджений, усупереч вимогам ч. 3 ст. 427 КПК, у касаційній скарзі нічого не зазначив щодо своєї участі у касаційному розгляді. Крім того, до касаційної скарги засудженим взагалі не долучено завіреної належним чином копії вироку апеляційного суду.
Вказаною ухвалою засудженому надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення зазначених недоліків.
Відповідно до розписки копія зазначеної ухвали отримана 29 травня 2017 року.
Станом на 27 червня 2017 року недоліки касаційної скарги засудженим не усунуто.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути засудженому.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 26 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 23 лютого 2017 року щодо нього,
в с т а н о в и л а :

вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2016 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23 лютого 2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 122 ч. 1, 189 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2017 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 23 лютого 2017 року щодо нього.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 3 липня 2017 року питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2107 року повернуто касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10 березня 2017 року.
У вступній частині зазначеної ухвали допущена технічна помилка, а саме замість «19 червня 2017 року» помилково написано «19 травня 2017 року».
Зазначена описка носить редакційний характер та не впливає на суть ухваленого рішення, а тому її може бути виправлено.
Керуючись статтями 379, 441 КПК, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:
Виправити у вступній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2017 року описку і вважати правильним «19 червня 2017 року» замість «19 травня 2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3