Справа № 569/2756/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з"єднання абонентів мобільного зв"язку, які виходили на зв"язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

(місце події) АДРЕСА_1 , за адресами LAC 51806 CID 91,105,122,32,111,153,211,

LAC 54301 CID 29331,

(місце відходу) м.Рівне, Сарненське кільце (кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ")

LAC 51806 CID 211,266,212,

LAC 54301 CID 19393,

(місце відходу) м.Рівне, вул. Київська ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

LAC 54301 CID 29331, 29311,

LAC 51806 CID 102,122,112,253,105

(місце відходу) м. Рівне, вул. Курчатова ( кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 ")

LAC 51806 CID 252, 163, 251, 157, 162, 271

у період часу з 17 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 09 лютого 2017 рок, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 09 лютого 2017 року, близько 20 год., двоє невідомих осіб, перебуваючи у під"їзді будинку АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою, з метою власного матеріального збагачення здійснили напад із застосуванням газового балончика, який розпилили в обличчя ОСОБА_4 та відкрито заволоділи сумкою, у якій знаходились гроші в сумі 20 000 грн., 2000 польських злотих, дві картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", паспорт громадянина України, посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль марки "Шкода-Октавія".

10 лютого 2017 року за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000896. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 187 КК України.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_2 .

Представник оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з"єднання абонентів мобільного зв"язку, які виходили на зв"язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

(місце події) АДРЕСА_1 , за адресами LAC 51806 CID 91,105,122,32,111,153,211,

LAC 54301 CID 29331,

(місце відходу) м.Рівне, Сарненське кільце (кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ")

LAC 51806 CID 211,266,212,

LAC 54301 CID 19393,

(місце відходу) м.Рівне, вул. Київська ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

LAC 54301 CID 29331, 29311,

LAC 51806 CID 102,122,112,253,105

(місце відходу) м. Рівне, вул. Курчатова ( кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 ")

LAC 51806 CID 252, 163, 251, 157, 162, 271

у період часу з 17 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 09 лютого 2017 рок, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1