Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2015 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

16.01.2004 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 2, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

23.06.2011 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

що підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень,, передбачених ч.2, ч. 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

27.04.2015 року старший слідчий СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Під час досудового слідства встановлено, що 07.03.2015 року, близько 22 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , шляхом зриву замка, проник до приміщення сарая, звідки діючи повторно, таємно викрав колесо від велосипеда, вартістю 80 грн., зварювальний апарат, вартістю 2500 грн., металобрухт, загальною масою 35 кг, вартістю по 3 грн/кг, тобто на суму 105 грн, та із території вищевказаного господарства: 2 алюмінієвих ящика, вартістю по 400 грн., тобто на суму 800 грн., двигун до циркулярки, вартістю 600 грн., металеву драбину, вартістю 600 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4685 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

По даному фату старшим слідчим СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_4 було розпочате 09.04.2015 року кримінальне провадження № 0000162 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім цього, 30.03.2015 року, близько 22 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , діючи повторно, таємно викрав 11 алюмінієвих листів із даху дровника, вартістю по 100 грн., тобто на суму 1100 грн. та із території господарства два недіючі радіотарів від холодильника, які були вкопані в землю, масою по 10 кг., вартістю по 3 грн/кг, тобто на суму 60 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1160 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

По даному фату старшим слідчим СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_4 було розпочате 02.04.2015 року кримінальне провадження №0000149 за ст. 185 ч. 1 КК України, в подальшому переваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України.

22.04.2015 року кримінальні провадження №№ 0000162 і 0000149 були об`єднані в одне провадження під спільним номером 0000149.

22.04.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру про скоєння ним кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання, просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор у засіданні довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 причетність до скоєного визнав, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, враховується, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний, крім того, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Одне із інкримінованих йому кримінальних правопорушень є тяжким та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 років до 6 років.

Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:

1. прибувати до слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

2. не відлучатися із м. Гребінка Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1