Справа № 211/869/17-к
Провадження № 1-кп/211/248/17
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000190 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, з освітою 9 класів, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого частиною 3 статті 297 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_3

за відсутністю: представника потерпілого

в с т а н о в и в:

28.01.2017 року ОСОБА_3 з корисливою метою викрадення металевої зірки, яка знаходиться на пам`ятнику історичного місцевого значення «Братська могила радянських воїнів» охоронний номер №1676 біля будівлі Криворізької загальноосвітньої школи №89 по вул. Мальовнична 1А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, в денний час доби прийшов з с. Львів, де він проживає, в м. Кривий Ріг.

Приблизно о 20:30 годині 28.01.2017 року він прийшов до вказаного пам`ятника, який перебуває на балансі виконкому Довгинцівської районної у місті ради, де захоронено 178 воїнів-визволителів, які загинули при визволенні м. Кривого Рогу 18 лютого 1944 року, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих і праху покійних, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на руйнування пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни - радянських воїнів-визволителів, з корисливих мотивів, з метою вивільнення металевої зірки з її бетонного каркасу та подальшого її викрадення та реалізації, підготовленим заздалегідь невстановленим досудовим слідством предметом наніс кілька ударів по бетонній стелі пам`ятника, тим самим зруйнував пам`ятник історичного місцевого значення «Братської могили радянських воїнів» охоронний номер №1676.

Після цього, побачивши, що до місця вчинення ним злочину рухається автомобіль поліції, усвідомлюючи протиправність свого діяння, покинув місце злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що взимку він взяв з дому рюкзак, кувалду та пішки пішов до м. Кривого Рогу з метою вибити з пам`ятника металеву зірку, щоб потім здати її та отримати гроші. В темний час він підійшов до пам`ятника поблизу школи та почав стукати по ньому кувалдою. Потім зі школи вийшов сторож. Він почекав та знов почав стукати кувалдою по пам`ятнику. Потім він побачив поліцейський автомобіль, почав тікати та сховався. Але через деякий час його затримали.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 3 статті 297 КК України за ознаками: руйнування пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни радянських воїнів-визволителів, вчиненого з корисливих мотивів.

Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 28 від 14.02.2017р. ОСОБА_3 будь якими психічними захворюваннями раніше не страждав та на теперішній час не страждає. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення (28.01.2017), в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився, виявляв як в період часу вчинення інкримінованого йому правопорушенні, так і в теперішній час легку розумову відсталість з виявленим поведінковим порушенням і по своєму психічному стану міг при вчиненні інкримінованого йому правопорушенні і може в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений злочин відносяться до тяжких злочинів.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, у лікаря-психіатра перебуває з приводу легкої розумової відсталості, раніше не судимий (а.с.к.п.73-81 характеристика, запит про судимості, довідки).

Враховуючи тяжкість злочину, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі, але з урахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючої обставини, того, що він раніше не судимий, його психічного стану, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання з іспитовим строком.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 3 статті 297 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_3 звільнити, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчанняне виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: ДВД диск з записом затримання ОСОБА_3 , який знаходиться в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.

На вирок протягом 30 днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1