УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прилуцьке, Ківерцівського району, Волинської області, громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,-
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,
19.06.2017 року в Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням звернувся слідчий про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з грудня 2012 року по лютий 2017 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно з корисливих мотивів, вчинили ряд шахрайств відносно потерпілих на території різних областей західної та центральної України.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме відомостями з:протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 , щодо вчинення відносно неї шахрайства; протоколу впізнання по фотокартках за участю ОСОБА_10 , яка впізнала ОСОБА_5 ; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_11 , щодо вчинення відносно неї шахрайства; протоколу впізнання по фотокартках за участю ОСОБА_11 , яка впізнала ОСОБА_5 ; протоколу впізнання по фотокартках за участю ОСОБА_12 , яка впізнала ОСОБА_5 ; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_12 , щодо вчинення відносно неї шахрайства; протоколу допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколу впізнання по фотокартках за участю ОСОБА_13 ; протоколу огляду відеозапису за участю ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_16 , щодо вчинення відносно неї шахрайства; протоколу впізнання по фотокартках за участю ОСОБА_16 , яка впізнала ОСОБА_5 ; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_17 , щодо вчинення відносно неї шахрайства; протоколу впізнання по фотокартках за участю ОСОБА_17 , яка впізнала ОСОБА_5 ; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_18 , щодо вчинення відносно неї шахрайства; протоколу впізнання по фотокартках за участю ОСОБА_18 , яка впізнала ОСОБА_5 ; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_19 , щодо вчинення відносно неї шахрайства; протоколу впізнання по фотокартках за участю ОСОБА_19 , яка впізнала ОСОБА_5 ; протоколів тимчасового доступу до речей і документів; протоколу обшуку, в ході якого вилучено мобільні телефони фігурантів та речові докази; легалізованих матеріалів НСРД за ст. 263 КПК.
16.06.2017 старшим слідчим СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, та оскільки місцезнаходження останньої не відомо, цього ж дня її оголошено в розшук.
Із клопотання вбачається, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, її місце перебування невідоме, а така поведінка ОСОБА_5 свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що остання переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час її місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваного суд не може вирішити питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрювану ОСОБА_5 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 19 червня 2018 року.

Дані старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , тел.: 097-186-69-82.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1