Справа № 591/5200/16-к
Провадження № 1-кс/591/884/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000239 від 04.08.2016.,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 04.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що фізичні особи підприємці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою заволодіння бюджетними коштами, виділеними ІНФОРМАЦІЯ_1 на закупівлю деревини необробленої (дров паливних), здійснили антиконкурентні узгоджені дії, спрямовані на спотворення результатів конкурсних торгів, а в подальшому на виконання умов укладених договорів здійснили поставку деревини необробленої (дров паливних), яка не відповідала вимогам документації конкурсних торгів та наданим пропозиціям конкурсних торгів.
У зв`язку з викладеними обставинами виникла необхідність в експертному дослідженні печаток, підписів та почерку, виконаних на завірених копіях договорів, нібито укладених фізичними особами підприємцями ОСОБА_7 , Маслієм та Яндолою з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Для проведення експертизи необхідно отримати вільні зразки печаток, підписів та почерку зазначених фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до документів, отриманих у ІНФОРМАЦІЯ_4 , фізичні особи підприємці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час здійснення підприємницької діяльності використовують розрахункові рахунки, відкриті в Універсальному відділенні № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином необхідно отримати тимчасовий доступ до документів юридичної справи, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (універсальне відділення № НОМЕР_1 ), оформленої у зв`язку з відкриттям та обслуговуванням розрахункового рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_6 (фізична особа підприємець ОСОБА_6 ), оскільки вказані документи містять вільні зразки його підписів, почерку та печаток, необхідні в матеріалах кримінального провадження як вільні зразки для експертного дослідження.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі представників володільця інформації у зв`язку з ризиком зміни або знищення вказаних документів.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні слідчого управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 04.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч.4 ст. 358 КК України
Мотивуючи клопотання, слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до документів необхідний, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів - це один із заходів кримінального провадження, який полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »за адресою АДРЕСА_1 згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом банківську таємницю, але інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб.
Таким чином, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та/або членам слідчої групи тимчасовий доступ до оригіналів документів юридичної справи (з можливістю їх вилучення в оригіналах), оформленої у зв`язку з відкриттям та обслуговуванням розрахункового рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_6 (фізична особа підприємець ОСОБА_6 ) в Універсальному відділенні № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1