Справа № 379/2793/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшини міліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000496, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що в період часу з 08 год. 00 хв. 22.12.2014 року по 14 год. 30 хв. 22.12.2014 року, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно від оточуючих, викрала мобільний телефон марки «Nokia» моделі 108 DS чорного кольору ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , з рюкзака, що належить ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні, проведеними слідчими діями, встановити особу, яка здійснила крадіжку мобільного телефону, а також місця знаходження радіоелектронного засобу не вдалося.

Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального правопорушення, оскільки особа, яка користується цим телефоном, може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місця знаходження мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримавши, тим самим, важливий речовий доказ, а також забезпечити часткове відшкодування завданим злочином шкоди після повернення викраденого мобільного терміналу потерпілій стороні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ГІрАГ ..МТС Україна. ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Під час розгляду даного клопотання слідчий його підтримала та просить задовольнити його.

Враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ ,.МТС Україна, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 - 166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшини міліції ОСОБА_5 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000496, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшині міліції ОСОБА_6 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 21.12.2014 року по час дії ухвали з мобільного терміналу марки «Nokia» моделі 108 DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу, з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI). міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з єднання абонента А. вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення - до 24.01.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1