Справа №359/4248/17
Провадження №1-в/359/189/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 червня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.05.2014 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в:
Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 26.05.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Бориспільському МРВ з питань пробації характеризується позитивно. Порядок реєстрації не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання згідно рапорту дільничного офіцера поліції характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає.

В судове засідання прокурор та інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи, через канцелярію суду надали заяви, в яких просять суд проводити розгляд справи у їх відсутність та без технічної фіксації судового засідання, подання підтримують в повному обсязі.

В судове засідання засуджений не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Неявка прокурора, представника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши особову справу засудженого № 26/2014 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 26.05.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Бориспільському МРВ з питань пробації характеризується позитивно. Порядок реєстрації не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання згідно рапорту дільничного офіцера поліції характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за час іспитового строку став на шлях виправлення і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 26.05.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1