1Справа № 335/842/17 1-кс/335/497/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України.
В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив про те, що 18 січня 2017 року уповноваженою особою ГУНП в Запорізькій області отримано його заяву про вчинення кримінального правопорушення. Проте, станом на 20 січня 2017 року всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості, зазначені в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, а тому ОСОБА_3 просить суд зобов`язати відповідальних осіб ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до його заяви, отриманої 13 січня 2017 року та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав посилаючись на доводи, що викладені в ній, просив скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити у її задоволенні, мотивуючи свою позицію тим, що уповноваженими особами ГУНП в Запорізькій області не було допущено бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , оскільки його заяву було направлено до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. ст. 216, 218 КПК України.
Дослідивши скаргу, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 31 грудня 2016 року ОСОБА_3 поштовим зв`язком скеровано на адресу ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Заяву ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення було прийнято службовими особами ГУНП в Запорізькій області 18 січня 2017 року та перенаправлено у встановленому Інструкцією порядку за підслідністю відповідно до ст. 216 КПК України до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області
Як вбачається з листа Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 18 квітня 2017 року № 4746/46/01/08-2017, заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення зареєстровано в Журналі Єдиного Обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 1828 від 25 січня 2017 року. В ході проведення перевірки було встановлено, що всі події викладені у заяві ОСОБА_3 мали місце у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровськ, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57, що є територією оперативного обслуговування Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим, заяву ОСОБА_3 направлено до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для проведення подальшої перевірки.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.
Механізм реалізації цих положень кримінально-процесуального законодавства України передбачений Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим Наказом Генеральної прокуратури України 06 квітня 2016 року № 139.
Таким чином, направлення Повідомлення для реєстрації кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, з дотриманням вимог про підслідність не суперечить положенням ст. ст. 214, 216, 218 КПК України.
З огляду на викладене, факту бездіяльностівідповідальних осіб ГУНП в Запорізькій області в судовому засіданні не встановлено, дії щодо направлення заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за територіальним принципом з дотриманням вимог про підслідність відповідають вищезазначеним положенням процесуального закону.
Відтак, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1