1Справа № 335/5369/16-к 1-кп/335/328/2016
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складу головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001183 від 20.03.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з наявністю відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Обвинувачений клопотання не заперечив, проте вказав, що експертизу слід призначити потерпілій.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши пояснення сторін суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу на підставі наступного.

Відповідно ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, зокрема, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 цієї статті слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Судом встановлено, що обвинувачений з 02.12.2015 року по 14.12.2015 року проходив обстеження у зв`язку з підозрою на психічний та поведінковий розлад. Судово-психіатрична експертиза під час досудового розслідування не проводилася. Проте, поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 як під час судового розгляду так і поза ним свідчить про наявність відповідних розладів.

Відповідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Зважаючи на вищевикладене в справі слід провести судово-психіатричну експертизу, розгляд справи відкласти на необхідний час.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 333, 509 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора про призначення судової-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області призначити та забезпечити проведення у кримінальному провадженні №0001183 від 20.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1)Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

2)Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3)Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4)Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5)Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня». Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити суд про закінчення експертизи.

Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження до КУ «Обласна психіатрична лікарня».

Визначити строк проведення експертизи не пізніше 13.10.2016 року.

Контроль за виконанням доручення покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

На час проведення експертизи в справі відкласти судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1