справа № 274/2567/17
провадження № 1-кс/0274/666/17
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення обшуку

19.06.17 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 00000440 від 22.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000440 від 22.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Старший слідчий СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку домогосподарства кв. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке зареєстровано за 1/2 ОСОБА_5 , згідно договору купівлі-продажу № 1-190, від 25.02.2971 року та 1/2 за ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину ВВТ 781062 № 4-2 від 13.01.2005 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення мобільного телефону, спорядженого сім-картою ТОВ «Лайфсел» з номером НОМЕР_1 , яким підозрюваний ОСОБА_4 користувався під час вчинення злочину; паспорту громадянина України та закордонного паспорту ОСОБА_4 , рюкзака, на якому могли зберегтися сліди вчинення злочину.

Клопотання мотивує тим, що на початку 2017 року між ОСОБА_7 та її батьком ОСОБА_8 виникли неприязні відносини, що стало причиною того, що наприкінці лютого 2017 року у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на організацію вбивства свого батька ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, в невстановлений слідством день березня 2017 року запропонувала ОСОБА_4 вчинити умисне вбивство її батька ОСОБА_8 , на що він погодився. Взявши на себе організацію вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_7 розробила план вчинення злочину, відповідно до якого вирішила залучити виконавцем умисного вбивства ОСОБА_4 , розподіливши при цьому між ними обов`язки. Діючи у відповідності до розробленого плану, ОСОБА_7 уклала з ОСОБА_4 угоду, відповідно до якої останній зобов`язався позбавити життя ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 - сплатити останньому за це винагороду, розмір якої вони попередньо не визначили.

18 березня 2017 року у вечірній час ОСОБА_7 домовилася із ОСОБА_4 про те, що умисне вбивство ОСОБА_8 буде вчинено у вечірній час 21 березня 2017 року, коли вона під приводом передати належні їй речі, попросить ОСОБА_8 вийти з будинку АДРЕСА_2 та негайно повідомить про це ОСОБА_4 . Продовжуючи спільні злочинні дії, поєднані єдиним злочинним умислом з ОСОБА_4 на умисне вбивство на замовлення ОСОБА_8 , діючи у відповідності до розробленого нею плану, ОСОБА_7 у вказаний день, тобто 21.03.2017 року о 15 год. 45 хв. по мобільному телефону подзвонила батькові ОСОБА_8 та, використовуючи нагаданий нею привід, розповіла про те, що у вечірній час останньому необхідно буде вийти з будинку та передати її знайомому валізу з речами.

Продовжуючи свої злочинні дії, поєднані єдиним злочинним умислом з ОСОБА_7 на умисне вбивство ОСОБА_8 , діючи у відповідності до розробленого ОСОБА_7 плану, ОСОБА_4 у вказаний день приблизно о 21 год. 30 хв. прийшов до будинку АДРЕСА_2 та по мобільному телефону повідомив ОСОБА_7 про те, що він чекає на ОСОБА_8 та попросив подзвонити останньому та сказати, щоб той вийшов з квартири, залишившись неподалік чекати на появу ОСОБА_8 .. В цей час ОСОБА_7 , діючи у відповідності до заздалегідь розробленого ним плану, по телефону викликала на вулицю ОСОБА_8 , який вийшов з будинку та підійшов на місце зустрічі, розташоване поряд з будинком № 115 по вул. Низгірецька м. Бердичева на ґрунтовій дорозі, яка з`єднує вулиці Низгірецьку та Білопольську м. Бердичева.

Продовжуючи спільні злочинні дії ОСОБА_4 , діючи на замовлення у відповідності до заздалегідь розробленого ОСОБА_7 плану, у вказаний день, час та у вказаному місці, бажаючи одержати матеріальну винагороду за виконання умисного вбивства, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , підійшов до останнього та невстановленим слідством металевим предметом, заздалегідь взятим з собою, умисно наніс численні удари по голові ОСОБА_8 і таким чином спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани та садна на голові, перелому кісток склепіння черепа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер у реанімаційному відділенні Бердичівської ЦМЛ не приходячи до свідомості. Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок пошкодження кісток склепіння черепа з пошкодженням тканини головного мозку.

17.06.2017 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину було затримано ОСОБА_4 , який до того часу знаходився за межами України у Республіці Польща. Під час затримання у останнього при особистому обшуці був відсутній мобільний телефон, який споряджений сім-картою ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_2 , яким останній користувався під час вчинення злочину; паспорта громадянина України та закордонного паспорта, за допомогою якого 07.06.2016 року він перетнув кордон. Крім того, згідно показів ОСОБА_9 , ОСОБА_4 після скоєння злочину мав при собі рюкзак, на якому могли зберегтися сліди вчинення злочину. Але до цього часу місцезнаходження даного рюкзака не встановлено. Тому виникла необхідність для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ..

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 зареєстроване за 1/2 ОСОБА_5 , згідно договору купівлі-продажу № 1-190, від 25.02.2971 р., та 1/2 за ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину ВВТ 781062 № 4-2 від 13.01.2005 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором Бердичівської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

До матеріалів клопотання додані належним чином завірені копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Враховуючи викладене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення мобільного телефону, спорядженого сім-картою ТОВ «Лайфсел» з номером НОМЕР_1 , яким підозрюваний ОСОБА_4 користувався під час вчинення злочину, паспорту громадянина України та закордонного паспорту ОСОБА_4 , рюкзака, на якому могли зберегтися сліди вчинення злочин, слідчий суддя вважає, що подане клопотання є підставним і підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку домогосподарства, а саме: кв. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке зареєстровано за 1/2 ОСОБА_5 , згідно договору купівлі-продажу № 1-190, від 25.02.2971 року, та 1/2 за ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину ВВТ 781062 № 4-2 від 13.01.2005 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення мобільного телефону, спорядженого сім-картою ТОВ «Лайфсел» з номером НОМЕР_1 , яким підозрюваний ОСОБА_4 користувався під час вчинення злочину; паспорту громадянина України та закордонного паспорту ОСОБА_4 , рюкзака, на якому могли зберегтися сліди вчинення злочину.

Встановити строк дії ухвали до 19 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1