стр. 1 із 3 Справа №303/6234/16-к
Номер рядка статистичного звіту - 5
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 125 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачий ОСОБА_4 о 23 годині 05 вересня 2016 року за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 ,в ході якої умисно наніс останній два удари правою рукою в область голови та грудної клітини, заподіявши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій орбітальній області голови та грудної клітини, що згідно судово-медичного висновку експерта №725/16 від 26.09.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, близько 23 год. 15 хв. 05 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин умисно наніс декілька ударів правою рукою, затиснутою в кулак в область грудної клітини ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, забою лівої половини грудної клітини, забою м`яких тканин шиї справа та правого плечового суглоба, косого перелому 8-го ребра справа по середньо-аксилярній лінії, які згідно висновку судово-медичного висновку експерта №724/16 від 28.09.2016 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав частково та показав, що дійсно 05 вересня 2016 року близько 23 години, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 , в ході якої наніс останній в область голови та грудей декілька ударів рукою затиснутою в кулак. ОСОБА_5 побив, захищаючись від останнього та своєї дружини, які намагалися його в той вечір побити.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що 05 вересня 2016 року близько 23 години обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 в ході сварки наніс їй декілька ударів в область голови та грудей. Крім того, в той же день, обвинувачений ОСОБА_4 наніс її брату ОСОБА_5 , що став на її захист, декілька ударів кулаком по шиї та грудній клітці.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що пізно вечером 05 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 в ході сварки з його сестрою ОСОБА_6 наніс йому удар кулаком по шиї, внаслідок чого він втратив свідомість, після чого лікувався в Мукачівській ЦРЛ.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що пізно вечером 05 вересня 2016 року почув глухі удари. Вийшов на вулицю і побачив лежачого на землі ОСОБА_5 , біля якого знаходилися його дружина та сестра.
Вина обвинуваченого стверджується також: медичним висновком №724/2016 від 16.09.2016 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день; медичним висновком №725/16 від 19.09.2016 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_6 виявлено легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та стійку втрату працездатності.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства за ст.ст. 122 ч.1, 125 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та умисне легке тілесне ушкодження.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість злочинів, дані про особу винного, що посередньо характеризується за місцем проживання, наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання винного, судом не встановлено.
З огляду викладеного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ст.ст. 122 ч.1, 125 ч.1 КК України та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 349, 370,373,374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт; ст.122 ч.1 Кримінального кодексу України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити ОСОБА_4 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 2, 3 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1