Справа № 461/7164/16-к
Провадження № 1-кс/461/6647/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.12.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Подане клопотання мотивує тим, що в документах, які були складені під час приватизації майна ЦМК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть міститись відомості про неправомірну діяльність службових осіб, спрямовану на розтрату комунального майна. Крім того, вказує на те, що вказані документи необхідні для проведення судових експертиз з визначення розміру завданих комунальній громаді збитків, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити частково, а саме: надати тимчасовий доступ, із можливістю зняття копій, з документів, які були складені під час приватизації майна ЦМК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають чи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (голова - ОСОБА_5 , юридична адреса - АДРЕСА_1 ).
Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити частково.
Надати (забезпечити) старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, із можливістю зняття копій, з оригіналів документів, які були складені під час приватизації майна ЦМК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та перебувають чи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (голова - ОСОБА_5 , юридична адреса - АДРЕСА_1 ) а саме: програми приватизації на території Радехівського району за період 2006- 2007 років; перелік об`єктів, які підлягали приватизації 2006-2007 роках шляхом конкурсу на території Радехівського району; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 та протокол її засідання про приватизацію майна ЦМК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та делегування зазначених повноважень ІНФОРМАЦІЯ_4 ; розпорядчий документ про створення конкурсної комісії по приватизації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наділення її членів визначеними повноваженнями; протокол № 1 від 16.06.2007 конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 по приватизації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до нього; протокол № 2 від 17.07.2007 конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 по приватизації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до нього; протокол № 3 від 21.08.2007 конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 по приватизації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до нього; протокол № 4 від 30.08.2007 конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 по приватизації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до нього; висновок про вартість майна № 375 від 16.07.2007 складеного експертом- оцінювачем ОСОБА_6 та затвердженого головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.09.2007 та акт його прийому- передачі; фінансово-бухгалтерські документи (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки), що підтверджують сплату вартості об`єкту приватизації; листи, повідомлення, довідки про виконання покупцем умов договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.09.2007; інші документи, що стосуються приватизації майна ЦМК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль та виконання ухвали покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .