1-кс/441/25/2017
УХВАЛА

про арешт майна

19.01.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст.слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.01.2017р. про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
17.01.2017р. слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській обл., за заявою ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

17.01.2017р. за підозрою у вчинення вищеозначеного кримінального правопорушення затримані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Означені особи 18.01.2017р. затримані в порядку ст. 208 КПК України.
18.01.2017р. ст.слідчий Городоцького відділення поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про арешт майна, що тимчасово вилучене 17.01.2017р. під час затримання ОСОБА_6 і зокрема: автомобільного ключа із маркуванням логотипу «КІА» та двома брилками до нього, мобільного телефону «iPhone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_2 , студентського квитка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Lexus LX 570» р.н. НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «KIA Ceed», н.з. НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 , паспорта громадянина України ОСОБА_6 , чотири купюри номіналом 500 грн. серійний номер ЛА 8415641, ВД2867840, ЗЗ2568246, ЛВ7641001, гаманця коричневого кольору з візитками «Фішка» і «Аромакава».

В суді слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просять про його задоволення з метою забезпечення збереження речових доказів.
Неявка інших учасників розгляду клопотання не перешкоджає провести розгляд такого без їх участі, що відповідає вимогам ст.172 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню частково.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що 17.01.2017р. невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем «Audi А6» н.з. НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_7

17.01.2017р. за підозрою у вчинення вищеозначеного кримінального правопорушення затримані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , цих осіб 18.01.2017р. затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Під час затримання 17.01.2017р. ОСОБА_6 виявлено та тимчасово вилучено автомобільний ключ із маркуванням логотипу «КІА» та двома брилками до нього, мобільний телефон «iPhone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_2 , студентський квиток № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Lexus LX 570» р.н. НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «KIA Ceed», н.з. НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 , паспорт громадянина України ОСОБА_6 , чотири купюри номіналом 500 грн. серійний номер ЛА 8415641, ВД2867840, ЗЗ2568246, ЛВ7641001, гаманець коричневого кольору з візитками «Фішка» і «Аромакава».

Майно, що виявлене і вилучене 17.01.2017р. під час затримання ОСОБА_6 , може мати доказове значення у кримінальному провадженні, але вилучення речей в осіб, у яких вони перебували, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучені під час затримання ОСОБА_6 17.01.2017р. речі фактично є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому уважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, за винятком накладення арешту на паспорт громадянина України ОСОБА_6 , який є особистою власністю останнього та підлягає поверненню такому.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час затримання 17.01.2017р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і зокрема: автомобільний ключ із маркуванням логотипу «КІА» та двома брилками до нього, мобільний телефон «iPhone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_2 , студентський квиток № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Lexus LX 570» р.н. НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «KIA Ceed», н.з. НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 , паспорт громадянина України ОСОБА_6 , чотири купюри номіналом 500 грн. серійний номер ЛА 8415641, ВД2867840, ЗЗ2568246, ЛВ7641001, гаманець коричневого кольору з візитками «Фішка» і «Аромакава».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1