Справа № 517/301/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року Фрунзівський районний суд
Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, зареєстрований АДРЕСА_1 та мешканець АДРЕСА_2 , гр. України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:
12.02.2009 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки;
18.05.2009 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 ,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
11.12.2012 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.1 ст.122, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.304,70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,суд

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 12 квітня 2017 року, біля 18 .00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву металевого кільця з-під навісного замку на вхідних дверях, проник до приватної нежилої квартири ОСОБА_5 , яка знаходиться в АДРЕСА_3 , звідки викрав меблевий гарнітур для вітальні,бувший у використанні, який належить ОСОБА_6 , вартістю згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення вартості рухомого майна 1805 гривень і з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
свідок ОСОБА_7 показала, що квітні місяці 2017 року вона приїхала з роботи додому та виявила,що її співмешканець ОСОБА_4 приніс розібрані меблі. Вона накричала на нього та сказала, щоб він відніс їх назад. Але він їх не відніс і меблі зберігалися в кімнаті. В червні місяці приїхали працівники поліції, яким вона добровільно видала вкрадені меблі.
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , де вона показала, що в квітні 2017 року виявила відсутність своїх меблів в квартирі АДРЕСА_4 ;
протоколом слідчого експеременту від 23.06.2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , де він розповів та показав, як викрав меблі з квартири АДРЕСА_5 ;
протоколом отримання добровільно наданого предмету від 07.05.2017 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_7 добровільно видала меблі, які приніс ОСОБА_4 ;
висновком товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна, яке є речовим доказом.
На підставі викладеного, дослідивши обставини кримінального провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана із проникненням у житло чи інше приміщення , вчинена повторно.
ОСОБА_4 , згідно досудової доповіді представника органу з питань пробації має середній ризик небезпеки для суспільства, за місцем проживання характеризується позитивно.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів має бути призначене покарання без ізоляції від суспільства , застосувавши до його дій ст.ст. 75,76 КК України.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст ст.373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В::
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, за якою призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.
С У Д Д Я