Справа № 570/2284/17
Номер провадження 1-кс/570/512/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ "Оріон" на бездіяльність слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання представника потерпілого ТОВ "Оріон" від 05.05.2017 року у кримінальному провадженні № 0001922 від 18.11.2016 року , -

в с т а н о в и в :
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 11 травня 2017 року ним як представником ТзОВ "Оріон" було надіслано слідчому Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області клопотання про проведення слідчих дій, а саме про призначення по кримінальному провадженню судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності та про звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на обшук приміщень, що належать ПП "Фламінго-Тойс". Проте слідчим в порушення ч. 1 ст. 220 КПК України вказане клопотання досі не розглянуто, відповіді не має. Зважаючи на це заявник просить визнати бездіяльність слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого ТОВ "Оріон" від 05.05.2017 року у кримінальному провадженні № 0001922 від 18.11.2016 року, зобов`язати слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області призначити судову експертизу в сфері інтелектуальної власності у кримінальному провадженні № 0001922, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В судове засідання представник заявника не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглядати справу без його участі.
Слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та представник Рівненської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що скарга підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, Рівненським РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001922 від 18.11.2016 року.
11 травня 2017 року представником ТзОВ "Оріон" було надіслано слідчому Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області клопотання про проведення слідчих дій, а саме: про призначення по кримінальному провадженню судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності та про звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на обшук приміщень, що належать ПП "Фламінго-Тойс". Проте слідчим в порушення ч. 1 ст. 220 КПК України вказане клопотання досі не розглянуто, не прийнято по ньому жодного рішення ані про задоволення, ані про відмову в задоволенні.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.
В іншому випаду, у відповідності до положень п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Прокурором та слідчим не надано слідчому судді будь-яких доказів щодо розгляду клопотання представника потерпілого у встановлений ч.1 ст.220 КПК України строк, тому приходжу до висновку, що клопотання представника потерпілого не було розглянуте, що вказує на бездіяльність слідчого.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Скаргу - задоволити.
Визнати бездіяльність слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у нерозгляді клопотання представника потерпілого ТОВ "Оріон" від 05.05.2017 року у кримінальному провадженні № 0001922 від 18.11.2016 року - протиправною.
Зобов`язати слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області призначити судову експертизу в сфері інтелектуальної власності у кримінальному провадженні № 0001922 від 18.11.2016 року, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1