Дата документу 28.11.2016 Справа № 554/8293/16-к

Справа № 554/8293/16-к Провадження № 1-кс/554/8441/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 листопада 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 05.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2016, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на проїзній частині біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , помітив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився перед входом до території даного домоволодіння.

Спостерігаючи за ОСОБА_4 у ОСОБА_3 виник злочинний прямий умисел, спрямований на заволодіння його коштами, майном, а також дорогоцінними виробами, поєднаному з умисним вбивством потерпілого. Для реалізації даного умислу ОСОБА_3 мав при собі ніж, маскувальну шапку з отворами для очей та рукавиці.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого виниклого умислу, направленого на протиправне заволодіння особистим майном потерпілого та заподіяння йому смерті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання даних суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, швидко одягнув заздалегідь підготовлені маскувальну шапку і рукавиці та, підбігши до потерпілого, який стояв перед входом до хвіртки вищевказаного домоволодіння, раптово наніс ОСОБА_4 не менше 3 ударів руками, стиснутими у кулак, в область голови, заподіявши згідно висновку судово-медичної експертизи №1169-А від 11.11.2016 тілесні ушкодження у вигляді саден голови, які стосовно живої особи носять ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При цьому між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпочалася боротьба, під час якої ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, повалив потерпілого на землю, взяв до правої руки ніж та умисно наніс йому не менше 7 ударів ножем в область грудної клітки та тулубу, чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи №1169-А від 11.11.2016, тілесні ушкодження, які умовно можна поділити на 2 групи:

1-а група: колото-різані рани грудної клітки, які переходять в раньові канали, пошкоджують на своєму шляху м`які тканини, один з них пошкоджує 4-те ребро, проникає у грудну порожнину ушкоджує передню поверхню перикарду, передню стінку лівого шлуночка серця і в порожнині лівого шлуночка серця сліпо закінчується, інший раньовий канал сліпо закінчується у грудній порожнині. Крововиливи по ходу та пиреферії раньових каналів.

Вищевказані тілесні ушкодження носять прижиттєвий характер, утворилися від дії плоского, колюче-ріжучого предмета, клинок якого має обушок і гостре лезо, стосовно живої особи, носять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень по критерію загрози життя, а в даному випадку потягли за собою смерть.

2-га група: рана № 3 по передній поверхні грудної клітки зліва, в проекції 7-8 ребер по передньо-пахвовій лінії, рана № 4 розташована по зовнішній поверхні лівого тазо-стегнового суглобу, орієнтована вертикально, рана № 5 на 1 см вліво від рани № 4, орієнтовано вертикально, рана № 6 розташована по задній поверхні грудної клітки зліва по задньо-пахвовій лінії, в проекції 11-12 ребер, орієнтовано горизонтально, сліпо закінчується в м`яких тканинах, рана № 7 розташована по задній поверхні грудної клітки справа по задньо-пахвовій лінії, в проекції 11-12 ребер, орієнтована горизонтально, сліпо закінчується в м`яких тканинах.

Вищевказані тілесні ушкодження носять прижиттєвий характер, утворилися від дії плоского, колюче-ріжучого предмета, клинок якого має обушок і гостре лезо, стосовно живої особи, носять ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після чого, ОСОБА_3 , подолавши таким чином супротив потерпілого, зірвав з шиї останнього золотий ланцюг 5850, вагою 8 грамів, вартістю 7 000 грн., таким чином заволодівши ним, та почав тікати з місця події у напрямі вул. Виноградної м. Полтави.

У свою чергу, від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер на місці події.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1169-А від 11.11.2016, смерть ОСОБА_4 настала внаслідок гострої крововтрати, яка розвинулася внаслідок сліпих проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки з ушкодженням серця.

Під час вчинення розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_4 , ОСОБА_3 був помічений молодшим інспектором Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області сержантом поліції ОСОБА_5 (призначений на посаду відповідно до наказу № 49 від 04.03.2016), який почав переслідувати нападника разом зі старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенантом поліції ОСОБА_6 (призначений на посаду відповідно до наказу №279о/с від 07.09.2016). по провулку Смирнова, вулицях Виноградній, Маршала Бірюзова до території ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про поліцію», поліція забезпечує безперервне та цілодобове виконання своїх завдань. Кожен має право у будь-який час звернутися за допомогою до поліції або поліцейського.

Таким чином, наздогнавши ОСОБА_3 біля в`їзду технологічного транспорту на територію ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (зі сторони вулиці Маршала Бірюзова), молодший інспектор ОСОБА_5 та старший інспектор ОСОБА_6 представилися йому, назвавши свої посади і звання, та висунули вимогу залишатися на місці та кинути ножа, який він тримав у правій руці.

На законні вимоги працівників поліції ОСОБА_3 не реагував та, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, почав замахуватися на них ножем, роблячи наступальні повздовжні рухи, при цьому свої дії супроводжував висловами: „Мені втрачати нічого, я все одно когось з Вас заріжу.

При цьому махаючи ножем перед працівниками поліції, ОСОБА_3 продовжив віддалятися від них, однак, пробігши близько 100 метрів потрапив на огороджену стоянку для велосипедів поблизу головної прохідної ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (зі сторони вулиці Маршала Бірюзова). Після чого розвернувся у сторону працівників поліції та продовжував погрожувати їм ножем та розправою, якщо вони наблизяться до нього. У свою чергу працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постійно повторювали, що вони знаходяться при виконанні службових обов`язків та щоб ОСОБА_3 кинув ніж та здався.

Після прибуття членів слідчо-оперативної групи відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в області, ОСОБА_3 був затриманий.

05.10.2016 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України.

05.10.2016 під час огляду території поблизу прохідної ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , на місце, де було затримано ОСОБА_3 , вилучено мобільний телефон Samsung GTS 250 D, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Окрім того, у ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався мобільним терміналом Samsung J5 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Для встановлення телефонних розмов нападника, можливих спільників та потерпілого, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про з`єднання мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Вищевказані відомості про з`єднання з мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , знаходяться у власника інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ст. 39 закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Відповідно до положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалила:
Клопотання задовольнити.

Надати членам слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу у період часу з 08-00 до 21-00 год. 05.10.2016 із абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з мобільними терміналами ІМЕІ: 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А );

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;

-про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

2.Надати можливість слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1