Справа № 589/597/15-к
Провадження № 1-кс/589/412/17
УХВАЛА
14 квітня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській ОСОБА_3 погоджене прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Шосткинського MB УМВС України в Сумській області знаходити кримінальне провадження № 0002137 за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 сі . 115 КК України.

Під час розслідування якого встановлено, що в період часу з 15:00 год. 13.11.2014 року по 19.11.2014 ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 з невідомих причин не з`являється за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 та не відповідає на телефонні дзвінки.

28.11.2014 року співробітниками карного розшуку Шосткинського MB УМВС України в Сумській області заведено ОРС категорії «Розшук» № 791 з метою встановлення місця знаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що абонентський номер мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_5 в день його зникнення 13.11.2014 перестав працювати та на даний час не обслуговується оператором мобільного зв`язку.

На даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, особу яка скоїла даний злочин не встановлено.

Крім цього, було встановлено абонентський номер НОМЕР_1 , який 13.11.2014 перебував в районі дії базових станцій, які обслуговують Шосткинський район, с. Пирогівка, а також встановлено, що дана особа користувалась абонентським номером НОМЕР_2 .

Тому є підстави вважати, що особі яка користувались даними номерами можуть бути причетними, або вказати на можливе місцезнаходження, або встановлення осіб, які б мали відношення до зникнення ОСОБА_5 . А також встановлено, що останній протягом 2014 року користувався мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , а також користувався сім карткою оператора мобільного зв`язку за серійним номером НОМЕР_6 .

Зважаючи на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, слідчий просить задовольнити клопотанняСлідчий у судовому засіданні клопотання підтримав .

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах: протокол допиту потерпілого, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначена речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

З матеріалів провадження вбачається, що абонентський номер мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_5 в день його зникнення 13.11.2014 перестав працювати та на даний час не обслуговується оператором мобільного зв`язку.

На даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, особу яка скоїла даний злочин не встановлено.

Крім цього, було встановлено абонентський номер НОМЕР_1 , який 13.11.2014 перебував в районі дії базових станцій, які обслуговують Шосткинський район, с. Пирогівка, а також встановлено, що дана особа користувалась абонентським номером НОМЕР_2 , а тому є підстави вважати, що особі яка користувались даними номерами можуть бути причетними, або вказати на можливе місцезнаходження, або встановлення осіб, які б мали відношення до зникнення ОСОБА_5 .

Також провадженням встановлено, що ОСОБА_5 протягом 2014 року користувався мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , а також користувався сім карткою оператора мобільного зв`язку за серійним номером НОМЕР_6 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених нижче базових станцій оператора телекомунікації та у вказаний період.

Враховуючи те, що під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинець та свідки могли користуватися послугами операторів телекомунікації. Також встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 21902 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1085 в період часу з 06:00 годин 13.11.2014 по 18:00 годин 13.11.2014. Також LAC 21902 CID 1015, 1016 в період часу з 18:00 годин 12.11.2014 по 06:00 годин 13.11.2014.

Встановлення свідків та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вказаних періодах, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Беручи до уваги викладене вище, а також особливу тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити .

Надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 чи іншій уповноваженій ним у відповідності до вимог ст. 40-41 КПК України особі, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21902 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1085 в період часу з 06:00 годин 13.11.2014 по 18:00 годин 13.11.2014;

- LAC 21902 CID 1015, 1016 в період часу з 18:00 годин 12.11.2014 по 06:00 годин 13.11.2014;

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2014 по 01.05.2015, за абонентським номером НОМЕР_2 ;

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2014 по 10.12.2014, за сім карткою з серійним номером НОМЕР_6 ;

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2014 по 11.04.2017, за мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , на електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 14.05. 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1