Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року Справа № 608/571/17

Номер провадження1-кс/608/249/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.03.2017 року про задоволення клопотання № Т -146 від 17.03.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000071 від 10.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. ст. 303 - 307 КПК України на постанову слідчого Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.03.2017 року про задоволення її клопотання № Т -146 від 17.03.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000071 від 10.02.2017 року.

В скарзі вона зазначила, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000071 від 10 лютого 2017 року нею, через канцелярію Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, було подано клопотання про долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження документів, які були додані до клопотання. Вказане клопотання було зареєстровано за № Т 146 від 27 березня 2017 року. Однак, слідчий ОСОБА_5 , розглядаючи вказане клопотання та виносячи постанову за результатами його розгляду 30 березня 2017 року, у мотивувальній частині постанови зазначив, що він розглянув клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 17 березня 2017 року, що не відповідає дійсності, оскільки, цього числа вона з ніякими клопотаннями не зверталася. На підставі наведеного просить постанову слідчого ОСОБА_5 від 30 березня 2017 року скасувати та зобов`язати його розглянути клопотання за № Т- 146 від 27 березня 2017 року у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 скаргу підтримала повністю.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає, що необхідно зобов`язати слідчого ОСОБА_5 внести виправлення в постанову від 30 березня 2017 року щодо дати заявленого клопотання потерпілою ОСОБА_4 ..

Вислухавши заявницю ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до скарги та матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000071 від 10 лютого 2017 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Під час досудового розслідування кримінального провадження можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які зазначені у ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого та його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000071 від 10.02.2017 року вбачається, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 , подане під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 27 березня 2017 року розглянуте не належним чином, так як у постанові слідчого ОСОБА_5 від 30 березня 2017 року вказано, що слідчий розглянув клопотання ОСОБА_4 за вих. № Т-146 від 17 березня 2017 року. Однак, клопотань потерпілої від 17 березня 2017 року в матеріалах вказаного кримінального провадження не має. Таким чином, клопотання потерпілої ОСОБА_4 за вих. № Т -146 від 27 березня 2017 року не є розглянутим. У зв`язку з цим скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Зі змісту ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303 307, ст. 309, ст. 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.03.2017 року про задоволення клопотання № Т -146 від 17.03.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000071 від 10.02.2017 року задоволити.

Скасувати постанову слідчого Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.03.2017 року про задоволення клопотання № Т -146 від 17.03.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000071 від 10.02.2017 року.

Зобов`язати слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 за вих. № Т- 146 від 27 березня 2017 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000071 від 10.02.2017 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/571/17

Ухвала набрала законної сили «12 » квітня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «12 » квітня 2017 року.

Секретар: