Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5388/17
Провадження № 1-кс/711/1959/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області.
В обґрунтування скарги вказує, що він 23.05.2017 року звертався в інтересах ОСОБА_5 , до прокуратури Черкаської області із повідомленням про скоєний злочин працівниками правоохоронних органів, передбачений ст. 365 КК України.
Листом прокуратури Черкаської області № 04/2//4-763-16 від 27.06.2017 року за підписом прокурора прокуратури ОСОБА_3 йому було повідомлено, що його заява за своїм змістом не є повідомленням про злочин, а тому немає підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Також вказує, що до даного часу відомості по його заяві (повідомленню) до ЄРДР не внесені, що є порушенням ст. 214 КПК України.
А тому, просить зобов`язати прокуратуру Черкаської області внести до ЄРДР відомості по його заяві від 23.05.2017 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_4 та особа в інтересах якої було подано скаргу - ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги, пояснивши, що заява адвоката ОСОБА_4 про злочин від 23.05.2017 року за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, а тому немає підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , пояснення особи в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_5 , пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги та наглядового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, що 23.05.2017 року адвокат ОСОБА_4 , в порядку ст. 214 КПК України, звернувся до прокуратури Черкаської області із повідомленням про вчинення працівниками правоохоронних органів кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 16.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Листом прокуратури Черкаської області № 04/2//4-763-16 від 27.06.2017 року за підписом прокурора прокуратури ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 було повідомлено, що його заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, а тому немає підстав для внесення відомостей до ЄРДР. Крім того було повідомлено про те, що ГУ НП в Черкаській області доручено проведення службових розслідувань за фактом правомірності дій працівників поліції щодо вилученого майна ОСОБА_5 .
Як зазначено в ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається.
Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийняття та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Відповідно до Листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме п. 2, в якому зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Оскільки уповноваженою особою прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , при розгляді заяви адвоката ОСОБА_4 від 23.05.2017 року про вчинення працівниками правоохоронних органів кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 16.03.2016 року не було дотримано вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , зобов`язавши уповноважену особу прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР розглянути заяву адвоката ОСОБА_4 від 23.05.2017 року, в порядку, що визначений ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР розглянути заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 від 23.05.2017, в порядку, що визначений ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1