печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
підозрюваного ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000026 ОСОБА_3 обов`язків,-
В С Т А Н О В И В :
13.06.2017 у провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000026 ОСОБА_3 обов`язків при застосуванні основного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що завершити слідство у чотирьох місячний строк, не вдається за можливе з об`єктивних причин через особливу складність провадження, оскільки установлена слідством велика кількість свідків та очевидців подій вимагає проведення значного обсягу слідчих дій для забезпечення всебічного встановлення фактичних обставин; під час розслідування встановлюються нові факти скоєних кримінальних правопорушень, які потребують додаткового з`ясування шляхом проведення слідчих дій. При цьому, ризики, передбачені ст. 177 КПК України та встановлені у ході досудового розслідування, що виправдовують обраний запобіжний захід не зменшилися та продовжують існувати.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.
Підозрюваний в судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечував та просив відмовити.
Заслухавши доводи прокурора, заперечення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що третім слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 25.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 371, ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 371 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що колишнім заступником прокурора міста Суми ОСОБА_3 вчинено вплив на працівника правоохоронного органу з метою добитись прийняття незаконного рішення службовою особою з використанням свого службового становища; притягнення завідомо невинних осіб до кримінальної відповідальності; закінчений замах у співучасті в формі підбурювання до завідомо незаконного тримання під вартою; незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, вчинене службовою особою.
13.02.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 372, ч. 4. ст. 27, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 371, ст. 340 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з одночасним покладенням на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які в подальшому були продовжені ухвалами слідчих суддів.
Так, ухвалою слідчого судді від 14.04.2017 клопотання слідчого задоволено частково та продовжено строк виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з колишніми колегами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом визначено до 14.06.2017 включно.
13.04.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 13.08.2017.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про те, що продовжують існувати встановленні ризики щодо можливості переховування від органів досудового слідства та суду; незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначені ризики не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов`язків, а відтак слідчий суддя вважає необхідним по доводам клопотання прокурора продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків в межах строку досудового розслідування, проте з урахуванням положень ч. 6 ст. 194 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання в частині щодо продовження дії обов`язку, а саме: не відлучатися із м. Полтава, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки за встановленими обставинами, ухвалою слідчого судді від 14.04.2017 на підозрюваного не покладено вказаний обов`язок, а відтак його неможливо провожити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , а саме виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з колишніми колегами:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ..
В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.
Строк дії обов`язків, покладених судом, продовжити до 13.08.2017 року.
Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала не підлягає оскарженню та виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1