Справа № 128/2582/16-к
УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду питання про виправлення описки по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 17.03.2016 року; за № 0000707 від 21.05.2016 року за № 0001066 від 25.07.2016 року, за № 0001142 від 09.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 01 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185,71 КК України та призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

При виготовленні тексту вироку судом було допущено описку, та в другому абзаці резолютивної частини вироку зазначено: «Відповідно до ст.71 КК України, ОСОБА_3 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання по вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.05.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України і остаточно до відбування визначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.», а вірним необхідно зазначити: «Відповідно до ст.71, 72 КК України, ОСОБА_3 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання по вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.05.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України і остаточно до відбування визначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вказану помилку суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою та в другому абзаці резолютивної частини вироку вказати, наступне: «Відповідно до ст.71, 72 КК України, ОСОБА_3 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання по вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.05.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України і остаточно до відбування визначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.»

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироці Вінницького районного суду від 01 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 128/2582/16-к відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, та 2-й абзац резолютивної частини вироку суду викласти в наступному змісті: «Відповідно до ст.71, 72 КК України, ОСОБА_3 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання по вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.05.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України і остаточно до відбування визначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.».
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку суду від 01 лютого 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1