Справа №295/3193/17

УХВАЛА
Іменем України

03.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю потерпілого ОСОБА_5

з участю представника потерпілого захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0007472 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловила думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Просила об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , яке вже перебуває в провадженні суду.

Обвинувачений висловив думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Потерпілий, представник потерпілого ОСОБА_6 висловили думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень

Представник потерпілого захисник ОСОБА_6 просила прийняти до спільного розгляду цивільний позов потерпілого до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди, заявила клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи по справі. Потерпілий підтримав захисника.

Прокурор щодо клопотання захисника ОСОБА_6 поклалася на розсуд суду.

Обвинувачений не заперечував щодо клопотання захисника.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

З січня 2017р. в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0007816 про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309КК України (справа№295/525/17).

Відповідно до вимог ч.1ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217КПК України.

Оскільки кримінальні провадження №0007472 та №0007816 містять обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, тому суд вважає, що вказані кримінальні провадження відповідно до вимог ст.ст.217,334КПК України підлягають об`єднанню в одне провадження для всебічності, повноти і об`єктивності дослідження і вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання представника потерпілого про прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільного позову потерпілого до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд крім інших питань, розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів та за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За таких обставин, оскільки заявлене захисником ОСОБА_6 клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи по справі не входять до переліку питань, які можуть бути вирішені на стадії підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, потребує дослідження доказів під час судового розгляду, а тому на даний час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0007472 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122КК України (справа №295/3193/17) та кримінальне провадження №0007816 про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309КК України (справа№295/525/17) та присвоїти об`єднаній справі №295/525/17.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0007472 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 15 годину 11 квітня 2017 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого захисника ОСОБА_6 .

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_5 та визнати його цивільним позивачем.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення повторної судово-медичної експертизи по справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1