Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/467/17
1-кп/291/30/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Мухінське Октябрського району Амурської області
Російської Федерації, проживаючого по
АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого,
неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,
в с т а н о в и в:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст. 357 КК України, а саме: незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, яке було вчинено ОСОБА_5 в першій декаді квітня 2012 року, і, відповідано, на даний час пройшли передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності , а підозрюваний та потерпіла не заперечують проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
2
До клопотання додано письмові заяви підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 , в яких вони просять вказане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підтримав, оскільки є всі підстави такого звільнення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, визнав повністю, не заперечував проти задоволення клопотання.
Вказану думку підозрюваного підтримав його захисник.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності і закриття з цих підстав кримінального провадження не заперечила.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу
Відповідно до п.1 ч.2, ч. 4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За змістом ст.ст. 44, 49 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом. У разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості та з дня його вчинення минули строки притягнення особи до кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд вважає, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.
Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Ружинський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1 .