Справа№ 346/3002/17
Провадження № 1-кс/346/700/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 кримінальному провадженні № 0000711 від 01.07.2017 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 03 липня 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події, а саме: на два трьохфазні електродвигуни та водяний насос № НОМЕР_1 з фільтром.

У клопотанні зазначено, що в ніч з 29.06.2017 року на 30.06.2017року, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Соборна, в с. Підгайчики, Коломийського району, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу потрапив на територію ПАФ «Вільна Україна», директором якої являється ОСОБА_6 , після чого зламавши навісний замок одного з складських приміщень, проник у середину приміщення, звідки таємно викрав два електричні мотори, вартістю 1000 гривень кожен, та водяний насос вартістю 2000 гривень, після чого місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим покинув.

У подальшому, ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАФ «Вільна Україна» майнову шкоду на загальну суму 4000 гривень.

01.07.2017 року під час огляду місця події, а саме, поруч з територією ПАФ «Вільна Україна», що в с. Підгайчики по вул. Сільська, 20, Коломийського району було виявлено та вилучено два трьохфазні електродвигуни, які були викрадені ОСОБА_5 зі складу № 3.

01.07.2017 року на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_1 , був проведений обшук, в якого було виявлено та вилучено водяний насос № 14043520 з фільтром.

Згідно матеріалів кримінального провадження та наявних об`єктивних даних є достатні підстави вважати, що зазначені два трьохфазні електродвигуни та водяний насос № 14043520 з фільтром, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання погоджене з прокурором.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 01 липня 2017 року старшим слідчим Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 розпочато кримінальне провадження №0000711 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом вчинення злочину, оскільки вони були викрадені з території ПАФ «Вільна Україна», що в с. Підгайчики по вул. Сільська, 20, Коломийського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.
Керуючись ст.ст.40,98,131,132,170,171,233 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на два трьохфазні електродвигуни, які були вилучені під час огляду місця події, а саме, поруч з територією ПАФ «Вільна Україна», що в с. Підгайчики по вул. Сільська, 20, Коломийського району та водяний насос № НОМЕР_1 з фільтром, який був вилучений на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду по місцю проживання ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1