№ 5 474 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 11 квітня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції від 24 жовтня 2016 року, вказуючи на її незаконність.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додану до неї копію ухвали апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається з касаційної скарги ОСОБА_4 оскаржує невнесення в ЄРДР повних відомостей про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 358, 364, 365 КК України, бездіяльність слідчого та прокурора з даного приводу, упередженість та порушення діючого законодавства щодо розгляду відводів суддів Вальківського районного суду Харківської області при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 .
Однак, питання щодо законності та обґрунтованості вказаних у касаційній скарзі рішень, дій та бездіяльності посадових осіб не є компетенцію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, як це передбачено ст. 424 КПК України.
Таким чином, ухвала Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року не є предметом касаційного оскарження, а отже не може бути перевірена у касаційному порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу ХII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3