Дата документу 16.02.2017

Справа № 334/6517/16-к
Провадження № 1-кп/334/118/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Донецьк, громадянина України, розлученого, має вищу освіту, працюючого менеджером ТОВ «Аргус», зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
21 вересня 2016 року, о 20-00 год., ОСОБА_5 , маючи намір на викрадення чужого майна, знаходячись за місцем свого роботи ПП «Діапазон» у м.запоріжжя, вул..мінська,9 під час внутрішнього обходу охоронюваних ним приміщень, із кабінету №208, який орендує ПП «Славутич Тара» таємно викрав мобільний телефон «Lenovo 398t», який належить потерпілій ОСОБА_6 , вартістю 1200 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані по ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, пояснив, що вкрав мобільний телефон. Пояснити мотиви вчинення ним злочину не може. Заподіяну шкоду відшкодовано в повному обсязі. Звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності через зміну обстановки.

Прокурор залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що викрадений телефон їй повернутий, та їй принесені вибачення.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно ст.. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ч.4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_5 кримінального злочину, який законодавцем віднесено до злочинів середньої тяжкості, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, суд приходить до висновку, що внаслідок зміни обстановки особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною, а тому вважає за можливе клопотання задовольнити і провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 48 КК України, ст. ст. 284, ч. 4 ст.. 286,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1