Справа № 526/521/16-к
Провадження № 1-кс/526/347/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000203 від 13.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що у період часу з 12 год. 00 хв. 12.03.2016 по 00 год. 40 хв. 13.03.2016, невстановлені особи, шляхом віджиму створок металопластикового вікна, проникли до будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку ювелірних виробів із золота: двох золотих обручок вагою близько 7-8 г, обручки з біло-червоного золота вагою 2 г, дві сережки вагою 4-5 г кожна, хрестик 10 г,сережка з камінчиком 1-2 г, дві обручки вагою 3-4 г кожна, хрестик вагою близько 3 г, чим завдали збитків потерпілому на суму близько 30 000 грн.
13.03.2016 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області звернулася із заявою ОСОБА_6 , яка вказала, що в ніч на 13.03.2016 в АДРЕСА_2 невідомі особи шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до будинку, звідки скоїли краіджку виробів із золота вагою близько 20 г, 150 доларів США, 500 грн, які належали їй та 100 доларіва США, що належали її чоловіку - ОСОБА_7 , чим спричинили матеріальної шкоди на суму близько 20 000 грн.
13.03.2016 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся із заявою ОСОБА_7 , в якій вказав, що в ніч на 13.03.2016 в АДРЕСА_2 , невідомі особи шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до будинку, звідки скоїли краіджку паспорта громадянина України банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_7 .
Проведеними аналізами попередніх роздруківок встановлені невідомі абоненти які підтримують зв`язки з злочинцями або причетні до даної події, але встановити їх місце знаходження не виявилось можливим.
У ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та абонентів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_13 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу з вказаним вище ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) за період часу з 00 год. 00 хв.01.01.2016 до часу дії ухвали.
Роздруківки вищевказаної інформації, можуть бути сформовані та перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без застосування технічних засобів, у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
13 березня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000203, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 13.03.2016 року створено слідчу групу в складі слідчих СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про що зазначено у самому витягу ЄРДР.
Враховуючи, що вищевказані документи можуть бути сформованим та перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих документів, як доказів у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття злочину, тому його клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільних телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та абонентів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_13 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 до часу дії ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1