Провадження №1-в/127/136/17
13 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016, суд, -
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку у його резолютивній частині було допущено описку, а саме: зазначено по батькові потерпілої як « ОСОБА_6 », тоді як у вступній та описовій частинах даного вироку та згідно матеріалів кримінального провадження по батькові потерпілої є « ОСОБА_4 ».

На адресу суду від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в зазначені її анкетних даних у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 допущена описка в зазначені анкетних даних потерпілої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку та суд зазначив у резолютивній частині вироку потерпілу як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 », що є невірним.

Допущена описка в зазначені анкетних даних потерпілої, є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Виправити допущену описку в зазначенні анкетних даних потерпілої ОСОБА_4 у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зазначивши та вважати правильними у резолютивній частині вироку прізвище ім`я та по батькові потерпілої як « ОСОБА_4 ».

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: