№707/2596/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0001242 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, раніше судимої 20 серпня 2009 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України штраф у розмірі 850 грн.
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 24 вересня 2016 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи на полі № 3 сільськогосподарського призначення у с. Леськи, Черкаського району та області, яке згідно договору оренди землі від 10 червня 2016 року, укладеного між Леськівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_5 та орендарем ОСОБА_6 , перебуває в оренді останнього, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до поля, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, намагалася викрасти капусту білокачанну у кількості 25 штук, вартістю 3 грн. 60 коп. за кілограм, згідно акту зважування від 25 вересня 2016 року вагою 72 кілограма, загальною вартістю 259 грн. 20 коп., однак була затримана на місці вчинення злочину охоронцем ОСОБА_7 не вчинивши усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Обвинувачена у судовому засіданні винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що дійсно, прийшла на поле, щоб зірвати капусту, де її помітив охоронець та зупинив.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченою, її винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує: за ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше судима, одружена, не працююча, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаялася у вчиненому злочині, що є пом`якшуючою покарання обставиною, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі з іспитовим терміном, вважаючи, що дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченої.

Процесуальні витрати, позов відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити попередній до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: 25 качанів капусти, передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_6 , залишити йому ж, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1