Справа №359/3322/17
Провадження №1-в/359/149/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисполя Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню дитину, засудженого згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2016 року за ч.2 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Контроль за поведінкою засудженого покладено на органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання ОСОБА_3

24.04.2017 року Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 систематично порушує покладений судом на нього обов`язок, дев`ять разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
В судовому засіданні представник Бориспільського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений проти подання заперечив, зважаючи на наявність поважних причин неявки та необхідність надання йому часу на виправлення. Також пояснив, що наміру уникнути від відбування покарання не мав, будь яких офіційних викликів до КВІ не отримував, цивільна дружина таких викликів на його адресу не передавала. Має постійне місце проживання та неофіційну роботу, разом з дружиною виховують малолітню дитину та чекають на поповнення. Зобов`язується з`явитися до КВІ для постановки на облік.
Заслухавши думку представника Бориспільського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, прокурора, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Частиною 2 ст.166 КВК України визначений вичерпний перелік підстав, за якими кримінально-виконавча інспекція може вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Стаття 13 ч.3 КВК України вказує, що Кримінально-виконавча інспекція встановлює періодичність та дні проведення реєстрації засуджених до покарань у виді громадських і виправних робіт, а також осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Однак відповідно до матеріалів справи, ці дні ще не встановлені.
Також не встановлено порушень в частині порушень встановлених судом обов`язків:
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
За таких умов вважати доказаними дії засудженого направленими за ухилення від відбування покарання відсутні, не бажання стати на шлях виправлення, є передчасними.
Матеріали особової справи засудженого не містять будь-якого письмового документу, який підтверджує належний виклик засудженого до КВІ.
Частиною 2 ст.166 КВК України визначений вичерпний перелік підстав, за якими кримінально-виконавча інспекція може вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений з лютого 2017 року по теперішній час не з`явився 9 разів на реєстрацію до Бориспільського МРВ з питань пробації, чим систематично порушує обов`язок встановлений судом-періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вчинені засудженим нез`явлення для реєстрації є поважні причини. Крім того, засуджений до адміністративної відповідальності не притягався.

При цьому суд враховує, що згідно пояснень засудженого, він виховує малолітню дитину, працює неофіційно, його цивільна дружина є вагітною, та наміру уникнути від відбування покарання він не має. Також, ОСОБА_3 повідомив, що він не з`являвся для реєстрації зважаючи на те, що працює неофіційно на будівництві, оскільки не має можливості працевлаштуватися офіційно.
В судовому засіданні 15.05.2017 року засуджений зобов`язувався виконувати покладені на нього судом обов`язки та з`являтися до КВІ.

Зважаючи на наведене, суд вважає за можливе залишити подання КВІ без задоволення.

Також судом не встановлено достатніх даних для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Крім того, у разі відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, таке подання може бути направлено повторно, якщо засуджений знову притягується до адміністративної відповідальності або продовжує не виконувати покладених на нього судом обов`язків, і указані обставини є достатніми для повторного подання, оскільки іспитовий строк, що залишився до виконання становить близько двох років.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду оголошено 16.05.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1