УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000036 внесеного 08 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000036 внесеного 08 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1

Клопотання мотивоване тим, що Київською місцевою прокуратурою № 10 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000036 внесеного 08 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на підставі підробленого ОСОБА_5 договору купівлі-продажу від 17.05.2001, виданого президентом Товарної Біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 №А 2001/0304, ОСОБА_6 (підставна особа)продав ОСОБА_7 нежитловий майновий комплекс, що складається з літ. А,Б,B,Г, загальною площею 412,5 кв.м.
В подальшому 23.06.2016 ОСОБА_7 продав ПП « ОСОБА_8 » в особі директора ОСОБА_9 даний майновий комплекс на підставі договору купівлі-продажу №1115, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 .
За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитловий майновий комплекс за реєстраційним номером 00, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на теперішній час належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору купівлі-продажу №2225, виданого 01.12.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_4 , укладеного між ПП « ОСОБА_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також, в ході огляду змісту листування у месенджері «Kik:kukumos», інстальованого на вилучений в ході обшуку мобільний телефон марки HUAWEI модель GRA-VLOO, в який встановлені сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 , встановлено, що власник мобільного телефону ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , передав 21.06.2016 о 14:42 абоненту ІНФОРМАЦІЯ_6 , зображення договору купівлі-продажу, виконаного на бланку Товарної Біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому містились дані про об`єкт нерухомого майна - нежитловий майновий комплекс, що складається з АДРЕСА_3 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив, що здійснив підробку договору купівлі-продажу, виданого товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №А 2001/0304, про продаж нерухомого майна по АДРЕСА_2 .

За інформацією КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » право власності на об`єкти нерухомого майна за реєстраційним номером 00, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , за ОСОБА_7 не реєструвалось.
Таким чином, на даний час у слідства є всі підстави вважати, що в діях ОСОБА_10 , ОСОБА_5 наявні всі ознаки незаконного заволодіння чужим майном (шахрайство).

Враховуючи вищенаведені фактичні обставини по справі , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю їх вилучення , для проведення технічних та почеркознавчих експертиз, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналів, або в разі відсутності оригіналів, належним чином завірених копій документів, на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 прийняв рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 32673656 від 01.12.2016, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про власника нежитлового майнового комплексу із реєстраційним номером 00по АДРЕСА_2 , загальною площею 412,5 кв.м., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самого рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 32673656 від 01.12.2016, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився , про дату, місце та час розгляду повідомлений належним чином , причини неявки суду невідомі.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні прокурор належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані документи знаходяться зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , та будуть використанні під час досудового розслідування для встановлення істини в справі, проведення експертного дослідження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000036 внесеного 08 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, котрізнаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_3 , прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з метою їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів, або в разі відсутності оригіналів, належним чином завірених копій документів, на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 прийняв рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 32673656 від 01.12.2016, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про власника нежитлового майнового комплексу із реєстраційним номером 00по АДРЕСА_2 , загальною площею 412,5 кв.м., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самого рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 32673656 від 01.12.2016, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя