н/п 1-кс/766/6257/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , внесене за кримінальним провадженням №0004616 за ознаками злочинів, передбаченихст.. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2, 15, ч. 3 ст. 194 ч. 2 КК України про продовження строкутримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , внесене за кримінальним провадженням №0004616, від09.11.2016 рза ознаками злочинів, передбаченихст.. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2, 15, ч. 3 ст. 194 ч. 2КК Українипро продовження строкутримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий до початку розгляду клопотання подав заяву про відкликання вказаного клопотання у зв`язку з тим, що 15.06.2017 р. прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 затверджено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 194 ч. 2, 15 ч. 3, 194 ч. 2 КК України з подальшим направленням його до Херсонського міського суду Херсонської області, у зв`язку з чим відпала необхідність у розгляді вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Відповідно до п. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

У зв`язку з надходженням заяви від слідчого, зі змісту якої вбачається, що слідчий просить відкликати подане ним клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що 15.06.2017 р. прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 затверджено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 194 ч. 2, 15 ч. 3, 194 ч. 2 КК України з подальшим направленням його до Херсонського міського суду Херсонської області, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. 185 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 внесене за кримінальним провадженням №0004616 від 09.11.2016 р., за ознаками злочинів, передбаченихст.. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2, 15, ч. 3 ст. 194 ч. 2КК України про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1