В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника-адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0007324 від 20.10.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, несудимого,

у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 198, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , з метою заздалегідь не обіцяного придбання майна, здобутого злочинним шляхом за невстановлених обставин, заздалегідь не обіцяно, придбав і з того моменту зберігав при собі каміння бурштину - сирцю, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 та постанови КМУ № 87 від 12.12.1994 «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, при цьому завідомо знаючи, що вказане майно (бурштин-сирець), одержано злочинним шляхом.

Так, 20.10.2016 року у період часу з 04 год. 55 хв. до 06 год. 10 хв., в дворі будинку АДРЕСА_3 у ОСОБА_6 , працівниками поліції було виявлено та вилучено майно, здобуте злочинним шляхом, а саме бурштин - сирець, загальною масою 12 кг. 155 гр., вартість якого згідно висновку Державного гемологічного центру України становить 21021,22 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 540245 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , 20.10.2016 близько 03.40 год., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , під час його зупинки співробітниками патрульної поліції м. Рівне, які відповідно до ст. 26 Закону України «Про Національну поліцію» несли службу по охороні громадського порядку та зупинили останнього з метою перевірки документів, що посвідчують особу, а також вмісту особистих речей та речей, які знаходилися при ньому, діючи умисно, з метою уникнення відповідальності за зберігання майна, одержаного злочинним шляхом, намагався втекти, що в подальшому призвело до застосування до нього інспектором патрульної поліції ОСОБА_4 спеціального засобу у вигляді металевих кайданків. Під час застосування кайданків, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу - поліції, який одягнений у формений одяг, виконує свої службові обов`язки став чинити активний фізичний опір у вигляді фізичної протидії, хаотично пручаючись руками, перешкоджаючи застосуванню до нього спеціального засобу, тим самим активно перешкоджав законним діям працівника патрульної поліції та виконання останнім своїх службових обов`язків.

Він же, 20.10.2016 близько 03.50 год., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, вириваючись та відштовхуючи від себе інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівне ДПП України ОСОБА_4 , розуміючи, що штовхаючись та вириваючись йому не вдається втекти від працівника правоохоронного органу - поліції, з метою уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, умисно, завдав не менше десяти ударів правою рукою в область голови інспектору роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівне ДПП України ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, забою лівої лобно- скроневої царапини лівої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушеннь визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 20.10.2016 року у період часу з 04 год. 55 хв. до 06 год. 10 хв., в дворі будинку АДРЕСА_3 у нього , працівниками поліції було виявлено та вилучено бурштин - сирець, загальною масою біля 12 кг. Вказаний буршин він купив у невідомих йому осіб у північних районах Рівненської області. Після цього, він злякавшись, намагався втекти, що в подальшому призвело до застосування до нього інспектором патрульної поліції ОСОБА_4 спеціального засобу у вигляді металевих кайданків. Тоді він став чинити активний фізичний опір у вигляді фізичної протидії, хаотично пручаючись руками, перешкоджаючи застосуванню до нього спеціального засобу, тим самим активно перешкоджав законним діям працівника патрульної поліції та виконання останнім своїх службових обов`язків. Потім вириваючись та відштовхуючи від себе інспектора патрульної поліції ОСОБА_4 , розуміючи, що штовхаючись та вириваючись йому не вдається втекти від працівника - поліції, з метою уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, умисно, завдав не менше десяти ударів правою рукою в область голови останньому, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Просить суд суворо його не наказувати.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив факт застосування до нього 20.10.2016 року у дворі будинку АДРЕСА_3 фізичного насильства зі сторони обвинуваченого, під час виконання ним як працівником патрульної поліції та виконання своїх службових обов`язків. При затриманні ОСОБА_6 , останній чинив опір, намагався ухилитись від затримання та наніс не менше 10 ударів кулаком в голову. На даний момент жодних претензій до обвинуваченого немає, просить суд суворо його не наказувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого .
Судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Крім того суд роз`яснив, що учасники судового розгляду будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які в судовому засіданні не досліджувались, і які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 як і орган досудового розслідування за ст. 198 КК України - як своїми умисними діями, які виразились в заздалегідь не обіцяному придбанні, зберіганні майна одержаного злочинним шляхом, за ч. 2 ст. 342 КК України - як своїми умисними діями, які виразились в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконанням ним службових обов`язків та ч. 2 ст. 345 КК України - як своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину та відшкодування завданої шкоди.
Обтяжуючих обставин суд не встановив.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Що стосується особи обвинуваченого то суд враховує, що він має постійне місце проживання, де характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні одну неповнолітню дитину.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а обтяжуючих обставин суд не встановив, то ОСОБА_6 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, без ізоляції від суспільства в межах санкцій інкримінуємих статтей Кримінального Кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України , суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ст. 198, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, призначивши покарання :
за ст. 198 КК України у виді арешту строком на п"ять місяців;
за ч. 2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік і п"ять місяців;
за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробування, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не обиралась.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати за проведення експертизи у сумі 2442,12 грн.
Звернути в дохід держави вилучений в ОСОБА_6 бурштин сирець, загальною масою 12 кг. 155 гр., що знаходиться на зберіганні у відділенні ПАТ КБ " Приватбанк", що за адресою м. Рівне, вул. Грушевського, 42 А.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
ОСОБА_6 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1