Справа № 135/373/17
Провадження у справі № 1-в/135/32/17
У Х В А Л А
іменем України
20.04.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДЕРЖАВНОЇ

УСТАНОВИ «ЛАДИЖИНСЬКА

ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№39)» ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Ладижин Вінницької області, у режимі відеконференції, подання начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)", полковника внутрішньої служби, ОСОБА_6 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)", полковник внутрішньої служби, ОСОБА_6 звернувся до суду із цим поданням та на його обґрунтування повідомив, що в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)" відбуває міру кримінального покарання ОСОБА_4 , 1989 року народження, засуджений 08.06.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. ст. 187ч.3, 289ч.2, 185ч.3, 70ч 1, 71 (частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського райсуду м. Запоріжжя від 07Л 1.2013 року) КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ст. 72ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 02.04.2014 року по день набрання вироком законної сили, строк рахувати з дня набрання вироком законної сили. Однак в особовій справі засудженого знаходиться вирок Вільнянського райсуду Запорізької області від 11.07.2014 року за ст. 185ч.З, 71 (частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського райсуду м. Запоріжжя від 07.11.2013 року), який не врахований при винесенні вироку від 08.06.2016 року.

В судовому засіданні представник ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№39)» ОСОБА_5 подання начальника установи підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_4 у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, мотивуючи це тим, що воно є необґрунтованим.

Вивчивши матеріали клопотання з додатками, матеріали особової справи засудженого, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
У судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_4 ухвалено вирок Вільнянського райсуду Запорізької області від 11.07.2014 року за ст. 185 ч. 3,1 71 КК України, яким частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комунарського райсуду м. Запоріжжя від 07.11.2013 року.
Також відносно ОСОБА_4 наявний вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.06.2016 року, за ст. ст. 187ч.3, 289ч.2, 185ч.3, 70ч 1, 71 КК України, яким його засуджено до 9 років 1 місяця позбавлення волі. Цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комунарського райсуду м. Запоріжжя від 07.11.2013 року.
Якщо до вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.06.2016 року приєднати вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.07.2014 року, як того просить заявник, то у такому випадку складеться ситуація, коли покарання за вироком Комунарського райсуду м. Запоріжжя від 07.11.2013 року буде зараховано двічі, і тим самим будуть порушені права ОСОБА_4 .
Згідно п.12 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року, питання, що стосуються прогалин і недоліків вироку в частині призначення покарання, що погіршують становище засудженого не підлягають розгляду в порядку ст.ст.409, 411 КПК України 1960 р. (ст.537 КПК України 2012 року).
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)", полковника внутрішньої служби, ОСОБА_6 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя