Справа № 592/4277/17
Провадження № 1-кс/592/2049/17

УХВАЛА

про арешт майна

18 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів за матеріалами кримінального провадження №0001454 від 15 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 14.04.2017 близько о 21:00 год. по пл. Харківська навпроти будинку №58 в м. Суми працівниками поліції було зупинено транспортний засіб Volkswagen Golf державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час перевірки документів виявлено, що водій даного автомобіля мав при собі підроблені документи на вищевказаний транспортний засіб. (ЖЄО № 17470 від 14.04.2017).

За вказаним фактом 15.04.2017 Сумським ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001454, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що близько 14.04.2017 близько о 21:00 год. по пл. Харківська навпроти будинку №58 в м. Суми працівниками поліції було зупинено транспортний засіб Volkswagen Golf державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_6 . При перевірці документів було виявлено ознаки підробки.
09.03.2017 у ході огляду місця події, слідчим Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_7 було вилучено: 1) автомобіль Volkswagen Golf державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , 1997 р.в., хетчбек, який поміщено та на даний час знаходиться на спеціальній стоянці, на території Сумського ВП по вул. Охтирська 14 в м. Суми; 2) ключі від автомобіля Volkswagen Golf державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , запаковано до паперового пакету; 3) свідоцтво про реєстрацію технічного засобу НОМЕР_3 від 30.03.2013 на ім`я ОСОБА_6 , запаковано до паперового пакету.
У ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні ряду експертиз із метою виявлення чи спростування факту підроблення документів на вищевказаний транспортний засіб, а також підроблення номерів, вузлів та агрегатів транспортного засобу, для встановлення та перевірки державного номеру, номеру кузова та типу кузова.
У відкритому судовому засіданні старший слідчий Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити. Крім того, просив розглянути клопотання без участі власника майна.
Розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Із змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч. 4 ст. 171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Із змісту ч. 2 ст. 172 КПК України вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Із змісту п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час кримінального провадження розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час кримінального провадження чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак суд дійшов висновку про те, що клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0001454 від 15 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України; ст. 129, 296 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0001454 від 15 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на : 1) автомобіль Volkswagen Golf державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , 1997 р.в., хетчбек, який поміщено та на даний час знаходиться на спеціальній стоянці, на території Сумського ВП по вул. Охтирська 14 в м. Суми; 2) ключі від автомобіля Volkswagen Golf державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , запаковано до паперового пакету; 3) свідоцтво про реєстрацію технічного засобу НОМЕР_3 від 30.03.2013 на ім`я ОСОБА_6 , запаковано до паперового пакету.
Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1