Справа № 357/9091/16-к
1-кп/357/149/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004210 від 17.08.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 30.05.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 28.10.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 22.12.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 12.10.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 03.10.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 6) 04.12.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 7) 26.05.2016 року Білоцерківським миіськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Положеннями статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і опію «ацетильованого», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і 17.08.2016 близько 12 години 00 хвилин, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», проходячи поблизу гаражних приміщень, що знаходяться неподалік будинку № 18 по пров. Некрасова в м. Біла Церква Київської області, на землі незаконно придбав знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 2 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору, який поклав до правої кишені своїх шортів та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

17.08.2016 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 поблизу першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. У подальшому у ОСОБА_4 під час особистого обшуку в присутності понятих, виявлено та вилучено ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 2 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору, який останній придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Відповідно до висновку експерта № 19/7-03/218 від 17.08.2016 року вилучена у ОСОБА_4 речовина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опію ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0753 г.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 17.08.2016 близько 12 години 00 хвилин він проходив поблизу гаражів неподалік будинку № 18 по пров. Некрасова в м. Біла Церква Київської області, на землі знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання ємністю 2 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору, який поклав до правої кишені своїх шортів та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Зазначив, що протягом 2-3 років епізодично вживає наркотичні засоби, тому відразу зрозумів, що у шприці був опій (ацетильований). Цього дня приблизно через 10 хвилин поблизу першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 він був зупинений працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. У подальшому у нього під час особистого обшуку в присутності понятих було виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичною речовиною.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою обставиною по справі є рецидив злочинів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується незадовільно, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, вчинив новий злочин маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання у виді позбавлення волі.

Також суд рахує за необхідне зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні за період з 17.05.2017 р. до 19.05.2017 р.

Речовий доказ по справі: одноразовий медичний ін`єкційний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору опієм (ацительованим), який поміщено до пакету «Експертна служба» № 2526517, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відповідно до квитанції про прийняття на тимчасове зберігання № 494/2016 від 19.08.2016 року підлягає знищенню.

Судові витрати по справі, а саме витрати на проведення по справі експертизи суд покладає на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні за період з 17.05.2017 р. до 19.05.2017 р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний тримання під вартою та утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речовий доказ по справі: одноразовий медичний ін`єкційний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору опієм (ацительованим), який поміщено до пакету «Експертна служба» № 2526517, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відповідно до квитанції про прийняття на тимчасове зберігання № 494/2016 від 19.08.2016 року знищити.

Судові витрати в сумі 440 гривень 20 копійок за проведення експертизи стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,