Справа № 592/8640/17
Провадження № 1-кс/592/4060/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого групи ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002221 від 07.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту розбою. Так 06.06.2017 до Сумського ВП ГУНП звернувся ОСОБА_5 , який повідомив що в ніч з 05.06 на 06.06.2017 невідома особа проникла до підвального приміщення та викрала 4 диски та 3 шини до автомобіля Фольксваген, чим завдала матеріальної шкоди на заявлену суму 9100 грн. В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка особа проникла до підвального приміщення та викрала 4 диски та 3 шини до автомобіля Фольксваген, перебувала в дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 20306, 10306,30307. 8402,403,8401, 8201, 8403, 8932, 8042

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 58622, 58625, 58628, 63846. 39755, 63845, 37645, 37142

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 62333, 62337

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21904, CID 164, 167, 166, 161, 155, 156, 501

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 42162, 42161, 42163

Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00-00 годин 05.06.2017 до 08-00 годин 06.06.2017 року за вказаними координатами.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
Крім того слідчим всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1