Справа № 581/420/17
Провадження № 1-кс/581/107/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 червня 2017 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
19 червня 2017 року слідчий СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.
Вказує, що у провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Близько 23 год. 14 червня 2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою заволодіння майном в особливо великому розмірі, вчинили на ОСОБА_9 і його матір ОСОБА_10 за місцем їхнього проживання по АДРЕСА_1 розбійний напад, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попердньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
15 червня 2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
15 червня 2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Під час особистого огляду підозрюваних вилучено належні
ОСОБА_6 мобільний телефон з ІМЕІ № 1) НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2) НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
ОСОБА_8 мобільний телефон з ІМЕІ №1) НОМЕР_5 та ІМЕІ №2) НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 ;
ОСОБА_7 мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_8 .
Під час огляду автомобіля Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_9 , яким пересувались вказані особи, виявлено та вилучено мобільні телефони з ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , з абонентськими номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , що згідно пояснень піозрюваного ОСОБА_8 використовувались ними під час розбійного нападу в с. Саї Липоводолинського району.
Із метою з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, просить надати тимчасовий доступ (в паперовому та електронному вигляді) з можливістю вилучення до належних операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), sms, mms-повідомлення, надання телекомунікаційних послуг із прив`язкою до місцевості абонентів, за мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , а також тих, які використовувались в мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , за період із 01 вересня 2016 року по час дії ухвали.
Представники операторів, а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися.
У зв`язку з неявкою учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання проведено без фіксації судового засідання звукозаписуючим приладом.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Статтею 159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо.
Оскільки вказана інформація містить відомості, які відносяться до предмету доказування у даному провадженні, являється охоронюваною законом таємницею, і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому та іншим слідчим групи слідчих доступ до неї.
Зважаючи на те, що матеріали справи не містять відомостей про походження мобільних номерів НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу за цими номерами слід відмовити.
Крім того, оскільки слідчий жодним чином не обгрунтував необхідність надання тимчасового доступу до інформації саме з 01 вересня 2016 року та по час дії ухвали, вважаю достатнім зазначити період із 00 год. 10 червня 2017 року, оскільки могла відбуватися підготовка до вчинення злочину і до 9 год. 15 червня 2017 року часу вилучення мобільних телефонів.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тому, у задоволенні клопотання в частині можливості вилучення зазначеної інформації слід відмовити.
Керуючись ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчим групи слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів (з можливістю виготовити паперову та електронну їх копію) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) за мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , а також тих, які використовувались в мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , зокрема до інформації про про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), sms, mms-повідомлення, надання телекомунікаційних послуг із прив`язкою до місцевості абонентів за період із 00 год. 10 червня 2017 року до 9 год. 15 червня 2017 року.
У задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації по мобільним номерам НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , а також в частині можливості вилучити інформацію, до якої надано тимчасовий доступ відмовити.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1