Кримінальне провадження №1-кп/760/999/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004239 від 17.04.2017 р, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Солом`янського районного суду м. Києва 25.05.2017 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2017 року за №0004239 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважають за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадженння, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі ОСОБА_6 . Сторожук, законний представник потерпілої ОСОБА_7 , обвинувачений, захисник.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинені злочини може переховуватися від суду, чинити тиск на потерпілих, не маючи джерела доходу, може вчиняти інші корисливі злочини.

Потерпіла ОСОБА_6 та законний представник неповнолітньої потерпілої підтримали думку прокурору.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив обрати ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт за місцем постійного проживання, оскільки останній раніше не судимий, його рідні відшкодували завдану потерпілому ОСОБА_9 шкоду, перебуваючи під домашнім арештом він буде сприяти відшкодуванню шкоди потерпілій ОСОБА_6 .

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід тримання під вартою строком до 15.06.2017 року.

Вислухавши думку учасників судового провадження, обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень в яких обвинувачується ОСОБА_5 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, приходить до висновку, що ризики в зв`язку з якими обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді тримання не відпали, він не працює, джерела доходу не має, тому може вчиняти інші корисливі злочини, вчинив корисливі злочини із застосуванням насильства, може переховуватися від суду, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України суд при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не визначає розмір застави, оскільки злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2017 року за №0004239 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 18.07.2017 року на 14.00 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_6 законного представника потерпілої ОСОБА_7 .
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 05.08.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1