Справа № 544/367/17
1-кп/544/72/2017 Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин на вул. Соборній, 41, матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 29.03.2017, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пирятин Полтавської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він у листопаді 2016 року на околиці м.Пирятина Полтавської області, на узбіччі дороги, яка веде з м.Пирятина до с.Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, виявив рослини дикоростучої коноплі, які з метою виготовлення для власних потреб наркотичного засобу канабісу, зірвав та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, частину з них перетер руками, поклав у паперовий згорток, який помістив до лівої кишені курточки, в якій в подальшому і зберігав наркотичний засіб без мети збуту. 28 березня 2017 року зранку ОСОБА_5 вдягнув дану курточку, в кишені якої знаходився зазначений паперовий згорток з виготовленим ним наркотичним засобом, та вийшов з території свого домоволодіння. Цього ж дня близько 23 години ОСОБА_6 на вулиці Коцюбинського м.Пирятина був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, у якого при особистому огляді було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1109 від 07.04.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 10,266г.

Кваліфікація органами досудового розслідування вказаних дій обвинуваченого ОСОБА_5 - за ч.1 ст.309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, відповідає змісту обвинувального акта.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно актового запису про смерть №179 від 13.06.2017 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, вивчивши надані документи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Як передбачено п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0000137 від 29.03.2017, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1