УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 вересня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Від першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури відповідно до ст. 314 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_9 , та його захиснику ОСОБА_7 , обвинуваченому ОСОБА_8 , та його захиснику ОСОБА_5 , 25.08.2016 року вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, яке підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, можуть здійснювати злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого та свідків. До того ж ОСОБА_8 є раніше судимим.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора заперечили, просили змінити обвинуваченим міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, не змінились.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачуються в скоєнні умисного тяжкого корисливого злочину, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі і свідок, а відтак обвинувачені, знаходячись на волі, можуть незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також переховуватись від суду. Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі.
Також прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідка, яке слід задовольнити.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду. Учасники процесу не заперечили проти її призначення до судового розгляду.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 16 год. 00 хв. 21 вересня 2016 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідка ОСОБА_10 .
Обвинувачених доставити під вартою.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 продовжити до 12 листопада 2016 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: