Справа № 1604/1902/2012
провадження № 4/1604/43/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012 рокум. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Павлійчук А. В.

при секретарі - Волошенко С. Я.

з участю прокурора - Стіхіна А.М.

слідчий прокуратури Глобинського району ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання ст. прокурора прокуратури Глобинського району молодшого радника юстиції ОСОБА_2, погоджене прокурором Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченому, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, інші відомості судом не встановлені -

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів подання вбачається, що 14.01.2011 року постановою в. о. прокурора Глобинського райну ОСОБА_5 порушена кримінальна справа № 111030003 по факту зловживання владою службовими особами відділу культури і туризму Глобинської райдержадміністрації і ТОВ Маррусм. Полтави про використання бюджетних коштів та вчиненням ними службового підроблення за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

07.02.2012 року постановою прокуратури Глобинського району по кримінальній справі № 111030003 притягнено як обвинуваченого за ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України засновника і директора ТОВ МаррусОСОБА_4, який обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді директора та засновника ТОВ Маррусє службовою особою, уклав договір підряду за № 1/6 від 23.06.2008 року ( з додатковими угодами за № 1 та № 2 до даного договору про збільшення вартості) з відділом культури і туризму Глобинської районної державної адміністрації, згідно з яким ТОВ Маррус, яке виступило підрядником зобовязувалось виконати на умовах цього договору роботу по капітальному ремонту Глобинського районного будинку культури, а відділ культури та туризму в якості замовника прийняти такі роботи і оплатити їх.

Маючи умисел на вчинення заволодіння чужим майном бюджетними коштами із корисливих мотивів, директор ОСОБА_4 в 2 півріччі 2008 року, зловживаючи своїм службовим становищем, склав, підписав від імені підрядника ТОВ Маррусі надав до відділу культури і туризму Глобинської районної державної адміністрації, для наступної оплати бюджетними коштами, завідомо неправдиві документи - акти форми №КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт підрядником ТОВ Маррусза період липня-грудня 2008 року загальною вартістю 617849,40 грн. В дані акти ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості про факт виконання вказаних підрядних робіт у зазначених в актах приймання обємах та строки, тоді як насправді, в момент видачі даних актів, такі роботи в 2008 році підрядником ТОВ Маррусфактично виконані у значно менших обємах, а тому оплачені бюджетними коштами безпідставно і незаконно на суму їх завищення.

Згідно акту планової виїзної ревізії КРВ в Глобинському районі фінансово господарської діяльності відділу культури і туризму Глобинської районної державної адміністрації за період з 01.01.2008 по 31.03.2010 роки ревізією встановлений факт оплати бюджетними коштами завищеної вартості та обсягів виконаних ТОВ Марруспідрядних робіт по капітальному ремонту районного будинку культури (РБК) м. Глобине на загальну суму 99208,13 грн.,

Незаконно отримані вищевказані бюджетні кошти на загальну суму 99208,13 грн. директором ТОВ МаррусОСОБА_4 використано на свій власний розсуд, чим спричинено державі матеріальної шкоди на зазначену суму.

Постановою від 07.02.2012 року прокуратури Глобинського району виділені матеріали кримінальної справи №101030003 щодо окремого обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України директора ТОВ Маррус м. Полтави ОСОБА_4, який знаходиться в розшуку. Виділеній кримінальній справі присвоєний порядковий №121030010.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується :

- матеріалами кримінальної справи №121030011 по обвинуваченню підсудної ОСОБА_6 за ч.2 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, яка на даний час розглядається Глобинським районним судом Полтавської області;

- актом №01-21/24 від 05.07.2010 року планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності відділу культури і туризму Глобинської райдержадміністрації за період з 1.01.2008 по 31.03.2010 роки, проведеної КРВ у Глобинському районі;

- постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2010 у справі №2а-4665/10/1670;

- вилученими бухгалтерськими документи, підписаними актами приймання виконаних підрядних робіт з додатками у замовника робіт відділу культури і туризму Глобинської райдержадміністрації;

- вилученими у відділі культури матеріалами тендерної справи, наказів начальника відділу культури за 2008 рік, книги їх реєстрації, журналу реєстрації договорів, оригіналу дозволу на виконання будівельних робіт, книг реєстрації вхідної і вихідної кореспонденції за 2008 рік;

- вилученими у відділі культури і туризму ГРДА документами щодо здійснення технічного нагляду ФОП ОСОБА_7;

- вилученими у відділі культури і туризму ГРДА матеріалами проектно-кошторисної документації у 4 книгах;

- матеріалом дозвільної справи №153-Р-08 Інспекції ДАБК у Полтавській області;

- платіжними дорученнями 5 шт. з Управління Держказначейства у Глобинському районі, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

07.02.2012 року відносно ОСОБА_4 винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2. ст. 366 КК України.

07.02.2012 року відносно ОСОБА_4 винесено постанову про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

07.02.2012 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

В ході виконання доручень в поряду ст. 114 КПК України працівниками Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області та доручень в порядку ст. 118 КПК України працівниками прокуратури Октябрського району міста Полтави встановити місцезнаходження чи місце проживання ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Старший прокурор прокуратури Глобинського району Полтавській області молодший радник радник юстиції ОСОБА_2 в поданні, з метою попередити можливість підозрюваного в подальшому продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень прохає замінити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в якості запобіжного заходу підписку про невиїзд на взяття під варту, мотивуючи тим, що останній вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, які у сукупності є тяжкими злочинами та за які кримінальним законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до слідчого, місцезнаходження його в даний час не відоме, обвинувачений працює на посаді директора ТОВ Маррусоднак фактичне місце знаходження даної юридичної особи також невідоме .

В судовому засіданні прокурор Стіхін А.М., слідчий Сень Д.С. подання підтримували, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Відповідно до вимог ст. 165-2 КПК України, якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Враховуючи те, що те, що в поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4, який на даний час перебуває на волі, його місце знаходження невідоме, а участь обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є обовязковою, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його до суду під вартою.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити частково.

Дати дозвіл на затримання та доставку до суду під вартою для розгляду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_8