Справа № 185/9775/16-к
Провадження № 1-в/185/164/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

Представника КВІ УДПУтСУ - ОСОБА_4 ,

Засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ з ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про вирішення питання про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нєрюнгрі, РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст.186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим терміном на два роки, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, як випливає з подання Павлоградського МРВ з ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ та доданих до подання матеріалів, ОСОБА_5 , у період випробувального терміну тричі, не зявився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ з ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ підтримала зазначене подання та просила скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , та направити для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року у вигляді двох років позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив не скасувати йому покарання з випробуванням, в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день він виправився, не офіційно працює, змінив місце мешкання, про що попередив Павлоградський МРВ з ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне надати можливість ОСОБА_5 для виправлення, та залишити клопотання Павлоградського МРВ з ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ без задоволення.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні подання Павлоградського МРВ з ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року у вигляді двох років позбавлення волі слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим, матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 не свідчать про небажання останнього встати на шлях виправлення та є недостатніми для направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду від 15 грудня 2016 року у вигляді позбавлення волі строком два роки.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року у вигляді позбавлення волі строком два роки засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1