Справа № 686/5237/17

УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Хмельницький
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене під проведення 15.03.2017 р. обшуку в належному ОСОБА_6 домоволодінні, що по АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у травні 2016 року поблизу автовокзалу у м. Славута ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, поставили вимогу ОСОБА_9 передати їм грошові кошти в сумі 5000 грн.
В листопаді 2016 року, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вступивши у попередню змову з ОСОБА_10 , здійснюючи реалізацію своїх неправомірних дій, спрямованих на вимагання у ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 5000 гривень, примусово завели ОСОБА_9 у середину приміщення більярдної зали в м. Славуті, де ОСОБА_10 , переконуючи насильством у необхідності виконання вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо передачі грошових коштів, наніс декілька ударів в область грудної клітини.
В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , тримаючи ОСОБА_9 за одяг, примусово вивели останнього з приміщення більярдної та, посадивши у мікроавтобус, примусово доставляли на різні адреси в м. Славута, для позики ОСОБА_9 грошей, щоб в подальшому отримати їх.
Того ж дня, позичивши кошти в сумі 450 грн., ОСОБА_9 у м.Славута передав їх ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .
Окрім того ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, 25.11.2016, з погрозою застосування насильства, у м. Славута поставили вимогу та одержали від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 2500 гривень.
Разом з цим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, 24.01.2017 у м. Славута поставили вимогу ОСОБА_13 передати їм гроші в сумі 100 доларів США за відмову виконання ними ніби-то «замовлення» нанести ОСОБА_13 тілесні ушкодження, небезпечні для життя та здоров`я.
Крім цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, 20.01.2017 р. у м.Славута поставили вимогу гр. ОСОБА_14 дати їм гроші в сумі 10 000 грн., яку в подальшому зменшили до 3000 гривень за відмову виконання ними ніби-то «замовлення» нанести ОСОБА_14 тілесні ушкодження, небезпечні для життя та здоров`я.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, із застосування насильства, 08.02.2016 р. у м.Славута поставили вимогу гр. ОСОБА_15 передати їм грошові кошти в сумі 8000 грн.
Окрім цього, 11.03.2017 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в м. Славута, за попередньою змовою групою осіб, погрожуючи застосування насильства, поставили вимогу гр. ОСОБА_16 передати їм грошові кошти в сумі 2000 грн. Боячись за свої життя та здоров`я, ОСОБА_16 змушений був погодитись та передати гроші в зазначеній сумі.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_17 , 11.03.2017 р. в м.Славута, погрожуючи застосуванням насильства, поставили ОСОБА_18 вимогу передати їм гроші в сумі 2000 гривень, вказавши про обізнаність ОСОБА_17 з їх діями, та поділ одержаної суми коштів між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_17 .
Того ж дня, 11.03.2017 р. ОСОБА_16 в телефонній розмові повідомив ОСОБА_17 про передачу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 2000 гривень, та про вимогу останніх передати їм ще грошові кошти в сумі 2000 грн. ОСОБА_17 , вислухавши ОСОБА_16 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, підтвердив свою попередню вимогу передавання йому грошей в сумі 1000 доларів США, вказавши, що грошові кошти в сумі 2000 гривень, які той 11.03.2017 р. передав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є лише компенсацією за те, що упродовж тривалого часу не передав йому - ОСОБА_17 грошових коштів з загальної суми 1000 доларів США.
15.03.2017 р., під час зустрічі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_17 з ОСОБА_16 у кафе-піцерії «Картоха фрі» по вул. Соборності в м. Славута, останній, виконуючи попередні вимоги, передав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 гривень, а ОСОБА_17 - грошові кошти в сумі 350 доларів США.
Відповідно до інформації УСБ України в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_17 зберігають вогнепальну зброю та боєприпаси, які використовують як знаряддя вчинення злочину у домоволодінні по АДРЕСА_1 . Згідно з інформацією КП Славутське БТІ, власником зазначеного домоволодіння являється ОСОБА_6 .
15.03.2017 р. слідчим відділом прокуратури Хмельницької області, спільно з співробітниками УСБ України в Хмельницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2017 р., проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , в належному йому домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення зброї, бойових припасів предметів вилучених з обігу.
Під час проведення обшуку у вказаному домоволодінні виявлено та вилучено: 2 згортки паперу із речовинами рослинного походження зелено-жовтого кольору у сухому вигляді з наявним на них рукописним написами «2» та «3» поміщені в паперові конверти під №1 та №2; напівовальне упакування, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зелено-жовтого кольору у сухому вигляді, яка в свою чергу була в паперовому упакуванні з наявним на ньому рукописним написом «1», поміщені в паперовик конверт №3; зерна, невідомого походження у темно-коричневому кольорі, які ззовні схожі на насіння рослини «конопля», та, які були у паперовому згортку (газеті) поміщені у паперовий конверт №4; чотири предмети, що ззовні схожі на кулі калібру 7,62 поміщені в паперовий конверт №5; картонну коробку, у якій знаходилась речовина рослинного походження зелено-жовтого кольору у сухому вигляді поміщено до поліетиленового пакету, до якого прикріплено бирку з пояснювальним написом та позначено №6; єдиний предмет, який складався з нижньої частини пластикової ємкості більшого розміру, в яку було вставлено таку ж ємкість зверху, лише меншого розміру в діаметрі, в тому числі у верхню частину вставлено невідомий предмет поміщені в поліетиленовий пакет, до якого прикріплено бирку з пояснювальним написом та позначено №7. Дані конверти та поліетиленові пакети скріплено печатками «Для пакетів №3, прокуратура Хмельницької області», в тому числі, посвідчені слідчим, понятими та іншими учасниками слідчої дії обшуку.
Вказані предмети та речовини, вилучені під час обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , мають важливе значення для проведення досудового розслідування, та можуть бути речовими доказами у ньому. Зокрема, чотири вилучених набої могли використовуватись ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_17 під час вимагання ними у громадян грошових коштів.
Накладення арешту на вказані предмети та речовини має бути здійснено з метою забезпечення доказування у кримінальному провадженні.
З метою запобігання знищення вилучених речей, для збереження можливих слідів кримінального правопорушення наявних у вилучених речах, проведення по вилучених речах відповідних оглядів та експертних досліджень, уникнення можливого знищення чи псування вилучених речей і документів, виникла необхідність накладення на них арешту.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, в ході проведення обшуку 15.03.2017 р. у належному ОСОБА_6 домоволодінні, що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 2 згортки паперу із речовинами рослинного походження зелено-жовтого кольору у сухому вигляді з наявним на них рукописним написами «2» та «3» поміщені в паперові конверти під №1 та №2; напівовальне упакування в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зелено-жовтого кольору у сухому вигляді, яка в свою чергу була в паперовому упакуванні з наявним на ньому рукописним написом «1», поміщені в паперовик конверт №3; зерна, невідомого походження у темно-коричневому кольорі, які ззовні схожі на насіння рослини «конопля», та, які були у паперовому згортку (газеті) поміщені у паперовий конверт №4; чотири предмети, що ззовні схожі на кулі калібру 7,62 поміщені в паперовий конверт №5; картонну коробку, у якій знаходилась речовина рослинного походження зелено-жовтого кольору у сухому вигляді поміщено до поліетиленового пакету, до якого прикріплено бирку з пояснювальним написом та позначено №6; єдиний предмет, який складався з нижньої частини пластикової ємкості більшого розміру, в яку було вставлено таку ж ємкість зверху, лише меншого розміру в діаметрі, в тому числі у верхню частину вставлено невідомий предмет поміщені в поліетиленовий пакет, до якого прикріплено бирку з пояснювальним написом та позначено №7. Вказані речі, на які просить накласти арешт слідчий, можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
Згідно з ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, приховування, зникнення, знищення, відчуження вказаного майна, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучене в ході проведення 15.03.2017 р. обшуку у домоволодінні, по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , а саме на: 2 згортки паперу із речовинами рослинного походження зелено-жовтого кольору у сухому вигляді з наявним на них рукописним написами «2» та «3» поміщені в паперові конверти під №1 та №2; напівовальне упакування, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зелено-жовтого кольору у сухому вигляді, яка в свою чергу була в паперовому упакуванні з наявним на ньому рукописним написом «1», поміщені в паперовик конверт №3; зерна, невідомого походження у темно-коричневому кольорі, які ззовні схожі на насіння рослини «конопля», та, які були у паперовому згортку (газеті) поміщені у паперовий конверт №4; чотири предмети, що ззовні схожі на кулі калібру 7,62 поміщені в паперовий конверт №5; картонну коробку, у якій знаходилась речовина рослинного походження зелено-жовтого кольору у сухому вигляді поміщено до поліетиленового пакету, до якого прикріплено бирку з пояснювальним написом та позначено №6; єдиний предмет, який складався з нижньої частини пластикової ємкості більшого розміру, в яку було вставлено таку ж ємкість зверху, лише меншого розміру в діаметрі, в тому числі у верхню частину вставлено невідомий предмет поміщені в поліетиленовий пакет, до якого прикріплено бирку з пояснювальним написом та позначено №7.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя