Справа № 307/2009/17
Провадження №1-кс/307/427/17
УХВАЛА

10 серпня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України у Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України у Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП України у Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України у Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 10 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України.
Вказує на те, 09.08.2017 о 21 годині 13 хвилин до чергової частини Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в АДРЕСА_1 було знайдено тіло громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . В ході огляду трупа було виявлено тілесні ушкодження у вигляді чотирьох ран на скронево-тімяній ділянці голови зліва, перелом нижньої щелепи зправа, гематоми очних областей. Попередньою причиною смерті являється черепно-мозкова травма.

10 серпня 2017 року був проведений огляд місця події за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено належне ОСОБА_7 майно, а саме: порожню пачку з-під цигарок марки «ДжінгЛінг», чоловічі спортивні штани чорного кольору, футболку сірого кольору з горизонтальними полосками білого кольору з наявними 2 (двома) плямами розмірами 0, 5 мм коричнуватого кольору, що розташовані на її передній частині.

Враховуючи наведені вище обставини зметою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у арешті майна та на підставі здобутих доказів є підстави вважати, що вилучені предмети можуть містити сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому постановою слідчого вони визнані речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини, та просить клопотання задоволити.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вимоги ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту вилученого майна, порожню пачку з-під цигарок марки «ДжінгЛінг», чоловічі спортивні штани чорного кольору, футболку сірого кольору з горизонтальними полосками білого кольору з наявними 2 (двома) плямами розмірами 0, 5 мм коричнуватого кольору, що розташовані на її передній частині, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накла сти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , вилученого 10.08.2017 в ході огляду місця події за адресою його проживання, а саме порожню пачку з-під цигарок марки «ДжінгЛінг», чоловічі спортивні штани чорного кольору, футболку сірого кольору з горизонтальними полосками білого кольору з наявними 2 (двома) плямами розмірами 0, 5 мм коричнуватого кольору, що розташовані на її передній частині, з метою забезпечення збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 10 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1