Провадження № 1-кс/592/4771/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про дозвіл на знищення речових доказів., -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 16.08.16-17.08.16 о 13 год. 40 хв. працівниками Середино-Будського відділу поліції УНП в Сумській області в с. Сорокіне Середино-Будського району Сумської області був зупинений автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював транспортування підакцизних товарів (алкогольних напоїв).
В ході огляду автомобіля виявлено та вилучено підакцизні товари (алкогольні напої) без марок акцизного податку.
19.08.2016 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме алкогольні напої вилучені в ході огляду 16.08.2016-17.08.2016 автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені під час огляду 16.08.2016-17.08.2016 автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 алкогольні напої, не містять на собі слідів кримінального правопорушення, але разом з тим встановлено, що вони не відповідають вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей, джерело їх походження не відоме, відповідні документи, що підтверджують якість та безпеку даних спиртовмісних рідин відсутні.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені алкогольні напої взагалі не марковані марками акцизного податку.
На пляшках з алкогольними напоями вилученими в ході огляду 16.08.2016-17.08.2016 автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , відсутні етикетки на українській мові які б, відповідно до вимог чинного законодавства, на українські мові вказували загальну та власну назву виробу, найменування виробника, знак для товарів і послуг, географічна назва місця виготовлення виробу, вміст спирту (% об.), місткість посуду, тощо.
Допитана як свідок у даному кримінальному провадженні начальник відділу техніко-технічного контролю ТОВ «Горобина», яка, після ознайомлення з протоколом огляду алкогольних напоїв вилучених 16.08.2016-17.08.2016 в автомобілі MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , показала, що вилучені алкогольні напої представлені у великому асортименті, але невеликої кількості кожного виду. На її думку здійснювати переробку вказаної алкогольної продукції економічно недоцільно оскільки при переробці вино продукції відбуваються значні втрати, а саме при фільтрації, пастеризації, обробці холодом і т.д. Крім того такій вино продукції містяться ароматизатори. У зв`язку з цим на її думку таку алкогольну продукцію, в такому асортименті та кількості, доцільно утилізувати.
На підстав викладено, враховуючи, що вилучені під час огляду 16.08.2016-17.08.2016 автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 алкогольні напої не марковані марками акцизного податку України, на них відсутні етикетки на українській мові які б, відповідно до вимог чинного законодавства, на українські мові вказували загальну та власну назву виробу, найменування виробника, знак для товарів і послуг, географічна назва місця, дату виготовлення виробу, вміст спирту (% об.), місткість посуду, тощо, а отже джерело їх походження не відоме, відповідні документи, що підтверджують якість та безпеку даних спиртовмісних рідин відсутні, то в свою чергу це обмежує обіг вилучених алкогольних напоїв.
У зв`язку з цим, вилучені алкогольні напої відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, а тому вказані алкогольні напої відповідно до ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» № 1393-ХІV від 14.01.2000, зі змінами та доповненнями, відносяться до неякісної та небезпечної продукції і відповідно до ст. 5 цього Закону підлягають обов`язковому вилученню з обігу.
зазначені алкогольні напої не містять на собі слідів кримінального правопорушення , а подальше зберігання вказаних речових доказів через їх громіздкість та необхідність забезпечення спеціальних умов зберігання неможливо без зайвих труднощів та є невиправдано коштовним, також переробка даних речових доказів є значно дорожчою чим сама продукція.
Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено осіб , які виготовляли вище вказані алкогольні напої, не встановлене місце їх виготовлення, а також сировину з якої виготовлені вище вказані алкогольні напої.
Враховуючи вищевикладене, у кримінальному провадженні слідчий просить алкогольні напої вилучені під час огляду 16.08.2016-17.08.2016 автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 знищити.
В судовому засіданні слідчий пояснив , що у зв"язку з тим , що кримінальне провадження за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 204 ч.1 КК України , підлагє закриттю у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ст. 204 ч.1 КК України , оскільки під час досудового розслідування не встановлено факту незаконнного виготовлення та збуту збуту зазначених в клопотанні алкогольних напоїв, речові докази - алкогольні напої підлягають знищенню , в розумінні ст. 100 КПКУкраїни.
Слідчий суддя ,дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого ,вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про знищення речових доказів є достатні матеріали.
Керуючись ст.100 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на знищення (технологічну переробку) речових доказів у кримінальному провадженні №0000074, а саме : скляні пляшки заповнені рідиною, об`ємом 0,75 л кожна, з етикеткою «Florelli Fragolino» в загальній кількості 392 шт.; Вeg-in-boxs «JELZIN», об`ємом 3 л кожен в загальній кількості 30 шт.; скляні пляшки, заповнені рідиною, з етикеткою «Blavod» - 3 шт.; скляні пляшки, заповнені рідиною, з етикеткою «Fagenmeifter» - 2 шт.; скляні пляшки, заповнені рідиною, з етикеткою «Jameson» - 14 шт.; скляні пляшки, заповнених рідиною, з етикеткою «Finlandia» - 6 шт.; скляні пляшки, заповнені рідиною, з етикеткою «Absolut vodka» - 5 шт.; скляні пляшки, заповнені рідиною, з етикеткою «Jack Daniels» - 4 шт.; скляні пляшки, заповнені рідиною, з етикеткою «Lauders» - 5 шт.; скляні пляшки, заповнені рідиною, з етикеткою «Finsdury» - 5 шт.; скляні пляшки, заповнені рідиною, з етикеткою «Bombay Sapphire» - 2 шт.; скляні пляшки, заповнені рідиною, з етикеткою «Tullamoredew» - 1 шт.; скляні пляшка, заповнені рідиною, з етикеткою «Bailantines Brasil» - 5 шт.; скляні пляшки заповнені рідиною, з етикеткою «Botte Buona» - 18 шт.; скляні пляшки заповнені рідиною, з етикеткою «Sasseto» - 12 шт.; склянні пляшки заповнені рідиною, з етикеткою «Martini Rose» - 16 шт.; скляні пляшки заповнені рідиною, з етикеткою «Martini Royale Rosato» - 8 шт.; склянні пляшки заповнені рідиною, з етикеткою «Florelli Pesca» - 38 шт.; скляні пляшки заповнені рідиною, з етикеткою «Melandri Lambrusco» - 32 шт.; скляні пляшки заповнені рідиною, з етикеткою «Chiarli Lambrusco» - 6 шт.; скляні пляшки заповнені рідиною, з етикеткою «Mondoro» - 16 шт.; скляні пляшки заповнені рідиною, з етикеткою «Frizzantino» - 6 шт.; скляні пляшки заповнені рідиною, з етикеткою «Blue Rondel» - 18 шт.; скляні пляшки заповнені рідиною, з етикеткою «Pinot Grigo» - 4 шт.; скляні пляшки заповнені рідиною, з етикеткою «Cimarosa merlot» - 4 шт.; скляні пляшки заповнені рідиною, з етикеткою «Oro Rondel» - 20 шт.; скляні пляшки заповнені рідиною, з етикеткою «Castelli Ramani» - 22 шт. (одна з яких розбита); скляні пляшки заповнені рідиною, з етикеткою «Martini Prosecco» - 2 шт.; скляні пляшки заповнені рідиною, з етикеткою «Beefeater» - 4 шт.; скляні пляшки заповнені рідиною, з етикеткою «Gondons» - 2 шт.; скляні пляшки заповнені рідиною, з етикеткою «Finsdury» (жовтий) - 2 шт.; скляні пляшки заповнені рідиною, з етикеткою «Martini Bianco» - 4 шт.; скляні пляшки заповнені рідиною, з етикеткою «Hankeybannister» - 2 шт.; скляні пляшки заповнені рідиною, з етикеткою «Montezuma» - 2 шт.; скляна пляшка заповнена рідиною, з етикеткою «Beherovka» - 1 шт.; скляні пляшки заповнені рідиною, з етикеткою «Rasputin» - 2 шт.; скляна пляшка заповнена рідиною, з етикеткою «Бейлис» - 1 шт.; скляні пляшки заповнені рідиною, з етикеткою «Mozart» - 2 шт.; скляна пляшка заповнена рідиною, з етикеткою «Genteman jac» - 1 шт.; скляні пляшки заповнені рідиною, з етикеткою «Chardonnay Veneto» - 2 шт.; скляна пляшка заповнена рідиною, з етикеткою «Jim bear» - 1 шт. скляна пляшка заповнена рідиною, з етикеткою «Jim beam» - 1 шт., у зв`язку з тим, що вони є неякісною та небезпечною продукцією і відносяться до вилучених з обігу товарів.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1