справа № 732/327/17
провадження № 1-кп/732/40/17
14 марта 2017 года город Городня
Городнянский районный суд Черниговской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника обвиняемого - ОСОБА_4 ,
обвиняемого - ОСОБА_5 ,
переводчика - ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда. Городня уголовное производство по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Республики Молдова, уроженца Бессарабка Республики Молдова, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающий по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 и ч.2 ст. 305 УК Украины, -
ОСОБА_5 , имея в своем распоряжении особо опасное наркотическое средство каннабис, решил переместить его в Российскую Федерацию с сокрытием от таможенного контроля для дальнейшего личного употребления. Осознавая, что перемещение особо опасного наркотического средства каннабиса через таможенную границу Украины запрещено законом, ОСОБА_5 скрыл полиэтиленовый пакет с указанным веществом в правом верхнем кармане брюк, в которой он был одет. Реализуя преступный умысел, направленный на контрабанду особо опасного наркотического средства каннабиса, Булат ОСОБА_7 04.02.2017 года в 22 час. 45 мин. на автомобиле «Toyota Camry», г.р.н. НОМЕР_1 , прибыл в зону упрощенного таможенного контроля таможенного поста «Сеньковка» Черниговской таможни Государственной фискальной службы. В ходе осуществления погранично-таможенного контроля, во время процедуры устного декларирования ОСОБА_5 , зная о наличии у него наркотического средства, умышленно заявил об отсутствии веществ (товаров, предметов), запрещенных или ограниченных к перемещению через таможенную границу Украины.
Выполнив все действия, направленные на контрабанду особо опасного наркотического средства каннабиса с сокрытием от таможенного контроля. ОСОБА_5 не довел их до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку 04.02.2017 года при проведении
военнослужащими Черниговского пограничного отряда и сотрудниками Черниговской таможни Государственной фискальной службы углубленного погранично-таможенного осмотра с использованием служебной собаки, натренированной на поиск наркотических средств, в правом верхнем кармане брюк, в которые был одет ОСОБА_5 , было обнаружено и при осмотре места происшествия следователем изъято полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта Черниговского НГЭКЦ МВД Украины № 093 (х) от 10.02.2017 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, весом в пересчете на высушенное вещество 0,467 г.
Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года, каннабис отнесен к списку 1 таблицы 1 «особо опасные наркотические средства, оборот которых запрещен».
Действия ОСОБА_5 , которые выразились в законченном покушении на контрабанду особо опасного наркотического средства каннабиса, а именно его перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, содержат признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 305 УК Украины.
Прокурор и обвиняемый ОСОБА_5 в судебном заседании просили утвердить соглашение о признании виновности.
Защитник в судебном заседании указала, что заключенное между прокурором и обвиняемым ОСОБА_5 соглашение о признании виновности от 14.03.2017 года соответствует требованиям УПК Украины, требованиям УК Украины и есть все основания для ее утверждения судом.
Рассматривая вопрос об утверждении соглашения о признании виновности, заключенного между прокурором и обвиняемым, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 314 УПК Украины, при принятии решения в подготовительном судебном заседании суд вправе утвердить соглашение.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 468 УПК Украины в уголовном производстве может быть заключено соглашение о признании виновности между прокурором и обвиняемым.
Согласно ч. 1 ст. 469 УПК Украины соглашение о признании виновности может быть заключено по тяжкому преступлению.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_5 обоснованно обвиняется в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 и ч.2 ст. 305 УК Украины, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением. Обвиняемый в присутствии защитника добровольно заключил соглашение о признании виновности.
Кроме того, суд убедился, что обвиняемый ОСОБА_5 вполне понимает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 474 УПК Украины об отказе от рассмотрения дела справедливым судом и доказывания обвинения прокурором.
Также суд убедился, что обвиняемый ОСОБА_5 вполне понимает последствия утверждения соглашения, предусмотренные статьей 473 УПК Украины, в виде ограничения права обжалования приговора.
Вместе с тем, суд в судебном заседании убедился, что заключение соглашения сторонами является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действия любых других обстоятельствах, чем те, которые предусмотрены в соглашении.
Содержание заключенного сторонами соглашения соответствует требованиям ст. 471 УПК Украины, а также УК Украины, основания для отказа в ее утверждении, предусмотренные ч. 7 ст. 474 УПК Украины, отсутствуют.
Наказание, которое предлагается в соглашении, является более мягким наказанием, чем предусмотрено в санкции ч. 2 ст. 305 УК Украины, поэтому оно должно быть применено с учетом положений ст. 69 УК Украины. Это вполне соответствует требованиям действующего законодательства и личности обвиняемого. Поэтому, суд считает возможным утвердить соглашение о признании виновности, заключенное между прокурором и обвиняемым ОСОБА_5 , и назначить ОСОБА_5 согласованную сторонами меру наказания.
Гражданский иск в уголовном производстве не предъявлено.
Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 100 УПК Украины.
Процессуальные издержки в уголовном производстве за проведение криминалистической экспертизы, должны быть взысканы с обвиняемого в пользу государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 368, 370, 372, 373-374, 376, 475 УПК Украины, суд, -
Утвердить соглашение от 14 марта 2017 о признании виновности, заключенное между прокурором отдела надзора за соблюдением законов органами СБУ и Государственной пограничной службы прокуратуры Черниговской области ОСОБА_3 и обвиняемым по ч.2 ст.15 и ч.2 ст.305 УК Украины ОСОБА_5 .
Взыскать с Булата Ивана Ильича процессуальные издержки за проведение в уголовном производстве экспертизы вещества - в сумме 660,3 грн.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис, весом в пересчете - на высушенное вещество 0,467 г, семена рода растений конопли, массой 0,101 г, сверток из фрагмента бумаги и фрагмента полиэтилена, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО УСБУ в Черниговской области - уничтожить.
Приговор вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если такую ??жалобу не было подано. На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы в Апелляционный суд Черниговской области через Городнянский районный суд Черниговской области в течение 30 дней со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 394 УПК Украины.
Копия приговора немедленно после его провозглашения вручается осужденному, защитнику и прокурору.
Судья ОСОБА_9 Лиманская