Справа № 360/2193/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 від 23 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, просила надати дозвіл інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Київській області управління кіберполіції ДКНП лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо з`єднань і телефонних переговорів абонентів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , що були здійснені в період часу з 09 години 00 хвилин 01 січня 2016 року по 09 години 00 хвилин 02 січня 2017 року із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., вих., СМС, ДПРС), ІМЕІ та ІМСІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (0 нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) та можливості вилучення вказаної інформації.

Клопотання мотивоване тим, що 12 серпня 2016 року до відділу протидії кіберзлочинам в Київській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про вчинення відносно нього ОСОБА_6 шахрайських дій, з використанням всесвітньої мережі інтернет. В ході розгляду звернення стало відомо, що 09 серпня 2016 року ОСОБА_5 користуючись всесвітньою мережею Інтернет, знайшов оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо продажу товару (автомобіля ВАЗ 2121), після чого здійснив оплату за товар, шляхом переказу грошей в сумі 2500 грн. на банківську картку ОСОБА_6 № НОМЕР_9 . Після проведеної операції заявник товару не отримав. Зняття коштів з карткового рахунку № НОМЕР_9 здійснювалось за адресою: АДРЕСА_1 в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що з особою, що шахрайським шляхом заволоділа його коштами він спілкувався по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_6 зазначив, що не причетний до шахрайських дій вчинених відносно ОСОБА_5 та розповів, що свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » він надавав у користування чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , жителю смт.Бородянка.

02 січня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 . Під час обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia 1208» з сім-карткою № НОМЕР_12 , стартові пакети без сім-карток №№ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , упаковку від стартового пакету з номером НОМЕР_17 .

Допитаний ОСОБА_8 показав, що брав у ОСОБА_6 у користування банківську картку на яку чоловік ОСОБА_9 (прізвище та точна адреса проживання йому невідома) перераховував кошти від продажу предметів колекціонування, які брав у нього під реалізацію. Частину коштів від отриманих банківських переказів він переказував ОСОБА_10 . Особисто він на сайті «Авторіа» не реєструвався, оголошень там не розміщував. Про те, що на картки, які він використовував надходили кошти отримані в результаті шахрайських дій з використанням всесвітньої мережі Інтернет йому відомо не було. Також ОСОБА_8 зазначив, що ОСОБА_9 телефонував йому на його мобільний номер НОМЕР_14 .

З метою перевірки показів ОСОБА_8 та його причетності до вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 необхідно отримати роздруківку з`єднань виконаних з сім-карток, стартові пакети від яких були виявлені у ОСОБА_8 , а також з сім-карти з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_14 з якого ОСОБА_8 телефонував невстановленій слідством особі та називав номери банківських карток, які згодом були заблоковані за використання їх в шахрайських цілях.

Крім того, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка міститься в роздруківках операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання та телефонні переговори, що були здійснені з номерів наданих потерпілим ОСОБА_5 НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи тимчасовий доступ до яких він просить надати щодо номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Щодо документів, що містять інформацію щодо з`єднань і телефонних переговорів абонентів НОМЕР_16 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , то підстав для надання до них доступу не вбачається, оскільки слідчим не доведено, що вони мають значення для встановлення обставин цього конкретного кримінального провадження.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Київській області управління кіберполіції ДКНП лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо з`єднань і телефонних переговорів абонентів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_6 , що були здійснені в період часу з 09 години 00 хвилин 01 січня 2016 року по 09 години 00 хвилин 02 січня 2017 року із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., вих., СМС, ДПРС), ІМЕІ та ІМСІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (0 нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), що зберігається в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати можливість інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Київській області управління кіберполіції ДКНП лейтенанту поліції ОСОБА_4 вилучити вказані документи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_11