У Х В А Л А Справа № 200/18704/15-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7657/15-к

09 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000031 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», на електронному та паперовому носіях інформації про зв`язок абоненту № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 18 січня 2015 року близько о 21.15 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 . скоїли розбійний напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заволодівши майном останніх на загальну суму близько 30000 гривень.

Співробітниками УКР ГУМВС України в Дніпропетровській області отримано інформацію про те, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності за скоєння розбійного нападу на родину ОСОБА_9 підозрювані у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 залишили місця свого мешкання, визначенні ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, перейшли на нелегальне становище, чим порушують обмеження передбачені обраним запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту.

Під час проведення заходів встановлено, що для зв`язку із знайомими та родичами ОСОБА_7 в теперішній час використовує абонентські номери НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_4 в теперішній час використовує абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 .

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження 0000031 та інші документи.

Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Астеліт».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», інформації про зв`язок абоненту № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколая Амосова, 12, та Соломянска, 11-а, на електронному та паперовому носіях, інформації про зв`язок абоненту № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, в період з 01.07.2015 року до теперішнього часу.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 09 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1