АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/9988/17
Провадження № 11сс/791/429/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 липня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18 липня 2017 року,-

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 00001171.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт майна, належного ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали провадження, приходжу до висновку, що повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з таких підстав.

Так, згідно зі ст.129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Частиною 1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в суді апеляційної інстанції відповідно до КПК України, до переліку якого не відносяться ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Згідно ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, діючим КПК України не передбачена можливість оскарження ухвал слідчого судді за результатами розгляду клопотань про скасування арешту майна. При цьому в ухвалі слідчого судді зазначено, що вона не підлягає оскарженню, на що апелянт не звернув уваги.

Отже, у даному випадку законом не передбачена можливість подачі апеляційної скарги на ухвали слідчого судді, постановлені відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, а тому повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ч.1 ст.309, ч. 3 ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18 липня 2017 року, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної з моменту її оголошення, але вона може бути оскаржена протягом 3 місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2