Провадження №1-кп/761/1063/2017
В И Р О К
іменем України
25 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008696 від 13.07.2016 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2013 р.н. та 2017 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
13 липня 2016 року, приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у загальному коридорі операційного блоку Міського Центру Крові, що за адресою: м.Київ, вул. М.Берлінського, 12 в м.Києві, помітила на лавці сумку належну ОСОБА_5 , яку вирішила таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, а також скориставшись тим, що поруч із нею нікого немає зі сторонніх осіб, взяла вказану сумку, в якій знаходились наступні речі, а саме: гаманець із грошовими коштами у сумі 1000 грн., рукавички «KLS Comfort L», вартістю 300 грн.; шолом «KLS Score» жовтого кольору, M/L, вартістю 1640 грн., а всього ОСОБА_3 , таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 на загальну суму 2940 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 , допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, розмір шкоди, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.185 КК України, винуватою у обвинуваченні визнала себе повністю, щиро розкаялася, підтвердила фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 дала показання про те, що приблизно о 15 год. 20 хв. 13 липня 2016 року, вона, перебуваючи у коридорі Міського Центру Крові, за адресою: м.Київ, вул. М.Берлінського, 12 помітила сумку та вирішила нею заволодіти, оскільки перебувала у скрутному матеріальному становищі. Так, вона переконалася, що за нею ніхто не спостерігає, викрала вказану сумку та залишила приміщення зазначеного Центру. Неподалік від приміщення Центру вона, перевіривши вміст сумки, в якій знаходились гаманець із грошовими коштами у сумі 1000 грн., рукавички «KLS Comfort L», та шолом «KLS Score», забрала грошові кошти, а всі інші речі залишила на лавочці. В подальшому вона повернули потерпілому грошові кошти в сумі 1000 грн., щиро розкаюється у скоєному та запевняє в майбутньому не вчиняти подібних дій, вчинила крадіжку, у зв`язку із тим, що не мала засобів для існування, а на її утриманні перебувала малолітня дитина 2013 р.н.

Відповідно до ч. 2 та ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, характеризуючі дані про її особу, сімейний стан, вік обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Зокрема судом враховуються, наступні обставини, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_3 , раніше не судима в силу ст. 89 КК України, вчинила злочин середньої тяжкості, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей 2013 р.н. та 2017 р.н., проживає в цивільному шлюбі, має постійне місце проживання.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу на користь держави, з огляду на наявність декількох пом`якшуючих обставин, що значно зменшує суспільну небезпеку скоєного.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, а тому підстав для призначення більш суворого виду покарання з числа, передбачених санкцією ч.1 ст.185 КК України, не вбачає.

Речовий доказ: чек слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: чек зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: