Справа № 296/3999/17
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 вилучено: мобільний телефон «айфон» чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, футболка чорного кольору, труси, шорти з плямами речовини бурого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 належні ОСОБА_4

18.05.2017, під час проведення обшуку приміщення гаража № НОМЕР_2 по вул. Рибалка в м. Новограді-Волинському, Житомирської області, вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21063 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , та спальний мішок.

18.05.2017, під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , вилучено грошові кошти в сумі 100 грн., запальничку, пачку цигарок «Лайкі страйк», таблетки «Валідол» (8 таблеток), таблетки «імет» (8 таблеток).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , право власності на автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 зареєстровано за ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Вище вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.. 98 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що указані речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі та використання їх в подальшому у доказуванні, керуючись ст.ст. 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на речі ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «айфон» чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, футболка чорного кольору, труси, шорти з плямами речовини бурого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 вилучені під час проведення обшуку від 18.05.2017; автомобіль марки ВАЗ 21063 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 та спальний мішок вилучені під час проведення обшуку від 18.05.2017, грошові кошти в сумі 100 грн., запальничку, пачку цигарок «Лайкі страйк», таблетки «Валідол» (8 таблеток), таблетки «імет» (8 таблеток) вилучені в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 від 18.05.2017, з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена без посередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 діб з моменту винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1