У Х В А Л А

"16" березня 2017 р. Справа153/312/17

Провадження1-кс/153/67/17-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 року за №0000082 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2017 року сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 10 березня 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 виявила відсутність чотирьох алюмінієвих ринв, довжиною по п`ять метрів кожна, які були розташовані під стріхою даху приміщення кафе бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , яке належить їй на праві приватної власності, чим завдано майнової шкоди на суму приблизно 1000 гривень. 10 березня 2017 року на підстав письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про добровільну видачу викраденого майна, проведено огляд в приміщенні коридору будинку АДРЕСА_3 в ході чого, оглянуто та вилучено добровільно видані ОСОБА_5 дві алюмінієві ринви довжиною 5,67 м. та 5,67 м. та вагою 6,405 кг. та 6,690 кг. 11 березня 2017 року вилучені дві алюмінієві ринви довжиною 5,67 м. та 5,67 м. та вагою 6,405 кг. та 6,690 кг., які є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, визнано та приєднано до матеріалів провадження, як речовий доказ. Постала необхідність в накладені арешту на наступні предмети: дві алюмінієві ринви довжиною 5,67 м. та 5,67 м. та вагою 6,405 кг. та 6,690 кг., які є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. 10 березня 2017 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Частиною другою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що предмети та речі, вилучені під час проведення 10 березня 2017 року огляду в приміщенні коридору будинку АДРЕСА_3 , можуть бути використанні як доказова база у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із встановлення істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дії, а також те, що стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2017 року за №0000082 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення кримінального провадження накласти арешт на майно, вилучене 10 березня 2017 року під час огляду в приміщенні коридору будинку АДРЕСА_3 та добровільної видачі ОСОБА_5 , а саме: дві алюмінієві ринви довжиною 5,67 м. та 5,67 м. та вагою 6,405 кг. та 6,690 кг., які є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2017 року за №0000082.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому та прокурору, для негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1