Єдиний унікальний номер:343/1409/17
Номер провадження: 1-в/0343/214/17
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
22 серпня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити заяву та умовно-достроково звільнити його від відбування покарання на невідбутий строк. Суду пояснив, що на даний час він відбув 3/4 частини призначеного йому покарання, усвідомив протиправність своїх дій, вину визнає повністю та кається в тому, що вчиняв. Відбуваючи покарання він весь час працював. Не працював тільки у Долинському ВЦ за станом здоров`я, оскільки відразу був направлений на стаціонарне лікування в протитуберкульозний диспансер, де перебуває по даний час. Вважає, що сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що засуджений ОСОБА_5 в Долинському ВЦ перебуває незначний проміжок часу, хворіє, тому не був працевлаштований, однак, відбуваючи покарання в інших установах він весь час працював, має 4 заохочення, стягнення не накладалися, позитивно характеризується . Виконавчих листів на адресу установи не поступало.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_5 , вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення, відбув 3/4 частини призначеного йому покарання, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив задовольнити клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:

ОСОБА_5 востаннє засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2011 року, яким його визнано винуватим за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2011 року строк попереднього ув`язнення з 17.12.2010 р. по 25.08.2011 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 червня 2017 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке, а саме на обмеження волі на термін 1 рік 3 місяці 18 днів.

Ухвалою Долинського районного суду від 21 липня 2017 року засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою до Державної установи "Долинський ВЦ № 118" з 21 червня 2017 року по 10 липня 2017 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Суд встановив, що фактично відбута частина терміну покарання ОСОБА_5 становить 7 років 5 місяців 2 дні, 3/4 частини терміну покарання - 24.08.2016 р., фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 станом на 22 серпня 2017 року становить 1 рік 28 днів.

З характеристик засудженого ОСОБА_5 , які маються в матеріалах особової справи, вбачається, що останній під час тримання під вартою в СІЗО м. Київ не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 19.09.2011 р. відбував покарання в Городищенській ВК № 96. Був працевлаштований в господарську обслугу колонії різноробочим, кухарем, машиністом прання та ремонту спецодягу. До роботи ставиться сумлінно, покладені на нього обов`язки виконує в повній мірі, відноситься до них добросовісно. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось два заохочення правами начальника відділення СПС. Відбуваючи покарання у Держівській ВК, засуджений особисто звертався з заявою, в якій просив працевлаштувати його днювальним кімнати тривалого побачення на добровільних засадах. З 11.02.2016 р. відбував покарання у Личаківській ВК (№30). Був працевлаштований в їдальні установи на добровільних засадах, без оплати праці, приймав активну участь у суспільно-корисній праці по благоустрою установи та відділення. Не допускав порушень режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось два заохочення правами начальника установи. 10 липня 2017 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Не був працевлаштований, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, про що свідчать медичні документи, наявні в матеріалах особової справи. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не оголошувались. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До майна установи ставиться дбайливо. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться із розумної ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичних обліках не перебуває. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Духовне відродження".

Цивільних позовів до засудженого ОСОБА_5 не заявлялося, судових витрат не стягувалося, виконавчі листи на адресу установи, де засуджений відбуває покарання, не поступали, що підтверджується відповідними довідками, наявними у матеріалах особової справи.

Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що за час відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 постійно працював та добросовісно відносився до праці, позитивно характеризувався, чотири рази був заохочений за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку, не мав жодного стягнення, у щорічних характеристиках містяться відомості, що стає на шлях виправлення, з липня 2017 року не працює за станом здоров`я, тобто з незалежних від нього причин, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні, що свідчить про те, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, відбув 3/4 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 1 (один) рік 28 (двадцять вісім) днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: