Справа № 357/317/17
1-кп/357/302/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005750 від 16.11.2016 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 11.12.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до міри покарання штрафу в дохід держави в розмірі 1190 гривень; 23.06.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі та штрафу в дохід держави в розмірі 1190 гривень. Звільнений 22.06.2012 року із Березанської ВК (№95) по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16.11.2016 близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи біля Білоцерківської ЗОШ №10 по вул. Рибній, 10 в м. Біла Церква Київської області, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину в сфері обігу наркотичних засобів, повторно, незаконно придбав знайшов на землі ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл заповненого рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл., при цьому будучи впевненим, що у вказаному шприці знаходиться наркотична рідина, оскільки ОСОБА_5 періодично вживає наркотичні засоби, поклав його до зовнішньої кишені своєї сумки та повторно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 16.11.2016 близько 13 год. 15 хв. біля Білоцерківської ЗОШ №10 по вул. Рибній, 10 в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області з метою перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу предметів та речовин. У подальшому в ОСОБА_5 у ході затримання під час особистого обшуку в присутності понятих виявлено та вилучено ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл заповненого рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм (ацетильованим), масою в перерахунку на суху речовину 0,0676 грам, який він повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що 16.11.2016 близько 13 год. 10 хв., він, перебуваючи біля Білоцерківської ЗОШ №10 по вул. Рибній, 10 в м. Біла Церква Київської області, знайшов на землі ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, заповнений наркотичною рідиною об`ємом 1 мл. Знав, що у шприці знаходиться наркотична рідина, оскільки він періодично вживав наркотичні засоби. Потім він поклав шприц до зовнішньої кишені своєї сумки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 16.11.2016 близько 13 год. 15 хв. біля Білоцерківської ЗОШ №10 по вул. Рибній, 10 в м. Біла Церква Київської області його було зупинено працівниками поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області з метою перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу предметів та речовин. В ході затримання, під час особистого обшуку в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено ін`єкційний медичний шприц із наркотичною речовиною номінальною ємністю 5 мл. заповненого опієм (ацетильованим) 1 мл.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги помякшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин по справі суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2016 року. Також слід зазначити, що ОСОБА_5 раніше судимий за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2010 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі та штрафу в дохід держави в розмірі 1190 гривень. Звільнений 22.06.2012 року із Березанської ВК (№ 95) по відбуттю строку покарання. Штраф в сумі 1190 грн. сплачено в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі: медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл із наркотичним засобом опієм ацетильованим, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відповідно до квитанції про прийняття на тимчасове зберігання № 181/10/2016 від 21.11.2016 року підлягає знищенню.

Судові витрати по справі, а саме витрати на проведення по справі експертизи суд покладає на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі: медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл із наркотичним засобом опієм ацетильованим, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відповідно до квитанції про прийняття на тимчасове зберігання № 181/10/2016 від 21.11.2016 року знищити.

Судові витрати в сумі 440 гривень 20 копійок за проведення експертизи стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,