Єдиний унікальний номер:343/842/17
Номер провадження: 1-в/0343/151/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні клопотання
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
31 травня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 , ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області звернулась в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області клопотання підтримав, вказавши, що засуджений відбув встановлену законом частину терміну покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його слід умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання.

У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений суду пояснив, що повністю підтримує подане клопотання та просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила, оскільки вважає його неообґрунтованим, оскільки засуджений не довів свого виправлення.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:
Відповідно до положень ч.2, п.3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття ним не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, по даній справі засуджений 17.06.2011 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 187 ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 в строк відбутого покарання за правилами ст. 72 ч.5 КК України зарахувати час його попереднього ув`язнення з 05.01.2011 року по 04.07.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 07.09.2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді обмеження волі.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою з 07.09.2016 року по 07.10.2016 року, із розрахунку 1 день тримання під вартою 2 дні обмеження волі.
Початок відбуття покарання засудженому рахується з 05.01.2011 року; 3/4 частини відбутого терміну 25.03.2017 року; кінець терміну 06.12.2017 року.
З матеріалів справи встановлено, що засуджений Засуджений ОСОБА_5 в установах виконання покарань перебуває з 06.01.2011 року.
Під час тримання в СІЗО м. Артемівськ та м. Львів порушень вимог режиму тримання під вартою не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались.
З 19.08.2011 року відбував покарання в Городищенській ВК (№96). Був працевлаштований днювальним у приміщенні камерного типу. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання за що було накладено чотири дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Заохочення не оголошувались.
З 21.01.2015 року відбував покарання в Личаківській ВК (№30). Був працевлаштований на дільниці виготовлення борошна. Порушень вимог режиму не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось чотири заохочення.
З клопотання адміністрації Долинського виправного центру № 118 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 прибув у зазначений центр 07.10.2016 рок. Був працевлаштований в банно-пральному комплексі установи, де і працює по даний час. Не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось одне заохочення правами начальника відділення СПС. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Приймаючи рішення щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , суд враховує, що його перебування в Долинському ВЦ № 118 є нетривалим, а час недостатнім для належного вивчення особи засудженого, його поведінки та відношення до раніше скоєного злочину, оскільки засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий, вчинив особливо тяжкий злочини, невідбута частина покарання, 25.03.2016 року комісією Личаківської ВК № 30 йому відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення. За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні не здобуто достатньо доказів, які б переконливо, поза розумним сумнівом, свідчили про те, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, атому задоволенні спільного клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про його умовно-дострокове звільнення слід відмовити.

Крім того, з особової справи засудженого встановлено. що останній вже звільнявсся судом умовно-достроково від відбування покарання, однак належних висновків для себе не зробив, про що вказують дані з довідки про наявність в нього судимостей..

При цьому суд також враховує позицію спостережної комісії при Долинській РДА Івано-Франківської області, яка на засіданні 17.05.2017 року утрималась від спільного подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні спільного клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: