АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/1835/17
Провадження №11-п/791/517/17
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001393 за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за поданням керівника апарату суду Скадовського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання керівника апарату суду Скадовського районного суду Херсонської області для вирішення питання про надання дозволу про накладення арешту на майно за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного клопотання.
Перевіривши матеріали наглядового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається з матеріалів, до Скадовського районного суду Херсонської області надійшло провадження № 0001393 про накладення арешту на майно за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в той же день проведено реєстрацію та здійснено спробу автоматизованого розподілу, який не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообіїу суду на суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , справи не розподіляються, у зв`язку із закінченням повноважень судді, тому здійснити автоматизований розподіл кримінального провадження неможливо.
Інших суддів у складі Скадовського районного суду Херсонської області не має, а тому дане наглядове провадження не може бути розглянуто суддями цього суду через неможливість утворити новий склад суду.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане наглядове провадження, - є Білозерський районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що провадження № 0001393 за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно за поданням керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області має бути передано на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001393 за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001393 за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК Українипередати на судовий розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1