Справа № 466/9778/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/345/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2016 року про звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відмовою від обвинувачення,

з участю прокурора ОСОБА_8
ВСТАНОВИЛА:

23.01.2017 р. заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2016 року про звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відмовою від обвинувачення.

Цією ухвалою обвинувачену ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження №0004672 відносно обвинуваченої закрите.

Мотивуючи своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 , вказує, що прокуратура області не брала участі у судовому розгляді кримінального провадження, однак згідно ч. 4 ст. 36 КПК України прокурори вищого рівня мають право на подання апеляційних скарг. Тому просить поновити пропущений із поважних причин строк на апеляційне оскарження, зазначеної вище ухвали.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.
Виходячи зі змісту ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, при вирішенні питання закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , яке розглядалось в судовому засіданні в залі суду 28.12.2016 року, був присутній прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 .

Колегія суддів вважає, що підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження заступником прокурора Львівської області ОСОБА_6 не наведено і матеріалами справи не підтверджено.
Ті мотиви, що представник прокуратури області не брав участі у розгляді справи в суді першої інстанції не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
За таких умов заступнику прокурора Львівської області слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали від 28.12.2016року та повернути матеріали його апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

у задоволенні клопотання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2016 року про звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відмовою від обвинувачення -відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4