Справа № № 585/1542/17
Номер провадження 1-кп/585/206/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000229 за ч. 2 ст. 263 КК України відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, учня 9 класу Пусто війтівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів імені Петра Калнишевського Роменської районної ради Сумської області, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000229 за ч. 2 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні встановлено, що влітку 2016 року, точна дата з ході судового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 (особа яка не досягла віку з якого може наставити кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення), відпочивав на річці Сула в с. Пустовійтівка Роменського району, під мостом знайшов свинцевий предмет, у вигляді кастету та переніс його до свого дому за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його.
09.03.2017 року ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив вирішив збути вищевказаний свинцевий предмет, вироблений по типу кастетів. З цією метою ОСОБА_5 розмістив оголошення про продаж кастету в мережі «Інтернет» в групі «Ромни оголошення». Під оголошенням ОСОБА_5 , поставив ціну 70 грн., та розмістив свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Моніторячи сайти мережі «Інтернет» працівник поліції Роменського ВП виявив вищевказане оголошення та з метою припинення протиправних дій подзвонив по контактному мобільному номеру телефону вказаному в оголошенні та домовився з ОСОБА_5 про купівлю кастету і зустріч в приміщенні КП «Торговий Дім» за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 14.
11.03.2017 року ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір направлений на збут кастету, знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, поклав кастет до кишені куртки та приїхав в приміщення КП «Торговий Дім» за вищевказаною адресою з метою продажу кастету, де був викритий працівниками поліції та добровільно видав вищевказаний кастет в ході огляду.
Відповідно до висновку експерта від 28.03.2017 № 19/119/6-4/41е - предмет, вироблений по типу кастетів, вилучений 11.03.2017 року в ході огляду ОСОБА_5 в приміщенні КП «Торговий Дім» в м. Ромни, по вул. Соборній, 14, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, підтвердив обставини, за яких він знайшов та носив кастет до його видачі працівникам поліції та підтримав клопотання прокурора.

Захисник та законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечували.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши прокурора, ОСОБА_5 , його представника, захисника, та інших учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 заходів виховного характеру підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України - носіння та збут кастетів чи іншої холодної зброї у без передбаченого законом дозволу.

Умисні протиправні дії ОСОБА_5 вчинив після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч.2ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 КПК України, Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характера передбачені ч.2 ст.105КК України суд застосувує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги дані про особу неповнолітнього, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчається в 9 класі Пустовійтівської ЗОШ 1-111 ступенів ім..П.Калнишевського , де характеризується позитивно, виховується в повній родині, його батьки мають позитивний виховний вплив на останнього та можливість забезпечити належний контроль за його поведінкою, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_5 може бути застосований примусовий захід виховного характеру, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_6 строком на один рік.

При цьому, суд також враховує, що ОСОБА_5 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, вчинив суспільно-небезпечне діяння у віці 15 років, що відповідає нормам про звільнення від кримінальної відповідальності про застосування примусових заходів виховного характеру зазначені встатті 97 КК України, а також обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу неповнолітнього, характеристику неповнолітнього, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого, час, який пройшов з часу вчинення неповнолітнім суспільно-небезпечного діяння.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Судові витрати на проведення експертизи холодної зброї № 19/119/6-4/41 е від 28.03.2017 року в розмірі 439 грн. 80 коп. підлягають стягненню в доход держави з ОСОБА_6 законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.22, ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.369-372,376,392-395,498,500,501 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000229 за ч. 2 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , строком на 1 рік.

Речові докази предмет виготовлений по типу кастетів ударно-дробильної дії, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського ВП знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи холодної зброї № 19/119/6-4/41 е від 28.03.2017 року в розмірі 439 грн. 80 коп.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1