Справа №642/2784/17к
Провадження № 1-кп/642/485/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
27.04.2017р. приблизно о 23 год. 15 хв. ОСОБА_4 прийшов за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де перебувала остання.

Знаходячись за вищевказаною адресою між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязне них відносин, та в ході конфлікту діючи з прямим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень, з мотиву ненависті, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , яка стояла на кухні, лівою рукою схопив її за волосся та штовхнув на підлогу.

Після чого ОСОБА_4 наніс кулаком правої руки приблизно три удари по голові в область лівого виска останній, від чого ОСОБА_5 впала на підлогу на праву сторону опираючись на праву руку.

Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_4 наніс приблизно 3 удари кулаками правої та лівої рук в область голови ОСОБА_5 , під час нанесення вказаних ударів ОСОБА_5 намагалась захищатись, а саме прикривала лівою та правою рукою обличчя, від чого удари приходились, як по обличчю, так і по передпліччю та плечу потерпілої.

Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_4 наніс приблизно 10 ударів передньою частиною правої ноги взутої в туфлю ОСОБА_5 в область лівого плеча та наніс кулаками правої та лівої руки приблизно 10 ударів по голові ОСОБА_5 , яка лежала на підлозі в кухні.

Після чого ОСОБА_4 покинув квартиру ОСОБА_5 , однак, приблизно через 3 хв., повернувся до квартири, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_5 , яка лежала на кухні на підлозі, і наніс ще приблизно п`ять ударів кулаками правої та лівої рук в область голови ОСОБА_5 та приблизно п`ятнадцять ударів правою ногою взутою в туфлю в області правого плеча та лівого плеча.

Після цього, ОСОБА_4 покинув квартиру ОСОБА_5 .

Від отриманих ушкоджень потерпіла була госпіталізована до лікарні.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №3053-ая/17 від 15.05.2017р., тілесні ушкодження, а саме: садна в ділянці правої надбрівної дуги, в ділянці зовнішнього кута правого ока, в ділянці повіки правого ока, синці в ділянці верхньої повіки правого ока, у ділянці нижньої повіки лівого ока, і ділянці зовнішнього кінця лівої надбрівної дуги, переходом на лобну ділянку ліворуч, на зовнішній поверхні правого плеча у верхній і нижній третині, на променевій поверхні правого передпліччя в нижній третині, на внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині, крововиливи на слизовій оболонці верхньої губи у лівого кута рота, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, заперечував кількість та локалізацію нанесених тілесних ушкоджень потерпілій, вказав, що 27.04.2017 р. о 23.год 15 хв. в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до потерпілої своєї матері переночувати. Однак, та також перебувала у стані алкогольного сп`яніння, почала виганяти його із квартири. У зв`язку з чим він своєю лівою рукою наніс їй два удари по правому плечу та правою рукою наніс два удари по лівому плечу, після цього потерпіла впала на підлогу. Під час вивчення письмових доказів у справі обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину повністю, у вчиненому розкаявся та у судовому засіданні попрохав вибачення перед потерпілою.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що 27.04.2017 р. вона була у друзів на дачі. У вечорі приїхала до дому у стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час прийшов її син, який також перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вони почали сварку в результаті чого, ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодженні які вказані в обвинувальному акті.

Крім викладеного, винність ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими зібраними у провадженні доказами.

- згідно карти виїзду бригади екстреної медичної допомоги, яка виїжджала на виклик 28.04.2017р. о 00 год. 01 хв. за адресою: АДРЕСА_4 до ОСОБА_5 , вбачається фіксування тілесних ушкоджень потерпілої у виді забій головного мозку, забій голови, обличчя, забій грудної клітки.

- згідно консультативного висновку лікаря-спеціаліста від 28.04.17р. вбачається наявність у потерпілої ОСОБА_5 багато чисельні забої верхніх кінцівок, забої м`яких тканин обличчя, забій та садна грудної клітки.

- згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 446-2017, у потерпілої ОСОБА_5 виявлені: садна в ділянці правої надбрівної дуги, в ділянці зовнішнього кута правого ока, в ділянці повіки правого ока, синці в ділянці верхньої повіки правого ока, у ділянці нижньої повіки лівого ока, і ділянці зовнішнього кінця лівої надбрівної дуги, переходом на лобну ділянку ліворуч, на зовнішній поверхні правого плеча у верхній і нижній третині, на променевій поверхні правого передпліччя в нижній третині, на внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині, крововиливи на слизовій оболонці верхньої губи у лівого кута рота, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

- згідно висновку експерта №3053-ая/17 вбачаються у потерпілої тілесні ушкодження вказані у висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 446-2017.

- відповідно протоколу проведення слідчого експерименту від 23.05.2017р. вбачається, як потерпіла послідовно пояснила та показала механізм та локалізацію отримання тілесних ушкоджень, що зафіксовано на СД носії.

- згідно висновку експерта № 3359-ая/17 вбачається, показання ОСОБА_5 , що викладені у протоколі проведення слідчого експерименту від 23.05.2017р. в цілому не суперечить наявним судово-медичним даним у частині механізму та способу спричинення встановлених у неї тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини спричинення тілесних ушкоджень, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як дії, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, тяжких наслідків від злочину не настало, матеріальні збитки відсутні, з боку потерпілої відсутні претензії матеріального чи морального характеру, характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставин, що пом`якшують покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання, передбаченого санкцією ст.125 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: