Справа № 551/487/17
ВИРОК
іменем України
07 липня 2017 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000031 від 25.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Швадрони Шишацького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, -

- 01.06.2010 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 24.09.2012 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України на з місяці арешту, ст.ст. 71,72 КК України остаточно засуджений на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 05.11.2012 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст. 186 ч.2, 357 ч.3 КК України, ст. 70 ч.4 КК України, остаточно засуджений на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 15.09.2015 року на підставі ухвали Ленінського райсуду м. Полтави від 07.09.2015 року умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 17 днів, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

05 січня 2017 року, ОСОБА_4 , з наміром на вчинення крадіжки особистого майна гр. ОСОБА_5 , прибув до її домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_2 , де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом зриву прибойця навісного замка, проник до приміщення житлового будинкуі, звідки здійснив крадіжку монітору марки «Fhilips 17», вартістю 662,90 гривень, електром`ясорубки марки « Elektra emg 800 titian», вартістю 936,49 гривень та електроплитку спіральну вітчизняного виробництва вартістю 142,05 гривень, викрадені речі виніс з будинку і в послідуючому реалізував, чим повністю виконав свій злочинний намір до кінця та спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1741,44 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину, викладені в обвинувальному акті.

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні на суворій мірі покарання обвинуваченого не наполягав, суду пояснив, що цивільний позов потерпіла заявляти не бажає..

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини, та роз`яснив йому, що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням до житлового будинку потерпілої ОСОБА_5 .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ є здоровим, працездатним примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який раніше судимий і має не зняту та не погашену судимість, обставину що пом`якшує його покарання при відсутності обтяжуючих покарання обставин, враховує думку представника потерпілої, який претензій до обвинуваченого не має, не наполягав на суворій мірі покарання і приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 185 КК України, та вважає за можливе звільнити його від відбування даного покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта та речові докази відсутні, цивільний позов потерпілою не пред`явлено.

Керуючись ст.ст. 349, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1