Справа № 317/4642/16-к
№/п 1-кп/317/334/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
19 серпня 2016 року, приблизно о 22 год.30 хв. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрав комплект електропроводки мідної, довжиною 3 м з транспортного засобу «DEO LANOS» вартістю 750 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
24 жовтня 2016 року, приблизно о 23 год. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрав комплект електропроводки мідної, довжиною 3 м з транспортного засобу «DEO LANOS» вартістю 750 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Опитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що 19.08.2016 року, в вечірній час доби, він проник у двір домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрав комплект електропроводки мідної, довжиною 3 м з транспортного засобу «DEO LANOS». Проводку обпалив та продав на пункт прийому металобрухту приблизно за 200 грн. Кошти витратив на особисті потреби.
24.10.2016 року вчинив крадіжку за цією ж адресою мідної електропроводки за аналогічними обставинами.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілому тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання з випробуванням.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та повне відшкодування шкоди потерпілому.
Цивільний позов потерпілим по справі не заявлений.
Речові докази DVD диск з відеозаписом слідчого експерименту, відеозапис камер спостереження території за адресою: вул. Урицька 82 смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, долучені до матеріалів кримінального провадження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання якщо протягом іспитового строку 1 рік він не вчинить нового злочину.
На підставі ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази DVD диск з відеозаписом слідчого експерименту, відеозапис камер спостереження території за адресою: АДРЕСА_2 , долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1