1-кс/754/857/17
Справа № 754/4192/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 29.03.2017 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 27.10.2015 року приблизно о 18 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу до автомобіля «Subaru Tribeca» д.н.з. НОМЕР_1 , відкрито заволоділа сумочкою, в якій знаходились 1100 доларів США, 300 гривень, технічний паспорт на автомобіль «Ауді А-6» д.н.з. НОМЕР_2 та мобільний телефон «НТС Desire 616 dual» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , чим своїми діями завдала останній матеріальної шкоди.

Враховуючи, що на теперішній час встановлюється особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, наявні підстави вважати, що мобільний телефон «НТС Desire 616 dual» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , працює, з метою встановлення місцезнаходження невстановленої досудовим слідством особи, її пересування по м. Києву після вчинення кримінального правопорушення, та інших важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0012830 задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій (в електронному та друкованому вигляді), які містять наступну інформацію про абонента з мобільним телефоном «НТС Desire 616 dual» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 за період часу з 18.00 год. 27.10.2015 року по 31.03.2017 року, а саме:

-чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування;

-інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном «НТС Desire 616 dual» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

-якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить номер, що працював з мобільного телефону «НТС Desire 616 dual» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 30 квітня 2017 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя