Справа № 393/171/16-к
пров. 1-кп/393/6/17

23 травня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній з 16.04.2017 року по 12.05.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня». З 03.05.2017 року є інвалідом ІІІ групи.
Обвинувачений ОСОБА_3 його захисник, потерпіла не заперечували щодо призначення експертизи.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Як вбачається з наданої прокурором інформації, головний лікар комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» повідомив прокурора, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні з 16.04.2017 року. З діагнозом: помірно-виражений психоорганічний синдром змішаної етіології (ЧМТ в анамнезі + алкоголізація), судомний синдром в анамнезі, виражена соціальна і трудова дезадапція (а.с.82).
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, а також приймаючи до уваги те, що для вирішення питання по суті необхідні спеціальні знання суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242, 332, 369, 371, 372, 509 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Чи може він брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження?
Експерту направити матеріали кримінального провадження № 393/171/16-к.
Копію ухвали вручити (направити) обвинуваченому, прокурору, захиснику, потерпілій, КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7