Провадження № 1-кс/127/6135/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ЛВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме: на один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які були вилучені під час огляду 12.07.2017, та поміщені в спец пакет НПУ ГСУ № 4300669, чотири скляні ампули з кристалічною речовиною сірого кольору виявлені та поміщені у спец пакет НПУ № 0029910, шприци з залишками невідомої речовини бурого кольору виявлені та поміщені у паперовий конверт, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 12.07.2017 , близько 08 год. 30 хв., працівникам УПП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік порізав собі вени за своїм місцем проживання.
В установленому законі порядку, в ході проведеного огляду місця події 12.07.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільної згоди гр. ОСОБА_5 , у присутності понятих, було виявлено на тумбочці посеред кімнати один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які були вилучені та поміщені в спец пакет НПУ ГСУ № 4300669, чотири скляні ампули з кристалічною речовиною сірого кольору виявлені в серванті та поміщені у спец пакет НПУ № 0029910, шприци з залишками невідомої речовини бурого кольору виявлені у коробці на столі поміщені у паперовий конверт.
Беручи до уваги вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину білого кольору, а також про кристалічну речовину сірого кольору та залишки речовини бурого кольору, які можуть належати до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказаний один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, чотири скляні ампули з кристалічною речовиною сірого кольору, а також шприци з залишками невідомої речовини бурого кольору.
Для всебічного і повного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використане як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ ЛВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ЛВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які були вилучені та поміщені в спец пакет НПУ ГСУ № 4300669, чотири скляні ампули з кристалічною речовиною сірого кольору виявлені та поміщені у спец пакет НПУ № 0029910, шприци з залишками невідомої речовини бурого кольору виявлені та поміщені у паперовий конверт.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ ЛВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя