печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
20.06.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась
Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 14.08.2014 (матеріали досудового розслідування виділені з кримінального провадження № 0000228 від 22.01.2014) за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.365 КК України.
У ході досудового слідства встановлено, що у січні лютому 2014 рокуз РФ до ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено спеціальних засобів, а саме ручні аерозольні гранати підвищеної потужності та безпеки РГР (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ручні аерозольні гранати РГ 60АЗ «Дрейф2», ручні гранати білого диму РДГ-2б, гранати стаціонарного встановлення «Пламя М», ручні світло-шумові гранати «Факел С», ручні світло-шумові гранати «Заря 2», 40мм постріл акустичної і світлозвукової дії (2010), ручні гранати подразнюючої і світлозвукової дії, виріб «Дрофа»(2011), за відсутності запитів про надання сприяння, передбачених Угодою про співробітництво між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.06.2009, та сплати за відсутності підстав розтрати, грошових коштів в сумі 1 177 203,09 грн. за митне оформлення поставлених Російською Федерацією спецзасобів, чим спричинено шкоду інтересам МВС України.
В судовому засіданні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлені окремі особи причетні до цих подій, проте з метою встановлення усіх обставин пов`язаних з постачанням на територію України спеціальних засобів виробництва Російської Федерації, встановлення осіб, які до цього причетні, схеми зв`язків між ними і віддання наказів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей про осіб, які користувались абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та потрапили в зону дії базових станцій оператора зв`язку в місці та в період прибуття вище вказаних повітряних суден, з відомостями щодо з`єднань вказаних абонентів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000835 від 14.08.2014 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 щодо: вхідних, вихідних та нульових з`єднань абонентів, які фіксувались:
-з 09 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 21.01.2014 та за період з 09 год. 00 хв. 19.02.2014 по 09 год. 00 хв. 20.02.2014 у передаючій точці, за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення LAC 10919, з відповідними значеннями CID953, 27301, 952LAC 10937, з відповідними значеннями CID1924, 3871, 3447, 1921, 6746,з урахуванням змін ідентифікатора обслуговування LAC;

-з 09 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 21.01.2014 та за період з 09 год. 00 хв. 19.02.2014 по 09 год. 00 хв. 20.02.2014 у передаючій точці, за адресою: АДРЕСА_3 , мають значення LAC 10937, з відповідними значеннями CID1924, 1928, 3871, 462, 3873, 6742, 1921, 1942, 6746, 1922,LAC 10919, з відповідними значеннями CID27301, 4972, 27241, 953, 27245, 4971, 27247, 27246, з урахуванням змін ідентифікатора обслуговування LAC.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/35108/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1