Справа № 520/9684/16-к
Провадження № 1-кп/520/573/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2017 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з освітою чотири класи, не працював, не одруженого, зареєстрованого та проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.07.2012 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 1 роки 6 місяців позбавлення волі; 09.04.2014 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк 3 місяці, обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

24.02.2016 року близько 14 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на 5 поверсі 2 парадної будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, так як вхідні двері тамбуру біля кв. АДРЕСА_3 були не зачинені, проник до тамбуру, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: дитячу коляску «GOB» вартістю 2425 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2425 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення,

Повторно, 21.03.2016 року близько 23 годин, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на 5 поверсі 3 парадної будинку за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері тамбура біля кв. АДРЕСА_4 , проник до тамбуру, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: 12 упаковок керамічної плитки марки «Легенда » вартість 1-ї упаковки складає 276 гривень 75 копійок, загальною вартістю 3321 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3321 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Повторно 04.05.2016 року близько 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на 9 поверсі 4 парадної будинку за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері тамбура біля кв. АДРЕСА_6 , проник до тамбуру, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 - 31 книгу, а саме: російсько-французький педагогічний словник вартістю 50 гривень, підручник «Французька мова 6 клас» вартістю 7 гривень, підручник «Українська мова 3 клас» вартістю 5 гривень, підручник «Українська мова 4 клас» вартістю 5 гривень, «Українська мова збірник текстів» вартістю 15 гривень, «Основи хімії 7 клас» вартістю 5 гривень, «Українська мова 3(4) клас» вартістю 5 гривень, «Основи правознавства 9 клас» вартістю 8 гривень, «французька мова 5 клас» вартістю 5 гривень, «Українська мова 5 клас» вартістю 5 гривень, «Українська література хрестоматія» вартістю 19 гривень, «Алгебра 7-9 клас» вартістю 5 гривень, «Хімія 9 клас » вартістю 9 гривень, «Література 6 клас» вартістю 5 гривень, «Англійська мова 5 клас» вартістю 5 гривень, «Історія 9 клас » вартістю8 гривень, «Історія України 9 клас» вартістю 12 гривень, «Алгебра та початок аналізу 8 клас» вартістю 6 гривень, «Російсько-французький словник » вартістю 28 гривень, «Російсько-англійський словник» вартістю 18 гривень, «Англо-російський словник » вартістю 24 гривні, «Література 5 клас» вартістю 5 гривень, «Енциклопедія для школярів» вартістю 65 гривень, «хімія 8 клас» вартістю 9 гривень, «Біологія 7 клас» вартістю 5 гривень, «Історія України 10 клас» вартістю 12 гривень, «Українська мова 8 клас» вартістю 6 гривень, Українська мова 7 клас вартістю 5 гривень, «Зарубіжна література 8 клас» вартістю 6 гривень, «Англійська мова 6 клас» вартістю 5 гривень, «Хімія 9 клас» вартістю 10 гривень, всього на загальну суму 367 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, та отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 367 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, згоден з кваліфікацією вчинених ним діянь, підтвердив факт скоєння злочинівта пояснив суду, що дійсно 24.02.2016 року близько 14 годин 30 хвилин він з метою таємного викрадення чужого майна, знаходився на 5 поверсі 2 парадної будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де зайшов у відкриті вхідні двері тамбуру біля кв. АДРЕСА_3 , проник до тамбуру, звідки таємно викрав майно яке належить потерпілій ОСОБА_6 - дитячу коляску.

З викраденим майном він з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Він згоден із вартістю викраденої ним дитячої коляски.

21.03.2016 року близько 23 годин він з метою таємного викрадення чужого майна, знаходився на 5 поверсі 3 парадної будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де через незачинені двері тамбура біля кв. АДРЕСА_4 , проник дотамбуру, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: 12 упаковок керамічної плитки марки «Легенда » на загальну суму 3321 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

04.05.2016 року близько 14 годин 30 хвилин він, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходився на 9 поверсі 4 парадної будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де через незачинені двері тамбура біля кв. АДРЕСА_6 , проник до тамбуру, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме 31 книгу підручники на на загальну суму 367 гривень.

З викраденим майном він з місця скоєння злочину втік, та отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_6 :
-Заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.02.2016 р.;

-Протоколом огляду місця події;

-Довідкою про вартість майна;

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_7 :
Заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.03.2016 р.;

-Протоколом огляду місця події ;

-Довідкою про вартість майна;

-По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_8 :
-Заявою провчинення кримінального правопорушення від 04.05.2016 р.;

-Протоколом огляду предмету від 12.05.2016 р. ;

-Постановою про залучення речових доказів ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-Довідкою про вартість майна;

Згідно виписки з історії хвороби №1727 Одеської психіатричної лікарні №2 видно, що у обвинуваченого рівень інтелекту відповідає градації (погранична зона).

Згідно висновку судово-психіатричних експертів №278 від 27.06.2017 року, призначеною ухвалою суду, видно, що ОСОБА_5 на період часу, який відноситься до скоєння кримінального правопорушення, на хронічний психічний розлад, недоумство, інший психічний розлад не страждав, у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився, у зв`язку з чим він був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно письмових заяв потерпілих вбачається, що потерпілі просять про розгляд справи судом в їх відсутність, тому суд на підставі ст.325 КПК України розглянув справу у відсутність потерпілих .

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочинів, що хворіє, тому з огляду на вказані обставини суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому на підставі ст.69 КК України більш м`якого основного покарання, ніж передбаченого законом, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі.

На підставівикладеного та керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 28.07.2016 року, зарахувавши йому в строк покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з 28.07.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Речові докази: коробку з книгами повернути власнику ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1