10.03.17
Справа № 635/351/17
Провадження № 1-в/635/67/2017
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
10 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23 лютого 2009 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 170 КК України до 4 років обмеження волі, звільненого 01 липня 2010 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 11 місяців 28 днів;
-06 березня 2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 11 квітня 2014 року умовно-достроков на невідбутий термін 1 рік 6 днів;
в с т а н о в и в:
01 серпня 2014 року ОСОБА_4 засуджений Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.310, ст.71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі.
Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» звернувся до суду з поданням, в якому просив зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання час слідування під вартою до Хролівського виправного центру №140 з 01 вересня 2016 року по 28 вересня 2016 року за правилами визначеними в ст.72 КК України.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
01 серпня 2014 року ОСОБА_4 засуджений Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 березня 2011 року 1 рік 6 днів та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 10 днів позбавлення волі. В строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк тримання під вартою з 10 липня 2014 року.
Вирок набрав законної сили 01 вересня 2014 року.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_4 у строк покарання призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2014 року строк попереднього ув`язнення з 10 липня 2014 року по 31 серпня 2014 року включно у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дня позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 відбував покарання в Харківській виправній колонії (№43).
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 липня 2016 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 липня 2016 року скасовано. Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задоволено.
Замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Зазначена вище ухвала набрала законної сили 01 вересня 2016 року.
28 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Хролівського виправного центру №140.
Згідно ст.58 ч.2 КВК України у строк покарання за правилами передбаченими у ст. 72 КК України зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Згідно ст. 409 КПК України суд вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст. 72 КК України, ст. 409 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання, призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2014 року, згідно ст.58 КВК України за правилами ч. 1 ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з 01 вересня 2016 року по 28 вересня 2016 року.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1