Справа № 215/4824/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3
слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
розглянувши клопотання в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавір Краснодарського краю, Росія, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, освіта середньо-технічна, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
17.11.2016 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в якому зазначила, що у другій половині серпня 2005 року, близько 11-00, ОСОБА_5 , знаходячись на сміттєвому звалищі, яке розташоване поблизу кар`єру шахти імені «Леніна» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, для особистого вживання, придбав, зірвавши з землі, кущ дикоростучої коноплі і приніс його до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де відокремив листя та шляхом перетирання та висушування, виготовив наркотичний засіб марихуану (канабіс) у невстановленій слідством кількості. Незаконно виготовлений наркотичний засіб, ОСОБА_5 незаконного зберігав при собі без мети збуту.

01.10.2005 р., близько 20-20, ОСОБА_5 у лісосмузі, розташованій поблизу кар`єру шахти імені «Леніна» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, які на місці, в ході проведення огляду, у присутності понятих, у задній кишені штанів, виявили та вилучили паперовий зверток з речовиною рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,19 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не доставлений приводом.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.
Судом встановлено, що 15.10.2013 р. ОСОБА_5 , оголошено у розшук.
17.11.2016 року слідчим суддею була винесена ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка втрачає законну силу по закінченню 6 місяців з дня її постановлення.
Згідно матеріалів кримінального провадження, на час розгляду клопотання, досудове розслідування за даним фактом зупинено, а тому звернення до суду з даним клопотанням суперечить нормам КПК України. Слідчий може звернутися до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу лише під час здійснення досудового розслідування.
Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.
Оскільки з часу надходження клопотання до суду, тобто з 17.11.2016 р. вже спливло 72 години, у вказаний час ОСОБА_5 , який перебуває на свободі, не був доставлений до слідчого судді, за кримінальним провадженням № 0000175, за яким ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, досудове розслідування зупинено, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу проводиться лише під час здійснення досудового розслідування, суд вважає необхідним, відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 186, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: