Справа № 694/231/17 Провадження №1-кп/694/72/17
В и р о к
Іменем України
09.03.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
законний представник обвинуваченого: ОСОБА_6
представник служби у справах дітей: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гудзівка Звенигородського району Черкаської області, проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, учень 11 класу ЗОШ школа інтернат, спортивного ліцею, освіта середня,-у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_8 25.12.2016 року близько 11 годин 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні Інтернет-кафе «Точка» по пр. Шевченка, 37 в м. Звенигородка Черкаської області, діючи умисно, за умислом, який виник під час перебування в приміщенні Інтернет - кафе, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав, належне ОСОБА_5 майно, а саме: шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 182 гривень та 800 гривень купюрами різних номіналів, який перебував у правій зовнішній кишені куртки останнього, після чого з місця вчинення злочину зник чим спричинив потерпілому збитків на суму 982 гривні.
Дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 19.02.2017 року укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним.
Згідно з угодою ОСОБА_8 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Матеріальні збитки, завдані потерпілому, повністю відшкодував.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_8 буде призначене покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст.75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання примирення.
Наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст.473 КПК України (для підозрюваного - обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1ч.4 ст.474 КПК України та для потерпілого - обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди) потерпілому та обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_8 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
Визнати ОСОБА_8 винним за ст.185ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 182 гривень та 800 гривень передати потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя