У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1640/17

Номер провадження 1-кс/348/488/17

16 серпня 2017 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянула клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 16 серпня 2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000516 від 31.07.2017 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи тим, що в серпні 2016 року державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вчинив незаконні дії, привласнив майно на яке накладено арешт, тобто на автомобіль марки MAN TGA 01 р.н. НОМЕР_1 ., який належить ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2017 року за № 0000516.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2012 року о 16.16 год. на стаціонарному посту № 1 роти ДПС ДАІ, що на 434 км а/д Київ Чоп відбулося спрацювання системи відео контролю «Рубіж» код 4 (ДВС) санкція «поставити на штрафний майданчик» на автомобіль MAN р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Після цього працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаний автомобіль був доставлений на спец майданчик ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МВС України АДРЕСА_2 .

Згідно листа Радивилівського відділення поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, 05.08.2016 року автомобіль марки MAN р.н. НОМЕР_1 був виданий із спец майданчика ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після сплати послуг по зберіганню в сумі 34 392 грн., державному виконавцю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що при зустрічі державний виконавець ОСОБА_4 , повідомив, що автомобіль марки MAN р.н. НОМЕР_1 із спец майданчика ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він не забирав і якщо на спец майданчику немає автомобіля та відкриває нове виконавче провадження і буде описувати та арештовувати інше майно, яке є у власності ОСОБА_5 .

Заслухавши думку заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , дослідивши клопотання, матеріали, якими заступник начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 довів, що матеріали ЖОІ № 510 від 09.10.2012 ІНФОРМАЦІЯ_6 , потрібні для проведення слідчих дій і які знаходяться (або можуть знаходитись) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що в АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40,107,159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 задоволити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: матеріалів ЖОІ № 510 від 09.10.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , потрібні для проведення слідчих дій і які знаходяться (або можуть знаходитись) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що в АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 16 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_6