Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/878/17
Провадження № 1-кп/553/124/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21.06.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0000088 відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та обвинувальний акт, складений слідчим Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження № 0000541 відносно ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України, щодо яких під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у виді взяття під варту на строк до 26.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Крім того, до суду надійшло для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14.06.2017 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Судом встановлено, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000088 представляє захисник адвокат ОСОБА_6 за дорученням Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, а по кримінальному провадженню № 0000541 адвокат ОСОБА_7 на підставі угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 , посилаючись на те, що бажає, щоб його інтереси захищав адвокат ОСОБА_7 , з яким ним укладено угоду.

Адвокат ОСОБА_6 вказувала, що оскільки вона залучена до участі в даній справі на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, дія якого припиняється з укладенням особою угоди на представництво його інтересів з іншим захисником, у зв`язку з цим підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та можливість прийняття відмови від захисника ОСОБА_6 .

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встановлено. У зв`язку з цим прокурор просила продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 проти цього заперечував, обвинувачені погодились з позицією прокурора.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років, суд відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, в межах територіальної юрисдикції якого проживають обвинувачені згідно обвинувального акту, скласти досудову доповідь.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, ст. 19 Закону України "Про пробацію", суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 30 червня 2017 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 та відносно обвинуваченого ОСОБА_11 у виді тримання під вартою вважати продовженим на час судового розгляду справи на строк 60 днів до 20 серпня 2017 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_6 .
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, обвинувачених, свідків.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Подільського РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати в строк до 30 червня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Полтавського РС пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати в строк до 30 червня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1