Справа № 420/887/12
Провадження № 1-в/177/65/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа від 26.06.2012 року по кримінальній справі № 420/887/12 відносно ОСОБА_5 засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_6 засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України вироком Криворізького районного суду від 26.06.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2016 року заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою та просила суд видати дублікат виконавчого листа за вироком суду від 26.06.2012 року по справі № 420/887/12 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_6 засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України вироком Криворізького районного суду від 26.06.2012 року, яким стягнуто з останніх солідарно на користь ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 10481,21 грн., 94629,22 грн. в рахунок відшкодування збитку у зв`язку з необхідністю відновлення пошкодженого майна, витрати по справі 1938,00 грн., моральну шкоду 1000,00 грн. у зв`язку з його втратою, а саме: виконавчого листа в якому боржником є ОСОБА_6 .
Заявник в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 8).

Прокурор в судовому засідання вважав можливим задовольнити заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа.

Боржник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що заява ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа від 26.06.2012 року по кримінальній справі № 420/887/12 відносно ОСОБА_5 засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_6 засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України вироком Криворізького районного суду від 26.06.2012 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінальної справи № 420/887/12 26.06.2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким засуджено ОСОБА_5 засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_6 засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та стягнуто з останніх солідарно на користь ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 10481,21 грн., 94629,22 грн. в рахунок відшкодування збитку у зв`язку з необхідністю відновлення пошкодженого майна, витрати по справі 1938,00 грн., моральну шкоду 1000,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на лікування.

Згідно листа № 1333-11/68 (к) від 15.06.2017 року Криворізького РВ ДВС ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області ВП № 50423070 за виконавчим листом № 240/887/12 від 26.06.2012 року, виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 шкоди в розмірі 109248,43 грн., перебувало на виконанні у відділі з 02.03.2016 року по 28.09.2016 року. 28.09.2016 року вказане виконавче провадження закінчено на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ направлено стягувачу. Повторно на адресу відділу станом на 15.06.2017 року вищевказаний виконавчий документ не надходив (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що жодних документів про результати виконання вище вказаного виконавчого листа до суду не надходило, про що свідчить відсутність даних документів в матеріалах кримінальної справи.
Суд, приймаючи до уваги вищевикладене, вважає, за можливе задовольнити заяву ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа боржником у якому є ОСОБА_6 , по кримінальній справі № 420/887/12 відносно ОСОБА_5 засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_6 засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України вироком Криворізького районного суду від 26.06.2012 року про стягнення із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 солідарно матеріального збитку в сумі 10481,21 грн., 94629,22 грн. в рахунок відшкодування збитку у зв`язку з необхідністю відновлення пошкодженого майна, витрати по справі 1938,00 грн., моральну шкоду 1000,00 грн. - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1