Справа № 352/1578/16-к
Провадження № 1-кп/352/56/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше судимого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 10.03.2016 р. за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного йому згідно вироку суду.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Обвинувачений згідно вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2016 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до 240 годин громадських робіт. Згідно даного вироку, який набрав законної сили і звернений до виконання, обвинувачений з 06 травня 2016 року перебував на обліку в Тисменицькому районному секторі кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області, йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також офіційно попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. 06 травня 2016 року обвинуваченого направлено для відбування покарання у Підлуську сільську раду Тисменицького району Івано-Франківської області. На підставі вказаного направлення сільським головою с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_7 06 травня 2016 року видано розпорядження про прийняття на громадські роботи засудженого ОСОБА_3 з 10 травня 2016 року на строк 240 годин з виконанням робіт по 4 години на день безоплатно, згідно графіку роботи виконання громадських робіт один день через день, субота, неділя та святкові дні вихідні, з чим ОСОБА_3 був ознайомлений. З 10 травня 2016 року обвинувачений приступив до відбування покарання у виді громадських робіт, відпрацювавши у травні 2016 року 34 години замість 36 годин, у червні серпні 2016 року 156 годин згідно табелю. З вересня до 24 жовтня 2016 року ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився у Підлузьку сільську раду для відпрацювання громадських робіт, ухилившись від відбування покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно ухилився від відбування 50 годин громадських робіт. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, оскільки він ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного йому згідно вироку суду.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні одну малолітню дитину, а також обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, слід за правилами ст.72 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тисменицького районного суду від 10 березня 2016 р., що становить п`ятдесят годин громадських робіт.

Речовий доказ особову справу засудженого ОСОБА_3 слід повернути Тисменицькому РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 20 год. вечора до 07 год. ранку залишати місце проживання по АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, із застосуванням ст.72 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2016 року та призначити ОСОБА_3 статочне покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк один місяць три дні.

Речовий доказ особову справу засудженого ОСОБА_3 повернути Тисменицькому РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області.

Обрати ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 20 год. вечора до 07 год. ранку залишати місце проживання по АДРЕСА_2 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1