ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/879/17
Провадження № 1-кп/210/262/17

"28" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 07 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 07 січня 2017 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 27 лютого 2017 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його затвердженні дотримані всі вимоги закону, однак, просив суд відмовити у затвердженні угоди, та призначити судовий розгляд в загальному порядку, посилаючись на те, що при її укладенні йому не були відомі дані, які суттєво впливають на самі умови угоди, які не відповідають інтересам суспільства.

Захисник в підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості затвердження угоди при тих обставинах, що прокурор відмовився від її затвердження, залишив на розсуд суду, та просив також призначити розгляд справи в загальному порядку.

Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши угоду на відповідність її вимогам КПК України, приходить до висновку, що її затвердження не можливе, з підстав, передбачених ст.474 ч.7 п.2 КПК України, оскільки умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Крім того, судом встановлено, що справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченої в рамках даного кримінального провадження не обирався. Вимоги КПК України при провадженні досудового слідства дотримані. Порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.314, 468-474 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 27 лютого 2017 року, укладеної в кримінальному провадженні №0000053 від 07 січня 2017 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що повторне звернення з угодою про визнання винуватості в даному кримінальному провадженні не допускається.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000053 від 07 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 28 березня 2017 року, о 16 годині 00 хвилин.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право на ознайомлення з матеріалами провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1