Справа № 177/1384/17
Провадження № 1-в/177/83/17
У Х В А Л А
Іменем України
02.08.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

представника Криворізького

РВП КВП ГУНП в

Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

особи щодо якої встановлюється

адміністративний нагляд ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2010 за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75. КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2012 іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі для відбуття призначеного за ч. 2 ст. 310 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі та ухвалою цього ж суду від 17.04.2014 звільнений УДО на невідбутий строк 10 місяців 10 днів,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Криворізького РВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 02.08.2017 звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення і тому, на підставі ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до нього має бути застосований адміністративний нагляд.

Представник Криворізького РВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 судовому засіданні подання підтримав частково та просив не застосовувати до ОСОБА_4 такий вид обмеження, як реєстрація раз на місяць в органах поліції.

Особа, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, з урахуванням позиції у судовому засіданні представника Криворізького РВП.

Суд, вислухавши пояснення представника Криворізького РВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши письмові матеріали справи, з урахуванням того, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими повнолітніми особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них, вважає, що у відношенні ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2010 за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки (а.с.13-14)

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2012 іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі для відбуття призначеного за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі та ухвалою цього ж суду від 17.04.2014 звільнений УДО на невідбутий строк 10 місяців 10 днів (а.с.17-19).

Звільнившись з установи відбування покарань, та не зважаючи на попередження поліції від 13.03.2017 про припинення ведення антигромадського способу життя, систематично порушував громадський порядок, за що неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, що підтверджується відповідними постановами (а.с.4,5,8,11).

Враховуючи встановлені судом обставини, положення ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає за необхідне подання начальника Криворізького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області задовольнити частково, та з урахуванням позиції представника Криворізького РВП КВП ГУНП, особи ОСОБА_4 , який є пенсіонером, його віку та стану здоров`я, не застосовувати до останнього обмеження у вигляді реєстрації один раз на місяць в Криворізькому РВП.

Керуючись п «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького РВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд тривалістю 1 (один) рік.

Заборонити ОСОБА_4 на час адміністративного нагляду:

1) відлучатися з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00 години кожного дня;

2) виїжджати в особистих справах за межі Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області;

3) відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барів, ресторанів, кіосків.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1