Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1519/17
У Х В А Л А
24.05.2017 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду ОСОБА_1 , обстеживши скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області,
до суду поступила скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області. Заявник скарги просить зобов"язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 18.05.2017 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Скаргу обгрунтовано тим, що 18.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Виноградівського відділення поліції із заявою про вчинені відносно нього кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України. Про результати розгляду заяви його не повідомлено. 22.05.2017 року заявнику стало відомо, що подана ним заява розглядається працівниками поліції у відповідності до Закону України "Про звернення громадян". На підставі положень ст. 214 КПК України вважає бездіяльність слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка виявилася у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, незаконною.
З"ясувавши обставини, слідчий суддя приходить до таких висновків.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Таким чином, суб"єктами подання скарги можуть бути, зокрема, заявник, потерпілий, його (потерпілого) представник чи законний представник.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов"язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам"ятка про процесуальні права та обов"язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Скаргу подано представником особи, яка згідно викладеного у скарзі подала заяву про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень. У приєднаній до скарги копії заяви ОСОБА_2 від 18.05.2017 року вказано про факт подання особою до суду підробленого офіційного документа, у зв"язку з чим заявник просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України. Підстав вважати, що кримінальні правопорушення вчинено відносно заявника, немає.
За відсутності відомостей щодо того, що ОСОБА_2 має процесуальний статус потерпілого, він є заявником.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Виходячи з наведеного, враховуючи те, що кримінальним процесуальним законом не передбачено право на подання скарги в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України представником заявника, скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1