Справа № 727/1680/17
Провадження № 1-кс/727/542/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000394 від 18.02.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 18 лютого 2017 року, приблизно о 03 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Гете в м. Чернівці, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Mersedes Vito CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку № 10 по вулиці Гете в м. Чернівці, та розподіливши між собою ролі та узгодивши між собою чіткий план дій, згідно з яким ОСОБА_4 повинен був знаходитися на розі вулиць Гете та Університетської в м. Чернівці, що на відстані декількох метрів від місцезнаходження автомобіля марки Mersedes Vito CDI, та, маючи можливість візуального спостереження за вказаним автомобілем та діями ОСОБА_5 , мав слідкувати за тим, щоб дії ОСОБА_5 не були викриті іншими особами та працівниками поліції, а в разі такого викриття повинен був повідомити ОСОБА_5 шляхом застосування голосового знаку. В цей час, ОСОБА_5 повинен був, шляхом пошкодження передніх лівих дверцят, таємно викрасти автомобіль марки Mersedes Vito CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 , чітко діючи по заздалегідь розробленому плану з ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи біля будинку № 10 по вулиці Гете в м. Чернівці, таємно викрав автомобіль марки Mersedes Vito CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , вартістю 600 000 грн.

Того ж дня ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримані у порядку ст. 208 КПК України.

18.02.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

18.02.2017 року, на розі вулиць Л. Українки Лисенка, 14 в м. Чернівці було проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen Golf», з іноземними номерними знаками (литовської реєстрації), реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на якому пересувалися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час огляду, у відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України, даний транспортний засіб було тимчасово вилучено та поміщено на території Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, про що складено відповідний протокол.

Вказує, що в даному випадку зазначений транспортний засіб є саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно, власником якого, згідно з технічного паспорту НОМЕР_3 є ОСОБА_7 і дане майно перебувало у володінні ОСОБА_4 , у зв`язку із чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилавшись на обставини викладені в ньому.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 18 лютого 2017 року до ЄРДР внесено відомості № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, згідно яких: 18 лютого 2017 року близько 03 год. 40 хв., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконно заволоділи автомобілем «Мерседес Бенц Віто 116 СДІ», державний номер НОМЕР_1 , що був припаркований біля будинку № 10, що по вул. Гете, 10 в м. Чернівці, вартістю 600000 грн., чим своїми умисними злочинними діями спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
18.02.2017 року в ході огляду місця події, на розі вулиць Л. Українки Лисенка, 14 в м. Чернівці було проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen Golf», з іноземними номерними знаками (литовської реєстрації), реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», з іноземними номерними знаками (литовської реєстрації), реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Однак, враховуючи те, що автомобіль марки «Volkswagen Golf», з іноземними номерними знаками (литовської реєстрації), реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який тимчасово вилучений, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є знаряддям вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «Volkswagen Golf», з іноземними номерними знаками (литовської реєстрації), реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , слід накласти арешт у вигляді заборони його відчуження, розпорядження та користування з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», з іноземними номерними знаками (литовської реєстрації), реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області у вигляді відчуження, розпорядження та користування, який знаходиться на території Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, по вул. Білоусова, 19 м. Чернівці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1