12.05.2017 Справа № 756/4661/17
№ 756/4661/17-к
№ 1-кc/756/648/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
03 квітня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга вмотивована тим, що 23 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Оболонського УП ГУНП в місті Києві, просив внести відомості у ЄРДР та розпочати досудове слідство. Повідомлення направив електронною поштою.

Крім того, ОСОБА_3 вказує, що направив Укрпоштою аналогічне повідомлення у паперовому вигляді.

26 03.2017 року ОСОБА_3 звернувся із запитом та просив повідомити чи внесені відомості в ЄРДР, але відповіді до цього часу не отримав.

У зв`язку з цим, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості на підставі його заяви про кримінальне правопорушення від 23.03.2017 року.
ОСОБА_3 подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про те, що вимоги скарги він повністю підтримує та просить розглядати без його участі.

Слідчий або інша уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві до суду не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомили.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Уповноважені особи, зокрема, слідчий Оболонського УП ГУНП в місті Києві, не дотрималися зазначених вимог закону, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що належно не здійснено процесуальні дії, які слідчий зобов`язаний був вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: внести відомості, повідомлені заявником ОСОБА_3 і викладені ним у заяві від 23.03.2017 року та розпочати досудове розслідування викладених фактів.
Однак, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 було подано до Оболонського районного суду м. Києва дві скарги з абсолютно аналогічними вимогами, зокрема, 28.03.2017 року ОСОБА_3 подав скаргу (№756/4442/17, № 1кс/756/606/17) на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а також 03.04.2017 року ОСОБА_4 було повторно подано скаргу (№756/4661/17, № 1кс/756/648/17) з аналогічним викладом фактичних обставин та прохальною частиною.
Крім того, скаргу (№756/4442/17, № 1кс/756/606/17), що була подана 28.03.2017 року слідчим суддею було задоволено та зобов`язано слідчого Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_4 у заяві від 23.03.2017 року та розпочати досудове розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення повторної скарги без розгляду, оскільки питання викладене у скарзі (№756/4661/17, № 1кс/756/648/17) вже було предметом розгляду слідчого судді та по ньому постановлено ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя