печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що полягає у не вчиненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що полягає у не вчиненні процесуальних дій, вимоги якої обґрунтовує наступним.

Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 20.05.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 366 КК України.

21 березня 2016 року адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000409 від 20.05.2014р., яке зареєстроване у приймальні громадян Генеральної прокуратури України за вх. № 40.

Листом за підписом слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 28.03.2016р. за № 17/2/2-32936-14, заявнику повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000409 від 20.05.2014р., у обсязі можливому на даному етапі досудового слідства.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого, заявник просить зобов`язати слідчих в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надати стороні захисту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000409 у повному обсязі, з можливістю виготовлення фотокопій.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 в підтримку доводів та вимог скарги, слідчого ОСОБА_4 , який просив відмовити в задоволенні скарги, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таємниця досудового розслідування - важлива умова встановлення істини, та в багатьох випадках є передумовою захисту сфери особистого життя людей, які стали учасниками процесу. Тому забезпечення нерозголошення даних кримінального провадження є як однією з гарантій установлення істини, так і захисту прав і свобод людини.

Так, на конституційному рівні, у ст. 32 Основного Закону зазначено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Інші відомості, крім таємниці приватного життя, які не можна розголошувати, визначаються особисто слідчим, прокурором з урахуванням інтересів досудового розслідування.

Таким чином, обсяг матеріалів, ознайомлення з якими на відповідній стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, визначається на розсуд слідчого, прокурора.

Листом за підписом слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 28.03.2016р. за № 17/2/2-32936-14, заявнику повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000409 від 20.05.2014р., у обсязі можливому на даному етапі досудового слідства, оскільки ознайомлення в іншому обсязі може зашкодити досудовому розслідуванню.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 221, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що полягає у невчиненні процесуальних дій залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1