Справа № 1-253/11
ВИРОК

іменем України

"14" листопада 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

прокурора Зубара С.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст.15, ч.3 ст.185 КК України ;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив :

16.09.2011 р. близько 12.00 год. в с.Рахни-Польові, Тиврівського району ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, проникли на охоронювану та огороджену територію фруктового саду ПСП „Україна, звідки за допомогою мотоциклу „ИЖ-Планета д.н.з.: 7989 ВИГ, підготували для викрадення та намагались викрасти 8 мішків яблук вагою 251 кг сорту „Флоріна вартістю 5 грн. за 1 кг. на суму 1255 грн. Однак, були виявлені охоронником ПСП „Україна, таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, визнав також фактичні обставини справи і пояснив, що яблука хотіли викрасти з ОСОБА_2 на зиму. Мотоцикл стояв у лісосмузі. аале їх помітив охоронник і вони втекли, а яблука з мотоциклом залишились. Ініціатором злочину був він..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, визнав також фактичні обставини справи і пояснив, що він з ОСОБА_1 нарвали 8 мішків яблук, перекинули через сітку і їх помітив охоронник. В лісосмузі мішки були на землі. Коли побачили охоронника, то втекли, залишивши яблука і мотоцикл. Через годину до них приїхали працівники міліції.

У зв'язку з визнанням вини та фактичних обставин справи підсудними суд, врахувавши клопотання підсудних, думку прокурора, вважає, за недоцільне досліджувати докази тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудними і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом підсудних та дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання своєї вини підсудними їх винуватість у вчиненні злочину стверджується матеріалами справи, зокрема : протоколом огляду місця події (а.с.4), згідно якого біля території саду ПСП „Україна в с.Рахни-Польові, Тиврівського району виявлено мотоцикл „ИЖ-Планета з коляскою днз : 7989 ВИГ з 8-ма мішками яблук, актом зважування від 16.09.2011 (а.с.7), відповідно до якого вага 8-ми мішків яблук сорту „Флоріна, знайдених на мотоциклі „ИЖ-Планета з коляскою днз : 7989 ВИГ становить 251 кг., довідкою ПСП „Україна про вартість (а.с.16), згідно якої станом на 16.09.2011 р. реалізаційна ціна 1-го кілограма яблук сорту „Флоріна становить 5 грн..

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого : ст.15, ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є вчинення за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудних.

До обставин, що помякшують покарання підсудним, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним, не встановлено.

Враховуючи особи підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає, що їх виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, тому призначає покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання :

за ст..15, ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п.п.2, 4 ст. 76 КК України зобовязати його :

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

періодично зявлятися для реєстрації в органах кримінально - виконавчої інспекції.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання :

за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п.п.2, 4 ст. 76 КК України зобовязати його :

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

періодично зявлятися для реєстрації в органах кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази у справі (а.с.37) 8 мішків яблук сорту „Флоріна вагою 251 кг, які передані на зберігання ПСП „Україна , залишити власнику, мотоцикл „ИЖ-Планета днз : 7989 ВИГ, - який знаходиться на зберіганні в Тиврівському РВ УМВС України, - повернути власнику (згідно технічного паспорту мотоцикла) ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4