24.02.2017 363/402/17
В И Р О К
Іменем України
24 лютого 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млачівка, Поліського району, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимий, маючого повну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 незаконно виготовляв та зберігав психотропні речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту, за наступних обставин.
08.11.2016 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в домашніх умовах незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, з метою власного вживання, без мети збуту, яку незаконно зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
08.11.2016 року під час проведення огляду місця події в період часу з 09 год. по 10 год. в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено чотири поліетиленових пакети прозорого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні міні ваги, дві пластикові бочки об`ємом по 40л кожна, 9 пластикових банок ємністю 1 кг заповнені з написом: «натрію гідроокис дрібно гранульований (Франція)», два поліетиленових пакети прозорого кольору з сипучою гранульованою сумішшю білого кольору з написом «гідроокис гранульований», 4 банки об`ємом 3л на стінках яких маються залишки речовини білого кольору, картонну коробку з двома колбами та три скляні колби.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи порошкоподібні речовини білого кольору з рожевим відтінком містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в речовинах 99, 60 г.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи в наданій на експертизу прозорій безбарвній рідині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в рідині 1, 014 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що напередодні він посварився з дружиною, яка забрала дітей та речі та поїхала проживати до своєї матері, у зв`язку із чим, в мережі Інтернет він ознайомився з порядком виготовлення амфетаміну та замовив потрібні інгредієнти, які по обіду забрав з магазину 08.11.2016 року, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в домашніх умовах виготовив наркотичну речовину амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, яку зберігав за місцем проживання. У вчиненому розкаювався, просив його суворо не карати, шкодує, що вчинив даний злочин.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/7-02/1228 від 09.12.2016 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору з рожевим відтінком містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в речовинах 99, 60 г.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 19/7-02/1227 від 29.12.2016 в наданій на експертизу прозорій безбарвній рідині, що міститься у бочці (№ 2), виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в рідині 1, 014 г.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у виготовленні та зберіганні психотропних речовин, в особливо великих розмірах, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений частиною 3 статті 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 3 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем реєстрації характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання провини.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз у сумі 2116,96 гривень, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження необхідно знищити.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.100, 368-370, 373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 3 (трьох) років не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 2116 (дві тисячі сто шістнадцять ) гривень 96 копійок.
Речові докази, приєднанні до матеріалів справи, відповідно до постанови від 10.12.2016 року, знищити
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1