Справа № 1-137/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

судді_______________________судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю прокурора___________КЛЕПКИ В.Г.

захисника___________________МАРТОСІЧА А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, позапартійної, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, пенсіонерки, до 2006 року немаючої судимості всилу ст. 89 КК України, судимої:

1). 12.01.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки;

2). 22.11.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим терміном 3 роки, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, будучи неодноразово судимою за крадіжки чужого майна, 18 листопада 2009 року, близько 17 год., перебуваючи в підїзді будинку № 22 по вул. Лєрмонтова в м. Білій Церкві, повторно таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрала дитячий візочок, залишений під сходами у вказаному підїзді гр-ю ОСОБА_4, чим завдала потерпілій збитків у сумі 800 грн..

Допитана судом ОСОБА_3 повністю визнала себе винною у скоєному і в повному обсязі підтвердила факт та встановлені досудовим слідством обставини таємного викрадення 18.11.2009 року, близько 17 год., дитячого візка потерпілої ОСОБА_4, вартістю 800 грн., з підїзду будинку № 22, що на вул. Лєрмонтова в м. Білій Церкві. У вчиненому розкаялась.

Повністю визнаючи себе винною у вчиненому, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням, будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України, підсудна від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовилась.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудної вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно.

Обираючи підсудній покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особистість підсудної.

ОСОБА_3 повністю визнала себе винною і щиросердно розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала потерпілій завдані збитки.

Наведені обставини суд визнає такими, що помякшують відповідальність підсудної.

Обставин обтяжуючих відповідальність підсудної суд не вбачає.

ОСОБА_3 виповнилось 63 роки і вона є пенсіонеркою за віком.

Разом з тим підсудна вже неодноразово скоювала аналогічні злочини, даний злочин скоїла під час іспитового строку, повторно призначеного їй попереднім вироком суду. За місцем проживання остання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, у звязку з цим перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Наведене свідчить про схильність ОСОБА_3 до злочинної діяльності і дає суду підстави для висновку про те, що виправлення підсудної можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

Невідбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2007 року суд ваажає за необхідне, відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати частково дло покарання, призначеного останній цим вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України приєднати частково до призначеного ОСОБА_3 покарання невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2007 року у кількості 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця і остаточно до відбування останній визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій змінити на тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області, забравши останню під варту із зали суду. Строк покарання рахувати від 1.01.2010 року.

Речовий доказ, дитячий візок, повернути потерпілій ОСОБА_4, у котрої вказаний візок перебуває на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: ,