Справа № 161/8388/17
Провадження № 1-кп/161/478/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001141, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 30.05.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокиричі, Ківерцівського району, Волинської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм на ПрАТ «Луцьке АТП 10701», з середньою освітою, одруженого, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 11 березня 2017 року близько 14 години 00 хвилин, в світлу пору доби, керуючи технічно справним автобусом марки «Богдан А-09202», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи на зупинці маршрутного транспортного засобу, що знаходиться навпроти буд. №2 вулиці Теремнівської м. Луцька, після здійснення висадки та посадки пасажирів, розпочав рух далі по маршруту №9 в напрямку до вул. Писаревського м. Луцька, проявив безпечність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, всупереч вимогам пунктів 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху України, здійснюючи виїзд від зупинки маршрутного транспортного засобу, не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_4 , 1958 р.н., який рухався у попутному напрямку по вул. Теремнівській зі сторони вул. Рівненської м. Луцька та здійснював обгін вказаного маршрутного засобу зліва, та допустив зіткнення із ним.

Внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді травматичного здавлення м`яких тканин правого плеча та передпліччя з забійною раною правого ліктьового суглобу, масивною обширною циркулярною гематомою та синцем на всьому протязі правої верхньої кінцівки, що призвело до тривалого (більше 21 доби) як амбулаторного так і стаціонарного лікування. Згідно висновку судово-медичної експертизи №373 від 26.04.2017 дані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України:

п. 2.3 (б) для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в чому щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 та повним відшкодуванням завданих збитків.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку потерпілого та прокурора, які не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001141,суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження №0001141.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, завдана ним шкода потерпілому повністю відшкодована, що стверджується поясненнями в судовому засіданні самим потерпілим та його письмовою заявою, останній не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Судові витрати за проведення інженерно-транспортної експертизи, що підтверджено документально слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0001141 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: велосипед залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_4 ;

- автобус марки «Богдан А-09202», номерний знак НОМЕР_1 залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_8 ..

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави судові витрати по справі за проведення інженерно-транспортної експертизи в сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 35 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :