Справа № 462/2841/14-к
У Х В А Л А
іменем України
17 серпня 2017 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою АДРЕСА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 28.03.2014р., відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Потерпілий ОСОБА_9 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , відмовившись від обвинувачення, жодних претензій до обвинувачених немає.

Обвинувачені в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 356 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинувачених, їх захисників, законного представника неповнолітнього, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно обвинувачених за №0000901 від 28.03.2014р., відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України розпочато на підставі заяви ОСОБА_9 про скоєння відносно нього кримінального правопорушення.

Умисним діям ОСОБА_8 , ОСОБА_6 надана правова кваліфікація за ст.356 КК України як самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ст..356 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України підлягає закриттю, а обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення за ст.356 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1