Справа № 536/75/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000008за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Демидівка, Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого агрономом на ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 01 січня 2017 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2113 біля продуктового магазину «Шинок у Шевченок», що розташований за адресою:Полтавська область, Кременчуцький район, с. Демидівка, вул.Миру, буд.11, здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, що належить ОСОБА_6 , після чого намагався покинути місце ДТП.

Свідок даної ДТП ОСОБА_7 помітив, що ОСОБА_4 намагається покинути місце ДТП і з метою запобігти залишенню місця пригоди останнім, зробив йому зауваження. Внаслідок чого, між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 із помсти за те, що ОСОБА_8 завадив йому поїхати з місця ДТП, виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 умисно наніс декілька ударів рукою зжатою в кулак в область голови ОСОБА_7 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 21 від 10.01.2017 року спричинені тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців на нижній повіці правого ока з переходом в виличну ділянку справа, в лобній ділянці справа у межах росту волосся та у зовнішнього краю лівої брови, та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне закрити кримінальне провадження, у зв`язку з поданою потерпілим заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпілий звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284,477 КПК України, 125 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1