Справа № 372/2103/17
Провадження 1-кс-598/17
ухвала
Іменем України

26 липня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001167.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського ВП ГУ НП в Київської області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 посилається на те, що 14.07.2017 року, близько 01 години, група невідомих чоловіків проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де під погрозою застосування предмету схожого на пістолет, зв`язали охоронця будинку ОСОБА_4 , 1973 року народження, та неповнолітнього ОСОБА_5 , 2002 року народження, та заволоділи металевим сейфом з грошовими коштами та документами, після чого з місця вчинення злочину зникли на автомобілі марки «Мерседес G500», д.н.з. НОМЕР_1 , яким заволоділи з двору вказаного будинку.

За вказаними фактом СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування проведено огляд місцевості, під час якого встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , КМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні камери відеоспостереження, якими ведеться безперервний запис. Так, шляхом опрацювання наявної інформації встановлено, що вказані камери розташовані за можливим шляхом підходу/відходу осіб, що вчинили кримінальне правопорушення. Враховуючи наведене, існують достатні підстави вважати, що записи з камер відео спостереження, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 , КМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять у собі інформацію, що необхідна для проведення подальшого досудового розслідування та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відомості, до яких планується здійснити тимчасовий доступ не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 161-162 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи з камер відео спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених записів які перебувають за адресою: АДРЕСА_2 , КМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх копіювання на носій інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні КМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу на вилучення відеозаписів з камер відео спостереження оперативному підрозділу за доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, слідчим не надано.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження які перебувають за адресою: АДРЕСА_2 , КМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх копіювання на носій інформації.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 25 серпня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1