Справа № 349/846/14-к
Провадження № 1-кс/349/87/14
У Х В А Л А
18 червня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заступника прокурора Рогатинського району ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рогатинського УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора Рогатинського району ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 14.03.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про отримання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності у Державній реєстраційній службі Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області за період часу з 01.01.2013 р. по 14.03.2014р., -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Рогатинського УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про отримання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності у Державній реєстраційній службі Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді державного реєстратора Державної реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області з метою розкрадання бюджетних коштів, будучи службовою особою, в порушення ч .4 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 10 порядку реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 22.06.2011р. № 703, отримав від громадян грошові кошти за надання послуг про реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень у сумі 16051,00 гривень, з яких 1008 гривень сплатив на відповідні рахунки державного бюджету, а решту у сумі 15007,00 гривень привласнив.

Слідчий клопотання підтримав та пояснив суду, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Державної реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, виникла необхідність у проведенні ревізії.

П. 4 ч. 2 ст. 40 КПК України передбачає, що слідчий уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом. Тобто, збирання доказів слідчим здійснюється, зокрема шляхом витребування та отримання ним висновків ревізій та актів перевірок. В той же час, згідно з нормами ст. 40 КПК України, законодавець наділяє його і повноваженням щодо призначення ревізій та перевірок у порядку, визначеному законом. Такий порядок встановлено Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні».

В абз.1 ч.6 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» вказано, що позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

Ч. 7 ст. 11 вказаного закону передбачає, що позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

При цьому у ч. 8 зазначеної статті зазначено, що орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду інші відомості.

Тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні».

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, в судовому засіданні, поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, оскільки отримані за результатами такої ревізії відомості матимуть істотне значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, що підтверджується і матеріалами кримінального провадження, відтак призначення позапланової ревізії є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 2, 40, 309, 395 КПК України, ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Рогатинського УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності у Державній реєстраційній службі Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області - задовольнити.

Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції в Івано-Франківській області на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державної реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, що зареєстрована та знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Рогатин, вул. Галицька, 40, за період часу з 01.01.2013 р. по 14.03.2014р. тривалістю 10 робочих днів в період з 23.06.2014р. по 04.07.2014р.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1