ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/7878/16-к

07.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за №0002580 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щасливе Цюрупинського р-ну Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчинені злочину, передбаченого ст.259 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.07.2016 року близько 00.27 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля готелю «Меридіан», розташованому за адресою: м.Херсон, Одеська площа, 4, діючи з прямим умислом, спрямованим на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, з метою грубого порушення громадської безпеки, достовірно знаючи про те, що у приміщенні Херсонської обласної прокуратури за адресою: м. Херсон, вул. Петренка, 33,не містяться вибухові речовини, усвідомлюючи, що його завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху у населення, порушить громадську безпеку та дезорганізує діяльність Херсонської обласної прокуратури, з належного йому мобільного телефону марки «Nokia Е 72++» іmеі: НОМЕР_1 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» № НОМЕР_2 зателефонував на спецлінію «102» ГУНП в Херсонській області, після з`єднання з черговим, в телефонному режимі здійснив завідомо неправдиве повідомлення про замінування будівлі вищевказаної Херсонської обласної прокуратури, в результаті чого була проведена повна евакуація людей, чим зірвано та дестабілізовано нормальну діяльність зазначеного закладу.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ст.259 ч.1 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
28.07.2016р. між заступником керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , який має повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002580 з одного боку, та обвинуваченим у зазначеному проваджені ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469,472 КПК України у приміщенні Херсонської місцевої прокуратури, укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.259 ч.1 КК України. Останній визнає обвинувачення в судовому провадженні. Сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ст.259 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання строком на 1 рік. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
06.12.2016 у зв`язку із змінами ст.76 КК України, між тими ж особами було укладено додаткову угоду, згідно якої на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання строком на 1 рік. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну м`ясця проживання, роботи або навчання.
Оскільки зміст угоди та додаткової угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується скоєння злочину невеликої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 472, 473, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.259 ч.1 КК України, укладену 28.07.2016 року та додаткову угоду про визнання винуватості від 06.12.2016 року.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.259 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: диск зберігати в матеріалах провадження, мобільний телефон повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з моменту оголошення, через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1