Справа № 425/1286/16-к
Провадження № 11-кп/782/183/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянула у приміщенні апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.04.2016 року, якою ОСОБА_7 , обвинуваченому за п.п.9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121 КК України, змінено запобіжний захід з утримання під вартою на особисте зобов`язання,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Луганської області від 02.11.2016 року задоволено клопотання прокурора щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до залу судового засідання у зв`язку з тим, що раніше він неодноразово не з`являвся за викликом суду. Із наданих рапортів працівників Попаснянського РВП ГУНП України в Луганській області слідує, що виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 02.11.2016 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання призначене на 9 годину 30 хвилин 21.12.2016 року не є можливим у зв`язку з тим, що за місцем мешкання ОСОБА_7 відсутній тривалий час.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки обвинувачений за місцем мешкання та реєстрації не перебуває, переховується від суду та не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно вимог ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Оскаржуваною ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Після звільнення з-під варти обвинувачений ОСОБА_7 порушив обраний йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені на нього процесуальні обов`язки, за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не перебуває та переховується від суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зупинити вказане судове провадження, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та змінити йому запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не зможе запобігти ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватись від суду, та належне виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст.331, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рибінськ Ярославської області РФ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити Апеляційний суд Луганської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Попаснянського РВП ГУНП в Луганській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Луганської області.

Копію ухвали направити начальнику Попаснянського РВП ГУНП України в Луганській області та прокурору Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3