Справа № 626/2339/16-к
Провадження № 1-кп/626/36/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року
Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6 ,
24 жовтня 2016 року, приблизно о 16-й годині 40 хвилин , ОСОБА_7 перебуваючи поруч з приміщенням ФАП в с.Іванівське Красноградського району Харківської області під час сварки з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно заподіяв їм тілесні ушкодження. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодженні у виді ссадна і синця на обличчі, забою носу, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень. Потерпілий ОСОБА_5 зазнав ушкодження у виді синця, субкон"юктивального крововиливу лівого ока і рубця на обличчі, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1, ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження та заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час досудового слідства між потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно угоди потерпілі і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1,ч.2 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді штрафу.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,ч.2 ст.125 КК України, які згідно ст.12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілі також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373,374,475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 20 грудня 2016 року про примирення між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто у сумі 510 грн. Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто у сумі 850 грн.
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто у сумі 850 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя