Справа № 138/1056/17
Провадження №:1-кс/138/141/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИЛА:
04.05.2017 старший слідчий СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з таким, зокрема.
20.07.2017 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в липні 2016 року він дізнався, що невідомою особою з працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , головою якої був ОСОБА_5 , в 2008 році підроблено підпис від імені ОСОБА_4 , як заставодавця в договорі застави від 15.12.2008 року та позичальника в кредитному договорі №12г-2-2-089 від 15.12.2008, укладених для отримання фінансового кредиту від комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що заяви на надання кредиту не писав та не укладав з комунальною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») жодних договорів, за газифікацію заплатив готівкою.
КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав відповідь від 24.11.2016 №01/471 про те, що відповідно до угоди № 12г-2-2 від 15.12.2008, укладеної між КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариством по будівництву інженерних мереж газопостачання с. Серебрія Могилів-Подільського району, з метою спільного будівництва інженерних мереж газопостачання для жителів с. Серебрія, останній зобов`язувався надати Фонду списки жителів населеного пункту, які виявили бажання оформити кредит через Фонд та відповідні документи, необхідні для оформлення кредитних договорів, а також отримати в Фонді розроблені кредитні договори, підписати їх у жителів населеного пункту та повернути Фонду. На підставі вищевикладеного Фондом були надані Товариству для підписання проекти кредитних договорів, в тому числі і кредитнім договір № 12г-2-2-089 з ОСОБА_4 . Підписаний договір був повернутий Фонду. На даний час за ОСОБА_4 рахується заборгованість 4925,43 грн.
Згідно довідки КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.02.2017 №01/55 оригінали заяви від 15.12.2008, кредитного договору № 12г-2-2-089 від 15.12.2008 та договору застави від 15.12.2008, укладених з ОСОБА_4 , знаходяться в КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного вище виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису в графі «Підпис» заяви від 15.12.2008 від імені ОСОБА_4 , в графі «Позичальник» перед « ОСОБА_4 » кредитного договору № 12г-2-2-089 від 15.12.2008, в графі «Позичальник» перед «В.З.Спічко» договору застави від 15.12.2008.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме на вилученням оригіналу заяви від 15.12.2008 , кредитного договору № 12г-2-2-089 від 15.12.2008 та договору застави від 15.12.2008, укладених з ОСОБА_4 , які перебувають в приміщенні комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідча не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задоволити в повній мірі.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Представника особи у володінні якої знаходиться інформація суд не викликав в судове засідання згідно ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, оглянувши оригінал матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що відомості, які містяться у вказаних вище документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні, однак отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.
Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та за її дорученням в порядку ст. 40,41 КПК України старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналу заяви від 15.12.2008 , кредитного договору № 12г-2-2-089 від 15.12.2008 та договору застави від 15.12.2008, укладених з ОСОБА_4 , які перебувають в приміщенні комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Дана ухвала діє до 09.06.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1