КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2020/14-к
Провадження № 1-кс/552/158/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 23.02.2014 року.
В ході досудового слідства було встановлено, що 21.02.2014 року близько 05:00 год. невідома особа викрала у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сумку з особистими речами, в якій знаходилися: планшет марки «Lenovo S 600» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 3000 грн., мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, вартістю 200 грн., кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , з рахунку якої було знято грошові кошти в загальній сумі 3000 грн., грошові кошти в загальній сумі 150 грн. Таким чином, ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6 350 грн. З метою повного та всебічного розгляду справи, виникла необхідність встановити сім карту мобільного оператора, яка почала використовувати в планшеті «Lenovo S 600» ІМЕІ: НОМЕР_1 після 24.02.2014 року, точний час здійснення телефонних дзвінків із зазначенням місця знаходження абонента, в зв`язку з чим необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру, який почав використовуватися після 24.02.2014 року, що знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із планшета марки «Lenovo S 600» ІМЕІ: НОМЕР_1 після 24.02.2014 року, що знаходився на час викрадення та належить гр. ОСОБА_4 у період часу з 21.02.2014 року по теперішній час.
Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1