Ухвала
іменем україни

29 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі захисник через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги заявник мотивує тим, що суд апеляційної інстанції неправомірно повернув йому апеляційну скаргу з підстав пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вказані ним причини пропуску не є поважними.

Вироком Приморського районного суду Запорізької області від 01 березня 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому за цим законом покарання у виді арешту на строк 3 роки.
На підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
Ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року захиснику ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище вироку та повернуто апеляційну скаргу через неповажність причин пропуску строку на оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора із запереченнями проти скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За змістом ст. 31 цього Кодексу кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох професійних суддів.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 подав до суду апеляційної інстанції скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам закону це клопотання було розглянуто суддею-доповідачем одноособово, тобто неповноважним складом суду.

З огляду на вищевикладене на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року слід скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, під час якого суду необхідно врахувати викладене та ухвалити законне рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000026 щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3