29 листопада 2016 року
Справа № 203/5280/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська
у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
представника заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ та вилучення документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0004007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
14 листопада 2016 року представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання представник потерпілого послався на те, що в провадженні слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0004007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Як вбачається з витягу із кримінального провадження №0004007 від 08.12.2015 року, яке внесено до ЄРДР на підставі заяви ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що невстановлена особа вчинює шахрайські дії, які складаються у підробленні VIN коду та документів на автомобіль BMW X6, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , і в подальшому, з метою отримання невстановленими особами в зв`язку з його викраденням неправомірної вигоди, було надано вказаний ТЗ на страхування до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту 218042 Га/14 від 09.10.2014р ) та в подальшому заявлено про викрадення вказаного автомобіля.
Крім того, вказане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0004007 від 12.11.2015 передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, встановлено, що автомобіль BMW X6, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 було придбано ОСОБА_5 у ОСОБА_6 .
Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було видано ОСОБА_5 довідку-розрахунок серія ВІА №465481 від 12.07.2014 року.
Представник потерпілого просить постановити ухвалу про надання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме заяви ОСОБА_6 та інших документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було видано ОСОБА_5 довідку-рахунок серія ВІА №465481 від 12.07.2014 року з подальшим їх вилученням та переданням на зберігання потерпілого на час проведення слідчих дій.
У судовому засіданні представник потерпілого наполягав на задоволенні клопотання.
Слідчий проти задоволення клопотання заперечував.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Суд, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважається, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до заяви ОСОБА_6 та інших документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було видано ОСОБА_5 довідку-розрахунок серія ВІА №465481 від 12.07.2014 року для встановлення наявності у реєстраційній справі документів, які підтверджують звернення ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », законність операції щодо здійснення реєстрації купівлі-продажу ТЗ BMW X6, номер кузова НОМЕР_3 , і відповідну правомірність переоформлення права власності на ТЗ з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 , з подальшою можливістю вилучення їх копій.
Відмовляючи в задоволенні клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суд вважає, що заявником не доведено наявність загрози зміни або заяви ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо здійснення продажу належного їй транспортного засобу «BMW Х6, не підтверджено призначення експертизи, чіткого переліку вилучаємих документів та вважає клопотання у зазначеній частині передчасним.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ та вилучення документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0004007, задовольнити частково.
Надати Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), заявлених у рамках кримінального провадження №0004007: заяви ОСОБА_6 та інших документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було видано ОСОБА_5 довідку-розрахунок серія ВІА №465481 від 12 липня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1