Кримінальне провадження № 1-кп/331/74/2017
ЄУН 331/5895/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 20.01.2010 році Шевченківським р/с м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч.1 ст.187, ст.ст. 69, 70 КК України до З років позбавлення волі. Звільнений 17.04.2013 році умовно-достроково. Не відбутий строк 8 місяців 5 днів;

- 22.04.2016 році Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

- 08.07.2016 році Заводським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 6 місяців арешту;

- 14.02.2017 році Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2016 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «пл. Свободи», розташованого на перехресті вул. Лепіка та пр. Соборного в м. Запоріжжя, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів майном ОСОБА_6 , а саме:

-мобільним телефоном «Samsung SM-J500HZWDSEK», вартість якого згідно

висновку експерта ОЦ-71/3 від 17.08.2016 становить 2375 гривень;

-картою пам`яті, об`ємом 16 Гб, вартістю 250 гривень;

-сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , яка для

потерпілого матеріальної цінності не становить, на рахунку якої знаходились гроші у сумі 11 гривень;

-сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 , яка для

потерпілого матеріальної цінності не становить, на рахунку якої знаходились гроші у сумі 6 гривень, а всього майна на загальну суму 2 642 гривні.

У вказаний день, ОСОБА_4 ,, усвідомлюючи, що його дії незаконні, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, заклав вищевказаний мобільний телефон до ломбардного пункту ПТ «Нікітіч і Компанія - «Ломбард «Карат»», який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Українська, буд.42.

Отримані при цьому грошові кошти у розмірі 2300 гривень, ОСОБА_4 витратив на власні потреби.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2 642 гривні.

Крім того, 29 липня 2016 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку №143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів майном ОСОБА_7 , а саме:

-мобільним телефоном «Samsung Galaxy Grand Prime SM-G531H/DS», imeil

НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку експерта ОЦ-71/1 від 17.08.2016 становить 2 725 гривень;

-сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 , яка для

потерпілої матеріальної цінності не становить, на рахунку якої коштів не було;

-сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_6 , яка для

потерпілої матеріальної цінності не становить, на рахунку якої коштів не було, а всього майна на загальну суму 2 725 гривень.

У вказаний день, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії незаконні, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, продав вищевказаний мобільний телефон на ЦКР «Анголенко».

Отримані при цьому грошові кошти у розмірі 500 гривень, ОСОБА_4 витратив на власні потреби.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2 725 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах, при цьому суду пояснивши, що дійсно 25 липня 2016 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, він знаходився на зупинці громадського транспорту «пл. Свободи», розташованого на перехресті вул. Лепіка та пр. Соборного в м. Запоріжжя, під приводом здійснення телефонного дзвінка, шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном «Samsung», після чого заклав вищевказаний мобільний телефон до ломбардного пункту ПТ «Нікітіч і Компанія - «Ломбард «Карат»», який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Українська, буд.42, а виручені гроші витратив на власні потреби. Крім того, 29 липня 2016 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, він знаходився біля будинку №143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя, під приводом здійснення телефонного дзвінка також шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном «Samsung», після чого продав вищевказаний мобільний телефон на ЦКР «Анголенко» за 500 грн., та також витратив гроші на власні потреби.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.

ОСОБА_4 раніше був засуджений 14.02.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, злочин скоїв до набрання законної сили вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2017 р., тому призначаючи остаточне покарання суд керується правилами ст. 70 ч. 4 КК України.

Цивільні позови підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані, підтверджені матеріалами кримінального провадження та визнані обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2017 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 09.08.2016 року, згідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 09.08.2016 року по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк остаточного призначеного покарання відбуте ним покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а саме з 04.08.2016 року по 08.08.2016 року.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 10 м. Запоріжжя.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні.

Речові докази: документи та СД - диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1