Єдиний унікальний номер 728/950/17
Номер провадження 1-в/728/43/17

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

9 червня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

особи, які беруть участь у справі не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Бахмацького районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 травня 2014 року за частиною другою статті 125 та частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 3 (три) роки , -

В С Т А Н О В И В :
30 травня 2017 року старший інспектор Бахмацького районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася із поданням про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 . Подання мотивовано тим, що за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно, повторних злочинів не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконав, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Дані обставини не перешкоджають проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами особової справи, Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 травня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за частиною другою статті 125 та частиною другою статті 185 КК до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 3 (три) роки.

Вироком суду на ОСОБА_5 були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що він за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 21 липня 2015 року без поважної причини, за що йому було винесено письмове попередження; постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 березня 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення України до 40 годин громадських робіт, за місцем проживання характеризується позитивно, повторних злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

За змістом пункту 9 статті 537 КПК під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини першої статті 78 КК та частиною другою статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що в період іспитового строку ОСОБА_3 належним чином виконував покладені на нього обов`язки та нового злочину не вчинив, він підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України, частиною другою статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Бахмацького районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 травня 2014 року.

Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1