Справа № 683/3440/16-к
1-кс/683/497/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борзя Читинської області Російської федерації та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, депутатом не являється, неповнолітніх дітей на утримані не має,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженими з прокурором про поміщення на стаціонарну судово - психіатричну експертизу підозрюваного за ч.1 ст.309 ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що в кінці третьої декади липня 2016 року ОСОБА_4 перебуваючи в лісопосадці неподалік с.Воронківці Старокостянтинівського району, виявив декілька кущів дикоростучої рослини конопель, які зірвав та в подальшому переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та помістив в 3 поліетиленових пакета, зберігав в окремих пакетах для власного вживання, без мети збуту.
4 жовтня 2016 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції Старокостянтинівського ВП у Вітальній кімнаті виявлено та вилучено три поліетиленових пакета із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 932 від 24.10.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою ( в перерахунку на висушену речовину 103.4 г., 49.6 г., 102.8 г. відповідно.
Крім того в ході обшуку згаданої квартири виявлено та вилучено два саморобних пристрої для паління, які виготовлені з пляшок з синтетичного матеріалу (бульбулятор), на фрагментах фольги яких містилось нашаруваннями речовини бурого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 932 від 24.10.2016 року являється особливо небезпечний наркотичний засіб екстрактом канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,024 г.
Крім того, в кінці третьої декади серпня 2016 року ОСОБА_4 йдучи польовою дорогою в напрямку м. Старокостянтинів до с. Воронківці, у полі зі сторони Григорівка Старокостянтинівського району побачив декілька рослин дикоростучого маку, які зірвав та в подальшому переніс до місця проживання по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та помістив в три поліетиленові пакети, повторно зберігав у квартирі, без мети збуту.
4 жовтня 2016 року під час проведення працівниками Старокостянтинівського ВП санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в якій
зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , у ванній кімнаті виявлено та вилучено три поліетиленових пакета із речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №932 від 24.10.2016 містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, маса якої ( в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 412.32г., 147.0,г. 27.68г. відповідно.
4 листопада 2016 року постановою слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 .
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №623 від 4.11.2016 ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз № 11 для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
5 грудня 2016 року постановою слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 .
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.
Частиною першою ст.509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Також, частиною другою, вказаної статті визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
У провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в зв`язку з чим слідчий клопоче про поміщення підозрюваного до ХОПЛ №1 для проведення даної експертизи.
Також, в суді доведено наявність підстав для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 і за вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню та слід помістити підозрюваного ОСОБА_4 до ХОПЛ №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 176 - 178, 186, ст.ст.193 - 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити. Помістити підозрюваного за ч.1 ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 до ХОПЛ №1 для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи на строк до 06 лютого 2017 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя: