Дата документу Справа № 336/7895/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 336/7895/16-к Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/778/77/17 ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об`єднання із іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя.
Враховуючи викладене голова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся до апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення даного кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 33/7465/16-к (пр.1-кп/333/149/2017) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ініціатор подання вказує, що у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
У виняткових випадках відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути направлено до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно обвинуваченого, наявним в його провадженні для розгляду по суті.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в дійсності в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке є більш тяжким ніж злочин, що є предметом розгляду у кримінальному провадженні, яке надійшло до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Вказане провадження Комунарським районним судом м. Запоріжжя по суті не розглянуто.
В рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що перебуває у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 24 лютого 2017 року.
Питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень передбачено ст. 334 КПК України.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, підлягає направленню з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3