Провадження №11-сс/772/18/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3
зі секретарем: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника адвоката: ОСОБА_6
підозрюваного: ОСОБА_7
розглянув «12» січня 2017 року у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого міжрегіональної слідчої групи заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0000020, внесеного до ЄРДР 05.02.2014 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва,
українця, громадянина України,
одруженого, маючого на утриманні 2
дітей, раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 року; ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 383 КК України; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 384;т. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013 року,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 29.12.2016 року надійшло клопотання слідчого міжрегіональної слідчої групи заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_8 , погодженого прокурором ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
Клопотання мотивоване тим, що міжрегіональною слідчою групою у складі слідчих прокуратури Вінницької області та слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до незаконного їх затримання, необгрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, а також перевищення влади працівниками ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві, УКР та УБНОН ГУМВС України в м. Києві 23.01.2014 на вулицях Щорса, Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві, що супроводжувалось застосуванням насильства стосовно учасників мирних акцій під час Революції Гідності, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

В рамках кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014 створено міжрегіональну групу слідчих та прокурорів.
ОСОБА_7 , будучи призначений наказом 15.11.2012 № 645 о/с ГУМВС України в м. Києві на посаду заступника начальника управління -начальника відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві, та маючи спеціальне звання - підполковник міліції, присвоєне наказом ГУМВС України в м. Києві від 30.08.2013 № 639 о/с, скоїв умисні злочини у сфері службової діяльності, проти правосуддя та встановленого законодавством порядку несення служби працівниками міліції, за таких обставин.
ОСОБА_7 , достовірно знаючи про відсутність законних підстав для співпраці співробітників УБНОН ГУМВС України в м. Києві із цивільними особами, які раніше притягувались до відповідальності або перебували на обліках в органах внутрішніх справ (так званих «тітушок»), діючи спільно зі своїми підлеглими співробітниками та іншими учасниками злочинної змови залучили до реалізації зазначеного плану операції по затриманню поблизу з територією Київської міської клінічної лікарні №17 і притягненню до кримінальної відповідальності учасників мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан», тобто до вчинення запланованого злочину декількох схильних до скоєння кримінальних правопорушень цивільних осіб спортивної статури з Черкаської області, зокрема: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших невстановлених слідством осіб, забезпечили їх проїзд 22.01.2014 з Черкаської області, визначили місце їх дислокації у Марийському парку мали очікувати сигналу для виконання заздалегідь розробленого плану.
Одночасно, 22.01.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, буваючи у Міському саду що розташований поряд з вул. Грушевського в місті Києві, командир ПМОП «Беркут» при ГУМВС в м. Києві ОСОБА_12 довів зазначений злочинний план до відома командира першої оперативної роти ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в Києві ОСОБА_13 , обвинувальний акт стосовно якого направлено до суду, та надав йому вказівку щодо забезпечення виконання нової частини указаного плану разом з працівниками підпорядкованої йому на що він погодився, вступивши таким чином у змову на вчинення злочину.

На виконання цього плану 23.01.2014 близько 1 год. 30 хв. ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Посвистак СП., ОСОБА_17 разом з іншими окремими працівниками першої оперативної роти ПМОП «Беркут» під керівництвом ОСОБА_13 на службовому автобусі марки ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням міліціонера-водія ОСОБА_18 прибули на провулок Лабораторний, 1 неподалік КМКЛ №17, де стали очікувати на обумовлений сигнал від інших співучасників злочину про початок силових дій із затримання активістів.
ОСОБА_7 , діючи на виконання розробленого плану за попередньою змовою з ОСОБА_19 довели до відома та проінструктували цивільних осіб ( пособників злочину), зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших «тітушок» про їх роль та необхідність провокування конфлікту і сутички з персоналом лікарні та патріотично налаштованими громадянами - представниками учасників мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан» для створення видимості фіктивних підстав подальшого їх затримання та притягнення до кримінальної відповідальності.
Розраховуючи на те, що результатом конфліктних та провокаційних дій має бути приїзд активістів указаних громадських рухів, ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_19 та іншими оперативними співробітниками ГУМВС України в м. Києві, будучи одягненими в цивільний одяг, не представляючись співробітниками міліції, діючи спільно та погоджено з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими особами (так званими «тітушками») приблизно з 02 год. 23.01.2014, тобто в нічний час доби почали ходити біля лікарні та прилеглій території, провокуючи своєю присутністю, розмовами та поведінкою конфлікт з представниками самооборони «Майдану», які на той час чергували біля лікарні.
23.01.2014 року приблизно о 02 год. 30 хв. учасники громадської акції «Автомайдан» ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на автомобілі марки «Фольксваген Туарег», д.н.з. « НОМЕР_2 », що належить на праві власності ОСОБА_22 , за кермом якого перебував ОСОБА_20 , ОСОБА_23 на належному йому на праві власності автомобілі марки «Субару Імпреза», д.н.з. « НОМЕР_3 », ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на автомобілі «Шевроле Лачетті», д.н.з. « НОМЕР_4 », що належить на праві власності останньому, за кермом якого перебував ОСОБА_27 , дізнавшись з ефіру каналу програми «Зело» про провакаційні дії групи громадян поряд із вказаною вище лікарнею прибули на пров. Лабораторний в м. Києві до КМКЛ №17.
Однак, зазначені вище особи, перебуваючи у вказаних автомобілях, візуальним оглядом прилеглої території поряд з КМКЛ №17 груп громадян, які вчиняли провокаційні дії, не виявили.
Після цього, 23.01.2014 приблизно о 02 год. 40 хв. ОСОБА_20 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , приїхали на вул. Щорса, 25, в місті Києві, де ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_27 припаркували автомобілі на узбіччі проїжджої частини, вийшли з автомобілів та підійшли до групи громадян які стояли на тротуарі поряд з будинком №25 по вул. Щорса в місті Києві. При цьому, ОСОБА_24 залишився в салоні автомобіля «Шеврове Лачетті», д.н.з. « НОМЕР_4 ». У цей час, до вказаного місця на автомобілі «Джип Гранд Черокі», д.н.з. « НОМЕР_5 » також прибули ОСОБА_29 та ОСОБА_30
23.01.2014 року приблизно о 02 год. 50 хв. на тротуарі поряд з будинком №25 по вул. Щорса в місті Києві між ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_27 , ОСОБА_31 , ОСОБА_26 , ОСОБА_32 та іншими особами відбувалась розмова щодо обставин перебування останніх в місті Києві, мети їх приїзду до столиці тощо.
При цьому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші цивільні особи (так звані «тітушки») сприяючи виконанню відведеної їм ролі у вчиненні злочину, з метою створення конфліктної ситуації вели себе зухвало, викрикували нецензурні гасла і висловлювання, намагалися пройти до приймального відділення лікарні нібито з метою відвідування свого товариша та перевірки наявності активістів з Майдану, після чого приблизно біля 02 год. 30 хв. за вказівкою ОСОБА_7 перемістилися на вулицю Щорса неподалік від лікарні.
В цей час ОСОБА_7 постійно знаходився на прилеглій до лікарні території поблизу своїх підлеглих співробітників і залучених цивільних осіб, контролював та погоджував їх дії, а також здійснював координацію з іншими учасниками злочинної змови.
Працівники оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_33 , ОСОБА_16 , Посвистак СП., ОСОБА_17 та інші, діючи умисно, за попередньою змовою між собою та з ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді матеріальної шкоди власникам автомобілів, що перебували на узбіччі проїзної частини по вул. Щорса в місті Києві навпроти будинку № 25, завдали численні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по кузову, склу та іншим частинам автомобілів: Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_6 , Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_7 , Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_8 , Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_5 , та Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_9 , пошкодивши таким чином указані транспортні засоби.
У цей час ОСОБА_13 , діючи на виконання злочинного умислу попередньою змовою групою осіб, явно виходячи за межі наданих йому прав повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян та матеріальних збитків, беспосередньо керував діями підлеглих міліціонерів ОСОБА_14 , ОСОБА_33 , ОСОБА_16 , ОСОБА_36 та інших, а ОСОБА_7 керував діями підлеглих оперативних працівників управління БНОН та діями «тітушок» пов`язаними із безпідставним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, завданням тілесних ушкоджень потерпілим та пошкодженням автомобілів, особисто брали участь у затриманні зазначених громадян, погоджуючи своєю присутністю і власним прикладом дії підпорядкованих йому працівників спецпідрозділу, контролював та координував їх, подавляючи при цьому разом з ними волю потерпілих до супротиву.
При цьому ОСОБА_19 , діючи спільно з іншими окремими оперативними працівниками міліції та цивільними особами (так званими «тітушками») сприяли співробітникам ПМОП «Беркут» у затриманні активістів, а саме наздоганяли та утримували їх із застосуванням сили та передавали працівникам ПМОП «Беркут» у затриманні активістів, а саме наздоганяли та утримували їх із застуванням сили та передавали працівникам ПМОП «Беркут».
Внаслідок вищевказаних злочинних дій співробітників ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_37 , ОСОБА_16 , ОСОБА_36 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_38 , ОСОБА_7 та інших, у період часу з 3 до 4 год. 23.01.2014 року поблизу будинку АДРЕСА_1 , а також у службовому автобусі ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , та на території Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві на вул. Московській, 30 в місті Києві у зв`язку із протиправним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості наступним громадянам:
1. ОСОБА_23 - відкриту черепно-мозкову травму: множинні синці обличчя; рану слизової верхньої губи (6,0x1,5x1,5 см); підвивих 21 зуба; переломи кісток носа без зміщення; переломи - суглобового відростка нижньої щелепи справа; по потилично-соскоподібному шву та нижньої частини лямбдоподібного шва справа; закриту травму лівої кисті: садна лівої кисті; крайовий перелом голівки 2-ї п`ястної кістки (зі зміщенням уламків); садна у ділянці правої кисті, які у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
2. ОСОБА_39 - закриту черепно-мозкову травму: струс головного мозку, забійну рану лобної ділянки справа, множинні садна, синці обличчя, підшкірний крововилив тім`яної ділянки; закриту травму лівої кисті: уламковий внутрішньо-суглобовий перелом дистального третини 2 п`ястної кістки зі зміщенням уламків; підшкірні крововиливи (синці) лівої та правої лопаткової ділянок, задньої поверхні грудної клітки справа, поперекової ділянки справа, правого плеча, правого стегна в верхній та нижній третині, лівого колінного суглоба, які у своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
3. ОСОБА_20 - закриту черепно-мозкову травму: струсу головного мозку, садна голови; садна лівої кисті, які у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.
4. ОСОБА_24 - підшкірні гематоми лівої тім`яно-шевої ділянки, лівого надпліччя, лівої лопаткової ділянки, задньо-бокової верхні грудної клітки зліва, правого стегна по задній поверхні, лівого стегна задній поверхні, правої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних соджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, менше, ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
5. ОСОБА_29 - закриту черепно-мозкова травму струс головного мозку, забійні рани тім`яної ділянки зліва, лобно-скроневої ділянки, лівої вушної раковини на фоні підшкірного крововиливу; підшкірні крововиливи (гематоми) лівого плеча в верхній третині правого плеча верхній третині, правого колінного суглоба, верхньої третини правої гомілки по передній поверхні, по внутрішній поверхні в середній третині, правого стегна по задній поверхні, лівого стегна по задній поверхні, лівої сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
6. ОСОБА_21 синець у ділянці середньої третини лівого стегна ( 6,0x4,0 см ); синець у ділянці правого ліктя; садно у
ділянці скроні справа; синець під правим оком (6,0x3,0 см), садно
навколовушної ділянки зліва (5,0x3,0 см); рана у ділянці правої брови (2,0x1
см), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило
короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за
критерієм тривалості розладу здоров`я).
Також в результаті таких протиправних дій ОСОБА_14 , ОСОБА_33 , ОСОБА_16 , ОСОБА_36 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та інших невстановлених на даний час осіб грубо порушено встановлену ст. 28 Конституції України заборону катувань, жорстокого та принижуючого гідність поводження, а також гарантоване ст. 29 Конституції України право на свободу та особисту недоторканність, що спричинило глибоке обурення усіх верств населення України та викликало різко негативну реакцію суспільства, чим підірвано авторитет правоохоронних органів державної влади, зокрема Міністерства внутрішніх справ України.
У сукупності завдання шкоди правам, свободам та інтересам вищевказаних потерпілих, спричинення їм тілесних ушкоджень і фізичного болю, а також заподіяння шкоди державним інтересам у вигляді підриву авторитету органів влади є тяжкими наслідками.
Крім того, внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_14 , ОСОБА_40 ОСОБА_16 ОСОБА_36 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та інших співробітників управління БНОН ГУ МВС України в м. Києві умисно пошкоджено такі автомобілі та їх власникам завдано матеріальних збитків:

1. Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 та власнику

ОСОБА_22 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 146329,59 (сто сорокшість тисяч триста двадцять дев`ять грн. п`ятдесят дев`ять коп.).
2. Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_5 та власнику ОСОБА_39 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 35768,68 грн.( тридцять п`ять тисяч сімсот шістдесят вісім грн. шістдесят вісім коп.).
3. Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_10 та власнику ОСОБА_23 , заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 40305,90 грн. (сорок тисяч триста п`ять грн. дев`яносто коп.).
4. Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_4 та власнику ОСОБА_27 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 31147,73 грн. (тридцять одна тисяча сто сорок сім грн. сімдесят три коп.).
5. Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_11 та власнику ОСОБА_41 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 13916,77 грн.( тринадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять грн. 77 коп.).
Вказаними вище протиправними діями, вчиненими міліціонерами оперативної роти №1 полку міліції особливого призначення «Беркут» ОСОБА_14 , ОСОБА_33 , ОСОБА_16 , ОСОБА_42 , командиром першої оперативної роти ОСОБА_43 , заступником начальника управління - міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час працівниками міліції, у зв`язку із пошкодженням автомобілів ними та іншими співробітниками ПМОП «Беркут» в сукупності спричинено матеріальних збитків ОСОБА_22 , ОСОБА_44 , ОСОБА_23 , ОСОБА_27 та ОСОБА_45 на загальну суму 267468,67 грн. (двісті шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень шістдесят сім копійок), що є також тяжкими наслідками, оскільки у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.
В подальшому, ОСОБА_7 23.01.2014 прибув до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві з підлеглими йому працівниками УБНОН ГУМВС України в м. Києві, де звернувся до слідчого із усною заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а також надав сам та організував надання підлеглими співробітниками завідомо неправдивих показань слідчому про вчинення вказаними учасниками громадського руху «Автомайдан» хуліганських дій, на підставі чого ОСОБА_46 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_29 та ОСОБА_23 затримано в порядку ст. 208 С України та 23.01.2014 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КПК України, яку 24.01.2014 змінено на ч. 3 ст. 296 України, а слідчими суддями Дарницького районного суду м. Києва до них застосовано запобіжні заходи - тримання під вартою.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2016 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, протягом 60 днів, з моменту затримання ОСОБА_7 , тобто до 26 лютого 2017 року.
Визначено ОСОБА_7 , заставу в розмірі п`ятдесяти розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 80 000 гривень, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У разі внесення застави, на ОСОБА_7 покладено ряд обов`язків.
В апеляційній скарзі прокурора ,який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 ставиться питання про зміну ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 . Виключити з резолютивної частини ухвали вказівку про визначення ОСОБА_7 , застави в розмірі п`ятдесяти розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 80 000 гривень, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України та покладених у зв`язку з нею обов`язків.
Свої вимоги прокурор мотивував тим, що судом першої інстанції при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_7 , не враховано, що останній як діючий працівник поліції може впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними показань. Крім того зазначає, що на даний час у розшуку з 17.02.2016 року перебувають п`ятеро колишніх працівників ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві, які є співучасниками ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Вказує, що ОСОБА_7 може зникнути та переховуватись від слідчого, прокурора та суду.
Заслухавши доповідача, думку підозрюваного ОСОБА_7 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_6 , які заперечили проти задоволення апеляційної скарги прокурора, міркування прокурора, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі в повному обсязі та просив змінити ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду щодо ОСОБА_7 , дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.
Відповідно до приписів ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Висновки суду про доцільність обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є обґрунтованими.
При розгляді подання слідчого суд дотримався положень ст. ст.177, 178, 183 КПК України щодо обставин, підстав, мети та порядку обрання запобіжного заходу.
Так, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 року; ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 383 КК України; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 384;ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013 року.
Слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, в повному обсязі оцінив в сукупності всі обставини для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Доводи прокурора в апеляційній скарзі про те, що підозрюваний ОСОБА_7 може зникнути та переховуватись від слідчого, прокурора та суду є безпідставними, так як під час розгляду провадження , Апеляційним судом Вінницької області встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий, був учасником АТО, має на утриманні малолітню дитину 2016 року та неповнолітню дитину 1999 року народження, дружина перебуває у декретній відпустці, має постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки.
З часу подій, зазначених в поданні, пройшло майже 2 роки, та за цей час підозрюваний ОСОБА_7 не змінював місце проживання та не переховується від органів досудового розслідування та суду. Наявність у ОСОБА_7 освіти та достатнього досвіду не може слугувати підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Висновок районного суду про необхідність обрання відносно ОСОБА_7 та визначення розміру застави є обґрунтованим і відповідає положенням ст. ч. 2 п.6 183 КПК України, а тому підстав для зміни ухвали, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 406, 407, 419, 422 КПК України, суд, -
Постановив :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2016 року, якою обрано запобіжний захід ОСОБА_7 тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 26 лютого 2017 року, та визначено заставу в розмірі п`ятдесяти розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 80000 гривень - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: