Провадження №1-кс/756/1801/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпласт» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження №0000638,

У С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Хімпласт» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді слідчим поданих заявником клопотань.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, та слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про день, місце, час розгляду скарги повідомлені належним чином. Враховуючи належне повідомлення вказаних осіб та стислі строки розгляду скарг у порядку ст. 303 КПК України, вважаю можливим вирішити питання порушенні у скарзі у відсутність прокурора та слідчого, з урахуванням інформації, що міститься у наданих суду матеріалах кримінального провадження №0000638.

Вислухавши виступ заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінальне провадження №0000638, приходжу до висновку про доведеність вимог скарги з огляду на наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено нездійснення слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як убачається з матеріалів скарги, СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. У ході якого представником ТОВ «Хімпласт» до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві були подані клопотання від 28.09.2016, 04.10.2016, 25.10.2016, 16.06.2016.

Проте, інформація про вирішення вказаних клопотань станом на день розгляду скарги у суді відсутня.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено порушення слідчим ОСОБА_4 вимог ст. 220 КПК України, яка регламентує порядок та строки розгляду клопотань.

Вказані порушення мають бути усуненні шляхом зобов`язання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання представника ТОВ «Хімпласт», про що повідомити представника товариства у встановленому законом порядку.

Окремо слід звернути увагу на те, що у наданих слідчому судді матеріалах кримінального провадження №0000638 відсутні документи, що свідчать про повноваження слідчого ОСОБА_4 . Про те, що даний слідчий здійснює досудове розслідування згадується лише у листі за підписом начальника СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 на адресу ТОВ «Хімпласт». Також у матеріалах відсутні клопотання подані товариством слідчому у вересні жовтні 2016 року, останній документ провадження датований вереснем 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпласт» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження №0000638 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638, розглянути клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпласт», подані до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві 28.09.2016, 04.10.2016, 25.10.2016, 16.06.2016 року, повідомивши представника заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1