Провадження № 1-кс/761/9201/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0005916 від 10.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26.04.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0005916 від 10.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме: пластикові картки від сім-карток, без наявності самих сім карток, за номерами: "Лайфсел" НОМЕР_1 , Київстар НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , Укртелеком НОМЕР_9 , Ого НОМЕР_10 , сім карти Ого НОМЕР_11 , сім-картки з маркуванням НОМЕР_12 , МТС НОМЕР_13 , Київстар НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , Ого НОМЕР_17 , сім картка Киїстар без маркування та сім картка невідомого оператора " НОМЕР_18 ", паперова коробка оператора Лайфсел НОМЕР_19 , мобільні телефони: Айфон 4, чорного кольору ІМЕІ невідомий, серійний номер НОМЕР_20 , Айфон-6 S+, ІМЕІ НОМЕР_21 , Нокіа ІМЕІ НОМЕР_22 , Нокіа ІМЕІ НОМЕР_21 , Нокіа ІМЕІ НОМЕР_22 , Нокіа ІМЕІ НОМЕР_23 , LG ІМЕІ невідомий, Самсунг ІМЕІ НОМЕР_24 , SONI ERICSON ІМЕІ невідомий, НТС ІМЕІ НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , з карткою НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , ноутбук марки ACER, серійний номер S/N NXMBEU53400, планшет "Престіжіо мультіпад" серійний номер РМР7100D duo, системний блок без ідентифікуючих даних, WI-FI роутер TP-Link, серійний номер 133В5008029, що відшукані та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться в відділі поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 12-б, та належать ОСОБА_4 , із забороною розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення якого було виявлено та вилучено речі, які мають відношення до кримінального провадження, однак не були зазначені в ухвалі. Вилучені документи, речі та предмети містяти інформацію, яка стосується обставин кримінального провадження, вказані речі відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.

Слідчий в суді підтримав вказане клопотання з підстав, наведених у ньому.

Власик майна ОСОБА_4 заперечував проти доводів клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Так, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005916 від 10 травня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185, ст. 198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені в ході обшуку речі , а саме: системний блок без ідентифікуючих даних, WI-FI роутер TP-Link, серійний номер 133В5008029 є таким, за допомогою яких причетні особи виходили в мережу Інтернет для використання сайту Національної бібліотеки ім. Вернадського, тобто містять сліди злочину.

Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі та документи - системний блок без ідентифікуючих даних, WI-FI роутер TP-Link, серійний номер 133В5008029 мають відношення до кримінального провадження, яке розслідується, є предметами- доказами злочину, відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

При цьому доводи в клопотанні щодо відповідності інших документів вимогам ст. 98 КПК України є необґрунтованими, підстави накладення арешту на інші речі згідно відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: системний блок без ідентифікуючих даних, WI-FI роутер TP-Link, серійний номер 133В5008029, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться в відділі поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 12-б, володільцем яких є ОСОБА_4 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1