У Х В А Л А
20.12.2016 рокуСправа № 634/46/16-к Провадження № 1-кп/634/49/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР)
08 січня 2015 року за № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України внесеного в ЄРДР за №0000018 від 08 січня 2015 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення судового доручення органу досудового розслідування для витребування та надання до суду оригіналів журналів Сахновщинської ЦРЛ, копії яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження, а також встановлення осіб, які виконали записи в зазначених журналах за номерами 2036 та 2037 відносно ОСОБА_6 а також витребувати у Сахновщинській ЦРЛ журнал прийомного відділення з записами за період з 01.01.2015 по 17.01.2015 року

Учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника про надання доручення в порядку ст. 333 КПК України необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні під час дослідження доказів було оглянуто копії журналів щодо звернення та перебування потерпілої ОСОБА_6 в Сахновщинській ЦРЛ, але копії виготовлені неналежної якості, тому ознайомитись з їх змістом неможливо.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , яка працює медичною сестрою приймального відділення пояснила, що вказані журнали дійсно перебувають в Сахновщинській ЦРЛ, але щодо достовірності інформації, яка відображена в них та осіб які виконали записи вона повідомити не може. Також свідок зазначила, що відповідно до журналу прийомного відділення, потерпіла ОСОБА_6 була доставлена швидкою до Сахновщинської ЦРЛ 16.01.2015 року.

Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з їх результатами.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.333 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області провести наступні слідчі (розшукові) дії:
Надати до суду оригінали журналів Сахновщинської ЦРЛ, копії яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження, щодо перебування потерпілої ОСОБА_6 в Сахновщинській ЦРЛ за період з 01.01.2015 року по 17.01.2015 року.

Встановлення осіб, які виконали записи в журналах Сахновщинської ЦРЛ за номерами 2036 та 2037 відносно ОСОБА_6 .

Витребувати у Сахновщинській ЦРЛ журнал прийомного відділення з записами за період з 01.01.2015 по 17.01.2015 року щодо потерпілої ОСОБА_6 .

Встановити строк виконання доручення - до 17 січня 2017 року, з наданням суду матеріалів щодо слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.
Копію ухвали для організації виконання направити до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області та начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна.Суддя: