Справа № 163/311/17
Провадження № 1-кп/163/42/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №0000014 від 15.01.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобо-

в`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 15.01.2017 року приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Брестська в с.Заболоття Любомльського району Волинської області, неподалік будинку №17, у стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , взявши із салону автомобіля мисливську рушницю марки «ТОЗ БМ» (цівка № НОМЕР_1 , стволи № НОМЕР_2 , замок з ударно-спусковим механізмом № НОМЕР_3 ), яку привіз зі свого господарства, що по АДРЕСА_1 , здійснив один постріл із даної рушниці вгору, після чого, направивши стволи рушниці на потерпілого ОСОБА_4 , висловив останньому погрозу вбивством, яку ОСОБА_4 сприйняв, як реальну загрозу його життю та мав реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у погрозі вбивством за наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 через канцелярію суду подав письмове клопотання, у якому просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.129 КК України закрити на підставі ст.46 КК України, оскільки він з останнім примирився, крім цього, ОСОБА_5 перед ним за скоєне вибачився, проявив розкаяння у вчиненому, жодних матеріальних чи моральних претензій до нього він не має та образ не тримає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, висловив щире розкаяння у скоєному, підтвердив ту обставину, що дійсно з потерпілим ОСОБА_4 він примирився та просив клопотання останнього задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши учасників судового провадження та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За змістом ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину у скоєному визнав, з потерпілим примирився, при цьому, останній будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього не має, тому суд вбачає достатньо підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.129 КК України, на підставі ст.46 КК України із закриттям кримінального провадження.
Доля речових доказів - мисливської рушниці, мисливських набоїв та гільз підлягає вирішенню у відповідності до п.1 ч.9 ст.100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 285, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд, -
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.129 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2017 року за №0000014, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.129 КК України - закрити.

Речові докази: мисливську рушницю марки «ТОЗ БМ» (цівка № НОМЕР_1 , стволи № НОМЕР_2 , замок з ударно-спусковим механізмом № НОМЕР_3 ); шість мисливських набоїв 16 калібру та три гільзи 16 калібру, які зберігаються в кімнаті озброєння Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, - конфіскувати в дохід держави, скасувавши на дані предмети арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 17.01.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Любомльський районний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча:суддя ОСОБА_1