Провадження № 1-кп/200/203/17
УХВАЛА
30 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження №1-кп/200/203/17 (кримінальне провадження №0002994) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 119 КК України, суд
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 06.03.2017 року на начальника Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було покладено обов`язок доставити в судове засідання 30.03.2017 року приводом свідка ОСОБА_5 .. 30.03.2017 року свідка ОСОБА_5 до суду не доставлено. Ухвала суду не виконана. Про причини не виконання суд не повідомлено.

Суд приходить до висновку, що ухвала суду про привід свідка від 06.03.2017 року не виконувалася.

Такі випадки не поодинокі і в інших кримінальних провадженнях. За приблизною статистикою, співробітниками Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, виконуються не більше ніж одна з десяти ухвал суду про примусовий привід свідків. Свідків до суду не доставляють, а рапорти здають в канцелярію суду.

Практика невиконання ухвал суду про примусовий привід свідків та «списання» ухвал суду шляхом здачі рапортів в канцелярію суду була заведена в час, коли т.в.о. начальника Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області був ОСОБА_6 , який на даний час є заступником начальника Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області та контролює роботу оперативних підрозділів відділення поліції, на яких покладається виконання ухвал суду про привід свідків. Даний факт підтверджується рапортами, написаними на його ім`я, та тією обставиною, що до того часу, як т.в.о. начальника Шевченківського ВП ДВП став ОСОБА_6 , співробітники Шевченківського ВП ДВП «списували» матеріали по приводу безпосередньо у судді.

Така практика призводить до значної тяганини в справі.

Суд приходить до висновку про системне блокування співробітниками Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області розгляду кримінальних проваджень та вважає за необхідне довести даний факт до відома Міністра Внутрішніх Справ України.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_5 до суду. Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне свідка ОСОБА_5 доставити до суду приводом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Свідка ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська приводом 19.04.2017 року на 15:30 годин.

Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити начальнику Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 ..

Довести до відома начальника ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурора Дніпропетровської області факт не виконання ухвали суду про привід свідка від 06.03.2017 року в кримінальному провадженні №0002994 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 119 КК України.

Довести до відома Міністра Внутрішніх справ України факт не виконання ухвали суду про привід свідка від 06.03.2017 року в кримінальному провадженні №0002994 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 119 КК України.

Клопотати перед начальником ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до дисциплінарної відповідальності співробітників Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, які не виконали ухвалу суду від 06.03.2017 року про примусовий привід свідка; не повідомили суд про причини не виконання вказаної ухвали в кримінальному провадженні №0002994 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 119 КК України.

Клопотати перед Міністром Внутрішніх справ України про притягнення до дисциплінарної відповідальності співробітників Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, які не виконали ухвалу суду від 06.03.2017 року про примусовий привід свідка; не повідомили суд про причини не виконання вказаної ухвали в кримінальному провадженні №0002994 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 119 КК України.

Копію ухвали направити прокурору Дніпропетровської області для відома та контролю.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1