Справа № 296/489/17
УХВАЛА
Іменем України
20 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

а також за участю прокурора прокуратури Житомирської області

за відсутності службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

встановив:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000725 від 12.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України.

У клопотанні вказано, що 11.11.2016 близько 19 год. 00 хв. неподалік с. Рудня Пержанська, Олевського району Житомирської області, на відстані близько 1-го км. в лісовому масиві було виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які за допомогою мотопомпи та приладдя до неї намагалися видобувати каміння бурштину.

В ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільного телефону по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка та серійного номера мобільного терміналу, в якому працювала вищевказана сім - картка, з метою встановлення осіб, з якими напередодні спілкувався ОСОБА_5 та перевірки їх на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення. яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, у досудового розслідування виникає необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- роздруківки вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 01.11.2016 по максимальний термін, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, а також серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, в якому використовувалась вказана сім-картка, з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна інформація в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

ухвалив:

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (службове посвідчення ЖТП №001301) та оперативному працівнику УЗЕ в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення ЖТ № 000707), тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного (их) терміналу (ів) з 01.11.2016 по теперішній час.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом тридцяти діб з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1