УХВАЛА

про примусовий привід

25 липня 2017 року
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 ,
розглядаючи в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 примусового приводу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 , її захисника адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 клопотання прокурора про застосування примусового приводу до свідків підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо, зокрема, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті до свідка може бути застосований привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилося СВ Барським ВП Жмеринським ВП ГУНП у Вінницькій області, тому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доручити Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відкласти на 9 годину 00 хвилин 14 серпня 2017 року.

Здійснити привід свідків:
ОСОБА_10 , проживає по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_11 , проживає по АДРЕСА_2 ,
в судове засідання призначене на 9 годину 00 хвилин 14 серпня 2017 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доручити Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя