Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1737/17
Провадження №: 1-кп/332/215/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

5.6.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт;

23.10.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.389, ст.ст.71,72 КК України до 1 місяця 20 днів арешту. Звільненого 13.12.2012 року з Біленківської ВК-99 Запорізької області за відбуттям строку;

19.9.2016 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.4 ст.407, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого від відбування покарання зі звільненням від відбування покарання на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року, ОСОБА_6 , знаходячись біля дачної ділянки АДРЕСА_2 , діючи навмисно, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , наніс останній один удар металевою банкою в область голови, спричинивши, згідно висновку експерта з судово-медичної експертизи: синець на лівій половині лоба з переходом на область лівого ока, садно в області лоба зліва, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла надала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України та на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши потерпілій та обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї Статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення і відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.284,372,377 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1