СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/294/17
Номер провадження 1-кп/547/46/17
У Х В А Л А
31 березня 2017 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Поспелиха Поспелінського району Алтайського краю,
жителя
АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, крадіжці, поєднаною з проникненням у інше приміщення, яка не була доведена до кінця по причинах, що не залежали від його волі за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення 03.01.2017 року близько 12,00 години із території колишнього ВАТ «Веселоподільський бурякорадгосп», який перебуває на балансі Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області і знаходиться за адресою вул.Матросова, 115-є в смт.Семенівка Полтавської області, із застосуванням газоріжучого обладнання, металевих частин стелажів загальною вартістю 1773 грн..
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору оскільки він містить граматичні помилки, не містить даних про спосіб проникнення у інше приміщення чи до сховища та спосіб викрадення зазначених в акті речей, що є обов*язковою обставиною доказування, не конкретизовано кому саме належить викрадене майно, яке намагався викрасти обвинувачений, що перешкоджає обвинуваченому ОСОБА_4 права знати у чому він обвинувачується.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти клопотання про повернення обвинувального акта прокурору оскільки він відповідає вимогам закону.
В судовому засіданні представник потерпілого Семенівської селищної ради підтримав думку прокурора.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
У відповідності до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: зокрема п.3) повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Статтею 291 КПК України передбачено вимоги до обвинувального акта, його зміст, підписання та затвердження відповідними особами та додатки, які додаються до нього при направленні до суду.
Суд вважає, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, яке захист вважає неконкретним, прокурором викладено по обставинах, які він вважає встановленими і з цих підстав обвинувальних акт не може бути повернуто прокурору оскільки ці обставини, викладені в обвинувальному акті, підлягають дослідженню судом при судовому розгляді кримінального правопорушення.
Відповідно до наведеного суд вважає, що клопотання про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає до задоволення, а кримінальне провадження підлягає до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 291,314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в судовому засіданні на 04 квітня 2017 року о 13,00 год в залі суду в смт.Семенівка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1