Провадження №1-кс/389/37/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання сторони кримінального провадження потерпілого ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням, в якому просить: витребувати у слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0002618; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати йому доступ до матеріалів його особової справи ( ОСОБА_2 ), за час його реєстрації в якості безробітного та надати йому законну можливість вилучення з матеріалів його особової справи корінця направлення його ( ОСОБА_2 ) на працевлаштування у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 , на посаду приймальник - відправник від 23.02.2015 за №0001005 (оригінал); зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати йому доступ до журналу обліку вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_5 за період лютий - березень 2015 року, до журналу реєстрації і обліку вакантних робочих місць і зняття з реєстрації робочих місць за період лютий - березень 2015 року та надати йому витяг з журналу обліку вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_5 за період лютий - березень 2015 року про надходження повідомлення від TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25.02.2015 за вх.№579/08-22 про зняття з реєстрації вакансії приймальник - відправник поданої 17.02.2015 за №0001, витяг з журналу реєстрації і обліку вакантних робочих місць і зняття з реєстрації робочих місць за період лютий березень 2015 року про зняття з реєстрації вакансії приймальник - відправник поданої для укомплектування 17.02.2015 за №0001 і надати доступ до ЄІАС (єдина інформаційна автоматизована система) ІНФОРМАЦІЯ_5 з наступним зняттям копії інформації з ЄІАС про підстави зняття з реєстрації вакансії приймальник - відправник поданої для укомплектування до Знам`янського міськрайонного центру зайнятості TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 17.02.2015 за №0001; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати йому доступ до матеріалів цивільної справи №389/1717/15, провадження №2/389/367/15 за його позовом до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу спричиненого незаконною відмовою у працевлаштуванні та відшкодування моральної шкоди і надати законну можливість вилучення з матеріалів цивільної справи №389/1717/15 корінця направлення його ( ОСОБА_2 ) на працевлаштування у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на посаду приймальник відправник від 23.02.2015 за №0001005 (підроблений), копію повідомлення надісланого TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.02.2015 про зняття з реєстрації вакансії приймальник - відправник поданої TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 17.02.2015 для укомплектування, у зв`язку з виключенням даної штатної одиниці зі штатного розкладу, яке було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 25.02.2015 за вх.№579/08-22.

У своєму клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , потерпілий ОСОБА_2 вказує на необхідність проведення криміналістичної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи вказаних документів з метою з`ясування обставин, мотивів і доказу підроблення корінця направлення його на працевлаштування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 23.02.2015 за №0001005, а також для встановлення обставин надсилання 25.02.2015 повідомлення про зняття з реєстрації вакансії приймальник - відправник поданої TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 17.02.2015 для укомплектування. Також потерпілий ОСОБА_2 вказує, що вищезазначені документи не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, зазначає наступне.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження передбачені ст.132 КПК України. Згідно з ч.4, ч.5 та ч.6 даної статті, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.2 ст.160 КПК України. Зокрема, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, подане клопотання потерпілого ОСОБА_2 не відповідає вищезазначеним вимогам ст.132 та ст.160 КПК України.

Всупереч зазначеним вимогам, до клопотання про тимчасовий доступ до документів не додано ні доказів обставин, на які посилається потерпілий ОСОБА_2 , ні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання не містить матеріалів, якими потерпілий обгрунтовує свої доводи. Крім того, не обгрунтовано необхідність вилучення окремих документів.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, ч.2 та 3 ст.93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках 1)якщо особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу хабезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, предбаченої главою 15 КПК України.

ОСОБА_2 , просячи дозвіл на вилучення окремих документів, зазначаючи при цьому, що документи не містять охоронювану законом таємницю, не надав доказів, що керівництво ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні яких вони знаходяться, не бажають добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вони не здійснять таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатимуться змінити або знищити відповідні документи.

З огляду на зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, враховуючи невідповідність клопотання про його застосування вимогам ст.132 та ст.160 КПК України, що зазначені недоліки потребують усунення та є такими, що можуть перешкодити постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання потерпілого ОСОБА_2 для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ст.ст.132, 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання сторони кримінального провадження потерпілого ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілому ОСОБА_2 для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1