Справа № 694/184/17 Провадження №1-кс/694/36/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про примусовий привід
21.02.2017 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 ,
Старший слідчий слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід громадянки ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та неможна виключати ризик скоєння нею нового кримінального правопорушення.
Підозрювана ОСОБА_5 до Звенигородського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області на виклик слідчого не зявляється.
Згідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
В силу вимог ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з и змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 139, ст. 140, ст. 142 КПК України підстав для задоволення клопотання старшого слідчого слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 139, 140 КПК України, слідчий суддя -
ухвалила:
клопотання старшого слідчого слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після приводу підозрюваного до слідчого.
У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_1