Дата документу 23.02.2017 Справа № 554/8975/15-к

Справа №554/8975/15-к
Провадження №1-кс/554/1641/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» на бездіяльність слідчого відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 при розслідуванні кримінального провадження №0002836 ,-

В С Т А Н О В И В :
23.02.2017 до суду надійшла скарга ПАТ «Полтава-банк» на бездіяльність слідчого при ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 при розслідуванні кримінального провадження №0002836. В якій прохали: прийняти до розгляду скаргу; визнати бездіяльність слідчої ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 в ході розслідування по кримінальному провадженню №0002836 протиправними; зобов`язати слідчу ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 виконати всі необхідні дії передбачені чинним Кримінально процесуальним законодавством по кримінальному провадженню №0002836; зобов`язати слідчу ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 перевірити всі обставини на котрі посилається ПАТ «Полтава-банк» у своїй заяві від 30.10.2014; встановити термін для виконання ухвали суду по даній скарзі.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомлення про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦК України, юридичної особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.50 ч.1 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги за підписом ОСОБА_3 на бланку публічного акціонерного товариства «Полтава-банк». Оскільки до матеріалів скарги не додано документів, які б підтверджували, що ПАТ «Полтава-банк» є юридичною особою, а саме виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а ОСОБА_3 є головою правління ПАТ «Полтава-банк». Також до скарги не надано доказів того, що заява від 10.02.2017 отримана ВП ГУНП в Полтавській області, лист ВП ГУНП в Полтавській області не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 303, 304, 309, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Скаргу публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» на бездіяльність слідчого відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 при розслідуванні кримінального провадження №0002836 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1