УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/613/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження №274/613/17 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2017 року,
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову, якою провадження за його клопотанням направити на новий судовий розгляд. Звертає увагу, що звернувся до суду першої інстанції з відповідним клопотанням про обчислення покарання, яке йому приєднане за ч.4 ст.70 та ст.71 КК України Київським районним судом м.Харькова від 15.06.2012 р. у відповідності до внесених змін до ст.72 КК України, однак суд першої інстанції поверхнево розгляну доводи цього клопотання та постановив незаконне та необґрунтоване рішення.
Згідно ухвали суду першої інстанції, засудженому ОСОБА_7 відмовлено за безпідставністю в задоволенні його клопотання про обчислення строку покарання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, яка вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Київського районного суду м.Харкова від 15.06.2012 р. за ч.4 ст.187, ч.4 ст.70, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.393, ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. В порядку ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Чугуєвського районного суду Харківської області від 16.06.2005 р. Вирок відносно ОСОБА_7 набрав законної сили 29.08.2013 року.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 12.08.2016 р. засудженому ОСОБА_7 зараховано строк його попереднього ув`язнення до строку відбування покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме за періоди з 26.02.2015 р. по 01.07.2015 р. та період з 24.06.2010 р. по 29.08.2013 р. Зарахування здійснювалося за сукупністю вироків. Ухвала набрала законної сили 20.08.2016 р.
З огляду на вищезазначене та, як правильно зазначив суд першої інстанції, будь-які обґрунтовані підстави для прийняття додаткових процесуальних рішень в порядку виконання вироку, відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України відсутні.
Тому, апеляційний суд не вбачає порушень кримінального та процесуального законів судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали, яка є законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7 - без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :