Номер провадження: 11-п/785/514/17
Номер справи місцевого суду: 497/1158/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання в.о.голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, 08 серпня 2017 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
08 серпня 2017 року автоматизованою системою документообігу вказане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_6 , яка заявила собі самовідвід на підставі ч. 1ст. 76 КПК України. 08 серпня 2017 року ухвалою судді самовідвід було задоволено і кримінальне провадження передано до канцелярії суду для розподілу на розгул іншому судді.
08 серпня 2017 року за розпорядженням керівника апарату було здійснено повторний автоматичний перерозподіл вказаного кримінального провадження, в результаті якого виявлено, що в Болградському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних підстав.
Згідно штатного розпису Болградського районного суду Одеської області до штату суду входять 7 суддів, фактично працює 3 судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .
Розподіл справ автоматизованою системою документообігу суду не проводиться судді ОСОБА_7 в зв`язку із знаходженням у черговій щорічній відпустці з 31.07.2017 року 02.09.2017 року (відповідно до наказу голови суду №16-в від 05.07.2017 року), а також під час досудового розслідування суддя ОСОБА_7 розглядала клопотання про проведення обшуку у домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_5 (ухвала від 07.12.2010 року по справі № 4-151/2010).
Суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у розгляді кримінального провадження в зв`язку з тим, що під час досудового розслідування він розглядав клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 (ухвала від 25.05.2017 року по справі № 497/759/17 провадження 1-кс/497/209/17).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для розгляду справи.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт і обставини по справі, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 серпня 2017 року автоматизованою системою документообігу вказане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_6 , яка заявила собі самовідвід на підставі ч. 1ст. 76 КПК України. 08 серпня 2017 року ухвалою судді самовідвід було задоволено і кримінальне провадження передано до канцелярії суду для розподілу на розгул іншому судді.
08 серпня 2017 року за розпорядженням керівника апарату було здійснено повторний автоматичний перерозподіл вказаного кримінального провадження, в результаті якого виявлено, що в Болградському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних підстав.
Згідно штатного розпису Болградського районного суду Одеської області до штату суду входять 7 суддів, фактично працює 3 судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .
Розподіл справ автоматизованою системою документообігу суду не проводиться судді ОСОБА_7 в зв`язку із знаходженням у черговій щорічній відпустці з 31.07.2017 року 02.09.2017 року (відповідно до наказу голови суду №16-в від 05.07.2017 року), а також під час досудового розслідування суддя ОСОБА_7 розглядала клопотання про проведення обшуку у домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_5 (ухвала від 07.12.2010 року по справі № 4-151/2010).
Суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у розгляді кримінального провадження в зв`язку з тим, що під час досудового розслідування він розглядав клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 (ухвала від 25.05.2017 року по справі № 497/759/17 провадження 1-кс/497/209/17).
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо зокрема після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В порядку ст..34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5-ти днів з дня внесеного такого подання чи клопотання про що постановляється вмотивована ухвала повинно здійснюватись після розгляду самовідводу.
Керуючись ст.75-79, 422 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Поданняв.о. голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - до Ізмаїльського міськрайонного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області : ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1