АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

01 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України - прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою суду повернуто клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про подання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 для забезпечення участі останнього у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для звернення до належного суду.

Відповідно до ухвали, слідчий суддя вказав, що вирішення слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ініційованого стороною обвинувачення питання виходить за межі його процесуальних повноважень, що перешкоджає розгляду клопотання по суті. Також вказав, що кримінальне провадження щодо судді не може здійснюватися тим судом, у якому цей суддя обіймав посаду судді.

Крім того, як зазначено безпосередньо у тексті клопотання про дозвіл на затримання, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчими центрального апарату Генеральної прокуратури України, розташованої поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва за адресою - м. Київ. вул. Різницька 13/15.

На ухвалу слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою ухвалити рішення про затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Той факт, що ухвала слідчого судді про повернення клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 та № 10-1717/0/4-12, відповідно від 09 та 21 листопада 2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження.

В підтвердження цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року зазначив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року стосується безпосередньо повернення клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 для звернення до належного суду, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в ухвалі слідчого судді. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України - прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 376, 392, 399 КПК України, колегіясуддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України - прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року, якою повернуто клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 для звернення до належного суду

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 разом з його апеляційною скаргою.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/2808/2017 Категорія: ст.309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1