Справа № 145/917/14-к
Провадження №1-кс/145/73/2014
У Х В А Л А

"21" травня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 06.09.2013 року, -

встановив:
Ст. слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 06.09.2013 року до ЧЧ Тиврівського РВ із заявою звернувся ОСОБА_5 та повідомив, про те, що в ніч з 02 по 03.09.2013 року в с. Василівка. Тиврівського району, невідома особа проникла на територію його господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 де шляхом зриву навісного замка та відкриття вхідних дверей проникла до літньої кухні звідки викрала брухт кольорових металів вагою близько 2 тон на суму 20000 грн.

Дане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку під № 714 від 06.09.2013 року та внесено в ЄРДР за № 0000237 від 06.09.2013 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановити особу, яка здійснила крадіжку металу не представилось можливим.

Крім того до СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов ініціативний рапорт заступника начальника Тиврівського РВ УМВС, начальника кримінальної міліції ОСОБА_6 , згідно якого ним було отримано інформацію про те, що до ОСОБА_7 , жителя с. Красне, Тиврівського району, в кінці вересня 2013 року телефонували невідомі особи та намагалися домовитись про збут цинку, також у кінці січня та лютого 2014 року знову телефонували до ОСОБА_7 невідомі особи і повторно намагалися збути йому брухт кольорового металу - цинк. Невідомі особи телефонували на номер НОМЕР_1 .

Тому з метою встановлення невідомої особи, яка може бути причетною до скоєння крадіжки брухту кольорового металу - цинку, з території дачного господарства ОСОБА_5 , в с. Василівка, Тиврівського району, а також з метою встановлення її місця знаходження, виникла необхідність встановити вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались з вище вказаного мобільного номеру НОМЕР_2 , а також SМS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій, в період 06.09.2013 року по 31.03.2014 року.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались із мобільного номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , а також SМS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій в період з 06.09.2013 по 31.03.2014 року. Інформацію потрібно надати в електронному та друкованому вигляді та обов`язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базової станції.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання .

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій ОСОБА_4 , прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів рухомого зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного діяння, що можливо лише шляхом отримання інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив :
Клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити .

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались із мобільного номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , а також SМS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій в період з 06.09.2013 по 31.03.2014 року. Інформацію потрібно надати в електронному та друкованому вигляді та обов`язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базової станції.

Визнати строк дії тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1