Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/147/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, утриманців та пільг немає, стан здоров`я задовільний, раніше судимого: 21.12.2009 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік; 13.10.2010 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 155 ч. 1, 156 ч. 2 КК України на підставі ст. 70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до 1 року 10 місяців (звільнений по повному відбуттю покарання), 21.07.2015 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт, покарання відбув повністю
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 , поблизу річки Клітінки, що біля села Надлак, Новоархангельського району Кіровоградської області, діючи умисно, зірвав рослини коноплі, які незаконно зберігав у лівій кишені куртки, без мети збуту.

03 лютого 2017 року о 17 годині 30 хвилин по вулиці Адміністративній села Надлак, Новоархангельського району Кіровоградської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення було затримано ОСОБА_4 . Під час особистого огляду у лівій кишені куртки ОСОБА_4 виявлено та вилучено прозорий паперовий згорток з подрібленою сухою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 5,439 грамів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він у листопаді 2016 року йшов з риболовлі, на березі річки зірвав рослини коноплі і зберігав їх для каші у корм для риби.

03 лютого 2017 року його затримали працівники поліції, провели огляд і вилучили ці рослини коноплі.

Жалкує, що так сталось, просив суд суворо не карати, щиро каявся, запевнив суд, що подібне більше не трапиться.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений та його захисник.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Новоархангельської ЦРЛ не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 660 грн. 30 коп.

Цивільний позов в справі не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 660 грн. 30 коп.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс масою 5,439 грама, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: