1Справа № 335/2092/17 1-кс/335/1360/2017
16 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1)17.06.2004 року Апеляційним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
2)27.09.2012 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України. Кримінальна справа закрита на підставі ч. 4 ст. 309 КК України;
3)21.10.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 213 КК України до 100 годин громадських робіт;
4)12.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу «Опій ацетильований» без мети його подальшого збуту, діючи умисно, зателефонував на мобільний номер оператора мобільного зв`язку «Lifecell», який на даний момент не пам`ятає, де шляхом телефонної розмови з невстановленою особою, замовив один полімерний медичний шприц одноразового використання з особливо небезпечним наркотичним засобом «Опій ацетильований» за грошові кошти в сумі 80 гривень, які перевів через термінал самообслуговування, який знаходиться біля зупинки громадського транспорту «вул. Сталеварів», на невстановлений номер рахунку банківської картки. Надалі, в ході телефонної розмови невстановлена особа повідомила, що особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 , зможе забрати біля металевого смітника квадратної форми, який розташований в дворі будинку № 52 по вул. Патріотичній в м. Запоріжжі.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, направився до вказаного місця, де знайшов біля металевого смітника квадратної форми, який розташований в дворі будинку № 52 по вул. Патріотичній в м. Запоріжжі один полімерний медичний шприц одноразового використання з рідиною коричневого кольору масою 1, 010 грам, яка згідно з висновку експерта № 7 91 від «30» січня 2017 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом «Опій ацетильований» загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 030 грам та сховав його до лівої нагрудної кишені своєї курточки темно сірого кольору, тим самим незаконно придбав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.
Вподальшому ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, перевіз на громадському транспорті, а саме маршрутному таксі № 54 до зупинки громадського транспорту «вул. Нижньодніпровська» в м. Запоріжжя, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, направився до місця свого проживання, але біля будинку № 11 по вул. Нижньодніпровській в м. Запоріжжі був зупинений співробітниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події «13» січня 2017 року, в період часу з 11 години 30 хвилин до 11 години 50 хвилин виявлено в лівій нагрудній кишені курточки темно сірого кольору ОСОБА_5 один полімерний медичний шприц одноразового використання, в якому знаходився вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.
«Опій ацетильований» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесений до категорії наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
02.02.2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши у сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, його вік, міцність соціальних зв`язків, який одружений, має постійне місце проживання, однак раніше не засуджений, офіційно не працевлаштований.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та, враховуючи тяжкість покарання, передбаченого за вчинення даного злочину, а також відсутність у підозрюваного офіційного працевлаштування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, зазначених у клопотанні слідчого.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя; повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 219 КПК України, відповідно до якої досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 03.04.2017 року.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 03.04.2017 року, а саме:
1). Прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2). Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя;
3). Повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1