Справа № 635/4927/16-к
Провадження №1-в/635/1443/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання заступника начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

в с т а н о в и в:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання заступника начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 звільненого від призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2016 року покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 засуджений 29 лютого 2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 13 квітня 2016 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла копія вироку суду та була прийнята до виконання. Було здійснено перевірка факту проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Стало відомо, що ОСОБА_6 за зазначеною адресою не мешкає, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим. При перевірці за даними УІАЗ стало відомо, що ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень не скоїв. 08 червня 2016 року до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області направлено подання відносно вищевказаного засудженого для оголошення його розшуку.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник установи виконання покарань подання не підтримала, пояснила, що засуджений ОСОБА_6 ознайомлений у встановленому законом порядку з умовами та порядком відбуття покарання лише 23 листопада 2016 року, у зв`язку з чим немає підстав для задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав думку представника установи виконання покарань.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника органу виконання покарань, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Як вбачається з положень ч. 3, 4 ст. 164, ч. 5 ст. 166 КВК України, при розгляді подання суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції та невиконання ним покладених на нього згідно вироку суду обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_6 ознайомлений у встановленому законом порядку з умовами та порядком відбуття покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2016 року лише 23 листопада 2016 року.

З огляду наведеного, суд вважає, що подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про направлення ОСОБА_6 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
В задоволенні подання заступника начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1