Справа № 439/1555/16-к

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
13 червня 2017 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Бродівського району ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
12.06.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у якому він просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації баз даних, з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса знаходження якого: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса розташування: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 :, про те чи користувались послугами їх мережі телефони з наступними ідентифікуючими ознаками, зокрема НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та абонентські номера НОМЕР_6 та НОМЕР_7 а саме: в полі дії, яких базових станцій перебували, якими абонентськими номерами (мобільними телефонами (ІМЕІ)) користувались, контакти вказаних абонентів; тип їх з`єднання, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості за період з 29 жовтня 2016 року до 06 00 годин 06 червня 2017 року.

Не викликати на розгляд клопотання службових осіб операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вони, з метою уникнення від відповідальності можуть вище зазначені документи знищити чи підробити.
Дане клопотання слідчий мотивує тим, що 29 жовтня 2016 року не встановленні слідством особи за попередньою змовою у групі осіб, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 , шляхом вільного достеле, таємно викрали мобільний телефон марки «Sumsung» НОМЕР_8 Galaxy А 3 Duos Gold НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Sumsung» НОМЕР_9 Galaxy А 5 Duos Gold НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Sumsung» SM A510F Galaxy A5 Duos Black НОМЕР_3 та один ноут бук «Асер», чим спричинили ПП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 40 000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 29.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що до організації і вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадяни: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_6 , які 29 жовтня 2016 року прибули у м.Броди, де вчинили вказане кримінальне правопорушення, в подальшому поїхали у м.Дубно, Рівненської області, де зайшли у приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що під час організації і вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці для спілкування використовували мобільні телефони (ІМЕІ) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та абонентські номера НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

На думку слідчого, інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, місце перебування абонентських номерів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , дозвіл на право тимчасового доступу до інформації баз даних, з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса знаходження якого: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса розташування: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 :, про те чи користувались послугами їх мережі телефони з наступними ідентифікуючими ознаками, зокрема НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та абонентські номера НОМЕР_6 та НОМЕР_7 а саме: в полі дії, яких базових станцій перебували, якими абонентськими номерами (мобільними телефонами (ІМЕІ)) користувались, контакти вказаних абонентів; тип їх з`єднання, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості за період з 29 жовтня 2016 року до 06 00 годин 06 червня 2017 року.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1