Справа № 710/545/17
Провадження № 1-кс/710/69/2017
13.06.2017 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, -
УСТАНОВИВ:
12.06.2017 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої звернулася юрист, науковець в юриспруденції ОСОБА_3 на бездіяльність Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати Шполянське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно осіб страхової компанії «Княжа» за ч.4 ст.190 КК України; зобов`язати Шполянське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області провести судово медичну експертизу із залученням ОСОБА_2 та автотехнічну експертизу з участю ОСОБА_2 з відтворенням ДТП 03.07.2015; судом визнати потерпілою ОСОБА_2 в сумі 200000,00 грн.; судом зобов`язати слідчого досудового слідства накласти арешт на розрахункові рахунки страхової організації «Княжа».
В обгрунтування скарги ОСОБА_2 вказує, що 03.07.2015 о 08 год. 25 хв. трапилась ДТП з участю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , працівники
страхової компанії «Княжа» за ОСОБА_2 отримали 200000,00 грн. 04.11.2016 на місце події злочину виїхали працівники поліції, які склали протокол та не внесли його до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно працівників страхової організації «Княжа».
Слід зазначити, що статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Частиною 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої звернулася ОСОБА_3 із доданими матеріалами, враховуючи, що у відповідності до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, з часу невнесення пройшло біля двох років з 03.07.2015 тому слідчий суддя вважає, що у скаргу ОСОБА_2 слід повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1