печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2179/17-к
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )

перекладача ОСОБА_9

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2016, за обвинуваченням ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник обвинуваченого, обвинувачений просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання щодо продовження застосованого до ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, які слугували підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшились, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, може ухилятись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення у зв`язку з відсутністю постійного місця проживання та заробітку на території України.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого проти продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу заперечували, зазначивши, що ОСОБА_10 приїхав на територію «ДНР» та «ЛНР», будучи введеним в оману засобами масової інформації щодо необхідності боротьби із фашизмом, та розібравшись, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та сприяв слідству як в цьому, так і щодо інших проваджень. В задоволенні клопотання прокурора просили відмовити.

Інших клопотань сторони не мали.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, суд приймає до уваги тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , характер цих злочинів та особу обвинуваченого, який є громадянином іншої держави та не має на території України постійного місця проживання та роботи, міцних соціальних зв`язків, а тому вважає наявним існування ризиків, передбачених пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також суд враховує вимоги ч. 5 ст. 176 КПК України, відповідно до яких запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статями 109 114-1, 258 - 258-5, 260, 261 КК України.

На підставі викладеного колегія суддів надходить до висновку про необхідність продовження строків дії застосованого до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2016, за обвинуваченням ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, перекладача, на 25 січня 2017 року о 12-00 год.

Продовжити до 19.03.2017 включно застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3