Справа № 580/55/17
Номер провадження 1-кс/580/21/17
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - які містять охоронювану законом таємницю

19 січня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 90000008 від 06.01.2017 року, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі яких проводився капітальний ремонт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », а саме: дефектний акт на капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ; проектно-кошторисну документацію; договір на виконання робіт №34/2 від 23 листопада 2016 року; договори технічного та авторського наглядів; акт форми КБ-2В №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року від 15 грудня 2016 року; акт форми КБ-2В №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року від 23 грудня 2016 року; довідку про вартість виконаних робіт та витрати за 15 грудня 2016 року форми КБ-3; довідку про вартість виконаних робіт та витрати за 23 грудня 2016 року форми КБ-3; платіжне доручення №1 від 24 листопада 2016 року; платіжне доручення №4 від 15 грудня 2016 року; платіжне доручення №5 від 26 грудня 2016 року; тендерну документацію; декларацію на початок та закінчення робіт; додаткову угоду № 1 до Договору №34/2 від 23 листопада 2016 року; документи виконавчої документації: журнал виконання робіт, виконавчу схему, сертифікати на використані матеріали, акти прихованих робіт.

Клопотання мотивує тим, що згідно даних досудового розслідування службові особи ТОВ комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в грудні місяці 2016 року незаконно привласнили бюджетні кошти в сумі близько 100 000 грн., які виділялися для капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до договору №34/2 від 23.11.2016 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в листопаді 2016 року уклали договір №34/2 від 23.11.2016 року на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ». Загальна сума грошових коштів, згідно договору № 34/2 від 23.11.2016 року склала 853 752 грн. 00 коп. В подальшому, при проведенні робіт за вищевказаним договором, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 вступили в злочинну змову з товариством з обмеженою відповідальністю комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом внесення недостовірної інформації до актів виконаних робіт, а саме в акти форми КБ-2в № 1 та № 2 приймання виконаних робіт за грудень 2016 року, на підставі чого ТОВ комбінату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано грошові кошти за начебто виконані роботи, чим здійснили розтрату бюджетних коштів на суму близько 100 тис. грн. В ході проведення огляду місця події від 30.12.2016 року по АДРЕСА_1 було встановлено, що згідно договору №34/2 ремонтні роботи були не закінчені. Також при проведенні огляду місця події від 12.01.2017 року по АДРЕСА_1 було встановлено, що на даній території ведуться ремонтні роботи згідно Додаткової угоди № 1 до Договору № №34/2 від 23 листопада 2016 року. Крім того в ході огляду місця події від 13.01. 2017 року по АДРЕСА_1 за участю спеціаліста було встановлено, що ремонтні роботи не виконані в повному обсязі.

Без отримання доступу до документів, на підставі яких проводився капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , а саме: дефектного акту на капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ; проектно-кошторисної документації; договір на виконання робіт №34/2 від 23 листопада 2016 року; договорів технічного та авторського наглядів; акту форми КБ-2В №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року від 15 грудня 2016 року; акту форми КБ-2В №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року від 23 грудня 2016 року; довідки про вартість виконаних робіт та витрати за 15 грудня 2016 року форми КБ-3; довідки про вартість виконаних робіт та витрати за 23 грудня 2016 року форми КБ-3; платіжного доручення №1 від 24 листопада 2016 року; платіжного доручення №4 від 15 грудня 2016 року; платіжного доручення №5 від 26 грудня 2016 року; тендерної документації; декларації на початок та закінчення робіт; додаткової угоди № 1 до Договору №34/2 від 23 листопада 2016 року; документів виконавчої документації: журналу виконання робіт, виконавчої схеми, сертифікату на використані матеріали, актів прихованих робіт, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене розслідування вищезазначеного факту та провести відповідні судові будівельні та економічні експертизи.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), неможливо з`ясувати всі обставини по кримінальному правопорушенні.

При цьому слідчий просила суд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянути без представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки існує загроза приховування, знищення або зміни документів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим

суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Лебединським ВП ГУНП України в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 90000008, внесеного 06.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом

таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в

клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, те що без тимчасового доступу до зазначених документів, що становлять комерційну таємницю неможливо з`ясувати всі обставини по кримінальному правопорушенню суд приходить до висновку про наявність підстав для розкриття комерційної таємниці та надання доступу до запитуваної слідчим документації, яка може мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне задовільнити клопотання і надати тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Також суд враховує доводи слідчого щодо порядку розгляду його звернення і вважає необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК

України;
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 90000008 задовільнити.

Надати слідчому СВ Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на підставі яких проводився капітальний ремонт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », а саме: дефектного акту на капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ; проектно-кошторисної документації; договір на виконання робіт №34/2 від 23 листопада 2016 року; договорів технічного та авторського наглядів; акту форми КБ-2В №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року від 15 грудня 2016 року; акту форми КБ-2В №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року від 23 грудня 2016 року; довідки про вартість виконаних робіт та витрати за 15 грудня 2016 року форми КБ-3; довідки про вартість виконаних робіт та витрати за 23 грудня 2016 року форми КБ-3; платіжного доручення №1 від 24 листопада 2016 року; платіжного доручення №4 від 15 грудня 2016 року; платіжного доручення №5 від 26 грудня 2016 року; тендерної документації; декларації на початок та закінчення робіт; додаткової угоди № 1 до Договору №34/2 від 23 листопада 2016 року; документів виконавчої документації: журналу виконання робіт, виконавчої схеми, сертифікату на використані матеріали, актів прихованих робіт.

Питання про повернення вилученої документації вирішити після дослідження всіх обставин справи, які мають значення в кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/580/21/17

Примірник 2 - слідчому СВ Лебединського ГУНП України в Сумській області

ОСОБА_3