Справа № 458/385/17
1-кп/458/70/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року Турківський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
та захисника : ОСОБА_4
27.03.2017 року о 20 год. 30 хв. у кварталі №23 обходу №6 Надсянського лісництва Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП ,,Галсільліс, який знаходиться на території Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області, що належить до природно-заповідного фонду і являється ландшафтним парком ,,Надсянський", ОСОБА_5 умисно, за допомогою бензопили зрізав одне дерево породи ,,ялиця, загальною кубомасою 1,6 м.куб., чим завдав шкоду державі в розмірі 6066 грн.
07 квітня 2017 року між прокурором Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та
ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх
істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного по ст.246 КК України, підозрюваний зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді одного року позбавлення волі, але враховуючи те, що ОСОБА_5 активно сприяв досудовому розслідуванню, визнав вину, щиро розкаюється у вчиненому, може виправитись без реальної міри відбування покарання, а тому, слід застосувати ст.ст.75,76 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
У судовому засіданні обвинувачений просить угоду про визнання винуватості укладену між ним та прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені
ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 07 квітня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 07 квітня 2017 року укладену між прокурором
Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним по ст.246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07 квітня 2017 року покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: деревину породи ,,ялиця загальною кубомасою 1,6 м.куб., яка залишена на зберіганні Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП ,,Галсільліс- залишити у їхньому розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно прокурору та обвинуваченому після його проголошення.
Головуючий: