Справа № 615/394/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
27.03.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про право тимчасового доступу до речей і документів із можливістю ознайомлення та їх вилучення копій, а саме до оригіналу виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-847, виданого Валківським районним судом Харківської області 27.07.2010 року, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів в розмірі 300,00 грн., щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту досягнення нею повноліття, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 2013 року ОСОБА_5 , злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , 2009 року народження.
Під час досудового слідства допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що вона має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_5 , з яким вона перебувала в шлюбі з 11.11.2008 року, а 30.11.2010 року вона зі своїм колишнім чоловіком офіційно розлучилися через те, що ОСОБА_5 зловживав спиртними напоями. Так як ОСОБА_5 не допомагав грошима на утримання спільної дитини, ОСОБА_6 звернулась з позовною заявою до суду. Згідно рішення Валківського районного суду Харківської області від 15 липня 2010 року та виконавчого листа №2-847, що виданий Валківським районним судом Харківської області,
про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 в розмірі 300,00 грн. до досягнення дитиною повноліття. Останню виплату ОСОБА_6 отримувала 23.04.2013 р. та більше ніяких коштів і допомоги від свого колишнього чоловіка вона не отримувала.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрито виконавче провадження №2-847 за виконавчим листом, що виданий Валківським районним судом Харківської області.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання доказів, встановлення істини по кримінальному провадженню, осіб які причетні до скоєння вказаного злочину, з`ясування та встановлення дати, коли ОСОБА_5 в дійсності був ознайомлений з постановою про відкриття виконавчого провадження, слідчий вважає необхідним отримати копії виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-847, що виданий Валківським районним судом Харківської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 300,00 грн., щомісячно, до моменту досягнення дитиною повноліття.
Також слідчий вважає, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, так як містять певну інформацію і відомості, що можуть в подальшому використовуватися як докази.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Прокурор підтримала клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 не здійснювалось, оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду слідчим суддею Валківського районного суду Харківської області.
Клопотання подане слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої
прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-847, виданого Валківським районним судом Харківської області 27.07.2010 року, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів в розмірі 300,00 грн., щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту досягнення нею повноліття, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій зазначеного виконавчого провадження.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1