Справа №705/1198/15-к
1-кс/705/895/17
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Умань заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , що був ним заявлений в межах розгляду клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ,яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 перебуває клопотання про застосування заходів медичного характеру № 705/1198/15-к, 1-кп/705/92/17 відносно ОСОБА_5 ,яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
18.08.2017 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 .
В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла на розгляд вказана заява про відвід головуючого судді ОСОБА_4 .
Про розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_4 повідомлено учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлений ним відвід, обґрунтувавши його тим, що суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 брав участь у розгляді клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , в результаті чого, Уманським міськрайонним судом Черкаської області, під головуванням судді ОСОБА_4 , 12.11.2015 року постановлено ухвалу про застосування по відношенню до ОСОБА_5 заходів медичного характеру. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 07.04.2016 року вищевказану ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області скасовано, матеріали повернуто до суду першої інстанції для розгляду в іншому складі суду. Тому прокурор вважає, що у зв`язку з викладеним, суддя ОСОБА_4 повторно не може брати участь у розгляді цих матеріалів.
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та вивчивши матеріали клопотання про застосування заходів медичного характеру № 705/1198/15-к, 1-кп/705/92/17 відносно ОСОБА_5 ,яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і заяву по відвід головуючого судді ОСОБА_4 , вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 брав участь у розгляді клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , в результаті чого, Уманським міськрайонним судом Черкаської області, під головуванням судді ОСОБА_4 , 12.11.2015 року постановлено ухвалу про застосування по відношенню до ОСОБА_5 заходів медичного характеру.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 07.04.2016 року вищевказану ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області було скасовано, а матеріали були повернуті до суду першої інстанції для розгляду в іншому складі суду.
Після повернення справи з Апеляційного суду Черкаської області за результатами автоматизованого розподілу вона була визначена до розгляду судді ОСОБА_6 , однак після закінчення повноважень у судді ОСОБА_6 , за результатами автоматизованого розподілу вона була визначена до розгляду судді ОСОБА_4 , який у даній справі уже приймав процесуальне рішення, що в послідуючому було скасовано Апеляційним судом Черкаської області із вказівкою «…для розгляду в іншому складі суду…».
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді ( слідчого судді).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень ВСУ або за нововиявленими обставинами.
Оскільки мотиви відводу, вказані прокурором ОСОБА_3 по справі є обґрунтованими і виключають участь головуючого судді у розгляді справи, що передбачені ст. 76 КПК України, заява про відвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 75,76, 81, 82 КПК України суд, -
Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Матеріали клопотання про застосування заходів медичного характеру № 705/1198/15-к, 1-кп/705/92/17 відносно ОСОБА_5 ,яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1