У Х В А Л А
03.08.2017 Справа №607/6972/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
Частина потерпілих у підготовче судове засідання не прибули. Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання для повторного виклику потерпілих. Також, прокурор заявив клопотання обрати обвинуваченим запобіжні заходи - тримання під вартою, посилаючись на те, що раніше враховані ризики продовжують існувати.

Заперечень та інших клопотань учасники не заявили.

Згідно з ст.314 КПК України підготовче судове засідання проводиться з участю потерпілих.

Отже, підготовче судове засідання необхідно відкласти для повторного виклику потерпілих.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 7 червня 2017 року обвинуваченим обрано запобіжний захід тримання під вартою та визначено заставу. Строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 6 серпня 2017 року.

З обвинувального акта слідує, що їх обвинувачено у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше судимі за вчинення умисних злочинів; кваліфікуючими ознаками інкримінованого їм кримінального правопорушення є повторність. Отже, наявні підстави вважати, що вони можуть продовжити вчиняти нові злочини.

Крім цього, перебуваючи на волі, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке їм може бути призначене у випадку доведеності вини, обвинувачені можуть ухилитися від суду, або вплинути на потерпілих та свідків з метою нівелювати докази. Застосування до них менш суворих запобіжних заходів не забезпечить виконання ними своїх процесуальних обов`язків.

За таких обставин їм необхідно обрати кожному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці з часу закінчення діючого.

Враховуючи майновий і сімейний стан обвинувачених їм необхідно визначити заставу, яка достатньою мірою гарантуватиме виконання ними покладених на них обов`язків та не буде завідомо непомірною для них.

Отже, для обвинувачених альтернативою перебуванню під вартою може бути застава. У випадку внесення застави обвинуваченого необхідно звільнити з-під варти. За таких обставин на нього покладаються відповідні обов`язки передбачені статтею 194 КПК України.

Керуючись ст.315 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_4 обрати запобіжний захід тримання під вартою на строк 60(шістдесят) днів до 5 жовтня 2017 року.

ОСОБА_4 визначити заставу в розмірі 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Після внесення застави на ОСОБА_4 покладаються обов`язки: прибувати до Тернопільського міськрайонного суду за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

ОСОБА_5 обрати запобіжний захід тримання під вартою на строк 60(шістдесят) днів до 5 жовтня 2017 року.

ОСОБА_5 визначити заставу в розмірі 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Після внесення застави на ОСОБА_5 покладаються обов`язки: прибувати до Тернопільського міськрайонного суду за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Підготовче судове засідання відкласти до 30 серпня 2017 року 16 год. 45 хв., в яке повторно викликати учасників.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченим і надіслати до СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області, Конвойного взводу ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1