Справа № 216/2038/17
Провадження 1-кп/216/390/17

У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
25.05.2017 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 31.03.2017 року до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, тобто до 20-30 год. 27 травня 2017 року, з визначенням розміру застави, у розмірі 64 000 (шістдесят чотири тисячі) грн.
В судовому засіданні, прокурор подав письмове клопотання щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк тримання під вартою закінчується 27.05.2017 року.
Обвинувачений, захисник, кожен окремо, заперечували щодо продовження строків тримання під вартою та просили суд обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку не значиться.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
При цьому суд, враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , на два місяці, тобто до 27 липня 2017 року, оскільки не обгрунтувані підстави для зміни запобіжного заходу на домашній арешт, крім того, свідки по справі ще не допитані, розгляд справи не завершено.
На основі викладеного та керуючись ч.3 ст.331, ст.ст., ст.217, ст.334, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто до 27 липня 2017 року, включно.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим наступних обов`язків:
- прибувати до старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , з періодичністю 1 раз на тиждень, по вівторках о 09.00 год. ранку;
- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
у розмірі 64 000 (шістдесят чотири тисячі) грн.
Копію ухвали направити до Криворізького УВП № 3.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню окремо від вироку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1