Справа № 615/1649/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.02.2017 року вирок Валківського районного суду Харківської області від 14.06.2016 року щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
14.03.2017 року до Валківського районного суду Харківської області із Апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 17.03.2017 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий, захисник, обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, суд зазначає наступне.
Кримінальне провадження підсудне Валківському районному суду Харківської області.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження у випадках, передбачених п. п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
У відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Виходячи з вищевикладеного, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_7 заявлено клопотання про проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, у зв`язку з неможливістю безпосередньої його участі в судовому провадженні, оскільки він не має змоги прибути до Валківського районного суду Харківської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_7 та просив його задовольнити.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_7 про проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
У судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 336, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 11-00 годину 31.07.2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції задовольнити.
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначене на 11-00 годину 31.07.2017 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Валківським районним судом Харківської області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, та Червонозаводським районним судом м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю потерпілого ОСОБА_7 доручити відповідальній особі Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Відповідальній особі Червонозаводського районного суду м. Харкова доручити вручити пам`ятку потерпілому ОСОБА_7 про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого та перебувати поряд із потерпілим до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1