Справа № 591/6888/15-к
Провадження № 1-кс/591/111/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_6 від 29.06.2016 про закриття кримінального провадження №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИВ :

До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_6 від 29.06.2016 про закриття кримінального провадження №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Скаргу мотивує тим, що слідчим були порушені його права, як потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала, пояснила, що протиправність основної частини процесуальних порушень, допущених слідчим ОСОБА_7 вже доведена ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26.09.2013 та мала братися слідчим до уваги.

Прокурор проти скарги заперечив, вважає, що постанова слідчого винесена обґрунтовано та досудове розслідування проведено в повному обсязі.

Заслухавши пояснення скаржника, адвоката, прокурора, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, матеріали кримінального провадження №0000262, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У провадженні СВ прокуратури Сумської області знаходилося кримінальне провадження №0000262 за ч.1 ст. 367 КК України за фактом того, що працівники Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 недбало ставилися до своїх службових обов`язків при проведенні досудового розслідування кримінальної справи №11281011 та кримінального провадження №0006866, що стало підставою для стягнення з державного бюджету України на користь ОСОБА_3 коштів в якості відшкодування моральної та майнової шкоди.

29.06.2016 старшим слідчим СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку з відсутністю в діях працівників Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 та ОСОБА_9 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до вимог ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

По даній справі заявник ОСОБА_3 є потерпілим.

Згідно ст. 56 КПК України потерпілий має певні процесуальні права.

ОСОБА_3 вказав, що про призначення слідчим ОСОБА_6 він не знав та був позбавлений, як потерпілий, права на заявлення клопотань слідчому, доповнення слідства іншими доказами, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, він не одержував копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

Під час досудового розслідування він хотів реалізувати своє право: подавати докази, брати участь у слідчих діях.

Суддя констатує, що в справі немає підтвердження того, що потерпілий був ознайомлений із заміною слідчого у справі.

Оскільки суду не надано доказів про дотримання прав потерпілого, то слідство не може вважатися повним.

Керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_6 від 29.06.2016 про закриття кримінального провадження №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000262 від 29.06.2016 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до слідчого відділу прокуратури Сумської області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1