І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
В подальшому було здійснено виїзд СОГ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, працівниками якого в ході огляду місця події було вилучено автомобіль Ауді А6 в кузові чорного кольору, 2001 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля Ауді А6 в кузові чорного кольору, 2001 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 від 15.09.2005 на ім`я ОСОБА_7 та ключі від вищевказаного транспортного засобу. Всі вищезазначені речі на даний час зберігаються на території Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42
Враховуючи той факт, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комплексу експертиз, а також той факт, що вилучене майно в разі його повернення власникові може бути відчужене виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки Ауді А6, свідоцтва про реєстрацію та ключі від даного автомобіля.
Посилаючись на вищевикладене, приймаючи до уваги, що вищевказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, слідчий просив накласти арешт без права користування та використання на:
автомобіль Ауді А6 в кузові чорного кольору, 2001 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;
свідоцтво про реєстрацію автомобіля Ауді А6 в кузові чорного кольору, 2001 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 від 15.09.2005 на ім`я ОСОБА_7 ;
ключі від автомобіля Ауді А6 в кузові чорного кольору, 2001 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2
Автомобіль передати на зберігання на спецмайданчик №6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Власник майна в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Вищевказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
автомобіль Ауді А6 в кузові чорного кольору, 2001 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;
свідоцтво про реєстрацію автомобіля Ауді А6 в кузові чорного кольору, 2001 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 від 15.09.2005 на ім`я ОСОБА_7 ;
ключі від автомобіля Ауді А6 в кузові чорного кольору, 2001 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з метою забезпечення його збереження, із позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.
Автомобіль передати на зберігання на спецмайданчик №6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1