У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 , узгодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004497 від 02.08.2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гагауза, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого 25.11.2016 р. Портофранківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області направлено обвинувальний акт до Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України;

підозрюваного у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 01.08.2017 приблизно о 20 годині 20 хвилин між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які знаходились неподалік від готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виник конфлікт із-за того що останній не повернув ОСОБА_6 грошовий борг, у зв`язку з чим, ОСОБА_10 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 запросив ОСОБА_9 до кімнати №733 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де він тимчасово мешкав. Під час слідування по коридору готелю «Токіо Стар» до кімнаті № 733, ОСОБА_6 , непомітно для ОСОБА_9 , дістав з кишені правою рукою розкладний ніж маючи злочинний умисел на нанесення ним тілесних ушкоджень останньому за невиконання боргових зобов`язань, після чого вони зайшли до кімнати №733.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 в той же день в 20 годин 39 хвилин, перебуваючи в приміщенні кімнати № 733 готелю «Токіо Стар», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1а, усвідомлюючи характер суспільно небезпечного діяння, умисно наніс клинком ножа удар в область правого стегна ОСОБА_9 спричинивши останньому проникаюче ножове поранення у праве стегно із пошкодженням стегнової артерії яке потягло за собою гостру кровотечу, в результаті чого потерпілий ОСОБА_9 помер на місці події.

За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0004497 від 02.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім того, 01.08.2017 приблизно о 21 годині ОСОБА_6 разом з ОСОБА_11 , перебували біля входу до готелю «Токіо Стар», розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1а, де побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_12 , у якого при собі знаходилась чоловіча сумка, у зв`язку з чим, у них виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_12 , а саме матеріальних цінностей які знаходились при останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 в той же день, приблизно о 21.05 год., знаходячись на тротуарі біля входу до готелю «Токіо Стар», розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1а, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи характер суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, почали наносити кулаками численні удари в область обличчя ОСОБА_12 від яких останній впав на землю, після чого утримувався нападниками за шию.

Подолавши таким чином опір потерпілого, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, відкрито заволоділи грошовими коштами в розмірі 3800 гривень, які належать ОСОБА_12 , та знаходились в його сумці.

За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0004498 від 02.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У скоєнні даних кримінальних правопорушеннях обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів:

- оглядом місця події від 01.08.2017, а саме приміщення готелю «Токіо Стар», розташованого за адресою: м. Одеса, по вул. Водопровідна, буд. 1а, де біля кімнати № 733, було виявлено труп ОСОБА_9 з ознаками насильницької смерті;

- оглядом відеозаписів з камер готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно яких ОСОБА_6 заходив разом із потерпілим ОСОБА_9 у кімнату № 733 тримаючи при цьому ніж у правій руці, після чого через деякий час ОСОБА_9 вийшов з кімнати та впав біля вхідних дверей до кімнати втративши свідомість від гострої кровотечі, після чого вийшов з і кімнати і ОСОБА_6 та залишив місце події не надавши допомогу потерпілому;

- оглядом місця події від 02.08.2017, а саме ділянки місцевості біля входу до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено відірвану частину футболки потерпілого ОСОБА_12 та відірвану частину навушників потерпілого ОСОБА_12 ;

- допитом потерпілого ОСОБА_12 , який показав, що 01.08.2017 приблизно о 21:00 год. він знаходився біля входу до готелю «Токіо Стар», розташованого в м. Одесі по вул. Водопровідна, буд. 1а, де до нього підійшли двоє осіб, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_6 і попросили в нього сигарети. В подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_6 почали наносити йому кулаками численні удари в область обличчя від яких він впав на землю, після чого утримувався нападниками за шию, під час чого останні заволоділи його грошовими коштами в розмірі 3800 гривень.

- допитом свідка ОСОБА_13 яка показала, що вона є адміністратором готелю «Токіо Стар». 01.08.2017 приблизно о 20:30 год. вона бачила ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 у той час як вони заходили у готель, після чого ОСОБА_6 вийшов з готелю та приблизно о 21:00 год. вона побачила бійку між ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та темношкірим хлопцем ( ОСОБА_12 );

- допитом свідка ОСОБА_14 яка показала, що вона 01.08.2017 приблизно о 21:30 год. перебуваючи біля готелю «Токіо Стар» побачила бійку між ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та темношкірим хлопцем ( ОСОБА_12 );

- протоколами впізнання особи від 02.08.2017 за участю потерпілого ОСОБА_12 , який впізнав особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження та заволоділа його майном, як ОСОБА_6 ;

- протоколом впізнання особи від 02.08.2017 за участю потерпілого ОСОБА_12 , який впізнав особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження та заволоділа його майном, як ОСОБА_11

02.08.2017 о 04 год. 00 хв. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

02.08.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 03.08.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

04.08.2017 прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 кримінальні провадження № 0004497 за ч. 2 ст. 121 КК України та № 0004498 за ч. 2 ст. 186 КК України було об`єднано під загальним номером № 0004497.

Прокурор підтримав в судовому засіданні клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Підозрюваний та захисник, кожен окремо, під час розгляду клопотання заперечували проти застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 є: запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду, оскільки підозрюваний ніде не працює, не має постійного місця заробітку, міцних соціальних зв`язків, може незаконно впливати на свідків та потерпілу сторону; зашкодити виконанню його процесуальних обов`язків.

Викладені обставини свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, та характер скоєного ОСОБА_6 злочину (кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами), є достатні підстави вважати, що він може незаконно впливати на потерпілу сторону і інших учасників кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_6 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування або суду, оскільки підозрюваний ніде не працює, не має постійного місця заробітку, міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання у м. Одесі, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами), що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Обставиною для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є п. 4 ч.2 ст.183 КПК України.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне не визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, оскільки вчинення кримінального правопорушення спричинило загибель людини.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183-184, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП-21 в Одеській області.

Не визначати розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання, тобто 02.08.2017 року і припиняє свою дію 30.09.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1