Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про повернення справи прокурору

14.11.2011 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

головуючого

судді Гулид Р. М.

секретаря

ОСОБА_1

з участю

прокурора Кохалик Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни Львівської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, тимчасово не працюючого, судимого 03.03.204р. Перемишлянським районним судом за ст.307 ч.2, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Органи досудового слідства предявили звинувачення ОСОБА_2 у тому, що він 24.08.2011р. шляхом вільного доступу до сходової клітки Української греко-католицької церкви храму ОСОБА_3, що в м. Перемишляни по вул. Галицька, 3, повторно, таємно викрав металеву решітку для витирання підошв взуття, вартістю 106 грн.

Проте, в обвинувальному висновку не наведено і не розкрито змісту та суті кваліфікуючої ознаки повторності скоєного злочину підсудним, адже один епізод вміненого звинувачення без наведення будь-яких інших за якими був би засуджений підсудній, свідчить про допущену неповноту та однобічність при проведенні досудового слідства.

Крім того, в ході проведення судового слідства по матеріалах і обставинах справи та з допиту підсудного, представника цивільного позивача та свідків, зокрема працівника Перемишлянського РВ ОСОБА_4, а також свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які неодноразово виступали в якості свідків по багатьох кримінальних справах, що ставить під сумнів правдивість та неупередженість їх свідчень, зважаючи на відмову від будь-яких майнових претензій з боку представника Української греко-католицької церкви храму ОСОБА_3 вбачається, що досудове слідство проведено упереджено та однобічно з явними припущеннями і обвинувальним ухилом в бік звинуваченого ОСОБА_2, що не відповідає обєктивній істині по справі, адже прямих доказів його вини у скоєнні даного злочину досудовим слідством не наведено, всупереч вимогам КПК України.

Оскільки, згідно вимог ст.62 Конституції України будь-яка особа звинувачена у скоєнні злочину може бути засуджена лише на підставі належно та законно зібраних доказів, які перевірені та доведені в судовому засіданні, як незаперечні, по даних обставинах і матеріалах кримінальної справи, таке не вбачається не зважаючи на увесь комплекс заходів, який вживався судом під час проведення судового слідства.

Відповідно до ч.1 ст.249-1 КПК України суддя, у разі, якщо прокурором суттєво порушені вимоги ст.228 КПК України, в тому числі не виявлено неправильності кваліфікації дії обвинуваченого, повертає справу прокурору для усунення виявлених порушень.

Таким чином, з врахуванням наведеного, з огляду на явну неповноту та однобічність в ході зібрання, фіксування доказів по справі та під час предявлення звинувачення, з чим частково погодились усі учасники процесу, суд вирішив повернути справу прокурору Перемишлянського району Львівської області для усунення виявлених порушень, оскільки в порушення вимог ст. 228-232 КПК України прокурор не вжив заходів для усунення порушень вимог закону при складанні обвинувального висновку по справі, допущених при складанні обвинувального висновку по справі і приведення його у відповідність до чинного законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6, 7 ст.228, ст.ст. 244, 249-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України повернути прокурору Перемишлянського району Львівської області для усунення виявлених порушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд, залишити без змін.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя

ОСОБА_7