Справа № 464/4764/17
пр.№ 1-кп/464/313/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000890 від 23.03.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в :
На розгляд Сихівського районного суду м.Львова з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України. Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що слухання кримінального провадження Сихівським районним судом м. Львова не забезпечить проведення всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, оскільки обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_5 обіймав посаду прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 , а до того перебував на посаді прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова та підтримував державне обвинувачення у кримінальних провадженнях, які перебували на розгляді у Сихівському районному суду м. Львова. Відповідно до інформації розміщеної у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ОСОБА_5 , як прокурор приймав участь у 251 судовій справі із постановленням рішення. Враховуючи вищенаведене, вважає , що наведенні факти ставлять під сумнів неупередженість суддів Сихвського районного суду м. Львова у здійсненні судового розгляду даного кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора. Захисник додатково зазначив, що відповідно до практики Європейького суду з прав людини, суд повинен бути об`єктивно вільним від особистих упереджень чи переваг у конкретній справі та об`єктивно безстороннім, тобто повинен гарантовано виключати будь який обґрунтований сумнів щодо конкретної справи.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом створеним на підставі закону.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до наказу прокурора Львівської області № 2866к від 14.12.2015 року обіймав посаду прокурора Львівської місцевої прокуратури №1. Відповідно до розподілу обов`язків ОСОБА_5 забезпечував підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях, які перебували на розгляді у Сихівському районному суді м. Львова.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, об`єктивності та неупередженості судового розгляду, а також реалізації сторонами кримінального провадження їхніх процесуальних прав і повноважень, заявлене клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню в Апеляційний суд Львівської області для визначення іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.21, 32, 34 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000890 від 23.03.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України направити до Апеляційного суду Львівської області для визначення іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1