Справа № 16
Провадження № 1-кс/487/165/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідування інформації про злочин, -

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У вказаній скарзі скаржник просила зобов`язати керівника органу досудового розслідування Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 162 (Порушення недоторканості житла) Кримінального кодексу України та розпочати розслідування за її заявою від 03.11.2016 року, також просила поновити строк звернення до суду із зазначеною скаргою.

Із тексту скарги вбачається, що 20 жовтня 2016 року вона звернулась із заявою про вчинення злочину за ознаками ст. 162 КК України за фактом того, що 10 жовтня 2016 року приблизно о сьомій годині ранку до її житла за адресою: АДРЕСА_1 ввірвались незнайомі особи в кількості 7-9 чоловік, назвавшись працівниками правоохоронних органів, в грубій формі наказали їй та членам її родини не чинити опору. Однак станом на 14 лютого 2017 року відомості за його заявою до ЄРДР внесено не було.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги, що заявлені у скарзі, просила поновити строк звернення до суду із вказаною скаргою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримав вимоги, що заявлені у скарзі, просив поновити строк звернення до суду із вказаною скаргою.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК 2012 року встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового слідства чи прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню.

Як встановлено в судовому засіданні, 20 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернулась із заявою про вчинення злочину за ознаками ст. 162 КК України за фактом того, що 10 жовтня 2016 року приблизно о сьомій годині ранку до її житла за адресою: АДРЕСА_1 ввірвались незнайомі особи в кількості 7-9 чоловік, назвавшись працівниками правоохоронних органів, в грубій формі наказали їй та членам її родини не чинити опору. Однак станом на 14 лютого 2017 року відомості за його заявою до ЄРДР внесено не було.
Однак станом на 14 лютого 2017 року відомості за її заявою до ЄРДР внесено не було.
Згідно Висновку, затвердженого начальником Заводського відділу поліції ГУ Нп в Миколаївській області ОСОБА_5 подальший розгляд матеріалів ЖЕО №20641 від 08.11.2016 року за заявою ОСОБА_3 припинено у зв`язку із тим, що не виявлено ознак кримінального правопорушення.
Як вбачається із заяви скаржника вона містить короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником, а тому відповідні відомості викладені у заяві скаржника відповідно до положень ст.214 КПК підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР про злочин.

Зобов`язати керівника слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України, за заявою від 20.10.2016 року, поданою ОСОБА_3 , щодо можливого незаконного проникнення 10.10.2016 року о сьомій годині ранку невідомих осіб в її житло, за адресою: АДРЕСА_1 , які провели там обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1