Провадження №1-кп/761/208/2017
В И Р О К
іменем України
21 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр-на України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно о 17 годині 30 хв., знаходячись в приміщенні кухні в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із своєю племінницею ОСОБА_5 , умисно, на ґрунті неприязних відносин, вибив з правої руки останньої мобільний телефон, схопив за ланцюжок, який був на шиї потерпілої ОСОБА_5 , відтягнув її до вікна, де, схопивши за волосся, почав завдавати їй удари правою рукою в область лівої щоки, носу, інших частин обличчя, а коли потерпіла впала на підлогу та почала підводитись, схопив з плити чайник лівою рукою та вдарив її в область потилиці. Коли ОСОБА_5 підвелась, обвинувачений відштовхнув її обома руками в груди, від чого вона вдарилась спиною об вішалку.

Внаслідок неправомірних дій обвинуваченого потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження: синці в лобній ділянці по середній лінії, в підочних ділянках, на лівій щоці, зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному злочину визнав частково, суду пояснив, що 15 серпня 2015 року він близько 17-30 був вдома, де проживає із племінницею. Вона почала глузувати з нього, намагалась сфотографувати його на мобільний телефон, він вибив телефон та почав її бити. Чайником він її не бив. Погоджується, що спричинив їй тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 15.08.2015 року вона розмовляла по скапу в квартирі на кухні. Обвинувачений побачив, що вона його знімає на мобільний телефон, почав скандалити, вибив телефон із рук, схопив за волосся, почав бити. Потім вдарив чайником.

Судом досліджені матеріали провадження, а саме: протокол огляду місця події від 15.08.2015 року, відповідно до якого оглянута квартира по АДРЕСА_1 , вилучені футболка та штани із плямами бурого кольору, чайник, протокол проведення слідчого експерименту від 24.09.2015 року, проведеного за участю потерпілої, відповідно до якого остання розповіла про події 15.08.2015 року та показала на місці, як її бив обвинувачений, висновки судово-медичної експертизи №2353, відповідно до висновків якої при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: синці в лобній ділянці по середній лінії, в підочних ділянках, на лівій щоці, зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.125 ч.1 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

При цьому суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена. Часткове визнання їм своєї вини суд розцінює як спробу уникнути відповідальності за скоєне. Його показання в частині того, що він не бив потерпілу часником, повністю спростовуються показаннями потерпілої, яка була попереджена судом про дачу завідомо неправдивих показань, та її показання об`єктивно підтверджуються висновками судово-медичної експертизи.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляду штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Речові докази: металевий чайник, футболка, штани сірого кольору - передані потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_4 - протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1