Справа № 456/942/17
Провадження № 1-кс/456/205/2017
УХВАЛА
іменем України
"28" квітня 2017 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 09.02.2017 року його зупинили працівники поліції та склали відносно нього протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП. Між ними відбулась суперечка щодо причини зупинки його транспортного засобу, а тому він зателефонував у чергову частину та повідомив про факт вчинення відносно нього кримінального правопорушення. В подальшому він звертався до Стрийської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Однак, так відомості не були внесені до ЄРДР, а тому він змушений був звернутись до слідчого судді з даною скаргою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав подану скаргу та просив слідчого суддю задовольнити її у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника, думку прокурора, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити з наступних підстав.

Так як вбачається з матеріалів скарги, 16.03.2017 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до Стрийської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, в порядку ст. 214 КПК України.

17.03.2017 року скаржнику була надана відповідь Стрийською місцевою прокуратурою про те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою в порядку ст. 214 КПК України не вбачається.

Згідно вимогам ст. 214 КПК України, вбачається, що «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно ст. 303 КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що: .. «відповідно до вимог ч. 1ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі ж оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК). суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1ст. 214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення...»
На підставі вищенаведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до переконання, що в даному випадку прокурором була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладених в заяві ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим вважаю, що скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора слід задовольнити.

Крім того, в матеріалах скарги наявне клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги, яке слідчий суддя вважає задовольнити, оскільки строк скаржником ОСОБА_4 був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Вважати пропущеним з поважних причин строк для подання скарги ОСОБА_4 та поновити його.

Зобов`язати уповноважену особу Стрийської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви, поданої ОСОБА_4 від 16.03.2017 року у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1