Провадження № 1-кс/161/5832/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
06.12.2016 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000107 від 17.05.2016. Просить скасувати арешт на грошові кошти в сумі 9000 грн. та 1500 польських злотих та зобов`язати слідчого військової прокуратури ОСОБА_5 їх повернути.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, слідчий та прокурор клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Луцького гарнізону здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000107 від 17.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.368 ч.3, 419 ч.2 КК України, щодо вчинення протиправних дій окремих військовослужбовців ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх спільників.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2016, накладено арешт, серед іншого, на грошові кошти у суммі 9000 грн. та 1500 польских злотих, що були вилучені в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 .

В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні №0000107 від 17.05.2016 ОСОБА_3 не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого злочину, останнім в судовому засіданні надано довідку банківської установи про рух коштів по його рахунку, якою стверджується факт отримання останнім із законних джерел сум коштів, які є співмірними з вилученими у нього в ході санкціонованого обшуку по місцю проживання.

Зважаючи на те, що слідчим, прокурором в судовому засіданні не доведено незаконності походження грошових коштів у суммі 9000 грн. та 1500 польських злотих, які були вилучені у ОСОБА_3 , вказані грошові кошти не підлягають конфіскації чи спеціальній конфіскації, оскільки володільцю не повідомлено про підозру у вчиненні будь якого злочину, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт майна на грошові кошти ОСОБА_3 було накладено необґрунтовано та його слід скасувати.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Оскільки слідчий суддя скасовує арешт майна, а саме грошових коштів ОСОБА_3 , а тому їх на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України слід повернути законному володільцю.

З наведених мотивів слідчий суддя задовольняє клопотання ОСОБА_3 .

Керуючись ст.170-174, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2016, на грошові кошти у суммі 9000 грн. та 1500 польских злотих, що були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 грошові кошти, що були вилучені в ході обшуку за місцем його проживання, у суммі 9000 грн. та 1500 польских злотих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя