АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №617/259/17 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/272/17
Категорія: ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 березня 2017 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційний суд Харківської області надійшло подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, до іншого суду, у зв`язку з тим, що у районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явились. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 лютого 2017 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 20 лютого 2017 року.

Однак, при автоматизованому розподілі кримінального провадження між суддями, його призначення будь-якому судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

Як вбачається з подання, у Вовчанському районному суді Харківської області наявні п`ять посад суддів.

Разом з тим, 16 квітня 2015 року у судді ОСОБА_8 , відповідно до Указу Президента України №544/2010 від 16 квітня 2010 року, закінчились повноваження, та на даний час ще не вирішено питання про обрання судді безстроково.

У зв`язку з поданням заяв про відставку та згідно з Постановами Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 8 вересня 2016 року №1515-VIII та від 22 вересня 2016 року №1600-VIII, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звільнені з посад суддів та відраховані зі штату суду.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №788-VIII від 12 листопада 2015 року, суддю ОСОБА_11 звільнено з посади судді Вовчанського районного суду Харківської області, у зв`язку із набранням законної сили відносно нього обвинувального вироку.

Крім того, суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування розглядала клопотання слідчого про арешт майна, що, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, унеможливлює її участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені обставини свідчать про неможливість розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у розумні строки у Вовчанському районному суді Харківської області, як того вимагає чинне кримінально-процесуальне законодавство, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_6 задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 20 лютого 2017 року, із Вовчанського районного суду Харківської області на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4