УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №3, у кримінальному провадженні №0004626, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до слідчого судді зі скаргою, на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №3, при розгляді їх скарги від 20.10.2016 р. в рамках кримінального провадження №0004626.

В своїй скарзі заявники зазначають, що ними 20.10.2016 р. в порядку ст. 308 КПК України, на електрону поштову скриньку Одеської місцевої прокуратури №3, направлено скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Однак, заявників про результати розгляду зазначеної скарги повідомлено не було, чим порушено вимоги ст. 308 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , скаргу підтримали, просили її задовольнити та зобов`язати прокурора за результатами розгляду скарги прийняти процесуальне рішення відповідно до ст. 110 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, в зв`язку з чим, вважаю можливим розглядати скаргу за його відсутності.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявників, суд вважає необхідним задовольнити її частково з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.

20.10.2016 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до керівника Одеської місцевої прокуратури №3 подано скаргу в порядку ст. 308 КПК України, на недотримання розумних строків під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Разом з цим, під час судового розгляду заявниками та прокурором даних про рух вказаної скарги та результатів її розгляду, суду надано не було, що свідчить про те, що вона відповідно до ст. 308 КПК України фактично розглянута не була.

Що стосується вимог зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №3, прийняти процесуальне рішення відповідно до ст. 110 КПК України, то вони задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Так, згідно повідомлення прокурора встановлено, що на час розгляду скарги, постановою процесуального керівника від 01.11.2016 р., територіальну підслідність кримінального провадження №0004626 визначено за СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Оскільки на теперішній час, досудове розслідування у кримінальному проваджені №0004626, органами досудового розслідування Приморського району м. Одеси не здійснюється, в зв`язку з чим зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №3, відповідно до ст.ст. 110, 308 КПК України здійснити певні дії у зазначеному провадженні, неможливо.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 308 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №3, розглянути скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.10.2016 р., про що їх повідомити.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: