Справа №573/1504/17
Номер провадження 1-кс/573/391/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
21 липня 2017 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , - про проведення огляду житла та іншого володіння особи,-
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2017 року слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , - про проведення огляду житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності за фізичною чи юридичною особою не зареєстроване, остання технічна інвентаризація була проведена по замовленню № 534 від 04.04.2006 року на ім`я ОСОБА_5 , в якому фактично без реєстрації проживає та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення чотириста вісімдесяти семи (487) рослин зеленого кольору ззовні схожих на рослини маку снотворного, які можуть бути використані як доказ під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Своє клопотання мотивував тим, що 20.07.2017 року, о 15.46 год. до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від особи, яка не назвалася про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирощує мак. 20.07.2017 року з письмового дозволу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому було виявлено та вилучено на городі на обробленій ділянці зелі 487 рослин зеленого кольору ззовні схожі на рослини маку снотворного. Як пояснила ОСОБА_6 , вказані рослини маку вона посіяла та вирощувала для власних потреб без мети збуту. В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 К України.
У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_6 надано письмову згоду на проведення огляду в господарстві та господарських спорудах якими вона користується за адресою : АДРЕСА_1 , та з 17 год. 28 хв. до 19 год 00 хв. 20.07.2017 року проведено огляд зазначеного господарства та господарських споруд, в ході якого виявлено та вилучено: на городі на прополеній та обробленій ділянці землі чотириста вісімдесят сім ( 487) рослин зеленого кольору ззовні схожі на рослини маку снотворного.
Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 20.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Про підозру у вчиненні злочину в даному кримінальному провадженні ніхто не повідомлявся.
Під час досудового розслідуванння встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки філіалу «Білопільська ГВД» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано на право власності за фізичною чи юридичною особою, остання технічна інвентаризація була проведена по замовленню № 534 04.04.2006 року на ім`я ОСОБА_8 .
Згідно довідки виконкому Куянівської сільської ради в домогосподарстві, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , фактично без реєстрації проживає та користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги, що з метою відшукання майна, інших предметів, речей і речовин, обіг яких заборонено законом, та які можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженнні виникла необхідність в проведенні невідкладного огляду, а саме домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: чотириста вісімдесяти семи ( 487) рослин зеленого кольору ззовні схожих на рослини маку снотворного, які можуть бути використані як доказ під час розслідування кримінального провадження та судовог розгляду, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з зазначеним клопотанням до суду.
У зв`язку з викладеним, 20.07.2017 року, у період часу з 17 годин 28 хвилин до 19 години 00 хвилин проведено огляд домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично без реєстрації проживає та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено на городі городі на прополеній та обробленій ділянці землі чотириста вісімдесяти семи (487) рослин зеленого кольору ззовні схожих на рослини маку снотворного, про що складений протокол огляду з план-схемою до нього та при проведенні огляду застосовані технічні засоби : цифровий фотоапарат.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, що скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про узаконення огляду.
Слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, вважаючи, що є всі законні підстави для узаконення огляду, та просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
При розгляді клопотання слідчим в судовому засіданні було доведено наявність достатніх підстав, які отримані в порядку КПК України. Обставини, які викладені в клопотанні та додані до нього матеріали дають можливість вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 310 КК України, а встановлені мета та підстави огляду свідчать, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень, майна, набутого в результаті їх вчинення.
Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Таким чином, в судовому засіданні автором клопотання доведені підстави, які вказані в ст. 234 КПК України.
Керуючись ст. ст. 233, 234,237 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , - про проведення огляду житла та іншого володіння особи, - задовольнити.
Надати згоду на проведення огляду житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності за фізичною чи юридичною особою не зареєстроване, остання технічна інвентаризація була проведена по замовленню № 534 від 04.04.2006 року на ім`я ОСОБА_5 , в якому фактично без реєстрації проживає та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення чотириста вісімдесяти семи (487) рослин зеленого кольору ззовні схожих на рослини маку снотворного, які можуть бути використані як доказ під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя