Справа № 536/1188/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву директора державного підприємства «Кременчуцьке лісове господарство» - ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява від директора державного підприємства «Кременчуцьке лісове господарство» - ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі № 536/1188/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.252 КК України.

06.08.2013 року державному підприємству «Кременчуцьке лісове господарство» було видано виконавчий лист № 536/1188/13-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь ДП «Кременчуцьке лісове господарство» шкоди у сумі 53720 гривень, який в подальшому був втрачений.

На підставі втрати вищевказаного виконавчого листа просили суду видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 червня 2013 року, ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.252 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 1700 гривень.

Цивільний позов Прокурора Кременчуцького району в інтересах ДП «Кременчуцьке лісове господарство» було задоволено частково та присуджено до стягнення з ОСОБА_4 спричинену ним шкоду у розмірі 53720 гривні на користь ДП «Кременчуцьке лісове господарство».

06.08.2013 року державному підприємству «Кременчуцьке лісове господарство» було видано виконавчий лист № 536/1188/13-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь ДП «Кременчуцьке лісове господарство» шкоди у сумі 53720 гривень, який в подальшому був втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат вказаного виконавчого листа, оскільки попередній виконавчий лист було втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву директора державного підприємства «Кременчуцьке лісове господарство» - ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати державному підприємству «Кременчуцьке лісове господарство» дублікат виконавчого листа за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 червня 2013 року по кримінальній справі № 536/1188/13-к про стягнення з з ОСОБА_4 спричинену ним шкоду у розмірі 53720 гривні на користь ДП «Кременчуцьке лісове господарство».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1