Єдиний унікальний номер 233/5459/16-к
Номер провадження 11-кп/775/786/2017

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 серпня 2017р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2017р., яким обвинувачену ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців та на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИЛА:

11.08.2017р. до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2017р., яким її визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців та на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням певних обов`язків ( далі-апеляційна скарга обвинуваченої ) з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного вироку ( далі-клопотання обвинуваченої ).

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження обвинувачена вказує, що захисник ОСОБА_3 повідомив її, що подав апеляційну скаргу на вирок у встановлені строки, але ввів її в оману. Вона особисто не мала можливості звернутись із апеляційною скаргою до суду, прохає поновити строк апеляційного оскарження вироку суду.

Перевіривши апеляційну скаргу та клопотання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченої та про повернення її апеляційної скарги за таких підстав.

Апеляційним судом встановлено, що обвинувачена та її захисник були присутні при ухваленні вироку (а.с. 17-20). Обвинувачена була звільнена з-під варти 27.01.2017р. в залі судового засідання. Копію вироку обвинувачена отримала 27.01.2017р., тобто в день його проголошення, що підтверджується її письмовою розпискою ( а.с. 21).

Вирок набрав законної сили 28.02.2017р., та 06.03.2017р. копія вироку прийнята до виконання КВІ м. Костянтинівка Донецької області.

02.08.2017р. з Бахмутської установи виконання покарань №6 Донецької області до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга та клопотання обвинуваченої, які були у відповідності із вимогами ст. 395 КПК України надіслані до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог ст. 397 КПК України.

Таким чином, пропуск строку апеляційного оскарження вироку суду обвинуваченою склав шість місяців п`ять днів.

Враховуючи значний період пропуску вказаного строку після отримання обвинуваченою копії вироку, той факт, що на час ухвалення вироку обвинувачена знаходилась не в умовах ізоляції від суспільства, мала можливість користуватись послугами, як захисника, який здійснював її захист при розгляді справи по суті, так і інших адвокатів, проте не скористалась цим, апеляційний суд вважає неповажними причини пропуску обвинуваченою строку апеляційного оскарження вироку, та не знаходить підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 396, 399, КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити обвинуваченій ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2017р., яким її визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців та на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 повернути їй разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.