Справа № 692/176/17
Провадження № 1-в/692/10/17
03.03.2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів подання заступника начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Дніпро, мешканця
АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не
працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:
- 25.02.2009 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 289,
ч. 2 ст. 357 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;
- 10.04.2009 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186
КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі; постановою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 29.05.2012 року звільненого умовно-достроково з місць
позбавлення волі, не відбутий строк покарання: 1 рік 7 місяців 11 дні;
Заступник начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_6 , вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 10.04.2009 року засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2012 року звільненого умовно-достроково з місць позбавлення волі, не відбутий строк покарання: 1 рік 7 місяці 11 дні. Своє подання мотивує тим, що гр. ОСОБА_6 після відбування міри покарання та звільнення з місць позбавлення волі у 2012 році належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, на міри громадського впливу та адміністративного характеру не реагував, продовжував вести антигромадський спосіб життя та неодноразово порушував громадський порядок, за що був притягнений до адміністративної відповідальності, хоча 28 листопада 2016 року та 31 січня 2017 року він попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Дільничний офіцер поліції Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі, просив суд встановити йому наступні обмеження: - заборону виходу з будинку в період часу з 22.00 год. до 6.00 год.; - заборону виїзду за межі району по особистих питаннях без дозволу начальника Драбівського ВП; - заборону відвідування кафе-барів, ресторанів, магазинів, де є продаж спиртного на розлив; - зобов`язати чотири рази на місяць, кожної п`ятниці місяця, з`являтись на реєстрацію до Драбівського ВП.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання заступника начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 не підтримав та просив суд відмовити у його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_7 повідомлявся про дату, час та місце проведення розгляду справи за місцем реєстрації, проте у відкрите судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, розгляд справи проведений за наявними у справі доказами у відсутності гр. ОСОБА_7 (ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення дільничного офіцера поліції Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_6 вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 10.04.2009 року засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. В період з 10.01.2009 року до 06.06.2012 року він відбував покарання у Старобабанівській виправній колонії № 92. Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2012 року був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково. Не відбутий строк покарання становив: 1 рік 7 місяці 11 днів.
Постановою начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_8 від 29.11.2016 року гр. ОСОБА_6 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, за те, що він 28.11.2016 року близько 16 год. 45 хв. в смт. Шрамківка по вул. Вишнева перебував в громадському місці в п`яному стані (хитка хода, брудний одяг, запах алкоголю з ротової порожнини) чим ображав людську гідність та громадську мораль.
У зв`язку зі скоєнням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП від 28.11.2016 року, 28 листопада 2016 року гр. ОСОБА_6 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
При цьому, постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 31 січня 2017 року гр. ОСОБА_6 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, за те, що він 28.11.2016 року близько 16:15 години в смт. Шрамківка по вул. Вишневій Драбівського району Черкаської області, перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_9 та пошкодив віконне скло в магазині ПП «Куцопатрий», а також за те, що він (гр. ОСОБА_6 ).28.11.2016 року близько 16:30 години в смт. Шрамківка по вул. Вишневій Драбівського району Черкаської області чинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: відмовлявся припинити правопорушення та пройти до службового автомобіля.
У зв`язку зі скоєнням правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП від 28.11.2016 року, 31 січня 2017 року гр. ОСОБА_6 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Як вбачається із матеріалів справи, всі три адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178, ст.173 та ст. 185 КУпАП, за які гр. ОСОБА_6 був притягнений до адміністративної відповідальності, вчинені останнім в один день 28 листопада 2016 року до попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Після попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду гр. ОСОБА_6 порушень громадського порядку і права інших громадян не допускав, інші правопорушення не вчиняв.
У відповідності до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_6 , тому подання заступника начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
В задоволенні подання заступника начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_6 , - відмовити.
Копію ухвали направити заступнику начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області та прокурору Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури для відому.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд Черкаської області.