Справа № 212/725/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0004101 від 23.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00:00 годин 04.01.2017 року по час пред`явлення ухвали до виконання, оператора мобільного зв`язку за абонентським НОМЕР_1 , та мобільним терміналом «HUAWEIY6» ІМЕІ: НОМЕР_2 ,яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної інформації за дорученням слідчого: оперуповноваженомуСКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та/або старшому оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним абонентським номером НОМЕР_3 , та мобільним терміналом «HUAWEIY6» ІМЕІ: НОМЕР_2 ,періодом часу з наступними відомостями:Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо. Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати з якими сім-картами працювали термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 грудня 2016 року близько 18 годині 08 хвилин, ОСОБА_7 реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, прослідував за ОСОБА_8 до ділянки місцевості розташованої неподалік будинку АДРЕСА_2 , де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилося поштовху ОСОБА_8 , від якого потерпіла впала на коліна, шляхом ривку відкрито викрав з руки потерпілої жіночу сумку, чорного кольору, вартістю близько 800 гривень, в якій знаходилися речі та документи потерпілої, а саме: грошові кошти в розмірі 2300 гривень; ключі від будинку в кількості 4 штук, матеріальної вартості для потерпілої не представляють; шапка в`язана жіноча, біло-сірого кольору в кількості 1 штука, матеріальної вартості для потерпілої не представляє, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , майнової вартості для потерпілої не представляє, пропуск ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_8 , майнової вартості для потерпілої не представляє; ID-картка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_8 , майнової вартості для потерпілої не представляє; пластикова картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_8 , майнової вартості для потерпілої не представляє, тобто майно на загальну суму 3100 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, 05 січня 2017 року близько 19 годині 37 хвилин, ОСОБА_7 реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи із корисливих намірів, прослідував за ОСОБА_9 до ділянки місцевості розташованої біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , де шляхом ривку відкрито викрав з руки потерпілої жіночу сумку, чорного кольору, дно та ручки сумки світло-коричневого кольору, майнової вартості для потерпілої не представляє, в які знаходилось належне потерпілій ОСОБА_9 майно, а саме: мобільний телефон марки «HUAWEIY6» ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентський номер НОМЕР_3 , вартістю 3300 гривень; грошові кошти в сумі близько 1700 гривень; гаманець із шкірозамінника, в кількості 1 штука, матеріальної вартості для потерпілої не представляє; пластикова картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на моє ОСОБА_9 матеріальної вартості для потерпілої не представляє; косметичка в кількості 1 штука, матеріальної вартості для потерпілої не представляє; продукти харчування матеріальної вартості для потерпілої не представляють; рукавички, кашемірові, в кількості 1 пара, матеріальної вартості для потерпілої не представляє; ключі від квартири в 5 штук, матеріальної вартості для потерпілої не представляють, тобто майно на загальну суму 5000 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, 05 січня 2017 року 19 годині 37 хвилин, ОСОБА_7 реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи із корисливих намірів, прослідував за ОСОБА_10 до ділянки місцевості розташованої між будинком АДРЕСА_4 та будинком АДРЕСА_3 , де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося в нанесенні одного удару кулаком в область животу потерпілої ОСОБА_10 , шляхом ривку відкрито викрав з руки потерпілої жіночу сумку, чорного кольору, вартістю 200 гривень, в які знаходилось належне потерпілій ОСОБА_10 майно, а саме: мобільний телефон марки «PresytigioMultiPhone 4040 Duo»ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в якому знаходилась сім карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентський номер НОМЕР_6 в чохлі, загальною вартістю 2130 гривень; грошові кошти в сумі близько 300 гривень; гаманець в кількості 1 штука, вартістю 70 гривень; пластикові картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_10 матеріальної вартості для потерпілої не представляє; парфум жіночій «Ейвон» в кількості 1 штука, вартістю 200 гривень, тобто майно на загальну суму 2700 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи,які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу«HUAWEIY6» ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 04.01.2017 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для проведення досудового розслідування кримінального провадженнямає суттєве значення для проведення досудового розслідування кримінального провадження, оскільки встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди після повернення мобільного телефону потерпілій ОСОБА_9 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження та враховуючи те, що злочин по своєму характеру та способу вчинення є аналогічним з рядом інших злочинів вчинених на території Покровського району м. Кривого Рогу, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні є необхідність виїмки вказаних документів. Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 , витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до такого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00:00 годин 04.01.2017 року по день пред`явлення ухвали до виконання, оператора мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_3 , та мобільним терміналом «HUAWEIY6» ІМЕІ: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної інформації за дорученням слідчого: оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та/або старшому оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в паперовому та/або електронному носії документ за вказаним абонентським номером НОМЕР_3 , та мобільним терміналом «HUAWEIY6» ІМЕІ: НОМЕР_2 ,періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; із зазначенням з якими сім-картами працювали термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1