Справа № 527/2658/14-к
провадження № 1-кс/527/313/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2014 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання прокурора Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000030 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання прокурора Глобинського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000030 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а саме: надати прокурору прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рішень виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 № №13,15 від 17.07.2012 року з усіма додатками, матеріалів, на підставі яких вказані рішення були прийняті (заяв, клопотань тощо з усіма додатками), журналу реєстрації рішень виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2012 рік, протоколів засідання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття рішень №13,15 від 17.07.2012 року. Вказана необхідна документація зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі розпорядження №753 від 31.10.2012 року незаконно відвели 0,40 га земель рекреаційного призначення у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по 0,10 га. кожному.

10 жовтня 2014 року СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

21 жовтня 2014 року прокурор Глобинського району звернувся до Глобинського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: землевпорядної документації щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 земельних ділянок загальною площею 0,40 га по 0,10 га кожному.

22 жовтня 014 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 вказане клопотання прокурора Глобинського району було задоволено.

23 жовтня 2014 року прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 в ході тимчасового доступу до речей і документів вилучено землевпорядну документацію щодо відведення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 земельних ділянок загальною площею 0,40 га по 0,10 га кожному.

Досудовим розслідуванням встановлено, що проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 містять відомості щодо реєстрації права власності на нерухоме майно право власності на яке уже зареєстроване, зокрема: на земельній ділянці, яка планувалась до відведення ОСОБА_7 будинок АДРЕСА_2 площею 25,3 кв.м., який належить ОСОБА_7 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.07.2012 року за №15; на земельній ділянці, яка планувалась до відведення ОСОБА_7 будинок АДРЕСА_3 площею 23,0 кв.м., який належить ОСОБА_9 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.07.2012 року за №13.

В ході досудового розслідування з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці законності прийнятих рішень та розпоряджень виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 при видачі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 свідоцтв про право власності на нерухоме майно щодо реєстрації майнових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 (САЕ№277578) та ОСОБА_10 (САЕ№104760) на земельних ділянках до прийняття рішення про передачу вказаних земельних ділянок у власність громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

Свідоцтва про право власності на нерухоме майно містять відомості про підставу реєстрації вказаних майнових прав рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №№13 та №15 від 17 липня 2012 року.

Вилучення рішень виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №№13,15 від 17.07.2012 року з усіма додатками, матеріалів, на підставі яких вказані рішення були прийняті (заяв, клопотань тощо з усіма додатками), журналу реєстрації рішень виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2012 рік, протоколів засідання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття рішень №13,15 від 17.07.2012 року є необхідним для досягнення мети доступу до речей і документів, оскільки в ході досудового розслідування на підставі оригіналів зазначених документів під час досудового розслідування планується призначення ряду експертиз, залучення оригіналів вилучених документів до матеріалів дійсного кримінального провадження у якості речових доказів.

Вказана документація зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) оскільки стосується реалізації владних повноважень виконавчим органом ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства необхідна документація, а саме: рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №№13,15 від 17.07.2012 року з усіма додатками, матеріалів, на підставі яких вказані рішення були прийняті (заяв, клопотань тощо з усіма додатками), журнали реєстрації рішень виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2012 рік, протоколи засідання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття рішень №13,15 від 17.07.2012 року зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення зазначеної документації не створить будь-яких обмежень у діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також для залучення зазначеної документації до матеріалів дійсного кримінального провадження у якості речових доказів з метою здійснення подальших слідчих (розшукових) дій, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до рішень виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №№13,15 від 17.07.2012 року з усіма додатками, матеріалів, на підставі яких вказані рішення були прийняті (заяв, клопотань тощо з усіма додатками), журналу реєстрації рішень виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2012 рік, протоколів засідання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття рішень №13,15 від 17.07.2012 року з можливістю їх вилучення.

Прокурор вважає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що необхідна документація, а саме: рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №№13,15 від 17.07.2012 року з усіма додатками, матеріалами, на підставі яких вказані рішення були прийняті (заяв, клопотань тощо з усіма додатками), журнали реєстрації рішень виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2012 рік, протоколів засідання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття рішень №13,15 від 17.07.2012 року зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів. Зазначені документи у подальшому залучити до матеріалів дійсного кримінального провадження у якості речових доказів з метою здійснення подальших слідчих (розшукових) дій.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не викликався за клопотанням прокурора, згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів проектів землеустрою, потрібні для залучення до матеріалів дійсного кримінального провадження у якості речових доказів з метою здійснення подальших слідчих (розшукових) дій.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: рішень виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №№13,15 від 17.07.2012 року з усіма додатками, матеріалів, на підставі яких вказані рішення були прийняті (заяв, клопотань тощо з усіма додатками), журналу реєстрації рішень виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2012 рік, протоколів засідання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття рішень №13,15 від 17.07.2012 року

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1