Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/909/17
Провадження 1-кп/382/43/17
У Х В А Л А
(привід свідків)

16 серпня 2017 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000369 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, не інваліда, не депутата, раніше судимого:
10.06.1985 року Яготинським районним судом Київської області за ст. 17 ч. 2, 94 КК України (1960 року) до 7 років позбавлення волі - судимість не знята та не погашена;
10.06.1985 року Яготинським районним судом Київської області за ст. 102 КК України (1960 року) до 7 років позбавлення волі і лікування від алкоголізму - судимість не знята та не погашена;
23.12.1992 року Яготинським районним судом Київської області за ст. 81 ч. 3 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна - судимість знята та погашена згідно ст. 55 КК України (1960 року);
17.01.1997 року Київським обласним судом за ст. 93 п. «Г», «Ж», «З», 26 КК України (1960 року) до 15 років позбавлення волі, звільнений 06.09.2011 року з Бердичівської ВК № 70 по відбуттю терміну покарання судимість не знята та не погашена,

в злочині передбаченому ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 16 серпня 2017 року не з`явилися свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про день та час розгляду справи вчасно повідомлені.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приводу в наступне судове засідання. Інші у часники розгляду справи проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповіднодо вимог ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, суд вважає, що до вказаних свідків необхідно застосувати привід, відповідно до вимог ст. 327 КПК України, виконання якого доручити Яготинському ВП Переяслав-Хмельницького відділення Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 - привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (м. Яготин вул. Незалежності, 67 Київська область, 07700), об 11 годині 00 хвилин 01 вересня 2017 року.

Враховуючи, що свідки по справі є працівниками поліції виконання приводу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно доручити начальнику Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділення Головного управління Національної поліції України в Київській області. Виконання приводу ОСОБА_7 доручити Яготинському ВП Переяслав-Хмельницького відділення Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури (м. Яготин вул. Незалежності, 67 Київська область).

Ухвали, постановлені під час судового провадження, окремому оскарженню не підлягають.
Суддя ОСОБА_1