overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
Враховуючи, що вищевказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні за фактом зміни ідентифікаційного номеру кузова, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_5 , він належить гр. ОСОБА_7 .
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобіганню можливості приховати транспортний засіб, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ореl Аstra» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3297/16-к
Пр. № 1КП/286/252/16
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
12.12.2016 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №1КП/286/252/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 2 КК України з угодою про визнання винуватості від 07.12.2016 року,-
в с т а н о в и л а:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) з угодою про визнання винуватості від 07.12.2016 року надійшов з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 09.12.2016 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченої про отримання нею копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.
У моєму провадженні з 09.12. 2016 року.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -
у х в а л и л а :
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області доказові матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.
В судове засідання викликати: прокурора та обвинувачену.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 291/1013/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 289 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
12 грудня 2016 р.
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, ОСОБА_4 підлягає обовязковому виклику в судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України на 12 годину 30 хвилин 12 січня 2017 року , про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суддя:
"12" грудня 2016 р. Справа № 363/3754/16-к
УХВАЛА
12 грудня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний кримінальне провадження № 0000891 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
у проваджені суду знаходиться обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 0001120 та щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 0001136.

Зазначені кримінальні провадження мають бути об`єднані в одному на підставі ст. 334 КПК України. Оскільки підготовче судове засідання за вказаними обвинувальними актами не проводилося, об`єднанане кримінальне провадження слід призначити до розгляду зі стадії підготовчого судового засідання за правилами Глави 27 КПК України.

Також обвинувачені в суді виявили бажання мати захисників, яких вони самостійно залучити не можуть, що є підставою для обов`язкового призначення їм захисників згідно вимог ст. 49 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, на підставі викладеного та керуючись статтями 49, 314-317, 334, 372 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

ухвалив:

об`єднати в одному провадженні зазначені вище кримінальні провадження під № 0000891 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 30 хв. 19 грудня 2016 року.
Забезпечити захист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом призначення захисників з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію цієї ухвали направити до Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для виконання.

На судове засідання викликати всіх учасників процесу, в тому числі й відсутніх потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає та згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя
Справа № 366/791/13-к
Провадження № 1-кс/366/86/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року Іванківський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді: Ткаченка Ю.В.

з участю секретаря: Хомич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків подання Іванківського РВ ГУМВС України у Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 17.05.2005 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

Іванківський РВ ГУМВС України у Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В поданні зазначив, що 10.08.2011 року, ОСОБА_1 звільнився з Полицької ВК- 76, але на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоям та на грунті цього порушує громадський порядок шляхом вчинення адмін. правопорушень: 09.02.2013 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 18.03.2013 року за ст. 173КУпАП, 02.03.2013 року за ст. 178-2 КУпАП, 18.03.2013 року за ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_1 є особою раніше судимою за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став, перебуваючи на волі порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, на шлях виправлення стати не бажає, тому виникає необхідність про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

УХВАЛИВ :

Подання про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 строк адміністративного нагляду терміном на 1 рік, а також встановити такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку, де проживає з 22 00 год. до 06 00 год. наступного ранку;

- заборонити ОСОБА_1 перебувати в установах громадського харчування де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу ОВС (Іванківського РВ у Київській області);

- зобов'язати з'являтися на реєстрацію до Іванківського РВ ГУМВС 4 (ЧОТИРИ) рази на місяць, у четверг для реєстрації.

На ухвалу в семиденний строк може бути подано апеляційну скаргу та подання прокурора.

Суддя:
Справа № 367/7168/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/364/2016
У Х В А Л А
Іменем України

08 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.07.2016 року за № 0002279, -
в с т а н о в и в:
22.09.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просила призначити провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Також, просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти призначення провадження до слухання. Вважав, що обвинувачення в обвинувальному акті не конкретизовано, питання про продовження строків запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишив на розсуд суду.
Обвинувачена підтримала думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 суд залишає без змін тримання під вартою.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0002279 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12.12.2016 року о 16.00 год.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити з 08.12.2016 року по 05.02.2017 року включно.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2438/16
УХВАЛА
Іменем України
08.12.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 09.12.2016 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, повідомити керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3377/16-к
Провадження 1-кп-203/16
У Х В А Л А
12 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001447 від 13.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001447 від 13.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, в якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001447 від 13.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України КК України на 11 год. 30 хв. 21 грудня 2016 року в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:
Справа № 366/623/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1559/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 12.12.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2016 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 призначити на 15:00 год. 22 грудня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 356/1174/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1579/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 12.12.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
12 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 15 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 5.12.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 6.12.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 15 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 на 12 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/292/2016
Справа № 537/5242/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Крюківським районним судом м. Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.
08.12.2016 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України - зупинено до його розшуку.
12.12.2016 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшло клопотання по дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 335,369,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-287/11
П О С Т А Н О В А

20.09.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Гарькавому М.М.,

за участю прокурора - Мандича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа неодноразово призначалась до судового розгляду, а саме 22 серпня 2011 року, 31 серпня 2011 року, 12 вересня 2011 року та 20 вересня 2011 року, але викликана в судове засідання на вищевказаний час підсудна ОСОБА_1 не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за її відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до підсудної примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава, громадянка України, українка, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 20 хв. 27 вересня 2011 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4220/2012
Провадження № 1/1616/317/2012
П О С Т А Н О В А

08.10.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді:ОСОБА_1,

при секретарі:ОСОБА_2,

за участю прокурора:ОСОБА_3,

розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

В даний час підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається.

Підстав для скасування, зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.. 223 КПК України.

Вимоги КПК України про право на захист додержані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 13 год. 30 хв. 18 жовтня 2012 року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити без змін підписку про невиїзд.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1