Справа № 683/2440/16-к
1-кп/683/161/2016
УХВАЛА
21 грудня 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Прокурор просить задовольнити його клопотання і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за ч.3 ст.190 КК України, оскільки з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло понад п`ятнадцять років, і у відповідності до ч.2 ст.49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
ОСОБА_4 гідна на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності за ч.3 ст.190 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Крім того, в матеріалах подання міститься його заява про те, що він заперечує проти закриття справи (а.п.9).
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
28 лютого 1997 року відносно ОСОБА_4 винесено постанову про притягнення її як обвинуваченої за ст. 86-1 КК України (ред. 1960 р.) та обрано їй міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, однак працівникам міліції не вдалося встановити місце знаходження ОСОБА_4 , у зв`язку з чим 28.02.1997 р. оголошено її розшук і кримінальну справу було зупинено.
17 грудня 2007 року постановою Старокостянтинівського районного суду міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 змінено на тримання під вартою.
27.01.2016 року місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено, остання доставлена в Старокостянтинівський ВП ГУНП. В цей день їй оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України та допитано.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 29.01.2916 року запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою, який був обраний постановою суду від 17.12.2007 року, змінено на особисте зобов`язання.
Згідно ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Злочин, передбачений ст. 190 ч.3 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_4 , закінчений нею в 1994 році, тобто з моменту його скоєння минуло більше п`ятнадцяти років, а передбачених ст. 49 КК України обставин, що перешкоджають застосуванню давності, в судовому засіданні не встановлено, обвинувачена в судовому засіданні заявила, що не заперечує проти закриття стосовно неї кримінального провадження у зв`язку з закінчення строків давності, що і обумовлює висновок суду про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з закінчення строків давності.
Керуючись ст.49 КК України, ст. 284 КПК України суд, -

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 190 КК України звільнити на підставі ч.2 ст.49 КК України у зв`язку з закінчення строків давності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя