Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2180/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника потерпілого ОСОБА_16 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, останній раз 30.11.2011 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, 09.06.2016 року приблизно о 03 год. 30 хв., повторно, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері, проник до квартири ОСОБА_12 , що в АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти належні останньому грошові кошти в сумі 680 грн., мобільний телефон марки «NOKIA X2-00», вартістю 415 грн., в якому знаходилися сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн. та «МТС», вартістю 15 грн., 200 доларів США, що згідно курсу долара встановленого Національним Банком України, станом на 09 червня 2016 року становить 4988,82 грн., а всього майна на загальну суму 6113 грн. 82 коп., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як на місці скоєння правопорушення був виявлений власником квартири ОСОБА_12 , що завадив його злочинним діям.
Повторно, 09.06.2016 року приблизно о 05 год. 30 хв. ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері, проник до квартири ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належні останньому мобільний телефон марки «LG P 715», вартістю 1 510 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 15 грн., мобільний телефон марки «NOKIA LUMIA 920», вартістю 2 200 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 15 грн., та мобільний телефон марки «Soni Ericson WT13i WUJ», вартістю 575 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 15 грн., чим спричинив ОСОБА_6 збитків на загальну суму 4 330 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно ОСОБА_3 , 22.07.2016 року приблизно о 15 год. 26 хв., перебуваючи в магазині «Вопак» ТзОВ «ЮльСоф», за адресою вул. Широка, 10 м.Сарни, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку однієї пляшки віскі марки «White Horse» ємністю 0,35 л., вартістю 180 грн. 98 коп., чим спричинив ТзОВ «ЮльСоф», матеріальних збитків на вказану суму.
Повторно, ОСОБА_3 23.07.2016 року приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи в магазині «Вопак» ТзОВ «ЮльСоф», за адресою вул. Широка, 10 м.Сарни, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку однієї пляшки лікеру марки «Jagermeister», ємністю 0,5 л., вартістю 159 грн. 99 коп., чим спричинив ТзОВ «ЮльСоф», матеріальних збитків на вказану суму.
Повторно, ОСОБА_3 28.07.2016 року приблизно о 00 год. 34 хв., діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіти чужим майном, шляхом вільного доступу, проник до належного ОСОБА_17 підсобного приміщення, що розташоване в АДРЕСА_4 , звідки намагався таємно викрасти належні останньому п`ять скляних банок тушонки консервованої, ємкістю 1л. кожна, загальною вартістю 370 грн., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як на місці скоєння правопорушення був виявлений власником господарства ОСОБА_17 , що завадив його злочинним діям.
Повторно, ОСОБА_3 04.06.2016 року приблизно о 23 год., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_5 , таємно викрав належний ОСОБА_14 велосипед марки «Вінора» вартістю 4757 грн..
Повторно, 04.07.2016 року в нічну пору доби, ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_6 , шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей металевого вагончика, проник всередину, звідки таємно викрав належні ОСОБА_11 велосипед марки «Ардіс» вартістю 800 грн. та велосипед марки «Азімут» вартістю 1280 грн., а всього майна на загальну суму 2080 грн.
Повторно, ОСОБА_3 31.07.2016 року в нічну пору доби, перебуваючи в дворі біля будинку АДРЕСА_7 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_18 велосипед марки «Консул» вартістю 1600 грн.
Повторно, ОСОБА_3 , 02.08.2016 року в нічну пору доби, перебуваючи в приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_5 , таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Аист» вартістю 720 грн.
Повторно, ОСОБА_3 16.08.2016 року приблизно о 14 год. 40 хв., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_8 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_8 велосипед марки «Аист» вартістю 780 грн.
Повторно, ОСОБА_3 29.08.2016 року приблизно о 09 год. 50 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні Сарненського районного будинку культури, що в м. Сарни по вул. Чорновола, 4, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_15 мобільний телефон марки «НОКІА 1202 CORPORATION», вартістю 225 грн.,в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 15 грн., чим завдав потерпілому збитків на загальну суму 240 грн.
Повторно, ОСОБА_3 30.08.2016 року приблизно о 20 год. через незамкнені двері, проник до квартири ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав належну останній жіночу шкіряну сумку чорного кольору, вартістю 380 грн., в якій знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн., паспорт громадянина України та Чорнобильське посвідчення, видані на ім`я останньої, чим завдав ОСОБА_10 збитків на загальну суму 580 грн., та належну ОСОБА_9 чоловічу шкіряну сумку коричневого кольору, вартістю 265 грн, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 100 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_19 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на автомобіль марки «BMW», чим завдав ОСОБА_9 збитків на загальну суму 365 грн.
Повторно, ОСОБА_3 на початку серпня 2016 року приблизно о 12 год., перебуваючи біля приміщення Клесівського відділення УДППЗ «Укрпошта», що в смт. Клесів Сарненського району, по вул. Залізнична, 1, таємно викрав належний ОСОБА_13 велосипед марки «Салют» вартістю 1359 грн., чим завдав потерпілому збитків на вказану суму.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КК України повторність відсутня, коли особа вчиняє два або більше тотожних викрадень майна, об`єднаних єдиним злочинним наміром. Неодноразове незаконне вилучення чужого майна чи заволодіння ним, що складається із тотожних діянь, які мають загальну мету та із самого початку охоплюються єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, слід розглядати як один продовжуваний злочин. У зв`язку з наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізодах оголошених підозр за ч. 2 ст. 185 КК України слід кваліфікувати як один продовжуваний злочин, також дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізодах оголошених підозр за ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України слід кваліфікувати як один продовжуваний злочин.
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізодах оголошених підозр щодо викрадення: 09.06.2016 року приблизно о 03 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , грошових коштів в сумі 680 грн., мобільний телефон марки «NOKIA X2-00», в якому знаходилися сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар», та «МТС», 200 доларів США, належних ОСОБА_12 ; 28.07.2016 року приблизно о 00 год. 34 хв. з підсобного приміщення, що розташоване в АДРЕСА_4 , п`ять скляних банок тушонки консервованої, належних ОСОБА_17 , кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинені повторно, поєднаними з проникненням у житло та приміщення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд по епізодах оголошених підозр щодо викрадення: 09.06.2016 року приблизно о 05 год. 30 хв. з квартири ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , належних останньому мобільного телефону марки «LG P 715», в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС», мобільного телефону марки «NOKIA LUMIA 920», в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС», мобільного телефону марки «Soni Ericson WT13i WUJ», в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС»; 04.07.2016 року в нічну пору доби по вул. Старицького, неподалік будинку № 7 в м. Сарни Рівненської області, з металевого вагончика належних ОСОБА_11 велосипедів марки «Ардіс» та «Азімут»; 30.08.2016 року приблизно о 20 год. з квартири ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_9 , належних останній жіночої шкіряної сумки чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн., паспорт громадянина України та Чорнобильське посвідчення, видані на ім`я останньої, та належної ОСОБА_9 чоловічу шкіряну сумку коричневого кольору, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 100 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_19 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на автомобіль марки «BMW» кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та до іншого приміщення особи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд по епізодах оголошених підозр щодо викрадення: 22.07.2016 року приблизно о 15 год. 26 хв. в магазині «Вопак» у ТзОВ «ЮльСоф», за адресою вул. Широка, 10 м. Сарни однієї пляшки віскі марки «White Horse»; 23.07.2016 року приблизно о 16 год. 50 хв. в магазині «Вопак» у ТзОВ «ЮльСоф», за адресою вул. Широка, 10 м. Сарни однієї пляшки лікеру марки «Jagermeister»; 04.06.2016 року приблизно о 23 год. з під`їзду будинку АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_14 велосипеда марки «Вінора»; 31.07.2016 року в нічну пору доби, з двору будинку АДРЕСА_7 , належного ОСОБА_18 велосипед марки «Консул»; 02.08.2016 року в нічну пору доби, з гуртожитку по АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_7 велосипед марки «Аист»; 16.08.2016 року приблизно о 14 год. 40 хв., з під`їзду будинку АДРЕСА_8 , належного ОСОБА_8 велосипеда марки «Аист»; 29.08.2016 року приблизно о 09 год. 50 хв., з приміщення Сарненського районного будинку культури, що в м. Сарни по вул. Чорновола, 4, належного ОСОБА_15 мобільного телефону марки «НОКІА 1202 CORPORATION», в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС»; на початку серпня 2016 року приблизно о 12 год., біля приміщення Клесівського відділення УДППЗ «Укрпошта», що в смт. Клесів Сарненського району, по вул. Залізнична, 1, належного ОСОБА_13 велосипеда марки «Салют» кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Повідомив, що щодо деяких кримінальних правопорушень з`явився зі зізнанням.
Окрім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_3 , його вина у вчиненні інкримінованих йому діянь підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника потерпілого ОСОБА_16 .
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризуються негативно.
Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає з`явлення зі зізнанням, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.
Обставини, які обтяжують покарання: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з визначенням покарання за вчинення кримінальних правопорушень відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід на рівні ближче до нижньої межі санкції статей, що передбачають відповідальність за вчинені ним кримінальні правопорушення.
Враховуючи винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною, суд приходить до висновку, що позов потерпілого ТзОВ «ЮльСоф» про відшкодування матеріальної шкоди завданою крадіжкою однієї пляшки віскі марки «White Horse» вартістю 180 грн. 98 коп. підлягає задоволенню, виходячи з пояснень представника ТзОВ «ЮльСоф» та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому слід зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України для ОСОБА_3 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання рахувати з 02 вересня 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати для ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: з 2 вересня 2016 року по 04 травня 2017 року включно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «ЮльСоф» 180 грн. 98 коп. матеріальної шкоди.
До набранням вироком законної сиди запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити попередній тримання під вартою.
Документи кримінального провадження зберігати в суді.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: