Справа № 522/5763/17
№ 1-кс/522/5356/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчих слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) та прокурорів прокуратури Автономної Республіки Крим (м. Київ, вул. Різницька, 13/15) повернути ОСОБА_4 , як законному власнику, тимчасово вилучене майно, на яке не накладено арешт, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме повернути транспортний засіб марки «ВМW», моделі «Х6», 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від автомобіля та зобов`язати слідчих слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) та прокурорів прокуратури Автономної Республіки Крим (м. Київ, вул. Різницька, 13/15) зняти з відповідних баз (систем) даних відомості щодо перебування в розшуку транспортного засобу марки «ВМW», моделі «Х6», 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання та показав, що керуючи 04.07.2016 р. належним йому автомобілем та перебуваючи на ділянці автомобільної дороги сполученням «місто Рівне - місто Луцьк» на стаціонарному посту біля смт. Цумань Волинської області його було зупинено працівниками поліції, які повідомили, що даний автомобіль значиться в розшуку у відповідних базах (системах) даних згідно з постановою і дорученням слідчого та прокурора Генеральної прокуратури України по кримінальному провадденню № 0000236 від 24.03.2016 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК України.

Після цього, працівники патрульної поліції викликали слідчо-оперативну групу Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, по приїзду якої було проведено огляд місця події - автомобіля марки «ВМW», моделі «Х6», 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », державні номерні знаки НОМЕР_2 . Під час проведення огляду встановлено, що на автомобілі та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вказано номер кузова автомобіля « НОМЕР_1 ». За результатами огляду вилучено належний йому на праві приватної власності транспортний засіб марки «ВМW», моделі «Х6», 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від автомобіля, про шо складено протокол огляду місця події.

Разом з тим, у період з 04.07.2016 р. до цього часу на вилучений транспортний засіб - автомобіль марки «ВМW», моделі «Х6», 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 не накладено арешт та не винесено судом ухвалу про накладення арешту на дане майно.

В кримінальному провадженні № 0000236 від 24.03.2016 р. не визначено його статус, підозру не оголошено, арешт на майно не накладено та незважаючи на це вилучене майно автомобіль марки «ВМW», моделі «Х6», 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від автомобіля не повернуті.

Зважаючи на те, що вищевказаний автомобіль являється тимчасово вилученим майном, а тому відносно нього діють норми, що закріплені в главі 16 КПК України.

Згідно положення п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000236 від 24.03.2016 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК України слідчий, прокурор не звертались до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у встановлений термін, а тому вилучений згідно з протоколом огляду місця події від 04.07.2016 р. транспортний засіб марки «ВМW», моделі «Х6», 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від автомобіля повинні бути повернуті негайно йому, як законному їх власнику.

Прокурор в судове засідання з`явився та заперечував проти задоволення скарги.

Розглянувши заяву, вислухавши прокурора та заявника, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000236 від 24.03.2016 р. слідчий чи прокурор не звертались з клопотанням про накладення арешту на майно у встановлений термін, а тому вилучений транспортний засіб марки «ВМW Х6», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від автомобіля повинні бути повернуті ОСОБА_4 , як законному їх власнику.

Керуючись ст.ст. 173-174, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчих слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) та прокурорів прокуратури Автономної Республіки Крим (м. Київ, вул. Різницька, 13/15) повернути ОСОБА_4 , як законному власнику, транспортний засіб марки «ВМW», моделі «Х6», 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від автомобіля.

Зобов`язати слідчих слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) та прокурорів прокуратури Автономної Республіки Крим (м. Київ, вул. Різницька, 13/15) зняти з відповідних баз (систем) даних відомості щодо перебування в розшуку транспортного засобу марки «ВМW», моделі «Х6», 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

14.04.2017