Справа № 592/9280/13-к
Провадження № 1-о/592/7/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 02.12.2013 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :
24.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми з заявою про перегляд вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 02.12.2013 року за нововиявленими обставинами, згідно якому він засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 02.12.2013 року за нововиявленими обставинами, суд дійшов до наступного висновку.

Ч. 2 ст. 459 КПК України передбачено, що нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

В своїй заяві ОСОБА_2 не зазначив конкретні нововиявлені обставини, які дають підстави для перегляду судового рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

В своїй заяві ОСОБА_2 не зазначив коли він дізнався або міг дізнатися про вказані ним обставини.

Із змісту п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України вбачається, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

В своїй заяві ОСОБА_2 не зазначив обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно ч. 1 ст.. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу

Отже, оскільки заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 02.12.2013 року за нововиявленими обставинами не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, відтак, враховуючи, що ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вказану заяву слід залишити без руху та роз`яснити заявнику про необхідність усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 63 Конституції України; ст. ст. 3, 31, 33, 36, 76, 429, 459 467 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 02.12.2013 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк, п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1