Справа № 635/3689/17
Провадження № 1-в/635/508/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі "Темнівська виправна колонія (№ 100)" відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимий, в останній раз:

- 02.08.2013 р. Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

з а с у д ж е н и й: 16.11.2015 р. Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 16.11.2015 р. Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04.02.2016 р. зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28.07.2015 р. по 06.08.2015 р., відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі

Початок строку відбуття покарання - 16.11.2015 року.

Кінець строку відбуття покарання - 10.11.2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі "Темнівська виправна колонія (№ 100)" звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений та представник ТВК (№100) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів особової справи засудженого, наданих матеріалів до справи судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.11.2015 р. Під час тримання в УВП № 27 м. Харків характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 26 лютого 2016 року відбуває строк покарання в Темнівській виправній колонії (№100). За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має, заохочувався адміністрацією установи один раз. Працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться з розумною ініціативою. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, установи. Бере особисту участь в організації та проведенні виховних заходів в установі.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», до реалізації програми ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до положень ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Суд вважає, що засуджений, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі як особа яка вчинила тяжкий злочин, дійсно відбув 1/2 частину строку покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного судом, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, відношення до праці, тому у суду є правові підстави вважати, що відбування покарання у вигляді позбавлення волі перестало бути доцільним щодо засудженого і подальше його виправлення можливе в умовах відбування більш м`якого виду покарання обмеження волі, в зв`язку з чим клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі "Темнівська виправна колонія (№ 100)", про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину основного покарання у виді 01 року 03 місяці 02 дні позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на строк 01 рік 03 місяці 02 дні та направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

При прибутті засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання звільнити його з-під варти.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 за правилами ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1