Номер провадження 11-сс/775/350/2017

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08.08.2017р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу представника скаржника ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» м. Краматорськ Донецької області ОСОБА_2 (далі - представник скаржника) на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19.07.2017р. року про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки суб`єкта господарської діяльності ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» (), зареєстрованого в м. Краматорськ, вул. Островського, 8, Донецької області, з питань дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, окрім Костянтинівського РЕМ ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» Донецької області,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19.07.2017р. задоволено клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про надання дозволу на проведення співробітниками Головного управління держпраці у Донецької області позапланової виїзної перевірки суб`єкта господарської діяльності ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» зареєстрованого в м. Краматорськ Донецької області з питань дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, окрім Костянтинівського РЕМ ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» Донецької області за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000101 від 07.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, та надано дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки суб`єкта господарської діяльності ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» (), зареєстрованого в м. Краматорськ вул. Островського, б. 8, Донецької області, з питань дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, окрім Костянтинівського РЕМ ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» Донецької області.

До апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга представника ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_2 на вказану вище ухвалу слідчого судді.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за таких підстав.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга була подана з порушенням вимог ст.309 КПК України, яка містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки суб`єкта господарської діяльності у кримінальному провадженні в переліку ст. 309 КПК України не міститься та у відповідності зі ст.ст. 392, 395 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 309, 392, 395 ч. 2, 399 ч. 4 КПК України

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника скаржника ПАТ « ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» м. Краматорськ Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого-судді Краматорського міського суду Донецької області від 19.07.2017р. якою задоволено клопотання про надання дозволу на проведення співробітниками Головного управління держпраці у Донецької області позапланової виїзної перевірки суб`єкта господарської діяльності ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» м. Краматорськ Донецької області з питань дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, окрім Костянтинівського РЕМ ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» Донецької області за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000101 від 07.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: