25.05.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/44/17
провадження №1-кп/533/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000338 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Полтава Полтавської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, громадянин України, не одружений, освіта професійно-технічна, інвалід 2 групи загального захворювання, раніше судимий:

1) 02.08.2004 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

2) 23.02.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 09.02.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.01.2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

Прокурором заявлено про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений підтримав прокурора.

Прокурором також заявлено клопотання про складання досудової доповіді органом пробації.

Обвинувачений погодився на складання досудової доповіді.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Козельщинському районному суду Полтавської області.

Обвинувачений своєчасно отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.314-1 КПК України, а також те, що особа обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Прокурором також заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме зобов`язати його:

1) прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною вимогою;

2) не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Клопотання обгрунтоване тим, що під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався в судове засідання, а саме: 24.01.2017 на 15 год., 09.02.2017 року на 11 год., 16.03.2017 р. на 10 год., про те, будучі повідомленим про час і місце проведення судового розгляду у судові засідання не з`являвся, про поважність причин неприбуття не повідомляв.

Окрім того, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалами суду від 09.03.2017 та 12.04.2017 застосовано примусовий привід, який не було виконано через відсутність обвинуваченого за місцем свого проживання.

Підставами для обрання запобіжного заходу прокурором зазначено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст.177 КПК України, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

В якості обгрунтування наявності вищевказаних ризиків прокурором зазначено наступні обставини: обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання від 4 до 8 років позбавлення волі, не одружений, не працює, не має тісних соціальних зв`язків, раніше судимий, вчинив новий умисний тяжкий злочин у період іспитового строку, ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження.

Застосування іншого, більш м`якого, запобіжного заходу, на думку прокурора, не може запобігти вищевказаним ризикам.

Суд, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Під час судового розгляду при розгляді клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого запобіжний захід на стадії досудового розслідування не обирався.

Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ст.177 КПК України, а саме ризику переховування від суду, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання від 4 до 8 років позбавлення волі, не одружений, не має тісних соціальних зв`язків, ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження.

Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.5 ст.177 КПК України, а саме ризику вчинення іншого злочину, оскільки обвинувачений не працює, має наркотичну залежність, раніше неодноразово судимий, вчинив новий умисний тяжкий злочин у період іспитового строку.

Суд також вважає, що прокурором обґрунтовано та доведено, що застосування іншого, більш м`якого, запобіжного заходу, не може запобігти вищевказаним ризикам, оскільки обвинувачений має наркотичну залежність.

Обвинувачений має фактичне постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі, яка належить його рідній сестрі.

При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, суд також враховує тяжкість, предмет та спосіб вчинення злочину, у якому обвинувачується особа, а також наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, достатність обов`язків для запобігання ризиків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 02 червня 2017 року в 14:00 в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, кримінальне провадження №0000338 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти в строк до 02.06.2017 року досудову доповідь.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з`явитися до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною вимогою;

2) не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Визначити строк дії ухвали до 25.07.2017 року включно.

Визначити строк дії покладених обов`язків до 25.07.2017 року включно.

Зобов`язати слідчого негайно передати копію ухвали органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1