Справа № 472/167/17
Провадження №1-кс/472/36/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

21 лютого 2017 рокусмт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 0000049 клопотання старшого слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зобов`язання останнього надати старшому слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 або іншому працівнику правоохоронного органу за дорученням слідчого копію інформації про з`єднання абонентів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період з 00:00 години 17.01.2017 року до 00:00 години 06.02.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного: LAC 11504, SID 25012, 35017, LAC 14004, SID 25012, 25011,

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2017 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зобов`язання останнього надати старшому слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 або іншому працівнику правоохоронного органу за дорученням слідчого копію інформації про з`єднання абонентів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період з 00:00 години 17.01.2017 року до 00:00 години 06.02.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного: LAC 11504, SID 25012, 35017, LAC 14004, SID 25012, 25011.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Подання вмотивоване тим, що в ніч на 27 січня 2017 року невстановлені особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення гаражу домоволодіння по АДРЕСА_1 та таємно викрали машину шліфувальну та шуроповерд.

Дане кримінальне правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000049 від 27.01.2017 року, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час вчинення злочину особи, які скоїли крадіжку могли використовувати мобільні телефони для зв`язку.

Отже, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення крадіжки перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами операторів мобільного зв`язку, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинців.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які вчинили крадіжку, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати зазначених осіб, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та ст.слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю, просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Представник оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, ст.слідчого, вивчивши матеріали клопотання з кримінального провадження, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на носії інформації в електронному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл старшому слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , та зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати старшому слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 або іншому працівнику правоохоронного органу за дорученням слідчого інформацію про з`єднання абонентів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період з 00:00 години 17.01.2017 року до 00:00 години 06.02.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного : LAC 11504, SID 25012, 35017, LAC 14004, SID 25012, 25011.

Зазначену інформацію надати старшому слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 або іншому працівнику правоохоронного органу за дорученням слідчого на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, серійних номерів (IMEI) мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1/одного/ місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_1