Справа № 738/108/17
№ провадження 1-кп/738/32/2017
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області
складі:

головуючого ОСОБА_1
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000368 від 26.06.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Неман Калінінградської області ( Росія ) , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою , одруженого , працюючого майстром цеху ПП « Ексім» , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого 11.02.2002 Деснянським районним судом м.Чернігів за ст.140 ч.2 , ч.3 ст.140 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі , 24.10.2010 Деснянським районним судом м. Чернігів за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі , 10.12.2015 Новозаводським районним судом м. Чернігів за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі , 15.07.2016 Чернігівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, 21.12.2016 Новозаводським районни судом м. Чернігова за ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів , передбачених ст. 185 ч.3 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 25.06.2016 близько 11 год. з метою скоєння крадіжки майна прибув до дачного господарства потерпілого ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму віконного скла металево-пластикового вікна проник до середини дачного будинку , з якого повторно скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей. Після чого , обвинувачений ОСОБА_4 підійшовши до дверей сараю, який розташований на подвір`ї цього ж господарства , шляхом зриву кріплень до навісного замка , проник в середину приміщення , звідки скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей , а саме : мультиварки марки « REDMOND RMC-M4502» вартістю 968 грн 40коп., телевізора марки « LG RT-15FB5-M» вартістю 1800 грн , газової поверхні марки « SAMSUNG-GN641DBD» вартістю 2000 грн, музичного центру марки « AIWA NSX-5203 » вартістю 600 грн , двох офісних шкіряних крісел « START MINI » вартість кожного 1019,10 грн на загальну суму 2038 грн 20коп , електричного водонагрівача марки « ARISTON SG-50 » вартістю 1120 грн 60 коп, тумби виготовленої з ДСП вартість якої складає 225 грн.

Після чого , обвинувачений ОСОБА_4 , підійшовши до дверей сараю , який розташований на подвір`ї цього ж господарства , шляхом зриву кріплень до навісного замка , проник в середину приміщення , звідки скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей , а саме : трьох електричних вентиляторів марки « GOLDEN CROWN GC-8830 вартістю по 300 грн кожен на суму 900 грн , кондиціонера марки « ARISTON F-MW07-YAI » вартістю 2000 грн , вібраціонного електронасосу марки « Ручеек» вартістю 377 грн 41коп., двох металевих каністр для паливно-мастильних матеріалів по 20 л кожна , які були заповнені бензином марки « А-95» вартість яких в сумі складає 1468 грн 08 коп , однієї металевої каністри для паливно-мастильних матеріалів ємкістю 10 л , яка була заповнена бензином марки «А-95» вартість якої в сумі складає 484 грн 56 коп , двох газових балонів ємкістю по 40 л кожний для скрапленого газу « Пропан» , які були заповнені газом загальною вартістю 1524 грн , чим потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно матеріального збитку на загальну суму 15 706 грн 97 коп. Вартість викраденого встановлена відповідно до результатів експертного висновку № 3962-3977/ 16-24 від 27.10.2016 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність , обвинувачений ОСОБА_4 08.07.2016 року близько 05 год , з метою скоєння крадіжки чужого майна , прибув до дачного господарства потерпілого ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_4 , де шляхом віджиму віконного скла метало-пластикового вікна проник до середини дачного будинку , з якого повторно скоїв крадіжку газового проточного водонагрівача марки « CHAFFOTEAUX&MAURY boyard 10» , вартість якого відповідно довідки ФОП « ОСОБА_9 » становить 1500грн, чим потерпілому ОСОБА_8 було заподіяно матеріального збитку на суму 1500 грн .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину вчиненого злочину визнав в повному обсязі , погодився з переліком майна , зазначеного в обвинувальному акті , а також з обставинами , які в ньому викладені . А також показав , що 25.06.2016 перебуваючи в селі Гориця Менського району в гостях , випадково потрапив на територію господарства потерпілого ОСОБА_7 , вважаючи , що господарство не жиле , вирішив проникнути в середину будинку . Знайшовши на території господарства металевий предмет , здійснив ним віджим віконного скла , проникнувши в середину , викрав різне майно: мультиварку , телевізор , крісла , водонагрівач музичний центр . Потім викликав машину та повіз все на базар , де продав , а гроші витратив на власні потреби . 08.07.2016 також був в с. Гориця Менського району , випадково потрапив на територію господарства ОСОБА_8 , де знайшов металевий предмет , віджав вікно і потрапив в середину приміщення і викрав водонагрівач , який продав на базарі , кошти витратив на власні потреби .

Згідно з вимогами ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , стосовно тих обставин , які ніким не оскаржуються .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна , поєднаного з проникненням до приміщення , вчиненого повторно ( що належить потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) , досудовим слідством правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів , особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною , що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено .

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує , що злочин скоєно особою , яка раніше неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності за корисні злочини , вину вчинених протиправних дій визнав , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває , перебуває на обліку в медичній частині установи з приводу діагнозу: цироз печінки . Має позитивну характеристику , відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності відсутні . Оцінюючи в сукупності анкетні характеризуючи дані на обвинуваченого , суд приходить до висновку , що він заслуговує на міру покарання , пов`язану з ізоляцією від суспільства .

15 березня 2017 Деснянським районним судом м. Чернігова ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.2 та ч.3 КК України , але цей документ на момент ухвалення даного вироку не набув законної сили , тому Менський районний суд Чернігівської області позбавлений можливості застосувати ст.70 ч.4 КК України .

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України , під час виконання вироків суд , має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків .

Речові докази: пото-жирові сліди пальців рук , які були вилучені 08.07.2016 та 26.06.2016 під час огляду , що знаходяться на зберіганні в Менському відділі поліції ГУНП в Чернігівській області знищити .

Процесуальні витрати : в розмірі 2288 грн 56 коп. за виготовлення експертних висновків стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави .

До вступу вироку в силу обрати для обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід - взяття під варту . Рахувавши строк відбування покарання з моменту затримання .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 369, 370 , 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів , передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 4 ( чотири ) роки позбавлення волі .

До вступу вироку в силу , обрати для обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід - взяття під варту . Рахувавши строк відбування покарання з дати затримання .

Речові докази: пото-жирові сліди пальців рук , які були вилучені 08.07.2016 та 26.06.2016 під час огляду , що знаходяться на зберіганні в Менському відділі поліції ГУНП в Чернігівській області знищити .

Процесуальні витрати : в розмірі 2288 грн 56 коп. за виготовлення експертних висновків стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави .

Вирок може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1