Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/98/17
№ 1-кс/140/124/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2017 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
Попередньо установлено, що особою потерпілого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням установлено, що 14.01.2017 року близько
01:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на грунті раптово виниклих неприязних відносин біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього.
Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали показання про те, що біля 01:00 год. 14.01.2017 року в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебував ОСОБА_9 з невідомим їм чоловіком похилого віку.
У ході досудового розслідування також установлено, що ззовні та в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого являється ОСОБА_10 розміщені камери відео нагляду.
Інформація з камер відео спостереження, яка знаходиться на сервері у приміщенні кафе, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,зокрема доведення винуватості осіб, які причетні до вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження отримати в інший спосіб неможливо, тому слідчий вимушений звернутися до суду із даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , або його представника.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на сервері збереження інформації з камер відео спостереження в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_10 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159-164 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області доступ до інформації, яка знаходиться на сервері збереження інформації з камер відео спостереження в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_10 .
Зобов`язати власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 надати слідчому СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на сервері збереженні інформації з камер відео спостереження в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 21:00 год. 13.01.2017 року по 10:00 год. 14.01.2017 року.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: