Справа № 150/1172/13-к
Провадження по справі № 1-в/150/41/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Суперсона С.П.,

при секретарі судового засідання - Гендзьорі О.О.,

за участю представника КВІ ОСОБА_1,

за участю прокурора - Арнаута Я.М.,

за участю особи стосовно якої подано подання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання ст. інспектора Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 07.06.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим терміном на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернувся ст. інспектор Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 з поданням про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор не підтримав подання, зазначивши, що подання інспектором КВІ має бути подано в строк до місяця після встановлення фактів, зокрема порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а отже КВІ вказані порушення не розцінювались як невиконання покладених на засудженого обов'язків.

Представник КВІ Чернівецького району ОСОБА_1 в судовому засідання подання підтримав, зазначивши, що ОСОБА_2 регулярно вчиняє адміністративні правопорушення, з чого слідує, що на шлях виправлення засуджений не став,у звязку з чим просив суд направити останнього для відбування призначеного судом покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, пояснення інспектора КВІ та особи стосовно якої подано подання, суд дійшов до висновку про наступне.

7 червня 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва було засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.. 75, 76 КК України, ОСОБА_2 було звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 (три) роки та з покладенням на нього наступних обовязків: - періодично зявлятись для реєстрації та повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 166 КВК у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов'язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі чинного законодавства, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов'язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов'язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання про скасування ОСОБА_2 звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, в усіх випадках Кримінально-виконавчою інспекцією щодо ОСОБА_2 періодично застосовувало застереження і він письмово попереджений про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а отже КВІ вказані порушення не розцінювались як невиконання покладених на засудженого обов'язків, адже подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.

Суддя: підпис

«З оригіналом вірно»

Довідка: ухвала не набрала законної сили

В. о. голови Чернівецького районного суду ОСОБА_3