Справа № 151/560/16-к
Провадження № 1-кс/151/112/16
УХВАЛА

23.12.2016 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 05 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов"язку,-

в с т а н о в и в :

20.12.2016 року прокурор Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов"язку, мотивуючи його тим, що 06.12.2016 о 16:20 прокурор ОСОБА_3 за участю 2 понятих в приміщенні зали судового засідань № 2 Чечельницького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області, вул. Жовтнева, 33, 06.12.2016 о 16:20 надав ОСОБА_4 , 1955 року народження, уродженці АДРЕСА_1 , яка є підозрюваною у кримінальному провадженні

№ 0000107 від 05.07.2016, повістку про виклик на 16.12.2016 о 10:00 для участі її в одночасному допиті із свідком у кримінальному провадженні

№ 0000107. При цьому прокурор ОСОБА_3 пояснив ОСОБА_4 , що у відповідності до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України вона як підозрювана зобов`язана прибути за викликом до прокурора, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це прокурора. Крім того, прокурор роз`яснив ОСОБА_4 , що у випадку неявки без поважних причин до прокурора на неї може бути накладене грошове стягнення або застосовано привід, що передбачено ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України. Крім того, до неї може бути обрано запобіжний захід. Таким чином виклик підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КК України.
06.12.2016 слідчим суддею Чечельницького районного суду винесено ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 , яка є підозрюваною у кримінальному провадженні № 0000107, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки з`являтись за першою вимогою до слідчого, прокурора та до суду.

Однак за викликом 16.12.2016 підозрювана ОСОБА_4 не з`явилась, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що хоча і були випадки неявки на виклик слідчого підозрюваної ОСОБА_4 , однак це було зумовлено поважною причиною, а саме: знаходження на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Чечельницької ЛПП з 13.12.2016 року по теперішній час, що необхідно було враховувати слідчому, при планування слідчих дій з участю підозрюваної.

За вищевказаних обставин, вважаю недоцільним задовольнити клопотання слідчого та накласти грошове стягнення на підозрювану ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.144 - ст.146 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000107 від 05.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України на підозрювану ОСОБА_5 , 1955 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :