Справа № 185/3935/17
Провадження № 1-кс/185/815/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Павлоградського місьрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 на часткову відмову слідчого у задоволенні його клопотання від 11 травня 2017року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001972 від 28.07.2016року.
В скарзі він просить зобов"язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернутися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають в володінні ПрАТ "МТС Україна, розташованого за адресою: вул. Лейпцигська, 15 м. Київ, а саме: інформації щодо деталізації телефонних з"єднань абонента стільникового зв"язку за номером НОМЕР_1 , з наданням даних щодо користувача цього номера з зазначенням номерів абоненттів, з якими здійснювалося з"єднання, дати, часу та терміну з"єднання, щодо адреси станцій, за допомогою яких здійснювалося з"єднання та місцезнаходження абонента за період часу з 12 годин по 23 годину 19 липня 2016року, з метою перевірки правдивості свідчень ОСОБА_4 .
При цьому скаржник посилається на приписи п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, якими передбачено, що особа, якій на досудовому провадженні рішенням слідчого, прокурора відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, може оскаржити відмову у задоволенні клопотання.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.
Частиною 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Згідно приписів ст. 220 КПК України клопотання потерпілого, його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із доданої до скарги копії постанови слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.05.2017року, про часткову відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 вбачається, що клопотання в частині проведенні слідчої дії, а саме: слідчого експерименту за участю захистка ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 , слідчим задоволено. Відмовлено в частині клопотання про отримання слідчим в Павлоградському місьрайонному суді Дніпропетровської області тимчасового доступу до документів, які перебувають в володінні ПрАТ "МТС Україна, щодо деталізації телефонних з"єднань абонента стільникового зв"язку за номером НОМЕР_1 , який належить свідку ОСОБА_4 з метою перевірки правдивості його свідчень.
Відповідно до положень глави 15 розділу ІІ КПК тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією ( положення щодо слідчих дій містяться у главах 20,21 розділу ІІІ КПК України).
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Положення ст. 159 КПК України надає право тимчасового доступу до речей і документів стороні кримінального провадження, якою згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК є:
з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом;
з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду. Для цього стороні кримінального провадження, якою є підозрюваний та його захисник, під час досудового розслідування надано право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке має відповідати вимогам ст. 160 КПК України, до слідчого судді, а під час судового провадження - до суду.
Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303,ч. 4 ст. 304, 395 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1