Справа №489/6890/14-к 19.12.2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому апеляційну скаргу заявника директора ТОВ «Терра-юг» ОСОБА_5 ,
на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2016 року.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
заявниця ОСОБА_5 .
Короткий зміст рішення слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2016 року заявниці - директора ТОВ «Терра-юг» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
ОСОБА_5 просить ухвалу скасувати.
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
Встановлені слідчим суддею обставини.
Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження. Однак, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, така бездіяльність слідчого не може бути оскаржена, що є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 на підтримку апеляційної скарги та думку прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, вивчивши матеріали судового провадження та надані слідчим додаткові дані в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд встановив наступне.
Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя послався на вимоги ч.1 ст. 303 КПК України, якою встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на який посилається апелянт, передбачена можливість оскарження заявником бездіяльності слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчий суддя зазначив, що законом не передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у ненаданні належним чином завіреної копії постанови про закриття кримінального провадження.
З таким рішенням колегія суддів не погоджується з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Отже, відповідно до вимог ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови про закриття кримінального провадження повинна бути надіслана заявнику, та ця постанова у встановлений законом строк може бути оскаржена заявником.
Оскільки у скарзі ОСОБА_5 зазначено про бездіяльність слідчого про ненадання належно завіреної копії постанови про закриття кримінального провадження, що, як зазначає заявниця, позбавляє її можливості оскаржити цю постанову у передбачений законом строк, враховуючи положення ч.6 ст. 9 КПК України, загальні засади кримінального провадження - верховенство права та доступ до правосуддя, є достатні підстави вважати, що така бездіяльність слідчого може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу заявника директора ТОВ «Терра-юг» ОСОБА_5 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги направити для розгляду до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3