справа № 157/2055/17
провадження № 1-кп/166/38/17
Ухвала
15 травня 2017 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальне провадження №0000065, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України,

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

До Ратнівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065 внесеному до ЄДРДР 01.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (надалі КК України) та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В судове засідання потерпілі у даному кримінальному провадженні не з`явились та подали клопотання, в яких просили підготовче провадження проводити за їх відсутності.

Присутні в судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечили проти обставин, викладених у наведених вище клопотаннях.

Прокурор, обвинувачені, захисники у підготовчому судовому засіданні у виступах зазначили про відповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства та можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, виконуючи вимоги ст. ст. 314-316 КПК України, дійшов до наступних висновків:

Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України).

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, - відсутні.

Ухвалами слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 19 березня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який закінчується 15 травня

2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

12.05.2015 року на адресу Суду через канцелярію Прокурором подано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по суті не розглянуто, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також їх захисники просили замінити вказаний запобіжний захід, обраний відносно кожного із засуджених, на домашній арешт, посилаючись на те, що у ОСОБА_5 діагностовано тяжку хворобу, яку виявлено після обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, а у ОСОБА_4 під час тримання під вартою народилась дитина.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст. 331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, незастосування запобіжного заходу, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - шляхом уникнення явки обвинувачених до суду, диспозиція ч. 3 ст. 186 КК України, у вчиненні яких звинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , визначає об`єктивну сторону правопорушення як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло. Окрім того, строк дії попередніх ухвал про обрання запобіжного заходу закінчується 15.03.2017 року, а також беручи до уваги ту обставину, що обвинувачені ніде не працюють, не навчаються, не мають постійного джерела доходу, неодноразово притягалися до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, характеризуються з негативної сторони, зловживають спиртними напоями, а тому існують ризики того, що перебуваючи на волі, вони можуть вчиняти інші корисливі злочини.

З огляду на наведене, Суд дійшов до висновку про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України та визначені ухвалою слідчого судді від 19.03.2017 року як підстави для обрання відповідного запобіжного заходу щодо кожного із засуджених, не усунені та не зменшились за своїми кількісними чи якісними показниками. Окрім того, Суд зазначає, що існують обґрунтовані ризики того, що перебуваючи на волі обвинувачені можуть переховуватись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження, тому, згідно ст. 331 КПК України, Суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалами Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19.03.2017 року, строком на 60 днів до 14.07.2017 року.

При цьому, вважаючи клопотання Прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинувачених у даному кримінальному провадженні обґрунтованим, Суд відхиляє клопотання обвинувачених та захисників про заміну обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки в обґрунтування вказаних клопотань захисниками були покладені обставини, частина з яких (зокрема, стан здоров`я обвинуваченого) лише входять до переліку обставин, які суд, відповідно до припису ст. 178 КПК України, повинен з`ясувати, вирішуючи питання про вжиття запобіжних заходів. Разом з тим, вказані обставини не спростовують наявності ризиків, визначених ст. 177 КПК України та наведених вище.

Прокурор, в межах зясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, заявив клопотання про виклик в судове засідання, окрім обвинувачених, захисників та потерпілих, наступних свідків:

-ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 );

-ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 );

-ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 );

-ОСОБА_14 ( АДРЕСА_4 );

-ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 );

-ОСОБА_16 (Ковельський район, с. Заріччя);

-ОСОБА_17 ( АДРЕСА_6 );

-ОСОБА_18 ( АДРЕСА_7 )

Захисники та обвинувачені не заявляли клопотань про виклик свідків в межах з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Захисник і обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000065, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України та доданих до нього документів на 25.05.2017 року об 11 годині 00 хвилин в залі Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: 44100, Волинська область, смт. Ратне, вул. Центральна, 17.

2. Задовольнити клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Камінь-Каширський, жителя АДРЕСА_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Камінь-Каширський, жителя АДРЕСА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 14.07.2017 року включно.

3. В задоволенні клопотань захисників та обвинувачених про заміну запобіжного заходу , обраного відносно обвинувачених з тримання під вартою, на домашній арешт відмовити.

4. Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків. Викликати в судове засідання свідків:

-ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 );

-ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 );

-ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 );

-ОСОБА_14 ( АДРЕСА_4 );

-ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 );

-ОСОБА_16 (Ковельський район, с. Заріччя);

-ОСОБА_17 ( АДРЕСА_6 );

-ОСОБА_18 ( АДРЕСА_7 )

4.Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому процесі: прокур ОСОБА_19 , потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_24