Справа № 504/1002/17
№1-кс/504/266/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення

10.04.2017смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001619 від 09.09.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання можливості ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юр.адресою: АДРЕСА_1 : роздруківку на паперовому та електронному носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень та інтернет з`єднань за номером (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 06.09.2016 року по 10.04.2017р. (включно) із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станції, через які здійснювалися з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий зазначає, що інформація до якої необхідний тимчасовий допуск має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, матеріали приєднані до справи, вислухавши слідчого, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

Установлено, що 08.09.2016 року до чергової части Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 06.09.2016 року біля 16.00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу з подвір`я будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон марки «LG L160 X135» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , вартістю 950 грн., чим спричинила їй шкоду на вказану суму.

Повідомлення ОСОБА_5 органом досудового розслідування Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області 09.09.2016 року внесено до ЄРДР за №0001619 за ознаками складу кримінального правопору-шення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Правова кваліфікація ст.185 ч.3 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_1 , прокурор в судовому засіданні аргументував тим, що використання інформації, зазначеної у даному клопотанні, необхідно для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, оскільки невстановлена особа, яка на теперішній час користується телефоном марки «LG L160 X135», ІМЕІ НОМЕР_1 , може бути причетна до скоєння злочину, необхідна для використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджен-

- 2 -

ні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання. Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення просить надати слідчим слідчої групи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 або за дорученням цих слідчих, уповноваженим співробітникам оперативного підрозділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим подано до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурором доведено, що вилучення зазначених у клопотанні слідчого речей і документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Лиманського ВН ГУНП в Одеській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , або за дорученням цих слідчих, уповноваженим співробітникам оперативного підрозділу Лимансь-кого ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом інформацію та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юр.адресою: АДРЕСА_1 :

-роздруківку на паперовому та електронному носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень та інтернет з`єднань за номером (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 06.09.2016 року по 10.04.2017р. (включно) із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станції, через які здійснювалися з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надити слідчим слідчої групи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 або за дорученням цих слідчих, уповноваженим співробітникам оперативного підрозділу Лимансь-кого ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити зазначені роздруківки.

На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 10 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виконана в двох примирниках які мають однакову юридичну силу.

Слідчий суддя ОСОБА_1