Справа№751/1420/17
Провадження №1-кс/751/695/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
за участю слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плебанівка, Шаргородського району, Вінницької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, відповідно до актових записів про народження є батьком двох дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично за вказаною адресою не проживає,
Встановив:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_8 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора ДП «Чернігівторф», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно- господарські функції, тобто будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби, з метою розтрати майна ДП «Чернігівторф» - торфу фрезерного для виробництва брикетів, в с. Смолин Чернігівського району Чернігівської області від імені ДП «Чернігівторф» уклав з ТОВ «Інноваційно-фінансова компанія» Договір поставки №10/09/01-2013, згідно з умовами якого ДП «Чернігівторф» у період з 10.09.2013 по 31.12.2014 зобов`язується поставити ТОВ «Інноваційно- фінансова компанія» торф фрезерний для виробництва брикетів за ціною, нижчою за собівартість.
Так, пунктом 6.2. Договору передбачено, що вартість кожної партії товару визначається в специфікації.
Пунктом 15.7. Договору зазначений перелік додатків, що є невід`ємними частинами Договору, серед яких і специфікація.
Згідно зі специфікацією, наведеною у Додатку № 2 до Договору, підписаною виконуючим обов`язки директора ДП «Чернігівторф» ОСОБА_8 та директором ТОВ «Інноваційно-фінансова компанія» ОСОБА_10 , договірна ціна за 1 тонну торфу фрезерного для виробництва брикетів складає - 58,33 грн. (без ПДВ).
При цьому фактична собівартість однієї тонни реалізованого ДП «Чернігівторф» ТОВ «Інноваційно-фінансова компанія» торфу фрезерного для виробництва брикетів становила: у 2013 році - 69,11 грн. (без ПДВ), упродовж 10 місяців 2014 року - 93,30 грн. (без ПДВ).
У результаті поставки ДП «Чернігівторф» ТОВ «Інноваційно-фінансова компанія» торфу фрезерного для виробництва брикетів за ціною, нижчою за собівартість, ДП «Чернігівторф» завдано збитки у розмірі 418046,39 грн.
Таким чином, виконуючий обов`язки директора ДП «Чернігівторф» ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснив розтрату майна цього державного підприємства на користь ТОВ «Інноваційно-фінансова компанія» на загальну суму 418046,39 грн., що є особливо великим розміром.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), а також з метою запобігання ризику передачі та відчуження, у цьому провадженні є потреба у накладенні арешту на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКППФО НОМЕР_1 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо накладення арешту на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 заперечували, оскільки за вказаною адресою проживають діти підозрюваного, щодо вирішення питання про накладення арешту на решту нежилих приміщень, вказаних у клопотанні слідчого - поклались на розсуд суду.
Прокурор вважала клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на приміщення, виявлені та вилучені під час обшуку, проведеного 21.03.2017 року за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_11 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що перераховані речі визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли бути набуті протиправним шляхом, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення ОСОБА_11 кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 задовольнити.
1. Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКППФО НОМЕР_1 ):
- домоволодіння, загальна площа 171,4 (сто сімдесят одна цілих і чотири десятих) квадратних метрів, житлова площа 111,2 (сто одинадцять цілих і дві десятих) квадратних метрів, адреса: АДРЕСА_2 , номер РПВН: 22693712;
- нежиле приміщення, адмінприміщення, під літерою «А», матеріал стін камінь, загальною площею 493,0 (чотириста дев`яносто три цілих і нуль десятих) квадратних метрів, адреса: АДРЕСА_3 , номер РПВН: 9673887;
- нежиле приміщення, нежиле приміщення забійного цеху, під літерою «А», матеріал стін цегла, загальною площею 79,9 (сімдесят дев`ять цілих і дев`ять десятих) квадратних метрів, адреса: АДРЕСА_3 , номер РПВН: 13081522;
- нежиле приміщення, загальною площею 1078,6 (одна тисяча сімдесят вісім цілих і шість десятих) квадратних метрів, адреса: АДРЕСА_3 , номер РПВН: 13082146;
- нежиле приміщення, нежиле приміщення пташника №2, під літерою «А», матеріал стін блок, загальною площею 1088,8 (одна тисяча вісімдесят вісім цілих і вісім десятих) квадратних метрів, адреса: АДРЕСА_3 , номер РПВН: 13082239;
- нежиле приміщення, нежиле приміщення пташника №3, під літерою «А», матеріал стін блок, загальною площею 1088,8 (одна тисяча вісімдесят вісім цілих і вісім десятих) квадратних метрів, адреса: АДРЕСА_3 , номер РПВН: 13082308;
- нежиле приміщення, нежиле приміщення пташника під літерою «А» площею 1720,6 (одна тисяча сімсот двадцять цілих і шість десятих) квадратних метрів, матеріал стін бетон, трансформаторна під літерою «Б» площею 25,3 (двадцять п`ять цілих і три десятих) квадратних метрів, матеріал стін цегла, дизельна під літерою «В» площею 34,6 (тридцять чотири цілих і шість десятих) квадратних метрів, загальною площею 1780,5 (одна тисяча сімсот вісімдесят цілих і п`ять десятих) квадратних метрів, адреса: АДРЕСА_3 , номер РПВН: 13078996;
- нежитлова будівля, нежитлова будівля АЗС, загальною площею 21,75 (двадцять одна цілих і сімдесят п`ять сотих) квадратних метрів, адреса: Вінницька область, місто Шаргород, вулиця Ватутіна, будинок 38.
2. Заборонити передачу та відчуження об`єктів нерухомого майна, перелік якого зазначений у пункті 1 даного клопотання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1