ВИРОК №1кп/243/797/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/9966/16-к
27 грудня 2016р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
02 листопада 2016 року приблизно о 19.30год у ОСОБА_5 , знаходячись у кафе, яке розташовано по вул. Радгоспній, м. Слов`янська Донецької області, виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, а саме металевого виробу з подвір`я АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 . Усвідомлюючи те, що самому цьому не впоратись через габаритність та вагу викраденого металевого виробу, ОСОБА_5 попросив неповнолітнього ОСОБА_7 допомогти перенести та збути металеву раму від дверей розмірами 900мм на 1900мм, глибиною 140мм, при цьому не посвячуючи останнього в свій протиправний умисел щодо скоєння таємного викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 02 листопада 2016 року приблизно о 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою непосвяченого в його протиправний умисел, щодо вчинення крадіжки, через отвір в заборі проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому зайшов через відсутні двері до недобудованої будівлі, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що посягає на чужу власність, на яку він не має жодного права, викрав металеву раму від дверей розмірами 900мм на 1900мм, глибиною 140мм, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , загальною вартістю 500 гривень, після чого з місця скоєння злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся суду пояснив, що 02 листопада 2016 року приблизно о 19 годин 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , він таємно, викрав металеву раму від дверей розмірами 900мм на 1900мм, глибиною 140мм, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого покинув місце кримінального правопорушення розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 .
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі, і в межах санкцій інкримінуючого його статей Особливої частини КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Речові докази про справі металеву раму від дверей розмірами 900мм на 1900мм, глибиною 140мм, яка передана під охоронну розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 369,370,373,374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання в вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020(одна тисяча двадцять)гривен.
Речові докази про справі металеву раму від дверей розмірами 900мм на 1900мм, глибиною 140мм, яка передана під охоронну розписку ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.
Суддя