Справа № 745/301/17
Провадження № 1-кп/745/50/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2017 року близько 15:00 години, перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, через відчинені вхідні двері до приміщення погребу, яке знаходиться на території вказаного господарства, таємно, повторно, з дерев`яної полиці, вчинила крадіжку двох 3-х літрових скляних банок, вартістю згідно висновку експерта №406 від 18.04.2017 6,17 грн. за 1 скляну банку та сала, яке знаходилося у них, вагою 6 кг. вартістю 45 грн. за 1 кг. сала, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 282,34 грн.
Дії обвинуваченої органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
01.06.2017 року між обвинуваченою та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468,469, 471,473,474 КПК України.
Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 , не порушуючи права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, повністю розуміючи характер підозри, діючи добровільно, тобто без застосування насильства, примусу, погроз, розуміючи, що укладання угоди не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені дійшли згоди щодо, кваліфікації дій за ч. 2 ст. 185 КК України, узгодженого покарання у вигляді двох років позбавлення волі ,на підставі ст.70,71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 20.04.2016 року та призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди , передбачених ст. 476 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просила затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні з`ясовано, що потерпілий розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
В судовому засіданні встановлено,що ухвалою Сосницького районного суду від 05.05.2017 року ОСОБА_5 направлено для відбування покарання призначеного вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 20.04.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 351,84 грн. покласти на обвинувачену.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 373, 374, 394, 395 , 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 20.04.2016 року у вигляді одного року шести місяців позбавленння волі,остаточно призначивши покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченої ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 351,84 грн.
Розяснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Чернігівської області, через Сосницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1