Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/290/16-к
Провадження № 1-кп/673/96/16
У Х В А Л А
14 грудня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків на потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які за викликом в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду були повідомлені належним чином, про неможливість своєчасного прибуття та причини неможливості прибуття завчасно не повідомили.
Крім того, прокурор просить здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , а також свідків по даному кримінальному провадженню ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_15 , жительки АДРЕСА_5 , ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_6 , ОСОБА_17 , жительки АДРЕСА_7 , ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_8 , які, також, будучи повідомленими про час і місце судового засідання, до суду не з`явилися, причин неявки не повідомили.
Заслухавши прокурора, захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 13 квітня 2016 року потерпілою ОСОБА_7 було подано до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження у її відсутність.

Крім того, матеріалами кримінального провадження підтверджується, що потерпіла ОСОБА_8 не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання.
Що стосується потерпілої ОСОБА_9 , то будь-які докази, які б свідчили про те, що вона була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання,в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Виходячи з наведеного, підстави для накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків на потерпілих ОСОБА_7 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 відсутні, а тому клопотання прокурора в цій частині задоволенню не підлягає.

Вирішуючи клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , а також свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , суд керується положеннями ст. 139 КПК України, згідно відповідно до яких у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджується, що обвинувачений та вказані свідки були викликані до суду в порядку, встановленому КПК України і не повідомили про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу вказаних осіб, а тому клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 57, 140-144, 325 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Здійснити привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 січня 2017 року, що відбудеться в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Деражня вул. Миру, 43:
-обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;
- свідків:
ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_15 , жительки АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_17 , жительки АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_8 ,
В решті клопотання прокурора відмовити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Деражнянському відділенню поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1