Справа № 496/963/15-к
Провадження № 1-кс/496/126/15
УХВАЛА
05 березня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягає на його задоволенні.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказане майно може містити відомості про обставини скоєння злочину та зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно: металеву фомку, яка може належати особам, які скоїли дане кримінальне правопорушення; полімерний пакет, який може належати особам які скоїли дане кримінальне правопорушення; мобільний телефон «Нокіа С2-06», який належить потерпілій ОСОБА_4 ; 3 шт. мотузки зеленого кольору, які можуть належати особам які скоїли дане кримінальне правопорушення; 3 шт. фрагменти слідів печаток господарсько-побутового використання вилучені з поверхні метало пластикового вікна; 4шт слідів пальців долонь вилучені з поверхні картонної коробки біля металевого сейфу в приміщені спальні на другому поверсі та 2 відбитки пальців рук вилучені з поверхні картонної коробки у приміщені гостьової кімнати № 2.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1