печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4028/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
24.01.2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке виявлено та вилучено на підставі ухвали слідчого судді від 12.01.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Шевченківського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві, а саме: пістолет Макарова НОМЕР_1 ; пістолет Макарова НОМЕР_2 ; пістолет Макарова ВУ 4825; автомат Калашникова № НОМЕР_3 ; автомат Калашникова № НОМЕР_4 ; книгу видачі і приймання озброєння та спеціальних засобів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, розпочату 01.01.2016, яка є прошитою і пронумерованою.
Клопотання обґрунтовано тим, що другим слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2016 за № 0005035 за фактом загибелі 5 співробітників Національної поліції України в с. Княжичі Броварського району Київської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на головний пульт центрального спостереження управління поліції охорони у Київській області 04 грудня 2016 року о 01:52 год надійшов сигнал про відсутність зв`язку з об`єктом, який знаходився під охороною за адресою: Броварський район, с. Княжичі, вул. Корнійчука, 22. Чергова ГПЦС ОСОБА_5 передала тривожне сповіщення на ПЦС Броварського МВ та наряду ГР № 2 Броварського МВ УПО (міського відділу управління поліції охорони) в Київській області, Органом досудового розслідування встановлено, що наряд ГР-2 прибувши о 02:08 год на зазначений об`єкт, останніми виявлено сліди на снігу, які вели до будинку, та драбину на паркані. З метою блокування даного об`єкту, наряд ГР №2 викликав на допомогу наряд ГР № 3 Броварського МВ УПО в Київській області у складі: водія цього ж підрозділу ОСОБА_6 , молодшого інспектора цього ж підрозділу ОСОБА_7 та молодшого інспектора цього ж підрозділу ОСОБА_8 , які на службовому автомобілі «Шкода-Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_5 , прибули на допомогу до наряду ГР № 2.
Під час обстеження об`єкту в сусідньому недобудованому будинку затримано двох невідомих осіб. Як пізніше з`ясовано, затриманими були співробітники Управління оперативної служби Головного управління Національної поліції в м. Києві: старший лейтенант поліції ОСОБА_9 та лейтенант поліції ОСОБА_10 , яких для з`ясування особи було поміщено в службовий автомобіль «Део Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , але в цей же час поблизу будинку № 22 по вул. Корнійчука в с. Княжичі перебували співробітники Корпусу оперативно-раптової дії ГУНП в м. Києві та полку особливого призначення ГУ НП в м. Києві №1 (взвод №3), що були задіяні в спецоперації з знешкодження організованої злочинної групи, яка займалась розбоями.
Діючи з метою звільнення співробітників Управління оперативної служби Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на підставі неповної інформації про обставини події, помиляючись щодо обставин затримання співробітників розвідки та осіб, які їх затримали, здійснено виїзд співробітників Корпусу оперативно-раптової дії ГУНП в м. Києві на приватному автомобілі «Фольксваген Транспортер» та захід з тилу працівників полку особливого призначення ГУ НП в м. Києві №1 взвод №3.
В ході досудового розслідування встановлено, що біля будинку за вказаною адресою в останніх виникла перестрілка зі співробітниками Броварського відділу поліції охорони Управління поліції охорони в Київській області, котрі перебували разом з двома затриманими співробітниками Управління оперативної служби Головного управління Національної поліції в м. Києві в автомобілі «Део Ланос», внаслідок чого, від кульових поранень загинули співробітники Управління оперативної служби Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , співробітники Броварського відділу поліції охорони Управління поліції охорони в Київській області ОСОБА_11 та ОСОБА_7 та співробітник Корпусу оперативно-раптової дії ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 .
В ході досудового розслідування встановлено, що на місці події у с. Княжичі постійно перебували ініціатори проведення спецоперації заступник начальника управління начальник відділу кримінальної поліції ОСОБА_13 , заступник начальника відділу кримінальної поліції ОСОБА_14 , начальник сектору розкриття злочинів проти власності ОСОБА_15 , які мали при собі вогнепальну зброю, а саме: пістолети Макарова та автомати АКСУ.
12.01.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві.
23.01.2017 з приміщення Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві вилучено пістолет Макарова РА600К, пістолет Макарова НОМЕР_2 , пістолет Макарова ВУ НОМЕР_7 , автомат Калашникова № НОМЕР_3 , автомат Калашникова № НОМЕР_4 , а також Книгу видачі і приймання озброєння та спеціальних засобів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві розпочату 01.01.2016, яка є прошитою і пронумерованою.
Посилаючись на те, що вказані речі та документи могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання представник особи, у володінні якого знаходилось вилучене майно, в судове засідання не з`явився, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд клопотання за його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що другим слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2016 за № 0005035 за фактом загибелі 5 співробітників Національної поліції України в с. Княжичі Броварського району Київської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Перелічені речі вилучені слідчим відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23.01.2017р.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За вимогами ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що перелічені в клопотанні слідчого речі, на які він просить накласти арешт, відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування є тимчасово вилученим майном.
Слідчим при поданні клопотання дотримані процесуальні строки звернення до суду, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України, відповідно до якої клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні та в судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, могло зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на перелічене в клопотанні майно.
Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів 23.01.2017р. на підставі ухвали слідчого судді від 12.01.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Шевченківського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві, а саме: пістолет Макарова НОМЕР_1 ; пістолет Макарова НОМЕР_2 ; пістолет Макарова ВУ 4825; автомат Калашникова № НОМЕР_3 ; автомат Калашникова № НОМЕР_4 ; книгу видачі і приймання озброєння та спеціальних засобів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, розпочату 01.01.2016, яка є прошитою і пронумерованою.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1