Справа № 303/1413/17-к
Провадження № 1-кс/303/327/17

У Х В А Л А
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

15 березня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Мукачівського ВП
ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивує тим, що 13.07.2017 о 10:45 годині, в м. Мукачево, по вул. Графа фон Шенборна, під час огляду та перевірки автомобіля марки Audi А4, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк АДРЕСА_2 , виявлено що, номерні агрегати автомобіля не відповідають транспортному засобу.
Кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ст. 290 КК України.
13.03.2017 автомобіль марки Audi А4, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, після проведення його огляду, був поміщений на штраф майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться за адресою : м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11. Також, під час огляду автомобіля встановлено, що на рамі та моторному відсікові наявні номери шасі № НОМЕР_2 .
Під час, проведення досудового розслідування, отримано документи на автомобіль марки Audi А4, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вказаний автомобіль перебуває у власності гр. ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 , та який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк АДРЕСА_2 , і згідно пояснення останнього він придбав вказаний автомобіль однак не здійснив перереєстрацію.
В даному випадку автомобіль Audi А4, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений на підставі протоколу акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та поміщено на спец-майданчик Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, для тимчасового зберігання.
Враховуючи те, що вище вказаний автомобіль марки Audi А4, д.н.з. НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використаний як речовий доказ, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення його та збереження на спец-майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево вулиця Добролюбова, 11, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-трасологічних експертиз та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
Згідно пояснення ОСОБА_6 близько півроку тому він придбав вказаний автомобіль та не здійснював зняття та поставлення на облік автомобіля, чим можливо намагався приховати невідповідність агрегатів автомобіля, в зв`язку з чим існує необхідність розгляду даного клопотання без повідомлення власника ОСОБА_6 , з метою забезпечення арешту майна і недопущення знищення майна.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених в ньому підстав і просили його задоволити.
Власник автомобіля марки «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Особа, яка керувала автомобілем марки «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку слідчого, прокурора приходжу до наступного висновку:
Відповідно до Акту огляду тимчасового затримання транспортного засобу від 13.03.2017 р., автомобіль марки «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, вилучено та затримано, і він знаходиться на спец майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево вул. Добролюбова, №11.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: - автомобіля «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно Постанов слідчого від 13.03.2017 року, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки Audi А4, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, шасі № НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 , та який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк АДРЕСА_2 , який знаходиться на спец-майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево, вулиця Добролюбова, 11, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судово-трасологічнгої експертизи.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1