15.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/1989/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
по кримінальному провадженню, внесеному 11.03.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000716
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уфа, Башкортостан, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , раніше неодноразово засуджений, останній раз 26.12.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_3 , 11.03.2017 року близько 07:00 годин, знаходячись поблизу магазину «Варус», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд.38, побачив раніше йому знайомого ОСОБА_5 , який знаходився поблизу вказаного магазину, та у якого при собі був його мобільний телефон марки «Bravis Solo», білого кольору. В цей же час та в указаному місці у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, при цьому він визначив предметом своїх протиправних дій телефон марки «Bravis Solo», білого кольору, що належав потерпілому ОСОБА_5

11.03.2017 року близько 07:00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу магазину «Варус», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд.38, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, повторно, шляхом зловживання довірою потерпілого, під приводом здійснення телефонного дзвінку заволодів мобільним телефоном марки «Bravis Solo» (IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 ), що належав потерпілому ОСОБА_5 , та після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №107 від 18.03.2017 року, матеріальної шкоди на суму 1 492 гривень 19 копійок.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що, зловживаючи довірою раніше знайомого йому ОСОБА_5 , заволодів майном останнього, після чого розпорядився ним на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у шахрайстві, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, за ч.2 ст.190 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 не застосовувалися.
Речові докази:

* мобільний телефон марки «Bravis Solo», білого кольору, IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -