Справа № 369/2169/17
Провадження № 1-кс/369/452/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000667 від 24.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 24.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Київській області ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 з метою отримання пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування», надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдиву інформацію, а саме підроблені індивідуальні відомості форми ОК-2 про заробітну плату за 2000-2007 роки про роботу в ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини», на підставі яких останньому здійснено переплату пенсії за період з 01.08.2007 року по 31.01.2016 року в сумі 102387,22грн.

Згідно отриманої ІНФОРМАЦІЯ_1 відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація на ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за період 2000-2007 роки по страхувальнику ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відсутня та серед списку працюючих така особа не значиться.

Під час досудового розслідування встановлено, що документи, на підставі яких був проведений перерахунок пенсії ОСОБА_6 , знаходяться в пенсійній справі № 170201 ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

08.04.2016 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду отримано тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_6 з можливістю ознайомитися та зробити копії з документів, що містяться у вказаній пенсійній справі.

В ході огляду копій документів, що містяться у пенсійній справі ОСОБА_6 встановлено, що поміж інших документів знаходяться, індивідуальні відомості форми ОК-2 про заробітну плату за 2000-2007 роки, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, індивідуальні відомості форми ОК-2 про заробітну плату за 2000-2007 роки, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 містять підпис, виконаний від імені ОСОБА_7 .

Допитана як свідок ОСОБА_7 , яка в період 1994-2010 років працювала у ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що індивідуальні відомості форми ОК-2 про заробітну плату за 2000-2007 роки на застраховану особу ОСОБА_8 , вона не підписувала. Крім того, оглянувши вищевказані відомості форми ОК-2, ОСОБА_7 повідомила, що у даних документах міститься підпис, візуально не схожий на її підпис.

За таких обставин, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що підписи, виконані від імені ОСОБА_7 у індивідуальних відомостях форми ОК-2 про заробітну плату за 2000-2007 роки на застраховану особу ОСОБА_6 , виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконані не ОСОБА_7 ..

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації авторів підписів, які містяться у індивідуальних відомостях форми ОК-2 про заробітну плату за 2000-2007 роки на застраховану особу ОСОБА_6 , виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 , для чого необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

При цьому, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в 2016 році на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 реорганізовано шляхом злиття. У зв`язку із вищевикладеним, в ІНФОРМАЦІЯ_5 витребувано копії документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_7 , зокрема декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів сім'ї за 12.03.1998, декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів сім`ї від 27.02.2004, декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї від 25.02.2005, декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сімї від 10.03.2006, декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї від 12.03.2007, декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї від 29.02.2008, декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї від 06.03.2009, індивідуальні відомості форми ОК-2 за 2007 рік від 09.01.2008, індивідуальні відомості форми ОК-2 за 2004 рік від 19.11.2007.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.
Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не повязані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи.
Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_7 оскільки ці документи, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

При цьому, органом досудового розслідування встановлено, що документи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_7 , зокрема декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів сім'ї за 12.03.1998, декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів сім`ї від 27.02.2004, декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї від 25.02.2005, декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сімї від 10.03.2006, декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї від 12.03.2007, декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї від 29.02.2008, декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї від 06.03.2009, індивідуальні відомості форми ОК-2 за 2007 рік від 09.01.2008, індивідуальні відомості форми ОК-2 за 2004 рік від 19.11.2007 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають документи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_7 , необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, та відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.

Одночасно із цим, вищезазначена документація знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , які можуть бути причетними до вчинення злочину у зв`язку із чим можуть змінити або знищити документи, доступ до яких планується отримати, тобто незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ з вилученням документів, на даному етапі може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та може призвести до знищення доказів.

На підставі викладеного, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України підполковнику поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_7 , зокрема декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів сім'ї за 12.03.1998, декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів сім`ї від 27.02.2004, декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї від 25.02.2005, декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сімї від 10.03.2006, декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї від 12.03.2007, декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї від 29.02.2008, декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї від 06.03.2009, індивідуальні відомості форми ОК-2 за 2007 рік від 09.01.2008, індивідуальні відомості форми ОК-2 за 2004 рік від 19.11.2007, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1