Справа № 660/266/17
Номер провадження 1-кс/660/141/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000099 від 13.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому просить встановити захиснику та підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000099 від 13.03.2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 13.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в скоєнні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , про що його повідомлено у передбаченому законом порядку. 04.08.2017 закінчено досудове розслідування, у зв`язку із чим підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, однак своє право до цього часу не реалізували і взагалі не приступили до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому вважає, що допущено затягування та зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та порушено розумні строки щодо виконання процесуальних дій.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити, зазначивши, що стороні захисту надано достатньо часу для ознайомлення підозрюваного та захисника із матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний та захисник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

В судовому засіданні з`ясовано, що 04.08.2017 підозрюваному ОСОБА_5 , а також його захисникові - адвокату ОСОБА_6 , повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000099 від 13.03.2017 року. Однак, підозрюваний та його захисник не розпочали знайомитись з матеріалами кримінального провадження. Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що має місце свідоме зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 11 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

На час розгляду клопотання слідчим суддею, підозрюваний та його захисник з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі №1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З метою реалізації підозрюваним та його захисником визначеного права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення підозрюваному та його захиснику строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000099 від 13.03.2017 року, у відповідності до вимог ч.10 ст.290 КПК України.

Враховуючи об`єм та складність кримінального провадження, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику необхідно визначити строк до 19 серпня 2017 року, протягом якого вони повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. У разі не закінчення ознайомлення у визначений строк, сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч.10 ст.290, ст.ст. 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000099 від 13.03.2017 року до 19 серпня 2017 року включно.

Роз`яснити підозрюваному та захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1