Справа № 591/1232/17
Провадження № 1-кс/591/1303/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №00000017 від 11.03.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000017 від 11 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 201 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2017 року о 20 год. 45 хв. громадянин України ОСОБА_4 разом з невстановленими особами на вантажному автомобілі марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 намагався перемістити через Державний кордон України на територію Російської Федерації поза митним контролем на напрямку с.Попівка Великописарівського району Сумської області (Україна) с.Сподарюшино Грайворонського району Бєлгородської області (РФ) партію отруйних речовин («Титус», «РидомилГолд МЦ», «Євро-Лайтнінг», «Регент», «Актара», «РексДуо», «Престиж» тощо) в кількості 3-4 тонни, але свої протиправні дії ОСОБА_4 до кінця не довів, оскільки був затриманий співробітниками УСБУ в Сумській області.

Для встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю про надання телекомунікаційних послуг вищевказаному абоненту (з`єднання, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу тощо).

Вказана інформація, яка знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить охоронювану законом таємницю та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тобто необхідно отримати дані щодо мобільного телефону громадянина ОСОБА_4 , на підставі яких можна встановити наявність фактів, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Вказаний вище мобільний термінал належить громадянину України ОСОБА_4 , з якого він безпосередньо здійснював та здійснює телефонні розмови з питань здійснення переміщення отруйних речовин через митний кордон України.

Інформація про з`єднання абонентів, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу в сукупності з наявними у матеріалах провадження даними має суттєве значення для доказування події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб), причетності ОСОБА_4 до вчинення такого правопорушення, а також його винуватості.

Беручи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_4 під час переміщення отруйних речовин через митний кордон України здійснювалась роль виконавця у вчиненні злочину, в тому числі з використанням телефонного зв`язку, а осіб причетних до організації переміщення не встановлено, довести факти, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, іншими способами неможливо.

Слідчий підтримав подане клопотання.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного, слідчим суддею встановлено: в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000017 від 11 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 201 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого- задовольнити. Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), а також інформації про прізвище, ім`я та по-батькові, інші відомості стосовно власників абонентського номеру - НОМЕР_2 , що знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2016 року по 11.04.2017 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 11 травня 2017 року.

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1