Ухвала іменем україни 01 серпня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Зарічного районного суду м. Суми до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що зазначене кримінальне провадження надійшло до Зарічного районного суду м. Суми з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення участь у терористичній організації вчинено на території м. Донецьк.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши наведені у поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частина 1 ст. 34 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду. При цьому, пункт 1 вказаної частини статті визначає, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у кінці квітня 2014 року у м. Донецьку добровільно вступив до терористичної організації «ДНР», входив до складу батальйону «Восток», а потім «Оплот», та виконував відповідні обов`язки, зумовлені його участю у вказаній терористичній організації, тобто злочин вчинено на території Донецької області.
За таких обставин подання Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів підлягає задоволенню, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 передачі з Зарічного районного суду м. Суми до Апеляційного суду Донецької області, який має визначити місцевий суд для розгляду даного провадження.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Подання Апеляційного суду Сумської області задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Зарічного районного суду м. Суми до Апеляційного суду Донецької області для визначення місцевого суду для розгляду даного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3