08.02.2017 № 522/2509/17
Провадження № 1-кс/522/2255/17
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Приблизно о 23:30 годині, 06.02.2017, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух поблизу розташування будівлі № 1/4 по вул. Київське шосе з боку авто дороги М-05 «Київ-Одеса» в напрямку вул. Хімічної в Малиновському районі м. Одеси, не обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію в умовах туману, внаслідок чого скоїв зіткнення із задньою частиною бортового напівпричепу «Schmitz SO1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який розташовувався в нерухомому стані у правого краю проїзної частини дороги, внаслідок чого водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Під час огляду місця ДТП 07.02.2017, встановлено, що автомобіль «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження частин кузову, які характерні для утворення в результаті його наїзду на нерухому перешкоду, тому у той же день вказаний транспортний засіб було вилучено та направлено для подальшого зберігання на спецмайданчик тимчасового затримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України (розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 «а»).
Також, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.02.2017 встановлено, що бортовий напівпричіп «Schmitz SOI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , має пошкодження, які характерні для утворення в результаті їх зіткнення.
Таким чином, вказані транспортні засоби є речовим доказом і тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.
Бортовий напівпричіп «Schmitz SOI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2000 року випуску, VIN № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, VIN № НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив накласти арешт бортовий напівпричіп «Schmitz SO1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2000 року випуску, VIN № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль «Mitsubishi Galant» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, VIN № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , - із правом вилучення його у власника та подальшого зберігання на спецмайданчику № 1 тимчасового тримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 «а».
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що бортовий напівпричіп «Schmitz SO1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортних засобах, з метою забезпечення цивільного позову необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт: на бортовий напівпричіп «Schmitz SOI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2000 року випуску, VIN № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 автомобіль «Mitsubishi Galant» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, VIN № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , - із правом вилучення його у власника та подальшого зберігання на спецмайданчику № 1 тимчасового тримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 «а».
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1