Справа № 580/768/16-к
Номер провадження 1-кс/580/236/17
У Х В А Л А
І М Е Н М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

представника заявника скарги адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині скаргу адвоката ОСОБА_6 - представника ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого;

В С Т А Н О В И В:
До Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга представника ОСОБА_7 на бездіяльність слідчих щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Свої вимоги представник заявника скарги мотивує тим, що 13.05.2017 року під час проведення обшуку нежилого приміщення по АДРЕСА_1 співробітниками поліції було вилучено майно, на вилучення якого, на думку особи, яка подала скаргу, ухвалою слідчого судді від 13.05.2017 року дозволу не надавалося.

Тому представник заявника звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000053 від 18.05.2016 року повернути ФОП ОСОБА_7 тимчасово вилучене 13.05.2017 року майно.
В судовому засіданні представник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, мотивували їх тим, що вилучене майно не містить доказів про зайняття певними особами гральним бізнесом; що кримінальне провадження № 0000053 від 18.05.2016 року порушене за ч.1 ст. 363 КК України, а не за ст. 203-2 КК України, яка передбачає кримінальне покарання за зайняття гральним бізнесом; а також тим, що фізична особа підприємець ОСОБА_7 в приміщенні по АДРЕСА_1 займається законною діяльністю із розповсюдження державних лотерей.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, послався на те, що процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000053 здійснені належним чином, а під час обшуку було виявлено та вилучено майно, вказане в ухвалі слідчого судді.

З матеріалів кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні вбачається, що СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ст. 363 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено,що на думку слідчих в приміщенні на АДРЕСА_1 знаходиться зал з комп`ютерною технікою, в якому порушують правила експлуатації вказаної техніки, тобто використовують останню для надання послуг з проведення азартних ігор.

13.05.2017 року в ході зазначеного кримінального провадження слідчим Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді від тієї ж дати з метою відшукання комп`ютерної техніки, інших електронних носіїв інформації, оргтехніки, касових апаратів та апаратів для роздрукування чеків, квитанцій про зроблені ставки, мобільних телефонів, чорнової бухгалтерії, інших носіїв інформації, які можуть бути доказами незаконного зайняття гральним бізнесом було проведено обшук зазначеного приміщення по АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено 2 системні блоки, 13 моніторів до комп`ютерів, 13 з?єднувальних шнурів, свіч білого кольору та відео реєстратор.

Вищевказані речі, які вилучені в ході обшуку, потребують дослідження як речові докази.

Вислухавши представника заявника скарги та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає що скарга до задоволення не підлягає, так як в судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду від 13.05.2017 року слідчому Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 був наданий дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання комп`ютерної техніки, інших електронних носіїв інформації, оргтехніки, касових апаратів та апаратів для роздрукування чеків, квитанцій про зроблені ставки, мобільних телефонів, чорнової бухгалтерії, інших носіїв інформації, які можуть бути доказами незаконного зайняття гральним бізнесом

На підставі вищевказаної ухвали слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 13.05.2017 року провів обшук та вилучив майно ОСОБА_9 , яке на думку суду відноситься до комп`ютерної техніки, тобто входить до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

В той же час суд не може взяти до уваги доводів особи, яка подала скаргу, так як чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування в кримінальному провадженні тих чи інших обставин вчинення злочину, його кваліфікації, способів використання спірного майна та встановлення вини чи невинуватості його власника у вчиненні незаконних дій.

При цьому, суд не може взяти до уваги доводи про те, що вилучене майно не містить доказів про зайняття певними особами гральним бізнесом а фізична особа підприємець ОСОБА_7 в приміщенні по АДРЕСА_1 займається законною діяльністю із розповсюдження державних лотерей і з тих підстав, що в судовому засіданні було встановлено, що на час розгляду скарги дослідження зазначеного майна, в тому числі проведення судових експертих ще не закінчено.

Також суд не може взяти до уваги доводи про те, що кримінальне провадження № 0000053 від 18.05.2016 року порушене за статтею кримінального закону, яка не передбачає покарання за зайняття гральним бізнесом, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що кримінальне провадження № 0000053 відкрито щодо порушення правил експлуатації комп`ютерів, перебуває в стадії досудового розслідування і в ньому можлива зміна правової кваліфікації незаконних дій.

Тому суд вважає необхідним в задоволенні скарги представника ОСОБА_7 відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 55, 56, 303, ч.2 ст. 305, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 - представника ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1