Провадження № 1-в/638/33/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі з оголошенням в розшук

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, з середньою технічною освітою, підприємця, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2016 р. за ч. 1 ст. 110 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки і покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2016 р. затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29.01.2016 р. між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України і призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено випробувальний строк 2 роки; в силу ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

30.11.2016 р. до суду надійшло подання начальника Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування іспитового строку ОСОБА_3 і направлення його в місця позбавлення волі з оголошенням в розшук.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_3 в залі суду був ознайомлений з порядком і умовами відбування іспитового строку; йому було роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком, матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі.

13.07.2016 р. до КВІ прибула жінка, яка відрекомендувалась цивільною дружиною ОСОБА_3 і письмово повідомила, що 18.06.2016 р. останній раптом зник; причина зникнення і місце перебування ОСОБА_3 їй не відомі.

В зв`язку з цим, для встановлення місця проживання засудженого був проведений ряд першочергових розшукових заходів. Однак встановити місцезнаходження підоблікового ОСОБА_3 за їх допомогою не вдалось.

Начальник Дзержинського РВ КВІ м. Харкова вказує, що засуджений ухиляється від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не дотримується порядку і умов відбування покарання з випробуванням, чим порушив ч. 3 ст. 164 КВК України.

Згідно повідомлення з Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, ОСОБА_3 знаходиться в розшуку в рамках ОРС «Розшук» №29-96 від 02.01.2015 р., на теперішній час місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено, він розшукується як безвісно зниклий.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Засуджений в судове засідання не з`явився. З матеріалів справи вбачається, що місце перебування ОСОБА_3 на даний час невідоме. Більше того, згідно повідомлення з Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, ОСОБА_3 знаходиться в розшуку в рамках ОРС «Розшук» №29-96 від 02.01.2015 р., як безвісно зниклий.

Без участі ОСОБА_3 суд позбавлений можливості перевірити реальну можливість виконати засудженим покладені на нього судом обов`язки.

Крім того, положеннями ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого.

Викладене виключає можливість направлення ОСОБА_3 до місць позбавлення волі та є підставою для відмови в задоволенні подання начальника Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі з оголошенням в розшук засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі з оголошенням в розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1