Справа № 464/234/17
пр.№ 1-кп/464/106/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
підсудний ОСОБА_4 , 09.12.2016 р., близько 02.00 год., знаходячись по вул. Кос-Анатольського, 4-А в м.Львові, підійшовши до дверей підсобного приміщення бойлерної, яка знаходиться за вищевказаною адресою, та за допомогою ножиць, шляхом відкручення запобіжної скоби, відчинив навісний замок дверей вказаної прибудови та проник до її приміщення, де за допомогою заздалегідь заготовленого ключа, відчинив двері двох металевих розподільчих шаф №№2118, 2119 та за допомогою ножиць обрізав мідні з`єднувальні кросувальні проводи марки ПКСВ 2*0,4, довжиною 2км вартістю 1088 грн., що належали ПАТ «Укртелеком», які склав у пакет. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном втік, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 1088 грн.
Крім того, підсудний ОСОБА_4 , повторно, 11.12.2016, приблизно о 22.00 год., знаходячись по вул. Антоненка-Давидовича, 3 в м. Львові, підійшовши до дверей підсобного приміщення бойлерної, яка знаходиться за вищевказаною адресою, та за допомогою ножиць, шляхом відкручення запобіжної скоби, відчинив навісний замок дверей вказаної прибудови та проник до її приміщення, де за допомогою заздалегідь заготовленого ключа, відчинив двері металевої розподільчої шафи №2115 та за допомогою ножиць обрізав мідні з`єднувальні кросувальні проводи марки ПКСВ 2*0,4, довжинорю1 км, вартістю 544 грн., що належали ПАТ «Укртелеком», які склав у пакет. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном втік, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 544 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_4 , повторно, 13.12.2016, приблизно о 16.30 год., знаходячись по вул.Чукаріна, 20 в м. Львові, зайшов в 1-ий під`їзд вказаного будинку, де підійшовши до металевих дверей розподільчої шафи №2137, за допомогою заздалегідь заготовленого ключа, відчинив двері та приник до вказаної металевої розподільчої шафи, де за допомогою ножиць обрізав мідні з`єднувальні кросувальні проводи марки ПКСВ 2*0,4, довжиною 1 км, вартістю 544 грн., що належали ПАТ «Укртелеком», які поскладав у пакет. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном втік, завдавши ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду в розмірі 544 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_4 , повторно, 13.12.2016, приблизно о 19.00 год., знаходячись по вул. Сихівська, 10 в м. Львові, зайшов в 6-ий підїзд вказаного будинку, де підійшовши до металевих дверей розподільчої шафи №2112, за допомогою заздалегідь заготовленого ключа, відчинив двері та проник до вказаної металевої розподільчої шафи, де за допомогою ножиць обрізав мідні з`єднувальні кросувальні проводи марки ПКСВ 2*0,4, довжиною 1 км, вартістю 544 грн., що належали ПАТ «Укртелеком», які поскладав у пакет. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном втік, завдавши ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду в розмірі 544 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_4 , повторно, 14.12.2016, приблизно о 15.00 год., знаходячись по пр. Ч. Калини, 75 в м. Львові, підійшовши до дверей підсобного приміщення бойлерної, яка знаходилась за вищевказаною адресою, та за допомогою ножиць, шляхом відкручення запобіжної скоби, відчинив навісний замок дверей вказаної прибудови, та проник до її приміщення, де за допомогою заздалегідь заготовленого ключа, відчинив двері металевої розподільчої шафи №2140 та за допомогою ножиць обрізав мідні з`єднувальні кросувальні проводи марки ПКСВ 2*0,4, довжиною 1 км, вартістю 544 грн., що належали ПАТ «Укртелеком», які поскладав у пакет. Однак, безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 був помічений працівниками ЛФ ПАТ «Укртелеком», які затримали останнього в приміщенні прибудови, внаслідок цього ОСОБА_4 не вчинив всіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Підсудний в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати те, що вчинив вказані злочини через важке матеріальне становище, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду та суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій підсудного за ч.3 ст.185 та ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України є вірною, оскільки він повторно викрав чуже майно, шляхом проникнення у приміщення та сховище, а також вчинив незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме вчинення кількох тяжких кримінальних правопорушень, обставини що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданої ним шкоди в повному обсязі, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно враховуючи щире каяття підсудного у вчиненні кримінальних правопорушень, активне сприяння у їх розкритті, повне відшкодування шкоди, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що його виправлення є можливим без реального відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази: пакет з мідними дротами, який знаходяться на зберіганні камері схову Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області повернути ПАТ «Укртелеком»; металеві ножиці, матерчаті рукавиці, металевий ключ, які знаходяться на зберіганні камері схову Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК Українита призначити йому покарання

ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі
ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: пакет з мідними дротами повернути ПАТ «Укртелеком»; металеві ножиці, матерчаті рукавиці, металевий ключ знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний сул м.Львова протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуюча :