справа № 274/2209/17
провадження № 1-кс/0274/571/17

30.05.17 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Клопотання мотивує тим, що 07.11.2015 р. приблизно о 18 год. невідома особа, представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під приводом надання допомоги у перерахунку коштів на картковий рахунок ОСОБА_4 , яка знаходилась за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 шляхом обману заволоділа коштами у сумі 5400 грн., які були зняті з її банківської карти.
Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що вона продає товар через мережу Інтернет. 06.11.15 р. до потерпілої зателефонував син та повідомив, що знайшовся покупець на котел, який ОСОБА_4 продавала, після чого син через смс-повідомлення повідомив незнайомому номер банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 . Близько 18 год. 00 хв. 16.11.2015 р. ОСОБА_4 зателефонував невідомий, який представився працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та повідомив, що їй були перераховані кошти на банківську картку, але вона "заморожена" у зв`язку із тим, що гроші прийшли від юридичної особи. Далі невідомий попрохав продиктувати цифри які знаходяться на обороті картки. Далі невідомий попрохав піти до терміналу, але ОСОБА_4 не вміючи ним користуватись попросила зробити це свого сина. Після чого останній пішов до терміналу, та виконував певні операції, які диктував йому невідомий через мобільний телефон. В подальшому після перевірки балансу з картки зникло 5400 грн.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Абзацом першим частини шостої статті 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
А тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального Кодексу України,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, які містять інформацію по номеру банківської картки № НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виписку по руху коштів даної картки, зазначенням номерів рахунків на які перераховувались кошти з даного рахунку; вхідного і вихідного залишків в період часу з 00 год. 00 хв. 06.11.2015 р. по 00 год. 00 хв. 07.11.2015 р.
Визначити місце виконання процесуальної дії приміщення Бердичівського відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 30 червня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1