Справа № 203/5708/16-к
У Х В А Л А

25 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
представника КВІ - ОСОБА_3 ,
прокурор - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання начальника Кіровського РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а також, ознайомившись з матеріалами особової справи № 67/2016р., -
В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Кіровського РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 підтримав подання та просив скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суда Полтавської області від 13 квітня 2016 року у виді п`яти років позбавлення волі, мотивуючи тим, що останній порушує порядок та умови відбування покарання, двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, неодноразово вводив в оману органи, що відають покаранням, стосовно свого працевлаштування та надав пов`язані з цим фіктивні документи; за вказаним ним в інспекції місцем проживання проживає періодично, що унеможливлює контроль за його поведінкою. При цьому, засуджений був неодноразово попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, а його направлено для відбування призначеного покарання, проте, ОСОБА_5 на профілактичні бесіди не реагує і на шлях виправлення стати не бажає.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання начальника Кіровського РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, вважаючи його обґрунтованим.
Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, в судове засідання не з`явився. В зв`язку з чим, на підставі вищевикладеного суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідив подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання та матеріали особової справи № 67/16 відносно останнього, приходить до висновку, що подання начальника Кіровського РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається із матеріалів особової справи № 67/16, вироком Комсомольського міського суда Полтавської області від 13 квітня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України і призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання із випробуванням на три роки. Відповідно до ст. 76 КК України судом на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Судом встановлено, що особова справа відносно ОСОБА_5 надійшла до Кіровського РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ та була прийнята для подальшого виконання 16 вересня 2016 року.
26.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками Кіровського РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер, кожного місяця). ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду. За довгострокову неявку до кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району за викликами без поважних причин засудженому ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.166 КВК України було винесено застереження у виді письмового попередження.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 67/16 відносно ОСОБА_5 , останній двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, неодноразово вводив в оману органи, що відають покаранням, стосовно свого працевлаштування та надав пов`язані з цим фіктивні документи; за вказаним ним в інспекції місцем проживання проживає періодично, що унеможливлює контроль за його поведінкою. При цьому, засуджений був неодноразово попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, а його направлено для відбування призначеного покарання, проте.
Разом із цим, як вбачається із матеріалів особової справи стосовно засудженого, з ОСОБА_5 неодноразово проводились профілактичні бесіди, під час яких останній був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, наслідком чого буде направлення останнього для відбування призначеного покарання. За допущені порушення умов та порядку відбування покарання ОСОБА_5 винесено письмові попередження, проте, дані заходи не дали жодних результатів та засуджений не зробив для себе належних висновків.
За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки не виконує, грубо порушує порядок і умови відбування покарання, систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до переконання, що останній порушив вимоги ч. 2 ст. 78 КК України, що дає суду правові підстави для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування призначеного покарання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Кіровського РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення засудженого для подальшого відбування призначеного покарання ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Кіровського РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробовуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду - задовольнити.
Направити звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суда Полтавської області від 13 квітня 2016 року у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання останнього.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1