Справа № 314/1854/14-к Провадження № 1-кс/314/136/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2014 року м.Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Запоріжжя, громадянин України, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, проживає без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
08.04.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 .
Згідно з матеріалами клопотання ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, а саме, в тому, що в середині березня 2013 року, в денний час доби, він, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є останньому його матір`ю, але де ОСОБА_6 , не зареєстрований, шляхом вільного доступу, з двору таємно, з корисливих мотивів викрав металеві вироби, у вигляді:
- 6 штук металевих труб, довжиною по 3 метри кожна, діаметром 40мм., вартістю 30 гривень за 1 погонний метр труби, на суму 540 гривень;
- 2 штуки металеві труби, довжиною по 4,5 метрів кожна, діаметром 170мм., вартістю 60 гривень за 1 погонний метр труби, на суму 540 гривень.
Тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1080 гривень.
На початку квітня 2013 року, в денний час доби, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є останньому його матір`ю, але де ОСОБА_6 , не зареєстрований, шляхом вільного доступу, з двору таємно, повторно з корисливих мотивів викрав металеві вироби, у вигляді:
- 10 металевих кутників, довжиною по 1,5 метрів кожен, шириною ребер 40х40мм., вартістю 30 гривень за 1 погонний метр кутника, на суму 450 гривень;
Тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.
В кінці квітня 2013 року, в денний час доби, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є останньому його матір`ю, але де ОСОБА_6 , не зареєстрований, шляхом вільного доступу, з двору таємно, повторно з корисливих мотивів викрав металеві вироби, у вигляді:
- 10 металевих арматур, довжиною по 1 метру кожна, діаметром 10мм., вартістю 18 гривень за 1 погонний метр арматури, на суму 180 гривень;
Тим самим, спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.
На початку травня 2013 року, в денний час доби, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є останньому його матір`ю, але де ОСОБА_6 , не зареєстрований, шляхом вільного доступу, з двору таємно, повторно з корисливих мотивів викрав металеві вироби, у вигляді:
- 1 металева сітка-карта, зварена з прутів, розміром 5х60см., вартістю 150 гривень;
- 2 металеві сітки-карти, зварені з прутів, розміром 3х60см., вартістю 90 гривень за 1 сітку, на суму 180 гривень;
- 4 металеві сітки-карти, зварені з прутів, розміром 2х60см., вартістю 70 гривень за 1 сітку, на суму 280 гривень;
- 5 металевих сокир, без дерев`яних рукояток, вартістю 50 гривень за 1 сокиру, на суму 250 гривень.
Тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 860 гривень.
На початку червня 2013 року, в денний час доби, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є останньому його матір`ю, але де ОСОБА_6 , не зареєстрований, шляхом вільного доступу, через відчинені двері до літньої кухні, пройшов до приміщення, звідки таємно, повторно з корисливих мотивів викрав майно, саме:
- сумку, з набором гайкових ключів, в загальній кількості 40 штук, вартістю 10 гривень за 1 ключ, на суму 400 гривень.
Тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.
На початку липня 2013 року, в денний час доби, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є останньому його матір`ю, але де ОСОБА_6 , не зареєстрований, шляхом вільного доступу, через відчинені двері до літньої кухні, пройшов до приміщення, звідки таємно, повторно з корисливих мотивів викрав майно, саме:
- велосипед «Україна», червоного кольору, вартістю 200 гривень;
- металеву буржуйку, вистою 1,5м., вартістю 300 гривень.
Тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.
В кінці серпня 2013 року, в денний час доби, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є останньому його матір`ю, але де ОСОБА_6 , не зареєстрований, шляхом вільного доступу, через відчинені двері до будинку, пройшов до приміщення, звідки таємно, повторно з корисливих мотивів викрав майно, саме:
- мідний самовар, з електричним живленням, вартістю 400 гривень;
- електромотор «Нива», вартістю 250 гривень.
Тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 650 гривень.
На початку січня 2014 року, в денний час доби, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є останньому його матір`ю, але де ОСОБА_6 , не зареєстрований, шляхом вільного доступу, через відчинені двері до будинку, пройшов до приміщення, звідки таємно, повторно з корисливих мотивів викрав 30 кг муки, вартістю 5 гривень за 1 кг на суму 150 гривень.
Тим самим, спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.
Органом досудового розслідування 03.04.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, його вік, міцність соціальних зв`язків, факт того, що він не працює, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196-197 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню, в якому він підозрюється.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.04.2014