Справа № 405/7554/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якої вказав, що він звернувся до прокуратури Кіровоградської області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності керівника Олександрійської місцевої прокуратури за ст. 365 КК України та слідчого ОСОБА_5 за ст.ст. 384,356,365 КК України. 13.10.2016 року ним отримано листа від начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 в якому зазначено, що його заява не містить об`єктивних даних про вчинення керівником Олександрійської місцевої прокуратури и та слідчим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень. Просив притягнути до кримінальної відповідальності слідчого ОСОБА_7 у зв`язку з прийняттям ним 23.06.2014 року рішення про закриття кримінального провадження. З урахування зазначених обставин заявник з даною скаргою звернувся до суду.

Заявник у судове засідання з`явився, надав пояснення, відповідно до яких скаргу підтримав, при цьому уточнив свої вимоги та просив скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 від 23.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000515 від 25.01.2013 року за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 367 КК України .

Прокурор у судове засідання з`явився, надав пояснення, згідно з якими в задоволенні скарги просив відмовити.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Заявник не заперечував проти розгляду скарги без участі слідчого.

За вказаних обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд справи за даної явки.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В ході розгляду скарги було встановлено, що 23.06.2014 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000515 від 25.01.2013 року.

З представлених матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_3 отримав 03.07.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто на момент звернення заявника із скаргою до слідчого судді пропущено строк звернення до суду на термін - 2 роки 3 місяці і 28 днів.

Таким чином, отримавши ще 03.07.2014 року постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 23.06.2014 року про закриття зазначеного вище кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000515 від 25.01.2013 року заявник був усвідомлений щодо наявності постанови про закриття кримінального провадження та мав можливість у визначений кримінальним процесуальним законодавством України строк звернутися до суду зі скаргою про рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги та з пояснень наданих заявником у судовому засіданні, заявник не просить поновити пропущений строк для звернення до суду зі скаргою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1