Справа №522/8256/17
Провадження №1-кс/522/ 7973/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

За участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002198 від 24.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2017 року, слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи свої вимоги наступним.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №002198 від 24.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 23.04.2017 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на носіння вогнепальної зброї, мав при собі предмет схожий на пістолет, без передбаченого законом дозволу.

Установлено, що у ході здійснення охорони громадянського в Приморському районі БПОН № 2 у складі сержанта поліції ОСОБА_6 , старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , та старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , 23.04.2017 отримали виклик від чергового про те, що за адресою: АДРЕСА_1 двоє невідомих осіб здійснюють постріли в повітря з предмету схожого на пістолет.

У ході відпрацювання даного виклику, проведенням превентивних заходів згідно ЗУ «Про національну поліцію» було здійснено поверхневий огляд громадянина ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено предмет схожий на пістолет. У подальшому було викликано СОГ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області та проведеним оглядом місця події за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 56 було вилучено у громадянина ОСОБА_5 предмет схожий на пістолет за маркуванням Carrera GT 50, № НОМЕР_1 , cal. 9 mm., made in Turkey.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Зазначені у клопотанні вилучені речі, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів та є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002198 від 24.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на пістолет, за маркуванням Carrera GT 50, № НОМЕР_1 , cal. 9 mm., made in Turkey який вилучений у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

10.05.2017