Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/927/16-к
Провадження № 1-кп/280/166/16
ВИРОК
Іменем України
07 грудня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Коростишів, Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одружений, не працює, інвалід третьої групи, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом не являється, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000480 від 06.07.2016 року;
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ,у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебував на відкритій ділянці місцевості, поруч з закинутими смітниками, які знаходяться поблизу вулиці Ніни Сосніної,7 та річки Тетерів в м.Коростишеві, де побачив дикорослі рослини,схожі на мак снотворний.

У цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо-небезпечного наркотичного засобу-макової соломи для власних потреб, з метою подальшого виготовлення та зберігання даного наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав 529 головок маку снотворного, тим самим незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб-макову солому, для власних потреб, без мети збуту.

Після цього, у ОСОБА_4 , у цей же день час та місці виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу-макової соломи,без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел,направлений на зберігання та подальше виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу-макової соломи, ОСОБА_4 ,зберігаючи при собі 529 головок маку снотворного, переніс їх до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив у одному із підсобних приміщень для того,щоб вони висохли,щоб в подальшому мати змогу використовувати їх, як наркотики.

06 липня 2016 року,у період часу з 12 год.05 хв. до 13-00 год.,працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, в ході проведення огляду на підставі письмового дозволу ОСОБА_4 , за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 529 головок маку снотворного, які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання,для власних потреб,без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , повторно, незаконно, без мети збуту придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб,який має ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний,який містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін,кодеїн,та є особливо-небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено-маковою соломою,маса якої в перерахунку на суху речовину становить 293,642 гр..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, зірвав 529 дикорослих головок маку, приніс до себе додому,з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, працівниками поліції 06.07.2015 року, в обідній час, при проведенні огляду за місцем проживання обвинуваченого, за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено вказані головки маку.Обвинувачений пояснив, що на теперішній час пройшов лікування від наркотичної залежності.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор, не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз,яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв,язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразилися у повторному, незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ст.309 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_4 судимий, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом третьої групи, на диспансерному психіатричному обліку не перебуває, перебуває на диспансерному наркологічному обліку з 2015 року, з 21.06.2016 року проходив программу замісної терапії, за місцем проживання характеризується задовільно.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом,якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону,із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України,особі,яка вчинила злочин,має бути призначене покарання,необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів,а згідно ч.2 ст.50 КК України,покарання має на меті не тільки кару,а й виправлення засуджених.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого,таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання останнім нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст.ст. 100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України,з випробуванням,встановити іспитовий строк терміном 1(один) рік 6 (шість) місяців,в період якого,відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (довідка-висновок від 14.07.2016 року №2/577) у розмірі 440,20 гривень.

Речові докази: спецпакет № 3239458 з головками сухих рослин,подібних до снодійного маку, який знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області-знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1