Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/373/17
Провадження по справі № 1-кс/281/67/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 14.01.2017 року, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів та можливість їх вилучення, які стосуються погодження 08.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Озерянському торфозаводу філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видобування торфу на Озерянському родовищі торфу та родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із застосуванням спеціальних технічних засобів терміном до 01.12.2016, а саме: листів, заяв, клопотань, додатків до них та інших документів, які були подані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання погодження, а також рішень, розпоряджень, додатків до них та інших документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стали підставою видачі дозволу на видобування торфу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 13.01.2017 до чергової частини Лугинського ВП Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали з ГУ НП в Житомирській області по факту привласнення та розтрати майна посадовими особами Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в смт. Миролюбів Лугинського району Житомирської області.

14.01.2017 слідчим відділенням Лугинського відділення поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 09.04.2014 закінчився термін дії спецдозволів на користування надрами (видобування торфу) №1316 (родовище « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») та №1317 (родовище « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розробка яких проводилась Філією.
Разом з тим, відповідно до листа №2759/40/2-16 від 08.06.2016, ІНФОРМАЦІЯ_2 погоджено Філії видобування торфу загальною глибиною розробки до 2 метрів на «Озерянському» родовищі торфу (Олевський та Овруцький райони Житомирської області) та родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 ) в межах виділених земельних ділянок із застосуванням спеціальних технічних засобів терміном до 01.12.2016, за умов здійснення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заходів щодо відновлення та отримання спеціальних дозволів на користування надрами з метою розробки торфу родовища « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; здійснення заходів щодо переоформлення документації, яка підтверджує право ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користування земельними ділянками у відповідності до чинного законодавства; здійснення обов`язкового звітування перед ІНФОРМАЦІЯ_11 про стан запасів корисної копалини за формою 5-гр.; своєчасного та у повному обсязі сплати обов`язкових платежів до Державного бюджету згідно чинного законодавства.
При цьому, згідно балансу (про фінансовий стан) на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (врахована загальна фінансова звітність по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у зв`язку з відсутністю звітності Філії станом на 31.03.2014 рахується готова продукція вартістю 271 тисяча гривень, обсяги якої станом на 30.06.2016 зменшились до 20 тисяч гривень. Відповідно до банківських виписок, по рахунках, відкритих в Філії, (Житомирське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») протягом квітня 2014 року травня 2016 року заводом отримано коштів за готову продукцію на загальну суму 3144086, 04 гривень.
Отже, Філія за відсутності спеціального дозволу на користування надрами отримала кошти в сумі 3144086, 04 гривень та відвантажила на адресу покупців готову продукцію на зазначену суму. Разом з тим, запаси видобутих корисних копалин (торфу) у вказаний період часу на Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складали еквівалент 291 тисяча гривень (31.03.2014 271 тисяча гривень, 30.06.2016 20 тисяч гривень). Таким чином, підприємство за відсутності залишків готової продукції та поза часом дії спеціального дозволу на користування надрами реалізувало видобуток корисних копалин на суму 2853086,04 гривень.
Крім того, встановлено, що частину отриманих за вказану продукцію коштів в сумі 1787600 гривень було знято готівкою під звіт на нібито господарські потреби та привласнено керівником заводу. При цьому, відповідно до пояснень посадових осіб Філії первинні бухгалтерські документи, що підтверджують використання знятих готівкою коштів на потреби підприємства, відсутні.
Тобто, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » достовірно знаючи про те, що дія спеціальних дозволів на користування надрами у 2014 році закінчилась, та про те, що непогоджені плани розвитку гірничих робіт на родовище « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 2013-2015 роки , в порушення Кодексу України про надра, Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 22 постанови КМУ №615 від 30.05.2011 «Про затвердження Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами» та ст..ст. 19, 24 Гірничного закону України, організували проведення незаконного, спеціального видобування корисної копалини загальнодержавного значення торфу.

Проведеними під час досудового розслідування діями встановлено, що оригінали документів, які стали підставою для погодження 08.06.2016 Озерянському торфозаводу- філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видобування торфу на Озерянському родовищі торфу та родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із застосуванням спеціальних технічних засобів терміном до 01.12.2016 перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, проведення необхідних експертних досліджень та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаних документах, у слідства виникла необхідність у вилученні вищевказаних документів.

Орган досудового розслідування вважає, що є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 у судове засідання, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, не викликався.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив прокурор, не містять інформації, що охороняється законом.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому клопотанні прокурором обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні прокурора документи знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчими СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що проведення зазначених експертних досліджень має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та надати прокурору та слідчому можливість їх вилучити.

За таких обставин клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення оригіналів документів) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати за письмовим дорученням прокурора на підставі ст. 41 КПК України оперуповноваженим управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, які стосуються погодження 08.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Озерянському торфозаводу філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видобування торфу на Озерянському родовищі торфу та родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із застосуванням спеціальних технічних засобів терміном до 01.12.2016, а саме: листів, заяв, клопотань, додатків до них та інших документів, які були подані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання погодження, а також рішень, розпоряджень, додатків до них та інших документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стали підставою видачі дозволу на видобування торфу.

Строк дії ухвали встановити терміном один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1