Справа № 296/3043/17
УХВАЛА
Іменем України
19 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання по кримінальному провадженню №0000068 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про арешт майна від 18.04.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000068 від 18.04.2017.

У клопотанні зазначено, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 17.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення нападу з метою заволодіння майном неповнолітнього ОСОБА_5 , поєднаного із застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я останнього, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що до вчинення вищевказаного злочину причетні жителі Житомирської області: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно отриманих матеріалів вищевказані особи можуть переносити при собі речі та документи, що матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

18.04.2017 в період з 00 години 30 хвилин до 02 години 00 хвилин слідчим проведено огляд особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поруч із будинком АДРЕСА_1 , під час якого у нього було виявлено та вилучено: дві пачки серветок «Parfums», запальничка чорного кольору, годинник «G-Shoch», годинник «Casio» модель «Еdific», які запаковано до спеціального пакету №1110243, що зафіксовано у відповідному протоколі.

На даний час ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, таким чином ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий зазначає, що при здійсненні досудового розслідування, отримано достовірну оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення ряду кримінальних правопорушень, пов`язаних із відкритим заволодінням чужим майном, вчинених на території Житомирської області, та вищеописані предмети, вилучені у ОСОБА_4 , можуть бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а отже мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Санкцією ч. 2 ст. 187 КК України передбачено конфіскацію майна особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Таким чином, у разі не встановлення в ході досудового розслідування даних, які б свідчили про отримання ОСОБА_4 вказаних предметів внаслідок вчинення кримінального правопорушення, дані предмети можуть бути конфісковані на підставі обвинувального вироку суду за результатами розгляду даного кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У цей же час слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що дві пачки серветок «Parfums», запальничка чорного кольору, годинник «G-Shoch», годинник «Casio» модель «Еdific» можуть бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення, або бути майном яке підлягатиме конфіскації, відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, вищевказане вилучене у підозрюваного ОСОБА_4 майно є тимчасово вилученим та відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчим, не пізніше наступного дня повинно бути подано клопотання про арешт такого майна.

Дослідивши клопотання слідчого та поданих до нього матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що є всі законні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 172, 173, 175, 392 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на дві пачки серветок «Parfums», запальничка чорного кольору, годинник «G-Shoch», годинник «Casio» модель «Еdific», вилучені 18.04.2017 в період з 00 години 30 хвилин до 02 години 00 хвилин в ході огляду особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поруч із будинком АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1