Справа №127/2862/17
Провадження №1-кс/127/1124/17
14 лютого 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_3 , зловживаючи службовим становищем, під час проведення капітального ремонту даху КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до підрядного контракту від 29.11.2016 № 3, шляхом внесення неправдивих відомостей у акти виконаних будівельних робіт, заволоділи бюджетними коштами.
Так, відповідно до пояснень директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 після підписання підрядного контракту № 3 від 29.11.2016, нею на вказівку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 підписані акти виконаних робіт без повного виконання будівельно-ремонтних робіт «Капітальний ремонт даху Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Іллінецької РДА за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім, того згідно актів приймання виконаних будівельних робіт роботи виконані у повному обсязі.
В ході досудового розслідування призначено судову будівельно-технічну експертизу.
З метою повноти досудового слідства, для подальшого проведення ревізії, судової будівельно-технічної експертизи виникла необхідність у вилученні документів, а саме: підрядного контракту № 3 від 29.11.2016, укладеного між Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Іллінецької РДА Вінницької обл. в особі ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_3 » в особі директора ОСОБА_3 , акти приймання виконаних будівельних робіт, платіжні доручення, накладні, рахунки, а також інші документи щодо укладання та виконання вище зазначеного підрядного контракту у ФОП « ОСОБА_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії.
Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідча просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ФОП " ОСОБА_3 "
Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи ФОП " ОСОБА_3 , у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній, перебувають в ФОП « ОСОБА_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , а також працівникам УЗЕ Національної поліції у Вінницькій області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, а саме: підрядного контракту № 3 від 29.11.2016, укладеного між Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Іллінецької РДА Вінницької обл. в особі ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_3 » в особі директора ОСОБА_3 , акти приймання виконаних будівельних робіт, платіжні доручення, накладні, рахунки, а також інші документи щодо укладання та виконання вище зазначеного підрядного контракту у ФОП « ОСОБА_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: