УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному 05.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000802 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-5, ч.2 ст.258-5, ч.3 ст.109 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному 05.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000802 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-5, ч.2 ст.258-5, ч.3 ст.109 КК України, яке вилучено 22.02.2016 під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання направлено до суду поштовим зв`язком 21.06.2017.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до абзацу 3 п.1 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Слідчим суддею встановлено, що арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 22.02.2016, накладено ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2016 року в межах кримінального провадження, внесеного 05.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000802 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-5, ч.2 ст.258-5, ч.3 ст.109 КК України. Таким чином питання про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, має вирішуватись судом, який наклав арешт на вказане майно.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майнаповернути заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному 05.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000802 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-5, ч.2 ст.258-5, ч.3 ст.109 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1