overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796/1479/2017 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 , та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування із долученими матеріалами в рамах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0017750 від 28.12.2016 рок за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1993 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України повернуто прокурору для усунення виявлених судом недоліків та виконання вимог КПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

27 червня 2017 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 липня 2017 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0017750 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України повернуто прокурору, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 годину 30 хвилин 07 серпня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Справа № 362/2130/17
Провадження № 1-в/362/223/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.01.2013 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КЗ КОР "ОПНМО" ОСОБА_5 поступив 20.02.2013 року.
В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом для подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
Хворий ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі.
У відповідності зі ст. 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши прокурора та захисника, які не заперечують проти задоволення заяви, суд прийшов до такого висновку.
Як вбачається із акту комісії лікарів-психіатрів № 24 від 21.04.2017 року, ОСОБА_5 страждає на шизофренію, ускладнену комбінованим вживанням психоактивних речовин (канабіс,алкоголь), стан ремісії в умовах які виключають вживання, код згідно МКХ -10 F-20.00, F-10.21, а тому, враховуючи тяжкість скоєного, недостатній період лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом, ускладнення основного захворювання вживанням канабісу та алкоголю, а також скоєння правопорушення в стані наркотичного сп`яніння , формальну критику до скоєного, є необхідність продовження примусового лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст. ст. 514, 516, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Ухвала суду може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7713/17
Номер провадження 1-кс/643/1676/17
УХВАЛА

18.07.2017 року м. Харків
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03.07.2017 року ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2017 року, якою відмовлено в поновленні строку на звернення зі скаргою та скаргу повернуто заявнику та в іншій частині вимог відмовлено у відкритті провадження, скасовано в частині відмови в поновленні строку звернення зі скаргою на постанову слідчого від 06.04.2017 року про відмову у визнанні потерпілим; строк звернення зі скаргою поновлено; скаргу ОСОБА_2 повернуто до Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання про можливість її розгляду в частині оскарження постанови слідчого від 06.04.2017 року.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 15 год. 00 хв. 21.07.2017 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6032/17
(вступна резолютивна частина)
18 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підорюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 293 КК України, -
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 293 КК України задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобовязання, в межах строку дії попередньо застосованого запобіжного заходу, тобто до 16 години 00 хвилин 29 липня 2017 року.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання наступних обов`язків:
прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою;
не відлучатися із населеного пункту, а саме м. Вінниці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з - під варти з зали суду негайно після проголошення даної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде виготовлений 19.07.2017 року
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /
Справа № 132/1081/17
Провадження №11-кп/772/1069/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 29.05.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурпора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 29.05.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України .
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурпора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 29.05.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України .
Апеляційний розгляд призначити на 12 годину 00 хвилин 29 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №1).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-кп/489/378/2017
У Х В А Л А
17 липня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно повідомленню ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" обвинувачений ОСОБА_2 засуджений 14.03.2017 р. Заводським районним судом м. Миколаєва до реального строку покарання, утримується під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі та вирок відносно нього набрав законної чинності.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно тимчасово залишити в Миколаївському слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді.

Керуючись ст.ст. 537, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Миколаївському слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом відносно нього кримінального провадження в Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №490/5947/17 19.07.2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
19 липня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2017 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
-підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 407 ч.3, 422,532 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 20 липня 2017 року о 15:30.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 495/3814/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
вивчивши клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу, призначеного вироком суду на громадські роботи відповідно до ст. 53 КК України, в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора в порядку ст. 537, 539 КПК України про заміну покарання у вигляді штрафу, призначеного вироком суду на громадські роботи відповідно до ст. 53 КК України, в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України.

03.07.2017 року прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву, згідно якого просив подане ним клопотання залишити без розгляду, у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу.

Вивчивши матеріали клопотання, судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження мається квитанція про сплату штрафу, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2016 року № 495/2834/16-к, та сплаченого ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що на даний час відпала необхідність у розгляді клопотання прокурора, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про заміну покарання у вигляді штрафу, призначеного вироком суду на громадські роботи відповідно до ст. 53 КК України, в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України, відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 369-372, 537-539 КПК України, - суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про заміну покарання у вигляді штрафу, призначеного вироком суду на громадські роботи відповідно до ст. 53 КК України, в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України, засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 502/231/16-к
Провадження № 1-кп/500/356/17
УХВАЛА

19 липня 2017 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 27 липня 2017 року на 15.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1661/16-к
Провадження №1-кс/503/229/17
У Х В А Л А

17.07.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 24 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000465 від 24 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне відкрити провадження, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.159-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 24 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2017 року на 14:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4246/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 11 годину 15 хвилин 26.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1838/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 липня 2017 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ст. 185 ч. 1 КК України
Вбачаються наявними визначені ч. 1 ст. 314 КПК України підстави для призначення підготовчого судового засідання за викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 369, 372 КПК України,
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 21.07.2017 року о 09.30 год., яке провести у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого, явку яких визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/442/17
Провадження по справі № 1-кп/514/43/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Тарутине питання про виправлення описки у вироку суду від 04 травня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 04 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено відповідне покарання.

Судом встановлено, що при винесенні вказаного вироку допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини вироку не вказано про строк попереднього ув`язнення засудженого з 16 червня 2015 року до 03 грудня 2015 року, що підтверджується ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 березня 2016 року.

Оскільки дана помилка є суттєвою суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти винесення виправлення описки допущеної у вироку суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо виправлення описки, дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 04 травня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважати вірним абзац четвертий резолютивної частини зазначеного вироку у редакції:

«Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі час перебування в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження:

з 16 червня 2015 року до 03 грудня 2015 року;

з 15 грудня 2015 року до 06 лютого 2016 року;

з 06 квітня 2016 року до 13 квітня 2016 року;

з 15 липня 2016 року до моменту постановлення вироку, тобто 04 травня 2017 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1