Справа № 369/6446/17
Провадження № 1-кс/369/1708/17
УХВАЛА
Іменем України
20.06.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0002652 від 07.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке було мотивоване тим, що ОСОБА_4 раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності Києво-Святошинським ВП ГУНП України в Київській області в квітні 2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України по кримінальному провадженню № 0000270, яке на даний час перебуває в Києво-Святошинському районному суді Київської області на розгляді, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах:

ОСОБА_4 , 06.05.2017 року, близько о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи в будинку своєї знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна та бажаючи того, скориставшись відсутністю поблизу власниці будинку та тим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, незаконно викрав з будинку ОСОБА_6 чоловічу сумку чорного кольору та жіночу сумку білого кольору, в яких перебували грошові кошти у сумі 500 гривень, та документи, а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та проїзний квиток на ім`я ОСОБА_6 , які для потерпілої матеріальної цінності не представляли та мобільний телефон марки «SERVO», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, українець, громадянин України, маючий середню освіту, неодружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_7 , іншими зібраними доказами.

Відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, для забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: Переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи інше кримінальне провадження.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вище вказаним ризикам, що можуть призвести до негативних наслідків, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Тому слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем його проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Стаття 181 КПК України визначає що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання в Києво-Святошинському районі Київської області, раніше не судимий, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; його репутацію; міцність соціальних зав`язків, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193,196,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 14 серпня 2017 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1