Справа № 442/4115/17
Провадження № 1-кп/442/281/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000323 від 07.03.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.08.2012 року вироком Сихівського районного суду міста Львова за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

- з участю прокурора - ОСОБА_4

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:
ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту на території Дрогобицької ВК №40, що розташована за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька,77.

06 березня 2017 року під час проведення огляду місця події на території Дрогобицької ВК-40 в ОСОБА_3 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку останній незаконно повторно зберігав для власного вжитку без мети збуту. Згідно висновку експерта №3/244 від 11.05.2017 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів встановлено, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 51,26 грам, що згідно наказу МОЗ №188 від 18.08.2000 р. відноситься до невеликого розміру наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно обставини, які вказані в обвинувальному акті мали місце, він зберігав канабіс близько 51 грам без мети збуту, який знайшов на території колонії.

Просив суворо не карати, щиросердечно розкаявся.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення. Його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, своїми умисними протиправними діями повторно незаконно зберігав наркотичний засіббез мети збуту.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, який знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра медичної установи з 03.11.2012 року ( довідка медичної частини ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ), негативну характеристику за місцем відбування покарання, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.71 КК України частково приєднати до обраного покарання, невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду міста Львова від 09.08.2012 року.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 989 грн. 60 коп. стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду міста Львова від 09.08.2012 року і остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відбуття покарання рахувати з дня оголошення вироку, тобто з 03.07.2017 року.

Речовий доказ: пакет з вмістом канабісу 51,26 грам, який знаходиться на зберіганні і Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 989 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1