Провадження №1-кп/748/179/17
Єдиний унікальний № 748/1109/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 09 квітня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернев Брагинського району Гомельської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 09 квітня 2017 року близько 08 год. 30 хв., маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи на території поля № 16 ш, що розташоване біля с. Шибиринівка Чернігівського району Чернігівської області, під час виконання обов`язків по охороні вищевказаної території, відкрив за допомогою ключа навісний замок на вхідних дверях приміщення для зберігання хімічних препаратів, до якого останній мав право безперешкодного доступу у зв`язку з виконанням обов`язків охоронника, звідки таємно викрав протруйник Селест Топ 312,5 FS ТН, об`ємом 2 л., вартість якого згідно висновку експерта № 1921/17-24 від 18 квітня 2017 року складає 902 грн. 00 коп. за 1 л., а всього майна на загальну суму 1 804 грн. 00 коп., що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду показав, що працював охоронником ТОВ " Чернігівська індустріальна молочна компанія", маючи вільний доступ, ключем відкрив навісний замок на вхідних дверях приміщення для зберігання хімічних препаратів та викрав 2 л протруйника, відливши його з каністри. У скоєному щиро розкаявся.

Згідно з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про його особу, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання ним вини, добровільне відшкодування шкоди, шляхом повернення викраденого, суд приходить до висновку, що покарання йому слід призначити у межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 99 грн. 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на сто шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 99 грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1