Справа № 515/2150/16-к
Провадження № 1-кп/515/25/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 05 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, без офіційного місця працевлаштування, не одруженого, військовозобов`язаного, який знаходиться на обліку в Татарбунарському РВК, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 04 листопада 2016року приблизно о 23год.12хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля домоволодіння АДРЕСА_2 , умисно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21043» зеленого кольору, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 1451 куб.см., який належить ОСОБА_4 , з яким обвинувачений перебував у правовідносинах найму, та розпорядився ним на власний розсуд, приїхавши на вказаному автомобілі в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

18 січня 2016 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Потерпілий пояснив, що ОСОБА_5 скоїв злочин, працюючи у нього за наймом, зараз потерпілий примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має, зазначив, що матеріальний збиток йому відшкодовано.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що відшкодував усі матеріальні збитки, примирився з потерпілим та попросив вибачення у нього.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений був найманими працівником ОСОБА_4 та завдав шкоду виключно його власності.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 - закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст.100 КПК України викрадений автомобіль марки «ВАЗ-21043», зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні постановою слідчого Татарбунарського відділення АВП ГУНП в Одеській області від 06.11.2016року та переданий під розписку на зберігання ОСОБА_4 (а.с.а.с.16,17), слід залишити у потерпілого.

З огляду на викладене, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000616 від 05 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ 21043» зеленого кольору, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 1451 куб.см.- вважати повернутим та залишити у ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: