Справа № 573/957/17
Номер провадження 1-кс/573/261/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 травня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 12 травня 2017 року слідчому СВ Білопільського відділення поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме:

1) до документів у паперовому та (або) електронному вигляді в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 19251, CID 34422, 64483, 64383, 34422, 37483, 1954 у період часу з 22 години 00 хвилин 02 грудня до 07 години 30 хвилин 03 грудня 2017 року з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не знятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення;

2) до документів у паперовому та (або) електронному вигляді в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 53173, 53173, CID 302, 4412, 1301, 4862, 4170, 8302 у період часу з 22 години 00 хвилин 02 грудня до 07 години 30 хвилин 03 грудня 2017 року, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не знятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У абзаці третьому мотивувальної частини вищевказаної ухвали помилково зазначено номер кримінального провадження, відомості по якому 03 грудня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та у зв`язку з досудовими розслідування якого слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням як №0000781 замість №0000734.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення описки, допущеної в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 12 травня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці третьому мотивувальної частини ухвали Білопільського районного суду Сумської області, в частині зазначення номера кримінального провадження у зв`язку з досудовими розслідування якого слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, оскільки вона є очевидною і її виправлення не змінює суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 12 травня 2017 року, яка стосується номеру кримінального провадження у зв`язку з досудовими розслідування якого слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням.

Вважати вірним номер кримінального провадження у зв`язку з досудовими розслідування якого слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням №0000734, замість №0000781.

Копію ухвали направити прокурору Білопільського району ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: