Справа № 711/533/17
Провадження № 1-кп/711/133/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого програмістом в ПП «Сан Ком», не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 309 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 , попередньо домовившись приблизно о 15 год. 20 хв. 14 жовтня 2016 року по телефону, зустрівся через незначний проміжок часу після цього в цей же день (більш точний час не встановлено) біля будинку АДРЕСА_3 з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, яка приїхала на автомобілі, та незаконно придбав без мети збуту у цієї особи психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,377 г, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 до 19 жовтня 2016 року, коли в період з 15 години 12 хвилин до 17 години 20 хвилин працівники СБУ провели обшук в його помешканні та вилучили вказану психотропну речовину.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вина підсудного у скоєнні зазначеного злочину підтверджена наступними доказами.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у скоєнні цього злочину визнав повністю та пояснив, що 14.10.2016 р. домовився по телефону зі своїм батьком ОСОБА_5 про придбання амфетаміну для власного вживання. Після цього батько приїхав до його будинку на автомобілі, вони зустрілись і він придбав за 450 грн. пакет з амфетаміном, який зберігав у себе вдома. 19.10.2016 р. в його житлі проведено обшук, під час якого виявлено і вилучено вказану психотропну речовину.

Згідно з протоколом обшуку 19.10.2016 р. працівники СБУ провели обшук в помешканні підсудного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та вилучили поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, а також інші предмети.

За висновками криміналістичної експертизи № 2/1412 від 19.04.2016 р. у вилученому під час обшуку пакеті міститься речовина, до складу якої входить речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,377 г.

Згідно з протоколом огляду мобільного телефону «Самсунг Дуос», яким користувався підсудний, в його пам`яті збережені дані про з`єднання 14.10.2016 р. біля 15 год. 20 хв. з абонентом під назвою « ОСОБА_6 ». Підсудний пояснив, що цей абонент є його батьком.

Інших доказів суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд згідно положень ст. 337 КПК України розглядає кримінальне провадження лише відносно особи, якій висунуте обвинувачення, і тільки в межах висунутого обвинувачення, тому не зазначає у вироку даних особи, яка збула підсудному психотропну речовину, тому що матеріали відносно цієї особи виділені в окреме провадження.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує те, що вчинений ним злочин є середньої тяжкості згідно з класифікацією тяжкості злочинів, яка міститься в ст. 12 КК України, дані про особу винного, який не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає у сім`ї, до складу якої входять неповнолітні діти, і вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді штрафу. Підсудний запевнив суд, що в змозі виконати таке покарання.

Підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1852 грн. 34 коп.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі (пакет з амфетаміном) необхідно знищити. Суд не вирішує долю такого речового доказу як мобільний телефон з двома сім-картками, тому що в ньому зафіксовані дані про іншу особу, яка збула підсудному ОСОБА_4 амфетамін, а матеріали відносно цієї особи виділені в окреме провадження, по якому цей речовий доказ можливо матиме також доказове значення.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1852 грн. 34 коп.

Речові докази (полімерний пакет з амфетаміном, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу СБУ в Черкаській області) - знищити. Мобільний телефон «Самсунг Дуос» з двома сім-картками залишити на зберіганні у сторони обвинувачення.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.
Головуючий: ОСОБА_1