№ 336/143/17
пр.№1-кп/336/125/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня.2016 року в період часу з 18.00 години до 18.30 години ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , наніс їй три удари кулаком в область обличчя та голови, спричинив останній наступні тілесні ушкодження: крововилив навколо лівого ока, на спинці носу, на слизистої оболонці нижньої губи з права, крововилив на білковій оболонці лівого ока, які в сукупності згідно висновку судово-медичного експерта № 4840 від 12.12.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, пояснивши, що знаходиться з потерпілою ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах. 11.12.2016 року вони разом вживали спиртні напої, посварилися, вдарив ОСОБА_4 в область обличчя, кількість ударів не пам`ятає. У вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені обвинуваченим, пояснивши, що на протязі одного року знаходиться з ОСОБА_5 у фактичних шлюбних відносинах, мешкають разом. 11.12.2016 року вдома вживали спиртні напої. Через відсутність грошей на спиртні напої посварилися. ОСОБА_5 вдарив її по обличчю, удари наносив кулаком. Простила його, тому відмовляється від обвинувачення та просить закрити провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 відноситься до приватного обвинувачення, заявлене потерпілою клопотання, яке підтримане обвинуваченим та прокурором, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та закриття провадження у справі.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 369, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1