Справа № 463/743/17
Провадження № 1-кс/463/193/17
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту підробки документів ОСОБА_5 . Просить зобов`язати Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до поданої нею заяви від 18.01.2017 року.

Скаргу мотивує тим, що 18.01.2017 року вона звернулася до Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області із заявою про вчинення злочину, в якій просила провести перевірку по факту підробки документів ОСОБА_5 06.02.2017 року вона отримала лист-відповідь т.в.о. Личаківського ВП, яким їй повідомлено про припинення перевірки, матеріали перевірки скеровано в архів Личаківського ВП для зберігання. Вважає, що такими діями уповноважена особа Личаківського ВП не виконала вимоги ст.214 КПК України, у зв`язку з чим змушена звернутися до слідчого судді із скаргою.

В судовому засіданні скаржник та її представник підтримали скаргу з мотивів викладених у такій, просять скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 18.01.2017 року звернулася в Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області із заявою, в якій просила провести перевірку по факту підробки документів ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Із матеріалів скарги вбачається, що 02.02.2017 року у відповідь на заяву скаржника, т.в.о. Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області було надіслано листа ОСОБА_3 (отриманого скаржником 06.02.2017 року) про припинення перевірки за заявою від 18.01.2017 року та скерування матеріалів в архів. При цьому зазначено, що операція неповнолітньому ОСОБА_6 , 2002 року народження проводилася з письмового дозволу батька дитини, про що є документальне підтвердження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В той же час, згідно положень ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості за заявою особи, якщо є фактичні дані, які вказують на наявність у діях особи ознак певного складу злочину, при цьому, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зокрема, п.4 ч.5 ст.214 КПК України визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід внести короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як пояснила представник скаржника в судовому засіданні, неповнолітньому ОСОБА_6 , 2002 року народження, було проведено операцію без письмової згоди матері дитини ОСОБА_3 . При цьому, вважає, що ОСОБА_5 були підроблені документи від імені ОСОБА_3 , і відповідно вчинено злочин, що полягав у підробленні документів. Однак, жодних доказів цього на підтвердження даних обставин скаржником не представлено та судом не здобуто.

Вважаю, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР по факту підробки документів ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_3 у Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області не було, оскільки нею дійсно не наведено у заяві фактичних даних, які б вказували на вчинення ОСОБА_5 злочину.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1