Код суду 233 Справа № 233/4514/16-к
Вирок
Іменем України
13 січня 2017 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має вищу освіту, холостий, дітей не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -
11 січня 2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , більш точного часу не встановлено, керуючи автомобілем марки «BMW 520I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , рухався по вул. Європейська м. Костянтинівка Донецької області, за напрямком руху з боку вул. Громова у бік пр-ту Ломоносова м. Костянтинівка Донецької області. В цей же час, напроти домоволодіння № 39 по вул. Європейська м. Костянтинівка Донецької області, біля правого краю дороги стояв вантажний бортовий автомобіль «Mersedes-Benz L508D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , в кузові якого знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які складали ящики з товаром.
Водій ОСОБА_4 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, керуючи автомобілем «BMW 520I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у вказаному напрямку не врахував дорожню обстановку, а саме погодні та дорожні умови, які виразилися в снігу середньої інтенсивності та сніжному накаті на дорожньому покритті, не вибрав безпечної швидкості руху, чим порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху України, де зазначено, що: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», внаслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив занос автомобіля вправо, внаслідок чого здійснив наїзд на задню частину автомобіля «Mersedes-Benz L508D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , в кузові якого знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які впали від удару.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , який перебував в кузові автомобіля «Mersedes-Benz L508D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , отримав тілесні ушкодження: перелом (11) ребра зліва по заднєпахвовій лінії, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які вимагають для свого лікування строк понад 21 день (3 тижні).
Встановлено, що з технічної точки зору у дорожній обстановці, що склалася, водій автомобіля «BMW 520I», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , для забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен був при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху автомобіля ураховувати дорожню обстановку, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, тобто діяти відповідно до вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
З технічної точки зору водій автомобіля «BMW 520I», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці, виконуючи вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, мав у своєму розпорядженні технічну можливість запобігти наступу даної ДТП. З технічної точки зору, у причинному зв`язку з подією, що настала, перебувають дії водія автомобіля «BMW 520I», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який в дорожніх умовах, що склалися, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив занос автомобіля вправо, що у свою чергу привело до виникнення аварійної ситуації і її переростання в ДТП - наїзду автомобіля «BMW 520I», реєстраційний номер НОМЕР_1 на задню частину автомобіля «Mersedes-Benz L508D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що знаходився в статичному стані, тобто дії водіяОСОБА_4 , як невідповідні вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України перебувають у причинному зв`язку з подією ДТП, що настала.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що 11.01.2016 року приблизно о 15 годині він рухався на власному автомобілі «BMW 520I» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Європейській в м. Костянтинівка зі швидкістю близько 30 км/год через погані погодні умови. На той час на вулиці вже починало темніти. В районі будинку №39 по вул. Європейській в м. Костянтинівка був припаркований вантажний автомобіль, точно марку він не розгледів. Оскільки на дорозі була колія, з якої він не зміг виїхати через те, що його автомобіль був задньопривідний, він в`їхав в цю припарковану вантажівку. Після зіткнення він вийшов з машини, до нього також вийшов водій і потерпілий ОСОБА_7 , який як виявилось, в момент зіткнення знаходився в кузові і від удару впав та вдарився. Пізніше він дізнався, що внаслідок падіння ОСОБА_7 зламав ребро. В теперішній час усвідомлює, що мав бути більш уважний під час керування автомобілем та враховувати дорожні умови. Відшкодував потерпілому вартість лікування та інші збитки.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, та, приймаючи до уваги, що прокурор та потерпілий ОСОБА_7 , який в судове засідання не з`явився та надав заяву про розгляд справ без його участі, в якій зазначив, що будь-яких претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_4 не має, також не оспорювали встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів у повному обсязі стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, конкретні обставини його вчинення та наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліках в диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченого повинно бути пов`язано з виплатою штрафу на користь держави в мінімальному розмірі, передбаченому відповідною частиною статті кримінального закону, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідними та достатніми для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, таке покарання може бути виконано ОСОБА_4 , і не знаходить підстав для застосування більш суворого виду покарання, з передбачених санкцією статті.
Суд також вважає можливим не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки допущене ним порушення ПДР України, внаслідок якого сталася ДТП, не мало тяжких наслідків.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
- автомобіль марки «BMW 520I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_4 вважати повернутим за належністю;
- автомобіль марки «Mersedes-Benz L508D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , переданий на зберігання ОСОБА_6 вважати повернутим за належністю
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: