Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/552/17
Провадження № 1-кп/650/106/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно закону, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 02.04.2017 року близько 18:00 год. знаходячись на проїзній частині вул. Пролетарська в с. Садок Великоолександрівського району Херсонської області, біля будинку № 19 в ході сварки з гр. ОСОБА_4 яка виникла на грунті давніх неприязних відносин, умисно, метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 одного удару кулаком правої руки в обличчя, від якого останній впав на проїзжу частину вулиці, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 слідуючі тілесні ушкодження: синець в області верхнього віка лівого ока, синець в області нижнього віка лівого ока, підкон`юктивальний крововилив зліва, садна в лівій скроневій області, два поверхневих садна в області передньої поверхні правого колінного суглоба, розрив міжгомілкового синдесмозу правої гомілки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 16 від 04.04.17р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Так дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 пояснивши, що він з ним примирився, останній щиро розкаявся, претензій майнового чи морального характеру до нього не має. Просив справу закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та завірив суд, що наслідки закриття справи йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, визнав себе винним та не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Оскільки судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, а обвинувачений проти цього не заперечує, то кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 284 ч.1 п.7 КПК України, суд -
постановив:
Закрити кримінальне провадження № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1