Справа № 683/736/13-к
УХВАЛА

29 серпня 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді: Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Стецюка П.П.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000159 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ст..198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 24 листопада 2010 року близько 21 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в підвальне приміщення хліва, котрий знаходиться в домоволодінні по вул.Короленка, 25 в м.Старокостянтинові і належить потерпілій ОСОБА_6, звідки таємно викрали запчастини до вантажного автомобіля, кутники та дріт на загальну суму 2912 грн.

26 листопада 2011 року близько 23 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в гараж, що знаходиться в домоволодінні по провул. Короленка, 5 в м.Старокостянтинові і належить потерпілому ОСОБА_7, звідки таємно викрали секції металевої огорожі на суму 4724 грн.

25 грудня 2010 року близько 23 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з хліва потерпілого ОСОБА_7 повторно викрали металевий контейнер, металеві пластини та водостічні труби на загальну суму 627 грн.50 коп.

Крім того, 29 лютого 2012 року близько 2 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, із сходового майданчику між четвертим і пятим поверхом 2-го під'їзду, що знаходиться в будинку №9 по вул.К.Острозького в м.Старокостянтинові таємно викрав велосипед марки Ардіс вартістю 250 грн.98 коп., котрий належав потерпілій ОСОБА_8

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 4 березня 2012 року близько 3 години, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки Нокія вартістю 360 грн., який належав потерпілому ОСОБА_9

Ухвалою Старокостянтинівського райсуду від 17 травня 2013 року призначена додаткова стаціонарна судово-психіатрична експертиза.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвалою суду від 27 червня 2013 року строк тримання під вартою обвинуваченого продовжено до 30 серпня 2013 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоровя не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується.

Оскільки не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а відтак суд вважає за необхідне продовжити тримання його під вартою по 28 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 28 жовтня 2013 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя