Справа № 138/1147/17
Провадження №:1-кс/138/154/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Могилів-Подільський Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000341 від 11.05.2017, -
ВСТАНОВИВ:
12.05.2017 слідчий ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням,з наступних підстав:

у слідчому відділі Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 11 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2017 до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від фельдшера ШМД про те, що із тілесними ушкодженнями до реанімаційного відділення Могилів-Подільської ОЛІЛ доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування стало відомо, що до вчинення злочину причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . В подальшому також стало відомо, що 11.05.2017 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження перебуваючи на квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 .
З метою виявлення та недопущення втрати або знищення предметів вчинення злочину, а також здобуття доказів причетності вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до даного злочину, за участю понятих було проведено огляд квартири АДРЕСА_4 , власником якої являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході огляду вищезазначеної квартири ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: шматок хліба із речовиною бурого кольору (далі РБК), що знаходився на підлозі у коридорі; порожню паперову коробку з-під вина «Портвейн 777» ємкістю 1 л. та два фрагменти липкої стрічки - скотчу, що знаходилися в коридорі поблизу холодильника; жіночий капелюх із плямами РБК, шматки мотузки, один фрагмент липкої стрічки - скотчу, жіночий бюстгалтер чорного кольору, господарське мило із плямами РБК, ковдру із плямами РБК, що знаходилися на ліжку в кімнаті що розташована з лівого боку по коридору; чотири зв`язки мотузок білого кольору із плямами РБК та один фрагмент липкої стрічки - скотчу, що знаходилися на підлозі в кімнаті що розташована з лівого боку; дерев`яну палицю довжиною 1,45 м. діаметром 4,5 см. із слідами РБК, запаховий слід з палиці, мікрооб`єкти та волосся; змив РБК із лівої половини вхідних дверей до кімнати, що розташована з правого боку в коридорі квартири; папілярні візерунки слідів пальців рук із скляних стаканів та упаковки червоного вина «Південне міцне», що були розташовані в правій кімнаті по коридору.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучені об`єкти в ході проведення огляду місця події від 11.05.2017 за адресою АДРЕСА_2 фактично являються речовими доказами у кримінальному провадженні.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин вказані речі підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів та перешкоджанню настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Зважаючи на вказані обставини, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на шматок хліба із речовиною бурого кольору (далі РБК); порожню паперову коробку з-під вина «Портвейн 777» ємкістю 1 л. та два фрагменти липкої стрічки - скотчу, що знаходилися в коридорі поблизу холодильника; жіночий капелюх із плямами РБК, шматки мотузки, один фрагмент липкої стрічки - скотчу, жіночий бюстгалтер чорного кольору, господарське мило із плямами РБК, ковдру із плямами РБК, що знаходилися на ліжку в кімнаті що розташована з лівого боку по коридору; чотири зв`язки мотузок білого кольору із плямами РБК та один фрагмент липкої стрічки - скотчу, що знаходилися на підлозі в кімнаті; дерев`яну палицю довжиною 1,45 м. діаметром 4,5 см. зі слідами РБК.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначені речі на які необхідно накласти арешт, є об`єктом злочинного діяння та можуть бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких можуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі: шматок хліба із речовиною бурого кольору (далі РБК); порожню паперову коробку з-під вина «Портвейн 777» ємкістю 1 л. та два фрагменти липкої стрічки - скотчу, що знаходилися в коридорі поблизу холодильника; жіночий капелюх із плямами РБК, шматки мотузки, один фрагмент липкої стрічки - скотчу, жіночий бюстгалтер чорного кольору, господарське мило із плямами РБК, ковдру із плямами РБК, що знаходилися на ліжку в кімнаті що розташована з лівого боку по коридору; чотири зв`язки мотузок білого кольору із плямами РБК та один фрагмент липкої стрічки - скотчу, що знаходилися на підлозі в кімнаті; дерев`яну палицю довжиною 1,45 м. діаметром 4,5 см. зі слідами РБК.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: