Справа № 314/6969/14-к Провадження № 1-кс/314/485/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2014 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у зобов`язанні слідчого Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 допитати в якості свідків сусідів та бригаду робітників ремонту,

ВСТАНОВИВ:
12.12.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_4 , подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у зобов`язанні слідчого Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 допитати в якості свідків сусідів та бригаду робітників ремонту.

У своїй скарзі заявник зазначив, що в провадженні Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за його заявою від 02.10.2014 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно заяви ОСОБА_4 , невідомі проникли до його дачного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали майно на загальну суму 50000 гривень.

При проведенні слідчих дій, ОСОБА_4 було повідомлено слідчому Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, в якого в провадженні знаходиться дана справа, коло осіб, які мали доступ до його будинку, та бачили, що саме знаходилось в ньому.

Заявником ОСОБА_4 слідчому ОСОБА_5 було повідомлено, що в його будинку на передодні крадіжки знаходилися робітники, які займалися ремонтом будинку. Також було надано їхні мобільні телефони, так як в нього є всі підстави вважати, що дані особи мають відношення до даної справи. Крім того, в нього виникає підозра, що сусіди по будинку також можуть мати відношення до даної справи, але на даний час ніхто з вказаних осіб допитаний не був.

Крім того, ОСОБА_4 в скарзі зазначив, що 01.10.2014 року слідчим подано рапорт на начальника Вільнянського РВ, що встановити бригаду робочих, які робили ремонт його будинку, не вдалось в зв`язку з їх відсутністю на місці.

10.10.2014 слідчим було винесено доручення на проведення слідчих дій, а саме допитати ОСОБА_6 (сусіда по дачі), але по даний час, порушуючи всі строки, ніхто не допитаний.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить ухвалою слідчого судді зобов`язати слідчого Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 допитати в якості свідків сусідів та бригаду робітників ремонту.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомив по телефону, що зявитись на судове засідання не зможе, просив суд розглядати скаргу в його відсутність.

У судове засідання слідчим Вільнянського РВ ГУМВС Українив Запорізькій області ОСОБА_5 було надано документи, які підтверджують факт проведення процесуальних дій, які просив виконати заявник. Таким чином, підстави для задоволення скарги на теперішній час відсутні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги на тих підставах, що слідчим Вільнянського РВ ГУМВС України виконано всі вимоги зазначені в скарзі, а отже обставини, викладені в скарзі, на теперішній час не існують.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, вважає, щоскаога не підлягає задоволенню.

На час звернення скаржником ОСОБА_4 до суду, а саме 12.12.2014 0 вимоги вказані в скарзі виконані не були.

У судовому засіданні слідчим Вільнянського РВ ГУМВС Українив Запорізькій області ОСОБА_5 було надано копії протоколів допиту свідків по матеріалу досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001505 від 02.10.2014 року.

Таким чином, обставини, викладені ОСОБА_4 в скарзі, на теперішній час усунено.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 10 скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволені скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у зобов`язанні слідчого Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 допитати в якості свідків сусідів та бригаду робітників ремонту - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.12.2014

23.12.2014