Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1185/12
Провадження № 1/499/44/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о изменении меры пресечения
12.02.2013 года пгт. Ивановка
Ивановский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Кравчука А.А., при секретаре Дикусар В.Ю. с участием прокурора Омельченко А.Г., законного представителя подсудимого ОСОБА_1, подсудимых и их защитников адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии судебного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.27, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины
Органом досудебного следствия ОСОБА_4, ОСОБА_5В, ОСОБА_6А, ОСОБА_7, обвиняются в совершении кражи, по предварительному сговору, группой лиц с целью завладения имуществом.
Защитником подсудимого ОСОБА_2 заявлено ходатайство поддержанное подсудимым и иными подсудимыми ОСОБА_7, ОСОБА_6, законним представителем подсудимого ОСОБА_1 об изменении ОСОБА_4 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
В обоснование заявленного ходатайства адвокат ОСОБА_2 и подсудимый ОСОБА_4 указывают, что последний: ранее не судим; имеет постоянное место жительства; по месту жительства характеризуется с положительной стороны; на иждивении имеет пожилую мать - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, страдающую заболеванием раком молочной железы с метастазами в печени, нуждающуюся в постороннем уходе, который ей без помощи сына - ОСОБА_4 нет возможности получить; до взятия под стражу занимался уходом за своей матерью и несовершеннолетней сестрой ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2; в детстве перенес тяжелую черепно-мозговую травму; в 2010 году проходил курс лечения в Одесской областной больнице и нуждается в дальнейшем прохождении обследования, связанного с наличием у него психического заболевания, что невозможно сделать в условиях содержания под стражей; не имеет намерений уклоняться от суда, воспрепятствовать установлению истины и продолжить преступную деятельность.
Выслушав возражения прокурора против заявленного ходатайства, адвоката ОСОБА_3, подсудимого ОСОБА_5 просившего принять решение на усмотрение суда, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.165 УПК Украины в уголовных делах, находящихся в производстве суда, мера пресечения в виде взятия под стражу изменяется или отменяется только мотивированным постановлением судьи в случаях, когда отпадает необходимость в данной мере пресечения, или в случае прекращения дела.
В соответствии с требованиями ст.ст.148 и 150 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии оснований считать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда, или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины в деле или продолжать преступную деятельность.
Согласно п.1 ч.3 ст.155 УПК Украины взятие под стражу как мера пресечения применяется в делах о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.
При разрешении вопроса о возможном изменении меры пресечения, кроме этих обстоятельств, учитывается тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные обстоятельства, его характеризующие.
В силу ч.1 ст. 274 УПК во время рассмотрения дела суд при наличии для этого оснований может изменить, отменить, или избрать меру пресечения подсудимому.
В соответствии с мотивировочной частью Решения ОСОБА_10 Украины от 8 июля 2003 года №14-рп/2003 в деле №1-23/2003 тяжесть преступления законом не определяется как основание для применения какой-либо меры пресечения, а не только взятие под стражу, и при этом, по своей правовой природе мера пресечения не является уголовным наказанием.
Как усматривается из материалов данного уголовного дела ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.27, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, санкция которого по ч.3 ст.185 УК Украины предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет.
Мера пресечения в виде содержания под стражей была избрана ОСОБА_4 Ивановским районным судом Одесской области 08.06.2012 (а.с.74-76, том 1).
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_4 до заключения под стражу зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_3 вместе с своей матерью и сестрой (т.3 л.д.278), по месту жительства характеризуется посредственно (т.3 л.д.70), мать подсудимого ОСОБА_8 страдает заболеванием раком молочной железы с метастазами в печени, нуждается в постороннем уходе (т.3 л.д.277-283).
Поскольку в настоящее время потерпевший и свидетели частично допрошены, в отношение личности подсудимого лица не установлены негативные данные, кроме непосредственно вменённого ему деяния, у ОСОБА_4 есть возможность проживать по месту регистрации совместно с матерью и сестрой, существует объективная необходимость в оказании помощи своей семье, а также отсутствуют какие-либо данные, прямо указывающие на возможные намерения подсудимого в последующем уклониться от суда, от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины в деле или продолжить преступную деятельность, то суд приходит к общему выводу о возможности удовлетворения поданного ходатайства.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 273, 274 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника ОСОБА_2 о изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_4 - удовлетворить.
Изменить ОСОБА_4, 30 января 1986 года, избранную ему ранее меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде.
ОСОБА_4 освободить из-под стражи в зале суда.
Постановление обжалованию не подлежит. Обстоятельства его разрешения могут быть изложены в апелляции на окончательно принятое судебное решения в деле.
Суддя:ОСОБА_11