УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2016 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 28.11.2016 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року у вказаному кримінальному провадженні було призначене у підготовче засідання.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та залишити обвинуваченим міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як на даний час не відпали ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений можуть здійснити певні дії з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки обвинувальний акт складено з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, обвинуваченим не було своєчасно вручено вручено копію обвинувального акту з реєстром матеріалів.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту прокурору підлягає задоволенню, оскільки суд вбачає порушення вимог ст. 291 КПК України при складані та вручені обвинувального акту та його додатків, що перешкоджає призначенню справи до розгляду, виходячи з наступного.
Пункт 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Як встановив суд не всі вимоги закону під час складання та вручення обвинувального акту дотримано.
Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Також обвинувальний акт повинен містити відомості, зазначені в ч.2 ст.291 КПК України, зокрема: 1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4)прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6)обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9)дату та місце його складення та затвердження. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт наряду з іншими реквізитами обов`язково має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення. При цьому, за змістом цієї норми, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.
Разом з тим, з данного обвинувального акту вбачається, що він містить лише виклад обвинувачення ОСОБА_4 , яке викладене не конкретно.
Також судом встановлено порушення правових вимог, які призвели до не дотримання норм ст. 293 КПК України, оскільки до суду не було надано належних та допустимих доказів про отримання двома захисниками копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на момент надходження обвинувального акту до суду.
Зокрема, п.3 ч 4 ст. 291 КПК України передбачає, що до обвинувального акту додається розписки обвинуваченого та захисників про отримання копії обвинувального акту. Суд вважає, що ця вимога закону належним чином не виконана.
За таких обставин суд вважає порушення вимог КПК України істотними і такими, що перешкоджають суду призначити судовий розгляд, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.109, 110, 290, 291, 293, 314 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя