Справа № 359/819/17
Провадження № 1-кс/359/156/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 лютого 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2017 року, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2017 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 17 год. 40 хв., невстановлені особи діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження метало пластикових дверей проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти та ювелірні вироби належні ОСОБА_4 , чим завдали останній матеріальної шкоди.

Також встановлено, що невідомі особи, які скоїли кримінальне правопорушення, перейшовши по льодяній кризі річки «Дніпро» до АДРЕСА_2 , СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гнідинська сільська рада, зникли у невідомому напрямку.
28.01.2017 року слідчим проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення злочину, по шляху руху невідомих осіб, причетність яких до скоєння кримінального правопорушення перевіряється.
Інформація щодо проведеної радіотехнічної розвідки відображена у формі рапорту відповідно до якого місце вчинення крадіжки, руху невідомих осіб, які обґрунтовано підозрюються у вчинені злочину обслуговуються базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 : LAC 13412; CID 1147; Київська область, Бориспільський район, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (біля річка ІНФОРМАЦІЯ_3 ): LAC 13412; CID 1147; Київська область, Бориспільський район, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 13412; CID 39472; Київська область, Бориспільський район, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 13412; CID 39472.
З метою встановлення, мобільних терміналів стільникового зв`язку, які працювали в зазначених місцях, в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у органу досудового розслідування виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами та період часу з 01 год. 00 хв. 24.01.2017 року по 01 год. 00 хв. 26.01.2017 року.
У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочину в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 щодо: відомостей у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за період часу з 01 год. 00 хв. 24.01.2017 року по 01 год. 00 хв. 26.01.2017 року, за наступними координатами:
1. Місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 : LAC 13412; CID 1147;
2.Київська область, Бориспільський район, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (біля річка ІНФОРМАЦІЯ_3 ): LAC 13412; CID 1147;
3.Київська область, Бориспільський район, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 13412; CID 39472;
4.Київська область, Бориспільський район, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 13412; CID 39472.
Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 03.03.2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1