№1-кп/243/402/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
12 червня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0003543 від 05 грудня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, із середньотехнічною освітою, неодруженого, який не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.12.2016 приблизно о 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 , проходячи біля обладнаної бетонною огорожею території садибної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник протиправний умисел на проникнення до сховища та викрадення чужого майна.

Приблизно о 14 год. 00 хв. 04.12.2016 ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи мету і єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, через загорожу проник на обладнану огорожею територію садибної ділянки, тобто до сховища, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час, діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, знаходячись за вищевказаною адресою, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли би запобігти довести його протиправні дії до кінця, ОСОБА_5 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_4 , а саме:

?металеву трубу довжиною 3300 мм, діаметром 40 мм, товщиною 3 мм, вартістю 118 грн. 16 коп.

?металеву трубу довжиною 2970 мм, діаметром 40 мм, товщиною 3 мм, вартістю 106 грн. 35 коп.

?металеву трубу довжиною 3200 мм, діаметром 40 мм, товщиною 3 мм, вартістю 114 грн. 58 коп.

?металевий куток довжиною 2430 мм, шириною полки 55 мм, товщиною 4 мм, вартістю 96 грн. 17 коп.

?металевий куток довжиною 2560 мм, шириною полки 75 мм, товщиною 4 мм, вартістю 185 грн. 79 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Після чого, приблизно об 11 год. 00 хв. 05.12.2016 ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи мету і єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, через загорожу проник на обладнану огорожею територію садибної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В цей же час, діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, знаходячись за вищевказаною адресою, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли би запобігти довести його протиправні дії до кінця, ОСОБА_5 таємно викрав майно, що належало ОСОБА_4 , а саме:

?металевий колісний диск з автомобіля «МАЗ», з внутрішнім діаметром 420 мм, товщиною металу 8 мм, вартістю 805 грн. 56 коп.,

? лист ресори з автомобіля «КАМАЗ» довжиною 1200 мм, товщиною 14 мм, вартістю 405 грн. 56 коп.,

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними противоправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 1832 грн. 17 коп.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що претензій до ОСОБА_5 не має. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння. У вчиненому щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд за згодою інших учасників судового провадження, у відповідності з вимогами частини 3 статті 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, і визнає їх встановленими судом, тому вважає необхідним обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням документів щодо вартості викраденого майна та його повернення потерпілому, та дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 23 січня 2017 року ринкова вартість металевого колісного диску з автомобіля «МАЗ», з внутрішнім діаметром 420 мм, товщиною металу 8 мм. складає 805 грн. 56 коп., ринкова вартість листа ресори з автомобіля «КАМАЗ» довжиною 1200 мм, товщиною 14 мм. складає 405 грн. 56 коп.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 03 березня 2017 року ринкова вартість металевої труби довжиною 3300 мм, діаметром 40 мм, товщиною 3 мм. складає 118 грн. 16 коп., ринкова вартість металевої труби довжиною 2970 мм, діаметром 40 мм, товщиною 3 мм, складає 106 грн. 35 коп., ринкова вартість металевої труби довжиною 3200 мм, діаметром 40 мм, товщиною 3 мм, складає 114 грн. 58 коп., ринкова вартість металевого кутка довжиною 2430 мм, шириною полки 55 мм, товщиною 4 мм, складає 96 грн. 17 коп., ринкова вартість металевого кутка довжиною 2560 мм, шириною полки 75 мм, товщиною 4 мм, складає 185 грн. 79 коп.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що вина ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно із роз`ясненнями викладеним у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання своєї вини та його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, характер, ступінь його суспільної небезпеки, ступінь негативної майнової шкоди і наслідків, відомості про особу обвинуваченого (характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, працездатний, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України і переконаний, що це буде справедливим, необхіднім і достатнім для його виправлення і перевиховання та запобігання вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до положень статті 100 КПК України, речові докази по справі: металеву трубу довжиною 3300 мм, діаметром 40 мм, товщиною 3 мм, металеву трубу довжиною 2970 мм, діаметром 40 мм, товщиною 3 мм, металеву трубу довжиною 3200 мм, діаметром 40 мм, товщиною 3 мм, металевий куток довжиною 2430 мм, шириною полки 55 мм, товщиною 4 мм, металевий куток довжиною 2560 мм, шириною полки 75 мм, товщиною 4 мм, металевий колісний диск з автомобіля «МАЗ», з внутрішнім діаметром 420 мм, товщиною металу 8 мм, лист ресори з автомобіля «КАМАЗ» довжиною 1200 мм, товщиною 14 мм. необхідно залишити за належністю потерпілому ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався, необхідності в його застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 392-393, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі положень статей 75 та 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувався та не обирався.

Речові докази: металеву трубу довжиною 3300 мм, діаметром 40 мм, товщиною 3 мм, металеву трубу довжиною 2970 мм, діаметром 40 мм, товщиною 3 мм, металеву трубу довжиною 3200 мм, діаметром 40 мм, товщиною 3 мм, металевий куток довжиною 2430 мм, шириною полки 55 мм, товщиною 4 мм, металевий куток довжиною 2560 мм, шириною полки 75 мм, товщиною 4 мм, металевий колісний диск з автомобіля «МАЗ», з внутрішнім діаметром 420 мм, товщиною металу 8 мм, лист ресори з автомобіля «КАМАЗ» довжиною 1200 мм, товщиною 14 мм - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1