Справа № 639/98/17
Провадження № 1-кс/639/92/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2017 року місто Харків
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м.Зугдіді Грузії, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
У клопотанні слідчий посилається на те, що 23.06.2015 року приблизно у період часу з 12 години 30 хвилин по 16 годину 30 хвилин невстановлені особи шляхом віджиму вікна, проникли до приватного домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де скоїли крадіжку особистого майна ОСОБА_7 , чим було завдано матеріальної шкоди останній.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 23.06.2015 року приблизно о 15.30 годин ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули за адресою: АДРЕСА_3 , діючи із корисливих мотивів, узгоджено, використовуючи у якості знаряддя злочину викрутку, яку заздалегідь підготували, та шляхом віджиму вікна квартири АДРЕСА_4 , спочатку проникли всередину зазначеної квартири. Потім, ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , таємно викрали грошові кошти у розмірі 4305 гривень 14 копійок, годинник «Ulysse narolin», годинник «Louis Vuiton», годинник «Louis Vuiton», годинник «Vachepon Constantin», годинник «Hublot», мобільний телефон «Iphone 4», телевізор «Toshiba», золоте кільце 585 проби вагою 3 грами, кільце з медичного сплаву, що належали потерпілій ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_6 у групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця події зникли, але в подальшому були затримані робітниками міліції при спробі від`їзду на автомобілі «ВАЗ-2105», державний номерний знак « НОМЕР_1 », поблизу будинку № 29 по пров. Червоного Пахаря в м.Харкові.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
24.06.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 , будучи повідомленим про підозру та перебуваючи під заставою, на теперішній час умисно ухиляється від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити нове кримінальне правопорушення.
Вищезазначене, на думку слідчого, свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим просить суд надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Жовтневого районного суду м.Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Від учасників судового розгляду, клопотань про технічну фіксацію судового засідання не надходило.
Суд заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.189 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу негайно, після одержання клопотання.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Так, 24.06.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Постановою слідчого від 24.08.2015 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.
Враховуючи вимоги п. 4 ч.1 ст.184 КПК України, суд вважає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду та неможна виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, враховуючи принцип безпосередньої участі підозрюваної особи у судовому засіданні, щодо якої вирішується клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, дані про особу підозрюваного, суд вважає, що клопотання про затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у який не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1