ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/566/17
Провадження № 1-кп/486/73/2017
07 липня 2017 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого монтажником в ТОВ «Атоммонтажсервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.06.2016 р. Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2016 року близько 20-26 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по проспекту Незалежності, 25 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, на стелажі з лікеро-горілчаними виробами помітив пляшку лікеру «ScheridanS» ємністю 0,5 л, вартістю 430,75 гривень. В цей момент у нього виник корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаною пляшкою лікеру. Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи умисно, переконавшись, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами та охороною ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_5 таємно викрав зі стелажу пляшку лікеру «ScheridanS». Викрадену шляшку лікеру сховав під одягнений на ньому верхній одяг та непомітно переніс її через касу ТОВ «АТБ-Маркет». Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду в розмірі 430,75 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.05.2017 р. близько 14-00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в торговому залі ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по проспекту Незалежності, 25 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, на стелажі з лікеро-горілчаними виробами помітив пляшку лікеру «ScheridanS» ємністю 0,5 л, вартістю 430,75 гривень. В цей момент у нього виник корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаною пляшкою лікеру. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та аналогічно попередній крадіжці, таємно викрав зі стелажу пляшку лікеру «ScheridanS» ємністю 0,5 л та, не припиняючи на цьому свої протиправні дії, взяв із стелажу другу пляшку лікеру «ScheridanS» ємністю 0,5 л, які заховав під одягнений на ньому верхній одяг та непомітно переніс їх через касу ТОВ «АТБ-Маркет». Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду в розмірі 861,50 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим в скоєнні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, при обставинах, вказаних в описовій частині вироку. У скоєному щиро кається.
Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмові заяви від 02.06.2017 р. та від 05.07.2017 р., в яких просить суд розглянути справу без його участі, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має, позов про відшкодування матеріальних збитків заявляти не буде, ухвалення вироку за фактом крадіжки залишає на розсуд суду.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіарта та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, обставини, які пом`якшують покарання визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, яка регламентує призначення покарання за сукупністю злочинів, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, однак із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, тобто періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речовий доказ - пляшка з-під лікеру «ScheridanS» (пакет № 1), яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, підлягає знищенню.
Речові докази - одяг ОСОБА_5 : спортивна куртка балонова, червоного кольору (пакет № 1) та спортивна кофта жовтого кольору з капюшоном (пакет № 2), які передані під розписку на зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 , підлягають поверненню власнику.
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ - пляшку з-під лікеру «ScheridanS» (пакет № 1), яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.
Речові докази - одяг ОСОБА_5 : спортивна куртка балонова, червоного кольору (пакет № 1) та спортивна кофта жовтого кольору з капюшоном (пакет № 2), які передані під розписку на зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 , повернути останньому.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1