У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність осіб Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК України, до іншого суду,

за участі адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року, голова Солом`янського районного суду м. Києва звернулась до Апеляційного суду міста Києва з поданням, що надійшло 10 лютого 2017 року, про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК України, до іншого суду, оскільки наявні підстави, що можуть викликати сумніви в учасників кримінального провадження в об`єктивності та неупередженості слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва при розгляді скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Керівник Київської місцевої прокуратури № 9 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Неявка прокурора не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_7 щодо задоволення подання голови Солом`янського районного суду м. Києва, який вказав, що вказані кримінальні правопорушення були вчинені на території Шевченківського району м. Києва, дослідивши матеріали провадження за поданням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України до кримінального провадження належить стадія досудового розслідування.

На підставі приписів ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів досліджуваного провадження видно, що 30 січня 2017 року адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 звернулися до Київської місцевої прокуратури № 9 із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо старшого детектива-заступника керівника Першого відділу детективів підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 з похідною вимогою про визнання ОСОБА_6 - судді Солом`янського районного суду м. Києва потерпілим у провадженні.

Оскільки на даний час ОСОБА_6 є суддею Солом`янського районного суду м. Києва, то, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність осіб Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК України, не може здійснюватись тим же судом, у якому ОСОБА_6 обіймає посаду судді, а отже воно підлягає скеруванню в інший суд міста Києва.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК України - направленню до Шевченківського районного суду м. Києва, що узгоджується з приписами ч. 1 ст. 32 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК України, - направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3