Дата документу 04.04.2017

Справа № 334/1198/17
Провадження № 1-кс/334/356/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 04.04.2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 юрист 1-го класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002384 від 13.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002384 від 13.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2016 року до Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області надійшло звернення представника сільськогосподарського кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який має виключне право розповсюдження на території України продукції з відповідної торгівельної марки, про те, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у 2015 році реалізувало фальсифіковане насіння соняшника у мішках з логотипом " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим незаконно використовувало вказану торгівельну марку та спричинило сільськогосподарському кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріальну шкоду у особливо великому розмірі.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, а саме незаконне використання знаку для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, що завдали матеріальної шкоди у особливо великому розмірі.

Із матеріалів звернення представника сільськогосподарського кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_4 , вбачається що " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є міжнародною компанією, яка спеціалізується на селекції та введені в обіг сортів сільськогосподарських рослин.

Заявнику належить виключне право на поширення в Україні сорту (гібриду першого покоління) насіння соняшнику «Тунка». Насіння цього сорту комерціалізується виключно в оригінальному пакуванні (мішках), що містить засоби спеціалізованого захисту від підробок. На кожному мішку компанії вказується торговельна марка " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і логотип " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

У ході проведення подальшого досудового слідства та проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що на території м. Запоріжжя та Запорізької області діє організована злочинна група, до складу якої у різний час були залучені різні особи, які діючи умисно, за попередньою змовою, з метою незаконного збагачення, у складі організованої злочинної групи, у період часу з травня 2015 року по теперішній здійснюють незаконне використання знаків для товарів і послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та інших відомих торгівельних марок, з метою реалізації фальсифікованого насіннєвого матеріалу - насіння соняшника, кукурудзи та ін. (далі - фальсифікований насіннєвий матеріал) та хімічних засобів захисту рослин (далі - ХЗЗР) сільгоспвиробникам Запорізької, Харківської, Донецької, Луганської, Дніпропетровської, Херсонської та Одеської областей, у тому числі на тимчасово непідконтрольні Україні окремі райони Луганської та Донецької областей та Російську Федерацію.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співорганізатором вказаної злочинної групи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який будучи активним учасником організованої злочинної групи, контролює процес та безпосередньо сам займається виготовленням, пакуванням та збутом фальсифікованого насіннєвого матеріалу та ХЗЗР всесвітньо відомих торгових марок із незаконним використанням знаків для товарів і послуг та фірмового найменування.

З метою документування протиправних діянь даної злочинної групи, на підставі ухвал Апеляційного суду Запорізької області та постанови прокурора про здійснення контролю за вчиненням злочину, 04.07.2016 на території м. Запоріжжя у іншого члена злочинної групи ОСОБА_6 проведено санкціоновану контрольовану закупівлю фальсифікованого насіннєвого матеріалу, під час якої було придбано шість мішків насіння соняшнику нібито гібриду "Тунка" торгівельної марки "Лімагрейн" на загальну суму 15 000 грн.

Після візуального огляду мішків, співробітниками СГК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " встановлено, що вони мають ознаки підробки. Зокрема, на мішках відсутній невидимий при звичайному світлі торговий логотип " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який можна побачити виключно за допомогою ультрафіолетового світла, а використані знаки для товарів та послуг на мішках схожі на стільки, що їх можна сплутати з оригінальною продукцією. Також факт не відповідності продукції, яка придбана у ОСОБА_6 стандартам продукції, яку виготовляє СГК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", підтверджений висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.10.2016 № 5-ІВ.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що фальсифікований насіннєвий матеріал, який нею збувається, для реалізації їй надав ОСОБА_5 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що з метою прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_5 використовує реквізити та печатки ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_6 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та інші.

Також, у ході досудового розслідування та проведення негласних слідчих (розшукових) дій отримано відомості, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у АДРЕСА_1 , знаходяться документи фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_6 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " по взаєморозрахунках з фермерськими господарствами та іншими суб`єктами господарювання стосовно придбання, переробки та реалізації фальсифікованого насіннєвого матеріалу та ХЗЗР.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , де мешкає ОСОБА_5 .

22.02.2017 з метою належного документування злочинної діяльності вказаних осіб, фіксації доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального провадження, за вказаною адресою було проведено обшук, в ході якого було вилучено фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", які містять докази здійснення протиправної діяльності та у яких містяться відомості щодо придбання, переробки та реалізації фальсифікованого насіннєвого матеріалу та ХЗЗР, списки та телефони фермерських господарств, яким було здійснено реалізацію фальсифікованої насіннєвої продукції та ХЗЗР, матеріальні носії інформації (диски, карти пам`яті, флеш накопичувачі та інше), засоби зв`язку (мобільні телефони та SIM-картки), банківські картки.

Крім того, у ході проведення обшуку було вилучено предмети злочинної діяльності, під час візуального огляду яких виявлено інформацію, що має значення для кримінального провадження та у сукупності з іншими доказами підтверджує факт причетності ОСОБА_5 , до зайняття протиправною діяльністю, а саме: ноутбук «ASUS» K52J серійний номер B7NOBC27539029B, у корпусі чорного кольору з дротом живлення та планшет «Samsung» imei НОМЕР_5 у корпусі чорного кольору.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що вилучені речі мають значення для доказування у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на три каністри білого кольору об`ємом приблизно 5 літрів кожна, з написом на боковій частині «Syngenta», одну каністра жовтого кольору об`ємом приблизно 20 літрів з хімічними речовинами, з написом «Ferti Fert», одну каністру червоного кольору об`ємом приблизно 5 літрів, у якій знаходиться фарба червоного кольору для забарвлення посівного матеріалу.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Прокурор підтримав клопотання про накладення арешту на майно вилучене у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на арешт майна, що було вилучено 22.02.2017 у ході обшуку квартири АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 110, 131, 132, 170 - 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 юрист 1-го класу ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук «ASUS» K52J серійний номер B7NOBC27539029B, у корпусі чорного кольору з дротом живлення та планшет «Samsung» imei НОМЕР_5 у корпусі чорного кольору квартира АДРЕСА_3 , що були вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1