Справа № 588/1725/14-к
провадження № 1-кс/588/265/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , 15.10.2014 звернувся з клопотанням до суду про тимчасовий доступ документів з можливістю їх вилучити, а саме амбулаторної картки громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від « 30» вересня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження 30.09.2014 року під час проведення огляду в домоволодінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено рослину зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, яку вищевказаний громадянин зберігав для власного споживання.

В результаті проведення слідчих дій було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря - психіатра, в зв`язку із психічним захворюванням.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідна амбулаторна картка громадянина ОСОБА_4 , в якій зроблені записи про його захворювання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити подане клопотання.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 та слідчий не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження - клопотання слідчого, витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.10.2014 №4414, протокол допиту свідка ОСОБА_4 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для тимчасового доступу документів та їх вилучення.

Слідчим надані достатні докази, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162-164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: амбулаторної картки громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 16 листопада 2014 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1