Справа № 523/7568/17
Провадження №1-кс/523/1399/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Одесі клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, постановленим в кримінальному провадженні № 0000516, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні оператором мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45331 CID 62131, 62133,48426,, період часу з 20.04.2017 року по 21.04.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації.
Як вбачається із тексту клопотання, що в період часу з 20.04.2017 року по 21.04.2017 року не встановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 . шляхом пошкодження металевої решітки проникла в приміщення звідки таємно викрала майно, яке ОСОБА_5 .
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000516 від 22.04.2017 року за ч. 3 ст. 187 КК України.
Приймаючи до уваги, що АДРЕСА_2 є місцем крадіжки, яка пов`язана з проникненням у приміщення, та перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45331 CID 62131, 62133, 48426 що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45331 CID 62131, 62133, 48426, період часу з 20.04.2017 року по 21.04.2017 року.
Із вивчених матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що надання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні оператором мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45331 CID 62131, 62133,48426, період часу з 20.04.2017 року по 21.04.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженому СКП Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресування), які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільною зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: