Справа № 404/8104/16-к
Номер провадження 1-кп/404/176/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0014027 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Айгіван Араратського району Республіки Вірменія, вірменина, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, на території "Ковалівського парку" в м. Кропивницький, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, не маючи відповідного дозволу, незаконно придбав двадцять один патрон калібру 5,45x39 мм.

В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_3 , зберігав вказані речі за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 10 листопада 2016 року слідчим СВ Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 3638, внесеного до Єдиною реєстру досудового розслідування 02.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 п1. ч.2 ст. 115 КК України, на підставі ухвали від 08.11.2016 року слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , в період часу з 07.00 годин до 10.00 годин було проведено обшук домоволодіння. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено двадцять один патрон калібром 5.45x39 мм., які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 225 від 10.11.2016 року є боєприпасами, автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45x39 мм, промислового виготовлення, до автоматів системи "Калашникова" «АК-47, АКС-74У, РПК-74» та ін., зразка 1973 року. Представлені на дослідження патрони придатні для стрільби, вистріляні снаряди при цьому володіють достатньою вражаючою здатністю. Вищевказані боєприпаси ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаялася в скоєному та пояснив суду, що придбав дані патрони в парку "Ковалівський" у невідомої особи. Дані патрони хотів використати, як сувенір та дарувати товаришам.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, враховуючи, що тяжкі наслідки від скоєного не настали, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Судові витрати покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися в органи пробації для реєстрації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 703 грн. 68 коп. судових витрат

Речові докази : набої калібру 5,45 мм. в кількості 21 шт., здані до камери зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1