Справа № 390/1987/14-к
Провадження № 1-кп/390/7/15
УХВАЛА
про привід свідків
"14" грудня 2015 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суд Кіровоградської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
обвинученої ОСОБА_8 ,
захисника адвоката - ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИЛА:
Під час розгляду справи по суті, в судове засідання, яке було призначено на 14.12.2015 року, не з`явились свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , до яких ухвалою суду було застосовано примусовий привід, який не було виконано.
Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Заслухавши прокурора, який просив суд застосувати повторний привід до свідків, які не з`явились в судове засідання, думку обвинувачених та їх захисників які погодились з прокурором, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 проживають в Маловисківському районі, Кіровоградської області у зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що існують підстави для проведення судового засідання в режимі відеконференції.
Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із вимогами ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги той факт, що у даному кримінального провадженні, свідки проживають в Маловисківському районі, Кіровоградської області, колегія суддів вважає, що з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судове засідання слід призначити на 29.12.2015 року та провести його в режимі відеконференції, застосувавши до свідків повторний привід до Маловисківського районного суду та до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 2, 28, 139, 140, 327, 314-316, 336 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
- ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_11 , адреса проживання: Кіровоградська область, Маловисківський район;
- ОСОБА_12 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_15 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Забезпечення проведення відеоконференції за участі свідків доручити Маловисківському районному суду Кіровоградської області.
Особами, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції є свідки - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.
Виконання даної ухвали, в частині примусового приводу вказаних свідків доручити Маловисвікському відділу ГУНП в Кіровоградській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградської області.
Застосувати повторний привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 15 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року до наступних свідків: ОСОБА_14 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .
Копію постанови направити для виконання начальнику Кіровоградського відділу ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської області для відома.
Копію ухвали направити для виконання до Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області, Кіровоградського відділу ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської області.
Копію ухвали негайно надіслати до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий судя
Судді