Справа № 545/231/17
Провадження № 1-кп/545/108/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001461 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затурине Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.05.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186, ст.304 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. 26.02.2008 року перегляд вироку Полтавським районним судом іспитовий строк відмінено та направлено до місць позбавлення волі на 2 роки;

- 06.11.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з встановлення іспитового строку тривалістю 1 рік;

- 26.02.2008 року перегляд вироку Полтавським районним судом іспитовий строк відмінено та направлено до місць позбавлення волі на 2 роки;

- 09.12.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., штраф не сплачено,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

Наприкінці вересня 2016 року, в денний час доби, ОСОБА_6 , маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість за вчинення корисливого злочину, повторно, шляхом демонтажу листа шифера, через дах незаконно проник до гаража, що розташований на території господарства в АДРЕСА_1 , і належить ОСОБА_7 , звідки викрав ліжко-розкладачку вартістю 171 грн., відповідно до висновку експерта №1810/6 від 18 жовтня 2016 року та металеву ємкість вартістю 420 грн. відповідно довідки від 28 жовтня 2016 року, чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 591 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 08 лютого 2017 року в денний час доби, ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення корисливого злочину, повторно, шляхом пошкодження дверних запорів проник до будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав інструменти, а саме: гайковий ключ розміром 36 вартістю 87 грн. 50 коп., два гайкові ключі розміром 30-32 вартістю 99 грн., один гайковий ключ розміром 30-27 вартістю 36 грн. 50 коп., два гайкові ключі розміром 27-24 вартістю 59 грн., шість гайкових ключів

розміром 24-22 вартістю 204 грн., чотири гайкових ключів розміром 17-19 вартістю 144 грн., три гайкові ключі розміром 17-14 вартістю 132 грн., чотири гайкових ключів розміром 14-12 вартістю 134 грн., п`ять гайкових ключів розміром 10-8 вартістю 150 грн., викрутки в кількості 19 штук загальною вартістю 123 грн. 50 коп., два паяльники в корпусі червоного кольору з шнуром чорного кольору загальною вартістю 100 грн. 80 коп., ножівку по металу вартістю 96 грн., рулетку в металевому корпусі вартістю 18 грн. 90 коп., один пульман для лишків вартістю 39 грн. 60 коп., один розвідний ключ вартістю 58 грн. 10 коп., один ріжковий ключ вартістю 24 грн., один трубний ключ вартістю 40 грн. 20 коп., плоскогубці в кількості чотирьох штук загальною вартістю 146 грн., полотна по металу в кількості п`яти штук загальною вартістю 80 грн. 50 коп., два склорізи вартістю 22 грн. 80 коп., один розкладний метр вартістю 33 грн. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 09 лютого 2017 року в денний час доби, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення корисливого злочину, повторно, проник до будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав настільний годинний «Янтарь», вартість якого відповідно до висновку експерта становить 270 грн., яким розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2099 грн. 40 коп.
Також, на початку лютого 2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , шляхом варіння виготовив ін`єкцію, яку в наступному тримав в медичному шприці, чим незаконно придбав наркотичну речовину. Продовжуючи свою злочинну діяльність, зберігав шприц з речовиною при собі за місцем свого проживання для власного вживання. 13 лютого 2017 року в період часу з 13.30 до 14.00 переніс дану речовину до лісопосадки в с. Затурине Полтавського району Полтавської області, де на вимогу працівників поліції видав медичний шприц з речовиною коричневого кольору. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №539 від 20 лютого 2017 року надана на дослідження речовина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,141 г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви з проханням розгляд справи проводити без їх участі. Щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення; за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В силу ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів, часткове відшкодування заподіяних збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст.67 КК України є рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Беручи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, має посередню характеристику з місця проживання, в той же час не працює, раніше судимий, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_6 , слід призначити за правилами ст.70 КК України.

Цивільні позови по даному кримінальному провадженню не заявлялися.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню за проведення експертизи №539 від 20 лютого 2017 року, які становлять 527 грн. 76 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на прибуток держави.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно, в залі суду. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 01 червня 2017 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку попереднього ув`язнення, що підлягає перерахунку рахувати з 01 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 527 грн. 76 коп. витрат за проведення експертизи №539 від 20 лютого 2017 року.

Речові докази металеві інструменти та настінний годинник в дерев`яному корпусі «Янтарь», передані на зберігання до камери речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_8 .
Речовий доказ опій ацетильований вагою 0,141 г, що переданий на зберігання до камери речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 09.12.2016 року - виконувати окремо.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому, інші учасники мають право її отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1