Справа № 539/1745/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого Лубенського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах клопотання слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
10.07.2017 року до Лубенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Лубенського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000092 від 07.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.07.2017 року до чергової частини надійшло повідомлення старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , про те, що в результаті проведення криміналістичного дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля VOLKSWAGEN CARAVELLE, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.09.2004 року, належить ОСОБА_6 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 , по довіреності ВТІ 736946 від 12 грудня 2013 року, було встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова піддавалося зміні шляхом знищення первинного номерного позначення та вварювання не в умовах заводу виробника металевої пластини на яку нанесено номерне позначення « НОМЕР_3 ».

07.07.2017 по даному факту СВ Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000992 за ст.290 КК України.

В ході огляду транспортний засіб автомобіля VOLKSWAGEN CARAVELLE, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору № кузова « НОМЕР_3 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.09.2004 року вилучено.

07.07.2017 року за постановою слідчого вказаний транспортний засіб VOLKSWAGEN CARAVELLE, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору № кузова « НОМЕР_3 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.09.2004 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000992 від 07.07.2017.

Автомобіль VOLKSWAGEN CARAVELLE, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.09.2004 року, належить ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Соснівським РВ у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області 08.05.2013 року.

Вищевказаний автомобіль VOLKSWAGEN CARAVELLE, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_3 фактично перебуває в користуванні ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 на підставі довіреності ВТІ 736946 укладеної в м. Бориспіль Київської області 12 грудня 2013 року.

На думку слідчого необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль для досягнення повноти, всебічного та неупередженого розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення криміналістичних експертиз, для встановлення механізму вчинення протиправного діяння.

Слідчий прохає накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.09.2004 року та автомобіль VOLKSWAGEN CARAVELLE, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.09.2004 року, належить ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку який буде зберігатись на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Київській, 2а м. Лубни Полтавської області.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання про арешт майна підтримав.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно доповідної записки т.в.о. директора Полтавського НДЕКЦ МВС України від 07.07.2017 року ідентифікаційне номерне позначення кузова піддавалося зміні шляхом знищення первинного номерного позначення та вварювання не в умовах заводу виробника металевої пластини на яку нанесено номерне позначення « НОМЕР_3 ».

07.07.2017 по даному факту СВ Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000992 за ст.290 КК України.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ідентифікаційне номерне позначення кузова піддавалося зміні та було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ст.290 КК України.

Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи вказаного майна.

Тому суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, суд не вбачає.

Крім того, відповідно до положень ст. 174 КПК України, вказаний вид заходу забезпечення може бути скасований на будь-якій стадії кримінального провадження за умови відсутності у його потребі.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.09.2004 року та автомобіль VOLKSWAGEN CARAVELLE, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.09.2004 року, належить ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання, та залишення на зберіганні у Лубенському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул.Київській, 2а м. Лубни Полтавської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокуром, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1