Справа № 505/2130/17
Провадження № 1-кс/505/502/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №-0001204 розпочатого 16.08.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт бензопили марки «Дніпро-М», моделі БП-451, помаранчевого кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Подільським СВ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженню №-0001204 від 16.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, з підстав, що 15.08.2017 року о 19год. 05хв. до ч/ч Подільського ВП надійшло повідомлення по телефону від начальника ВОХР ст.Подільськ ОСОБА_5 про те, що стрілками ВОХР у лісосмузі, біля с.Новоселівка Подільського р-ну затримано невідомих осіб, які спилювали дерева породи дуб. (ЄО №5767 від 15.08.2017).

16.08.2017 року зазначені відомості внесені до ЄРДР за №-0001204 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та розпочато досудове слідство.

В ході проведення огляду місця події від 15.08.2017р., за адресою: 1340 км перегону ст. Чубівка ст. Мардарівка, було вилучено бензопилу марки «Дніпро-М», моделі БП-451 помаранчевого кольору.
Слідчий зазначає, що вищевказана бензопила, вилучена в ході огляду місця події 15.08.2017 року являється речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що бензопила марки «Дніпро-М», моделі БП-451, помаранчевого кольору, вилучена в ході огляду місця події від 15.08.2017р., є речовим доказом у кримінальному провадженні, то з метою його збереження як речових доказів, недопущення переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №-0001204 від 16.08.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу марки «Дніпро-М», моделі БП-451, помаранчевого кольору, вилучену в ході огляду місця події 15.08.2017р. та заборонити розпоряджатись будь-яким чином та використовувати зазначене майно.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1