Справа № 592/7327/17
Провадження № 1-кс/592/3548/17

УХВАЛА
про проведення огляду
07 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду, по кримінальному № 0000385 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене с прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000385 від 06.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
14.04.2017, до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення інспектора СРПП Педоса, про те, що за місцем мешкання у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , було виявлено три згортки з речовиною рослинного походження, у подрібненому стані зеленого кольору.
06.07.2017, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385, за ч. 1 ст. 309 КК України.
06.07.2017, слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події. Під час огляду домоволодіння в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено:
- два паперових згортки з речовиною рослинного походження, у подрібненому стані, зеленого кольору:
- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, у подрібненому стані зеленого кольору:
- поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходились три патрони калібру 5,45 мм., два патрони 5,6 мм., два вибухові пакети, учбова граната Ф-1.
В дерев`яному сарайчику в саду під час огляду було виявлено і вилучено:
- пристрій для паління (бульбулятор), з пластикової пляшки:
- паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору.
В саду було виявлено і вилучено під час огляду п`ять рослин коноплі висотою від 90 см. до 150 см.
Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети, в домоволодінні АДРЕСА_1 , містять на собі сліди кримінального правопрушення а саме: два паперових згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходились три патрони калібру 5,45 мм., два патрони 5,6 мм., два вибухові пакети, учбова граната Ф-1. Пристрій для паління (бульбулятор), з пластикової пляшки, паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору, п`ять рослин коноплі, виникла необхідність вилучити вищевказані предмети, і в подальшому вони можуть бути визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.
Домоволодінні АДРЕСА_1 на праві власності належить згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_5 , а також зазначене домоволодіння є місцем мешкання ОСОБА_4 де і, знаходяться предмети, які зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути предметом злочину, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна, тому слідчий просить надати дозвіл на огляд.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на огляд.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, доводи слідчого для проведення огляду є достатніми для надання дозволу, що необхідно для виявлення та вилучення предметів злочину, які також можуть бути доказами, що самостійно та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину і встановлення повного кола осіб, які його вчинили. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд житла чи іншого володіння особи згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ст.233 КПК України, слідчий має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
На підставі викладеного, з метою відшукання і вилучення доказів по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення огляду.
Керуючись ст.ст. 234-237 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1