Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/191/2017 Справа №641/5860/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу в розмірі 3400 гривень (сплачено), з позбавленням права обіймати керівні посади, які мають право здійснювати господарчі розпорядчі функції терміном на 2 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, була призначена на посаду директора Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова на підставі розпорядження голови Комінтернівської районної в м. Харкові ради ОСОБА_6 №2321 від 23 червня 2009 року, з присвоєнням їй 13 рангу посадової особи місцевого самоврядування, як таку, що пройшла за конкурсом надавши їй право першого підпису. Одночасно ОСОБА_4 підписана присяга посадової особи місцевого самоврядування.

У подальшому, 03 червня 2013 року, ОСОБА_4 попереджена про спеціальні обмеження, встановлені Законами України «Про державну службу» та «Про засади запобігання і протидії корупції, щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби».

23 серпня 2013 року, знаходячись в приміщенні Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 42, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно отримала частково заповнений бухгалтером ОСОБА_7 бланк довіреності №5 від 23.08.2013, а саме ОСОБА_4 самостійно вписано в графу «на отримання від» текст: «Центральна МРВД ХОВ ФСС з ТВП», в графу «цінностей за» текст: «накладною №2373 від 23.08.2013», в графу «перелік цінностей, які необхідно отримати» текст: «путівка одна шт.».

Дану довіреність, а також «Заявку страхувальника про виділення путівок за рахунок коштів Фонду на санаторне-курортне лікування для застрахованих осіб та членів їх сімей», в яку самостійно внесла недостовірні відомості (за що 12.12.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова була засуджена за ч. 1 ст. 366 КК України), ОСОБА_4 надала до Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківське обласне відділення, що розташований за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 1, згідно якої отримала накладну № 2373 від 23.08.2014 для подальшого отримання путівки до санаторно-курортного закладу «Києв», вартістю - 6195,00 грн, зі сплатою 20 % її вартості, згідно ст. 4.5 постанови Правління фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності «Про затвердження Порядку отримання застрахованими особами і членами їх сімей санаторно-курортного лікування, що сплачується за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності» №12 від 25.02.2009 року.

29 серпня 2013 року ОСОБА_4 сплатила 20% від вартості путівки, а саме 1239,00 грн., за накладною №2373 від 23.08.2014, отримала путівку до санаторно-курортного закладу «Києв», якою розпорядилася за призначенням, тим самим спричинила Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова матеріальну шкоду на суму 4956, 00 грн., що було виявлено при проведенні Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності документальної планової перевірки, і за наслідками якої до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності підлягає поверненню неправомірно витрачена сума страхових коштів 4956,00 грн., що відображеного в рішенні № 67-03-09 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.3 ст. 286 КК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернется до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 відповідно до ст. 3 КПК України є стороною кримінального провадження.

Ст. 49 ч.1 п. 2 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Ст. 284 ч.2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ст. 284 ч. 2, 314 ч.3 п. 2 КПК України передбачено процесуальний порядок та право суду на закриття кримінального провадження у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності під час підготовчого судового розгляду

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України у якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі та вчинений у серпні 2013 року. З періоду вчинення злочину, тобто з серпня 2013 року до 09.03.2017 року, минуло 3 роки.

Обставини, передбачені ч.2,3,5 ст. 49 КК України відсутні.

Отже, за наявності підстав для закриття кримінального провадження та згоди на це обвинуваченого, суд зобов`язаний винести відповідну ухвалу.

У зв`язку з прийняттям судом рішення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, яке оформлюється ухвалою суду, суд позбавлений можливості вирішити цивільний позов Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова грошових коштів сумі 8303,78 грн., оскільки цивільний позов вирішується судом згідно ст. 129 КПК України у випадку постановлення вироку чи ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, а тому даний цивільний позов необхідно залишити без розгляду.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 286, 314, 369, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000599 від 10 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України- закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в семиденний строк з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя- ОСОБА_1