№ 755/2752/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі трьох професійних суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відмову від захисника ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011644, від 29 вересня 2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив відмову від захисника - адвоката ОСОБА_11 , посилаючись на те, що у них різні позиції захисту, призначити йому нового захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві не просив та вказав, що нового захисника за свій рахунок призначити не буде.

Захисник ОСОБА_8 поклалася на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_10 та потерпіла ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду.
Прокурор просила у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 відмовити, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов`язковою, та нового захисника не залучає.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Згідно положень ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від участі захисника або замінити його.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжких.
Положеннями ст. 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, від 23 квітня 2016 року, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві обвинуваченому ОСОБА_9 призначено захисника ОСОБА_8 .
Пункт 2 ч. 4 ст. 47 КПК України передбачає можливість відмови захисника від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисник, але за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Таким чином, оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_9 нового захисника для захисту його прав та інтересів у даному кримінальному провадженні не залучає, призначати йому захисника за рахунок держави він не бажає, крім того, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов`язковою і навіть у випадку незгоди захисника зі способом захисту обвинуваченого, відмова від захисника не може бути прийнята, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_9 про відмову від захисника ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 47, 78, 80, 81, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заявленої обвинуваченим ОСОБА_9 відмови від захисника ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 18 годині 00 хвилин 20 квітня 2017 року.

Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя: