Справа № 592/5246/17
Провадження № 1-кс/592/2508/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про огляд по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001836 від 12.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором про проведення огляду. Клопотання мотивоване тим, що здійснює досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Так 11.05.2017 близько 20.00 год біля кафе "Бістро" по вул. Набережна р. Стрілки м. Суми, ОСОБА_4 , з хуліганських спонукань, використовуючи ніж, завдав ним удар ОСОБА_5 в область грудної клітки зліва, спричинивши тілесні ушкодження, після чого з місця вчинення злочину втік. Внаслідок отриманого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 госпіталізований до КУ СОКЛ. Під час досудового розслідування отримані достовірні дані, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , мешканець кв. АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон Fly FF 179, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім-картою Київстар, чоловічу чорну футболку, чоловічі чорні штани, чоловічі темні кросівки з червоними вставками, чоловічу спортивну темну мастерку(куртку) зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_4 , та в якій останній був вдягнений під час нанесення ушкоджень ОСОБА_5 12.05.2017 року відомості внесені до ЄРДР. Втім не зміг звернутися до суду з клопотанням про огляд, через завантаженість. Тому слідчий просить поновити строк та надати дозвіл на огляд за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , з метою встановлення вилучених в ході огляду доказів допустимими.
Під час розгляду клопотання окрім вказаного слідчий зазначив, що огляд проводився 11.05.2017 року в пізній час доби, на наступний день була велика завантаженість на роботі, а 13.05.2017 року та 14.05.2017 року були вихідні. Тому не зміг вчасно звернутися до суду з зазначеним клопотанням. Тому просив поновити строк звернення з клопотанням.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Доводи слідчого є достатніми для надання дозволу, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Так в ході досудового розслідування 11.05.2017 року проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Fly FF 179, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім-картою Київстар, чоловічу чорну футболку, чоловічі чорні штани, чоловічі темні кросівки з червоними вставками, чоловічу спортивну темну мастерку(куртку) зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_4 , та в якій останній був вдягнений під час нанесення ушкоджень ОСОБА_5 .

Доводи слідчого дають підстави вважати, що строк звернення до суду з клопотанням про проведення огляду пропущений з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 117, 233-237 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк звернення до суду з клопотанням про огляд за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення вилучених в ході огляду місця події від 11.05.2017 року доказів допустимими.
Надати дозвіл на проведення огляду за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , з метою вилучення наступних речей: мобільний телефон Fly FF 179, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім-картою Київстар, чоловічу чорну футболку, чоловічі чорні штани, чоловічі темні кросівки з червоними вставками, чоловічу спортивну темну мастерку(куртку) зі слідами речовини бурого кольору.

Строк дії ухвали встановити до 23.05.2017 року.
Ухвала слідчого судді в частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1