н/п 1-кс/766/4553/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Херсона, громадянина України, студент Херсонського професійного суднобудівельного ліцею № 5, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у 2013 році вчиняв суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, через ненастання віку, з якого настає кримінальна відповідальність постановою Комсомольського районного суду м. Херсону до нього застосовані примусові заходи виховного характеру.

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: застосувати у кримінальному провадженні № 0000527 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб, тобто до 04.07.2017 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці у період часу з 9 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

-не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-не відвідувати місця розваг та відпочинку (бари, дискотеки, місця з продажу та вживання алкогольних напоїв та тютюнових виробів тощо);

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за винятком участі у слідчих та судових діях.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП розслідується кримінальне провадження № 0000527 за підозрою ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 09.11.2016 у період часу з 09.00 год. до 10.15 год., за попередньою змовою із ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою вчинення крадіжки у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , проникли у вищевказане домоволодіння, у ході чого заволоділи телевізором «LG», жіночою курткою темно-зеленого кольору, двома золотими сережками, двома золотими кільцями, золотими ланцюжком та хрестиком, які належали потерпілій ОСОБА_10 та вартість яких встановлюється.

Крім того, встановлено, що у період часу з часу з 19.00 год. до 22.00 год. 08.11.2016 ОСОБА_8 вчинив розбійний напад та умисне вбивство ОСОБА_10 з корисливих мотивів, та заволодівши грошовими коштами у сумі 70 гривень та її майном, найменування та вартість якого встановлюється, У цей час ОСОБА_9 чекав ОСОБА_8 поблизу будинку потерпілої.

А вранці 09.11.2016 ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку з вказаного будинку.

09.11.2016 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000527 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

09.11.2016 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000528 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

09.11.2016 кримінальні провадження №0000527 та №0000528 об`єднані під єдиним номером 0000527.

10.11.2016 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000529 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.11.2016 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000530 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.11.2016 кримінальні провадження №0000527, №0000529 та №0000530 об`єднані під єдиним номером 0000527.

22.12.2016 заступником прокурора області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10.03.2017 включно.

21.02.2017 заступником прокурора області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 10.05.2017 включно.

25.04.2017 заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців, тобто до 10.07.2017.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях підозрюються: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 02.03.2017 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби, а саме з 19год. вечора до 7год. ранку за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електронних засобів контролю (терміном до 04.05.2017 включно).

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 спливає 04.05.2017.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 10.11.2016 о 12.00 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені злочину передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

11.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

11.11.2016 слідчим суддею Херсонського міського суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб (терміном до 05.01.2017).

29.11.2016 ухвалою апеляційного суду Херсонської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю (терміном до 05.01.2017).

03.01.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду ОСОБА_4 продовжено строк домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю (терміном до 05.03.2017 включно).

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та встановлено судом під час обрання запобіжного заходу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, тобто підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, (що само по собі є ризиком того, що підозрювана особа або родичі можуть вчинити активні дії з приводу його переховування від органів досудового розслідування та суду), буде мати можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення зокрема знаряддя злочину, грошові кошти та золоті прикраси потерпілої, щодо встановлення місцезнаходження яких на даний час вживаються оперативні заходи та проводяться слідчі дії, а також враховуючи, що на місці пригоди вчинено дії намагання знищити відеореєстратор камер спостереження на подвір`ї потерпілої з метою приховання слідів злочину, а також вчинено дії з приховання предмету злочину телевізора потерпілої), перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на інших підозрюваних (враховуючи те, що показання підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 містять суттєві розбіжності, які мають значення для кваліфікації дій кожної особи, яка причетна до злочинів проти ОСОБА_10 ), а також те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням певних процесуальних обов`язків.

Таким чином, слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб, тобто до 04.07.2017 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці у період часу з 9 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

-не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-не відвідувати місця розваг та відпочинку (бари, дискотеки, місця з продажу та вживання алкогольних напоїв та тютюнових виробів тощо);

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за винятком участі у слідчих та судових діях.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ________________________________