№ 0827/5557/2012
пр. № 1-в/336/31/2017
УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.11.2012 року Шевченківським районний судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
В судове засідання призначене на 01.02.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про місце та час розгляду подання був повідомлений у передбаченому законом порядку, судова повістка була направлена завчасно, до суду повернувся конверт адресований ОСОБА_4 за закінченням строку зберігання.
Прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування заявленого клопотання прокурор повідомив, що в інший спосіб забезпечити належну процесуальну поведінку засудженого неможливо. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ігнорує виклики у судові засідання, за отриманням кореспонденції до установи пошти не з`являється, просить суд постановити відповідну ухвалу.
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Зважаючи, що без участі засудженого ОСОБА_4 розглянути подання Шевченківського РВ КВІ не вбачається можливим. А в судове засідання призначене на 01.02.2017 року засуджений не з`явився, документів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання не надав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.
Керуючись ст.ст.,139-142,318 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , 1984 року народження, який проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , відносно якого розглядається подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 06 березня 2017 року о 11.00 годині.
Виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_4 доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій обл.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізьку міську прокуратуру № 1.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1