1-кс/754/105/17
Справа № 754/255/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 січня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 02 січня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 листопада 2016р. до 19 год. 00 хв. 03 січня 2017р.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000067 від 02 січня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 02 січня 2017р. приблизно об 11 год. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого на тілі було виявлено не менше 14 колото-різаних поранень грудної клітки зліва, аналогічних поранень шиї/, щоки зліва, забійні поранення волосяної частини голови.

Крім того, слідчий в клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 січня 2017р. приблизно о 13 год. 30 хв. квартирі АДРЕСА_2 перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у яких виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 побив матір ОСОБА_6 та пішов на вулицю. Після конфлікту, до даної квартири прийшла сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_7 для того, щоб підтримати матір. Через деякий час до квартири прийшов чоловік ОСОБА_7 ОСОБА_8 , щоб забрати дружину, однак остання вирішила залишитись з матір`ю, після чого ОСОБА_8 пішов додому. Через деякий час приблизно о 17 год. до квартири прийшов ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , де останні почали вживати спиртні напої. В цей час у ОСОБА_5 знову виник конфлікт з матір`ю ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 пішли з квартири.

Зі слів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після цього вони також залишили квартиру та пішли в парк, де приблизно о 23 год. 01 січня 2017р. вживали горілку, після чого пішли до квартири АДРЕСА_3 , де залишилися на ніч. Наступного дня 02 січня 2017р. разом з ОСОБА_12 вони поїхали до квартири АДРЕСА_2 , де виявили труп ОСОБА_5 .

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів, що містять інформацію щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_13 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_14 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 .

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, іншим способом отримати інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , яка користується мобільним номером НОМЕР_3 неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до документів, які містять дані щодо номеру вищевказаного абонента. Однак слідчий суддя вважає необхідним відмовити в наданні тимчасового доступу до документів, які містять дані щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_13 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_14 , оскільки слідчим не обґрунтовано в клопотанні та не доведено в судовому засіданні, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. В клопотанні та матеріалах, якими слідчий обґрунтовує клопотання, відсутні відомості про осіб ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , їх зв`язок з ОСОБА_5 та підстави вважати, що вони причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 02 січня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 до документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документів, які містять дані щодо номеру абонента , який належить ОСОБА_9 , НОМЕР_3 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру; інформацію про абонентів, з якими працювали imei-термінали, зареєстрований з вищевказаним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом в період з 00 год. 01 листопада 2016р. до 19 год. 03 січня 2017р. по з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 28 січня 2017р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: