У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000127 від 21.06.2017, за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки БМВ 318, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та на грошові кошти у сумі 3500 гривень, які належать підозрюваному ОСОБА_5 мотивуючи наступним.

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 21.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, протягом тривалого часу здійснювали незаконне виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, в особливо великих розмірах.
20.06.2017 року в ході обшуку автомобіля марки БМВ 318, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучено належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3500 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки БМВ 318, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за громадянином ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 фактично належить підозрюваному ОСОБА_5 .
21.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.
Санкція ч. 3 ст. 307 КК України в якості додаткового покарання передбачає конфіскацію майна.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав зазначених у клопотанні.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

З урахуванням вище викладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речових доказів, задля використання їх у доказових цілях, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000127 від 21.06.2017, за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20.06.2017 року в ході обшуку автомобіля БМВ 318 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 3500 гривень, та на автомобіль марки БМВ 318, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.07.2017