Справа № 635/2192/17
Провадження № 1-кс/635/522/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 15 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 27 жовтня 2016 року до 07 листопада 2016 року через LАС 57177 та CID 22935, 7531; LАС 57177 та CID 22545, 12545, 7531, 32545, 8842, 20415, 30415; LАС 57177 та CID 30415, 10415, 7531, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; LАС 17752 та CID 21343, 32925, 61656, 21349, 32927; LАС 17752 та CID 26652, 61656, 31005, 26658, 22888, 21298, 21292, 21295; LАС 17752 та CID 21349, 61656, 21346, 21343, 31005, 21298, 32925, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; LАС 23306, 20845 та CID 16763, 2111; LАС 23306, 20845 та CID 16763, 16761, 26453, 16763, 2111, 2112; LАС 23306, 20845 та CID 16763, 16761, 2111, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 15 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за повідомленням про те, що 15 квітня 2017 року в річці Уди поблизу селища Бабаї виявлено труп невідомої особи чоловічої статі з прив`язаним до нижніх кінцівок камінням. 15 квітня 2017 року в період часу з 19:20 години до 21:30 години проведено огляд місця події на межі Основ`янского району міста Харкова та Харківського району Харківської області, в ході якого біля вулиці Річна селища Бабаї Харківського району Харківської області в річці Уди виявлено труп невідомої особи чоловічої статі з прив`язаним до його гомілковостопних суглобів металевим тросом, в два обороти, подвійним вузлом, шлакоблоком розміром 20х20х18 см. Крім того в ході детального огляду трупа встановлені ознаки насильницької смерті. Під час проведення досудового розслідування проводились заходи направлені на впізнання трупа, в ході яких перевірялась інформація про осіб, зниклих безвісті. За результатами проведення вищевказаних заходів, встановлено, що є імовірність ідентифікації виявленого трупу з особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зв`язок з яким рідні втратили 27 жовтня 2016 року, а до поліції звернулися лише 20 листопада 2016 року. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснив, що його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав один за адресою: АДРЕСА_4 . Близько одного разу на місяць ОСОБА_4 навіщав свого батька за місцем його проживання; останній раз бачив ОСОБА_4 27 жовтня 2016 року близько 13:00 години в місті Харкові на вулиці Південнопроектній. Після цього зв`язок з ОСОБА_4 було втрачено, а саме його мобільний телефон був вимкнений та за місцем проживання він був відсутній. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомила, що її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав один за адресою: АДРЕСА_4 . Свого батька вона не навіщала, спілкувалася з ним по мобільному телефону. Останній раз ОСОБА_6 спілкувалася з батьком 27 жовтня 2016 року. В ході телефонної розмови ОСОБА_4 попросив ОСОБА_6 передати йому грошові кошти в розмірі 120,00 гривень, які необхідні йому на лікування та повідомив, що над ним хтось знущається, але хто саме не повідомив. За місяць до цієї телефонної розмови, в момент коли ОСОБА_4 не було вдома, невідомі особи винесли ліжко останнього з будинку на вулицю. Після вказаної телефонної розмови, починаючи з 29 жовтня 2016 року зв`язок з ОСОБА_4 був відсутній. Також ОСОБА_6 повідомила, що її батько користувався мобільними телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, на межі Основ`янского району міста Харкова та Харківського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_5 , де виявлено труп невідомої особи чоловічої статі, спеціалістом проведено радіорозвідку та встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів): оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LАС 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 22935, 7531; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LАС 17752 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 21343, 32925, 61656, 21349, 32927; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LАС 23306, 20845 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 16763, 2111. Також, в ході досудового розслідування проводилася радіорозвідка за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , де встановлено наступні базові станції (сукупність обладнання операторів): оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LАС 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 22545, 12545, 7531, 32545, 8842, 20415, 30415; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LАС 17752 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 26652, 61656, 31005, 26658, 22888, 21298, 21292, 21295; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LАС 23306 і 20845 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 16763, 16761, 26453, 16763, 2111, 2112. Крім того, в ході досудового розслідування проводилася радіорозвідка за адресою: АДРЕСА_6 , де встановлено наступні базові станції (сукупність обладнання операторів): оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LАС 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 30415, 10415, 7531; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LАС 17752 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 21349, 61656, 21346, 21343, 31005, 21298, 32925; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LАС 23306, 20845 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 16763, 16761, 2111. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 27 жовтня 2016 року до 07 листопада 2016 року. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд заслухавши слідчого, на підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 27 жовтня 2016 року до 07 листопада 2016 року через LАС 57177 та CID 22935, 7531; LАС 57177 та CID 22545, 12545, 7531, 32545, 8842, 20415, 30415, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LАС 17752 та CID 21343, 32925, 61656, 21349, 32927; LАС 17752 та CID 26652, 61656, 31005, 26658, 22888, 21298, 21292, 21295, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LАС 23306, 20845 та CID 16763, 2111; LАС 23306, 20845 та CID 16763, 16761, 26453, 16763, 2111, 2112, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від операторів телекомунікаційних послуг не можливо, вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаними вище координатами та періодом часу.

При цьому, суд відмовляє у наданні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 27 жовтня 2016 року до 07 листопада 2016 року через LАС 57177 та CID 30415, 10415, 7531, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LАС 17752 та CID 21349, 61656, 21346, 21343, 31005, 21298, 32925, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та LАС 23306, 20845 та CID 16763, 16761, 2111, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були виявлені під час проведення радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_6 , оскільки слідчим не доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000769 від 15 квітня 2017 року та суду не надано жодних даних на підтвердження необхідності надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаною адресою.

Також, суд відмовляє у зобов`язанні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами і періодом часу, оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на нормах діючого кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 27 жовтня 2016 року до 07 листопада 2016 року через

LАС 57177 та CID 22935, 7531; LАС 57177 та CID 22545, 12545, 7531, 32545, 8842, 20415, 30415, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

LАС 17752 та CID 21343, 32925, 61656, 21349, 32927; LАС 17752 та CID 26652, 61656, 31005, 26658, 22888, 21298, 21292, 21295, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

LАС 23306, 20845 та CID 16763, 2111; LАС 23306, 20845 та CID 16763, 16761, 26453, 16763, 2111, 2112, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 20 травня 2017 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1