14.03.2017 Справа № 717/148/17

ВИРОК
14 березня 2017 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Слобода Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, не працюючої, не судимої в силу ст. 89 КК України,
за ч.1 ст.126 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачена: ОСОБА_3
потерпілі: ОСОБА_5
ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 28 січня 2017 року, біля 11 години, знаходилася в АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_3 діючи умисно, з метою заподіяти потерпілій фізичний біль, дерев`яною палицею нанесла один удар по лівому передпліччю ОСОБА_6 , чим заподіяла потерпілій фізичний біль.
Крім того, біля 18 години 28 січня 2017 року ОСОБА_3 прийшла до господарства АДРЕСА_2 , у якому проживає потерпіла ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знаходилися в веранді будинку, в якому проживає ОСОБА_5 . В цей час між ними виникла суперечка і ОСОБА_3 діючи умисно, з метою заподіяти фізичний біль, нанесла один удар долонею руки по щоці ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілій фізичний біль. Після цього ОСОБА_3 пішла додому.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому визнала повністю та дала суду показання про те, що 28 січня 2017 року, біля 11 години на подвір`ї господарства у якому вона проживає, сварилася з ОСОБА_6 з приводу того, що кури ОСОБА_3 заходять у господарство в якому проживає ОСОБА_6 . Під час сварки ОСОБА_3 взяла дерев`яну палицю і вдарила ОСОБА_6 в ліву руку. Після цього вони розійшлися. Крім того, біля 18 години цього ж дня, ОСОБА_3 прийшла до ОСОБА_5 . У веранді будинку в якому проживає ОСОБА_5 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла суперечка. ОСОБА_3 вдарила ОСОБА_5 долонею руки по обличчю і пішла додому.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченої немає, а тому судовий розгляд був обмежений її допитом, допитом потерпілої ОСОБА_5 , дослідженням аудіозапису допиту потерпілої ОСОБА_6 та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченої.
Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що 28 січня 2017 року, біля 18 години, вона знаходилася вдома в с. Ленківці. В цей час прийшла ОСОБА_3 , яка перебувала в стані сп`яніння і вони почали говорити. Під час суперечки ОСОБА_3 вдарила ОСОБА_5 долонею по щоці. Внаслідок удару щока пекла і почервоніла.
З аудіозапису допиту в суді потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_6 дала суду покарання про те, що під час сварки вранці 28 січня 2017 року, ОСОБА_3 палицею вдарила її по руці. ОСОБА_6 був заподіяний фізичний біль.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 126 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що вона умисно завдала потерпілим удари, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується за місцем проживання, та обставини які обтяжують та пом`якшують покарання.
Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання те, що ОСОБА_3 вчинила новий умисний злочин щодо ОСОБА_5 повторно після вчинення злочину щодо ОСОБА_6 .
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння обвинуваченою розкриттю злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ч.2 ст. 66 КК України суд визнає визнання обвинуваченою повністю своєї вини у вчиненому.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання за ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією цієї статті.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: