Справа № 589/17/17-к
Провадження № 1-в/589/35/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

оловуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.03.2015 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст.185, 71 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 06.01.2017 р. надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Заяву обґрунтовує фактичним відбуттям двох третин призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через адміністрацію виправного закладу надав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, послуг захисника не потребує.

Належним чином повідомлений представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви засудженого без його участі. В своїй заяві представник вважає недоцільним застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, як такого, що не став на шлях виправлення.

Також через канцелярію суду надійшла аналогічна заява прокурора ОСОБА_5 . В своїй заяві він також заперечує проти задоволення заяви засудженого.

Суд вивчивши заяву засудженого та матеріали особової справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за який йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Станом на час розгляду заяви він відбув більше двох третин цього строку, а саме: 2 роки 1 місяць 27 днів.

Сутність умовно-дострокового звільнення полягає в тому, що засуджений, який довів своє виправлення зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці та навчання, і який відбув встановлену законом частину строку покарання, може бути звільнений від подальшого його відбування. При цьому, сумлінна поведінка повинна виражатись у зразковому виконанні вимог режиму і свідомому додержанні дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень.

Між тим, з характеристики, наданої 10.01.2017р. заступником начальника ШВК 66 щодо ОСОБА_3 , вбачається наступне. Під час утримання у Сумському СІЗО № 25 до праці він не залучався, заохочень та стягнень не мав. За період же відбування покарання у виправному закладі йому була оголошена догана, яка в установленому законом порядку погашена, має одне заохочення, до роботи ставиться посередньо (задовільно), участі у програмі диференційованого виховного впливу не приймає, не здатний до самокерованої і правослухняної поведінки після звільнення.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, 29.12.2016 р. адміністрацією виправного закладу було визнано недоцільним умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.

В своїй заяві засуджений також не навів обставин, які б свідчили про сумлінність його поведінки та ставлення до праці, обмежившись формальною вказівкою на фактичне відбуття ним двох третин призначеного йому строку позбавлення волі.

Відповідно до частини 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З огляду на вищевказане, зважаючи, що ОСОБА_3 не довів своє виправлення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення його заяви щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається на ухвалу через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1