Справа № 544/1486/16-к
Пров. № 1-кп/544/27/2017
УХВАЛА
іменем України
про закриття кримінального провадження
30 січня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000156 від 07.12.2016, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Пирятин Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня-спеціальна, розлученого, утриманців не має, перебуває на обліку у військовому комісаріаті як військовозобов`язаний, спеціальних звань, урядових нагород не має, участі в бойових діях не приймав, не є депутатом, раніше не судимого,

який органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України (далі КК),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що у період часу з 01.08.2015 по 01.12.2016, будучи рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 липня 2013 року зобов`язаним сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 489 грн щомісячно, починаючи з 12.07.2013 до досягнення дитиною повноліття, ігноруючи вказане вище рішення суду та попередження державної виконавчої служби, маючи реальну можливість працевлаштуватися на роботи, які не потребують спеціальної кваліфікації та підготовки, та отримувати заробітну плату, працевлаштуватись не побажав, до Пирятинського центру зайнятості за працевлаштуванням не звертався, а працюючи з травня 2016 року таксистом по найму у ПП ОСОБА_7 , отримував заробітну плату, яку витрачав на власний розсуд та не сплачував аліменти на користь потерпілої, цим самим допустивши заборгованість по аліментам на суму 5 379 грн.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 Кримінального кодексу України (далі КК України) як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про відмову від обвинувачення, пояснивши, що обвинувачений сплатив заборгованість по аліментах, на даний час претензій до обвинуваченого не має, просила закрити кримінальне провадження щодо нього.

Обвинувачений та прокурор проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечують.

Пункт 7 частини першої ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000156 від 07.12.2016, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: