У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Синельниковського району Дніпропетровської області , громадянина України , українця , освіта середня-спеціальна, офіційно працевлаштований на ПАТ « Укрзалізниця , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину ,передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту, 13.02.2017 р.. приблизно в 00час.20 мин.. ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 ., під час раптово виниклої сварки зі своєю дружиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовуючи фізичну силу, умисно наніс їй відповідно до висновку експерта КУ « Запорізьке обласне бюро судової медичної експертизи Запорізької обласної ради № 376 від 01.03.2017 р. , не менш одного удару правою ногою по середній третині правого стегна, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці правого стегна , які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні прокурором була підтримана заява потерпілої ОСОБА_4 , про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 внаслідок їх примирення, з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачений підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження в зв`язку з їх примиренням.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Аналізуючи наведене, суд встановив ,що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1,ст.314 ч.3 п.2,ст.392,ст.477 ч.1 п.1 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1