Справа №766/4538/17
н/п 1-кс/766/4931/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 149 ч. 3, 156 ч. 2, 263 ч. 1, 302 ч. 2, 302 ч.3, 303 ч. 3, 303 ч. 4 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Джамбул Казахської РСР, росіянин, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий (засуджений 18.06.2001 Цюрупинським районним судом Херсонської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.141 КК України до позбавлення волі строком 8 місяців 15 днів).

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто по 17.07.2017 включно.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влітку 2015 року, знаходячись в м. Олешки Олешківського району Херсонської області, порушуючи моральні засади суспільства, в частині підстав задоволення статевих потреб, усвідомлюючи небезпечність вчинюваних дій, з метою отримання прибутку, шляхом погрози застосування та застосування насильства, примусив неповнолітню (на момент примусу) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до зайняття проституцією, а саме надання платних послуг сексуального характеру раніше невідомим їй особам чоловічої статті, які остання надавала в період часу з літа 2015 року по березень 2017 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 10.03.2017 близько 15.00 години, знаходячись в м. Олешки Олешківського району Херсонської області, порушуючи моральні засади суспільства, в частині встановлення зав`язків між людьми, для задоволення їх статевих потреб, усвідомлюючи небезпечність вчинюваних дій, з метою наживи, отримавши від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти в розмірі 800 гривень, підшукав для нього та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше незнайому для них особу протилежної статі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для вчинення розпусних дій, яку на автомобілі ЗАЗ «Vida», синього кольору, д.н. « НОМЕР_1 » привіз до місця розпусти, а саме гостинного комплексу «Наірі», що розташований за адресою: автотраса «Херсон-Цюрупинск», лівобережжя р. Дніпро, де остання в проміжок часу з 16:00 години до 17:25 години 10.03.2017 вступала з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в статеві зносини.
Крім того, ОСОБА_6 17.03.2017 в період часу з 15.40 до 16.00 години, знаходячись в м. Олешки Олешківського району Херсонської області, порушуючи моральні засади суспільства, в частині підстав задоволення статевих потреб, усвідомлюючи небезпечність вчинюваних дій, з метою отримання прибутку в розмірі 1000 гривень, втягнув шляхом вмовлянь та переконання малолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до зайняття проституцією, пообіцявши за це грошову винагороду в розмірі 500 гривень та привіз останню до квартири АДРЕСА_3 , з метою надання послуг сексуального характеру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 17.03.2017 близько 16.00 години, знаходячись в м. Олешки Олешківського району Херсонської області, порушуючи моральні засади суспільства, в частині встановлення зав`язків між людьми, для задоволення їх статевих потреб, усвідомлюючи небезпечність вчинюваних дій, з метою наживи, отримавши від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 грошові кошти в розмірі 1500 гривень, підшукав для нього раніше незнайомих осіб протилежної статі малолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для вчинення розпусних дій, а саме статевих зносин, яких на автомобілі ЗАЗ «Vida», синього кольору, д.н. « НОМЕР_1 » привіз до заздалегідь обумовленого місця розпусти, а саме квартири, де проживає ОСОБА_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де 17.03.2017 близько 19:00 години був затриманий працівниками ГУНП в Херсонській області.
Крім того, ОСОБА_6 17.03.2017 в період часу з 17.00 години до 19.00 години, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , порушуючи моральні засади суспільства, в частині статевої недоторканності і нормального фізичного, психічного і соціального розвитку неповнолітніх, усвідомлюючи небезпечність вчинюваних дій, переслідуючи умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усвідомлюючи, що остання не досягла чотирнадцятирічного віку, вчинив умисні дії спрямовані на розбещення малолітньої, які виразилися в розмовах з ОСОБА_10 на сексуальні теми та супроводжувались оголенням ОСОБА_6 статевих органів ОСОБА_10 , непристойних дотиках, які викликали статеве збудження малолітньої, фотографуванні останньої в сексуальних позах, а також схиленні до вчинення сексуальних дій з ОСОБА_9 .
Крім того, ОСОБА_6 умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання доходів від сексуальної експлуатації малолітньої дитини 17.03.2017, використовуючи обман та уразливий стан ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , викликаний її малолітнім віком, підшукав, завербував та експлуатував її у сфері надання сексуальних послуг.

Так, в період часу з 15.40 год до 16.00 год. 17.03.2017 ОСОБА_6 , знаходячись в м. Олешки Херсонської області підшукав ОСОБА_10 , яка перебувала в уразливому стані викликаному її малолітнім віком, для її експлуатації в сфері надання сексуальних послуг, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_10 завідомо неправдивої інформації щодо виду надання сексуальних послуг не пов`язаних із вступом у статевий акт, переконав її у безпеці та вигідності запропонованої роботи з надання сексуальних послуг, завербував її та переконав переміститися до м. Херсона для виконання обумовленої роботи, при цьому умисно приховавши від неї фактичну перспективу її подальшої сексуальної експлуатації.

Отримавши згоду ОСОБА_10 на поїздку до м. Херсона ОСОБА_6 17.03.2017 близько 17.00 год. перемістив її до квартири АДРЕСА_3 .

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_6 17.03.2017 в період часу з 17.00 год. до 19.00 год. організував придбання та вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів ОСОБА_10 з метою приведення її у безпорадний стан для подальшого її передання за грошову винагороду у сумі 1500 гривень для задоволення статевої пристрасті природнім та неприроднім способами раніше незнайомим ОСОБА_9

17.03.2017 о 19.02 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 був затриманий працівниками поліції під час вчинення протиправних дій.

Крім того, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, без передбаченого п.п. 3,4 Положенням про дозвільну систему, затверджену Постановою КМУ від 12.10.1992 р. № 576, дозволу придбав вогнепальну зброю - пістолет STALKER із маркуванням «MOD 914-S» кал. 9 мм № НОМЕР_2 , який відповідно до висновку експерта № 150-БЗ від 20.03.2017 являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю зі стволом переробленим саморобним способом, придатний до стрільби, який незаконно носив та зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду, проведеного за адресою: АДРЕСА_4 , 17.03.2017 у період часу з 19.02 по 23.28 години.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Адвокат вважав, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
18.03.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 302 ч. 2, 302 ч. 3 КК України.

20.03.2017 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 156 ч 2, 302 ч. 2, 302 ч.3, 303 ч. 3, 303 ч. 4 КК України.

29.03.2017 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 149 ч. 3, 156 ч. 2, 263 ч. 1, 302 ч. 2, 302 ч.3, 303 ч. 3, 303 ч. 4 КК України.

18.03.2017 о 01.40 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 302 КК України.

20.03.2017 Херсонським міським судом Херсонської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід «тримання під вартою» на строк до 17.05.2017.

10.05.2017 першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у криміанльному провадженні продовждено до 4 місяців, тобто по 17.07.2017 року.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_6 злочинів обґрунтовується наявністю зібраних доказів та встановлено судом під час обрання запобіжного заходу.
Підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення нового кримінального правопорушення та перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні.
На теперішній час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 17.05.2017, при цьому останній підозрюється у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, санкція найбільш тяжкого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, підозру останнього у вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано вагомими доказами, а тому, перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

Ух в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14.07.2017 включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: ________________________________