печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України , щодо визнання потерпілим у кримінальному провадженні , та надання відповіді на запит адвоката щодо надання процесуальних документів ,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України , на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України , щодо визнання потерпілим у кримінальному провадженні , та надання відповіді на запит адвоката щодо надання процесуальних документів , -

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.358,ч.1 ст.15 ч.4 ст.190 ,ч.1,2 ст.366,ч.1,4ст.190,ч.3 ст.382,ч.1ст.223-2,ст..356,ч.1 ст.364,ч.1,3 ст.2016 ч.1ст.279.ч.1 ст.29,ч.1 ст.361,ч.1 ст.367 КК України.

ОСОБА_7 є мажоритарним власником ТДВ «ЖЛ» і звертався з заявами до правоохоронних органів про вчинення злочинів. За частиною вказаних заяв до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються в кримінальному провадженні № 0000163. Адвокат у скарзі зазначає , що вимоги ст..55 КПК України щодо вручення ОСОБА_7 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого слідчим не виконано. Адвокатом ОСОБА_5 направлявся запит від 30.05.2016 року щодо надання копії постанови про об`єднання кримінальних проваджень. , на який отримано відповідь начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_8 від 21.06.2016 року про те , що адвокат не є стороною кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд : 1. Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 виконати вимоги ст..55 КПК України у кримінальному провадженні № 0000163- вручити ОСОБА_7 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ; 2. Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 надати відповідь на запит адвоката ОСОБА_5 від 30.05.2016 року; 3.Витребувати у старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 витяг х ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000163.

У судовому засіданні з розгляду даної скарги, адвокат ОСОБА_3 відмовився від розгляду п.1 та п.3 вимог скарги, вимоги , викладені у п.2 прохальної частини скарги підтримав , просив задовольнити. .

Представник ГСУ НП України слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги не визнав та просив відмовити в її задоволенні , оскільки в об`єднаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 визнаний потерпілим , але тільки за одним епізодом , за деякими епізодам потерпілим визнано ТДВ «ЖЛ», на запит адвоката ОСОБА_5 від 30.05.2016 року надана 21.06.2016 року відповідь .

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що змінені у судовому засіданні вимоги скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних (розшукових) слідчих дій.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.358,ч.1 ст.15 ч.4 ст.190 ,ч.1,2 ст.366,ч.1,4ст.190,ч.3 ст.382,ч.1ст.223-2,ст..356,ч.1 ст.364,ч.1,3 ст.2016 ч.1ст.279.ч.1 ст.29,ч.1 ст.361,ч.1 ст.367 КК України.

30.05.2016 старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 був поданий адвокатський запит про надання процесуального рішення про об`єднання кримінального провадження № 0000163к з іншими провадженнями, за наявності. На зазначений запит надана відповідь начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_8 від 21.06.2016 року .

За таких обставин, з врахуванням того , що вимоги скарги про надання відповіді виконанні слідчим слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає .

Керуючись ст. ст. 220, 303- 309, ч. 2 ст. 376КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України , щодо визнання потерпілим у кримінальному провадженні , та надання відповіді на запит адвоката відмовити.

Повний текст ухвали бути виготовлений і проголошений о 15 год. 45 хв., 17 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1