Справа № 629/5154/16-к
Номер провадження 1-кс/629/135/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000728 від 03.04.2014 року про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роздори, Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_6 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 29.10.2008 року Синельниковським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3,186 ч.2,304,70 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 3 роки;
- 11.02.2010 року Синельниковським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2,289 ч.2,304,70,71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 16.12.2014 року умовно-достроково на строк 9 місяців,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 14.02.2017 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Розгляд клопотання призначений на 12-00 год. 16.02.2017 року, про час і місце судового розгляду повідомлені учасники кримінального провадження, а саме слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 .
Захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які здійснюють захист підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, захисник ОСОБА_8 надав суду телефонограму в якій повідомив, що він та захисник ОСОБА_7 не мають можливості з`явитися в судове засідання 16.02.2016 року о 12-00 год., оскільки вони залучені в іншій справі в апеляційному суді Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.2 ст.46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Як вбачається з матеріалів клопотання ухвалою слідчого судді від 22.12.2016 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) до 17.02.2017 року.
Згідно наказу голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області №05-06/7 від 16.02.2017 року суддя ОСОБА_1 17.02.2017 року буде перебувати у відрядженні.
Згідно до п.7 ч.1ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Таким чином, оскільки підозрюваний самостійно не має можливості залучити захисника, а захисник ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання, відповідно до вимог КПК України необхідно залучити іншого захисника підозрюваному ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст.46 ч.2,53 ч.1,193 ч.3 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для участі у розгляді клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України та забезпечити його прибуття в зал Лозівського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,9) на 18-00 год. 16.02.2017 року.

Копію ухвали направити в.о.директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях ОСОБА_12 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1