н/п 1-кс/640/9947/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
22.12.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене зі прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості про: вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону IPHONE 5S Imei НОМЕР_1 , їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань за період часу з 11.11.2016 до теперішнього часу, також щодо анкетних даних власників вказаних номерів телефонів.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , зазначила, що: 12.11.2016 приблизно 17-00 годині вона їхала по своїм справам по місту. Вона сіла у метро на станції «Університет». При ній знаходився мобільний телефон марки IPHONE 5S. Він знаходився у неї у правій кишені куртки, при цьому кишеня була не закрита. До телефону були підключені навушники через які потерпіла ОСОБА_5 , слухала музику. Вона рухалась у метро до станції «Героїв Праці». Виходячи з метро у підземному переході, при виході, на вул. Гер. Праці, до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , штовхнула незнайома їй раніше дівчина. Потерпіла ОСОБА_5 , спочатку не придала цьому значення так як було дуже багато народу та штовханина. Потім потерпіла одразу помітила, що музика у навушниках перестала грати та зрозуміла, що телефону у кишені не має. Потерпілій ОСОБА_5 , здалось, що її телефон викрала дівчина яка її штовхнула та вона почала йти за нею. Дівчина була вдягнена у джинси та темну куртку, мала довге, світле волосся. Ця дівчина підійшла до незнайомого потерпілій хлопця та вони декілька хвилин стояли разом та пішли у невідомому ОСОБА_5 напрямку. Після чого потерпіла попросила у перехожих скористатися телефоном та зателефонувала татові з проханням заблокувати викрадений телефон.
ОСОБА_5 , пояснила що, момент пропажі у телефоні IPHONE 5S Imei НОМЕР_1 , стояла картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 . На даний момент карта поновлена. Сам телефон був в ідеальному стані, в корпусі золотого кольору, пошкоджень не мав. На телефоні був чохол силіконовий прозорий із сріблястими фрагментами-матеріальної цінності для потерпілої не представляє. Сам телефон куплявся у 2015 році за 600 доларів США.
16.11.2016 року потерпіла звернулась до поліції з метою встановлення місцезнаходження викраденого в неї телефону.
Також ОСОБА_5 , надала заводське пакування та документи на викрадений телефон.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону IPHONE 5S Imei НОМЕР_1 , є необхідність витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про: вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону IPHONE 5S Imei НОМЕР_1 , їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань за період часу з 11.11.2016 по теперішній час.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо.
Сторона обвинувачення зазначає, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного кримінального правопорушення (злочину), може призвести до втрати доказів, прошу розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону IPHONE 5S Imei НОМЕР_1 , їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань за період часу з 11.11.2016 до 22.12.2016, також щодо анкетних даних власників вказаних номерів телефонів.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону IPHONE 5S Imei НОМЕР_1 , їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань за період часу з 11.11.2016 до 22.12.2016, також щодо анкетних даних власників вказаних номерів телефонів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.01.2017.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1