Провадження № 1-кп/761/275/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодружений, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013607, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, подія якого відбулася 06 грудня 2014 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв*язку з тим, що з дня вчинення ним злочину минуло два роки, при цьому за вчинення злочину, який інкримінується ОСОБА_4 , передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. Обвинувачений вказав, що йому зрозуміла суть обвинувачення, підстави звільнення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв*язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 06 грудня 2014 року приблизно о 12 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , зустрівши колишню тещу ОСОБА_6 , вступив з нею в словесну сварку щодо з`ясування відносин з приводу конфлікту, який відбувся між ними нещодавно. Під час даного конфлікту, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 тримаючи в руках блок з шести пластикових пляшок з пивом ємкістю 2,0 літра підняв його над головою ОСОБА_6 та умисно наніс ним один удар по голові останньої, чим спричинив ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №3370 від 08.12.2014, легке тілесне ушкодження, у вигляді синця на спинці носу у верхній третині.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч.1 ст. 125 КК України передбачає покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Зі змісту обвинувачення ОСОБА_4 убачається, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується останній, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 06.12.2014 за ознаками ч.1 ст.125 КК України заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження минуло понад двох років, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а останній звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 12, ч.1 ст. 49 КК України, ст.ст. 285, 288, 372, 377 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0013607 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строку давності.

Цивільний позов ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя