№ 1-кп/243/85/2017
№243/4696/16-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
13 березня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха, Донецької області, громадянина України, працюючого старшим оперуповноваженим в ОВС 1 відділу головного відділу захисту національної державності, у військовому званні майор, перебуває у розпорядженні начальника УСБУ в Донецькій області, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст. 365 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 365 КК України.

На досудовому слідстві ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладені на нього обов`язкі, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що обставини, які стали підставою для обрання міри запобіжного заходу продовжують існувати.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що не має підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 , оскільки міра запобіжного заходу обрана у відповідності до діючого законодавства, виходячи з тяжкості злочину та зміні не підлягає. При цьому суд враховує положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, а також загальну спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 199, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати за викликом суду, не відлучатися із м. Святогірська без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 , строком на 60 діб, тобто до 11 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1