Номер провадження: 11-п/785/66/17
Номер справи місцевого суду: 497/124/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4

розглянувши в письмовому провадженні подання голови Болградського районного суду Одеської області про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 0000531, внесеному в ЄРДР 16.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановила:
Як вбачається з подання, 30 січня 2017 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Здійснити автоматичний розподіл справи не виявилось можливим, оскільки вказане кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом в складі трьох професійних суддів, а в Болградському районному суді Одеської області неможливо створити колегію.

Відповідно до штатного розкладу, кількість суддів в Болградському районному суді Одеської області становить 7 осіб, фактично працюють 3 судді, з яких у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування розглядала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя ОСОБА_8 під час досудового розслідування розглядав клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

За вказаних обстави голова Болградського районного суду Одеської області звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про підсудність вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання голови Болградського районного суду підлягає задоволенню. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 31 КПК України встановлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Болградському районному суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Арцизького районного суду Одеської області. Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання голови Болградського районного суду Одеської області задовольнити, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 115 КК України - направити для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області. Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2