У Х В А Л А
27.06.2017 Справа №607/7814/17

Провадження № 1-кс/607/4759/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника приватного нотаріуса ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000103 від 11 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, а саме до оригіналів довіреності ВРД 509329, наданої ОСОБА_6 представляти її інтереси, посвідчена Приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 23 лютого 2011 року за реєстром №553, та довіреність НАЕ 509073, надана ОСОБА_6 , на представлення інтересів, посвідчена Приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 31 жовтня 2014 року за реєстром №5055, які знаходиться у Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Представник приватного нотаріуса ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання поклався на думку суду.

Слідчий, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання клопотання та не доведення викладених у ньому обставин.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Тернопільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 11 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України за фактами того, що ОСОБА_8 не виконує рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 березня 2014 року щодо сплати на користь ОСОБА_9 грошових коштів у розмірі 332 109 грн. 15 коп.

Згідно клопотання слідчого, під час досудового розслідування встановлено, що 13 листопада 2012 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 був укладений договір позики на суму 30 000 доларів США з терміном повергнення до 01 грудня 2012 року. Проте, як зазначає ОСОБА_9 , кошти ОСОБА_6 зобов`язалась повернути не пізніше, як через рік, проте зобов`язання виконане не було, в подальшому заявник звернувся із цивільним позовом у суд. 17 березня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнив позов ОСОБА_9 відносно ОСОБА_6 у повному обсязі. Як зазначає заявник, ОСОБА_6 у судовому засіданні визнала факт отримання нею коштів, та зобов`язалась протягом двох тижнів повернути борг. 23 квітня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було відкрите виконавче провадження за № 43011692, проте активів та коштів не виявлено. Також, як вказує ОСОБА_9 , ОСОБА_6 на зустрічі приходила, телефонує, про те судові рішення не виконує.

Згідно довідки, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що в 2007 році ОСОБА_6 в зв`язку із смертю чоловіка отримала страхову компенсацію і виплату на двох неповнолітніх дітей в розмірі 115 500 доларів США. Однак як пояснила ОСОБА_6 , що на даний час всі грошові кошти витратила. Згідно витягу з Єдиного реєстру довіреностей встановлено, що ОСОБА_6 виступала представником та довірителем.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з клопотання, слідчий обґрунтовує необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних довіреностей тим, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим не зазначено які саме обставини, передбачені ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000103 від 11 січня 2016 року, що здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, можна встановити за допомогою вказаних документів.

За таких обставин, враховуючи те, що слідчим не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1