У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження
04 січня 2017 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4

17 листопада 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 14 листопада 2016 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно.
Після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання, у якому захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримав подане ним письмове клопотання від 19.12.2016 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи вказане клопотання тим, що його підзахисний ОСОБА_5 перебуває на даний час в Полицькій виправній колонії (№76) УДпТС України в Рівненській області, де відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене йому вироком апеляційного суду Рівненської області від 15 листопада 2016 року. У зв`язку із зазначеним, з огляду на зимовий період, засуджений просить не здійснювати його переведення з виправної колонії до Рівненського слідчого ізолятора для розгляду кримінального провадження в Рівненському міському суді, натомість здійснити такий розгляд дистанційно.
Прокурор не заперечує щодо судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, вказуючи на те, що це забезпечить оперативність судового провадження.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314, 336, 372, 392 КПК України, суд,
Виконання цієї ухвали доручити начальнику Полицької виправної колонії УДпТС України в Рівненській області (№76) полковнику внутрішньої служби ОСОБА_6 .
Зобов`язати уповноважену службову особу установи виконання покарань вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки, перевірити документ, що посвідчує особу обвинуваченого, а також перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: