Провадження № 1-кп/592/156/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

08.11.2016 року приблизно о 13 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину „Канспартнер, який знаходиться у ТЦ "Маяк по проспекту Курському, 111 в м. Суми, діючи умисно та з корисливою метою викрадення чужого майна, користуючись тим, що його дії для оточуючих є непомітними, помітивши картонний коробок, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 1720 грн., виник умисел на викрадення цих грошей, і підійшовши до прилавку, таємно, протягнувши свою руку, взяв із-за прилавку вищевказаний коробок з грошовими коштами, поклавши під праву руку та вийшов з магазину, розпорядившись на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному, шляхом вільного доступу, із корисливою метою викраденні грошових коштів у розмірі 1720 грн., які належить ФОП « ОСОБА_6 » ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.11.2016 року близько 13 год. вільно зайшов до приміщення магазину «Канспартнер» по АДРЕСА_2 і скориставшись тим, що його ніхто не бачить, побачивши коробок з грошовими коштами, викрав його та розпорядився грошима на лікування. Збитки потерпілому відшкодовані у повному обсязі.

Прохає суворо не карати, оскільки за станом здоров`я потребує постійного лікування.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

За таких обставин, суд вважає, що обставини, які викладені в обвинувальному акті доведені у повному обсязі та знайшло підтвердження у судовому засіданні і дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину та враховуючи посередню характеристику обвинуваченого, його стан здоров`я, який потребує лікування від Віл-інфекції, туберкульозу, суд дійшов до висновку до обрання міри покарання у вигляді громадських робіт, як міри достатньої для його виправлення та попередження інших кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченню, за ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді громадських робіт строком 200 годин.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1