н/п 1-кп/766/3096/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10
законного представника потерпілого ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000220 від 16.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України,-
встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
До обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домашнього арешту, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, який стали підставою для обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, не зменшилися.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 просили змінити відносно обвинувачених запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 20:00 до 07:00 год., посилаючись на зменшення існуючих у кримінальному провадженні ризиків, крім того, захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 просили змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 адресу домашнього арешту, а саме просили застосувати домашній арешт до ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 ., посилаючись на те, що обвинувачений змінив адресу місця проживання.
Потерпілий ОСОБА_10 просив обрати відносно обвинувачених менш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що на нього вони ніякого впливу не здійснюють.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України, суд дійшов наступного висновку.
За матеріалами справи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів.
Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту був застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 21.12.2016 року з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості злочинів, які йому інкримінуються та інших обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання такого запобіжного заходу.
Разом з тим, з часу застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу, обвинувачений належним чином виконує покладені на нього обов`язки.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_6 не було працівниками поліції застосовано електронний засіб контролю, проте незважаючи на це, обвинувачений належним чином виконував покладені на нього обов`язки, що свідчить про зменшення існуючих у кримінальному провадженні ризиків, тому суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.00 до 07.00. години з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України строком на 2 місяці.
Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту був застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 21.12.2016 року з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості злочинів, які йому інкримінуються та інших обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання такого запобіжного заходу.
Разом з тим, з часу застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу, обвинувачений належним чином виконує покладені на нього обов`язки.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_7 не було працівниками поліції застосовано електронний засіб контролю, проте незважаючи на це, обвинувачений належним чином виконував покладені на нього обов`язки, що свідчить про зменшення існуючих у кримінальному провадженні ризиків, тому суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.00 до 07.00. години строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 199, 369 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про продовження строків тримання обвинувачених під домашнім арештом задовольнити частково.
Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із використанням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_2 , та із забороною йому залишати житло з 20.00 години до 07.00 години та зобов`язаням його прибувати за кожною вимогою до суду та з покладенням на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:
1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
2)утримуватися від спілкування із свідками, допитаними під час досудового розслідування цього кримінального провадження та зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;
4)носити електронний засіб контролю, продовжити по 07 червня 2017 року включно.
Строк тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під домашнім арештом із використанням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 із забороною йому залишати житло з 20.00 години до 07.00 години та із зобов`язаням його прибувати за кожною вимогою до суду, з покладенням на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступних обов`язків:
1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
2)утримуватися від спілкування із свідками, допитаними під час досудового розслідування цього кримінального провадження та зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
4)носити електронний засіб контролю, продовжити по 07 червня 2017 року включно.
Копію ухвали надіслати до ХВП ГУНП в Херсонській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3