печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідуванням Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
07 червня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідуванням Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000228, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014, за фактом вбивств цивільних учасників акцій протесту у центральній частині міста Києва, вчинених у період з 22.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 264, ч. 1 ст. 279, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ст. 340, ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 21 листопада 2013 року у м. Києві на Майдані Незалежності розпочалися безстрокові мирні збори громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України, мета яких суперечила інтересам вищого керівництва держави.

Право громадян на свободу мирних зібрань в Україні гарантується та захищене державою, яка зобов`язана забезпечити його ефективну реалізацію.

Реалізація права на мирні зібрання в Україні регулюється актами національного та міжнародного законодавства.

Так, під час мирних акцій протесту 22.01.2014 не встановленими особами було вчинено вбивство 3 осіб, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (вогнепальне кульове поранення правого плеча та грудей).

22.01.2014, приблизно о 05:30 год., на АДРЕСА_2 (поруч з центральним входом до стадіону ім. В.Лобановського, де знаходилась барикада зі спалених автобусів) невстановлена особа, з використанням мисливського патрону 12 калібру, здійснила постріл у ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав множинні вогнепальні проникаючі поранення тіла не сумісні з життям.

Причиною смерті ОСОБА_5 є множинні вогнепальні проникаючі поранення тіла, а саме на волосистій частині голови в лобній ділянці праворуч, на ключичній ямці праворуч та на передній поверхні грудної клітини праворуч.

Наявні множинні вогнепальні проникаючі поранення тіла утворились від дії вогнепальних снарядів, які містять сполуки свинцю при пострілі з гладкоствольної зброї мисливським патроном спорядженим свинцевою картеччю.

Виявлені множинні вогнепальні проникаючі поранення тіла мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Три металеві предмети, що були вилучені з тіла ОСОБА_5 в приміщенні моргу, є частинами поліснаряду (множинного метального снаряду) стріляною картеччю діаметром близько 8 мм мисливських патронів до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї 12 калібру.

Також, 22 січня 2014 року, близько 08 год. 45 хв., на АДРЕСА_2 , зі зброї 12 калібру з використанням патрону для примусової зупинки транспортних засобів, невстановлена особа здійснила постріл в грудну клітину ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав вогнепальне проникаюче поранення тіла не сумісні з життям.

Далі, 22 січня 2014 року, в період з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. на АДРЕСА_2 , зі зброї 12 калібру з використанням патрону для примусової зупинки транспортних засобів, невстановлена особа здійснила постріл в грудну клітину ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав вогнепальне проникаюче поранення тіла, що спричинило смерть потерпілого.

У межах зазначеного провадження також розслідуються обставини умисних вбивств цивільних учасників акції протесту у центральній частині міста Києва, вчинених 18.02.2014 ОСОБА_8 , 1956 р.н., та ОСОБА_9 , 1969 р.н., тіла яких виявлено у центральному будинку офіцерів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у працівників спецпідрозділів «Беркут» ІНФОРМАЦІЯ_4 на озброєні знаходились помпові рушниці 12 калібру Форт-500, які пристосовані для стрільби боєприпасами спецпризначення сигнальний патрон, піротехнічний патрон, патрон з гумовою кулею або резиновою картеччю, а також патрон для примусової зупинки транспортних засобів. Також досудовим розслідуванням встановлено, що співробітники підрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » системи МВС України мали патрони, споряджені свинцевою картеччю, що підтверджується показаннями ОСОБА_10 , які він дав у рамках кримінального провадження № 0000228.

З метою перевірки показань свідків, отримання інформації щодо протиправних дій всіх співучасників злочину, їх зв`язків та встановлення інших важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у тому числі перевірки версії щодо причетності до вчинення злочинів інших осіб, органу розслідування необхідно проаналізувати інформацію щодо телефонних зв`язків працівників підрозділу міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема громадянки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка в період січня-лютого 2014 року займала посаду старшого інспектора групи документування підрозділу міліції особливого призначення «Беркут» ІНФОРМАЦІЯ_6 та користувалась абонентським номером телефону: НОМЕР_1 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телекомунікаційних послуг споживачам з абонентським номером телефону: НОМЕР_1 та одержати інформацію даного оператора про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зокрема їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, у період з 30.11.2013 до 01.03.2014.

Одночасно потребується встановлення інших номерів мобільних телефонів, якими користувались ці абоненти, та одержання інформації даного оператора про IMEI кінцевого обладнання вищезазначених абонентів.

Зазначені документи перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У документах, до яких планується отримати доступ, зафіксовано місцезнаходження вказаних вище осіб у окремі дні. При цьому, одержати ці дані і довести вказані обставини, у тому числі точні дати та час розмов (зв`язків) із певними особами (абонентами), місце перебування вищевказаних осіб в окремі дні, іншими способами неможливо.

Враховуючи, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується, можливі негативні наслідки, у тому числі сповіщення вищевказаного співробітника правоохоронного органу про цей факт та вжиття ними заходів до заміни чи знищення відповідних даних, перешкоджання проведенню послідуючих процесуальних дій у провадженні, вважаю за необхідне розглянути це клопотання без виклику вищевказаних осіб та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документу, оскільки без дотримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ? задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та іншим слідчим у кримінальному провадженні слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.01.2014 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і містять охоронювану законом таємницю,а саме відомості про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг споживачам з телефонним номером: НОМЕР_1 , зокрема щодо дати, часу, тривалості, маршрутів передавання вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання, IMEI кінцевого обладнання, за період з 30.11.2013 до 01.03.2014.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-х примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах спарви № 757/31926/17-к
Прим. 2 надано старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1