31.08.2017
єдиний унікальний номер справи 531/924/17
номер провадження 1-кс/531/204/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.04.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, про доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю: інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містить дані про з`єднання абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 02.04.2017 по 20.08.2017; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента. Мотивував клопотання тим, що в провадженні СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000214 від 03.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про часткову обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 03 квітня 2017 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернулась ОСОБА_4 мешканка АДРЕСА_1 , та повідомила про те, що в ніч з 02 на 03 квітня 2017 року невідома особа з приміщення сараю, за місцем проживання, який був не зачинений, викрала корову на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , червоно-рябої масті, з номером у вусі №6384; корову на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чорно-рябого кольору, з номером у вусі №5297; корову на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , червоно-рябої масті, з номером у вусі №6930, чим завдала збитків на суму 30 000 грн. На даний час осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено. Разом з тим, відповідно до рапорту ст. о/у СКП Карлівс ького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , під час проведення оперативно-розшукових заходів і радіорозвідки отримано інформацію, що особи, які можливо причетні до крадіжки корів, користувались мобільним терміналами із абонентським номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин, що підтверджується копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 .

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання містить прохання зобов`язати особу виготовити на паперовому носії документ та забезпечити тимчасовий доступ до інформації.

Клопотання в частині зобов`язання особи виготовити документ не охоплюється поняттям тимчасового доступу до документа, а також не передбачено серед заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є безпідставним.

Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання в цій частині, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Старший о/у СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_8 не є стороною кримінального провадження, а тому тимчасовий доступ не може бути надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка містить дані про з`єднання абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 02 квітня 2017 року по 20 серпня 2017 року з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.

4. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента..

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1