АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 20 квітня 2017 року заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду міста Києва від 05 липня 2016 року,

за участі: прокурора захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року та постановлено нову ухвалу, якою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У разі затримання ОСОБА_6 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд, розгляне питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановить ухвалу.

Вважаючи ухвалу колегії суддів незрозумілою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав заяву про роз`яснення судового рішення в порядку, визначеному ст. 380 КПК України, в якій просить роз`яснити коли закінчується строк дії ухвали Апеляційного суду міста Києва від 05 липня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , який просив задовольнити заяву, доводи прокурора, який заперечував проти задоволення вказаної заяви, оскільки вважає ухвалу цілком ясною і зрозумілою, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення ухвали не підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Отже, на думку колегії суддів, з урахуванням вказаних вимог закону ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 05 липня 2017 року, постановлена на підставі вимог ст. ст. 176-178, 183 КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, а мотиви прийняття зазначеного судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що ухвала викладена у ясній і зрозумілій формі, труднощів при її виконанні не встановлено, крім того будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить.

За таких обставин, заява захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 05 липня 2016 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 376, 380 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 05 липня 2016 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 05.52/7/2017 Категорія: 380 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1