Провадження №1-кс/127/9138/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007400 від 03.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, в процесі проходження перевірки достовірності відомостей, щодо застосування заборон передбачених Законом України «Про очищення влади», на підставі інформації, наданої ОСОБА_4 органами ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо про наявність зареєстрованого на ім`я останньої транспортного засобу, моделі «Toyota Camry», сірого кольору, 2007 року випуску, яким ОСОБА_4 не володіє та не надавала жодних представницьких повноважень третім особам на проведення такої реєстрації.

До матеріалів провадження долучено лист із ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого з адресою у АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що 13.03.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка міста Одеси, через Одеське ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєструвала придбаний у торгівельній організації установи автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», 2007 р.в., сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого з адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, які свідчать про звернення 13.03.2013 року громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки міста Одеси, до Одеського ВРЕР УДАІ УМВС у Одеській області про реєстрацію автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry», 2007 р.в., сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та оформлення документів про реєстрацію придбаного автомобіля в торгівельній організації установи (повного пакету документів) з можливістю їх ознайомлення та вилучення (виїмки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя