Провадження №1-кп/639/275/17
Справа №639/1898/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №000221 внесене до ЄРДР 06 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне м. Антрацита Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2017 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 знаходився у квартирі своєї співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де разом з останньою розпивав спиртні напої. Саме в той час між ними в приміщенні вказаної квартири почалася сварка на грунті раптово виниклих особистих не приязнених відносин, в ході якої ОСОБА_4 вирішив спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження будь-якого ступеня тяжкості. Далі ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс один удар кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в ділянку голови потерпілої. У свою чергу, ОСОБА_5 , побоюючись за своє здоров`я та подальше побиття, вибігла до іншої кімнати. Однак ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, та бажаючи довести свої агресивні дії до кінця, прослідував за потерпілою, де наніс декілька ударів кулаками рук в ділянку тулубу, обличчя та голови ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 , вважаючи виконаними до кінця свої протиправні дії, припинив побиття потерпілої та місця скоєння злочину зник. В наслідок своїх дій ОСОБА_4 причинив потерпілій ОСОБА_5 синці в ділянці проекції горизонтальної частини правої гілки нижньої щелепи, на лівій боковій поверхні грудей в ділянці проекції 4-го міжребер*я по середній паховій лінії, у лівій клубовій ділянці, у поперековій ділянці, на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, в ділянці верхнього зовнішнього квадранту лівої та правої сідниці, на зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, в ділянці проекції нижнього полюсу правого надколінка; садно у ділянці лівого тім`яного бугра, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у скоєнні злочину свою вину визнав повністю та пояснив, що між ним та потерпілою виник конфлікт, в наслідок якого він наніс декілька ударів та спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Злочин він вчинив при наведених вище обставинах.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що раніше спів мешкала з обвинуваченим. 05 лютого 2017 року ОСОБА_4 прийшов до неї до дому та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння почав сваритися. На грунті виниклого конфлікту він наніс їй безліч ударів руками по голові та тулубу.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, а також правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності і істинності позиції обвинуваченого, а у зв`язку з цим, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів відносно тих обставин, які ними не оспорюються, розглянул дану справу в порядку ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпіла пояснили, що їм відомо про порядок оскарження вироку в апеляційному порядку відповідно ст. 349 КПК України у випадку визнання обставин.

Частиною 1 ст. 125 КК України передбачено кримінальну відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 , саме до такого висновку приходить суд та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні були вивчені дані про особу ОСОБА_4 , встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючи та обтяжуючі покарання обставини, особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1