Справа №127/1491/17
Провадження №1-кс/127/672/17
26 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора міжрегіональної групи прокурорів прокурор відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 примусове поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, для проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, строком на два місяці, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора міжрегіональної групи прокурорів прокурор відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 примусове поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, для проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, строком на два місяці.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання заздалегідь розробленого плану ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими на даний час у повному обсязі цивільними особами вночі приблизно об 02:30 год. 23.01.2014, перебуваючи на території Київської міської клінічної лікарні №17 поруч із приймальним відділенням, спочатку намагалися спровокувати конфлікт з персоналом даної лікарні та представниками «Афганської сотні», які охороняли лікарню, шляхом зухвалої поведінки, викриків, намаганням пройти до лікарні без дозволу персоналу під приводом відвідування родичів та знайомих, таким чином створюючи передумови для передачі цієї інформації учасникам мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан» та їх прибуття до указаного лікувального закладу при виконанні громадського обов`язку із охорони громадського порядку з метою недопущення протиправних дій щодо пацієнтів лікарні.
Приблизно о 2 год. 40 хв. 23.01.2014 учасники громадського руху «Автомайдан» та патріотично налаштовані громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності останньому, ОСОБА_10 на належному йому автомобілі марки Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 на автомобілі марки Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на автомобілі Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_4 , а також ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на належному останньому автомобілі Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_5 , дізнавшись з ефіру каналу програми «Зелло» від ОСОБА_18 про провокаційні дії групи громадян поряд із вказаною вище лікарнею, прибули на вулицю Щорса, яка розташована неподалік від лікарні, припаркували автомобілі біля будинку № 25 на узбіччі проїзної частини дороги, вийшли з транспортних засобів, підійшли до групи громадян зазначених вище «тітушок», які стояли на тротуарі та розпочали розмову з приводу обставин перебування їх в місті Києві, мети приїзду до столиці тощо, не вчиняючи жодних неправомірних дій. При цьому ОСОБА_8 і ОСОБА_14 залишилися в салонах автомобілів.
У той же час ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими на даний час у повному обсязі цивільними особами (так званими «тітушками»), підійшовши з території Київської міської клінічної лікарні №17 до будинку АДРЕСА_1 , намагалися спровокувати конфліктну ситуацію та сутичку із учасниками мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан» шляхом висловлення образливих слів в їх адресу та в адресу сповідуваних ними ідеалів по Євроінтеграції України, а також намаганням фізично відштовхнути їх та заподіяти тілесні ушкодження.
Далі, приблизно о 2 год. 55 хв. 23.01.2014 до зазначених вище громадян, які перебували на тротуарі поряд з будинком АДРЕСА_1 , з метою координації та підтримки дій цивільних осіб (так званих «тітушок»), спрямованих на досягнення злочинного умислу, надання таким діям законного вигляду, підійшли окремі оперативні співробітники Управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУ МВС України в місті Києві під керівництвом ОСОБА_19 , і приєднались до цієї розмови, нібито намагаючись припинити неправомірні дії учасників мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан», яких в цей час на конфлікт провокували ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час «тітушки», шляхом висловлення образливих слів в їх адресу та в адресу сповідуваних ними ідеалів по Євроінтеграції України, а також намаганням фізично відштовхнути їх та заподіяти тілесні ушкодження, тобто створюючи видимість конфлікту та виступаючи пособниками ОСОБА_19 , іншим працівникам УБНОН ГУМВС України в м. Києві та працівникам ПМОП «Беркут» у перевищенні влади та службових повноважень, незаконному затриманні учасників мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан», тобто умисно сприяючи до вчинення за попередньою змовою групою осіб працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам.
Приблизно о 3 год. 23.01.2014 працівники першої оперативної роти ПМОП «Беркут» на виконання незаконних наказів командира роти ОСОБА_20 та командира полку ОСОБА_21 затримати учасників руху «Автомайдан» із застосуванням до них фізичної сили і спеціальних засобів, а також пошкодити їх транспортні засоби, на службовому автобусі марки ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням міліціонера-водія ОСОБА_22 під`їхали до будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності громадян за участь у мирних акціях протесту, переслідуючи намір залякування та припинення як ними, так і іншими учасниками громадського руху «Автомайдан» участі у цьому русі, достовірно знаючи про відсутність підстав для затримання та наочно переконавшись у цьому, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, перевищуючи владу та явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, приєднавшись таким чином до активних дій щодо вчинення злочину відповідно до розробленого службовими особами із числа керівництва ГУМВС України в м. Києві та ОСОБА_19 плану, вступивши в попередню змову з командиром першої оперативної роти ПМОП «Беркут» ОСОБА_20 , командиром ПМОП «Беркут» ОСОБА_21 , та іншими окремими працівниками ПМОП «Беркут».
Виконуючи явно незаконний наказ, співробітники роти № 1 ПМОП «Беркут», діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , в порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності осіб, і, таким чином, для їх залякування за участь у мирних протестах, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, застосували заходи фізичного впливу, а саме прийоми рукопашного бою, а також завдали численні удари руками та ногами, у тому числі спеціальними засобами «ПР-73», в область тулуба, ніг, рук та голови ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , які перебували на тротуарі, проїзній частині дороги поряд з будинком № 25 по вул. Щорса в місті Києві, а також в автомобілях, припаркованих на узбіччі дороги.
Крім того, працівники оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві, діючи умисно, за попередньою змовою між собою та з ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді матеріальної шкоди власникам автомобілів, що перебували на узбіччі проїзної частини по вул. Щорса в місті Києві навпроти будинку № 25, завдали численні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по кузову, склу та іншим частинам автомобілів: Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_3 , Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_2 , Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_4 , та Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_5 , пошкодивши таким чином указані транспортні засоби.
Внаслідок вищевказаних злочинних дій працівників оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві, а також заступника начальника управління начальника відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_19 , залученого ним ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час у повному обсязі цивільних осіб (так званих «тітушок»), у період часу з 3 до 4 год. 23.01.2014 поблизу будинку № 25 по вулиці Щорса, а також у службовому автобусі ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_6 , та на території Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві на вул. Московській, 30 в місті Києві у зв`язку із протиправним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості наступним громадянам:
1.ОСОБА_10 відкриту черепно-мозкову травму: множинні синці обличчя; рану слизової верхньої губи (6,0х1,5х1,5 см); підвивих 21 зуба; переломи кісток носа без зміщення; переломи суглобового відростка нижньої щелепи справа; по потилично-соскоподібному шву та нижньої частини лямбдоподібного шва справа; закриту травму лівої кисті: садна лівої кисті; крайовий перелом голівки 2-ї п`ястної кістки (зі зміщенням уламків); садна у ділянці правої кисті, які у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
2.ОСОБА_15 закриту черепно-мозкову травму: струс головного мозку, забійну рану лобної ділянки справа, множинні садна, синці обличчя, підшкірний крововилив тім`яної ділянки; закриту травму лівої кисті: уламковий внутрішньо-суглобовий перелом дистального третини 2 п`ястної кістки зі зміщенням уламків; підшкірні крововиливи (синці) лівої та правої лопаткової ділянок, задньої поверхні грудної клітки справа, поперекової ділянки справа, правого плеча, правого стегна в верхній та нижній третині, правої гомілки в верхній та середній третині, лівого стегна в середній та нижній третині, лівого колінного суглоба, які у своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
3.ОСОБА_11 закриту черепно-мозкову травму: струс головного мозку, садна голови; садна лівої кисті, які у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.
4.ОСОБА_8 підшкірні гематоми лівої тім`яно-скроневої ділянки, лівого надпліччя, лівої лопаткової ділянки, задньо-бокової поверхні грудної клітки зліва, правого стегна по задній поверхні, лівого стегна по задній поверхні, правої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
5.ОСОБА_14 закриту черепно-мозкова травму: струс головного мозку, забійні рани тім`яної ділянки зліва, лобно-скроневої ділянки, лівої вушної раковини на фоні підшкірного крововиливу; підшкірні крововиливи (гематоми) лівого плеча в верхній третині правого плеча верхній третині, правого колінного суглоба, верхньої третини правої гомілки по передній поверхні, по внутрішній поверхні в середній третині, правого стегна по задній поверхні, лівого стегна по задній поверхні, лівої сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
6.ОСОБА_12 синець у ділянці середньої третини лівого стегна (6,0х4,0 см); синець у ділянці правого ліктя; садно у ділянці скроні справа; синець під правим оком (6,0х3,0 см), садно навколовушної ділянки зліва (5,0х3,0 см); рана у ділянці правої брови (2,0х1 см), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Також внаслідок вищевказаних злочинних дій працівників оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві, а також заступника начальника управління начальника відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_19 , залученого ним ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час у повному обсязі цивільних осіб (так званих «тітушок») умисно пошкоджено такі автомобілі та їх власникам завдано матеріальних збитків:
1.Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_3 та власнику ОСОБА_13 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 146329,59 (сто сорок шість тисяч триста двадцять дев`ять грн. п`ятдесят дев`ять коп.).
Вказаними вище протиправними діями, вчиненими міліціонерами оперативної роти № 1 полку міліції особливого призначення «Беркут», командиром першої оперативної роти ОСОБА_20 , заступником начальника управління начальником відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_19 , а також ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час працівниками міліції та цивільними особами (так званими «тітушками»), у зв`язку із пошкодженням автомобілів ними та іншими співробітниками ПМОП «Беркут» в сукупності спричинено матеріальних збитків ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 на загальну суму 267468,67 грн. (двісті шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень шістдесят сім копійок), що є тяжкими наслідками, оскільки у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.
Всі вищевказані дії працівників ПМОП «Беркут» та Управління БНОН ГУ МВС України в місті Києві охоплювались умислом ОСОБА_5 , вчинені у зв`язку із виконанням заздалегідь розробленого невстановленими на даний час досудовим розслідуванням керівництвом та працівниками ГУМВС України в м. Києві плану спеціальної операції щодо затримання активістів учасників мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан», а також за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , який таким чином виступив пособником у перевищенні влади і службових повноважень вказаними працівниками, умисно сприяючи до вчинення за попередньою змовою групою осіб працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам.
В подальшому, 23.01.2014 ОСОБА_5 подав по Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві завідомо неправдиву заяву про вчинення кримінального правопорушення учасниками громадських рухів «Автомайдан» та «Євромайдан», а також надав завідомо неправдиві показання в якості потерпілого про спричинення цими учасниками громадських рухів тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 в день його складення вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження підозрюваного невідоме, а тому 16.09.2016 спрямовано у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштовим зв`язком за останньою відомою адресою місця проживання ОСОБА_5 .
Підозра, повідомлена ОСОБА_5 , обґрунтовується матеріалами кримінального провадження, зібраними під час розслідування, зокрема, показами потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , свідка, анкетні дані якого змінено, висновками судово-медичних та автотоварознавчих експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.
03.11.2016 затримано ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді, а ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2016 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15:35 години 01.01.2017.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області
Поведінка ОСОБА_5 під час досудового розслідування, його неявки за значною кількістю викликів, а також висловлювання у судових засіданнях, поведінка під час проведення слідчих дій та у спілкуванні з оточуючими, відмова приймати будь-які документи від слідчого та називати навіть свої анкетні відомості, вживання ним наркотичних засобів, травма голови, дають підстави сумніватися у його осудності, що є підставою для призначення судово-психіатричної експертизи.
У ході досудового розслідування 02.12.2016 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Разом з цим, з висновку судово-психіатричного експерта №26 від 17.01.2017 встановлено, що ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю у нього виявлених при даному обстеженні особливостей психічного стану, потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що й стало підставою звернення до слідчого судді з вк5азаним клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволеня клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволеня клопотання
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали клопотання та досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
16.09.2016 року ОСОБА_5 спрямовано підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштовим зв`язком за останньою відомою адресою місця проживання ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №26 від 17.01.2017 встановлено, що ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю у нього виявлених при даному обстеженні особливостей психічного стану, потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для направлення ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора міжрегіональної групи прокурорів прокурор відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 примусове поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, для проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, строком на два місяці - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, для проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, строком на два місяці.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя