overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/1360/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 квітня 2017 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі:
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2017 року якою до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,
оскільки складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 422 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2017 року якою до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без зміни.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.04.2017 року о 09-10 год.
Судді:
Справа № 344/5229/17
Провадження № 1-кс/344/1454/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною на користування та розпоряджання автомобілем марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляд місця події, а саме: змиви речовини бурого кольору, з автомобіля Volkswagen Passat, вилучені чохли із підголовників передніх сидінь та мікрооб`єкти із різних частин автомобіля.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 00 хв. 20 квітня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 341/66/17
Провадження № 11-кп/779/168/2017
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000459 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2017 року, згідно якого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді арешту на строк один місяць.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2017 року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 20 квітня 2017 року о 13 годині 30 хвилин.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3117/17
У Х В А Л А
20.04.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов 24.03.2017 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0001098 від 01.03.2017 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_4 на суму 7700 грн.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений та потерпілий думку прокурора підтримали.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, визначивши склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовку до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, повернення обвинувального акта прокурору, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,- закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який провести суддею одноособово

26 квітня 2017 року в 12 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/322/17-к
Провадження №1-кс/190/39/17
УХВАЛА
07 квітня 2017 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, в якій заявник просить суд зобов`язати начальника слідчого відділення П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості, що містяться в її заяві від 07.03.2017 року, що отримана поліцією 10.03.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.164 КК України.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити у скарзі, оскільки матеріали за заявою ОСОБА_4 направлені П`ятихатським ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області до Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, так як зазначена у заяві особа, яка ухиляється від сплати аліментів - ОСОБА_5 , мешкає у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області.
Представник П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали заявленої скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до листа П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області за вих..473/10/3084 від 20.03.2017 року матеріали за заявою ОСОБА_4 (ЄО №1361 від 10.03.2017року) по факту несплати аліментів ОСОБА_5 , 1990 року народження, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , направлено для розгляду до Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким отримано вказані матеріали за вх..№11918 від 230.03.2017 року.
Положення п.2) ч.2 ст.304 КПК України передбачають, що скарга повертається заявникові в разі якщо остання не підлягає розгляду в цьому суді, проте оскільки провадження за поданою скаргою відкрито судом, приймаючи до уваги, що матеріали заяви, поданої ОСОБА_4 до П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, фактично на час розгляду скарги відсутні у зазначеному відділенні поліції, так як надіслані до іншого відділення поліції для розгляду, суд не вбачає підстав для задоволення скарги через відсутність у зазначеному скаржником відділені поліції матеріалів, за якими за поданою скаргою слідчий повинен здійснити дії, в т.ч. внести відомості до ЄРДР.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 307 п.4) КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1706/16-к
У Х В А Л А

20.04.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні клопотання прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000633 від 19.10.2016 року відносно неповнолітнього:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бандурове Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, учня 10 класу Бандурівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення умисного суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
неповнолітнього ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_3 щодо вчинення умисного суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.
Захисник, неповнолітній, законний представник неповнолітнього та представник служби у справах дітей підтримали думку прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області. Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Підстав для закриття провадження, передбачених законом, суд не вбачає.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000633 від 19.10.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 щодо вчинення умисного суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 22 травня 2017 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Долучити до клопотання матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 22.05.2017

2. 14:00

3.

4.
Справа № 390/495/17
Провадження № 1-кп/390/135/17
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого
"13" квітня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України.
В підготовче судове засідання призначене на 14.00 год. 13.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про дату, місце і час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.
Обвинувачений повідомлений у встановленому законом порядку про дату та час судового засідання, проте до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, на 03.05.2017 року на 11.00 год.
Застосувати примусовий привід у судове засідання на 03.05.2017 року на 11.00 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 405/1934/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
19 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшло спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 ,

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 13.05.2017 року на 14:30 год.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду подання повідомити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/1019/17
провадження №: 1-кп/398/368/17
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. С уддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000202 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

24.03.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000202 від 24 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000202 від 24 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 13 год. 00 хв. 11 квітня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/701/17
Номер провадження 1-кп/555/113/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20.04.2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з прокуратури Березнівського району Рівненської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, не заявили клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 335 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 335 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 12 годину 45 хвилин 04 травня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 567/473/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
в Острозький районний суд 20.04.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 26 квітня 2017 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/6248/15-к
УХВАЛА

24 березня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі колегії суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст.115 КК України, колегія суддів
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід свідка по справі ОСОБА_7 , який про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в судові засідання не з`являється.
Заслухавши думку учасників процесу суд прийшов до висновку застосувати до свідка ОСОБА_7 привід через органи поліції.
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
За відсутності свідка розглянути справу неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 14 год. 30 хв. 29 березня 2017 року свідка:
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали про привід доручити Рівненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області .
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1