Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 5-1/10
ПОСТАНОВА

судового засідання

23 червня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич Л.В.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши подання кримінально - виконавчої інспекції м.Червонограда УДДУ ПВП у Львівській області про про заміну іспитового строку на позбавлення волі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на шахті «Надія» , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 29кв.4, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція м. Червнограда УДДУ ПВП у Львівській області звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, який засуджений 01.11.2005 р. Кам*янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст. 289 ч.2 КК України до п*яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Засуджений ОСОБА_1, ігноруючи вимоги вироку суду, не з'являвся на реєстрацію з 06.02.2006 року по 15.05.2006 року без поважних причин, за що йому було винесено письмові попередження про направлення матерів особової справи до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Тому просить замінити випробувальний термін ОСОБА_1 на реальне відбуття покарання.

В судовому засіданні інспектор КВІ м. Червонограда підтримала подання, в його обгрунтування послалась на обставини , аналогічні підставам звернення до суду .Крім того пояснила, що дане подання було скеровано в суд попереднім інспектором КВІ і причина тривалого невирішення подання їй не відома .

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він не міг своєчасно зявлятися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи в звязку із важкими житлово- побутовими умовами, так як він у звязку з сімейними обставинами був вимушений проживати не за місцем своєї реєстрації, а по різних квартирах. Крім того його малолітній дитині було проведено операцію на серце , він займав значну суму грошей для операції, тому був змушений працювати на заготівлі лісу для повернення боргу . З врахуванням того що він судимий йому важко було працевлаштуватися. Працює зараз на шахті «Надія» в підземних умовах, жодних порушень громадського порядку чи адміністративних порушень в іспитовий термін та в даний час не скоїв . В даний час його дружина перебуває на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні , тому він сам займається вихованням малолітньої дочки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, пояснення ОСОБА_1, який просить не скасовувати звільнення від відбування покарання, висновок

прокурора про задоволення подання, дослідивши матеріали, суд вважає, що у поданні слід

відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 30.03.1976р.н., засуджений 01.11.2005 р. Кам*янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст. 289 ч.2 КК України до п*яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Як встановлено судом засуджений ОСОБА_1, в звязку із важкими житлово- побутовими умовами та матеріальним становищем, а також хворобою малолітньої дочки не міг своєчасно у визначені години зявлятись на реєстрацію.

Крім того, останній інших порушень не допускав, позитивно характеризується, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, працює в підземних умовах праці, має на утриманні малолітню дитину і хвору дружину .

Тому, на думку суду не явка на реєстрацію засудженого обумовлена певними обставинами, що не може вказувати на те, що останній не бажає стати на шлях виправлення і його необхідно направити для відбуття покарання. Крім того на час вирішення подання вже завершився наданий ОСОБА_1 іспитовий строк .

З врахуванням цього суд дійшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 п.1 КК України, ст. 166 КВК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У поданні кримінально-виконавчої інспекції м. Червонограда УДДУ ПВП у Львівській області про заміну іспитового строку на позбавлення волі відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я ОСОБА_2