Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4/17
Провадження № 1-кп/723/279/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0000803 від 30.11.2016 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, востаннє 07.10.2014 року Київським районним судом м. Одеса за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з 06.10.2016 звільненого від відбування покарання ухвалою Маневицького районного суду Волинської області на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 26 днів,-
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст..15 ч.3 ст. 185 ч. 3 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016р., приблизно о 23:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, в період не знятої та не погашеної судимості, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, підійшов до вікна підвального приміщення магазину № 132 ТОВ «Квартал- 5», що по вул. Видинівського, 4 А в м. Сторожинець, Чернівецької області, де, шляхом вибиття фанери вікна проник у вищевказаний магазин, звідки намагався повторно, таємно викрасти майно ТОВ «Квартал-5» на загальну суму 4147,30 грн., а саме:
-10 пачок цигарок марки «Прима люкс SI № 6», вартість 1 пачки - 17,35 грн.,

загальна вартість - 173,50 грн.;10 пачок цигарок марки «Kent Hdi Blue», вартість 1 пачки - 18,70 грн., загальна вартість - 187 грн.;10 пачок цигарок марки «Kent Switch», вартість 1 пачки - 26,50 грн., загальна вартість - 265 грн.;10 пачок цигарок марки «Magna», вартість 1 пачки - 16,10 грн., загальна вартість - 161грн.;10 пачок цигарок марки «Monte Carlo Red», вартість 1 пачки - 17,15 грн., загальна вартість - 171, 50 грн.;10 пачок цигарок марки «Lucky Strike original Red», вартість 1 пачки - 21,85 грн., загальна вартість - 218, 50 грн.;10 пачок цигарок марки «Dunhill FC Master Blend», вартість 1 пачки - 32,25 грн., загальна вартість - 322, 50 грн.;20 пачок цигарок марки «R-1 Super Slim», вартістю 1 пачки - 21,80 грн., загальна вартість - 430, 60 грн.;10 пачок цигарок марки «R-1 Super Slim», вартістю 1 пачки - 22,80 грн., загальна вартість 228 гр.70 пачок цигарок марки «Pall Mall Blue», вартістю 1 пачки - 16,65 грн., загальна вартість - 1 165, 50 гри.;10 пачок цигарок марки «Pall Mall Blue ШК2», вартість 1 пачки - 14,55 гри., загальна вартість - 145,50 грн.;4 пляшки горілки «Хлібний дар 0,5 Класична», вартість 1 пляшок - 63,70 грн., загальна вартість - 254,20 грн.;1 пляшку шампанського «Артемівське 0,75 біле н/сол (біла етикетка)», вартістю 93,70 грн.;2 пляшки алкогольних напоїв «Хельсінки 0,7 Зимова столиця», вартість 1 пляшки -165 гр.40коп., на суму 330гр.80 коп., які ОСОБА_6 виніс за межі магазину та повернувся назад для закінчення свого злочинного умислу, однак був виявлений та затриманий працівниками поліції, у зв`язку з чим з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..15 ч.3 ст..185 ч.3 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинений повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав частково, вказавши , що 29 листопада 2016 року біля 23 години він хотів купити цигарки. Коли підійшов до магазину ТОВ «Квартал-5» він був зачинений. Він підійшов з тильної сторони і побачив вікно, яке було закрите фанерою. Він надавив рукою фанеру і вона відхилилась, відкривши отвір вікна. Через дане вікно він заліз до підвалу та піднявся по сходинках до дверей, які були зачинені. Він потягнув їх на себе і вони відчинились. За дверима була решітка, яка була зачинена і на ній був навісний замок, але він не був закритий. Потім він зайшов до коридору де побачив двері і решітку, які були зачинені, а також побачив червоне світло в верху і зрозумів, що спрацювала сигналізація. Коли хотів втекти і повернувся назад, то побачив світло ліхтаря. Тому повернувся і сів на сходи. Там його затримали працівники поліції. Вказує на те, що цигарки та спиртне він не виносив. Як сталося так, що поліція знайшла спиртні напої та блоки цигарок на прилеглій території тильної сторони магазину не знає, допускає те, що працівники поліції самі винесли цей товар в коробці для того, щоб доказати крадіжку. Він винен в тому, що проник до магазину. До магазину він проникав з метою взяти цигарок та пляшку спиртного. Просить перекваліфікувати його дії на ст..162 КК України.

Вина обвинуваченого підтверджується показами представника потерпілого свідків., та письмовими матеріалами справи.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні дав покази, що 30 листопада 2016 року вночі йому зателефонувала продавець магазину ТОВ «Квартал- 5 « ОСОБА_9 , оскільки він являється регіональним менеджером ТОВ «Квартал 5» та повідомила, що даний магазин обікрали. В подальшому вона йому розказувала, що невідомий чоловік проник через вікно до підвального приміщення магазину, де пошкодив дерев`яні двері у підвалі,, збив замок та засов на дверях, після чого вчинив крадіжку тютюнових виробів та алкогольних напоїв, які були знайдені неподалік від вікна, через яке цей чоловік проник в магазин.. 30.11.2016 року він з матеріально-відповідальною особою провели інвентаризацію та виявили нестачу товарів на суму 6051 гр.50 коп. В зв`язку з цим він в інтересах підприємства подав цивільний позов, оскільки крадіжкою , яку

вчинив обвинувачений, спричинена шкода на загальну суму 6051 гр. 50 коп. Якщо підприємству повернуть товар, який знайдений був за магазином та вилучений як речовий доказ, то просить стягнути з ОСОБА_6 різницю в сумі 1912 гр.45 коп.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дала покази, що 29.11.2016 року вона закрила магазин № 132 ТОВ «Квартал-5», в якому вона працює продавцем та пішла додому. Вночі їй зателефонували охоронці, попросили прийти. Вона прийшла відкрила магазин, куди зайшли охоронці та працівники поліції, а потім туди запросили її. В кінці торгового залу вона побачила обвинуваченого. Візуально вона побачила, що невистачає цигарок та алкогольних напоїв. Потім поліція вийшла з ОСОБА_11 на вулицю. Там вони знайшли товар, тютюнові вироби та спиртні напої. Вона переписала собі список цього товару. Потім вдень вони провели інвентаризацію і виявили нестачу товарів. На більшу суму, ніж того , який був в коробці, який знайшли з тильної сторони магазину. Добавилась недостача товару, якого не було в коробці. Працівники поліції вийшли з ОСОБА_11 з магазину без пакетів чи сумок, а повернулись в магазин з товаром, який знайшли за магазином та склали в коробку.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні дав покази, що в кінці листопада 2016 року спрацювала сигналізація в магазині «Квартал -5». Він разом з іншими працівниками виїхали туди і виявили з тильного боку магазину спробу зламу дверей та почув , що в магазині хтось є, так як було чути дзвін пляшок. Коли приїхала продавець та відкрила вхідні двері вони зайшли в приміщення . Підвал був відчинений і на сходах виявили обвинуваченого ОСОБА_11 . Після цього вони завели його в торговий зал. Слідчий виявив за магазином товар. Двері з тильної сторони не відкривались. Коли виходили на вулицю, то виходили через вхідні двері магазину.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні дав покази суду, що в кінці листопада спрацювала сигналізація в магазині «Квартал-5». Вони виїхали туди і помітили сліди проникнення. Викликали продавця, яка приїхала та відкрила вхідні двері магазину. Вони зайшли в приміщення і там на сходах виявили ОСОБА_11 , якого потім передали поліції. Спрацювали були три датчики руху, це всі крім вхідних дверей. Біля обвинуваченого були лом та рукавиці. Він не бачив знайденого товару, оскільки це робив слідчий та група, яка прибула. ОСОБА_11 говорив тоді, що його підставили малолітки- наркомани.

На ар.провад. 10-70 та 151-153 з протоколу огляду місця події та таблицями ілюстрацій до протоколу, протоколу огляду предметів, та з протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 , вбачається спосіб проникнення обвинуваченого до магазину ТОВ «Квартал-5» , спосіб і засоби скоєного правопорушення.

Судом не встановленопом`якшуючих та обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин .

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме позитивну характеристику по місцю проживання, те що до кримінальної відповідальності притягався неодноразово, належних висновків не зробив, злочин вчинив під час умовно-дострокового звільнення. .

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доказана в скоєнні замаху на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Що стосується цивільного позову потерпілого ТОВ «Квартал-5», то суд дійшов висновку, що шкода на суму 6051 гр. не підтверджена в судовому засіданні. Так знайшло своє підтвердження замах на крадіжку майна товариства на суму 4147 гр. 30 коп. , дане майно є речовим доказом і шкода відшкодується шляхом передачі речового доказу потерпілому. Що стосується суми1912 гр. 45 коп., то в судовому засіданні не знайдено доказів того, що саме ОСОБА_11 спричинив на цю суму шкоду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1167 ЦК України, ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України і за його вчинення призначити йому покарання : три роки позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 07.10.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_6 три роки і шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній - утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 30 листопада 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання період його перебування під вартою з 30 листопада 2016 року по 22 березня 2017 року включно.

Зарахувати ОСОБА_6 строк його попереднього увязнення з 30 листопада 2016 по 22 березня 2017 року року по день набрання вказаним вироком законної сили за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, де одному дню попереднього увязнення відповідають два дні позбавлення волі.
Речові докази: -10 пачок цигарок марки «Прима люкс SI № 6», вартість 1 пачки - 17,35 грн., загальна вартість - 173,50 грн.;10 пачок цигарок марки «Kent Hdi Blue», вартість 1 пачки - 18,70 грн., загальна вартість - 187 грн.;10 пачок цигарок марки «Kent Switch», вартість 1 пачки - 26,50 грн., загальна вартість - 265 грн.;10 пачок цигарок марки «Magna», вартість 1 пачки - 16,10 грн., загальна вартість - 161грн.;10 пачок цигарок марки «Monte Carlo Red», вартість 1 пачки - 17,15 грн., загальна вартість - 171, 50 грн.;10 пачок цигарок марки «Lucky Strike original Red», вартість 1 пачки - 21,85 грн., загальна вартість - 218, 50 грн.;10 пачок цигарок марки «Dunhill FC Master Blend», вартість 1 пачки - 32,25 грн., загальна вартість - 322, 50 грн.;20 пачок цигарок марки «R-1 Super Slim», вартістю 1 пачки - 21,80 грн., загальна вартість - 430, 60 грн.;10 пачок цигарок марки «R-1 Super Slim», вартістю 1 пачки - 22,80 грн., загальна вартість 228 гр.70 пачок цигарок марки «Pall Mall Blue», вартістю 1 пачки - 16,65 грн., загальна вартість - 1 165, 50 гри.;10 пачок цигарок марки «Pall Mall Blue ШК2», вартість 1 пачки - 14,55 гри., загальна вартість - 145,50 грн.;4 пляшки горілки «Хлібний дар 0,5 Класична», вартість 1 пляшок - 63,70 грн., загальна вартість - 254,20 грн.;1 пляшку шампанського «Артемівське 0,75 біле н/сол (біла етикетка)», вартістю 93,70 грн.;2 пляшки алкогольних напоїв «Хельсінки 0,7 Зимова столиця», вартість 1 пляшки -165 гр.40коп., на суму 330гр.80 коп . повернути потерпілому ТОВ «Квартал-5».
Речовий доказ: цвяхосмик - знищити, тканинні рукавиці чорного кольору, пару чобіт передати ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати по проведенню експертизи в сумі 660( шістсот шістдесят) гривень 30 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення., а засудженим в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: