Справа № 539/128/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання начальника Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сазонівка, Оржицького району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :
Лубенський ВП ГУНП в Полтавській області звернувся в суд з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що 11.12.2009 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі відповідно до постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.12.2009 року умовно-достроково.

Постановами Лубенського міськрайонного суду від 20.07.2015 року та від 21.07.2016 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд.

За цей час, перебуваючи на волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, здійснював порушення громадського порядку. 02.02.2016 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.182 КУпАП, 29.07.2016 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, 19.08.2016 року постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. За всіма вищевказаними порушеннями ОСОБА_3 були винесені офіційні попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

Представник Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області подання підтримав, прохає продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 факти порушення умов адміністративного нагляду та притягнення до адміністративної відповідальності підтвердив. Не заперечує проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника Лубенського ВП, та ОСОБА_3 , суд вважає, що подання слід задовольнити. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, порушує умови встановленого адміністративного нагляду і підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
УХ В А Л И В:
Подання Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд встановлений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 місяців.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження під час адміністративного нагляду:

1. Заборонити покидати межі Лубенського району без дозволу Лубенського ВП.

2. Заборонити перебувати в місцях, де дозволено продаж алкогольних напоїв на розлив.

3. Заборонити залишати будинок з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1