Справа № 478/36/17 Провадження № 1-кп/478/22/2017
У Х В А Л А

08.02.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі?
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості викраденого обвинуваченими у потерпілого майна. В обґрунтування якого послався задля повноти та обєктивності судового провадження виникає необхідність визначення ринкової вартості викраденого майна, оскільки обвинуваченими оспорюється його вартість .
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає частковому задоволенню стосовно визначення вартості викраденого майна з наступних підстав.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи той факт, що розмір матеріальних збитків визначений на підставі довідки, за підписами завідуючьою центральним складом ТОВ Дорожнє будівництво АЛЬТКОМ ОСОБА_7 і механика участка Новий буг ТОВ Дорожнє будівництво АЛЬТКОМ ОСОБА_8 , суд вважає за доцільне задля забезпечення повноти судового розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково та призначити у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст. cт. 242, ч.4 , ст. ст. 332, 350 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити частково .
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
1) встановити ринкову вартість різців дорожніх DSX 260 W7/20X Wirtgen в кількості 42 штук , належних потерпілому ТОВ Дорожнє будівництво АЛЬТКОМ на момент вчинення злочину, тобто станом на 22.10.2016 року;
1) встановити ринкову вартість каністри мастила трансмісійного TDTO30 Cat /208 L/ об`ємом 20 літрів та каністру з мастилом об`ємом 5 літрів , належних потерпілому ТОВ Дорожнє будівництво АЛЬТКОМ на момент вчинення злочину, тобто станом на 22.10.2016 року.
Експерта попередити про відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати представника потерпілого ТОВ Дорожнє будівництво АЛЬТКОМ надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України різці дорожні DSX 260 W7/20X Wirtgen в кількості 42 штук та каністри мастила трансмісійного TDTO30 Cat /208 L/ об`ємом 20 літрів та каністру з мастилом об`ємом 5 літрів для виконання останніми доручення суду.
Висновок експерта і кримінальне провадження направити в Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя: