Справа № 274/5551/16-к
Провадження №1-в/0274/1797/16
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и

25.01.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

помічників судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,

представників адміністрації РВК №73 . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві в режимі відеоконференції з приміщенням Райківської виправної колонії (№73) провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новаки, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_10 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів, ОСОБА_10 засуджений 28.04.2014 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст.ст.263 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 7 місяців.

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.10.2014 року іспитовий строк скасовано та засудженого направлено для відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання - 06.10.2014 року, кінець строку - 06.10.2017 року.

Засуджений ОСОБА_10 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.10.2014 року. Під час утримання в УВП №8 м. Житомир характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.

З 30.10.2014 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії в Житомирській області (№73). За час відбування покарання характеризується позитивно, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Працевлаштований на виробництві колонії прибиральником, до роботи відноситься добре. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, робоче місце утримує в чистоті. Порушень пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. Двічі заохочувався.

У відношенні до засуджених не конфліктний. На зауваження та критику в свою адресу реагує спокійно, робить належні висновки. Враховує думку колективу засуджених, намагається побудувати безконфліктні стосунки з оточуючими. Дружні стосунки підтримує з обмеженим колом засуджених. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий та тактовний, законні вимоги виконує. Дотримується правомірних та ввічливих відносин. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в охайному вигляді. Дотримується вимог санітарії та особистої гігієни. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь в неоплатних роботах по благоустрою та поліпшенню житлово-побутових умов. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта». Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, отримує посилки. Позову за виконавчими листами не має. На профілактичних обліках не перебуває. Вину в скоєному злочині визнав повністю.

В ході судового розгляду засуджений подану заяву підтримав.

Представник адміністрації виправної колонії щодо задоволення клопотання засудженого не заперечив. Вважає доцільним застосувавння до нього положень ст. 81 КК України та його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Захисник вважає, що досліджені в судовому засіданні матеріали свідчать про його виправлення, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор щодо задоволення клопотання засудженого також не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матерали справи, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання засуджений довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від його подальшого відбування умовно-достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.04.2014 року умовно-достроково на 8 місяців 4 дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя: ОСОБА_1