Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/201/2017 Справа №641/4334/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного судом покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 26.12.2012 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
З подання вбачається, що вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 18.06.2013 надійшов на виконання до Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

Згідно з вироком суду на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

19.06.2013 ОСОБА_5 прибув до Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для постановки на облік. Того ж дня ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також проведено бесіду, під час якої роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

За викликами до Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області на 18.02.2014, 25.02.2014 та 04.03.2014 ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки невідомі.

До Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 11.03.2014 винесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 на 18.03.2014, але приводом останній доставлений не був у зв`язку з його відсутністю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено матеріалами СДІМ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Також сусідка ОСОБА_6 з кв. АДРЕСА_2 надала пояснення, що вищевказаний громадянин продав квартиру приблизно влітку 2013 року.

11.03.2014 зроблено телефонний дзвінок до співмешканки ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 , яка в телефонному режимі пояснила, що ОСОБА_5 разом з нею не мешкає, востаннє ОСОБА_8 бачила ОСОБА_5 у грудні 2013 року. Того ж дня, після бесіди в телефонному режимі з сестрою засудженого ОСОБА_7 , встановлено, що останній раз вона бачила ОСОБА_5 у листопаді 2013 року. Зі слів сестри ОСОБА_5 ніколи з нею не мешкав та можливе його місцезнаходження жінці невідоме.

08.04.2014 здійснено вихід за можливим місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 , але дверей квартири ніхто не відчинив. У ході бесіди з сусідкою з кв. АДРЕСА_4 стало відомо, що ОСОБА_5 у вищевказаній квартирі ніколи не мешкав.

09.04.2014 до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області направлено подання про передачу матеріалів для оголошення у розшук ОСОБА_5 .

25.04.2014 Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області оголошено ОСОБА_5 у розшук.

09.04.2014 та 01.09.2014 до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки ОСОБА_5 змінив місце проживання, не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію, чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалами Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.05.2014 та від 07.11.2014 у задоволенні вищевказаних подань відмовлено.

12.04.2016 до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.04.2016 у задоволенні вищевказаного подання відмовлено.

15.08.2016 до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.09.2016 у задоволенні вищевказаного подання відмовлено.

04.10.2016 до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 у задоволенні вищевказаного подання відмовлено.

10.11.2016 здійснено вихід за адресою мешкання сестри ОСОБА_5 . ОСОБА_7 та з`ясовано, що вона востаннє бачила ОСОБА_5 в 2013 році, жодних свідчень про місцезнаходження ОСОБА_5 жінка не має.

14.11.2016 направлено запити до Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області та Зміївського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області з метою перевірки факту проживання ОСОБА_5 за можливим місцем мешкання батька останнього, однак факт мешкання не підтвердився.

За відомостями, наданими з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, ОСОБА_5 зареєстрований 27.06.2013 за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними Головного територіального управління юстиції у Харківській області актового запису про смерть ОСОБА_5 не виявлено.

Згідно з даними оперативно-довідкової картотеки Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» станом на 17.05.2017 ОСОБА_5 не значиться.

Відповідно до наданої комунальними закладами охорони здоров`я Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради ОСОБА_5 за допомогою до лікувально-профілактичних закладів комунальної власності не звертався.

За даними Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

За даними УІАС ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

У ході проведення Слобідським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції першочергових розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Отже, Слобідським РС Харківського міського відділу з питань пробації виконано вимоги Розділу 6 (Організація та проведення розшуку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, місцезнаходження яких невідоме) Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003.

В судовому засіданні прокурор та інспектор подання підтримали в повному обсязі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Ухвалою суду ОСОБА_5 піддано приводу у судове засідання, призначене на 15 серпня 2017 року, однак зазначена ухвала Слобідським ВП ГУНП в Харківській області не виконана, оскільки згідно рапорту ДОП СП ПП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, за місцем проживання двері ніхто не відчинив, а в ході бесіди з мешканцями будинку стало відомо, що ОСОБА_5 за даною адресою не мешкає на протязі тривалого часу.

Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною в узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Згідно висновку цього узагальнення, вирішення питання щодо визнання обов`язковою участь засудженого у розгляді питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, залежить від необхідності встановлення фактичних обставин стосовно умисного ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

До таких обставин слід відносити наявність або ж відсутність відомостей щодо: фактичного місцезнаходження засудженого; даних про оголошення засудженого в розшук; наявності відомостей щодо виконання засудженим обов`язків, визначених ст. 76 КК України, протягом певного строку або ж невиконання таких обов`язків тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Водночас, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 166 КВК України, а також ухиленням засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком суду покарання, уповноважений орган з питань пробації позбавлений можливості застосувати до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та у подальшому звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, оскільки фактичне місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 невідоме, останнього оголошено у розшук, оскільки ним порушено обов`язки, визначені ст. 76 КК України вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.12.2012, суд вважає, що є достатні підстави для скасування випробування щодо ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, пов`язаного з позбавленням волі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2012 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.12.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України в місця позбавлення волі строком на 3 (трьох) років.

З урахуванням особистості засудженого, направити його в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі згідно ст. 57 п. 2 КВК, ст. 166 КВК і ст. 78 ч. 2 КК України, а саме взяти під варту в Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області № 27, для визначення місця відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1