Дата документу 11.01.2017 Справа № 554/5206/16-к
Справа № 554/5206/16-к
Провадження № 1-кп/554/108/2017
11 січня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, розлученого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, судимого
30 квітня 2010 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2010 року вирок суду змінено: виправдано за ч. 1 ст. 187 КК України та зменшено покарання до 2 років позбавлення волі;
21 серпня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
26 листопада 2012 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 25 липня 2014 рокуумовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 26 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
3 жовтня 2016 року в ході підготовчого судового засідання кримінальне провадження було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та щодо обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Однак, порушуючи покладені на нього ухвалою суду про обрання запобіжного заходу обов`язки, обвинувачений тричі в призначений судом день та час судового розгляду в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим було оголошено його розшук і надано дозвіл для його затримання та доставки в суд для вирішення питання про зміну запобіжного заходу, клопотання про що заявив прокурор.
10 січня 2017 року органами поліції обвинувачений був затриманий та 11 січня 2017 року доставлений в суд для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою підтримав, зазначивши, що обвинувачений притягається до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до шести років. Раніше він неодноразово засуджувався за вчинення умисних аналогічних злочинів до позбавлення волі, однак незважаючи на це, продовжує скоювати такі ж злочини. Злісно ухилявся від явки до суду, в тому числі, і на виконання ухвали суду про його примусовий привід, що свідчить про його наміри продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від суду, а тому з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України необхідно обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінити на тримання під вартою.
Потерпіла підтримала пропозицію прокурора, проти якої не заперечував і сам обвинувачений, наголосивши при цьому, що він порушив покладені на нього судом обов`язки при обранні попереднього запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого з домашнього арешту на тримання під вартою підлягає задоволенню з мотивів, наведених ним.
Керуючись статтями 177, 183 та 331 КПК України, суд,

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою задовольнити.
Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінити на тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 10 березня 2017 року, взявши його під варту в залі суду.
Строк тримання під вартою рахувати з 10 січня 2017 року.
Ухвалу для виконання направити начальнику Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1