пр. № 1-кс/759/1914/17
ун. № 759/8412/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0002994 від 06.04.2017 року прокурором Київської місцевої прокуратури №8 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в міста Києві, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 офіційно не працюючого, раніше судимого: у 2012 році Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України; у 2014 році Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 та ч. 2 ст.185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.296 КК України,

встановив :
06.04.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.296 КК України, за обставин, що він, ОСОБА_4 05.04.2017 приблизно о 16 год. 50 хв. перебуваючи поряд з магазином «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, буд. №3 використовуючи на ніж, умисно заподіяв ОСОБА_5 , тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002994, продовжено до 3-х місяців, оскільки однак закінчити розслідування у цей строк не видається можливим, оскільки після отримання висновку судово-психіатричної експертизи по потерпілому ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з його участю, призначення додаткової судово-медичної експертизи за результатами проведення слідчих експериментів щодо підтвердження механізму спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що неможливо провести до спливу вказаного строку.

02 червня 2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні №0002994 від 06.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 121, ч.1 ст.296 КК України відносно ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний проти клопотання не заперечувала.

Наявність данних про обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину сторонами не оспорюються.

Підстави,що слугували обранню запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 не відпали.

Обставин, що перешкоджали застосуванню данного запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Тому, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого 1 ст. 121, ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді домашнього арешту, що встановлений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2017 року, до 02.07.2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого Святошинського РУ ГУ НП України в м. Києві,прокурора Київської місцевої прокуратури №8, Святошинського районного суду м. Києва на першу письмову вимогу;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
-не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
-здати на зберігання до Святошинського районного управліннґя поліції ГУ НП України в м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме: з квартири АДРЕСА_2 в нiчний перiод доби з 21 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 02 червня 2017 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4