Справа № 304/1393/16-к
Провадження № 11-кп/777/297/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
25.04.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу, яку подала потерпіла ОСОБА_2 ,
ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не одруженого, із середньою освітою, помічника верстатника ТОВ «Індустрія деревообробки», раніше не судимого,
у вчиненні передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 125 КК України кримінальних правопорушень закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У скарзі потерпіла ОСОБА_2 вказує на те, що під час розгляду справи судом першої інстанції подала до суду заяву, в якій просила обвинуваченому ОСОБА_3 , який є її сином, призначили менш суворий вид покарання, ніж позбавлення волі, однак, суд взагалі закрив кримінальне провадження щодо останнього, посилаючись на те, що вона як потерпіла відмовилась від обвинувачення. Також, вказує на те, що її син ОСОБА_3 продовжує застосовувати щодо неї фізичне насильство, внаслідок чого вона позбавлена можливості проживати у своєму будинку, а змушена просити притулку в інших людей.
Перевіривши подану потерпілою ОСОБА_2 скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, з таких підстав.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів із дня її оголошення.
Статтею 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржувана потерпілою ухвала постановлена 13.12.2016, що свідчить про те, що останнім днем подачі на неї апеляційної скарги є 20.12.2016.
З матеріалів кримінального провадження також убачається, що на вищевказану ухвалу потерпіла ОСОБА_2 подала скаргу до апеляційного суду 11.04.2017, що підтверджується як датою написання скарги, так і штампом вхідної кореспонденції Апеляційного суду Закарпатської області (а. с. 34), тобто майже через чотири місяці із дня оголошення ухвали та, відповідно, її отримання потерпілою, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а. с. 28).
Вищенаведене свідчить про те, що потерпілою ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 13.12.2016, а з поданої скарги вбачається, що в ній не порушується питання про поновлення пропущеного строку.
Пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, а відповідно до ч. 5 цієї статті копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Вищенаведені норми та обставини свідчать про те, що подана потерпілою ОСОБА_2 скарга підлягає поверненню останній, як особі, що її подала.
При прийнятті рішення враховується, що пропущений потерпілою ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги є значним, те, що в резолютивній частині оскаржуваної ухвали суд першої інстанції роз`яснив учасникам судового провадження порядок та строки на її оскарження,а також те, що, оскаржуючи судове рішення потерпіла подала скаргу, а не апеляційну скаргу, як це передбачено нормами глави 31 КПК України.
Керуючись ст. ст. 116, 395, 399 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
скаргу, яку потерпіла ОСОБА_2 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2016 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 125 КК України кримінальних правопорушень закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, повернути потерпілій ОСОБА_2 як особі, яка її подала.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати потерпілій ОСОБА_2 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й на підставі ч. 2 ст. 426 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4 Стан