Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/241/17
провадження № 1-кс/624/81/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
Іменем України
смт. Кегичівка 27 червня 2017 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000068 від 26 січня 2017 року за ознаками ч.1 ст.367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2017 року в ЄРДР зареєстроване і розпочате досудове розслідування за фактом службової недбалості працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що завдало істотної шкоди державним інтересам.
Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.367 КК України.
Прокурором внесено клопотання про надання тимчасового доступу до завірених копій документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю наступного їх вилучення, а саме: звіту за формою №29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» по ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2015 рік, звіту за формою №29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» по ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2016 рік.
Мета отримання речових доказів для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання складене відповідно до повноважень прокурора, вимог закону, подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні прокурором клопотання обґрунтоване, заперечень проти його задоволення не надійшло.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності такого доступу, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору процесуальному керівнику начальнику Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 , слідчому у кримінальному провадженні слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, а саме: о/у СКП капітану поліції ОСОБА_6 , о/у СКП капітану поліції ОСОБА_7 , о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до завірених копій документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю наступного їх вилучення, а саме: звіту за формою №29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» по ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2015 рік; звіту за формою №29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» по ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2016 рік.
Володільцю інформації забезпечити доступ до цієї інформації та можливість її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1