гСправа № 358/72/17 Провадження № 1-кп/358/28/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 0000001 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільховець, Богуславського району Київської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 січня 2017 року близько 18 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відпочивав неподалік подвір`я ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_4 , під час якої діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю останньому, наніс один удар кулаком по обличчю, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна слизової щічної ділянки справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №1 від 03.01.2017 року.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Судом роз`яснено потерпілому про правові наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, про що подав до суду відповідну заяву.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 , який відмовився від обвинувачення, заяву обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження по справі з вказаних підстав, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження та положення п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, п.1.ч.1 ст.477 та ч.4 ст.26 КПК України, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 376, ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке внесене 02.01.2017 року до ЄРДР за № 0000001, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1