overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3577/17-к
У Х В А Л А
31 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 21.01.2017, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебувало провадження за клопотанням слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після винесення і оголошення вступної та резолютивної частини ухвали було встановлено, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «розмір застави визначити у 40 мінімальних заробітних плат», в той час, як вірно слід було зазначити «розмір застави визначити у 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб».

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним з власної ініціативи виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2017, зазначивши в резолютивній частині вірний розмір застави.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2017 в судовому провадженні № 757/3577/17-к за клопотанням слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали від 21.01.2017 в наступній редакції:

Розмір застави визначити у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
23 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП № 0000069 від 26.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП № 0000069, провадження № 757/50151/16-к.
Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
При цьому встановлено, що також у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП №0000069, яка також надійшла у його провадження 12.10.2016 року під № 757/50160/16-к.
За таких обставин провадження № 757/50151/16-к необхідно об`єднати із матеріалами провадження № 757/50160/16-к.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП № 0000069 під № 757/50151/16-к, об`єднати з провадженням за скаргою за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП № 0000069, провадження № 757/50160/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 331/8049/16-к
Пр. №1-кп/333/170/17

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
02.02.2017 р. м. Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:
10.01.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим та захисником ОСОБА_4 вказаних документів.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Також, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наступне:
- кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя;
- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;
- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Також, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень №331/8049/16-к (Пр.№1-кп/333/170/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України та №333/5914/16-к (Пр.№1-кп/333/80/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2017 року справу №333/5914/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України призначено до судового розгляду на 10.30 годин 19.01.2017 року.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає, що клопотання прокурора щодо об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, о 12 год. 00 хв. 09.02.2017 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська,7, суддею одноособово.
Задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання для допиту: обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих та свідків відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Об`єднати кримінальні провадження: №331/8049/16-к (Пр.№1-кп/333/170/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України та №333/5914/16-к (№1-кп/333/80/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер №333/5914/16-к (Пр.№1-кп/333/80/17).
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, обраний 21.10.2016 року - залишити без змін.
Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/110/17
УХВАЛА
"30" січня 2017 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 14 годині 00 хвилин 09 лютого 2017 року у приміщенні Гусятинського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:
- начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого ОСОБА_3 , жителя с. Оришківці, Гусятинського району, Тернопільської області;
- потерпілого ОСОБА_5 , жителя с. Оришківці, Гусятинського району Тернопільської області.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 463/2029/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/269/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
31 січня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю :

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підготовчого судового засідання Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2016 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000780 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 399, 405, 418 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
у задоволенні клопотання відмовити.

Апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 на ухвалу підготовчого судового засідання Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2016 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000780 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст оголосити в Апеляційному суді Львівської області о 09 год. 50 хв. 02 лютого 2017 року.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 683/2479/14-к
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13 год. 30 хв. 11 вересня 2014 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/602/17
Провадження № 1-кс/676/169/17
УХВАЛА
3 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До суду звернувся ОСОБА_2 з скаргою на постанову слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження № 0002216 внесеного до ЄРДР 6 грудня 2016 року.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України,
постановив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження № 0002216 внесеного до ЄРДР 6 грудня 2016 року.

Призначити скаргу до розгляду на 15 год. 15 хв. 8 лютого 2017 року за адресою: Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 17, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого рішення якого оскаржується. Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/792/146/17
Справа №672/136/16-к Головуючий в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія: (на ухвалу суду) Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2017 року,

В с т а н о в и л а:
Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 16 січня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 25 червня 1999 року по кримінальній справі №1-49/1999 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2017 року, призначити на 15 годину 00 хвилин 23 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4778/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури міста Києва розглянути клопотання № 182-П від 19.01.2017 року у кримінальному провадженні №0001716 від 12.08.2015 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 згідно ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2017 року о 13 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

26 січня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 15 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

за участю прокурора ОСОБА_12 ,
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,

в с т а н о в и в:

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 адвокати ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які брали участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, не з`явилися у судове засідання касаційної інстанції, причини неприбуття до суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Злочини, у вчиненні яких обвинувачувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 належать, зокрема, до категорії особливо тяжких, а тому участь захисника визнана обов`язковою.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження для забезпечення участі захисників у судовому розгляді та про відкладення касаційного розгляду повідомити учасників провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 52, ст. 336, ч. 4 ст. 434 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відкласти на 10 годину 16 березня 2017 року у приміщенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П. Орлика, 4а), про що повідомити учасників кримінального провадження.

Повідомити захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_16 і ОСОБА_18 , що їх участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 є обов`язковою.

Апеляційному суду Львівської області о 10 годині 16 березня 2017 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Апеляційним судом Львівської області за участю захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
Виконання ухвали в цій частині покласти на Голову Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5 381 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

п о с т а н о в и в :
Витребувати з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційною скаргою, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 1 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/1471/16-к
провадження № 1-кп/166/6/17
У Х В А Л А
підготовчого провадження і призначення судового розгляду
01 лютого 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суду Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 13.01.2017 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта та проведення судового засідання 01.02.2017 року о 14 год. 30 хв.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.
Кримінальне провадження підсудне районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
2.Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.В судове засідання викликати учасників судового засідання, захисника.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
справа № 278/6244/13-к
У Х В А Л А
08 травня 2014 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта вища, перебуваючого в цивільному шлюбі, на утриманні має малолітню дитину, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:
26.03.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.307, 69, ч.2 ст.309 ч.1 ст.311, ч.1 ст.70, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,-
у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України,-
В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що строк застосування даного виду запобіжного заходу закінчується 15 травня 2014 року.
При цьому зазначив, що дана особа обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на волі він може негативно впливати на свідків. Крім того, з`ясування обставин кримінального провадження та перевірку їх доказами ще не закінчено, у зв`язку з чим необхідно виконати ряд процесуальних дій.
Обвинувачений та його захисник в свою чергу просили не продовжувати строк тримання під вартою і змінити даний вид запобіжного заходу на більш м`який, а саме домашній арешт, запевнивши суд, що буде виконувати всі покладені на нього обов`язки.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.
Виходячи з вищенаведеного, суд, клопотання прокурора залишає без задоволення.
Керуючись ст.ст. 331,350 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.
Заборонити ОСОБА_7 залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ) цілодобово.
Обвинуваченого ОСОБА_7 направити за місцем його проживання - АДРЕСА_1 .
Ухвалу про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу направити для виконання до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.
Зобов`язати Житомирський МВ УМВС України в Житомирській області негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_7 та повідомити про це Житомирський районний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: