Справа №454/481/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження, місце проживання та місце реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 01.12.2016 року о 17год. 00хв., перебуваючи на території господарства АДРЕСА_2 , де проживав без реєстрації, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_4 , під час якої наніс численні удари руками в область голови та тіла останньої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній ділянці зліва, синців на шиї, синця в проекції внутрішнього кінця лівої ключиці, синця в лівій підключичній ділянці, синця в ділянці лівої молочної залози, синця в ділянці правої молочної залози, синців на правому плечі, забою правої половини грудної клітки, синців на гомілці лівої ноги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав, що 01.12.2016 року о 17 годині перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив бійку з ОСОБА_4 під час якої завдавав їй численні удари. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні надала покази, що перебуває з обвинуваченим у неприязних відносинах. Так 01.12.2016 року у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з її малолітнім сином ОСОБА_6 та почав завдавати останньому удари. Побачивши це, вона стала на захист сина, після чого ОСОБА_5 почав завдавати їй численні удари в область голови та тіла. Пізніше приїхали працівники поліції та викликали машину швидкої допомоги та її було доставлено Сокальську ЦРЛ. Просить суворо покарати обвинуваченого.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у спричинені умисного легкого тілесного ушкодження, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, беручи до уваги пом`якшуючу покарання обставину, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання у вигляді 130 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 130 (сто тридцять) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1