Справа № 308/899/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

30.08.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів :
ОСОБА_1 /головуючої /
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11кп/777/150/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 грудня 2016 року щодо ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого не одруженого, раніше судимого: вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2011 р. за ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі ст. 71 КК України, на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 3, ст. 277 ч. 1 КК України і призначено покарання:
за ст. 185 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
за ст. 185 ч. 3 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
за ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
за ст. 277 ч. 1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнено його з-під варти в залі суду негайно та покладено обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду або органу виконання покарання.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку та призначення більш суворого покарання обвинуваченому ОСОБА_8 . Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, участь такої особи в судовому засіданні є обов`язковою.
Ухвалою апеляційного суду від 22.06.2017 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід.
Станом на визначену дату судового засідання 30.08.2017 09 год. 30 хв. ухвала суду не виконана, привід обвинуваченого ОСОБА_8 не здійснений.
Згідно повідомлення начальника Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 привід не вдалось виконати через відсутність ОСОБА_8 за місце його проживання в АДРЕСА_1 . Встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_8 відсутній тривалий час та наразі проживає в с. Бадолово, Берегівського району в поселенні ромської народності, про що повідомила працівникам поліції родичка обвинуваченого - ОСОБА_10 .
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність оголошення ОСОБА_8 у розшук, захисник ОСОБА_6 заперечив проти цього клопотання, вважавши таке передчасним, зважаючи на те, що ОСОБА_8 проживає за іншою адресою, ніж така за якою виконувався привід, а про час та місце слухання справи йому не було відомо, що в свою чергу також могло вплинути на його неявку у судове засідання та невиконання приводу.
З наведених підстав, апеляційний суд вважає, що з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання до нього слід повторно застосувати привід через органи поліції, з врахування інформації про його фактичне місце проживання.
Керуючись ст. 405, ст.140, 143 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
апеляційний розгляд кримінального провадження № 11 кп/777/150/17 відкласти на 29 вересня 2017 року на 09 год.00 хв.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , поселення ромської народності привід у судове засідання апеляційного суду на призначений день та час, доручивши його виконання Ужгородському районному відділенню поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та Берегівському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали невідкладно надіслати керівнику Ужгородського районного відділення поліції та керівнику Берегівського відділення поліції для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :