Справа № 158/458/17
Провадження № 1-кп/0158/43/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
- 18.03.2004 року вироком Апеляційного суду Волинської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
- 10.06.2004 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.08.2004 року в порядку вирішення питання про виконання вироків на підставі ст. 71 КК України призначено покарання за сукупністю вказаних вироків шляхом часткового складання у виді 14 років позбавлення волі;
- 28.02.2017 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту.
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 11 січня 2017 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи на території Ківерцівської районної гімназії, що у м. Ківерці по вул. С.Бойка, 6 Волинської області, діючи умисно та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю охоронця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав 10 погонних метрів металевої сітки, вирвавши її руками від стовпа, яка слугувала огорожею Ківерцівської районної спілки споживчих товариств, що у м. Ківерці по вул. Грушевського, 27 Волинської області, чим заподіяв Ківерцівській районній спілці споживчих товариств майнової шкоди на суму 240 грн. 50 коп.
Крім того, він же 17 січня 2017 року в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 40 хв., перебуваючи у м. Ківерці та переміщаючись по вулицях Соборності, Пушкіна, Воїнів-Інтернаціоналістів, тобто в громадських місцях, будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень ножа, грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме тривалий час не припинялось та проявлялось у вираженні лайкою, нахабному поводженні, буйстві, бешкетуванні, чіплянні до прохожих громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яких залякував ножем та погрожував їм фізичною розправою відкрито демонструючи ніж, який тримав у руці, що сприймалось потерпілими як реальний намір заподіяти їм тілесні ушкодження, та при прибутті працівників поліції Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, які були викликані з метою охорони громадського порядку та припинення протиправних дій останнього, свої дії продовжив та чинив останнім опір, внаслідок чого відносно нього було застосовано спеціальні засоби, а саме: сльозогінний газ, кайданки, після чого було припинено протиправні дії останнього.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, суду показав, що 11 січня 2017 року ввечері викрав дві секції огорожі (металевої сітки) Ківерцівської районної гімназії, яку в подальшому здав на металобрухт. А 17 січня 2017 року з ножем по вулицях міста Ківерці шукав свого знайомого, який забрав у нього верхній одяг, що його дуже розізлило, тому він погрожував особам, які перебували на вулиці, тримаючи в руках ніж. Опору працівникам поліції не чинив.
Не дивлячись на повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України підтверджуються зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, представник потерпілого Ківерцівської РССТ ОСОБА_10 в судовому засіданні суду показала, що про самі обставини події їй нічого не відомо, сітку металеву огорожі було викрадено 2 секції. На даний час збитки відшкодовані, претензій до обвинуваченого не мають, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні суду показала, що 17 січня 2017 року близько 19 години поблизу перехрестя вулиць Пушкіна та Соборності побачила чоловіка з ножем у руці, який кричав, що вб`є її, ще щось кричав, наближався до неї, тому вона швидко зайшла до магазину «7-23», а коли вийшла, то цього чоловіка вже затримували працівники поліції. Щодо міри покарання поклалась на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні суду показала, що прийшов до неї обвинувачений та запропонував купити металеву сітку.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні повністю підтвердила покази свідка ОСОБА_11 .
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні суду показав, що в січні 2017 року в вечірню пору доби близько 19 години перед ОСОБА_13 він з дружиною та дітьми перебували на перехресті вулиць Соборності та Кузнєцова, коли помітив чоловіка обвинуваченого, який кричав, нецензурно лаявся та щось вигукував, і коли переходив перехрестя, то впав, з правої руки в нього випав ніж, тому він викликав поліцію. В подальшому ОСОБА_4 пішов в сторону залізничного вокзалу. Через декілька хвилин обвинувачений ОСОБА_4 повернувся в сторону магазину «7-23», постійно вигукував «я тебе вб`ю! я тебе заріжу!». Люди, які перебували на вулиці, від цих криків лякались та переходили на іншу сторону вулиці, уникали ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні суду показав, що він був свідком затримання працівниками поліції ОСОБА_4 , очевидно було, що обвинувачений був дуже агресивним, явно неадекватним.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні суду показала, що 17 січня 2017 року близько 19 години вона рухалась по вулиці Пушкіна, коли побачила чоловіка, який біг з ножем в руках та кричав «Вб`ю!». Коли приїхали працівники поліції, просили його заспокоїтись, однак ОСОБА_4 голосно кричав «Вб`ю! Заріжу!», погрожував ножем, який був у нього в руках. На попередження працівників поліції про можливість застосування зброї, ОСОБА_4 кричав, що йому все одно і надалі вів себе агресивно.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні суду показав, що 17.01.2017 року він чергував у складі слідчо-оперативної групи Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, близько 19 години надійшло повідомлення про те, що по вулиці Соборності чоловік погрожує перехожим ножем. Поблизу магазину «7-23» їх зупинив чоловік, який повідомив, що це він телефонував до поліції, та те, що чоловік з ножем рухався в сторону вулиці Пушкіна, На перехресті вулиць Пушкіна та Воїнів-Інтернаціоналістів побачили чоловіка з ножем, який кричав, погрожував, його попередили про можливість застосування зброї, на що чоловік і надалі кричав, що йому нічого втрачати, що він їх всіх заріже.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 повністю підтвердив покази свідка ОСОБА_16 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, стверджується іншими доказами:
- заявою Ківерцівської РССТ від 13.01.2017 року про те, що за період 11-12 грудня 2017 року було здійснено крадіжку металевої сітки 10 погонних метрів, яка слугує огорожею, внаслідок чого було завдано збитків на суму 400 грн. (а.с. 70);
- протоколом огляду місця події від 13.01.2017 року (а.с. 72-76) з фото таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто територію Ківерцівської РССТ, а саме огорожу, де було встановлено відсутність двох секції металевої огорожі;
- протоколом огляду місця події від 13.01.2017 року (а.с. 77-80) з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_18 , що у АДРЕСА_1 , а саме: на подвір`ї було виявлено металеву сітку;
- протоколом огляду місця події від 14.01.2017 року (а.с. 83-88) з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто металеву сітку;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.01.2017 року (а.с. 95-97) з фото таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_4 як особу, що продала йому металеву сітку;
- протоколом огляду місця події від 17.01.2017 року з фото таблицею до нього (а.с. 115-117), відповідно до якого було оглянуто місце на перехресті вулиць Пушкіна та Воїнів-Інтернаціоналістів у м. Ківерці, де було затримано ОСОБА_4 , знаходився ніж, яким останній погрожував перехожим;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.01.2017 року з фото таблицею до нього (а.с. 122-127) за участю ОСОБА_4 , в ході якого останній детально розказав та показав як та звідки викрадав дві секції металевої огорожі (сітки) Ківерцівської РССТ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.01.2017 року з фототаблицею до нього (а.с. 128-130) за участю потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого остання впізнала ОСОБА_4 як особу, що погрожувала їй ножем на перехресті вулиць Пушкіна та Соборності у м. Ківерці 17.01.2017 року близько 19 години;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.01.2017 року з фототаблицею до нього (а.с. 131-133) за участю свідка ОСОБА_7 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_4 як особу, що погрожував перехожим ножем на перехресті вулиць Пушкіна та Соборності у м. Ківерці 17.01.2017 року близько 19 години;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.01.2017 року з фототаблицею до нього (а.с. 134-136) за участю свідка ОСОБА_9 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_4 як особу, що погрожував перехожим ножем на перехресті вулиць Пушкіна та Соборності у м. Ківерці 17.01.2017 року близько 19 години.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, а також у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язаною з опором представникові влади, вчинені із застосуванням кухонного ножа, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 296 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчинених злочинів, дані про особу.
Так, ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєних злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, конкретних обставин справи, вину у вчиненому визнав, суд призначає ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слід продовжити до вступу вироку у законну силу.
- металеву сітку, передану на зберігання Ківерцівській РССТ залишити власнику;
- ніж, приєднаний до матеріалів кримінального провадження знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у розмірі 615 грн. 72 коп.
Цивільний позов у справі заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 296 ч. 4 КК України, призначивши покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.02.2017 року у виді шести місяців арешту більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання 17.01.2017 року та зарахувати термін попереднього ув`язнення в строк (термін) відбування покарання, а саме: до набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слід продовжити до вступу вироку у законну силу.
-металеву сітку, передану на зберігання голові правління Ківерцівської РССТ ОСОБА_10 , залишити власнику;
-ніж, приєднаний до матеріалів кримінального провадження знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у розмірі 615 грн. 72 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1