Номер провадження: 11-п/785/356/17
Номер справи місцевого суду: 523/8045/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за поданням головуючого-судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , в якому він просить звернутися з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення підсудності кримінального провадження № 0000053 від 20.01.2017 року у відношенні ОСОБА_5 ,

встановила:
13 червня 2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшло подання судді Суворівського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 в якому він ініціює питання про звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення підсудності кримінального провадження №0000053 від 20 січня 2017 року.

Подання мотивоване тим, що на розгляд районного суду надійшла угода про визнання винуватості та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України, відповідно до змісту якої місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 найбільш тяжкого злочину за ч.1 ст.255 КК України, є більшість територіально-адміністративних одиниць України, в тому числі і місто Одеса.

З урахуванням встановлених під час підготовчого судового засідання районного суду обставин, колегія суддів, 12.06.2017 року, винесла ухвалу про направлення провадження для визначення підсудності. Виконуючи ухвалу суду, головуючий-суддя ОСОБА_4 звернувся з зазначеним поданням про визначення підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, до Суворівського районного суду м. Одеси на розгляд районного суду надійшла угода про визнання винуватості та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України, відповідно до змісту якої місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 найбільш тяжкого злочину за ч.1 ст. 255 КК України, є більшість територіально-адміністративних одиниць України, в тому числі і місто Одеса, та в підготовчому засіданні 12 червня 2017 року, суд постановив ухвалу про направлення кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, а 13 червня 2017 року головуючий-суддя ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ про визначення підсудності.
При цьому, викладаючи у поданні прохання про звернення апеляційного суду з поданням до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ про визначення підсудності, з посиланням на положення ч. 1 ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, головуючий-суддя ОСОБА_4 , продублювавши резолютивну частину ухвали Суворівського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року про направлення кримінального провадження для визначення підсудності, не врахував положень Кримінального процесуального закону України, зокрема, вимог ст. 32 КПК України, відповідно до яких підсудність кримінальних проваджень визначена саме Законом, а тому питання щодо її визначення не відноситься до компетенції судів будь-якого рівня.
Таким чином, на думку колегії суддів, подання головуючого-судді ОСОБА_4 , внесене на підставі ухвали Суворівського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року про направлення кримінального провадження для визначення підсудності від 12 червня 2017 року, у даному кримінальному провадженні не містить належним чином обґрунтованих доводів та підстав для виконання апеляційним судом вимог ч. 3 ст. 34 КПК України, в частині звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах різних апеляційних судів.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з а поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Однак, розглядаючи подання головуючого-судді ОСОБА_4 , колегія суддів позбавлена можливості прийняти рішення по поданню у зв`язку з неналежним його оформленням, а також, з огляду на викладене, підготувати відповідне подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про передачу кримінального провадження №0000053 відносно ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.

За таких обставин подання підлягає поверненню до районного суду для належного його оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34,376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Подання головуючого-судді ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000053 відносно ОСОБА_5 до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності - повернути до Суворівського районного суду м. Одеси для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду ОСОБА_1

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1