Справа № 487/5744/15-к
Провадження № 1-кс/487/186/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:
17.02.2017 слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст. 358 КК України, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних справ №1/1416/73/2012 та №1-496/2010 та вилучення оригіналів кредитної справи №67 від 14.04.2008 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того вказав, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та дозволить виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002879 від 04.06.2015 року та інші матеріали клопотання, свідчать про встановлення події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Судом встановлено, що 03.06.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 в Миколаївській власті надійшла заява від ОСОБА_5 який просить прийняти заходи реагування до ОСОБА_6 який надав до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в подальшому використав завідомо підроблений документ.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0002879 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 358 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 21.12.2007 між ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було укладено договір, відповідно до якого право власності на автотранспортні засоби переходять до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з моменту оплати вартості транспортних засобів.

В лютому 2008 року було складено акт вибору автомобіля, відповідно до якого ОСОБА_6 обрав для купівлі спірний автомобіль за 99 900 гривень.

Оскільки у ОСОБА_6 не було грошових коштів на купівлю авто, він звернувся до банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з проханням видати йому кредит. 20.03.2008 ОСОБА_6 приніс заявнику гарантійний лист з банку про оплату автомобіля, який купує ОСОБА_6 . Цей лист був невірно сформований в частині адресата і повернутий ОСОБА_6 для оформлення.

21.03.2008 року був складений договір купівлі-продажу автомобіля між ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_6 , однак він не був підписаний.

ОСОБА_6 звернувся до представників фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мали зв`язки з працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 », працівники банку, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розробили злочинний план привласнення грошових коштів за автомобіль марки «Донг-Фенг». На підставі фіктивної довідки про доходи ОСОБА_6 кредитним комітетом банку було прийнято рішення про надання кредиту в розмірі 118 800 гривень, хоча автомобіль коштував 99 900 гривень, а різниці кредиту привласнили особи, які займались оформленням даного кредиту.

В ході проведення досудового розслідування виникла потреба в проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу кредитної справи в рамках якої було укладено кредитний договір №67 від 14.04.2008 та інших оригіналів документів за кредитним договором.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що кредитна справа №67 від 14.04.2008 вилучена в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 17.12.2008 та може знаходитись в матеріалах кримінальних справ №1/1416/73/2012 та №1-6/2010, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.4 ст. 358 КК України, а саме для встановлення фактичних обставин вчинення правопорушення та кола причетних до цього осіб, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України, -

Ухвалив:

Надати стороні обвинувачення в особі слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій осіб тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних справ №1/1416/73/2012 та №1-496/2010 та вилучення оригіналів кредитної справи №67 від 14.04.2008 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 17.03.2017 року (включно).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_9