Справа № 740/2684/17
Провадження № 1-кс/740/477/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

06 липня 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2017 року слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погоджененим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 28.04.2017 року близько 22:00 год. з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів з неогородженої території ПП «Мозговий», яка розташована по вул. Пржевальського, 7 м. Ніжин Чернігівської області повторно таємно викрав металобрухт вагою 25 кілограмів, два металевих ломи, вартістю по 100 грн. кожен, заподіявши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 280 гривень.
20.05.2017 року близько 22 години ОСОБА_5 проник на територію подвір`я АДРЕСА_1 звідки повторно таємно викрав будівельний металевий візок та металеву балію ємкістю 100 л та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 800,00 грн.
08.06.2017 року близько 12:25 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Орджонікідзе, м. Ніжина, неподалік господарства № 2, маючи умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, повторно, відкрито заволодів велосипедом марки «Україна», що належать ОСОБА_9 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, своїми діями заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 450 гривень.
25.04.2017 року близько 22:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 повторно таємно викрав металеву драбину довжиною 3 метри своїми діями заподіявши ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 350 гривень.
Відомості було внесено 27.05.2017 року до ЄРДР за № 0000727 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
03.07.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам; протоколами одночасних допитів; протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , який підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий просить суд обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. З метою запобігання способам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки існують достатні підстави вважати, що останній може залишити постійне місце проживання, оскільки зареєстрований за однією адресою, а проживає за іншою., має не зняті та не погашені судимості за злочини проти власності, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями та в стані алкогольного сп`яніння здійснює кримінальні правопорушення, а отже може скоїти нове. З метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, а також враховуючи те, що об`єктивність підозри у кримінальному провадженні доведена повністю, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий вважає за доцільне покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, не відвідувати місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання із зазначених в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.
Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя враховує особистість підозрюваного, який раніше судимий, на шлях виправлення не став і повторно вчинив нове кримінальне правопорушення, не працює і вважає можливим обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного зазначених у клопотанні обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григоро-Іванівка Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відвідувати місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.
У разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії даної ухвали - до 03 вересня 2017 року.
Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1