15.05.2017 Справа № 756/5451/17
№ 1-кп/756/576/17
У Х В А Л А
іменем України
15 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче засідання в залі суду м. Києва за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької обл., з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
01.03.2017, близько 14 год. 35 хв., ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки KIA Preegio д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Богатирської, зі сторони вул. Лугової, в напрямку вул. Полярної, що в м. Києві у крайній лівій смузі руху, з перевищенням швидкості, приблизно 64, 4 67, 21 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України, будучи неуважним та не стежачи за дорожньою обстановкою, чим порушив вимоги п. 1.5 та 2.3 (б) ПДР України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким на той час в крайній правій смузі руху розпочав знижувати швидкість іншій транспортний засіб, ОСОБА_5 , не зменшив швидкість руху та не зупинився, чим порушив п. 18.4 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, з права на ліво відносно руху автомобіля, яким керував ОСОБА_5 .
У результаті даної дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_4 , згідно висновку судово медичної експертизи № 467/Е від 11.04.2017, були спричинені тілесні ушкодження, які відноситься до середнього ступеню тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити, оскільки заподіяні ним збитки потерпілому він відшкодував, з потерпілим примирився.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити дане кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що він примирився з обвинуваченим, а останній відшкодував заподіяні йому збитки.
Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Однак, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, який, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 відшкодував потерпілому всі заподіяні ним збитки та примирився з ним.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення винного з потерпілим ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 372, 394-395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1