АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/471/17 Справа № 705/6662/14-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за підсудністю в Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 08.08.2017 р. до Монастирищенського районного суду Черкаської області без дотримання вимог ч. 2 ст. 34 КПК України надійшло з Уманського міськрайонного суду Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.08.2017 р. в об`єднанні кримінальних проваджень відмовлено.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень на території Уманського району та м. Умані, тому дане кримінальне провадження за територіальною підсудністю підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області, куди й було прокурором Черкаської області направлено обвинувальний акт про їх обвинувачення.

Тому, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження територіально не підсудне Монастирищенському районному суду Черкаської області, голова місцевого суду просить вирішення питання про направлення його за підсудністю в Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Спори про підсудність між судами не допускаються.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2017 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000700 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передано в провадження Монастирищенського районного суду для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 115-116).

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.08.2017 р. відмовлено в об`єднанні кримінального провадження № 1-кп/702/99/17 (№ 1-кп/705/54/17 Уманського міськрайонного суду Черкаської області) про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 1-кп/702/60/17 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 130-131).

Тому колегія суддів вважає необхідним, враховуючи, що Монастирищенським районним судом Черкаської області відмовлено в об`єднанні вищезазначених проваджень, задовольнивши подання голови місцевого суду, направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :