Справа № 601/630/17
Провадження № 1-кс/601/224/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про накладення арешту на час досудового розслідування на ніж, добровільно виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 09.04.2017 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , 1971 р.н., житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на подвір`ї будинку за вищевказаною адресою, погрожував вбивством ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

14.04.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 погрожував йому вбивством, використовуючи ніж та в ході розвитку конфлікту кинув камінцем в належний потерпілому автомобіль торгової марки ВАЗ модель 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, чим пошкодив фарбове покриття капоту останнього.

18.04.2017 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції ніж та камінь із залишками барвника червоного кольору, які були предметами протиправних дій зі сторони ОСОБА_6 . Згідно матеріалів кримінального провадження вказані речі являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Після проведеного огляду вищевказані речі вилучено в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області до вирішення питання по суті.
Виходячи з того, що за для забезпечення завдань кримінального провадження існує необхідність у проведенні експертизи холодної зброї вилученого ножа для визначення його характеристик, а також збереженні каменю із виявленими залишками барвника червоного кольору в первісному стані, з`ясування істини у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 14.04.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи те, що вказані речі є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та їх відсутність може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вищевказаної події, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на ніж, добровільно виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Вищевказані речі зберігати на території Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області (вул. Драгоманова, 5, м. Кременець, Тернопільська область) на час досудового розслідування.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1