Справа № 159/1344/17
Провадження № 1-кп/159/156/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду, продовження строку тримання під вартою та призначення захисника з Центру безоплатної вторинної правової допомоги
11 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду м. Ковель підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0002083 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за тією ж адресою, українця та громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

- 26.02.1996 Ковельським міським судом Волинської області за ст. 206 ч. 2, ст. 44 КК України (ред. 1960 р.) до покарання у виді 2-х років виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку;

- 01.03.1999 Ковельським міським судом Волинської області за ст. 143 ч. 2 КК України (ред. 1960 р.) до покарання у виді 1-го року позбавлення волі;

- 02.10.2002 Ковельським міським судом Волинської області за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 70 КК України до покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

- 06.02.2006 Луцьким міським судом Волинської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Ковельського міського суду від 02.10.2002 до покарання у виді 4-х років 1-го місяці позбавлення волі;

- 06.04.2006 Ківерцівським районним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1, ст. 70 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за вказаним вироком покарання за вироком Ковельського міського суду від 02.10.2002 засуджений до покарання у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20.06.2006 вирок Ківерцівського суду від 06.04.2006 в частині призначеного покарання у виді 4-х років позбавлення волі залишений без змін, ст. 71 КК України виключена;

- 10.04.2014 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, постановою Маневицького районного суду Волинської області від 13.07.2016 звільнений умовно достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 2 місяці 15 днів, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку;

- 21.12.2016 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки (вирок не набрав законної сили, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги, поданої засудженим), -

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:
07 квітня 2017 року до Ковельського міськрайонного суду від заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 ст.263 КК України. Обвинувальний акт складено старшим слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та затверджено прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 14.03.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12.04.2017 року.

07.04.2017 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 16.00.год. 11.04.2017року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження № 0002083 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити суддею одноособово, також вважає за необхідне доставити в судове засідання обвинуваченого, викликати потерпілих та свідків.

Одночасно прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 2-х місяців, оскільки такий запобіжний захід був обраний відносно останнього 14.03.2017 року на строк до 12.04.2017 року і об`єктивно провести та закінчити судовий розгляд даного кримінального провадження у вказаний термін до 12.04.2017 року, - є неможливим, із урахуванням кількості учасників кримінального провадження понад сімдесят потерпілих, - та обсягу доказів, які підлягають дослідженню, тоді як ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний не зменшились та не змінились.

Потерпілі в судове засідання не з`явились. Від потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представника потерпілої сторони ОСОБА_15 , потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 надійшли письмові заяви про розгляд даного кримінального провадження у їх відсутності. Від інших потерпілих заяв чи клопотань, у тому числі, про відкладення підготовчого судового засідання, не надходило, про причини неявки такі потерпілі суду не повідомили. Із урахуванням наведеного підготовче судове засідання проводиться у відсутності потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом запропонованих прокурором осіб та не заперечує проти продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченим ОСОБА_4 також заявлено клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів з Центру безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту його інтересів у ході судового розгляду даного кримінального провадження. Разом з тим, обвинуваченим заявлено про проведення підготовчого судового засідання без участі захисника, що, як вказує обвинувачений, не пов`язано з його матеріальним становищем та іншими обставинами.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом запропонованих стороною обвинувачення осіб, а також про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , як заходу забезпечення кримінального провадження. Крім того, суд задовольняє клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника з числа адвокатів Центру безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту інтересів обвинуваченого під час судового розгляду даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження №0002083 підсудне Ковельському міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття такого кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено відповідно до вимог КПК України.

Згідно ч.2 ст.315 КПК України, у ході підготовчого судового засідання суд розглядає, у тому числі, клопотання учасників судового провадження та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого провадження суд за клопотанням учасників судового провадження вирішує також і питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно письмового клопотання прокурора та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002083 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слідчим суддею 14.03.2017 року на строк до 12.04.2017 року. Ураховуючи ту обставину, що до закінчення строку застосування міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого провести та завершити судовий розгляд даного кримінального провадження є неможливим з об`єктивних причин, зокрема, - із урахуванням того, що таке кримінальне провадження надійшло до суду лише 07.04.2017 року о 16.35.год та було передано судді в кінці робочого дня і робочого тижня, підготовче судове засіданні у такому кримінальному провадженні здійснюється судом в межах встановлених КПК України строків 11.04.2017 року, а кількість учасників кримінального провадження потерпілих становить 72 особи, та враховуючи те, що ризики, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зменшились та не змінились, а також ураховуючи те, що ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту раніше вже неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у тому числі, за злочини проти власності, обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень(злочинів) в період умовно-дострокового його звільнення від покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за попереднім вироком суду, яке на даний час залишилось не відбутим, продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, ухилення від з`явлення до суду та вчинення нових злочинів, і підстави для зміни раніше обраної міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який вид відсутні.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про підставність заявленого прокурором клопотання про продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення адвоката з Центру безоплатної правової допомоги, яке також підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Право обвинуваченої особи мати захисника закріплено ст.42 КПК України. Необхідність обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні передбачено положеннями ст.52 КПК України. У даному кримінальному провадженні участь захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 не є обов`язковою, із урахуванням чого суд задовольнив заяву обвинуваченого та проводить підготовче судове засідання без участі захисника обвинуваченого. Разом з тим, обвинувачений висловив бажання мати захисника для здійснення захисту його інтересів в ході судового розгляду даного кримінального провадження та прохає призначити йому захисника з числа адвокатів Центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки сам він не має достатніх коштів для укладення угоди з адвокатом та оплати послуг захисника. Дане клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 42,52,177,183,197,314 316, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0002083 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 14.30 годину 19 квітня 2017 року.
Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити попередню тримання під вартою, продовживши термін тримання обвинуваченого під вартою на строк до шістдесяти днів з дня постановлення даної ухвали, тобто, до 09 червня 2017 року включно.
Доручити директору Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника з числа адвокатів центру в кримінальному провадженні №0002083 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 ст.263 КК України, - для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати потерпілих: ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_37 , ОСОБА_10 , ОСОБА_38 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_39 , ОСОБА_31 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_21 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_22 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_32 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_14 , ОСОБА_51 , ОСОБА_7 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_8 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_12 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_19 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_33 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_20 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_13 та її законного представника ОСОБА_80 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_81 та його законного представника ОСОБА_82 , представника потерпілої сторони - Свято-Воскресенської релігійної громади Української православної церкви ОСОБА_83 , представника потерпілої сторони Свято-Пантелеймонівської релігійної громади Української православної церкви ОСОБА_15 , викликати свідків.

ГоловуючаОСОБА_1