Справа №: 705/3939/15-к
1-кс/705/693/15
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання слідчого

23 липня 2015 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого «про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 03.03.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.07.2015 слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури м. Умані ОСОБА_5 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням від 14.07.2015 «про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю». Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 03.03.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою потерпілої ОСОБА_6 . Згідно з клопотанням під час досудового розслідування встановлено, що 24.02.2015, близько 18.00 год. невідома особа, діючи умисно,з корисливих спонукань, шляхом входження в довіру, заволоділа коштами в сумі 1 000 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинила їй матеріальних збитків на вказану суму. Під час вчинення цього злочину невідома особа використовувала абонентський номер оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, яка причетна до скоєння вказаного злочину, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період з 24.02.2015 по 25.02.2015 включно, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала і просила задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, враховуючи такі мотиви.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені в ч. 2 ст. 160 КПК України. Нормами частини 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачені ст. 132 КПК України, оскільки діючими нормами КПК України не передбачений такий захід забезпечення кримінального провадження, як доступ до інформації.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, тобто клопотання подане про застосування такого заходу, який не передбачений нормами діючого КПК України, який передбачає можливість надання доступу до певних документів або речей, а не до інформації.

Також клопотання не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення, яке розслідується. До клопотання не додані докази обставин, на які посилається слідчий і які були встановлені під час досудового розслідування.

Отже, враховуючи те, що клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України та слідчий у судовому засіданні не довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя не вбачає необхідних і достатніх підстав для задоволення цього клопотання слідчого.

Керуючись статтями 9, 14, 15, 26, 132, 159, 162, 163, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», від 14.07.2015 відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1