Справа № 2021/1-83/11
14 февраля 2011 год г. Красноград
Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: Дудченко В.А.,
при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,
с участием прокурора: СЛИСАРЕНКО Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, инвалид 2 группы, не судим в силу ст.89 УК Украины, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-
ОСОБА_1 06 декабря 2010 года около 17 часов 30 минут на автовокзале поселка Перещепино Новомосковского района Днепропетровской области, действуя с прямым умыслом, приобрел для личного потребления без цели сбыта у не установленного следствием лица особо опасное наркотическое средство-ацетилированный опий, которое хранил при себе в верхней одежде и перевозил в город Красноград Харьковской области на не установленном в ходе досудебного следствия легковом автомобиле, в котором ОСОБА_1 ехал в качестве пассажира.
06.12.2010 года в 18 часов 45 минут на 94 км автодороги Харьков- Красноград-Перещепино сотрудниками милиции был остановлен легковой автомобиль, в котором находился ОСОБА_1, при досмотре верхней одежды которого в карманах его куртки, были обнаружены и изъяты два одноразовых медицинских шприца емкостью 5 и 10 мл, внутри которых согласно заключения судебно-химической экспертизы №3202 от 14.12.2010 года находилось, особо опасное наркотическое средство-ацетилированный опий объемом 0,2см3 и 3см3, масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составила соответственно: 0,0156 грамма и 0,1580 грамма, общая масса составила- 0,1736 грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием, и показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, является инвалидом 2-й группы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие, обстоятельств отягчающих наказание, то обстоятельство, что от его действий никаких последствий, кроме него самого не наступило, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.
При этом суд считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопических экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
наркотические средства (опий ацетилированный), изъятый у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить(л.д.53-54);
- следы с отпечатками пальцев рук, откопированные на отрезки липкой ленты, изъятые со шприцов оставить хранить при материалах уголовного дела(л.д.79, 81, 127, 129).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья