19.06.2017
Справа № 720/2019/16-к
Провадження № 1-кп/720/8/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Новоселицького районного суду від 10 січня 1992 року за ст. 140 ч. 3, 25-1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, вироком Кіцманського районного суду від 06 жовтня 1994 року за ст. 140 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, вироком Кіцманського районного суду від 08 квітня 1998 року за ст. 196-1 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, вироком Кіцманського районного суду від 06 березня 2000 року за ст. 196-1 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, вироком Кіцманського районного суду від 11 лютого 2004 року за ст.ст. 289 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України строком на 3 роки, вироком Кіцманського районного суду від 25 квітня 2005 року за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяця, вироком Кіцманського районного суду від 12 травня 2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання ухвалою Кіцманського районного суду від 01 червня 2017 року на підставі ст. 80 ч. 1 п. 3 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року приблизно о 02 годині 30 хвилин між ОСОБА_6 та його рідним братом ОСОБА_5 в будинку за місцем їх проживання в с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області, під час вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 один удар кухонним ножем по лівому стегну, внаслідок чого заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реально сприймаючи загрозу своєму життю і здоров`ю, перевищуючи межі необхідної оборони, вихопив ніж з рук ОСОБА_5 та наніс йому ножем один проникаючий удар в область черевної порожнини, чим спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, ушкодження тонкого кишковика та сигмовидної кишки.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю та показав, що 11 липня 2016 року під час сварки з братом ОСОБА_5 , відповідаючи на дії брата, який ударив його кухонним ножем по лівому стегну, він вихопив ніж на вдарив останнього в область черевної порожнини. При цьому, після того як ніж опинився у нього, він мав реальну можливість уникнути подальшого конфлікту, однак будучи в стані сп`яніння вдарив ним брата. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, його вина у нанесенні потерпілому тяжких тілесних ушкоджень із перевищенням меж необхідної оборони повністю доказана показами потерпілого та письмовими доказами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_5 показав, що 11 липня 2016 року в ході сварки з обвинуваченим, яка мала місце у будинку за місцем їх проживання в с. Топорівці Новоселицького району, він вдарив брата ОСОБА_6 кухонним ножем в область ноги. У відповідь обвинувачений вихопив від нього ніж та наніс один удар ножем в область черевної порожнини, від чого він отримав тяжкі тілесні ушкодження. Претензій до обвинуваченого не має.

З висновку судово-медичної експертизи № 111 екс-Н від 25 липня 2016 року вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_6 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді садна лінійної форми по передній поверхні лівого стегна з дном нижче рівня оточуючої непошкодженої шкіри, які виникли від дії колото-ріжучого предмету та відноситься до легких тілесних ушкоджень.

З висновку судово-медичної експертизи № 110 екс-Н від 11 липня 2016 року вбачається, що потерпілому ОСОБА_5 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, ушкодження тонкого кишковика та сигмовидної кишки, які виникли від дії колото-ріжучого предмету та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у нанесенні 11 липня 2016 року тяжких тілесних ушкоджень потерпілому із перевищенням меж необхідної оборони повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та негативно характеризується по місцю проживання.

Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого активне сприяння розкриттю злочину та його щире каяття, яке виразилось у тому, що він визнав свою вину та щиро жалкує про скоєння ним злочину, засуджує свою протиправну поведінку, в процесі досудового та судового розгляду справи давав правдиві показання, які сприяли органам правосуддя встановити істину по справі.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений маючи непогашену судимість за вчинення тяжких злочинів, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин, суд із урахуванням всіх обставин справи вважає за доцільне призначити йому міру покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно з залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 19 червня 2017 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через райсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: