Справа № 366/939/14-к
Провадження № 1-кс/366/258/14
У Х В А Л А

« 18» червня 2014 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, погоджене зі старшим прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 21.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 червня 2014 року Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через: LAC 27018 CID 6931 з 18 год. 00 хв. 20.03. до 07 год. 00 хв. 21.03.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 1902 CID 11091 18 год. 00 хв. 20.03. до 07 год. 00 хв. 21.03.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме документів на (паперовому або електронному носії) з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентській номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо; дата, час, тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентам А; ідентифікацйні ознаки кінцевого обладнання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду клопотання повідомлений телефонограмою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даними КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 02.04.2014 року слідчим суддею Іванківського районного суду Київської області вже вирішувалося аналогічне клопотання слідчого по даному кримінальному провадженню та ухвалою від 02.04.2014 року було задоволено.
Так, слідчий в своєму клопотанні не зазначає про обставини та причини, які завадили йому здійснити доступ до документів, визначених в ухвалі слідчого судді від 02.04.2014 року, та не надає жодних документів, які свідчили про такі обставини.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 21.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1