Справа № 183/2351/17
№ 1-кс/183/433/17

У Х В А Л А
08 червня 2017 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення у кримінальному провадженню, -
заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування постанови слідчого прокуратури ОСОБА_5 від 16 червня 2011 р. про накладення арешту на автомобіль АУДІ А6, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .
Клопотання заявник мотивувала тим, що 13 серпня 2014 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області до СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області були направлені матеріали кримінальної справи № 69109307 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України для проведення додаткового розслідування.
16 червня 2011 р. постановою слідчого прокуратури ОСОБА_5 , в порядку ст. 126 КПК України ( в редакції 1960 року), було накладено арешт на автомобіль марки АУДІ А6, 2007 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Проте, належний їй автомобіль продовжує перебувати під обтяженням, що істотно порушує її право власності, яке на даний час є дійсним та будь ким не оспорюється. Наголошує, що по зазначеному кримінальному провадженню вона в 2014 р. допитана в якості свідка. Взагалі, протягом тривалого часу, з 2014 року, не було встановлено незаконних дій відносно її автомобіля, підозра нікому не була пред`явлена, тому вважає, що подальше існування заходів забезпечення кримінального провадження є незаконним та необґрунтованим та просить скасувати постанову від 16 червня 2011 р.
В судовому засіданні заявник підтримала клопотання про скасування постанови від 16 червня 2011 р. Просить звернути увагу, що по зазначеному кримінальному провадженню вона не є підозрюваною, відносно неї не проводиться досудове розслідування. Взагалі, протягом тривалого часу, з 2014 року, не було встановлено незаконних дій відносно автомобіля, підозра нікому не була пред`явлена. Вважає, що є підстави, передбачені ст. 174 КПК України, для скасування накладеного арешту на автомобіль, оскільки застосування зазначеного заходу було безпідставним та необґрунтованим, що в подальшому привело до порушення права власника на розпорядження автомобілем, що належить ОСОБА_3 , тому просить скасувати арешт автомобіля.
Представник заявника підтримав клопотання, просить його задовольнити, вважає, що є підстави, передбачені ст. 174 КПК України, для скасування накладеного арешту на автомобіль, оскільки застосування зазначеного заходу було безпідставним та необґрунтованим. На сьогоднішній день підозри ОСОБА_3 не висунуто, підстав для конфіскації майна не має, забезпечення цивільного позову відсутнє оскільки цивільний позов не заявлений.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши заявника, представника заявника, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Як вбачається з клопотання, постановою старшого слідчого Новомосковської міжрайонної прокуратури від 16 червня 2011 р. накладено арешт на автомобіль «АУДІ А6», 2007 року випуску, державний знак НОМЕР_1 . Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль АУДІ А6, 2007 року випуску, державний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_3 .
У відповідності з абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,171,172,173,174 КПК України, суд
клопотання задовольнити, скасувати постанову старшого слідчого Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальній справі №69109307 від 16 серпня 2011 р. в частині накладення арешту на автомобіль «АУДІ А6», 2007 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1