Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1275/2017 Справа №641/4560/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.10.2016 року приблизно о 12:20, невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_3 , застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволоділа золотими сережками, спричинивши гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що 06.10.2016, приблизно о 12:00, вона проходила поруч зі своїм будинком по асфальтованій дорожці поруч з ангаром з водою та в цей момент відчула, як хтось підійшов до неї ззаду та схватив за сережки, які були у неї на мочках вух. Після чого вона відчула як одну сережку на правому вусі хтось розстебнув, а сережку на лівому вусі вирвав з вуха, поранивши при цьому мочку мого вуха.
Крім того, допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що 26.12.2016, приблизно о 11:30, вона проходила поруч з будинком АДРЕСА_4 та біля четвертого під`їзду вказаного будинку та в цей момент відчула, як хтось підійшов до неї ззаду та схватив за сережки, які були у неї застебнуті на мочках вух. Після чого вона відчула як одну сережку на лівому вусі дана людина розстебнула, а сережку на правому вусі він вирвав з вуха, поранивши при цьому мочку її вуха.
Згідно відповіді на запит з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 06.10.2016 та 26.12.2016 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здавав до відділення ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 золоті сережки та надано зображення вказаних золотих сережок.
В ході пред`явлення предметів для впізнання за фотознімками потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 останні впізнали на зображеннях, наданих ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрадені у них сережки.
Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу договору надання фінансового кредиту під заставу майна від 06.10.2016, за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здав під заставу одну сережку з золота 585 проби, вагою 1,7 грама, який перебуває ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та оригіналу договору надання фінансового кредиту під заставу майна від 26.12.2016, за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здав під заставу дві сережки з золота 583 проби, вагою 1,39 грама, який перебуває ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та можливість їх вилучення.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу договору надання фінансового кредиту під заставу майна від 06.10.2016, за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здав під заставу одну сережку з золота 585 проби, вагою 1,7 грама, який перебуває ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та оригіналу договору надання фінансового кредиту під заставу майна від 26.12.2016, за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здав під заставу дві сережки з золота 583 проби, вагою 1,39 грама, який перебуває ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та можливість їх вилучення.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1