Справа №127/5982/17
Провадження №1-в/127/269/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення, в якій останній зазначає, що він відбув ? строку покарання, позитивно характеризується, має шість заохочень від адміністрації установи, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви, оскільки на даний час засуджений не має права звертатись до суду з такою заявою.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що із матеріалів особової справи не вбачається, що ОСОБА_6 довів своє виправлення.

Захисник ОСОБА_5 просив суд задовольнити заяву ОСОБА_6 , оскільки останній вже давно відбув ? строку покарання та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_6 просив суд заяву задовольнити, оскільки він має співмешканку та бажає виховувати її шестеро дітей.

Суд, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 засуджений вироком Барського районного суду Вінницької області від 12.07.2012 року за ч. 3 ст. 152 КК України до десяти років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2016 року ОСОБА_6 зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Станом на час розгляду подання засуджений відбув 3/4 строку покарання. 31.05.2016 року комісія установи прийняла рішення про відмову у погодженні клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З матеріалів особової справи вбачається що ОСОБА_6 за час відбування покарання неодноразово був заохочений адміністрацією установи та не має дисциплінарних стягнення. На засіданні комісії установи 31.05.2016 року ОСОБА_6 відмовлено в УДЗ тому, що він засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину та йому залишився тривалий строк відбування покарання. 03.02.2017 року ОСОБА_6 порушив режим утримання, за що з ним було проведено бесіду виховного характеру.

Крім того, 27.10.2016 року суд уже розглядав аналогічне клопотання ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення та відмовив у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КВК України, у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Однак, засуджений ОСОБА_6 , в порушення вимог закону, знову звертається до суду з заявою про його умовно-дострокове звільнення.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що у заяві слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 81 КК України, ст.. 154 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :