Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/960/15-к
Провадження № 1-в/644/166/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.03.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.03.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки. В силу ст.76 КК України на засудженого було покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти інспекції про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Начальник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання з посиланням на те, що він 02.08.2016 року, 06.09.2016 року, та 07.02.2017 року не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні подання посилаючись на те, що у вказані дні він не з`явився на реєстрацію, так як працював і його не відпустили з роботи.
Прокурор проти задоволення подання заперечує.
Суд, вивчивши особову справу засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно до ч.1 ст.166 Кримінально - виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що 02.08.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації, але наступного дня ОСОБА_5 самостійно з`явися до даного відділу та надав пояснення про те, що не з`явився на реєстрацію так як працював і його не відпустили з роботи. 06.09.2016 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію, так як в цей день працював у школі № 75, де виконував ремонтні роботи і не зміг своєчасно з`явитися для реєстрації. 07.02.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, але наступного дня ОСОБА_5 знову самостійно з`явися до відділу та надав пояснення про те, що не з`явився на реєстрацію так як працював і його не відпустили з роботи. Працівники відділу з питань пробації перевірку вказаних обставин не проводили і пояснення засудженого не спростували.
Таким чином, суд приходить до висновку, що згідно матеріалів особової справи відсутні докази того, що ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин на реєстрацію до відділу з питань пробації 02.08.2016 року, 06.09.2016 року, та 07.02.2017 року.
Також суд враховує, що згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 задовільно характеризується за місцем проживання, не притягувався до адміністративної відповідальності, інших порушень покладених на нього обов`язків не допускав. За таких обставин, подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.537 п.8, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, - суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , - ВІДМОВИТИ.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: