н/п 1-кп/640/87/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. місто Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16 серпня 2015 року близько 18.00 годині він рухався в автомобілі Mitsubishi Lancer державний номер НОМЕР_1 по проїзній частині житлової зони біля будинку №96/30 по вулиці Гвардійців Широнінців у м. Харкові, де йому на зустріч рухався ОСОБА_4 на автомобілі Chevrolet Lacetti державний номер НОМЕР_2 . Зазначені особи зупинились на підставі перешкоджання руху один одному в результаті вузької ділянки проїзної частини та між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 виникла словесна сварка, пов`язана з ненаданням переваги у русі автомобілів, під час якої ОСОБА_4 вийшов зі свого автомобіля і підійшов до автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_5 і між ними продовжилась сварка, в процесі якої ОСОБА_5 вийшов з автомобіля і реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс декілька ударів предметом у вигляді палиці по голові і лівій руці ОСОБА_4 , коли він захищався від нанесення ударів, спричинивши останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи №3786-ая/15 від 31 серпня 2015 року наступні тілесні ушкодження: забита рана на голові, яка належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), синець на лівій руці, який викликав незнані скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання та надав письмову заяву про те, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 він не має, з останнім примирився, від обвинувачення відмовляється, просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор та обвинувачений, захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Будь яких обґрунтованих підстав вважати, що відмова потерпілого від обвинувачення не є добровільною, або є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин, судом не встановлено.
Крім того, як вбачається із заяви потерпілого, останній відмовився від цивільного позову, який ним був заявлений та зазначив, що до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру немає.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Від цивільного позову у кримінальному провадженні потерпілий відмовився.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 370, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1