Справа № 442/5340/17
Провадження № 1-кс/442/967/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001391, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, надане ОСОБА_5 , а саме: хрест з ланцюгом, які виготовленні з жовтого металу, газонокосарку марки «Husqvarna» моделі «128R» з серійним номером 15033N300398, та визначити місцем зберігання хреста з ланцюжком територію церкви «Стрітення Господнього УПЦКП», що по вул. Б. Лепкого, 17/1, в м. Дрогобичі, Львівської області, місцем зберіганням газонокосарку марки «Husqvarna» моделі «128R» з серійним номером НОМЕР_1 , визначити територію церкви «Успения пресвятої Богородиці», по вул. В. Великого, в м. Дрогобичі, Львівської області.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в період часу з 17:10 год. по 19:00 год. 15.07.2017 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення церкви "Петра і Павла", що за адресою м. Дрогобич, вул. Стрийська, 1, звідки таємно викрала ноутбук марки "ACER", чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_6 . Крім цього, 18.07.2017 року у Дрогобицький ВП надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що у період часу з 16.07.2017 року по 18.07.2017 року невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала протоієрейський хрест з металу жовтого кольору, копіє (ніж) із церкви УПІД КМ, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Б. Лепкого, 17/1, Львівської області. В ніч з 17.07.2017 року на 18.07.2017 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла в приміщення церкви "Успіння Пресвятої Богородиці", що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. В. Великого, 1, звідки таємно викрала болгарку марки "Bosch mg322" та газонокосарку. Допитаний в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_5 у вчиненому зізнався та показав: що 20.07.2017 року приблизно о 14 год. 30 хв. він зайшов до Церкви по вул. Б Лепкого, в м. Дрогобичі, щоб викрасти звідти грошові кошти, які знаходилися в скринці для пожертв. Зайшовши до церкви, зразу ж попрямував до даної скриньки. Дана скринька була відкритою. Відкривши її він забрав звідти грошові кошти у сумі 250 гривень. Після цього він вийшов з цієї церкви та направився до гімназії, що неподалік цієї церкви. Після цього до нього підійшли настоятелями храму і чоловік, який називався ОСОБА_8 та сказали підійти з ними до храму. Підійшовши до церкви він застав працівників поліції. Крім цього ОСОБА_9 вказав, що 15.07.2017 перебуваючи на подвір`ї церкви ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , зайшов через задній вхід на подвір`я, вибив вікно та заліз у середину. Звідти він викрав ноутбук марки «Асег». Ноутбук стояв в кімнаті на столі. Після цього ноутбук виніс з собою. Даний ноутбук заховав під мостом на вул. Стрийській, в м. Дрогобичі, в поліетиленовому пакеті з під сміття. Враховуючи те, що речі, які добровільно надав ОСОБА_5 , а саме хрест з ланцюгом, які виготовленні з жовтого металу та газонокосарку марки «Husqvarna» моделі «128R» з серійним номером 15033N300398, фактично є об`єктом кримінально протиправних дій, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається із поданого слідчим 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання, останній просить накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вказані речіпідпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, що чітко регламентовано статтею 98 КПК України, а тому з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт навилучене у ОСОБА_5 майно, а саме: хрест з ланцюгом, які виготовленні з жовтого металу, газонокосарку марки «Husqvarna» моделі «128R» з серійним номером 15033N300398.

Визначити місцем зберігання хреста з ланцюжком територію церкви «Стрітення Господнього УПЦКП», що по вул. Б. Лепкого, 17/1, в м. Дрогобичі, Львівської області.

Визначити місцем зберіганням газонокосарку марки «Husqvarna» моделі «128R» з серійним номером НОМЕР_1 , територію церкви «Успення пресвятої Богородиці», по вул. В. Великого, в м. Дрогобичі, Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1