Справа № 640/3825/17
н/п 1-кс/640/2021/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
14 березня 2017р. ст. слідчий СУ ГУНП Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів на підставі яких проводилась обчистка снігу 24.01.2017р. з навісних каркасів торгової площадки ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналів проходження інструктажів з питань охорони праці за 2016-2017рр., посадових інструкцій директора, інженера з охорони праці, головного інженера ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні у адміністрації ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник адміністрації ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
Втім, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати адміністрацію ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому СУ ГУНП Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, на підставі яких проводилась чистка снігу 24.01.2017р. з навісних каркасів торгової площадки ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналів проходження інструктажів з питань охорони праці за 2016-2017рр., посадових інструкцій директора, інженера з охорони праці, головного інженера ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дозволити ст. слідчому СУ ГУНП Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів на підставі яких проводилась чистка снігу 24.01.2017р. з навісних каркасів торгової площадки ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналів проходження інструктажів з питань охорони праці за 2016-2017рр., посадових інструкцій директора, інженера з охорони праці, головного інженера ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні у адміністрації ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити керівництву адміністрації ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.04.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1