Справа № 709/1978/16-к
УХВАЛА
18 травня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай кримінального провадження № 0000244 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2016 року за № 0000244, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України (після зміни обвинувачення).
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбаченихч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого на підставі ст. 45 КК України, оскільки його підзахисний визнає вину в повному обсязі саме за попередньою кваліфікацією.
У судовому засіданні ОСОБА_3 також просив задовольнити клопотання його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він усвідомив протиправність своїх дій та щиро розкаюється у вчиненому.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні в задоволенні даного клопотання просив відмовити, посилаючись на те, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, вчинених саме умисно, а не з необережності, в даному випадку стаття 45 КК застосована бути не може. Крім цього, відсутнє щире каяття обвинуваченого у скоєному.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, однією з передумов звернення із таким клопотанням є вчинення особою злочину невеликої тяжкості, або злочину середньої тяжкості з необережності.

Разом з тим, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, вчинених умисно (як до, так і після зміни прокурором обвинувачення).

Крім того, диспозиція статті 45 КК України містить три поєднаних сукупністю складових елементи, а саме: щире розкаяння у вчиненому злочині, активне сприяння його розкриттю та повне відшкодування завданих потерпілому збитків або усунення заподіяної шкоди. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає підставу звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 органам досудового слідства у розкритті злочинів не сприяв, як і не висловлював щирого каяття у скоєному. На думку суду, визнання вини обвинуваченим після заявлення захисником клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є формальним і свідчить лише про намагання останнього уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.

За таких обставин, підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України відсутні.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 372 КПК УКраїни, суд-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1