Справа № 749/940/17
Номер провадження 1-кс/749/152/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сновськ клопотання старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного 03.07.2017 року до ЄРДР за № 0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилечуння,-
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
До Щорського районного суду Чернігівської області звернувся старший слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням яке погодженого прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного 03.07.2017 року до ЄРДР за № 0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилечуння, що знаходяться у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання вмотивовано тим, що До Сновського ВП звернулась із заявою ОСОБА_5 про те, що в договорі оренди та акті прийлму передачі приміщення №57.1.5.5/2 від 19.04. 2017 виявила власний підроблений підпис.

Відомості за даним фактом 03.07.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В результаті досудового розслідування було встановлено, що між ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було досягнуто домовленості про заключення договору оренди приміщення площею 2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

19.04.2017 даний договір було укладено, але як стверджує заявниця ОСОБА_5 без її участі. Остання неодноразово зверталась до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для надання їй одного примірника оригіналу договору, оренду, натомість їй було надіслано копію даного договору. При ознайомленні з даним договором ОСОБА_5 виявила підроблений власний підпис.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які підтверджують укладення договору оренди № 57.1.5.5/2 від 19.04.2017 між орендодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 та орендарем ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в тому числі до договору оренди №57.1.5.5/2 від 19.04.2017, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Таким чином, для встановлення всіх обставин події кримінального правопорушеннянеобхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
На підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та їх всебічного, повного й неупередженого дослідження, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу та вилучені оригіналу договору оренди №57.1.5.5/2 від 19.04.2017.

Відповідно до ст. 91 КПК України вказані вище документи після вилучення та приєднання до матеріалів провадження будуть в якості доказів у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування. Документи з даною інформацією можуть бути використані в ході досудового розслідування для прийняття процесуальних рішень та проведення слідчих (розшукових) дій, а також бути доказами під час судового розгляду.
Згідно зі ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

Не надання доступу до вищевказаних документів та інформації, якими володіє ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні та негативно вплинути на встановлення особи правопорушника, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність мати доступ до документів та інформації, якими володіє ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять зазначену інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та про особу, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази. При цьому, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отже існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому згідно зі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться речі та документи.
Враховуючи, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, приймаючи до уваги, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою немає можливості просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000205 від 03.07.2017 року ? слідчим слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме до оригіналу договору оренди №57.1.5.5/2 від 19.04.2017 укладеного між орендодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 та орендарем ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що на даний час зберігаються ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликалися, оскільки до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники вказаного банку.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження прийшов до наступних висновків.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Пунктом 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди №57.1.5.5/2 від 19.04.2017 укладеного між орендодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 та орендарем ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також надати можливість його вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 151, 162, 163, 164 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000205 від 03.07.2017 року ? слідчим слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди №57.1.5.5/2 від 19.04.2017 укладеного між орендодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 та орендарем ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що на даний час зберігаються ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а також надати можливість його вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її ухвалення.
Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1