У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 354/97/17

24 березня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000182 про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого по сезонних роботах, згідно ст.89 КК України не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

17 липня 2016 року приблизно о 21:00 год. в с.Татарів по вул.Незалежності, Яремчанської міської ради між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого, на грунті неприязних відносин ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів рукою в обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в лобно-скроневі ділянці зліва, синців в ділянках обличчя, що згідно висновку судово-медичного експерта № 422 від 30.08.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 наніс декілька ударів рукою в обличчя ОСОБА_5 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянках спинки носа та слизової оболонки правої щоки та садна в ділянках обличчя, що згідно висновку судово-медичного експерта № 423 від 29.08.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання, в якому відмовилися від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зазначивши, що вони примирилися, і не бажають, щоб його притягували до кримінальної відповідальності, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають, а тому просять закрити дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 , визнаючи свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України в повному обсязі і каючись у вчиненому, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих і закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, в тому числі прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення виходячи з наступного .

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. і ст.125 ч.2 КК України.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадку, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що подача заяви про відмову від обвинувачення потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є добровільною і вони правильно розуміють зміст та наслідки даних заяв, що відмова від обвинувачення не порушує права і законні інтереси інших осіб і ґрунтується на законних підставах .

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ч.4 ст.26, 100, 174, 203, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області на протязі 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1