Справа №460/768/17
Провадження №1-кс/460/264/17
УХВАЛА
21.04.2017 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові клопотання старшого слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000884 від 07.07.2014 року в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Яворівського районного суду Львівської області повторно скеровано клопотання старшого слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 яке погоджене з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000884 від 07.07.2014 року в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтуванні клопотання старший слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , покликається на те, що ОСОБА_5 , 07 липня 2014 року об 03 годині 00 хвилин, керуючи технічно-справним транспортним засобом марки "КІА Сееd" номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Львів-Краковець 35км+200м у напрямку м. Львів, в м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, порушив чинні вимоги «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.2, 1.5 (в частині термінів «дати дорогу» та «небезпека для руху»), 2.3 (б,д); 12.3, які виразилися в тому, що керуючи транспортним засобом був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, при виявленні небезпеки для руху у вигляді автомобіля /арки «Ореї Vесtга» номерний знак НОМЕР_2 , яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним автомобіля аж до зупинки раесиортного засобу, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а саме: зіткнення з автомобілем марки «Ореї Vесtга» номерний знак НОМЕР_2 та наїзду на пішохода ОСОБА_6 , в результаті якої останній отримав травму тіла у вигляді забою грудної клітки, закритого перелому лівої лонної та сідничних кісток, забою правого плечового суглобу з після травматичним його запаленням, забою правого гомілково-ступеневого суглобу та розтягу зв`язок в його ділянці, що відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 07.07.2014р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000884, првова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.
23.02.2017 року слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 та повідомлено про підозру за ч.1 ст.286 КК України.
03.03.2017 року заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №3500031 з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
Просить клопотання задовольнити надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Варшава Республіка Польща та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Польщі, поляка, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та дала пояснення про те, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиненню іншого кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження скеровані на адресу суду слідчим, слідча суддя прийшла до наступного.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення 07.07.2014р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000884, првова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.
23.02.2017 року слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
03.03.2017 року заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №3500031 з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
Під час розгляду клопотання та дослідження матеріалів кримінального провадження, встановлено що у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.286КК України, підозрюється ОСОБА_5 який являється громадянином Республіки Польща та жителем АДРЕСА_1 , тобто являється особою яка проживає за межами території держави Україна.
Згідно вимог ст.566 КПК України, особу, яка перебуває за межами України, для провадження слідчих чи інших процесуальних дій на території України викликають повісткою на підставі запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу. Викликаній особі, крім підозрюваного та обвинуваченого, повідомляється про розмір і порядок відшкодування витрат, пов`язаних з викликом. Запит (доручення) у рамках міжнародної правової допомоги про виклик особи, яка перебуває за межами України, направляється компетентному органу іноземної держави не пізніше шістдесяти діб до дати явки особи або в інший строк, передбачений міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
2. Викликана особа не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, затримана, стосовно неї не може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до неї не можуть бути застосовані інші заходи забезпечення кримінального провадження чи обмеження її особистої свободи як з приводу кримінального правопорушення, яке є предметом цього кримінального провадження, так і за будь-яке інше кримінальне правопорушення, вчинене до перетинання державного кордону України (при в`їзді в Україну). Стосовно такої особи не може бути приведений до виконання вирок, ухвалений до перетину державного кордону України у зв`язку з викликом. Підозрюваний, обвинувачений або засуджений може бути затриманий, стосовно нього може бути застосований запобіжний захід або приведений до виконання вирок лише за злочин, зазначений у повістці.
3. Викликана особа втрачає гарантії, передбачені цією статтею, якщо не залишить територію України, маючи таку можливість, протягом п`ятнадцяти діб або іншого строку, передбаченого міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, від моменту отримання письмового повідомлення органу досудового розслідування, прокуратури або суду про відсутність необхідності у проведенні слідчих чи інших процесуальних дій за її участю.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження повідомлення про виклик до слідчого підозрюваному не були скеровані жодного разу. Супровідні про скерування повісток та викликів ОСОБА_5 в матеріалах справи відсутні.
Згідно матеріалів кримінального провадження керівником Відділу юридичних справ і консульської опіки неодноразово було скеровано листи роз`яснення старшому слідчому СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 повідомлення про підозру може бути вручено лише відповідно до Договору про надання правової допомоги укладеної між Республікою Польща і Україною, на підставі відносин у цивільних і кримінальних справах підписаного 24.05.1993 року у м.Варшава та Угодою між Міністерством юстиції Республіки Польща та Міністерством юстиції України на виконання пункту 3 статті 3 Договору між Республікою Польща і Україною про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах підписоної 10.01.2011 року у м.Варшаві, однак як слідчим так і прокурором дане роз`яснення залишено поза увагою.
Крім цього, подане клопотання не підписано слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , що ставить під сумнів, підтримання викладеного слідчим в клопотанні.
З урахуванням наведеного, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.188-190, 566 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000884 від 07.07.2014 року в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.286 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в передбаченому законом порядку.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1