єун. №389/3239/16-к
провадження № 1-кп/389/301/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 21.12.2012 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Безмеїн Ашхабадського району, Туркменістан, особи без громадянства, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, судимості не маючої,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та реалізуючи його, в період часу з 03.08.2008 по 04.08.2008 на земельній ділянці, розташованій на території Знам`янської Другої селищної ради на відстані приблизно 500 м. від АДРЕСА_2 , зірвала приблизно 100 головок рослин маку снотворного, чим скоїла незаконне придбання наркотичного засобу.
05.08.2008 приблизно о 10.00 год. Комянченко ОСОБА_7 , перебуваючи на земельній ділянці, розташованій на території Знам`янської Другої селищної ради на відстані приблизно 500 м. від АДРЕСА_2 , маючи при собі раніше придбані нею за вищевказаних обставин головки рослин маку снотворного, здійснивши процес їх подрібнення та варіння, отримала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, чим скоїла незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, який незаконно зберігала для подальшого вживання без мети збуту.
05.08.2008 в період часу з 14.00 год. до 14.30 год. співробітниками Знам`янського MB УМВС України в Кіровоградській області в ході проведення особистого огляду ОСОБА_6 , яка знаходилася на перехресті вулиць Миру та 40 Років Жовтня в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 1038 від 21.08.2008, є особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальна маса якого в перерахунку па суху речовину становить 0.16 гр., яку ОСОБА_6 незаконно зберігала з метою власною вживання без мети збуту.
Угодою про визнання винуватості від 05 грудня 2016 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, пов`язаних з призначенням зазначеного покарання, передбачених ст.76 КК України, а саме:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_4 в свою чергу згодна понести покарання, визнає вину в скоєному.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджену міру покарання. Стверджувала, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_8 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України, є середньої тяжкості.
Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваною виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 05.12.2016 року, визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй, узгоджене угодою покарання.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 грудня 2016 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/301/16 (єдиний унікальний номер 389/3239/16-К), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289, між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у вигляді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, пов`язаних з призначенням зазначеного покарання, передбачених ст.76 КК України, а саме:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - тримання під вартою, - скасувати, звільнивши її з-під варти в залі суду негайно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень 24 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання нарковмісних речових доказів при Кіровоградському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (т.1 а.с19), - знищити.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (т.2 а.с 46), - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1