Справа № 464/941/17
пр.№ 1-кс/464/263/17
У Х В А Л А
09.02.2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000701 від 09.03.2016р., -

в с т а н о в и в :
09.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000701 від 09.03.2016р., в якій просить зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглядати по суті і з предмету поданого клопотання від 24.01.2017р., або взагалі відмовити вмотивованою постановою слідчого в розгляді предмету і суті поданого клопотання від 24.01.2017р.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником (п.7 ч.1 ст.303 КПК України).

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчий Сихівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000701 від 09.03.2016р.

Із обставин, які викладені у скарзі встановлено, що таку подано щодо оскарження постанови слідчого від 27.01.2017р., якою задоволено клопотання ОСОБА_2 від 24.01.2016р. щодо проведення слідчих дій за його участю по матеріалах кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000701, № 0000096 та № 0000002. Скаржник вважає, що слідчий невірно, без належного дослідження суті і предмету клопотання від 24.01.2017р., розглянув його звернення, як наслідок прийняв незаконну постанову від 27.01.2017р.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скаргу подано на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки заявник оскаржує рішення слідчого, яке відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України не може бути оскаржено, а відтак, згідно з ч.4 ст.303 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-306, 369-372 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :
у відкритті провадження заскаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000701 від 09.03.2016р. відмовити.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.2 ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1