Справа № 522/2149/17
№ 1-кс/522/1783/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2017 року та про роз`яснення судового рішення по скарзі адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0004089,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського району м. Одеси від 22.02.2017 року було частково задоволена скарга та зобов`язано уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 розглянути, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 26.01.2017 року та ухвалити вмотивовану постанову, та зобов`язано уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 надати інформацію з ЄРДР щодо руху та стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004089 з повідомленням про підозру до теперішнього часу.

У своїй заяві ОСОБА_3 вказує, що ухвала слідчого судді є незрозумілою, а також необхідно виправити помилку в ухвалі слідчого судді.

Заявник в судове засідання не з`явився, неприбуття його у судове засідання, не перешкоджає розгляду заяв.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2017 року та про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши заяву, суд вважає, що заява адвоката про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки судом не допущені описки у своєму рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2017 року та про роз`яснення порядку виконання судового рішення по скарзі адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0004089 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.04.2017