Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3815/17
Провадження № 1-кс/644/459/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 липня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000988 від 15.04.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ТОВ Інноваційно- виробничому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), -
-заяви ОСОБА_5 про замовлення звіту про незалежну оцінку нежитлових приміщень 5 поверху №1-6, 35-71, 71а, 72-91, в літ. «А5», за адресою: АДРЕСА_2 .
-квитанції про оплату даного звіту;
-журналу з підписом про отримання даного звіту;
- оригіналу звіту про незалежну оцінку нежитлових приміщень 5 поверху №1-6, 35-71, 71а, 72-91, в літ. «А5», за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вказано в клопотанні, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988, за ознаками складу злочину, що передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням допитаний ОСОБА_6 , який показав, що в провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/719/16, про визнання банкрутом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ліквідатором призначено ОСОБА_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано банкрутом 23.06.2016 року та відкрито ліквідаційну процедуру. В рамках справи про банкрутство ліквідатор ОСОБА_7 20.09.2016 року подала заяву про визнання договору від 01.07.2015 року про позасудове врегулювання за договором іпотеки від 13.02.2009 року недійсним, просить суд зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повернути майно до ліквідаційної маси. Посилається на те, що на час підписання договору, оцінка майна проведена ФО-П ОСОБА_8 не правильно, сума вартості майна значно занижена. В даному провадженні заявник виступає в якості представника заінтересованої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі довіреності від 25.11.2016 року. В судовому засіданні 09.02.2017 року ліквідатором ОСОБА_7 подано до суду звіт разом із клопотанням про призначення експертизи. Даний звіт датовано 18.06.2015 року. Однак, на фото, на якому вбачається адреса будівлі, як АДРЕСА_3 (рішенням ХМР від 20.11.2015 року було проведено зміну вулиць), а також (вбачається на фото сніг та громадяни, які одягненні у верхній одяг), що вказує на виконання звіту не в дату яка на ньому вказана. Також, даний звіт містить копію технічного паспорта на об`єкт за 2003 рік. Такий саме ліквідатор, але зі своїми печатками (копія вірна) надавала суду для приєднання до справи. В судовому засіданні 09.02.2017 року під фіксацію судового процесу технічними засобами ліквідатором подано оригінал даного звіту. 29.12.2016 року йому на мобільний номер ( НОМЕР_1 ) з мобільного ( НОМЕР_2 ) надійшло CMC повідомлення, щодо надання доступу до приміщення експерту. Відправником даного повідомлення був ліквідатор, оскільки в той же час заявник йому зателефонував з іншого номера. В телефонній бесіді повідомила що буде вихід якогось експерта за адресою АДРЕСА_3 для огляду. Вислухавши її прохання, він відмовив у наданні доступу. У заявника є всі підстави вважати, що даний звіт виконаний у період з грудня 2016 року по січень, лютий 2017 року. Даний звіт ліквідатор ОСОБА_7 не надавала до заяви про визнання договору недійсним від 20.09.2016 року ні в інші судові засідання. На питання заявника щодо походження даного документу, ліквідатор пояснень не надав. Крім того, до суду ліквідатором подано звіт про незалежну оцінку, який виконаний ФО- ОСОБА_9 від 18.06.2015 року, заявник вважає що даний звіт так само підроблений, оскільки звіт повинен знаходитись у нотаріуса, однак подається до суду ліквідатором без завірених нотаріальних штампів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ТОВ Інноваційно-виробничому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наявні документи з приводу виконання звіту про незалежну оцінку нежитлових приміщень 5 поверху №1-6, 35-71, 71а, 72-91, в літ. «А5», за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що у органа досудового розслідування не має можливості іншим шляхом перевірити чи є справжнім вказаний звіт, а також те, що інформація може міститися в них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в даній документації не становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно здійснити тимчасовий доступ з подальшим вилученням у ТОВ Інноваційно-виробничому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , документів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представник ТОВ Інноваційно-виробничому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів що знаходяться в ТОВ Інноваційно- виробничому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - заяви ОСОБА_5 про замовлення звіту про незалежну оцінку нежитлових приміщень 5 поверху №1-6, 35-71, 71а, 72-91, в літ. «А5», за адресою: АДРЕСА_2 , квитанції про оплату даного звіту, журналу з підписом про отримання даного звіту, оригіналу звіту про незалежну оцінку нежитлових приміщень 5 поверху №1-6, 35-71, 71а, 72-91, в літ. «А5», за адресою: АДРЕСА_2 .
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, з можливістю їх вилучення, слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , що знаходяться в ТОВ Інноваційно- виробничому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-заяви ОСОБА_5 про замовлення звіту про незалежну оцінку нежитлових приміщень 5 поверху №1-6, 35-71, 71а, 72-91, в літ. «А5», за адресою: АДРЕСА_2 .
-квитанції про оплату даного звіту;
-журналу з підписом про отримання даного звіту;
оригіналу звіту про незалежну оцінку нежитлових приміщень 5 поверху №1-6, 35-71, 71а, 72-91, в літ. «А5», за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 04 серпня 2017 року.

Роз`яснити ТОВ Інноваційно- виробничому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1