печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань під № 0000075 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з невстановленими службовими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , організували незаконну схему виведення коштів державного підприємства на комерційну структуру з подальшим їх привласненням під час здійснення технічного обслуговування військового повітряних суден типу Ан-72П без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі контракту від 08.04.2016 № ОМс/16-19/38 (підписав заступник генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ) з ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в рамках разових дозвільних документів (№№ 28649300, 28631900) протягом квітня - липня 2016 року виконали роботи з регламентного ремонту (періодичного та технічного обслуговування) повітряного судна АН-72П (заводський номер 365.760.92.850).

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами попередньої експертизи літак Ан-72П, який «спеціально призначений для військового використання», або модифікований для військового використання; послуги з капітального ремонту, модернізації технічного та гарантійного обслуговування зазначеного літака, «технологія», що не відноситься до категорії «загальнодоступної», яка «необхідна» для «виробництва» або «використання» даного повітряного судна віднесені до товарів військового призначення (позиції ML10, ML10.b, ML22 Списку).

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 № 51/12-2919 від 27.03.2017 року, внаслідок залучення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до надання послуг з регламентного ремонту повітряного судна АН-72П (реєстраційний номер UP-72850, заводський № 365.760.92.850), та не здійснення подальшого інформування Держекспортконтролю, порушено порядок здійснення міжнародних передач товарів, а саме порушено абзац другий ст. 24 ЗУ «Про державний контроль за товарами військового призначення та подвійного використання».

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та дослідженні низки документів, які стосуються отримання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разового дозволу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 28649300 та висновку ІНФОРМАЦІЯ_4 № 28631900.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 28.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , на підставі яких ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав разові дозволи ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 та висновок ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 , в тому числі:

- заявок на отримання зазначеного дозволу та висновку, документів, які були подані як додатки до заявок, та інші документальні матеріали, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що слугували підставою для видачі висновку № 28631900 та дозволу № 28649300, в т.ч. довідку про походження товарів, анотований перелік послуг, та ін.;

- копій документальних матеріалів на підставі яких ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрований як суб`єкт міжнародних передач товарів;

та проведення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий старшому слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1