Справа № 359/4728/17
Провадження № 1-кс/359/1107/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 р. слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в залі Бориспільського міськрайонного суду Київської області, клопотання слідчого відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в провайдера телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000161 від 07 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

встановив:
08 червня 2017 року слідчий СВ відділу поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 07.06.2017 р. близько 08 год. 00 хв. до чергової частини ВП в а/п «Бориспіль» по телефону надійшло повідомлення від чергового Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про, те що лінію « НОМЕР_1 » о 07 год. 56 хв. зателефонувала невідома особа з мобільного телефону, абонентський номер якого НОМЕР_2 та повідомила, що в сміттєвому баку вибухівка, аеропорт заміновано. За даним фактом 20.01.2016р. розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від двох до шести років і відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. З метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 та особи, що вчинила тяжке кримінальне правопорушення, а також враховуючі те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використане як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації. Яка знаходить в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме надання відомостей про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс- повідомлення абонента НОМЕР_4 , з зазначенням номерів з`єднаних абонентів. В тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначеннями азимуту місця знаходження абонентів А та В, також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документу, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно ч.2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого суді, а отримати доступ їх в інший спосіб неможливо.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення речей, що підлягають огляду та вилучення, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Слідчий слідчого відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 та представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 07.06.2017 р. близько 08 год. 00 хв. невстановлена особа, діючи умисно зателефонувала по телефону та залишила повідомлення на черговій частині ВП в а/п «Бориспіль» про, те що в сміттєвому баку вибухівка, аеропорт заміновано.

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 259 КК України.
Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000161.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, з метою перевірки даного кримінального правопорушення та отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину, належить дослідити інформацію щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати та часу єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначеними азимуту місця знаходження абонентів А та В у письмовому та електронному вигляді в період часу з 05 червня 2017 року по час проведення вибірки.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних ним документів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів задовольнити.
Надати слідчому ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, а саме які відображають всі вхідні, вихідні з`єднання смс - повідомлення абонента НОМЕР_5 , які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за період 00 год. 00 хв. 05.06.2017 р. по час проведення вибірки, з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів. Якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В у письмовому та електронному вигляді.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1