Справа № 357/2334/17
У Х В А Л А
12.04.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

неповнолітнього ОСОБА_6

представника служби в справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001031 від 08.03.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, учня 7-го Г класу БЗШ № 18, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області звернувся із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001031 від 08.03.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме: 07.03.2016 року близько 19 години неповнолітній ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні комп`ютерного клубу « Скай Лайн» по вул. Ярослава Мудрого 20, в м. Біла Церква, Київської області, умисно, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із столу вчинив крадіжку мобільного телефону марки « LG G3S»модель «D724» чорного кольору вартістю 1900 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « Київстар» вартістю 25 гривень із стартовим пакетом мобільного зв`язку « Лайф» вартістю 35 гривень, картою пам`яті вартістю 350 гривень, та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2310 гривень.

В діях неповнолітнього ОСОБА_6 формально вбачається склад злочину, передбачений ч. 1ст. 185 КК України, але враховуючи той факт, що малолітній ОСОБА_6 на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння не досяг 14 річного віку, з якого може наступити кримінальна відповідальність просить суд застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд його батьків.

Вказане клопотання затверджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні просить його задовільнити.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 просять суд задовольнити клопотання прокурора та застосувати до малолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд його батьків. При цьому, неповнолітній ОСОБА_6 показав, що він дійсно вчинив вказаний злочин, мобільний телефон викрав, та сховав на вулиці. Коли на слідуючий день до нього прийшла потерпіла, він повернув їй викрадений телефон.

Приймаюча участь у справі представник служби у справах дітей ОСОБА_7 просить задовольнити клопотання.

Суд, вислухавши учасників провадження вважає за необхідна задовільнити клопотання по слідуючих підставах.

Згідно ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Таке досудове розслідування здійснюється слідчим, який спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудового розслідування щодо неповнолітніх.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було встановлено, що вказані в клопотанні прокурора суспільно-небезпечні діяння дійсно мали місце, це діяння вчинене неповнолітнім ОСОБА_6 у віці 13 років, тобто до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння,і до нього слід застосувати саме такі міри примусових заходів виховного характеру. При цьому суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру , передбачені ч.2 ст. 105 цього кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Частина 2 ст. 105 КК України передбачає такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їх прохання;

4) покладення на неповнолітнього , який досяг 15-ти річного віку і має майно, кошти, або заробіток, об`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує 3-х років.

Суд вважає, що у судовому засіданні була встановлена здатність батьків неповнолітнього ОСОБА_6 забезпечити позитивний виховний вплив на сина та вчиняти постійний контроль за його поведінкою, враховуючи при цьому як згоду на це самого сина, так і згоду його батьків.

Керуючись ст. 498,499 КПК України, ст.ст.97, 105 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001031 від 08.03.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, учня 7-го Г класу БЗШ № 18, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого - задовольнити.

Застосувати примусовий захід виховного характеру до малолітнього ОСОБА_6 у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_9 до досягнення сином 18 років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд на протязі семи діб.

Суддя ОСОБА_1