overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/2035/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2017 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000396 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 31.07.2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11:30 годин 08.08.2017 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/9797/17
Провадження №1-кп/127/992/17
УХВАЛА
01 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001223 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0001223 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 20.06.2017 року ОСОБА_2 був оголошений в розшук відповідно до положення ст. 335 КПК України, однак він був розшуканий та доставлений до суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що судове провадження по кримінальному провадженні № 0001223 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженні № 0001223 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд справи призначити на 01.08.2017 року об 10:30 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/3934/17
Провадження №1-во/127/25/17
01 серпня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення помилки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2017 року ,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 31 липня 2017 року надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 про виправлення помилки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2017 року по справі №127/3934/17 .
У матеріалах клопотання містяться копія вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2017 року, який належним чином не завірений, що позбавляє суд можливості належним чином вивчити його.
Відповідно до вимог п.13.7 інструкції з діловодства у місцевих загальних судах 2014 року копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.
Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
За таких обставин приходжу до висновку, що вказана заява неналежним чином не оформлена, а тому заява і додані до нього матеріали підлягають поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд -
Матеріали заяви потерпілого ОСОБА_1 про виправлення помилки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2017 року повернути заявнику для належного оформлення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя:
Справа №487/1236/17 01.08.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/645/17 Категорія: ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

1 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2017 року, відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2017 року.
Копії апеляційних скарг надіслати: захиснику ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законному представнику потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ,
Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 серпня 2017 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: захиснику ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законному представнику потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ,

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .
Справа № 496/2323/17
Провадження № 1-кп/496/240/17
У Х В А Л А
31 липня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 не доставлено конвойною службою.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Одеським слідчим ізолятором.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в Одеському слідчому ізоляторі, де налаштований відеоконферензв`язок, а тому суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Доручити Одеському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Одеській області проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_5 , яке відбудеться в режимі відеоконференції 31 липня 2017 року о 14 год. 40 хв., вручивши йому пам`ятки про права та обов`язки.
Виконання ухвали покласти на Одеський слідчий ізолятор Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Копію ухвали негайно направити Одеському слідчому ізолятору Державної пенітенціарної служби України в Одеській області для організації її виконання та обвинуваченому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/438/17
Провадження № 1-кп/506/48/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, оскільки угода між сторонами не укладена, справа підсудна Красноокнянському районному суду, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України, чи для повернення обвинувального акту прокурору, із-за його невідповідності вимогам КПК України, немає.
Прокурор висловив думку про відсутність перешкод призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
З`ясувавши всі питання, що пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд прийшов до висновку про достатність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження (кримінальної справи) у відкритому судовому засіданні.
Також, з урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа за який передбачає від трьох років позбавлення волі, тобто не перевищує п`яти років, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, у строк до 21 серпня 2017 року, скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .
Виконання ухвали, у частині складання досудової доповіді, доручити начальнику Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6940/17
Провадження по справі 1-кп/521/680/17
У Х В А Л А
31 липня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 14.02.2017 року за № 0000374 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Одесі, не працює , не одружений, судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення майна з приміщення супермаркету, що мало місце 14.02.2017 року.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлення про час і місце розгляду справи, не з`явився, суду причини його неявки невідомі.

Привід обвинуваченого до судового засідання правоохоронними органами здійснений не був з огляду на те, що не було встановлено місце його проживання або перебування, про що прокурор заявив в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, а місце перебування його невідомо, керуючись ст. 314, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку ОСОБА_4 доручити та Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до його розшуку.

Копію ухвали направити: для виконання, організації і здійснення розшуку - до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області; для контролю до прокуратури Одеської місцевої прокуратури № 2.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1302/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 липня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0001305 від 17.05.2017 року, відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м.Подільськ, Одеської області, із вищою освітою, громадянина України, працюючого засновником компанії "МонтажТехторг", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в:
13 липня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0001305 від 17.05.2017 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2017 року призначено підготовче судове засідання у цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001305 від 17.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 31 липня 2017 року о 10 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
26.07.2017
УХВАЛА

про відкриття провадження
28 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ПАТ «ВТБ БАНК» на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не розгляді скарги заявника вих.. №3310 від 19.07.2017 року на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002484, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ПАТ «ВТБ БАНК» на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не розгляді скарги заявника вих.. №3310 від 19.07.2017 року на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002484.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ПАТ «ВТБ БАНК» на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не розгляді скарги заявника вих.. №3310 від 19.07.2017 року на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002484.

Копію скарги направити до Одеської місцевої прокуратури №3.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Одеської місцевої прокуратури №3.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 10 год. 35 хв. 02.08.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника Одеської місцевої прокуратури №3.

Витребувати з Одеської місцевої прокуратури №3 матеріали кримінального провадження №0002484.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 28.07.2017 р.

№522/13872/17

1-"КС"/522/14135/17

Керівнику Одеської місцевої прокуратури №3

м. Одеса, вул. Черняховського, 6

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 28.07.2017 року про відкриття провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ПАТ «ВТБ БАНК» на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не розгляді скарги заявника вих.. №3310 від 19.07.2017 року на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002484.

Повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 02.08.2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Прошу Вас забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури та надати до суду матеріали кримінального провадження №0002484.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

тел.. 784-71-17
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/1471/17
Номер провадження: 1-кп/511/187/17
01 серпня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001468 від 02.12.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001468 від 02.12.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Угода про примирення між потерпілим і підозрюваним була укладена 14.07.2017 року.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений отримав копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 14.07.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001468 від 02.12.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 31.08.2017 року о 10.30 год.
Витребувати з прокуратури Одеської області (процесуальний керівник ОСОБА_3 ) матеріали кримінального провадження №0001468 від 02.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/905/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 11.05.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 11.05.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду на 27.07.2017 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а., 13 зал, 6 поверх.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2