Справа № 209/1910/17
Провадження № 1-кс/209/699/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

25 липня 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000964 від 30.05.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся старший слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000964 від 30.05.2017 року за ознаками ч.1 ст.296 КК України.
Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано наступним.
22.05.2017 року близько о 01.30 год., ОСОБА_5 знаходячись на АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражаючись грубою нецензурною лайкою та не реагуючи на зауваження громадян, які намагались припинити його хуліганські дії, умисно, із застосуванням предмета, у вигляді вил, здійснив не менш трьох ударів у калітку двору вищезазначеного будинку АДРЕСА_1 , чим пошкодив її, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди, а також порушив загальноприйнятий громадський порядок. Продовжуючи свої злочинні дії, 24.05.2017 року близько 17.30 год. гр. ОСОБА_5 , виражаючись грубою нецензурною лайкою та не реагуючи на зауваження громадян, які намагались припинити його хуліганські дії, умисно, скоїв хуліганські дії по відношенню до сусідив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка виразилася в образі грубою нецензурною лайкою, погрозах убивством, розбиттям шибки вікна та демонструванням відрізаної голови домашньої тварини, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 душевних страждань, а також порушив громадський порядок.

За даним фактом 30.05.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування, під час збирання характеризуючи даних на підозрювану особу була отримана відповідь з комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якій зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з 2003р., діагноз: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю зі шкідливими наслідками Н0.1 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас. V) 1999р., знятий з обліку в 2004р. по засудженню. За направленням начальника Дніпровського відділення поліції проходив стаціонарне обстеження у психіатричному відділенні № 5 з 29.05.17р. по 30.05.17р., рішенням лікарсько - консультативної комісії закладу від 30.05.17р. виставлено діагноз: акцентуація характеру по збудженому типу з ризиком соціальної дезадаптації. ш.0.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні відносно ОСОБА_8 судової - психіатричної експертизи для проведення якої необхідні медичні документи, а саме медичні картки стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_8 .

Згідно ст. 162 ч. 2 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З метою проведення судової психіатричної експертизи та отримання певної інформації, яка містяться в певних документах, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів і їх вилучення, які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичних документів стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення всіх необхідних медичних документів в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 до документів, а саме: медичних документів стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю; можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять лікарську таємницю.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення медичних документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що медична документація ОСОБА_5 перебуває у володінні Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000964 від 30.05.2017 року задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів стаціонарних та амбулаторних хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, з метою проведення судово-психіатричної експертизи.
Строк дії цієї ухвали з 25 липня 2017 року до 24 серпня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1