№522/4906/17/1 кс/522/4666/17 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси скаргу
ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А :
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 , кожний окремо, скаргу підтримали з підстав, зазначених у скарзі.
До судового засідання прокурор та слідчий не з`явились, повідомлені належним чином про необхідність явки до суду.
Відомості про вручення зазначеної постанови заявнику ОСОБА_3 або його представнику у цьому кримінальному провадженні відсутні.
У порядку, передбаченому у п.3 ч.1 ст.303 КПК України, та у строки, передбачені у ст.304 КПК України заявник ОСОБА_3 , коли йому стало відомо про закриття кримінального провадження, звернувся до слідчого судді із указаною скаргою на постанову ,та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Як передбачено у ч.2 ст.9 КПК України
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження , виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як свідчать надані матеріали кримінального провадження зазначені вимоги закону не були , у повному обсязі , виконані під час досудового розслідування указаного кримінального провадження.
Так, під час досудового розслідування слідчий не звернув увагу на медичні документи , та на тривалість лікування ОСОБА_3 , згідно до листків непрацездатності з 25.05.2016 року до 24.06.2016 року, тобто більше ніж 21 день, не провів додаткову судово медичну експертизу з цього приводу , з урахування лікарняних листів. / лікарняні листки серії АГЗ №276974, АГШ №246695/.
Крім того, під час досудового розслідування не була проведена авто технічна експертиза , та не було з`ясовано, як повинні були діяти учасники дорожньо транспортної пригоди , згідно із технічними вимогами правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортних засобів, та не було з`ясовано, хто з водіїв порушив Правила Дорожнього руху, чи є причинний зв`язок між діями учасників пригоди та фактом ДТП.
Також, у порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України, не був допитаний свідок дорожньо транспортної пригоди - ОСОБА_7 , та не були встановлені і допитані інші свідки, яким відомо про обставини зазначеної дорожньо транспортної пригоди.
Окрім, зазначеного, у порушення вимог ч.2 ст.21 КПК України / 2012 року/, не була виконана ухвала слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси , винесена 14.12.2016 року слідчим суддею ОСОБА_8 .
На підставі вище зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а оскаржена ним постанова повинна бути скасована.
Керуючись ст.ст.303 309, 376 КПК України /2012 року/ , слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.07.2017