16.05.2017 Єдиний унікальний № 371/56/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 223 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
16 травня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі заступника начальника СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до клопотання про арешт майна від 17 лютого 2017 року, ухвали (копії) слідчого судді про арешт майна від 19 лютого 2017 року, постанови про призначення судової експертизи матеріалів речовин і виробів від 16 лютого 2017 року, супровідного листа № 1069/109/1011/02-17 від 17 лютого 2017 року, висновку експерта № 1255х від 28 лютого 2017 року, супровідного листа № 19/111/11-1513 від 02 березня 2017 року, речових доказів (об`єктів), наданих на судову експертизи матеріалів речовин і виробів, повернутих слідчому з висновком експертизи (упаковані в спеціальний пакет № 3903379), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в матеріалах кримінального провадження №0000076, звернувся слідчий у кримінальному провадженні № 0000011 ОСОБА_3 .

Клопотання слідчий мотивував необхідністю отримання доступу до вказаних речей та документів, оскільки вони мають доказове значення для розслідування кримінального провадження № 0000011, а також тим, що в інший, передбачений КПК України, спосіб він не може отримати доступ до них із можливістю їх вилучення.

Вказане клопотання погоджене начальником Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є прокурором у кримінальному провадженні № 0000011.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Слідчий суддя, оцінивши зміст клопотання, доданих до нього документів та матеріалів, доводи слідчого, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

В провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000011, відомості про яке 05 січня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України.

Частина 1 ст. 317 Кримінального кодексу України передбачає кримінальну відповідальність за організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою.

Кримінальне провадження здійснюється за фактом отримання оперуповноваженим СКП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 інформації про те, що ОСОБА_6 організував за місцем свого проживання місце для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу «дезоморфін».

Із пояснень слідчого, наданих в судовому засіданні, вбачається, що речі та документи, доступ до яких він просить, мають відношення до кримінального провадження № 0000011, так як являються результатом проведення слідчих дій у ньому, зокрема обшуку в житловому будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , який слідчим підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України, а отже вони можуть бути використані в якості доказів у цьому кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання слідчий надав копію постанови слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного 16 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000076, у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до довідки т.в.о. начальника СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_8 від 16 травня 2017 року № 3135/109/1011/02-17, речі та документи, доступ до яких просить слідчий, знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного 16 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000076, провадження у якому закрито, тому вони не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Речі та документи, доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення події вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України.

Тимчасовий доступ органів досудового слідства до документів, які перебувають в розпорядженні органів державної влади, не може розцінюватися як дії спрямовані на отримання та розголошення відомостей, що можуть містити в собі конфіденційну чи комерційну таємницю, та осіб, що могли його вчинити.

За вказаних обставин, слідчий суддя не вбачає перешкод для задоволення клопотання слідчого, а тому керуючись ст. ст. 84, 99, 132, 159, 160, 162 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Клопотання задовольнити.

2.Надати заступнику начальника СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного 16 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

?до клопотання про арешт майна від 17 лютого 2017 року;

?до ухвали (копії) слідчого судді про арешт майна від 19 лютого 2017 року;

?до постанови про призначення судової експертизи матеріалів речовин і виробів від 16 лютого 2017 року;

?до супровідного листа № 1069/109/1011/02-17 від 17 лютого2017 року;

?до висновку експерта № 1255х від 28 лютого 2017 року;

?до супровідного листа № 19/111/11-1513 від 02 березня 2017 року;

?до речових доказів (об`єктів), наданих на судову експертизи матеріалів речовин і виробів, повернутих слідчому з висновком експертизи (упаковані в спеціальний пакет № 3903379).

3.Надати можливість заступнику начальника СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 можливість вилучення, зазначених в п. 2 резолютивної частини цієї ухвали речей та документів.

4.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1