Справа № 579/1701/16-к
Провадження № 1-кп/584/116/16
УХВАЛА
21.12.2016 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у тому, що з травня 2016 року по 26.07.2016, будучи фізичною особою та не являючись посадовою особою суб`єкта господарської діяльності, відомості про якого включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт», з корисливих мотивів організував на території пункту зберігання та завантаження металобрухту ТОВ «Укр-Транс-Інвест», яке має ліцензію на заготівлю і переробку металобрухту чорних металів, на залізничній станції «Кролевець», за адресою : Сумська область, м. Кролевець, вул. Виноградова, 10, незаконний пункт прийому, схову та збуту металу, який обладнав електронними вагами марки НПВ-600 для зважування металобрухту.
За вказаний період часу шляхом купівлі за готівкові кошти придбав у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб 464 кг металобрухту і зберігав його на території вказаного пункту для подальшого збуту до 26.07.2016, коли згадані ваги та металобрухт були вилучені працівниками поліції в ході обшуку.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Заслухавши обвинуваченого, який підтвердив, що визнає свою провину, критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність та згоден на закриття кримінального провадження з наведених підстав, думку прокурора, який вважав можливим закриття кримінального провадження із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розккриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом цієї норми права таке звільнення особи є обов`язком суду, що роз`яснено в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього не заперечує.
ОСОБА_4 раніше не судимий, а інкриміноване йому кримінальне правопорушення в силу ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
За таких обставин, коли ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся та активно сприяв його розкриттю, а збитки цим кримінальним правопорушенням не завдані, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, на що він дав свою згоду.
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України незаконно заготовлений брухт чорних металів в кількості 464 кг слід конфіскувати.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284, п.п. 1, 5 ч. 9, ч. 10 ст. 100, ст.ст. 337, 371-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
3. Речові докази :
- 464 кг металобрухту чорних металів конфіскувати;
4. Зняти арешт з вказаного вище майна, накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 29.07.2016.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1