Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1675/17
Провадження № 1-кс/644/208/17
Справа № 644/1675/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000090 від 10.01.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогань, Харківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.12.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с та н о в и в :

17 березня 2017 року о 09 годині 43 хвилини до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6

ОСОБА_6 повідомлений слідчим про розгляд Орджонікідзевським районним судом м. Харкова клопотання 17 березня 2017 року о 09 годині 30 хвилин. В зазначений час ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Також підозрюваний не з`явився і у судове засідання призначене на 17 березня 2017 року на 15 годину 00 хвилин, причини неявки суду не повідомив.

17 березня 2017 року слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 20 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

20 березня 2017 року у судове засідання ОСОБА_6 приводом не доставлено в зв`язку з відсутністю за місцем проживання.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом разом з поданням клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подати клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 призначено на 20 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.

На час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, підозрюваний до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 1ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

У зв`язку з тим, що до спливу строку передбаченого на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 до суду не з`явився, зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 187, 188, 189, 190, 193, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000090 від 10.01.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: