Справа №639/2329/17
Провадження №1-кс/639/1318/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000386 від 01.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.07.2017 року слідчий СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , в якому слідчий просить:

- надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився термінал ІМЕІ НОМЕР_1 та номерами НОМЕР_2 з 01.03.2017 року по час надання роздруківки, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, 28.02.2017 року біля 12 год 30 хв., невідома особа, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_2 , відкрито застосувавши насильство, яке не є небезпечним в момент його спричинення, заволодів мобільним телефоном, який належить ОСОБА_6 , 1975 року народження, чим спричинив їй матеріальну шкоду.

За даним фактом 01.03.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження була допитана потерпіла ОСОБА_6 , яка пояснила, що 28.02.2017 року біля 12-30 годин, невідома особа, відкрито із застосування насильства вирвала в неї з рук мобільний телефон Леново S898t.

Потерпілою були наданні документи на викрадений мобільний телефон, де зазначений термінал ІМЕІ НОМЕР_1 .

Крім того, в ході відпрацювання матеріалу та встановлення місце знаходження мобільного телефону було встановлено, що в мобільний телефон Леново НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_1 вставлялись сим карти оператор мобільного з?вязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

У клопотанні слідчий зазначає, що викриття особи, яка відкрито викрала мобільний телефон у потерпілої ОСОБА_6 , та встановлення істини по даній кримінальній справі, можливо лише за умови надання відомостей від операторів мобільного зв`язку про вхідних і вихідних дзвінках, а саме з якого населеного пункту вони здійснювались, з прив`язкою до базових станцій абонента, щодо абонентів, які користувалися номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 .

Отримання інформації можливе лише шляхом перевірки інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг, яка на той час користувалась номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 .
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 19.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000386 від 01.03.2017 року - задовольнити.

Надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , або співробітникам поліції за доручення слідчого, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився термінал ІМЕІ НОМЕР_1 та номерами НОМЕР_2 , за період часу з 01.03.2017 року по час надання роздруківки, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.08.2017 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1