Справа №295/8475/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 0002394 від 10.05.2017 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загальці Бородянського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, дітей не має, раніше судимого:
- 15.08.2013 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 1 рік,
- 10.10.2014 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі; звільнений по відбуттю покарання 3.03.2016,
по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
09.05.2017 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Форд» моделі «Сієрра», д.н.з. НОМЕР_1 , припаркував його поблизу огородженої стоянки маршрутних таксі, що розташована біля входу до «Центрального речового комплексу» ТРЦ «Глобал», по вул. Київська, 77, в м. Житомирі, поряд з автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 .

В цей же день, час та місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї, що знаходилась у моторному відділенні поміченого ним автомобіля «ВАЗ 2107». Реалізуючи свій умисел, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не помітними, ОСОБА_5 за допомогою канцелярських ножиць, що знаходилися в нього в кишені, пошкодив передні ліві дверцята автомобіля з метою проникнення до нього. Відчинивши двері, ОСОБА_5 сів за водійське сидіння вказаного автомобіля та натиснув важіль відкриття капота. Після чого ОСОБА_5 було помічено, що на передньому правому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, до якого він проник, лежали воблери, котушки спінінгові, ящик пластиковий, які він викрав. Після чого заволодівши вказаним майном ОСОБА_5 вийшов з автомобіля і підійшов до відчиненого капоту, відкривши який проник до моторного відділу, від`єднавши акумуляторну батарею від дротів, якими вона була під`єднана до автомобіля, викрав її, та місце вчинення злочину залишив з викраденим, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав майно, а саме: акумуляторну батарею до автомобіля марки «GROM», вартістю 1114 гривень 92 копійки; Ящик пластиковий Aquatech 2702, вартістю 230 гривень; котушку спінінгову YINHAI 4+1BBAF 2000, вартістю 340 гривень; котушку спінінгову ВОVАНС 3000, вартістю 360 гривень; воблер КоSADAKA zlnxs 118 FTT, вартістю 200 гривень; воблер ТТЕВО-S175 F.T/, вартістю 80 гривень; воблер ТТЕВО-L190 F.T., вартістю 97 гривень; воблер JaxonkaRaSF, вартістю 73 гривень; воблер SSVTSUNAMICRANK 1, вартістю 110 гривень, а всього майна на суму 2604 гривень 92 копійки, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

10.05.2017 близько 13 години ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Форд», моделі «Сієрра», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходився на стоянці транспортних засобів поблизу будинку № 21 по вул. Н.Сотні в м. Житомирі. ОСОБА_5 було помічено, що поряд з його автомобілем, на відстані близько 10 метрів ліворуч стояв автомобіль «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_3 .

В цей же день, час та місці у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї, що знаходилась в поміченому ним автомобілі «ВАЗ 2104». Реалізуючи свій умисел, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не помітними, ОСОБА_5 за допомогою канцелярських металевих ножиць, що лежали в нього в лівій кишені джинсів в які він був одягнутий, шляхом пошкодження серцевини замикаючого пристрою дверей, різким рухом відчинив їх та проник до автомобіля, натиснувши важіль відкриття капоту та вийшовши з автомобіля, проник до його моторного відділення, де від`єднав акумуляторну батарею від електричних дротів, якими вона була приєднана до автомобіля, викрав її та залишив місце вчинення злочину з викраденим, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: акумуляторну батарею марки «Westa», вартістю 999гривень 85 копійок, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному повторному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 349 КПК України.
При призначенні виду та розміру покарання суд враховує загальні засади призначення покарання згідно ст. 65 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Пом`якшуючою обставиною суд вважає сприяння розкриттю злочину, щире каяття, часткове відшкодування шкоди.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий та судимість не погашено, не перебуває на обліку за станом здоров`я, має синдром залежності внаслідок вживання опіоїдів, не працює, не проживає за місцем реєстрації у зв`язку з чим надати характеристику не представляється можливим з місця проживання, а тому суд вважає, що обвинувачений повинен відбувати покарання в умовах ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішуються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню. Підлягає стягненню з обвинуваченого спричинена внаслідок його неправомірних дій матеріальна шкода за пошкоджене та викрадене майно потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Запобіжний захід не підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців.

Запобіжний захід тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Строк відбуття покарання рахувати з 09.08.2017.

Підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України (один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі) з 21.06.2017 по день набрання вироком законної сили.

Задовольнити цивільні позови. Стягнути з засудженого на користь потерпілих спричинені матеріальну шкоду:

- на користь ОСОБА_8 250 грн.,

- на користь ОСОБА_7 2854 грн. 92 коп..

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1581 гривні 92 копійок стягнути з засудженого на користь держави.

Речові докази: акумуляторну батарею марки «Westa» - залишити потерпілому ОСОБА_8 , автомобіль марки «Форд» моделі «Сієрра», д.н.з. НОМЕР_1 , - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1