Справа № 170/245/16-к
Провадження № 1-кп/163/9/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 січня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль питання виправлення описки у вироку Любомльського районного суду Волинської області від 23.01.2017 року, ухваленого у кримінальному провадженні №0000184 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 23.01.2017 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Однак, резолютивна частина зазначеного вироку, не містить вказівки про вирішене у його мотивувальній частині питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу.

За змістом ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу даної норми, суд з власної ініціативи вирішує питання виправлення виявленої у вироку суду описки.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000184, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 374 КПК України передбачено, що суд, у разі визнання особи винуватою, в резолютивній частині вироку вирішує питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 11.09.2016 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який востаннє ухвалою суду від 25.11.2016 року продовжено до 23 січня 2017 року включно.
За результатами розгляду даного кримінального провадження, суд, в мотивувальній частині ухваленого вироку від 23.01.2017 року вказав про залишення обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу попередньо обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, такої вказівки не містить резолютивна частина ухваленого вироку.
Разом з тим, зазначена частина вироку містить вказівку про початок відліку строку призначеного ОСОБА_4 покарання та зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч. 5 ст.72 КК України.

Отже, виклад мотивувальної та резолютивної частин вироку суду від 23.01.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за своїм змістом передбачає залишення останньому попередньо обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання даним вироком законної сили, тому такою вказівкою слід доповнити й резолютивну частину вироку.
Така вказівка не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374, 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Вирок Любомльського районного суду Волинської області від 23.01.2017 року, ухвалений у кримінальному провадженні №0000184 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України, доповнити вказівкою про залишення обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу попередньо обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд Волинської області.

Головуюча: суддя ОСОБА_1