Справа № 214/5650/15-к
1-кп/214/67/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0004402 від 03.12.2014 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_8 . Клопотання обґрунтував тим, що останній час психічний стан здоров`я його підзахисного погіршився. Під час судових засідань ОСОБА_8 неодноразово втрачав свідомість. Крім того, має хворобу, яка постійно погіршує кровообіг в мозку, що може мати значний вплив на розумовий розвиток та зміни в психіці. Згідно висновку експертизи за №229 ОСОБА_8 має гіпертонічну хворобу, що має поліетіологічну основу. Згідно інформаційного повідомлення начальника МСЧ КУВП №3 №К-3/19-424 від 07.02.17 ОСОБА_8 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: розлад особистості та поведінки внаслідок ЧМТ та перебуває на лікуванні у МСЧ. Судово-психіатрична експертиза ОСОБА_8 проведена в квітні 2015 року, тобто більше ніж два роки тому. Його психічний стан здоров`я викликає сумніви, а лікуючий лікар-психіатр ОСОБА_10 у вказаному вище інформаційному повідомленні зазначає про необхідність призначення ОСОБА_8 судово-психіатричної експертизи. Можливо ОСОБА_8 міг виявляти ознаки хворобливого стану під час скоєння злочину, чи його хвороба могла бути викликана прогресуванням інших хвороб, які наявні у ОСОБА_8 , відповідно до висновку комплексної судово-медичної експертизи. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 задокументовано почав виявляти ознаки психіатричної хвороби вже в КУВП №3 м. Кривого Рогу та раніше під наглядом лікаря-психіатра постійно не перебував, вважає за необхідне провести саме стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яка надасть можливість лікарям протягом певного часу спостерігати за ОСОБА_8 та змогу зробити обґрунтовані висновки. Проведення просить доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркоманії Міністерства охорони здоров`я України (УНДІ ССПН МОЗ України ідентифікаційний код юридичної особи 04803492), попередивши їх про кримінальну відповідальність відповідно до положень ст.ст.384,385 КПК України. Дана установа знаходиться за адресою 04080, м.Київ, вул. Фрунзе, буд. 103. На вирішення експертам поставити такі запитання: Чи страждав обвинувачений ОСОБА_8 будь-яким психічним захворюванням чи розладом під час інкримінованого йому діяння, та чи міг він внаслідок відповідного захворювання усвідомлювати власні дії та керувати ними? Чи має будь-які психічні захворювання обвинувачений ОСОБА_8 , якщо має, то які саме? Чи пов`язане психічне захворювання, у разі його наявності, у ОСОБА_8 , наслідком гіпертонічної хвороби, травмами голови? Чи маються у обвинуваченого ОСОБА_8 психічні захворювання (в т.ч. хронічні), які перешкоджають йому приймати участь у судових засіданнях, в т.ч. в режимі відео конференції, тримати ОСОБА_8 в умовах слідчого ізолятору, відбувати покарання?

Для виконання ухвали направити матеріали даного кримінального провадження, необхідну медичну документацію на вимогу експерта та обвинуваченого ОСОБА_8 для проведення експертизи до Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркоманії Міністерства охорони здоров`я України. Встановити строк виконання ухвали протягом двох місяців з дня проголошення ухвали, у разі задоволення клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та призначення експертизи, посилаючись на відсутність підстав для її проведення.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання про призначення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 , кожен окремо, покладались на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно доч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.

28.07.2015 обвинувальний акт направлено до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу в порядку ст. 291 КПК України для розгляду по суті. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України (за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів), ч. 4 ст. 187 КК України (за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), спрямованого на заволодіння майном у особливо великих розмірах, поєднаного з проникненням у приміщення та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень). 29.07.2015 у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт призначено до судового розгляду на 05.08.2015. Однак, у зв`язку з постійними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 на стан свого здоров`я та неможливість приймати участь у судових засіданнях, судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні постійно відкладається. Поведінка обвинуваченого ОСОБА_8 у судових засіданнях унеможливлює розгляд кримінальної справи по суті.

Крім того, згідно інформаційного повідомлення начальника МСЧ КУВП №3 ОСОБА_11 , ОСОБА_8 прибув до КУВП №3 29.12.2014, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: розлад особистості та поведінки внаслідок ЧМТ, перебуває та отримує відповідне лікування у МСЧ, дійсно викликає сумніви його психічний стан здоров`я, лікуючий лікар-психіатр ОСОБА_10 вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_8 з метою забезпечення судового провадження у розумні строки, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркоманії Міністерства охорони здоров`я України, яка знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вулиця Фрунзе, будинок 103.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне доповнити перелік питань, враховуючи неодноразовий виклик обвинуваченому швидкої медичної допомоги у судові засідання.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 242, ст.ст. 332, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркоманії Міністерства охорони здоров`я України, яка знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вулиця Фрунзе, будинок 103.

При проведені судово-психіатричної експертизи поставити експерту питання:

-Чи страждав обвинувачений ОСОБА_8 будь-яким психічним захворюванням або розладом під час вчинення інкримінованого йому діяння 26.11.2014, та, чи міг він внаслідок відповідного захворювання, усвідомлювати власні дії та керувати ними?

-Чи має будь-які психічні захворювання обвинувачений ОСОБА_8 , якщо має, то які саме?

-Чи пов`язане психічне захворювання, у разі його наявності у ОСОБА_8 , з наслідком гіпертонічної хвороби, травмами голови?

-Чи наявні у обвинуваченого ОСОБА_8 психічні захворювання (в т.ч. хронічні), які перешкоджають йому приймати участь у судових засіданнях, в т.ч. в режимі відео конференції, тримати ОСОБА_8 в умовах слідчого ізолятору, відбувати покарання?

-Чи може різке підвищення аретірального тиску обвинуваченого ОСОБА_8 під час участі його у судовому засіданні бути викликано особливостями його психічного стану, якщо так, чи може ОСОБА_8 за станом свого психічного здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

-Чи може ОСОБА_8 на теперішній час усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Зобов`язати начальника Криворізької установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №3 доставити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою, для проведення експертизи до Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркоманії Міністерства охорони здоров`я України (УНДІ ССПН МОЗ України ідентифікаційний код юридичної особи 04803492), який знаходиться за адресою 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 103.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріли кримінального провадження №0004402 від 03.12.2014 та медичну документацію, наявну у суду.

Встановити строк виконання ухвали з дня проголошення ухвали до 09 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3