Справа № 522/762/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008976 від 27.11.2016р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки р. Білорусь, громадянки р. Білорусь, без визначеного місця проживання, раніше судимої,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Журавлинка, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, без визначеного місця проживання, раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
З Одеської місцевої прокуратури №3 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Так, 29.11.2016р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого був продовжений судом до 19.03.2017р.

На теперішній час судове провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не було завершено до спливу двохмісячного строку тримання під вартою.

15.03.2017р. відповідно до вимог ст.331 КПК України, судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила суд продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 строк тримання під вартою ще до 60 діб.

Захисник обвинувачених, адвокат ОСОБА_7 просила змінити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали думку свого захисника.

Так, згідно матеріалів справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання від семи до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштовані, не мають постійного місця проживання.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу на теперішній час залишились.

Застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще до 2 (двох) місяців.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне не визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України, оскільки вони обвинувачується у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183,199, 331, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 діб, тобто до 13 травня 2017 року.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 діб, тобто до 13 травня 2017 року.

Направити копію ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинувачених.

Суддя:

15.03.2017