АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/508/17 Справа № 712/5866/17 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2017 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Черкаського гарнізону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 15.05.2017 р. звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність військової прокуратури Черкаського гарнізону в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури Черкаського гарнізону зареєструвати до ЄРДР його заяву від 10.04.2017 р. про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 364, 396 КК України, вчинені слідчим військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Черкаського гарнізону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2017 р. й постановити нову, якою зобов`язати військову прокуратуру Черкаського гарнізону зареєструвати його заяву від 10.04.2017 р. про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 364, 396 КК України, вчинені слідчим військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, діючий КПК України не передбачає можливості окремого апеляційного оскарження зазначеної вище ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 309, 394, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Черкаського гарнізону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом безпосереднього подання до вказаного суду касаційної скарги

Суддя: ОСОБА_2