Справа № 700/479/17
Провадження № 1-кп/700/76/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей немаючої, раніше не судимої, обвинуваченої за ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 в травні червні 2017 року на присадибній ділянці, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка примикає до домоволодіння по АДРЕСА_1 , незаконно, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними» вирощувала 116 (сто шістнадцять) дикорослих рослин маку снотворного та всупереч забороні на його вирощування, ОСОБА_4 не вжила заходів щодо їх знищення, а навпаки здійснювала за ними догляд, обробляла грунт біля рослин, тобто обполювала їх, виривала бур`ян, таким чином проводила роботи по їх вирощуванню.

25 червня 2017 року о 11 год.34 хв. працівниками Лисянського відділення поліції під час проведення огляду присадибної земельної ділянки, що примикає до домоволодіння по АДРЕСА_1 , санкціонованого Лисянським районним судом, було виявлено та вилучено 116 (сто шістнадцять) рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта №2/1470 від 27.06.2017 року являються рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum), які містять наркотичні алкалоїди опію - морфін.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно скоїла злочини при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Дійсно, вона на власній присадибній ділянці доглядала рослини дикорослого маку. Мак не сіяла, він насіявся сам. Про те, що вирощувати його заборонено законом не знала, оскільки є малоосвідченою сільською жінкою похилого віку. На даний час усвідомила скоєне, жалкує, що поступила необдумано і запевняє, що на далі подібного більше не повториться.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка задовільно характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудної не вбачає.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує підсудній, що вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялась в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давала послідовні, правдиві покази, чим активно сприяла розкриттю злочину, збитків не завдано, рослини маку насіялися самостійно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має похилий вік, отримує мінімальну пенсію, яка є єдиним джерелом доходу.

Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, та того факту що обвинувачена отримує мінімальну пенсію, яка є значно меншою від штрафу встановленого в санкції частини статті за цей злочин та є єдиним джерелом доходу у обвинуваченої, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудній покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті за цей злочин, застосувавши ст.69 КК України та не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по оплаті судово хімічної експертизи №2/1470 від 27.06.2017 у розмірі 494 грн.80 коп., необхідно стягнути з підсудної.

Речові докази: сніп із 106 рослин маку та паперовий короб в якому знаходиться десять рослин маку передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання штраф п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень), застосувавши ст.69 КК України..

Речові докази: сніп із 106 рослин маку та паперовий короб в якому знаходиться десять рослин маку передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічні експертизи в сумі 494 грн.80 коп. (чотириста дев`яносто чотири гривні вісімдесят копійок) на користь держави (отримувач: УК у м.Черкасах/Черкаси/24060300, код отримувача:38031150, Р/рахунок:0002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018).

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -