АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1654/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 644/10870/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст.186ч.2, 15ч.2 та 186ч.2 КК України
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 березня 2017 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 березня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, який мешкав за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого:

-19.03.2004 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України на 5 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки,

-24.01.2006 року за ч.2 ст. 186 КК України на 7 років позбавлення волі,

-26.04.2012 року за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,,

визнано винним і засуджено: за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. Згідно з ч.І ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточно покарання у виді 4-х років 3-х місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ухвалено відраховувати з 14 липня 2016 року. Згідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, з 14 липня 2016 року по день набрання вироком законної сили. Запобіжний захід ОСОБА_7 до набранням вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 2000 гривень. Вирішено долю речових доказів.

З цим вироком не погодився обвинувачений, який подав апеляційну скаргу і просив змінити і пом?якшити покарання.

Вислухавши доповідь судді, думки обвинуваченого, його захисника і прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він 19.09.2015 року приблизно о 13 годині, знаходячись біля кафе «Каштан» за адресою: м.Харків, вул. 3-г Інтернаціоналу, 14А, повторно, з метою грабежу підійшов до раніше йому не знайомої ОСОБА_9 , застосував насилля - штовхнув останню руками, внаслідок чого ОСОБА_9 ударилася об стіну будинку, після чого зірвав з неї та відкрито викрав золотий ланцюг вартістю 5187 грн. 77 коп. та золотий хрестик вартістю 876 грн. 49 коп. на загальну суму 6064 грн. 90 коп., після чого з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_7 14.07.2016 року приблизно о 18 год. 25 хв., перебуваючи в підземному переході станції метро «ім.Маршала Жукова» у м. Харкові, з метою грабежу підбіг до ОСОБА_10 ззаду, правою рукою схопив ланцюжок зі сплаву золота, який знаходився на шиї потерпілої, та застосувавши ривок, внаслідок якого потерпіла отримала лінійний крововилив на задній поверхні шиї з переходом на бокову поверхню шиї праворуч, розміром 33 см на 1 см, та лінійне переривчасте садно на фоні крововиливу по його довжині розміром 31 см на 0,2 см, тобто легкі тілесні ушкодження, зірвав з шиї потерпілої ланцюжок зі сплаву золота 585 проби, вагою 15,65 грамів, вартістю 9615 грн. 05 коп. Після цього ОСОБА_7 намагався з місця вчинення злочину зникнути, проте, не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітником поліції.

Вину обвинуваченого в судовому засіданні суду першої інстанції доведено повністю сукупністю доказів, яким суд дав належну оцінку.
Кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 186 КК України, відповідає зазначеним матеріалам кримінального провадження.
Колегія суддів, розглядаючи кримінальне провадження в межах апеляційних вимог, вважає, що суд першої інстанції, призначаючи покарання в виді позбавлення волі, дотримався вимог ч.ч.1 та 2 ст. 65 КК України, згідно яких при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а особі має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вчинив два тяжкі злочини, раніше три рази засуджувавсь за умисні корисливі злочини, у т.ч. два рази - за грабежі, відбував покарання в місцях позбавлення волі.
Суд першої інстанції, призначаючи покарання, врахував також особу обвинуваченого, який має малолітню дочку, посилався на щире каяття..
З урахуванням викладеного суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у межах санкції відповідної статті Особливої частини Кримінального кодексу України, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Крім того, відповідно до абз.11 п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою: рішення про залік досудового тримання під вартою. Суд першої інстанції такий залік здійснив по день набрання вироком чинності.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України від 26 листопада 2015 року №838-УІІІ у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

За правилами ч.5 ст.72 КК України підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Попереднє ув`язнення закінчується моментом набрання вироком законної сили.

Разом з тим, Законом України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування". Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Оскільки зазначений Закон України був офіційно опублікований 20 червня 2017 року, за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року має бути зараховане попереднє ув`язнення з моменту затримання обвинуваченого і по 20 червня 2017 року. У решті зарахування здійснюється день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При цьому, колегія суддів виходить з вимог ст.5 КК України, згідно якої закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Згідно вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання попереднє ув`язнення з 14 липня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13