Справа № 713/1740/16-к
Провадження №1-кп/713/169/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця питання про виправлення описки в ухвалі у Вижницького районного суду від 22 грудня 2016 року за клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі Вижницького районного суду від 22 грудня 2016 року за клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В якій просить виправити описку , допущену в останньому рядку мотивувальної частини, а саме замість ст.497 КПК України зазначити ст.498 КПК України та вказати посилання на ч.2 ст.97 КК України . Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення а саме видалити абзац 2 резолютивної частини, замість якого з посиланням на ч.2 ст.97 КК України,ч2 ст.105 КК України зазначити про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру. Зазначити в резолютивній частині про задоволення або відмову в задоволенні клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор підтримав подану ним заяву просив її задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.12.2016 року до неповнолітнього ОСОБА_4 застосовані примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд опікуна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Долішній Шепіт тривалістю 1 (один) рік.

Однак в ухвалі суду допущені описки , які підлягають виправленню.

Виправити описку допущену у мотивувальній частині ухвали суду від 22 грудня 2016 року за клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, зазначити у мотивувальній частині ст.498 КПК України та вказати посилання на ч.2 ст.97 КК України.

Виправити описку , допущену в резолютивній частині , зазначивши : Клопотанням прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити частково.

Виключити абзац 2 з резолютивної частини ухвали суду та зазначити: «Застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у виді передачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під нагляд опікуна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Долішній Шепіт тривалістю 1 (один) рік».

Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у мотивувальній частині ухвали суду від 22 грудня 2016 року за клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, зазначити у мотивувальній частині ст.498 КПК України та вказати посилання на ч.2 ст.97 КК України.

Виправити описку , допущену в резолютивній частині , зазначивши : Клопотанням прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -задовольнити частково.

Виключити абзац 2 з резолютивної частини ухвали суду та зазначити: «Застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у виді передачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під нагляд опікуна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Долішній Шепіт тривалістю 1 (один) рік».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1