ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий: 1) 25.01.2012р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки; 2) 01.03.2012р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70, ст.ст.75,76 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки; 3) 07.02.2013р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково на невідбутий строк 2р. 3 міс. 13дн. на підставі ЗУ «Про амністію» від 24.06.2014р., зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

15.02.2017р. в судовому засіданні до суду надійшла угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 13.02.2017р., згідно з якою сторони дійшли згоди, що ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, щиро покаявся, і сторони погоджуються на призначення йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, з остаточним призначенням покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років позбавлення волі. Також сторони погодили на підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. При цьому, сторони ознайомлені з наслідками укладання даної угоди, розуміють їх, ознайомлені з наслідками невиконання угоди про примирення та розуміють їх.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просять затвердити вказану угоду про примирення, прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження даної угоди.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд встановив, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

Так, 17.01.2017р. приблизно о 22.30год., знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, бул.Будівельників,4, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав зі стелажу з кавою упаковку кави «Чорна карта Exclusive Brasilia», вагою 400грамів, вартістю 159,96грн. (без урахування ПДВ), а також упаковку кави «Nescafe Gold», вагою 260 грамів, вартістю 119,12грн. (без урахування ПДВ), після чого покинув приміщення магазину, не розплатившись за товар.

Заволодівши викраденим та отримавши його у своє повне розпорядження, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 279,08грн. (без урахування ПДВ).

Крім того, 18.01.2017р. о 14.10год., знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Героїв 93-ї бригади,16-а, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, взяв із стелажу з кавою дві упаковки кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грамів кожна, вартістю 197,84грн. (без урахування ПДВ) за упаковку, які поклав у внутрішню кишеню своєї куртки, після чого пройшов повз касову зону магазину, не заплативши за товар. Однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця через обставини, які не залежали вій його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, у вчиненні яких суд визнає його винуватим.

При цьому, вину у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнав повністю, щиро кається в скоєному.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а тому визнання ним своєї вини є цілком виправданим.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, згідно з ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, тому укладання угоди між представником потерпілого та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.1, 3 ст.469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст. 471 вказаного Кодексу, в тому числі, стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що представник потерпілого ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано свідомо, добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови укладеної угоди відповідають вимогам закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, ухваливши вирок на підставі угоди з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.370,374,469,471,473,474,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 13.02.2017р. між обвинуваченим ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» в особі представника потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі,

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1-го (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази 1)дві упаковки кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грамів кожна, упаковку кави «Чорна карта Exclusive Brasilia», вагою 400грамів, упаковку кави «Nescafe Gold», вагою 260 грамів, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 передати за належністю ТОВ «АТБ-Маркет», 2) два CDR-диска з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-Маркет», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення відповідно до ч.3 ст. 394 КПК України

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не виконання судом вимог, встановлених частиною 5-7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладання угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст.474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст. 469 цього кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

15.02.2017