Провадження №1-кс/127/5918/17
13 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно клопотання, 01.06.2017 біля 17.00 години ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 попередньо домовившись про зустріч з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , з здійснення обміну валют в розмірі 3000 доларів США на 80 000 гривень, побачив автомобіль яким користувався ОСОБА_5 марки «Honda CR V» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_4 сів на переднє пасажирське сидіння вище вказаного автомобіля та почав спілкуватися з ОСОБА_5 . В ході розмови гр. ОСОБА_5 передав гр. ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 80 000 грн. для їх перерахунку. Коли грошові кошти були вже передані гр. ОСОБА_4 останній з метою утримання вказаних грошових коштів дістав з кишені заздалегідь заготовлений невідомий ріжучий предмет та наніс ОСОБА_5 2 удари в область живота, внаслідок чого відповідно до виписки №5734 із медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення ОСОБА_5 отримав проникаючі поранення черевної порожнини з пошкодженням великого чіпцю та внутрішньочеревинну кровотечу.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, ч. 1 ст. 187 КК України, тобто, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 01.06.2017 біля 17.00 години ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 попередньо домовившись про зустріч з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , з здійснення обміну валют в розмірі 3000 доларів США на 80 000 гривень, побачив автомобіль яким користувався ОСОБА_5 марки «Honda CR V» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_4 сів на переднє пасажирське сидіння вище вказаного автомобіля та почав спілкуватися з ОСОБА_5 . В ході розмови гр. ОСОБА_5 передав гр. ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 80 000 грн. для їх перерахунку. Коли грошові кошти були вже передані гр. ОСОБА_4 останній з метою утримання вказаних грошових коштів дістав з кишені заздалегідь заготовлений невідомий ріжучий предмет та наніс ОСОБА_5 2 удари в область живота, внаслідок чого відповідно до виписки №5734 із медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення ОСОБА_5 отримав проникаючі поранення черевної порожнини з пошкодженням великого чіпцю та внутрішньочеревинну кровотечу. Після цього ОСОБА_5 відчинивши двері автомобіля випав з салону автомобіля та почав тікати, в той час в ОСОБА_4 виник раптовий умисел на заволодіння транспортним засобом яким керував потерпілий та останій не виходячи з салону пересів на водійське сидіння автомобіля марки «Honda CR V» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав у невідомому напрямку.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, тобто, незаконне заволодіння транспортним засобом.
16.08.2017 о 18.01 год. гр. Одноральцю повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 187 КК України.
Під час затримання гр. ОСОБА_4 , при ньому було виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон з сім карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 користувався мобільними телефонами з сім катками мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .
Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник на автомобіля потерпілого разом з грошовими коштами в сумі 80 000 грн.. Під час затримання гр. ОСОБА_4 08.06.2017 при ньому грошових коштів виявлено не було, та останній мав можливість передати їх будь якій особі з якою підтримував спілкування по мобільним телефонам.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру телефону НОМЕР_4 , та з метою його встановлення, у період часу з 08.00 год. 01.06.2017 по 08.00 год. 08.06.2017, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , та з метою його встановлення, у період часу з 08.00 год. 01.06.2017 по 08.00 год. 08.06.2017, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції.
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .
Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /