1 із 3 Справа номер №303/2697/17
Провадження №1-кс/303/619/17
УХВАЛА
23 травня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0001070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2017 року (кваліфікація ч. 2 ст. 194 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
18 травня 2017 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 09 травня 2017 року о 01:30 год. до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1986 року народження, мешканка АДРЕСА_1 про те, що 09 травня 2017 року близько 00:50 год., невідома особа, кинула в подвір`я будинку по місцю проживання заявника предмет, що вибухнув, внаслідок чого було пошкоджено майно заявника, а саме: автомобіль, скутер, фасадну стіну будинку та металеві ворота, своїми діями невідома особа спричинила матеріальної шкоди заявнику сума якої встановлюється.
16 травня 2017 року о 03:20 год. до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1986 року народження, мешканка АДРЕСА_1 про те, що 16 травня 2017 року близько 03:20 год. перебуваючи вдома по місцю проживання остання почула два вибухи. Виїздом СОГ встановлено, що невідома особа, кинула в подвір`я сусіднього будинку АДРЕСА_1 ймовірно дві гранати, внаслідок вибуху яких було пошкоджено майно ОСОБА_6 , 1981 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , а саме фасадну стіну будинку та вікно, своїми діями невідома особа спричинила матеріальної шкоди заявнику сума якої встановлюється.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070, внесеного до Єдиного реєстру досудових 09 травня 2017 року (кваліфікація ч.2 ст. 194 КК України).
В ході досудового розслідування, з метою встановлення усіх обставин даної події виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, наданні доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , а саме: з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в зоні дії базових станцій з наступними технічними характеристиками: АДРЕСА_1 , - LAC: 2002, CІD:
2 із 3
27746, 18367, 17746, 9112, 333, 9332; м. Мукачево, вул. Берегівська об`їзна,(кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з базових станцій LAC: 2002, CІD: 9132, 516, 27115 в період часу з 09:00 год. 08 травня 2017 року по 09:00 год. 10 травня 2017 року та з 09:00 год. 15 травня 2017 року по 09:00 год. 17 травня 2017 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному, друкованому вигляді вказаної інформації.
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити надати йому, або працівникам оперативного підрозділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатської області (за дорученням слідчого) тимчасовий доступ до документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України
Суд, вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою моніторингу з`єднань абонентів, необхідно зняти інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю копіювання та подальшого вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , а саме: з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в зоні дії базових станцій з наступними технічними характеристиками: АДРЕСА_1 , -LAC: 2002, CІD: 27746, 18367, 17746, 9112, 333, 9332; м. Мукачево, вул. Берегівська об`їзна,(кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з базових станцій LAC: 2002, CІD: 9132, 516, 27115 в період часу з 09:00 год. 08 травня 2017 року по 09:00 год. 10 травня 2017 року та з 09:00 год. 15 травня 2017 року по 09:00 год. 17 травня 2017 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному, друкованому вигляді вказаної інформації.
3 із 3
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задоволити частково.
Надати слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , а саме: з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в зоні дії базових станцій з наступними технічними характеристиками: АДРЕСА_1 , - LAC: 2002, CІD: 27746, 18367, 17746, 9112, 333, 9332; м. Мукачево, вул. Берегівська об`їзна,(кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з базових станцій LAC: 2002, CІD: 9132, 516, 27115 в період часу з 09:00 год. 08 травня 2017 року по 09:00 год. 10 травня 2017 року та з 09:00 год. 15 травня 2017 року по 09:00 год. 17 травня 2017 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному, друкованому вигляді вказаної інформації.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1