Справа № 282/273/17
Провадження № 1-кп/282/37/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000024 від 26.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вигнанка Любарського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 16.11.2008 року Любарським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 14.09.2010 року Любарським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі; 21.11.2011 року Любарським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 28.07.2016 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про приєднання до даного кримінального провадження матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом № 0000075 від 03.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2017 року матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом № 0000024 від 26.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 282/405/17, провадження № 1-кп/282/51/17 від 24.04.2017 року матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом № 0000075 від 03.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи те, що у провадженні суду знаходяться два обвинувальні акти стосовно одного і того ж обвинуваченого, підозрюваного у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, у відповідності до ст. 334, 217 КПК України суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження у справі № 282/273/17, провадження № 1-кп/282/37/17 з обвинувальним актом № 0000024 від 26.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження у справі № 282/405/17, провадження № 1-кп/282/51/17 з обвинувальним актом № 0000075 від 03.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер № 282/273/17, провадження № 1-кп/282/37/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1