Справа № 589/3036/15-к
Провадження № 1-в/589/127/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання начальника Шосткинського МРВ уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючий, одружений, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 12.06.2002 р. Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2, 3 ст. 358, 75, 76 КК України до 3-х років обмеження волі з іспитовим строком на два роки; 2) 11.03.2004 р. Шосткинським міським судом за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 119 КК України до 4-х років6 місяців позб.волі, звільн. умовн.достр. 04.10.2006 р. на 1 рік 14 днів; 3) 05.08.2013 р. Шосткинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, 69, 70 КК України до 3-х років позб.волі, зв. 25.10.2014 р. по відбуванню покарання,

Засудженого: 24.02.2016 року Шосткинським міськрайоннним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік,

- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.

Засуджений знаходиться на обліку в Шосткинській МРВ з питань пробації з 05.04.2016 року, не притягувався до адміністративної відповідальності, нового злочину не скоїв. Обов*язки покладені на нього судом виконав.

Оскільки закінчився термін його покарання у вигляді іспитового строку на 1 рік, то Шосткинський МРВ уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від відбування ним подальшого покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник Шосткинського МРВ уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з*явився, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав.(а.с.142,143)

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, захисника не потребує. (а.с.137)

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки закінчився термін його покарання у вигляді іспитового строку на 1 рік, тому відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України та ч.1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2016 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1