СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/679/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005297 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-згідно вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 27.02.2003, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки;

-згідно вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 05.04.2004, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2,190 ч.2, 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі,

-згідно вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 03.12.2007, за ст.162 ч.1, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

-згідно вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 03.10.2011, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 296 ч.1, 309 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі,

-згідно вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 24.04.2014, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 19.06.2017 приблизно о 14 годині 35 хвилин, знаходячись по проспекту Л. Курбаса, 8, в місті Києві, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, намагався відкрито викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_6 , на загальну суму 91 гривня, а саме гаманець вартістю 20 гривень та гроші в сумі 71 гривня, однак не довів свій злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Так, 19.06.2017 приблизно о 14 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись по проспекту Леся Курбаса, 8, в місті Києві, звернув увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який в той час прямував попереду останнього, в правій кишені жилетки якого знаходився гаманець, та який ОСОБА_3 раптово вирішив відкрито викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_6 протидіяти його намірам не зможе, ОСОБА_3 підійшов ззаду до потерпілого та штовхнувши його у спину, одночасно своєю правою рукою витягнув гаманець в якому знаходилось 71 гривня купюрами номіналом 20, 10, 5, 2 та 1 гривні, який був у правій кишені потерпілого ОСОБА_6 , намагаючись в такий спосіб заволодіти майном потерпілого.

В подальшому з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направленого на повторне відкрите викрадення чужого майна належного потерпілому, ОСОБА_3 почав втікати з місця вчинення злочину з викраденим майном, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівникам поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 19.06.2017р., приблизно 14 годині 35 хвилин, знаходячись на пр.Л.Курбаса, 8 в м.Києві, намагався відкрито викрасти чуже майно потерпілого, однак був затриманий на місці вчинення злочину працівниками поліції.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України правильно, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не має постійного місця проживання, не працює, не одружений, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання 19.06.2017р.

Речові докази по справі: гаманець та гроші, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1