Дата документу Справа № 1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/461/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/742/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
25 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2017 року задоволено частково клопотання слідчого Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування радіоелектронних контролюючих приладів, строком на 2 місяці, тобто до 15 червня 2017 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою прокурор Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з вимог, викладених у п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Між тим, апеляційна скарга подана прокурором Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 лише 22.04.2017 року згідно штампу на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції (кінцевий строк подачі скарги припадав на 20.04.2017 року).
При цьому, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження прокурором Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не подавалась, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском ним строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2017 року і відсутності заяви про поновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
повернути прокурору Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2017 року, як особі, яка її подала з пропуском строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України направити прокурору Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали і одночасно роз`яснити, що згідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2