Справа №: 400/2113/16-к
Провадження № 1-кп/400/31/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000421 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка, Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,-

- за ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Кримінальне правопорушення вчинив за слідуючих обставин:

30 липня 2016 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 повертаючись з риболовлі на мотоциклі, марки МТ-10, проїжджав неподалік Петрівського кар`єру № 3 приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», що знаходиться на території Богданівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області та в цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки металевих виробів з території вказаного вище кар`єру.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 проник на огороджену металевим парканом та охоронювану територію складу Петрівського кар`єру № 3 ПАТ «ЦГЗК», впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, діючий умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з вказаної території таємно викрав металеві вироби, а саме: бувші у використанні запасні деталі до автомобілів «Білаз ГТЦ-2», придатні на брухт чорних металів, загальною вагою 116 кілограм, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1644 від 03.10.2016 року складає 278 гривень 40 копійок.

Надалі, ОСОБА_4 завантаживши викрадені ним металеві вироби до мотоцикла, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Потерпілим від кримінального правопорушення ПАТ ЦГЗК, представником потерпілої юридичної особи є ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що 30 липня 2016 року ввечірний час він повертався з риболовлі на мотоциклі, марки МТ-10, проїжджав неподалік Петрівського кар`єру № 3 та вирішив викрасти металобрухт. Він проник на огороджену територію, де викрав металеві вироби, які завантажив на мотоцикл і відвіз до ОСОБА_6 , та продав останньому, загальна вага металобрухту склала 116 кг.

В скоєному він щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується іншими доказами, дослідженими судом, а саме: показаннями свідка.

Так, свідок ОСОБА_6 показав, що 30 липня 2016 року близько 22 ї години до нього додому на мотоциклі з боковим причепом приїхав ОСОБА_4 та запропонував купити металобрухт, а саме бувші у використанні запасні деталі до автомобілів. Він погодився придбати для власних потреб та придбав вказані металеві вироби вагою близько 100 120 кг. ОСОБА_4 здавав йому металобрухт лише одного разу.

Також вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою (а.с.2), відповідно до якої потерпіла юридична особа ПАТ ЦГЗК звернувся до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що в ніч з 30 на 31 липня 2016 року невідомі особи проникли на охоронювану територію складу зберігання запасних частин до автомобілів Білаз ГТЦ-2, де викрали запасні частини загальною вагою 1,96 т., протоколом огляду місця події (а.с.9-10), відповідно до якого було оглянуто територію кар`єру №3 ПАТ ЦГЗК, розташованого в с. Богданівка, Петрівського району, де факт крадіжки підтвердився, протоколом огляду місця події (а.с.38-41), відповідно до якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено шестерні від автомобіля «Білаз» та інший металобрухт загальною вагою 116 кг.,інвентаризаційним описом товарно матеріальних цінностей від 10.08.2016 року (а.с.3-4), відповідно до якої недостача складає 1,96 т., висновком судово - товарознавчої експертизи № 1644 від 03.10.2016 року (а.с.28-29), відповідно до якої ринкова вартість станом цін на 31.07.2016 року, не представленого на експертизу 1 кілограму брухту чорного металу, складає 2,40 грн.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує вчинення злочину суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, але тяжких наслідків не настало.

Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який, позитивно характеризуються за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, але судимість погашена.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Потерпілою юридичною особою ПАТ ЦГЗК заявлено цивільний позов в сумі 6675,76 грн. за спричинену матеріальну шкоду.

Обвинувачений позов не визнав, мотивуючи це тим що він викрав металобрухт вагою 116 кг, а не 1,96 т.

Суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, так як в ході судового розгляду так і під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений скоїв крадіжку металевих виробів, що придатні на брухт чорних металів загальною вагою 116 кг, що підтверджується протоколом огляду місця події (а.с.38-41) та показами свідка ОСОБА_6 .

Що стосується інвентаризаційного опису від 10 серпня 2016 року (а.с.3-4), то він вказує загальну недостачу металобрухту та не доводить, що саме обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв зазначену шкоду, а саме недостачу 1,96 т.

Крім того викрадений брухт чорних металів загальною вагою 116 кг. зберігається у камері речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області та підлягає поверненню потерпілій юридичній особі ПАТ ЦГЗК.

Виходячи з наведеного в задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» необхідно відмовити.

Не підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертизи в сумі 352, 40 грн., так як обвинувачений вказані процесуальні витрати вже оплатив, що підтверджується квитанцією (а.с. 41).

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

В задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» - відмовити.

Речові докази : 116 кілограмів металобрухту, які зберігаються у камері речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути потерпілій юридичній особі ПАТ ЦГЗК.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7