Справа № 366/2160/15-к
Провадження 1-кс/366/289/15
У Х В А Л А
смт. Іванків 18 серпня 2015 р.
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000380 від 19.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента за номером НОМЕР_1 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 17.06.15 року, близько 5 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Форд-Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по проїжджій частині вул. Щербакова в смт. Іванків Київської області, будучи неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою під час руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких в подальшому помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 19.06.15 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді обмеження волі на строк від трьох до восьми років.

В ході досудового розслідування з показів свідка ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_8 перебуваючи біля потерпілого ОСОБА_6 , користувався мобільним телефоном та здійснював телефонні дзвінки.

Представник потерпілої ОСОБА_9 звернулася в ході досудового розслідування з клопотанням, що з метою найбільш повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин, які мають істотне значення для вирішення кримінального провадження, належить розширити коло свідків, а саме на думку потерпілої сторони це може бути виконане шляхом отримання трафіка вихідних-вхідних дзвінків телефону водія ОСОБА_10 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: отримання інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_3 .
На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення та місцезнаходження мобільного телефону. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України
УХВАЛИВ :
1. Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
- інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_3 в період часу з 04 години 17.06.2015 року по 07 годину 17.06.2015 року із зазначенням номерів з`єднань абонента в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та час з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця-знаходження абонентів А та Б як у друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

2. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання можливості вилучення вказаних документів.
3. Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
4. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1