У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
16.12.2016р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що 09.11.2016 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2016р., слідчими ГСУ СБ України проведено обшук у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено: копія Додатку від 31.12.2015р. до договору № 15/10/13-Р від 31.12.2015, на 1 аркуші; аркуші формату А-4 з відбитком печатки, яка містить текст: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна академія біржової торгівлі Ідентифікаційний код 36352750 ФІЛІЯ В МІСТІ ДОНЕЦЬК», у кількості 9 штук; аркуші формату А-4 з відбитком печатки, яка містить текст: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна академія біржової торгівлі» ForexClub», у кількості 19 штук; грошові банкноти Національного банку Республіки Беларусь: номіналом по 100 рублей в кількості 6 одиниць; грошові банкноти Національного банку Республіки Беларусь: номіналом по 500 рублей в кількості 8 одиниць; грошові банкноти Національного банку Республіки Беларусь: номіналом по 1000 рублей в кількості 4 одиниць; грошові банкноти Національного банку Республіки Беларусь: номіналом по 10 000 рублей в кількості 1 одиниці; мобільний телефон, в чохлі чорного кольору, марки «iPhone» Model Al332 EMC 380B FCC ID:BCG-E2380B IC:579C-E2380B, який знаходиться у вимкнутому стані; блокнот в обкладинці коричневого кольору, на який міститься напис: «ForexClub», з записами, виконаними від руки, які починаються зі слів: «Юристы», на 197 аркушах; візитна картка ForexClub директора по маркетингу в Україні TOB «Міжнародна академія біржової торгівлі» на ім`я ОСОБА_6 ; переносний накопичувач інформації на жорсткому магнитному диску марки Transcend» номер 1ТВС425083999 з USB-шнуром чорного кольору; додаток № 7 від 01.06.2014 «Порядок расчета вознаграждения Партнера» до договору № NFU-07 від 01.04.2014, на 3 аркушах; додаткова угода від 01.08.2014 до договору офіційного партнера № NFU-07 від 01.04.2014, на 3 аркушах; акт виконаних робіт за період з 01.10.14 по 31.12.14, укладений між ФОП ОСОБА_7 та «Forex Club International Limited» в особі директора ОСОБА_8 , на 1 аркуші; акт виконаних робіт з 01.07.2014 по 30.09.2014, укладений між ФОП ОСОБА_7 та «Forex Club International Limited» в особі директора ОСОБА_8 , на 1 аркуші; блокнот в обкладинці сірого кольору, на якій міститься запис «2008» з записами, виконаними від руки, які починаються зі слів: «Самбер Рай Роман», на 165 аркушах; блокнот в обкладинці коричневого кольору, на якій містіться напис: «ForexClub», з записами, виконаними від руки, які починаються зі слів: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 15" аркушах; блокнот в обкладинці чорного кольору, на якій містіться напис: «ForexClub», з записами, виконаними від руки, які починаються зі слів: «04 февраля 13», на 138 аркушах; мобільний телефон марки «Fly» модель: DS107D, у вимкнутому стані, ІМЕІ № 1 : НОМЕР_1 , ІМЕ І №2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору «МТС Україна» № НОМЕР_3 , з батареєю до нього моделі BL6411; мобільний телефон марки «SAMSUNG», s/n: НОМЕР_4 ІМЕІ №1: НОМЕР_5 , ІМЕІ №2: НОМЕР_6 на меню якого наявна інформація щодо блокування сім-картки; ноутбук марки «DELL» моделі LATITUDE 3540 # s480L402 р : батареєю DELL 65 Wh Standart Type MR90Y та зарядній пристрій CN-0MK947-48661-161 Н02К-А02 сумці чорного кольору з надписом FOREX; ноутбук марки «DELL» чорного кольору, моделі LATITUDE Е6410 s/n 75F211 батареєю DELL DP/N 0ТХ283 та зарядним пристроєм CN-ODF315-71615-856-328; системний блок чорного кольору марки «Grand» модель Grand BLACK 901К Л ; грошові банкноти в кількості 95 шт. номіналом по 100 доларів США; грошові банкноти в кількості 6 шт. номіналом по 50 доларів США.
Разом з тим, оскільки вказане майно не було повернуто ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 просив скасувати арешт накладений на майно вилучене під час обшуку.

У судовому адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 09.11.2016р. слідчими ГСУ СБ України проведено обшук у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, слідчий не звертався з клопотанням про накладення арешту на вилучені за вказаною адресою речі та документи.

Вислухавши осіб, які зявилися до розгляду клопотання, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з долучених до клопотання документів 09.11.2016 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2016р., слідчими ГСУ СБ України проведено обшук у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі та документи про які адвокат зазначив у клопотанні. Вилучене під час обшуку майно на момент розгляду клопотання ОСОБА_5 не повернуто.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, матеріали клопотання про скасування арешту майна не містять доказів, які свідчать про те, що в межах кримінального провадження №0000026 на вилучені 09.11.2016р. під час обшуку за адресою: м. Київ, проспект Валерія Лобановського 6-А речі та документи накладався арешт, оскільки копіїя відповідної ухвали слідчого судді не надано. Більше того, сам слідчий наголошував на тому, що клопотання про накладення арешту на вказане майно до суду не подавалося.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: