Провадження № 1-кп/643/251/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000643 від 12.07.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, має вищу освіту, неодруженого, працював на посаді прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4, маючого спеціальне звання юрист 1 класу, звільненого наказом прокурора Харківської області № 1725-к від 30.08.2016, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , відповідно до наказу № 559к від 12.04.2016 до 30.08.2016 обіймав посаду прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4.

ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, 19.07.2016, приблизно о 14 годині, перебуваючи біля будівлі Харківської місцевої прокуратури № 4, за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23, завчасно домовившись про зустріч з директором ПП «Металстиль» ОСОБА_6 , на підприємстві якого в цей час проводилось розслідування нещасного випадку з майстром цеху ОСОБА_7 , зустрівся з останнім та в ході розмови повідомив ОСОБА_6 про те, що останньому необхідно передати йому 150000,00 грн., за здійснення ним впливу на співробітників ГУ Держпраці в Харківській області, ДФС України в Харківській області та інших співробітників контролюючих та державних органів району за створення сприятливих умов та не перешкоджання здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 чотири листи формату А4 з проханням голови громадської організації «Надія» інвалідів м. Харкова ОСОБА_8 директору ПП «Металстиль» ОСОБА_6 надати адресну матеріальну допомогу: інваліду 3 групи ОСОБА_9 у сумі 50000,00 грн.(вих. № 4 від 10.07.2016); інваліду 2 групи ОСОБА_10 у сумі 20000,00 грн. (вих. № 10 від 18.07.2016); інваліду 2 групи ОСОБА_11 у сумі 40000,00 грн. (вих. № 11 від 18.07.2016); інваліду 2 групи ОСОБА_12 у сумі 40000,00 грн. (вих. № 13 від 19.07.2016), з реквізитами банківських рахунків. При цьому ОСОБА_5 зазначив про необхідність перерахування ОСОБА_6 150000,00 грн. до 24.07.2016 на вказані у листах ГО «Надія» інвалідів м. Харкова рахунки. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто надання пропозиції в наданні неправомірної вигоди за здійснення впливу на особу, яка виконує функції держави.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області та підозрюваним ОСОБА_5 31 серпня 2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст.369-2 КК України - у виді штрафу у розмірі семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 12750 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілих від цього злочину немає, шкода не завдана, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та його підзахисним ОСОБА_5 .

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до п.9,10 ст.100 КПК України.

Судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 31 серпня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000643 від 12.07.2016 року, про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області та підозрюваним ОСОБА_5 . Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 750 (семисот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази аркуш паперу (чек), довжиною 14 см та шириною 5,5 см з написом «ПРИВАТБАНК», відділення № 76 Харківського ГРУ 61002, м. Харків, вул. Гіршмана 4 сума 14500 грн., дата 26.07.2016, 15:07:29. Платник: ОСОБА_10 , отримувач: ОСОБА_10 , касир: ОСОБА_13 ; аркуш паперу (чек) шириною 11 см та 13 см довжиною, з написом «ПРИВАТБАНК», ТS202821, 26.07.2016, 15:16:59, вул. Гіршмана 4. Опис: поповнення картки за номером, сума: 500 грн., результат: вдало; аркуш паперу (чек) 11 см шириною та 13см довжиною з написом «ПРИВАТБАНК», ТS202821, 26.07.2016, 15:11:59, вул. Гіршмана 4. Опис: поповнення картки за номером, сума: 5000 грн., результат: вдало - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Прокурору, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1