14.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/4774/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 23.04.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001807
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має повну вищу освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 20.04.2016 року в період часу з 11:00 годин до 14:30 годин, керуючись прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаним з проникненням у приміщення, підійшов до дверей гаражу № НОМЕР_1 , який розташований на території гаражного кооперативу «Старт», де за допомогою невстановленого предмету пошкодив гвинтовий замок вказаного гаражу, відкрив двері та зайшов всередину, тим самим незаконно проник в гараж.

Перебуваючи всередині гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Старт», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Вільямса, буд.100-С, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , бежевого кольору, що належить ОСОБА_6 , та яким фактично користується ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи права на управління автомобілем марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_3 , всупереч волі потерпілого, проник всередину вказаного автомобіля, після чого виштовхав його на вулицю та всупереч волі потерпілого перемістив його автомобіль у невстановлене досудовим розслідуванням місце, таким чином розпорядився ним на власний розсуд.

Так, ОСОБА_3 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , та яким фактично користується ОСОБА_7 , спричинивши останньому майнову шкоду, яка, згідно висновку експерта №4/12.2-311 від 24.05.2016 року, становить 25 420 гривень 58 копійок.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно він при зазначених в цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час, незаконно проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований на території гаражного кооперативу «Старт», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Вільямса, буд.100-С, де заволодів автомобілем марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім показань самого обвинуваченого, вина ОСОБА_3 повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- із протоколу огляду місця події та фото-таблиці до нього від 23.04.2016 року слідує, що місцем огляду є гараж № НОМЕР_1 , який розташований на території гаражного кооперативу «Старт», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Вільямса, буд.100-С, де було виявлено пошкоджений гвинтовий замок від вхідних дверей вказаного гаража, в якому знаходився автомобіль марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був відсутній під час огляду місця події;

- із протоколу огляду та фото-таблиці до нього від 23.04.2016 року слідує, що об`єктом огляду є автомобіль марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який був припаркований біля будинку №8 по вул. Фосфорній в м. Дніпрі, в ході огляду якого було виявлено VIN-код НОМЕР_5 , який є ідентичним коду автомобіля марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- згідно з висновком експерта №11/4.6-472 від 26.05.2016 року, три сліди пальців рук розмірами 19х19 мм, 27х19 мм, 30х17 мм, вилучені 25.04.2016 року у ході огляду автомобіля марки «ВАЗ-2105», залишені безіменним, середнім пальцями та мізинцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- згідно з постановою слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 26.04.2016 року, речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні визнано:

* два державних знаки 977-60 АВ, які було передано для зберігання в камеру схову Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області;

* вилучені 25.04.2016 року в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ-2105», розташованого біля будинку №8 по вул. Фосфорній в м. Дніпрі, чотири сліди пальців рук на 4 липких стрічках та 2 сліди ділянки долоні, упаковані в спецпакет №1177540 та дактилокарту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

* вилучений при огляді 27.04.2016 року диск із відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження;

* вилучений при огляді автомобіль марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_6 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла повне підтвердження в ході судового розгляді, і його умисні дії, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому з проникненням у приміщення, за ч.2 ст.289 КК України кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проходження військової служби характеризується виключно позитивно, нагороджений державною нагородою ІІІ ступеню «За мужність». Крім того, судом враховано і позицію потерпілого ОСОБА_9 , який просив про призначення покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також той факт, що ОСОБА_3 був учасником бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції на сході України.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, однак, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (років).
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання, призначене вироком Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 03.10.2016 року поглинути покаранням, призначеним цим вироком.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, покарання призначене цим вироком поглинути покаранням, призначеним вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2016 року, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення з два дні позбавлення волі, починаючи з 25.01.2017 року по день набрання цим вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 30.05.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні:

1). судової трасологічної експертизи №11/4.6-472 від 26.05.2016 року у розмірі 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок;

2). судової авто товарознавчої експертизи №4/12.2-311 від 24.05.2016 року у розмірі 703 (сімсот три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.

Речові докази:

* два реєстраційні номери НОМЕР_4 , які було передано для зберігання в камеру схову Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
* вилучені 25.04.2016 року в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ-2105», розташованого біля будинку №8 по вул. Фосфорній в м. Дніпрі, чотири пальців рук на 4 липких стрічках та 2 сліди ділянки долоні, упаковані в спецпакет №1177540, та дактилокарту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
* вилучений при огляді 27.04.2016 року диск із відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
* вилучений при огляді автомобіль марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_6 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 вважати повернути за належністю потерпілому ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -