Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1003/17
Провадження № 1-кп/673/61/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого не утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
30.04.2017 року біля 18 год., ОСОБА_4 перебуваючи на території домогосподарства, що належить ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , зайшовши до приміщення літньої кухні, де в ході словесної суперечки із потерпілим ОСОБА_5 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, через особисте неприязне ставлення прийняв рішення про нанесення останньому тілесних ушкоджень.
Тоді ж, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір з метою заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи в приміщенні літньої кухні умисно наніс неменше двох ударів правою рукою в область обличчя потерпілого, після чого кинув останнього на підлогу, обличчям вниз та сівши зверху на нього прижав останнього лівою рукою до підлоги, а правою наніс не менше шести ударів в область правого ока та щелепи, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу м`яких тканин правої навколо-очної ділянки обличчя, крововиливу під кон`юктиву правого очного яблука, рани м`яких тканин правої надбрівної ділянки голови з переходом на верхню повіку правого ока, уламкового перелому правої половини нижньої щелепи зі зміщенням уламків, яке за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні 01.08.2017 року потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити на підставі 46 КК України, оскільки будь-яких претензій до нього матеріального чи морального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення заяви і просить кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 122 КК України закрити, оскільки він дійсно примирився з потерпілим ОСОБА_5 ..
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 та закриття даного кримінального провадження.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також те, що він є раніше не судимим, в силу закону, тому до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, щиро покаявся у вказаному злочині, суд, переконавшись у волевиявленні потерпілого щодо фактичної відмови від обвинувачення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.
Цивільний позов в даній кримінальній справі не заявлений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-
Письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 від 01.08.2017 року та усне клопотання підсудного ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 46 КК України, звільнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі примиренням винного з потерпілим.
Судові витрати відсутні, цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який її постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1