ЄУН № 337/630/17
Провадження №1-кс/337/285/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0000099 від 11 січня 2017 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 22.03.1995 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, покарання відбував у Бердянській ВК №77, звільнений 24.01.1997 р. по відбуттю строку покарання;

- 28.03.2003 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.3, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі, покарання відбував у Оріхівській ВК №88;

- 21.08.2003 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70, ст. 70 ч.4 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, покарання відбував у Оріхівській ВК №88, звільнений 29.07.2005 за ст.3-б ЗУ «Про амністію»;

- 24.05.2007 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ст.309 ч.1, ст.307 ч.2, ст.70, ст.75 КК України, до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки;

- 16.10.2007 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч.4 ст.70 КК України, визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, покарання відбував у Оріхівській ВК №88;

- 13.02.2008 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст.70 КК України, визначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, покарання відбував у Оріхівській ВК №88, звільнений 16.08.2012 по відбуттю строку покарання;

- 10.04.2013 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ст.190 ч.2 КК України, засуджений до штрафу у розмірі 1000 гривень, штраф сплачено;

-25.04.2013 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ст.395 КК України, до 2 місяців арешту, покарання відбував у СІЗО № 10 м.Запоріжжя, звільнений по відбуттю строку покарання;

- 07.10.2013 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ст.190 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70, ст.75 КК України, до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік;

- 22.09.2014 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.187 ч.1, ст.70 ч.1 КК України, за ст.71 КК України частково приєднано до вироку Хортицького р/с від 07.10.2013 та засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

- 15 грудня 2014 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.321, ст..70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю даного вироку з вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2016 на підставі ч.5 ст.72, зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.06.2017 року по 30.03.2015 року з розрахунку 1 день 2 дні позбавлення волі. 13 вересня 2016 року від відбуття покарання був звільнений у зв`язку х тяжкою хворобою на не відбутий строк, що складає 1 рік 1 місяць 11 днів,
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 23 лютого 2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 . Строк дії ухвали встановлено два місяця - до 23 квітня 2017 року (включно).
ОСОБА_5 був затриманий 26.02.2017 року о 17-45 годин.
Копію клопотання з додатками, ОСОБА_5 отримав 27.02.2017 року о 11-00 годин.
У клопотанні про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий ОСОБА_4 посилається на наявність у справі ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Згідно клопотання, 09 січня 2017 року, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в якості гостя у квартирі АДРЕСА_3 , скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступ таємно викрав телевізор «LG - 32 lk330», чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 2500 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 11.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 обґрунтується: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 .

25 січня 2017 року ОСОБА_5 , слідчим Хортицького ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України.

Слідчий і прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність у справі ризиків та неможливість застосування інших запобіжних заходів, просили задовольнити клопотаннята провести судовий розгляд без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, просилизастосувати більш м`який запобіжний захід у зв`язку із станом здоров`я підозрюваного, та провести судовий розгляд без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , вказують на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Клопотання та додані до нього матеріали, підтверджують наявність у справі ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Так ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового корисливого злочину.
Наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України суду доведена не була, та доданими до клопотання матеріалами не підтверджена. Крім того, як зазначив слідчий в судовому засіданні, підозрюваний визнає свою провину у вчиненому, а також ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.09.2016 року був звільнений від відбування покарання за попереднім вироком у зв`язку з тяжкою хворобою (ВІЛ/СНІД ІV клінічна стадія та легеневий туберкульоз); що на думку суду унеможливлює його перебування під вартою .

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу судом оцінено в сукупності: тяжкість злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, стан здоров`я підозрюваного, яки має тяжку хворобу та діагноз ВІЛ/СНІД ІV клінічна стадія та легеневий туберкульоз, має постійне місце проживання, майновий стан ОСОБА_5 ,який не працює.

Зважаючи на викладене і відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України суд вважає, що для запобігання ризику передбаченому п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, буде достатньо і доцільно застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 369-372, 395 України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя на строк до 29 квітня 2017 року (включно) обов`язки:

- з`являтися до слідчого, прокурора і суду за першим викликом і у призначений час;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1