печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 змінити на більш м,який запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту для належного забезпечення лікування ОСОБА_4 у кримінальному провадженні номер 0000114 від 01 лютого 2017 року за ч.3 ст. 410 КК України.

Прокурор до судового засідання не з,явився. З факсограми Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України вбачається, що Святошинським районним судом міста Києва 25 квітня 2017 року прийнято для розгляду по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні номер 0000114 від 01 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410, ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 01 травня 2017 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до наступного висновку: Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов,язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;рішення слідчого, потерпілого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні номер 0000114 від 01 лютого 2017 року складено обвинувальний акт та станом на день розгляду вказаного клопотання направлений до Святошинського районного суду міста Києва з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Таким чином, вказане клопотання не підлягає розгляду у порядку досудового розслідування, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 201, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя