Справа № 444/643/17
Провадження № 1-кс/444/181/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 20 березня 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській област звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 14.03.2017 року до Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який повідомив, що 07.03.2017 року перерахував на карточку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 отримувач ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1300 гривень за купівлю автомобільного крісла до автомобілю «ФіатДукато» за оголошенням, знайденим в мережі Інтернет на сайті «АвтоРіа».

15.03.2017року слідчим СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка- Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначає, що проведеними слідчими діями по даному кримінальному провадженні було встановлено, що гр. ОСОБА_4 знайшов на сайті «АвтоРіа» оголошення про продаж крісла до автомобіля «Фіат Дукато» із зазначенням наступних номерів телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Зателефонувавши за вказаними номерами, гр. ОСОБА_4 повідомив про своє бажання придбати автокрісло. 07.03.2017 року до заявника зателефонував невідомий чоловік з телефонного номеру НОМЕР_5 , який повідомив, що крісло, яке зацікавило гр. Черхавського є в наявності, для його придбання необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 1300 гривень на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 отримувач ОСОБА_5 , після отримання коштів, автокрісло вишлють замовнику « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з м. Ковель. Після даної телефонної розмови гр. ОСОБА_4 перерахував грошові кошти у сумі 1300 гривень на зазначену картку у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області та повідомив про це за номером телефону НОМЕР_5 , на що заявнику невідомий чоловік повідомив, що автокрісло буде направлено отримувачу кур`єром. Гр. ОСОБА_4 попросив відправити йому номер накладної на відправлення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а коли так і не дочекався даного номера, 09.03.2017 року зателефонував за телефонним номером НОМЕР_5 , однак абонент знаходився поза зоною. Станом на 14.03.2017 року оплачене автокрісло гр. ОСОБА_4 так і не отримав. Зрозумівши, що став жертвою шахраїв, гр. ОСОБА_4 звернувся до Національної поліції із заявою про заволодіння шахрайським способом належними йому грошовими коштами у сумі 1300 гривень.

Вказує, що враховуючи викладене вище, з метою ефективного, повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про рух коштів за картковим рахунком ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 отримувач ОСОБА_5 з 07.03.2017 року року до 14.03.2017 року (із зазначенням дати, часу, місця, суми та способу зняття коштів), які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів за вказаним банківським рахунком, яка згідно вимог ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, а тому у відповідності до вимог ст. 62 зазначеного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000360, вбачається, що 15.03.2017 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурором наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформацію про рух коштів по картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 отримувач ОСОБА_5 з 07.03.2017 року до 14.03.2017 року (із зазначенням дати, часу, місця, суми та способу зняття коштів), які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1