Єдиний унікальний номер 722/29/17
Номер провадження 1-кп/722/23/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

а також обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальне провадження №0000432 від 04.12.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 18.10.2016 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, вирок набрав законної сили 18.11.2016 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 18.11.2016 року приблизно 8-ої год. 00 хв., діючи умисно, повторно, таємно, з корисливою метою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою вчинення крадіжки майна, зайшов до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття ключем вхідних дверей житлового будинку, проник всередину, звідки викрав з однієї з кімнат 12 кг. грецьких горіхів, вартістю 20 грн. за 1 кг. З викраденим майном ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 240 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 20.11.2016 року приблизно 7-ої год. 30 хв., діючи умисно, повторно, таємно, з корисливою метою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою вчинення крадіжки майна, зайшов до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття незамкнених на ключ вхідних дверей житлового будинку, проник всередину, звідки викрав з однієї з кімнат 10 кг. грецьких горіхів, вартістю 20 грн. за 1 кг. Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 200 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 20.11.2016 року приблизно 8-ої год. 30 хв., діючи умисно, повторно, таємно, з корисливою метою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою вчинення крадіжки майна, зайшов до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття незамкнених на ключ вхідних дверей житлового будинку, проник всередину, звідки викрав з однієї з кімнат грошові кошти у сумі 1000 грн. З викраденим майном ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1000 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 14.12.2016 року приблизно 8-ої год. 00 хв., діючи умисно, повторно, таємно, з корисливою метою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою вчинення крадіжки майна, зайшов на територію господарства ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до гаражного приміщення, де шляхом відкриття незамкнених на ключ дверей, проник всередину гаража, звідки викрав грошові кошти у сумі 800 грн. Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 800 грн.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. З потерпілою ОСОБА_6 він був раніше знайомий. За декілька місяців до вчинення ним крадіжки він ремонтував у неї замок вхідних дверей будинку і випадково залишив у себе один з ключів від замка. 18.11.2016 року приблизно 8-ої год. 00 хв., він зайшов до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , постукав у вхідні двері будинку, коли ніхто не відчинив, зрозумів, що потерпілої немає тому, тому діючи з з корисливою метою таємного викрадення майна, відкрив ключем вхідні двері будинку, зайшов всередину, звідки викрав з однієї з кімнат 12 кг. грецьких горіхів. Вийшов з будинку разом з викраденим майном, яке продав по ціні 20 грн. за 1 кг., а кошти витратив на особисті потреби.
Крім цього, 20.11.2016 року приблизно 7-ої год. 30 хв. він знову зайшов до господарства ОСОБА_6 , з корисливою метою таємного викрадення майна, оскільки знав, що потерпіла на той час перебувала на городі, зайшов через незачинені вхідні двері до будинку, звідки викрав з однієї з кімнат 10 кг. грецьких горіхів. Потім вийшов з будинку разом з викраденим майном, яке продав по ціні 20 грн. за 1 кг., а кошти витратив на особисті потреби.
Цього ж дня приблизно 8-ої год. 30 хв., він знову з корисливою метою вчинення крадіжки майна, зайшов до господарства ОСОБА_6 , оскільки знав, що потерпіла на той час перебувала на городі, шляхом відкриття незамкнених на ключ вхідних дверей житлового будинку, проник всередину, звідки викрав грошові кошти у сумі 1000 грн., які були сховані на шафі під подушкою. Потім вийшов з будинку разом з викраденими грошовими коштами, які витратив на особисті потреби.
Крім цього, 14.12.2016 року приблизно 8-ої год. 00 хв., він проходив біля господарства ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , побачив відкриті ворота, через якеі зайшов на територію господарства, підійшов до гаражного приміщення, відкрив незамкнені на ключ двері, які були причинені шваброю, проник всередину гаража, звідки викрав грошові кошти у сумі 800 грн. Потім вийшов з будинку разом з викраденими грошовими коштами, які витратив на особисті потреби.
Матеріальні збитки, завдані потерпілій ОСОБА_6 ним відшкодовано повністю, а також ним добровільно було видано працівникам поліції частину викрадених з гаража ОСОБА_7 грошей у сумі 190 грн. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої присутності. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають. Потерпілій ОСОБА_6 завдані збитки відшкодовані повністю. Просять обвинуваченого суворо не карати.

Крім визнавальних показань обвинуваченого, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- протоколом добровільної видачі від 14.12.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 у присутності двох понятих видав працівникам поліції грошові кошти у сумі 190 грн., які залишилися у нього з коштів у сумі 800 грн., які були ним таємно викрадені цього ж дня з гаражу, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- довідками ПП «Радогост» від 16.12.2016 року та ТзОВ «Маркет» за вих. № 28 від 07.12.2016 року, згідно яких середньо-ринкова вартість 1 кг. грецьких горіхів станом на 18.11.2016 року та 20.11.2016 року складала 20 грн.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі сукупністю досліджених доказів та вчинені діяння кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України: епізоди щодо майна потерпілої ОСОБА_6 - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло; епізод щодо майна потерпілого ОСОБА_7 - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що у відповідності до ч.4 ст.12 КК України, даний злочин є умисним тяжким злочином проти власності.

Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, як особа схильна до вживання алкоголю, працездатний, однак не працює, не одружений, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій ОСОБА_6 .

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до п.6 ч.1 ст.67 КК України є вчинення злочинів щодо особи похилого віку (потерпілої ОСОБА_6 , 1936 року народження).

Обставин, які обтяжують покарання щодо потерпілого ОСОБА_7 під час судового розгляду не встановлено.

Аналізуючи встановлені судом обставини, а також кількість епізодів таємного викрадення майна, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці.

Крім того, враховуючи, що даний злочин вчинено після постановлення 18.10.2016 року вироку Сокирянським районним судом Чернівецької області, який набрав законної сили 18.11.2016 року, та призначене даним вироком покарання у виді 80 годин громадських робіт не відбуте, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом частково приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, з урахуванням положень ст.72 КК України. При цьому, враховуючи, що злочин вчинений ним повторно та відразу після набрання вироком законної сили, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах реального відбування призначеного покарання.
З метою забезпечення належного виконання вироку суду та запобігання можливості обвинуваченого ОСОБА_4 уникнути від відбування призначеного покарання та вчинення інших кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне до набрання вироком суду законної сили продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.. Наявність зазначених ризиків підтверджуються встановленням судом обставин повторного вчинення ним злочину (декількох епізодів) у період незнятої та непогашеної судимості за вчинення умисного корисливого злочину, що свідчить про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання призначеного за даним вироком період його попереднього ув`язнення з дати застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч.2 ст.124, ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 3-х (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом частково приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.10.2016 року з урахуванням положень ст.72 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців 4 (чотирьох) днів позбавлення волі.
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань №33 ВДПтС України в Чернівецькій області до набрання вироком суду законної сили.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 відраховувати з 14.12.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання призначеного за даним вироком період його попереднього ув`язнення з 14.12.2016 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по даній справі:

-чоловічі черевики марки «Sultanbey», які згідно квитанції № 346 зберігаються у камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати у дохід держави;

-грошові кошти у розмірі 190 грн., які передані на зберігання потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 залишити у його власності.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: