Єдиний унікальний номер:343/806/17
Номер провадження: 1-в/0343/139/17
У Х В А Л А
Іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

22 травня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи
«Долинський виправний центр «№ 118» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання згідно з вимогами ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив подане клопотання задоволити та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання. При цьому пояснив, що 08.12.2016 року він прибув для подальшого відбування покарання у Державну установу «Долинський виправний центр № 118», де перебуває по даний час. За весь час відбування покаранняпостійно був працевлаштований, до роботи відноситься добросовісно, жодного робочого дня не пропустив, зауважень та стягнень не має. Оскільки він відбув частину покарання, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення, протягом відбування покарання у виправних установах дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня, сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, то просить застосувати щодо нього ст. 81 КК України та звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр № 118»ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання засудженого не заперечив, вказавши, що ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину терміну покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки за весь час відбування покарання у виправному центрі він працює, до роботи відноситься добросовісно, за що отримав 1 заохочення, позитивно характеризується, стягнень та зауважень до засудженого не було.

Прокурор щодо задоволення даного клопотання заперечила, оскільки вважає, що засуджений ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, так як він вчинив особливо тяжкий злочин і перебуває в місцях відбування покарання нетривалий час. Крім того, в 2012-2014 роках, під час відбування покарання в Сокирянській ВК, були періоди, коли він не працював, а тому відсутні підстави стверджувати про його добросовісне відношення до праці. З цих підстав просила в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши долучені до клопотання матеріали та надані учасниками провадження докази, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до положень ч.2, п.3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття ним не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше несудимий, по даній справі засуджений вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2011 року за ст.ст. 115 ч.1, 194 ч.2, 70 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2016 року зараховано йому в строк покарання за правилами ч.5 ст. 72 КК України час його попереднього ув`язнення з 10.09.2010 року по 06.06.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на невідбутий термін 2 роки 28 днів.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2017 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України, час слідування його під вартою до Державної установи «Долинський виправний центр № 118» з 16.11.2016 року по 08.12.2016 року, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Початок відбуття терміну покарання засудженому рахується з 10.09.2010 року; кінець терміну 22.11.2018 року.
В судовому засіданні встановлено, що за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, під час тримання в УВП № 9 м.Ужгород не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не оголошувалися. Під час відбування покарання в Сокирянській ВК № 67 був працевлаштований в автотранспортному цеху установи, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладалися, оголошено 2 заохочення, нагороджено подякою за 1 місце в змаганнях з конкурсу фахової майстерності та сумлінне ставлення до навчання.
З 08.12.2016 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Долинський виправний центр № 118», працевлаштований на дільниці МПП «Таля», де працює по даний час. За цей час порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошено одне заохочення правами начальника відділення СПС за зразкову поведінку та добросовісне ставлення до праці.
Як вбачається з виданої адміністрацією Державної установи «Долинський виправний центр «№ 118» характеристики засудженого ОСОБА_5 від 19.05.2017 року, останній характеризується позитивно, до праці відноситься добросовісно, ввічливий у відносинах з персоналом.
Згідно з довідкою Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області № 13.6-42/1573 від 12.05.2017 року, ОСОБА_5 боргів по виконавчих документах в рамках кримінальної справи не має.
За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 3/4 частини покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому клопотання засудженого слід задоволити та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
При цьому суд критично оцінює пояснення прокурора про те, що засуджений несумлінно відносився до праці, тому що в 2012-2014 роках, під час відбування покарання в Сокирянській ВК, були періоди, коли він не працював, оскільки встановлено, що засуджений від праці не ухилявся, а певні періоди не працював в зв`язку з незабезпеченням його роботою адміністрацією установи, що підтверджується поясненнями самого засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні та встановлено ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.11.2016 року.
На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2011 року на невідбутий термін 1 рік і 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з часу її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: