Справа № 680/389/17
№1-кп/680/31/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" червня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 11 травня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каскада Новоушицького району Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, утриманців немає, пенсіонера, з середньою освітою, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у першій декаді січня 2017 року, перебуваючи у власному житлову будинку, що по АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, усвідомлюючи те, що банківська картка є офіційним документом, який містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, привласнив банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5 , яку остання залишила у шафі його будинку за вищевказаною адресою, з метою її подальшого використання для викрадення коштів з її карткового рахунку.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 09 лютого 2017 року близько 17 год. 30 хв., скориставшись привласненою банківською карткою AT «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , знаючи пін-код доступу до зазначеної картки, підійшов до банкомату AT «Райффайзен Банк Аваль» №5921, розміщеного у приміщенні зазначеного банку, що по вул. Подільська, 8, смт.Нова Ушиця Хмельницької області, та з рахунку ОСОБА_5 , шляхом проведення транзакції по зняттю готівки, таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 скориставшись банківською карткою AT «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_5 , знаючи пін-код доступу до зазначеної картки, підійшов до банкомату AT «Райффайзен Банк Аваль» №5921, розміщеному у приміщенні зазначеного банку, що по вул. Подільська, 8, смт. Нова Ушиця Хмельницької області, та з рахунку ОСОБА_5 , шляхом проведення транзакції по зняттю готівки, 15 березня 2017 року близько 16 год. 45 хв. таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень; 17 квітня 2017 року близько 18 год. 30 хв. таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень; 08 травня 2017 року близько 18 год. 20 хв. шляхом проведення двох транзакцій по зняттю готівки у сумі 500 гривень та 200 гривень, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 700 гривень.

ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, направленим на викрадення грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_5 , 09 лютого 2017 року, 15 березня 2017 року, 17 квітня 2017 року та 08 травня 2017 року, використовуючи її банківську картку, таємно викрав з рахунку ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 4700 гривень, чим завдав останній матеріальної шкоди на зазначену суму.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 викрав належну їй банківську картку AT «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 та в подальшому без її дозволу знімав належні їй гроші, чим завдав їй матеріальної шкоди суму 4700 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду дав показання про те, що привласнив належну ОСОБА_5 банківську картку через те, що йому були необхідні кошти для існування та в подальшому 09 лютого 2017 року, 15 березня 2017 року, 17 квітня 2017 року та 08 травня 2017 року знімав гроші з банківської картки, через банкомат AT «Райффайзен Банк Аваль» №5921, що по вул. Подільська, 8, смт. Нова Ушиця Хмельницької області, без дозволу останньої та як знав її пін-код.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів та за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочину невеликої тяжкості та злочину середньої тяжкості.

Також суд враховує, пом`якшуючі покарання та знижуючі ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини - визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; дані про особу обвинуваченого є пенсіонером, раніше не судимим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення у виді штрафу та позбавлення волі на певний строк та на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Водночас з врахуванням наведених пом`якшуючих покарання обставин та думки потерпілої, яка просила не призначати суворе покарання, з врахуванням даних про особу обвинуваченого та фактичних обставин справи, суд приходить до переконання, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, оскільки ОСОБА_4 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Також, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 у період іспитового строку на нього слід покласти передбачені ст.76 КК України обов`язки.
Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 127-129, 368, 370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання:
- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;
- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази: банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - залишити останній, як власнику.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1