Справа № 1-1101/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Нечепоренка Р.Л.

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дочок, не працюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 6 кв.93„ раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 Ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2010 р. між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 було укладено договір № 879, відповідно до умов якого ФОП «ОСОБА_2М.» мав виконати роботи по виготовленню, установці і введенню в експлуатацію віконних конструкцій за місцем проживання ОСОБА_3 - в буд. 2 по вул. Комсомольській в с. Озірне Білоцерківського району. В свою чергу ОСОБА_3 за виконану роботу мав сплатити 9558 грн. двома платежами - авансом в сумі 5000 грн., та 4558 грн. після виконання робіт. Роботи згідно договору виконували ОСОБА_1 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 встановивши та ввівши в експлуатацію віконні конструкції, мали отримати від ОСОБА_3 4558 грн., з яких 785 грн. повинні були залишити собі, а іншу частину - 3773 грн. - передати ОСОБА_2 як оплату за умовами договору.

Однак ОСОБА_1 14.04.2010 р. близько 18 год., в буд. 2 по вул. Комсомольській в с. Озірне, повідомив ОСОБА_3 неправдиві відомості, які виразилися в обіцянці передати гроші в сумі 4558 грн. ОСОБА_2, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, отримав від ОСОБА_3 зазначену суму грошей, які в подальшому використав на особисті потреби, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч, 1 ст. 190 КК України.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.І ст. 190 КК України у звязку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки потерпілому.

Потерпілий та прокурор підтримали вказане клопотання підсудного.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що клопотання ОСОБА_1 обгрунтоване.

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, згідно наданої суду заяви обвинуваченого, він примирився з ОСОБА_1, збитки йому повністю відшкодовані. Підсудний раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, керуючись ст.46 КК України, ст.7-1, 8, 248 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.190 4.1 КК України в зв'язку з примиренням з потерпілими.

Провадження в кримінальній справі за обвинуваченням САМУСЕНКА ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 1 КК України - закрити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб після винесення.

Суддя ОСОБА_6