Справа № 699/528/16-к
Номер провадження 1-кп/699/57/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0000050 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, вдівець, утриманців не має, не працюючий, невійськовозобов`язаний, раніше судимий 29 березня 2011 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, на основі ст.71 КК України приєднано частково не відбуте покарання 3 місяці позбавлення волі по вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19 травня 2008 року і остаточно визначено до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 22 травня 2013 року звільнений за постановою Уманського міського районного суду Черкаської області від 14 травня 2013 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 2 місяці 25 днів, запобіжний захід не обирався у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської

місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_4 ,

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини.

Так, 29 січня 2016 року, близько, 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у лісі, що знаходиться в с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, знайшов біля стовбура одного із дерев поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані зовні схожої на подрібнену рослину конопель, яку забрав з собою, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, поклавши до кишені власних джинсів та носив, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту для власних потреб, можливого особистого вживання шляхом куріння, до 11 год. 00 хв. 05 лютого 2016 року, коли під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці на вул. Перемоги в с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області працівниками поліції проведено особистий огляд його, в ході якого виявлено зазначену речовину, яку в подальшому того ж дня об 11 год. 50 хв. вилучено поліцейськими під час проведення огляду місця події.

Згідно висновку експерта №2/213 від 12 лютого 2016 року проведеної судової хімічної експертизи Черкаським НДЕКЦ МВС України надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 13,52 г.

Крім того, ОСОБА_3 29 січня 2016 року, близько, 13 год. 00 хв. перебуваючи у лісі, що знаходиться в с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, знайшов біля стовбура одного із дерев паперовий згорток з патронами в кількості 17 шт., які без передбаченого законом дозволу забрав з собою, тобто придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси, поклав до кишені власних джинсів та носив зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу, для власних потреб, до 11 год. 00 хв. 05 лютого 2016 року, коли під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці на вул. Перемоги в с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області працівниками поліції проведено особистий огляд його, в ході якого виявлено зазначені патрони, які в подальшому того ж дня об 11 год. 50 хв. вилучено поліцейськими під час проведення огляду місця події.

Згідно висновку експерта №1/183 від 10 лютого 2016 року проведеної судової балістичної експертизи Черкаським НДЕКЦ МВС України 17 патронів надані на експертизу являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони являються 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, виробництва Клімовський Штамповочний Завод. Дані патрони придатні для стрільби.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 29 січня 2016 року, близько, 13 год. 00 хв. перебував у лісі, що знаходиться в с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, де металошукачем по місцях старих будівель шукав металобрухт. Побачив прозорий пакет, в якому в папері було щось загорнуто. Виявив, що то була подрібнена зеленого кольору висушена конопля. Він поклав пакет до кишені щоб, можливо, покурити, але так з ним нічого і не робив. Там же знайшов патрони, кількість яких не рахував, але погоджується що їх могли бути 17 штук. Патрони також поклав до кишені для власних потреб. Дозволу на придбання патронів та їх зберігання не мав. Що конопля є наркотичним засобом, а патрони були бойові знав. Знайдене у нього зберігалося до часу, коли було виявлено працівниками поліції. Кількість вилучених у нього наркотичних засобів та патронів не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, учасники судового провадження не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, їм роз`яснено і зрозуміло, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які класифікуються як середньої тяжкості та тяжкий, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів, поглиненням менш суворого покарання більш суворим та звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком і покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

До вступу вироку в законну силу суд обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на підставі ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

п.2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

п.3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Цивільний позов не пред`явлений.

Матеріальна шкода не заподіювалася.

Речові докази відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

- подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 13,52 г., яка зберігається в кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області - підлягає знищенню;

- 17 патронів (8 гільз та 9 патронів), які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області - направляються в господарський відділ ГУ НП в Черкаській області для прийняття рішення в межах компетенції.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 752,28 грн. (384,00 грн. - витрати на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи, та 368,28 грн. - витрати на залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи) відповідно до ст.ст.118, 124 КПК України.

Обвинувачений під час досудового розслідування і судового провадження під вартою не тримався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Обрати засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді особистого зобов`язання на підставі ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

п.2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

п.3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази:

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 13,52 г., яка зберігається в кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області знищити;

- 17 патронів (8 гільз та 9 патронів), які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області - направити в господарський відділ ГУ НП в Черкаській області для прийняття рішення в межах компетенції.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , громадянин України, не працюючий (інші відомості про особу суду невідомі) на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 752,28 грн. (384,00 грн. - витрати на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи, 368,28 грн. - витрати на залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи) : отримувач коштів УК у м. Черкаси Черкаської області, , банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок 0002, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 цього Кодексу.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1