Ширяївський районний суд Одеської області
27.06.2017 Справа №: 518/710/17 Провадження № 1-кс/518/128/2017
УХВАЛА
27.06.2017 року слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-
Клопотання надійшло до суду 27.06.2017 року та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, встановив наступне.
23.06.2017 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціаліста з соціальних питань Холоднобалківської сільської ради Біляївського району, Одеської області про те, що їй стало відомо від малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що під час її перебування в смт. Ширяєве з нею здійснювали насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом неповнолітні мешканці смт. Ширяєве на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування встановлено, що наприкінці грудня місяця 2016 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилась за місцем мешкання біологічного батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 . Під час перебування за вказаною адресою ОСОБА_6 , у час відсутності за місцем мешкання дорослих, брати її батька - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювали з нею статеві акти неприроднім способом.
У ході проведення першочергових слідчих дій по вищевказаному кримінальному провадженню, 24.06.2017 року за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було проведено огляд місця події, за результатом якого виявлено та вилучено одяг ОСОБА_11 штани темного кольору та труси сіро-синього кольору та одяг ОСОБА_10 - штани темного кольору з поясом білого кольору та труси синього кольору, які необхідні для проведення судово-медичних експертиз.
В своєму клопотанні слідчий з погодженням прокурора просить суд накласти арешт шляхом заборони використання та розпорядження на одяг ОСОБА_11 штани темного кольору та труси сіро-синього кольору та одяг ОСОБА_10 - штани темного кольору з поясом білого кольору та труси синього кольору, які необхідні для проведення судово-медичних експертиз, оскільки незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути знищено, втрачено або пошкоджено.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволено з наступних підстав.
Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинили суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі, якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його (ч.1 ст.170 КПК України).
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту (ч.1 ст.173 КПК України).
При вирішенні питання про арешт майна суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (ч.2 ст.173 КПК України).
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходив з таких мотивів.
Слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в частині накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям можливого збереження слідів кримінального правопорушення, в подальшому може ускладнити проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням, проведення слідчих дій, експертизи тощо.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що дане клопотання можливо розглянути на підставі ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,-
Клопотання сторони кримінального провадження - задовольнити.
Накласти арешт на одяг ОСОБА_11 штани темного кольору та труси сіро-синього кольору та одяг ОСОБА_10 - штани темного кольору з поясом білого кольору та труси синього кольору, які вилучені під час огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, шляхом заборони розпорядження і використання власнику та іншим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на Ширяївський ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: