У Х В А Л А Справа № 200/9528/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5636/17

14 червня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню № 0001475, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 25.05.2017 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 25.05.2017 року приблизно о 20 год. 45 хв., невстановлені особи, проникли до кв. АДРЕСА_2 , з погрозою застосування насилля небезпечним для життя та здоров`я, погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволоділи майном, яке належить ОСОБА_4 , а саме грошовими коштами, чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли

26.05.2017 року СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП вказані відомості внесено до ЄРДРза № 0001475, за ст. 187 ч. 3 КК України.

В ході проведення слідчих дійвиникла необхідність в отриманні інформації щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , за мобільним телефоном «iPhone7+»

З метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення осіб зловмисників, які вчинили даний злочин, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до вхідних та вихідних дзвінків, а також до вхідних та вихідних текстових повідомлень з прив`язкою до базових станції операторів мобільного зв`язку абонента, тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у операторів телекомунікації, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про можливість розгляду клопотання за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчій СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та оперативним працівникам за її дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України, доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , за мобільним телефоном «iPhone7+»,з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента за період часу з 24 травня 2017 року по теперішній час.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 14 липня 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1