Справа № 577/18/17
Провадження № 1-кп/577/87/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , циганки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючої, раніше не судимої, -
за ст. 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
25.12.2016 р. близько 10 год. обвинувачена ОСОБА_6 у ювелірному магазині «Золото та срібло» по 2-му пров. вул. Вирівської, 2, м. Конотоп, скориставшись тим, що продавець ОСОБА_7 відволіклась, таємно викрала належну потерпілому ОСОБА_4 золоту каблучку 585 проби, вагою 4,68 гр., 18,5 розміру зі вставками з фіаніту, вартістю 4415 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, підтвердила обставини його скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому і просить затвердити угоду про примирення з потерпілим.
Таким чином, вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування між потерпілим та обвинуваченою укладена угода про примирення від 30.12.2016 р., згідно якої ОСОБА_6 безумовно визнає себе винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України при обставинах вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що остання має понести покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. Обвинуваченій та потерпілому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку, добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченої та потерпілого. Узгоджена між останніми міра покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідає санкції ст. 185 ч.1 КК України, завдана матеріальна шкода потерпілому відшкодована в добровільному порядку, обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 , 471, 473, 475 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 30.12.2016 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі золота каблучка, що зберігається у потерпілого, йому ж повернути (а.с. 20), диск з записом з камер відео спостереження, зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с. 58).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1