Справа № 589/1413/17
Провадження № 1-в/589/191/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через адміністрацію установи надав заяву, в який клопотання підтримав, прохав розглянути клопотання без його участі.
Представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явився, наддав заяву, в якій проохав розглянути справу без його участі.
Прокурор також в судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду заяву, в якій зазначив, що, вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Вивчивши матеріали за клопотанням та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Вирок набрав законної сили 20 вересня 2016 року.
04 листопада 2016 року працівниками ГУНП в Сумській області області затримано ОСОБА_3 як особу щодо якої набрав законної сили вирок, яким останньому призначено покарання у виді арешту.
У період з 05 листопада 2016 року по 28 грудня 2016 року ОСОБА_3 перебував у Слідчому ізоляторі м.Суми та 28 грудня 2016 року прибув до Шосткинської виправної колонії /№66/ для подальшого відбування призначеного судом покарання.
У своєму клопотанні засуджений, вважаючи, що в період з 05 листопада 2016 року по 28 грудня 2016 року до нього було застосовано попереднє ув`язнення, просить на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати йому вказаний строк у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
Разом з тим, такі вимоги клопотання засудженого не ґрунтуються на нормах закону.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до положень ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до арешту в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, з огляду на ті обставини, що до ОСОБА_3 ні під час досудового розслідування, ні під час судового розгляду кримінального провадження не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то відсутній факт попереднього ув`язнення, а отже відсутні підстави для задоволення клопотання.
Крім того, з листа ДУ «Шосткинська виправна колонія №66» вбачається, що засуджений ОСОБА_3 звільнився 04 травня 2017 року по відбуттю строку покарання.
Зважаючи на вказане, керуючись ст. 72 КК України, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування покарання у виді арешту строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1