АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2105/16 Справа № 185/5775/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0002455 від 12 вересня 2015 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року, за яким обвинувачено ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінальних правапорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строком 5 років;
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строком 6 років;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання, ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строком 6 років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарань у виді позбавлення волі строком п`ять років, що було призначено ОСОБА_3 попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2016 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком шість років.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчих експертиз у розмірі 881 гривень та дактилоскопічних експертиз у розмірі 1898 гривень 40 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
На зазначений вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 15 грудня 2016 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк до 29 грудня 2016 року для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року, за яким обвинувачено ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 14.00 годину 29 грудня 2016 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та направити їм копію ухвали.

Суддя ОСОБА_2