Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7265/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. л-т поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. л-т поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на майна.

В поданому до суду клопотанні вказував, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003287 від 18.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході проведення досудового розслідування установлено, що 18.12.2016 о 01.37 год. водій автомобіля Рута АО483 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою АДРЕСА_1 , рухався по вулиці Зінківській в м. Полтава від вулиці 9-го Січня в напрямку вулиці Шведської в районі будинку 57 по вул. Зінківській скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає в с. Жуки Полтавського р-ну, внаслідок зіткнення пішохід отримав тілесні ушкодження і був доставлений до травмпункту 1 МКЛ для надання медичної допомоги.

Також слідчий зазначав, що за результатами огляду транспортний засіб було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. М.Бірюзова, 30.

Посилався на те, що автомобіль Рута АО483 д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди ДТП, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження 0003287 від 18.12.2016 року постановою слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні, тому просив накласти на нього арешт.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Також встановлено, що в межах кримінального провадження № 0003287 від 18.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, органами досудового розслідування встановлено, що 18.12.2016 о 01.37 год. водій автомобіля Рута АО483 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , рухався по вулиці Зінківській в м. Полтава від вулиці 9-го Січня в напрямку вулиці Шведської в районі будинку 57 по вул. Зінківській скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає в с. Жуки Полтавського р-ну, внаслідок зіткнення пішохід отримав тілесні ушкодження і був доставлений до травмпункту 1 МКЛ для надання медичної допомоги.

Автомобіль Рута АО483, д.н.з. НОМЕР_1 , щодо якого подано клопотання, дійсно зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження 0003287 від 18.12.2016 року, постановою слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

За матеріалами клопотання власником транспортного засобу є ОСОБА_6 , а володільцем даного транспортного засобу є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

За нормами ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль Рута АО483, д.н.з. НОМЕР_1 , дійсно є речовим доказом. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження транспортного засобу як речового доказу (знаряддя вчинення кримінального правопорушення), а також запобігання можливості його зникнення, втрати та відчуження автомобіля, дійсно є потреба в накладенні арешту на це майно.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Будь-які підстави вважати, що накладення арешту на транспортний засіб призведе до зупинення або надмірного обмеження будь-якої правомірної діяльності як власника транспортного засобу, так і його володільця, відсутні.

Враховуючи викладене, приймаючи до увагу ту обставину, що щодо автомобіля існує сукупність розумних підозр вважати, що він є доказом злочину, є всі підстави для накладення арешту на нього.

Тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. л-т поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Рута АО483 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 , володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 (довіреність від 07.12.2016 № НВІ 751015) з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити територію автостоянки за адресою 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 45-А до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Обов`язки по збереженню даного автомобіля покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.12.2016