Справа № 317/1753/17
№/п 1-кс/317/507/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000866 від 06.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000866 від 06.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 06.06.2017 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.06.2017 р. приблизно о 18:30 год., в той час, коли він знаходився на території дачної ділянки № НОМЕР_1 СТ ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу с. Придніпровське Запорізького р-ну Запорізької області, він виявив факт транзакції грошових коштів на суму 4671 гривня 20 копійок з приналежної йому банківської карти банку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 06.06.2017 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000866, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 засвідчив, що мешкає в даний час в АДРЕСА_1 . 06.06.2017 приблизно о 17:30 год. на мобільний телефон потерпілого ( НОМЕР_2 ) прийшло повідомлення про те, що на його банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером НОМЕР_3 зараховані грошові кошти у сумі 4735 гривень 37 копійок. Потерпілий зауважує, що приблизно за 2 тижня до події йому на мобільний телефон прийшло SMS-повідомлення про те, що його банківська картка заблокована. Оскільки, 07.06.2017 року потерпілий бажав зняти грошові кошти, він вирішив подзвонити по вказаному номеру в SMS-повідомленні ( НОМЕР_4 ), щоб дізнатись, як розблокувати картку. Під час розмови за цим номером він дізнався від невідомого чоловіка, що його картка заблокована, але його запевнили, що зараз розблокують, зокрема прийде повідомлення з паролем на мобільний номер потерпілого. Перед цим, невідомий чоловік попросив продиктувати йому номер банківської картки без PIN-кода. Після чого, потерпілому одразу прийшло 3 SMS-повідомлення з кодом, який попросив йому продиктувати невідомий чоловік. Після того, як потерпілий продиктував код з SMS-повідомлення, його запевнили, що через час картка буде розблокована. Далі, потерпілому прийшло SMS-повідомлення про те, що баланс на його картці становить 65 гривень 76 копійок. Потерпілий одразу подзвонив до оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 та дізнався, що його картка не була заблокована, також була проведена транзакція на суму 4671 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збору доказів, а також не допущення втрати, знищення або зміни відомостей, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні наступної інформації у ППО ЗОУ АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ № НОМЕР_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , по руху коштів банківського рахунку № НОМЕР_3 - на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 05.06.2017 по 07.06.2017.

Слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи обставини скоєння злочину, з метою збирання доказів, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ППО ЗОУ АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ № НОМЕР_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація відносно діяльності і фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта і взаємин з ним або третіми особами при наданні послуг банком є банківською таємницею.

Згідно ст. 159 ч. 2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи. Зважаючи на той факт, що посадові особи ППО ЗОУ АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та безпосередньо зацікавлені в негативних результатах розслідування по кримінальному провадженню, існує реальна загроза знищення або зміни змісту запитуваних документів.

Таким чином, враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказана комп`ютерна техніка належить банківській установі, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, клопотання слід задовольнити.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 159, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000866 від 06.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України, яке надійшло до суду 16 червня 2017 року о 10 годині 52 хвилини.

Надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ППО ЗОУ АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ № НОМЕР_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , - виписку руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 - на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 06.06.2017 по 07.06.2017 вказавши номер банкомату, місце його розташування, час здійснення операції, відео з банкомату, а також фото особи, яка здійснювала або намагалась здійснити зняття готівки, та відноситься до інформації, що містять охоронювану законом таємницю.

Надати право тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвали суду слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1