печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005299, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 15.09.2016 адвокат звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0005299. Разом з тим, станом на момент звернення зі скаргою, дане клопотання в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто, про результат заявника не повідомлено. Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст. 220, 303 КПК України ставить вимогу про зобов`язання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката від 15.09.2016 в порядку ст. 220 КПК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у її відсутність.

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005299, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

15.09.2016 адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0005299.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, обов`язок розглянути клопотання в порядку ст. 220 КК України у слідчого, прокурора виникає у випадку надходження клопотання від сторін кримінального провадження, перелік яких визначений в ч.1 ст. 220 КПК України.

Разом з тим, особа, як подала скаргу адвокат ОСОБА_3 не представив слідчому судді відомостей, що ОСОБА_4 набула статусу сторони кримінального провадження №0005299, яка вправі ініціювати питання в порядку ст. 220 КПК України, а тому стверджувати що у слідчого виник обов`язок розглянути клопотання її адвоката в порядку ст. 220 КПК України, не представляється можливим, а відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 305, 307,309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1