Справа № 638/8514/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участі прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене, старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , яке погоджено з першим заступником військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000203 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором військової прокуратри Харківського гарнізону ОСОБА_3 в якому посилається на наступне:

Військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 25 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 листопада 2016 року майор ОСОБА_5 будучи старшим маршруту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приблизно о 09 год. 55 хв. проїжджаючи на службовому автомобілі «Деу-Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , повз «Будинок торгівлі», який знаходиться неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , наказав фельд`єгер-водію сержанту ОСОБА_6 зупинитися біля вказаного торгового центру, внаслідок чого екіпаж здійснив відхилення від маршруту та незаплановану зупинку у недозволеному місці. Вийшовши зі службового автомобіля майор ОСОБА_5 та сержант ОСОБА_6 попрямували до торгового центру, при цьому автомат АКС-74У, який був закріплений за старшим маршруту майором ОСОБА_5 , останній залишив у службовому автомобілі.

Приблизно о 10 год. 01 хв., коли лейтенант ОСОБА_7 перебував у службовому автомобілі «Деу-Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , ззаду під`їхав невідомий автомобіль світлого кольору, який заблокував його виїзд, з якого вибігло троє невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які шляхом розбиття заднього скла з боку водійського сидіння та подавлення опору лейтенанта ОСОБА_7 заволоділи двома баулами з кореспонденцією та відправленнями з оголошеною цінністю, після чого зникли у невідомому напрямку.

В результаті цього, невстановлені в ході досудового розслідування особи заволоділи грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на загальну суму 4 367 287,05 грн. (чотири мільйони триста шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят сім гривень п`ять копійок), які містилися у відправленнях з оголошеною цінністю, а також невстановленою в ході досудового розслідування кореспонденцією з грифами «Таємно» та «Цілком таємно».

Таким чином, заподіяно тяжкі наслідки вищевказаним фінансовим установам у вигляді втрати грошових коштів, а також враховуючи те, що невстановлені в ході досудового розслідування особи заволоділи документами з грифами «Таємно» та «Цілком таємно» це призвело до підриву авторитету державних органів, обороноздатності держави, понесло загрозу національній безпеці України, оскільки вказані документи містили секретну інформацію.

22.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, а саме у недбалому ставленні до військової служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Санкцією ч. 3 ст. 425 КПК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжкого.

В ході розслідування, також, встановлено, що один із основних фігурантів вищевказаного правопорушення ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

На даний час, з метою перевірки інформації з приводу причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вказаного кримінального правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх вид і тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Вказана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною для встановлення доказів спілкування вищевказаних осіб один з одним за допомогою мобільних телефонів, а також як доказ перебування останніх у певному місці та дозволить проводити подальші слідчі дії.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умов надання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі, тощо відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене, старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , яке погоджено з першим заступником військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000203 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_8 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_11 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_12 , першому заступнику військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_13 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_14 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_15 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_16 , прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_17 та за їх дорученням прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, що працює з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2016 року до 00 год. 00 хв. 01.06.2017 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) виготовити на електронному та/або паперовому носії документ за вказаними вище номерами терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 13.08.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1