ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/6243/17
провадження 1кс/201/4127/2017
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

З секретарем ОСОБА_2 ,

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпрі клопотання у кримінальному провадженні № 0000052 від 30.08.2016 року, старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2017 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000052 від 30.08.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2016 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшли матеріали УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України по заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній повідомив про факт вимагання неправомірної вигоди головою МСЕК № 5 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР» ОСОБА_6 через посередника ОСОБА_7 в сумі 50 000 гривень за позитивні висновки комісії МСЕК№5, отримання групи інвалідності та подальшого оформлення довідки про результати визначення ступеню втрати професійної працездатності.

Допитаний свідок ОСОБА_5 підтвердив викладені обставини в своїй заяві щодо неправомірних корупційних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка головний лікар КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР» ОСОБА_8 також підтвердив факт можливої корупційної взаємодії ОСОБА_6 та ОСОБА_7

03.10.2016 додатково допитаний ОСОБА_5 показав, що 29.09.2016 знаходячись у шпиталі для ветеранів війни, який розташований на АДРЕСА_1 , він зустрівся із ОСОБА_7 , який вимагав у нього грошові кошти в сумі 1000 гривень за отримання медичної документації, а саме, 400 гривень за вже отриманий висновок судово-медичної експертизи та 600 гривень для проходження дослідження МРТ.

Крім того, ОСОБА_7 вимагав у ОСОБА_5 ще 2000 гривень для отримання медичних документів в центральній військовій лікарській комісії у м. Київ, які йому можна буде передати пізніше. Також ОСОБА_7 сказав, що коли будуть медичні документи, то вже потім буде вирішувати питання по МСЕКу.

03.10.2016 прокурором проведено огляд грошових коштів в сумі 1000 гривень, які для огляду добровільно надав ОСОБА_5 . Після чого останній спрямував до шпиталю ветеранів війни, де знаходячись в приміщенні палати №7 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000 гривень, які останній у ного вимагав за пройдену СМЕ та проходження МРТ.

Так, в ході подальшого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 26.07.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

26.04.2017 в ході проведення обшуку в приміщенні МСЕК №5, розташованого по пл. Соборній, 14 в м. Дніпро було виявлено та вилучене наступні речі та документи, які мають суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження: папка зеленого кольору з файлами та документами по правилам проведення медико-соціальної експертизи; 3 бланка направлення в клініку за 2016 рік з датою та підписом без прізвища та фамілії; книга-зошит з реєстром прийому пацієнтів; копія звіту з МСЕК за 3 місяці 2017 року; копія індивідуальної програми реабілітації інвалідів №508 на ОСОБА_9 на 1 рк.; виписка з медичної карти ОСОБА_10 ; 25 направлень до клініки без прізвища з датою та підписом лікаря за 2016-2017 роки; журнал обліку консультацій МСЕК; папка синього кольору з постановами а переліком які подаються на огляд МСЕК; 16 направлень до лікарні за 2016-2017 рока з підписом та печаткою лікаря без прізвища та фамілії пацієнта; файл з медичною документацією; СД диск; медична карта на ім`я ОСОБА_11 ; справи з висновкамирішеннями по надання групи інвалідності учасникам АТО у кількості 106 справ, кожна прошита та оформлена окремо; журнал обліку передачі медико-експертних справ; копія протоколу обшуку СБУ; накази про призначення на посаду голови МСЕК та членів комісії у папці зеленого кольору; блокнот синього кольору «Актабанк»; журнал реєстрації запису рентгенологічних досліджень магніторезонансних томографій за 2016 рік; жорсткий диск «Seagate» s/n: 3JAA22C9; «Seagate» s/n: 3JA1ZM69; «Seagate» s/n: 3JA237ND; 36 заяв на добровільний внесок в фонд лікарні; 3 бланки з печаткою рентгенографія з однаковим описом діагноза; посадова інструкція лікаря ОСОБА_12 ; мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_1 ; інформація з комп`ютера, на якому проводять томограму.

На підставі викладеного слідчий з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, предмети, речі та документи, які були вилучені в ході обшуку 26.04.2017, а саме: папка зеленого кольору з файлами та документами по правилам проведення медико-соціальної експертизи; 3 бланка направлення в клініку за 2016 рік з датою та підписом без прізвища та фамілії; книга-зошит з реєстром прийому пацієнтів; копія звіту з МСЕК за 3 місяці 2017 року; копія індивідуальної програми реабілітації інвалідів №508 на ОСОБА_9 на 1 рк.; виписка з медичної карти ОСОБА_10 ; 25 направлень до клініки без прізвища з датою та підписом лікаря за 2016-2017 роки; журнал обліку консультацій МСЕК; папка синього кольору з постановами а переліком які подаються на огляд МСЕК; 16 направлень до лікарні за 2016-2017 рока з підписом та печаткою лікаря без прізвища та фамілії пацієнта; файл з медичною документацією; СД диск; медична карта на ім`я ОСОБА_11 ; справи з висновкамирішеннями по надання групи інвалідності учасникам АТО у кількості 106 справ, кожна прошита та оформлена окремо; журнал обліку передачі медико-експертних справ; копія протоколу обшуку СБУ; накази про призначення на посаду голови МСЕК та членів комісії у папці зеленого кольору; блокнот синього кольору «Актабанк»; журнал реєстрації запису рентгенологічних досліджень магніторезонансних томографій за 2016 рік; жорсткий диск «Seagate» s/n: 3JAA22C9; «Seagate» s/n: 3JA1ZM69; «Seagate» s/n: 3JA237ND; 36 заяв на добровільний внесок в фонд лікарні; 3 бланки з печаткою рентгенографія з однаковим описом діагноза; посадова інструкція лікаря ОСОБА_12 ; мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_1 ; інформація з комп`ютера, на якому проводять томограму.

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1