БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/63/17
Справа № 373/507/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В середині серпня 2016 року ОСОБА_4 перебуваючи в м. Переяслав-Хмельницький Київської області поряд з територією ТОВ «Костал Україна», на березі р. Трубіж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою особистого в подальшому вживання, без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, власноручно зірвав рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання, а саме до подвір`я АДРЕСА_1 , де розмістив рослини коноплі на горищі будинку та сараю, з метою доведення вказаних рослин коноплі до стану придатного для вживання, тим самим незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, в серпні-жовтні 2016 року, коли листя вищевказаних дикорослих рослин коноплі висохло ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання, виготовлення та вживання без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», обірвав листя із дикорослих рослин коноплі, яке власноручно перетер до утворення однорідної подрібненої маси рослинного походження, зеленого кольору, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» для особистого вживання без мети збуту, після чого розподілив його до двох газет, які заховав у спальні, чотирьох паперових згортків та одного поліетиленового пакету, які заховав у прихожій, а решту рослин дикоростучої коноплі залишив на горищі будинку та сараю, тим самим продовжив незаконно зберігати рослини коноплі за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.
23.10.2016 року в період з 17 год. 00 хв. до 19 год. 40 хв. в ході обшуку будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області було виявлено та вилучено дві газети, які знаходились в спальні, в яких була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, чотири паперові згортки та один поліетиленовий пакет, які знаходилися у прихожій будинку, в яких була суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, рослини дикоростучої коноплі на горищі будинку та на горищі сараю.
Згідно висновку експерта № 19/7-02/1131 від 21.11.2016 року встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору (окрім фрагментів стебел) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 1463, 4976 г.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Окрім того, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.10.2016 року близько 08 години реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, через відкриту хвіртку зайшов на подвір`я АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 та підійшов до вікна будинку.
Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом відтиску метало-пластикового вікна проник до будинку де із спальної кімнати вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 70 000 тисяч гривень, чоловічої золотої обручки, золотих сережок у формі квітки, золотих сережок прямокутної форми, золотого кулона у формі літери «О», золотого кулона у формі знаку зодіаку «Терези», золотого кулона у формі перевернутого серця, золотого ланцюжка у формі змійки, золотої каблучки, позолоченого ланцюжка, позолоченого браслету, позолочених сережок.
Викраденими коштами та майном, яке належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку експерта № 4/2035 від 03.01.2017 року потерпілій ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду на суму 9818 грн. 94 коп.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 79818 грн. 94 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 07.10.2016 року він йшов по вулиці Ярмакова в м. Переяслав-Хмельницький та побачив, що від будинку АДРЕСА_2 по вказаній вулиці від`їжджають господарі. Зайшов до подвір`я, постукав у двері, йому ніхто не відповів. Тоді він через вікно заліз у будинок та побачив тумбочку в якій знайшов грошові кошти та коробочку з золотими прикрасами та біжутерією, виліз з будинку через інше вікно та пішов додому. Прийшовши додому коробочку з прикрасами залишив двома, а з грошовими коштами поїхав до м. Києва та програв їх за ніч на гральних автоматах. Золоті прикраси продав пізніше.
Окрім того обвинувачений показав, що в серпні 2016 року знайшов дикорослі рослини коноплі біля ТОВ «Костал Україна», зірвав їх та приніс додому, хотів спробувати шляхом куріння.
У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Вислухавши показання обвинуваченого, в яких він визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України є правильною, оскільки він вчинив дії, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, його особу, розкаяння у вчиненому і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі і з урахуванням зазначених обставин із застосуванням ст.75 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта складають 2970 грн. 95 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 .
Речові докази:
- речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю в газеті, чотири паперові пакунки та один поліетиленовий пакет, в яких знаходиться подрібнена речовина, зовні схожа на коноплю та кросівки «Adidas» ZX50 слід знищити;
- дві сережки, перстень та паперову коробку чорного кольору із написом «ТЮСО», в якій знаходяться ланцюжок жовтого кольору довжиною близько 50 см., брошка у вигляді дельфіна, кулон, сережку, у вигляді цвяха, сережки у вигляді кулонів слід залишити у потерпілої ОСОБА_5 .
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за залучення експерта в сумі 2970 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень 95 копійок.
Речові докази:
- речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю в газеті, чотири паперові пакунки та один поліетиленовий пакет, в яких знаходиться подрібнена речовина, зовні схожа на коноплю та кросівки «Adidas» ZX50 знищити;
- дві сережки, перстень та паперову коробку чорного кольору із написом «ТЮСО», в якій знаходяться ланцюжок жовтого кольору довжиною близько 50 см., брошка у вигляді дельфіна, кулон, сережку, у вигляді цвяха, сережки у вигляді у вигляді кулонів залишити у потерпілої ОСОБА_5 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати.
ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1