Справа №150/256/16-к
Провадження по справі №1-кс/150/49/16
УХВАЛА
05 травня 2016 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 (виділено) від 16.03.2016 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням у житло,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 16.03.2016 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням у житло.

Так, 26.01.2016 близько 19 год.00 хв. в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, з метою викрадення чужого майна та особистого збагачення, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знявши віконну раму, після чого ОСОБА_6 проник до житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно, з корисливих мотивів викрав 2 килима розмірами 183х270 см. та 280х200 см. загальною вартістю 1750 гривень. В подальшому вказані килими ОСОБА_6 передав через вікно ОСОБА_5 , який в цей час чекав на вулиці поблизу житлового будинку, після чого викрадене обернули на власну користь та з місця події зникли.

Відомості про дане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 28.01.2016 за № 0000008.

У ході розслідування 09.03.2016 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.03.2016 з матеріалів досудового розслідування №0000008 від 28.01.2016 р. було виділено матеріали досудового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням у житло та їх зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000034.

18.03.2016 в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідоме, було оголошено розшук вказаного підозрюваного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за умисні кримінальні правопорушення, за які судимість у встановленому законом порядку не погашена, не працює, не одружений, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3-х до 6 років.

Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області підтримав та просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що згідно доданої до клопотання постанови про зупинення кримінального провадження слідує, що підозрюваного було оголошено в розшук, розгляд клопотання здійснюється без його виклику.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Частиною 6 статті 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Проте, з доданої до клопотання постанови про зупинення кримінального провадження встановлено, що підозрюваного ОСОБА_5 не було оголошено в міжнародний розшук.

Тому, слідчий суддя не вбачає підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 176-179, 184-89, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 16.03.2016 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням у житло залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені статтею 395 КПК України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8