Справа №705/7674/16-к
1-кс/705/120/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 21 грудня 2016 року в ЄРДР за № 0002120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.161 КК України, було зареєстровано відповідні матеріали. Встановлено, що 21.12.2016 року близько 02 год. 20 хв. до Уманського ВП ГУНП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те, що на могильному комплексі ОСОБА_6 , де паломники-хасиди здійснюють релігійну діяльність, що по АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб з метою розпалювання національної, релігійної ворожнечі, приниження національної честі та гідності, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, облили червоною фарбою підлогу та частково стіни приміщення могильного комплексу, а також залишили голову свині під воротами даного комплексу.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення слідчий просить суд, надати слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , майору поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді , з можливістю їх вилучити протягом одного місяця , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , юридична адреса : АДРЕСА_2 , в період часу з 08 години 00 хвилин 20.12.2016 року по 23 годину 00 хвилин 21.12.2016 року з координатами :

- місто Звенигородка , в?їзд ( зі сторони м. Тальне)- виїзд ( у напрямку смт. Лисянка ) знаходилися базові станції оператора рухомого ( мобільного ) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 4521, 25218, 25215,25892;

- смт. Лисянка , в?їзд ( зі сторони м. Звенигородка)- виїзд ( у напрямку м. Тараща) знаходилися базові станції оператора рухомого ( мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , LAC 9221 CID 25011, 25018;

- м. Тараща , в?їзд ( зі сторони смт. Лисянка) виїзд ( у напрямку м. Біла Церква )- знаходилися базові станції оператора рухомого ( мобільного ) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , LAC 1881 CID 51482,3091,29325,3093,29326,51483,51481;

- с. Довгалівське , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,знаходилися базові станції оператора рухомого ( мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , LAC 1881 CID 4473,4472, LAC 1912 CID 43902;

- с. Коженики , виїзд зі сторони м. Тараща , на а/д Е95 , знаходилися базові станції оператора рухомого ( мобільного ) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881 CID 4472, 4471 ;

- м. Біла Церква, в?їзд зі сторони м. Тараща , знаходилися базові станції оператора рухомого ( мобільного ) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 10702,29155, 29152, 16762 ;

- с. Гостра Могила , а/д Е95- знаходилися базові станції оператора рухомого ( мобільного ) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , LAC 1882 CID 24142,42991;

- с. Тихий Хутір , а/д Е-95 знаходилися базові станції оператора рухомого ( мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 25321,24301,53954,4272,4301, 4303,53951.

Копії зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов?язково зазначити : тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з?єднань , ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання.

В судове засідання слідчий не з?явилася , причини неявки не відомі.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, так як ставлячи в клопотанні питання про можливість вилучення інформації, ні в клопотанні, ні в судовому засіданні сторона кримінального провадження не довела, що без такого вилучення є загроза зміни або знищення інформації. Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів кільком слідчим, без посилання на відповідну норму Закону, яка надає таке право..

Керуючись ст. 31 КУ, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково .

Надати старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , юридична адреса : АДРЕСА_2 , в період часу з 08 години 00 хвилин 20.12.2016 року по 23 годину 00 хвилин 21.12.2016 року з координатами :

- місто Звенигородка , в?їзд ( зі сторони м. Тальне)- виїзд ( у напрямку смт. Лисянка ) знаходилися базові станції оператора рухомого ( мобільного ) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 4521, 25218, 25215,25892;

- смт. Лисянка , в?їзд ( зі сторони м. Звенигородка)- виїзд ( у напрямку м. Тараща) знаходилися базові станції оператора рухомого ( мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , LAC 9221 CID 25011, 25018;

- м. Тараща , в?їзд ( зі сторони смт. Лисянка) виїзд ( у напрямку м. Біла Церква )- знаходилися базові станції оператора рухомого ( мобільного ) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , LAC 1881 CID 51482,3091,29325,3093,29326,51483,51481;

- с. Довгалівське , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,знаходилися базові станції оператора рухомого ( мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , LAC 1881 CID 4473,4472, LAC 1912 CID 43902;

- с. Коженики , виїзд зі сторони м. Тараща , на а/д Е95 , знаходилися базові станції оператора рухомого ( мобільного ) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881 CID 4472, 4471 ;

- м. Біла Церква, в?їзд зі сторони м. Тараща , знаходилися базові станції оператора рухомого ( мобільного ) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 10702, 29155, 29152, 16762 ;

- с. Гостра Могила , а/д Е95- знаходилися базові станції оператора рухомого ( мобільного ) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , LAC 1882 CID 24142,42991;

- с. Тихий Хутір , а/д Е-95 знаходилися базові станції оператора рухомого ( мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 25321,24301,53954,4272,4301, 4303,53951.

Копії зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов?язково зазначити : тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з?єднань , ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1