Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/609/16-к
Провадження № 1-в/670/18/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці подання старшого інспектора Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання старшого інспектора Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вироком Віньковецького районного суду від 25.11.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена до покарання у виді штрафу в сумі 680 грн.

Вирок набрав чинності 27.12.2016 року, та направлений на виконання до служби пробації 02.06.2017 року.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом шести місяців служба пробації Віньковецького району не має.

Будь-які повідомлення від засудженого про сплату штрафу або документи про це до служби пробації не надходили.

Під час опитування ОСОБА_4 повідомила, що на даний час ніде не працює, на вихованні має двох неповнолітніх дітей, матеріально не забезпечена, змоги сплатити штраф не має. Від розстрочки сплати штрафу відмовилась.

Старший інспектор Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 на розгляд подання в судове засідання не з`явився.

Однак відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
ОСОБА_4 у судовому засіданні із поданням не погодилась, та пояснила, що вона не працює, проживає одна, має на утриманні двох малолітніх дітей. На теперішній час вона вагітна, грошей на сплату штрафів не має, але згідна на розстрочку.
Прокурор проти задоволення подання заперечив з підстав відсутності будь-яких доказів на його підтвердження, та у зв`язку з тим, що засуджена погодилась на подачу заяви про розстрочку штрафу, просив залишити подання без розгляду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Віньковецького районного суду від 25.11.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в сумі 680 грн. Вирок набрав законної сили 27.12.2016 року, та скерований на виконання до служби пробації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Із матеріалів подання не вбачається, що старшим інспектором Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 вирішувалось питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, таких доказів не здобуто і судовому засіданні, відтак подання є неконкретизованим, необґрунтованим та передчасним, тому підстав для його задоволення в суду немає.
При цьому суд бере до уваги, що згідно з ч. 5 ст. 53 КПК України, у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Тому враховуючи, що ОСОБА_4 засуджена до штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та погодилась подати заяву на розстрочку, підстав для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1