Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/494/17
Номер провадження 1-кп/540/123/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000279 від 28.04.2017р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня професійна, одруженого, не працюючого, зі слів не військовозобов`язаного, не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 12 травня 2017 року під час досудового розслідування встановлено, що влітку 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в лісі неподалік с. Голобородьківське Карлівського району Полтавської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, яку умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом зриву, придбав та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив її, перетер руками, тим самим виготовивши до вживання, та зберігав її у приміщенні літньої кухні для власного вживання шляхом паління за допомогою спеціально виготовленого ним пристрою з частин полімерних пляшок та металевого наперстка без мети збуту.

27 квітня 2017 року близько 12.00 год. під час обшуку господарства ОСОБА_5 було виявлено та вилучено в приміщенні літньої кухні:

- на столі металеву ємність, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у висушеному стані становить 2, 831 г;

- на стелі полімерну пляшку з написом на етикетці «Пертусин» в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22, 237 г;

- частини саморобного пристрою для вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом паління: на підвіконнику полімерну пляшку з обрізаним дном та металевий наперсток з дрібними отворами, вмонтований у фрагмент гумової трубки, у полімерному пакеті зі сміттям полімерну пляшку з обрізаним дном та на горищі поліменту пляшку з обрізаним дном, на внутрішній поверхні яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальна маса якого у висушеному стані становить 0, 753 г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 25, 158 г та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 753 г ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, шляхом паління, без мети збуту.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

13 травня 2017 року між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого визначено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох дітей: одну неповнолітню та двох малолітніх, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, згідно ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, сторони погодили покарання підозрюваному за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується класифікується, як середньої тяжкості за яким шкода завдана лише державним інтересам.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він беззастережно визнає винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і просить суд затвердити угоду.

Прокурор та захисник вважають, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом, порушень при її укладенні не допущено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості, а відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі згідно постанови слідчого від 29.04.2017р.: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 22, 237 г та 2, 831 г, а також пристрій для вживання канабісу з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0, 753 г, які зберігаються в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області (провадження № 0000279), слід знищити.

Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ трьох експертиз вартістю 593, 22 грн кожна, а всього 1779, 66 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості укладену 13 травня 2017 року між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс вагою 22, 237 г та 2, 831 г, а також пристрій для вживання канабісу з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0, 753 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ трьох експертиз вартістю 593, 22 грн кожна, а всього 1779, 66 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: