Справа № 592/3969/17
Провадження № 1-кс/592/1875/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 мотивує тим, що Сумським РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 04.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

03.04.2017 р. співробітниками ВБЗПТЛ ГУНП в Сумській області спільно з працівниками Державної прикордонної служби України під час здійснення спільних планових заходів по перевірці законності перебування на території України іноземних громадян в с.Старе Сумського району було виявлено громадянина ОСОБА_5 , при перевірці документів у якого у паспорті громадянина Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 виявлені можливі підроблення відміток Держприкордонслужби України про перетинання державного кордону України.

03.04.2017 р. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції паспорт громадянина Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 на власне ім`я.

04.04.2017 р. паспорт громадянина Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки він був предметом посягання.

04.04.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми було подано клопотання про арешт майна.

06.04.2017 р. ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського РВП ОСОБА_6 повернуто процесуальному керівникові для усунення недоліків.

Зазначає, що є необхідність у проведенні технічної експертизи документу, з метою встановлення чи спростування факту підробки документу, оскільки в інший спосіб встановити вказаний факт неможливо, у зв`язку з чим просить накласти арешт на паспорт громадянина Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні, залишивши його на зберіганні у камері зберігання речових доказів Сумського РВП до скасування арешту майна з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення у разі повернення його особі, у якої його було вилучено.

У судовому засіданні слідчий клопотання за наведених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
03.04.2017 р. ОСОБА_5 за добровільною згодою видав працівникам поліції паспорт громадянина Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 на власне ім`я.

Постановою слідчого від 04.04.2017 р. вилучений у ОСОБА_5 паспорт громадянина Республіки Азейбарджан серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 10).
Постановою слідчого від 11.04.2017 р. призначено судову технічну експертизу паспорта громадянина Республіки Азейбарджан серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 для встановлення чи спростування факту підробки документу (а.с. 14).

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначений у клопотанні паспорт громадянина Республіки Азейбарджан виданий на ім`я ОСОБА_5 відповідає критеріям ст. 98 КПК України, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для проведення судової технічної експертизи документу слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 03.04.2017 р. паспорт громадянина Республіки Азейбарджан серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1