Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-сс/781/107/17 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 170, 171 КПК України Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 06.12.2016 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2017 року, задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 06.12.2016 року про арешт майна.

Накладено арешт на мобільний телефон сірого кольору з надписом «MI», службового телефону - мобільного телефону «huawei» чорного кольору; робочі записи ОСОБА_9 ; робочі документи; блокнот жовтого кольору, в якому маються записи ОСОБА_9 ; блокнот зеленого кольору, в якому маються записи ОСОБА_9 ; блокнот синього кольору, в якому маються записи ОСОБА_9 ; протоколи про адміністративні правопорушення, візитні картки; грошові кошти, а саме: 3 (три) купюри номіналом по 10 гривень з наступними номерами: СГ8083811; СЖ3394274; АЄ8131362; 9 (дев`ять) купюр номіналом по 200 гривень з наступними номерами: ТВ3736571; ТВ3736572; ТВ 3736582; ТВ3736581; ТВ3736569; ТВ 3736578; ТВ3736579; КА3763304; ЗВ6253610; 11 (одинадцять) купюр номіналом по 50 гривень з наступними номерами: СЄ1481305; ФА1349349; СА6601021; СВ0733905; РВ9678356; КС7921791; ФЄ9360295; КЧ10118529; ВЗ3440054; КК6414429; РВ9559838; 3 (три) купюри номіналом по 500 грн. з наступними номерами:СБ7815813; ЛВ5486476; СГ18161415; 2 (дві) купюри номіналом по 100 гривень з наступними номерами:ЗВ1362681; ЗВ1362680; 1 (одна) купюра номіналом 5 гривень з наступним номером: УК8040019; 2 (дві) купюри номіналом по 2 гривні з наступними номерами: РЄ2142176; СГ007247; 2 (дві) купюри номіналом по 1 гривні з наступними номерами: УЛ5443615; УУ2741694; 3 (три) купюри номіналом по 100 доларів США з наступними номерами: KB05401746 B2; FB45800478C B2; KB61366404H B2 - вилучені 23.02.2017 в ході огляду місця події у невідкладних випадках із застосуванням відеозапису з службового кабінету начальника КП ЖЕК №9 Кіровоградської міської ради ОСОБА_9 ;

- грошові кошти, а саме купюра номіналом 50 доларів США з наступним номером MG36493160A G7; номіналом 10 доларів США з наступним номером ML22737763B L12; номіналом 20 доларів США з наступним номером ML77919642E L12 та грошові кошти на загальну суму 12052 гривень - вилучені 23.02.2017 в ході огляду місця події у невідкладних випадках домоволодіння де проживає ОСОБА_9 .

Заборонено розпорядження та користування вказаним майном.

В апеляції захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2017 року у кримінальному провадженні від 06.12.2016 р. № 0000212 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України. Апеляційну скаргу задовольнити та скасувати оскаржувану ухвалу.

Свої вимоги обґрунтував тим, що у судовому засіданні слідчим суддею 28.02.2017 року було проголошено тільки вступну та результативну частину ухвали, повний текст даної ухвали ним було отримано тільки 06.03.2017 року, а тому з 07.03.2017 року починається обчислення строків п`яти днів, закінчення строків припадає на 11.03.2017 року.

Заслухавши доповідача, захисників підозрюваного ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та самого підозрюваного ОСОБА_9 які просили поновити строк на апеляційне оскарження, прокурора який заперечив проти задоволення клопотання про поновлення строку, перевіривши матеріали клопотання, зваживши доводи клопотання, колегія суддів доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження поновленню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.02.2017 року слідчим суддею було проголошено резолютивну частину ухвали, адвокат ОСОБА_7 отримав копію повного рішення 06.03.2017 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах клопотання (а. с. 88). В ухвалі зазначено що вона може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні судом апеляційної інстанції, адвокат ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_9 були присутні в судовому засіданні суду першої інстанції та під час оголошення резолютивної частини ухвали слідчого судді 28.02.2017 року, що підтверджується журналом судового засідання, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 06.03.2017 року.

Колегія суддів не вбачає поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначеного захисником в апеляції, а саме отримання повного тексту ухвали слідчого судді 06.03.2017 року.

На підставі викладеного, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2017 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. п.3 ч.2 ст.395, ст.ст. 404, 405, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 06.12.2016 року про арешт майна - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4