У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1147/17
Номер провадження: 1-кс/511/294/17
21.06.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,. заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування скаргу ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення і дії органу досудового розслідування та про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

16..06.2017 року в суд надйшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000640 від 26 травня 2017 року. Заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з неповнотою досудового слідства та зобов`язати слідчого, прокурора виконати слідчі дії для встановлення особи ОСОБА_5 , який вчинив хуліганські дії за ч.4 ст.296 КК України 11.10.2016 року на стадіоні м.Роздільна та спричинив її сину ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

В обґрунтування своєї скарги зазначила, що 11.10.2016 року у громадському місці на стадіоні міста Роздільна Одеської області біля 19 годин 30 хвилин шляхом порушення громадського порядку здійснено побиття неповнолітнього сина ОСОБА_3 ОСОБА_4 неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .Внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця у ділянці лівої очної ямки, черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, біль та страждання, спричинена суттєвва матеріальна, моральна та фізична шкода. Ухвалою слідчого судді від 12.04.2017 року зобов`язано внести відомості в ЄРДР про вказане кримінальне правопорушення та провести досудове розслідування. 06.06.2017 року вона звернулася із заявою про виконання вказаної ухвали суду до керівника місцевої прокуратури та начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. У судовому засіданні 07.06.2017 року при розгляді судом обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, їй стало відомо, що 26.05.2017 року була винесено оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження, вказаного вище. Час, з якого їй стало відомо про порушення закону слідчим Роздільнянськкого ВП ГУНП в Одеській області повинен рахуватися з 07.06.2017 року, та просить поновити строк оскарження вищевказаних рішень і дій, з 07.06.2017 року.

В судовому засіданні заявник свою скаргу повністю підтримала та надала пояснення з приводу зазначеного. На думку заявника, суд повинен поновити їй строк оскарження постанови від 26.05.2017 року, скасувати дану постанову, як незаконну,. зобов"язати Роздільнянський ВП ГУНП в Одеській області належним чином, повно та всебічно провести досудове розслідування про вчинення ОСОБА_9 злочину за ст. 296 ч.4 КК України

Процесуальний керівник та слідчий повторно у судове засідання не прибули, що згідно ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги та вимоги ОСОБА_3 , заслухавши її пояснення, перевіривши доводи викладені в скарзі, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу з огляду на наступне

Так, згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України. На досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 пояснила, що є численні свідки побиття її сина ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , які не допитані, особа зловмисника не встановлена.

23.05.2017 року за ухвалою слідчого судді від 12.04.2017 року, було внесено відомості в ЄРДР за №0000640 за фактом хуліганства, попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.296 КК України та розпочато досудове розслідування.. 26.05.2017 року постановою слідчого ВП в Роздільнянському районі Одеської області рядового поліції ОСОБА_11 провадження по справі закрито в зв'.язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Оскаржувана постанова не надіслана заявнику у встановлений законом строк, а отримана нею 07.06.2017 року у судовому засіданні по іншій справі.

Слідчим суддею не береться до уваги посилання слідчого ОСОБА_11 у постанові на відсутність доказів вчинення хуліганських дій відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , в якості обгрунтованості закриття провадження, оскільки, зазначеним не спростовані твердження заявника, що вказана заявником особа, а саме: ОСОБА_9 , могла вчинити даний злочин у співучасті з іншими особами, яких вона та її син назвали у протоколі свого допиту та численних клопотаннях.

В зв`язку з зазначеним, вважаю, що слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 не виконав вимоги ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а тому постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, досудове слідство проведено неналежним чином, а тому оскаржувану постанову неможна вважати законною та обґрунтованою.

В зв`язку з зазначеним, вважаю, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на сокарження постанови від 26.05.2017 року, яку вона отримала 07.06.2017 року та вважати його пропущеним з поважної причини.

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_11 від 26.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000640, яке внесено до ЄРДР 23.05.2017 року.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про скасування вказаної постанови до ЄРДР та організувати проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000640, яке внесено до ЄРДР 23.05.2017 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1