Справа № 171/359/17
1-кп/171/83/17
У Х В А Л А
іменем України
06 березня 2017 року
встановив:
Стосовно обвинуваченого 17.02.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб.
Ухвалою від 03.03.2017 року було призначено підготовче судове засідання на 06.03.2017 р.
В підготовчому судовому засіданні потерпілі присутніми не були, про час та місце проведення був повідомлені належним чином, клопотання про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні не надходило, раніше потерпілі подали заяви кожен окремо про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, тому підготовче судове засідання по даному обвинувальному акту проведено без участі потерпілих.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, представника служби у справах дітей, представників ювенальної превенції та органу з питань пробації, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про складання органом пробації за участю представника ювенальної превенції досудової доповіді.
Учасники судового провадження проти задоволення даного клопотання не заперечували. Неповнолітньому обвинуваченому роз`яснено його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику органу пробації або відмовитись від такої участі, а також його право та право законного представника неповнолітнього обвинуваченого на ознайомлення з текстом досудової доповіді, подання своїх зауважень та уточнень щодо її змісту. Обвинувачений ОСОБА_6 відмовився брати участь у підготовці досудової доповіді.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні відповідно до ч.1 ст.27 КПК України, проти задоволення якого сторони також не заперечували.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду одноособово суддею за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його законного представника, захисника, представників служби у справах дітей, представника відділу ювенальної превенції та органу пробації.
Суд вважає за необхідне провести судовий розгляд даного обвинувального акту у закритому судовому засіданні, виходячи з наступного.
Відповідно до п.8.1 Пекінських правил право неповнолітнього на конфіденційність має забезпечуватись на всіх етапах процесу, щоб уникнути заподіяння їй чи йому шкоди через непотрібну гласність або через шкоду репутації.
Згідно з п.66 Зауважень загального порядку № 10 Комітету ООН з прав дитини (2007) усім державам-учасницям рекомендується ввести правило, згідно з яким судові чи інші слухання по справі дитини, що знаходиться в конфлікті із законом, повинні носити закритий характер. Винятки з цього правила повинні бути суворо обмежені і чітко обумовлені в законі.
У справі «Т. проти Великобританії» від 16.12.1999 року ЄСПЛ встановив, що допуск великої кількості глядачів завадив належній участі неповнолітнього обвинуваченого у судовому розгляді та призвів до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки надмірна публічність завадили дитині повною мірою користуватися правовою допомогою захисника, слідувати його вказівкам та розважливо підходити до прийняття рішень щодо свого захисту.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.314, ч.2 ст.3141, п.5 ч.2 ст.315, 485, 487, 496 КПК України, суд
постановив:
Призначити до закритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на „16" березня 2017 року о 10 год. за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його законного представника, захисника, представників служби у справах дітей Апостолівської РДА, відділу ювенальної превенції Апостолівського ВП та Апостолівського відділу з питань пробації.
Доручити Апостолівського відділу з питань пробації та відділу ювенальної превенції Апостолівського ВП скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 3141 КПК України, ст. 9, 12 Закону України „Про пробацію".
Досудова доповідь має бути складена та подана суду не пізніше 7 днів з моменту винесення ухвали.
Запобіжний захід, обраний неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 , залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1