Справа № 214/4070/17
1-кс/214/920/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.07.2017 року по кримінальному провадженню № 0001417 від 03.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.07.2017 року за погодженням зі прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що невідома особа, 02.06.2017 року, близько 22.30 годин, знаходячись біля без номерних гаражів по АДРЕСА_2 , з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме: жіночою сумочкою, золотими сережками, золотим ланцюжком, браслетом, паспорт на ім`я ОСОБА_6 . Сума збитку встановлюється.

03.06.2017 року відповідно до ст. 214 КПК України дані відомості були внесені до реєстру досудових розслідувань за № 0001417 та розпочато досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було висунуто слідчу версію, що вищевказаний злочин могло бути вчинено особами, які користуються мобільним зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, з метою перевірки даної версії були встановлені базові станції даного оператора мобільного зв`язку, а саме працюючі біля місця вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_2 , - LAC 47407, CID: 9602, 9613, 9971, 9973, 25847.

Слідчий у судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з врахуванням нульових з`єднань, інтернет - з`єднань, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI: по базовими станціям: - LAC 47407, CID: 9602, 9613, 9971, 9973, 25847 за період часу з 22.00 годин 02.06.2017 року до моменту отримання тимчасового доступу в електронному вигляді.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, існують всі підстави для надання співробітникам слідчо-оперативної групи слідчим ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_9 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 , для розкриття та розслідування даного злочину тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.07.2017 по кримінальному провадженню № 0001417 від 03.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати слідчим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , співробітникам слідчо-оперативної групи оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_9 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з врахуванням нульових з`єднань, інтернет - з`єднань, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI: по базовими станціям: - LAC 47407, CID: 9602, 9613, 9971, 9973, 25847 за період часу з 22.00 годин 02.06.2017 року по 24 липня 2017 року, в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1