1Справа № 335/2812/17 1-кс/335/1926/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСправа №335/2812/17 Провадження №1кс/335/1926/2017
27 лютого 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000112 від 22.02.2017 року за підозрою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , у невстановлений час, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу в особливо великих розмірах без мети збуту, з метою задоволення своїх власних потреб шляхом вживання наркотичних засобів, знаходячись у лісосмузі в районі АДРЕСА_2 , незаконно придбав, шляхом зриву з рослин роду конопель, частки рослин із стеблом, верхівковими частинами та листям. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, переніс при собі вищезазначені речовини рослинного походження на територію домоволодіння за місцем свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом висушування та подрібнення листя коноплі незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб для подальшого особистого вживання, який розфасував у 35 паперових згортка і полімерний пакет та продовжив зберігати за місцем свого мешкання з вказаною метою.

В судовому засіданні слідчий підтримав, клопотання, дав пояснення по суті, додатково пояснив, що 26.12.2016, в період з 08 год. 10 хв. по 12 год. 10 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: комкоподібну смолисту речовину зелено-чорного кольору масою 3,415 г, яка згідно висновку судової хімічної експертизи № 1813 від 28.12.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом - СМОЛОЮ КАНАБІСА, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,347 г; сухі, подрібнені речовини, рослинного походження, сіро-зеленого кольору масами 276,0 г, 321,0 г, 275,5 г, 250,5 г, 347,0 г, 261,0 г, 257,5 г, 178,5 г, 244,0 г, 234,5 г, 35,388 г, 4,219 г, 3,358 г, 3,707 г, 4,261 г, 12,814 г, 2,301 г, 1,654 г, 1,825 г, 1,930 г, 0,718 г, 2,158 г, 2,562 г, 1,953 г, 2,845 г; стебла, листя та верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору масами 106,0 г, 50,282 г, 77,925 г, 28,523 г, 67,214 г, а також верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору масами 19,578 г, 13,576 г, 24,134 г, 0,683 г, 0,480 г, які згідно висновку судової хімічної експертизи № 1813 від 28.12.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 253,920 г, 295,320 г, 253,460 г, 230,460 г, 319,240 г, 240,120 г, 236,900 г, 164,220 г, 224,480 г, 215,740 г, 32,556 г, 3,881 г, 3,089 г, 3,410 г, 3,920 г, 11,788 г, 2,116 г, 1,521 г, 1,679 г, 1,775 г, 0,660 г, 1,985 г, 2,357 г, 1,796 г, 2,702 г, 90,100 г, 42,739 г, 66,236 г, 24,244 г, 57,131 г, 18,599 г, 12,897 г, 22,927 г, 0,648 г, 0,456 г, загальною масою 2845,072 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами, внесеними згідно з наказами Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 та № 253 від 11.04.2012, є особливо великим розміром.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, в особливо великих розмірах без мети збуту.

25.02.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 під час допиту визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом допиту свідка - співробітника УНП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 щодо проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_6 та вилучення наркотичних засобів; протоколами допитів свідків понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили про обставини проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_6 ; протоколом проведення обшуку за адресою мешкання підозрюваного ОСОБА_6 від 26.12.2016 року; висновком судово-хімічної експертизи № 1813 від 28.12.2016, якою визнано особливо небезпечними наркотичними засобами вилучені речовини під час проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_6 ;

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, необхідно застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав слідчого, просив клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити повністю.
Підозрюваний проти застосування запобіжного заходу не заперечував, клопотав надити можливість працювати.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до норми закону карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 КК України, а також, підтвердження матеріалами провадження наявності ризиків, передбачених п.п. 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_6 , такі обов`язки:
-не залишати з 20-00 год. по 07-00 год. житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
-прибувати по першому виклику до слідчого в кримінальному провадженні №0000112 від 22.02.2017 року.
В разі невиконання зазначених обов`язків застосувати більш суворий запобіжний захід.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 25.04.2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1