Справа № 581/37/17
Номер провадження 1-кп/585/148/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яснопільщина Липоводолинського р. Сумської обл., громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, маючого двох неповнолітніх дітей, мешканця б. АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, заявив про затвердження угоди про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин і сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання: за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 гривень.

В угоді про визнання винуватості вказано, що в середині серпня 2016 року, у другій половині дня, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 їхав на велосипеді з с. Іванівка, з роботи, додому в с.Яснопільщина. На полі побачив посів дикоростучих рослин конопель (канабісу), знаючи, що ці рослини відносяться до наркотичних засобів, так як раніше вживав їх шляхом куріння, вирвав декілька стеблин коноплі, з яких зірвав листки та поклав їх до сумки та переніс їх до свого господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , де цього ж дня, положив зірвані рослини у приміщенні сараю сушитися. Після цього ОСОБА_5 помістив висушену речовину до паперових згортків, які заховав в середину пральної машини, та залишив зберігати для власного вживання. У період часу з середини серпня 2016 року по 10.12.2016 року ОСОБА_5 шляхом куріння вжив невстановлену у ході досудового слідства кількість висушеної коноплі (канабісу). 10 грудня 2016 року в ході проведення обшуку житла та господарських будівель за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено згідно висновку експертизи № 19/119/7 - 2/1865е від 17.01.2017 року: паперовий згорток із аркуша білого кольору, який поміщений до спецпакета №2351284, з рослинною речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого на висушену речовину становить 1,524 г.; паперові згортки із аркушів з топографічним друком, з друкованим та рукописним текстом, які поміщений до спецпакета №0737289, з рослинною речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого на висушену речовину становить 0,493 г., 0,251 г., 3,261 г, 3,957 г.. 5,644 г; пластикову пляшку (верхня частина) та мундштук, які поміщений до спецпакета № 0737291, на якому мається нашарування речовини - екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,103 г.; 3 паперові згортки із аркушів газети, які поміщений до спецпакета №1992928, з рослинною речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого на висушену речовину становить 94.14 г., 47,16 г., 22,76 г.; паперовий згорток із аркуша газети, який поміщений до спецпакета №2351283, з рослинною речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого на висушену речовину становить 18,05 г; пластикову пляшку (верхня частина), яка поміщена до спецпакета №0737282, на якому мається нашарування речовини - екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,185 г.Загальна вага вилученого в господарстві за місцем постійного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу складає 197,24 г. та екстракту канабісу 0,288 г.

Дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні добровільно заявив про затвердження угоди про визнання винуватості, за умовами якої він повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин і погоджується на призначення йому за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України України покарання, у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 гривень. Крім цього ОСОБА_5 вказав, що він цілком розуміє роз`яснені судом права, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, а також характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також ОСОБА_5 пояснив, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник в судовому засіданні вважав, що угода відповідає інтересам обвинуваченого, не порушує його прав, не суперечить вимогам чинного законодавства і має бути затверджена.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України, а тому необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався і сторони кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в угоді не вказали, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 468-475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду, про визнання винуватості, укладену 21 лютого 2017 року між прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником.

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча двадцять гривень (1020 грн.)

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави, витрати по справі в сумі три тисячі сто сімдесят п`ять гривень сорок чотири копійки (3175,44 грн.) за проведення судової експертизи «Досліденян наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Речові докази у кримінальному провадженні: експертний пакет МВС Україна № 2351285 до якого упаковано 3 паперових згортки із насінням коноплі; експертний пакет МВС Україна № 2351284 до якого упаковано 3 паперових згортки із речовиною рослинного походження; експертний пакет МВС Україна № 2628233 до якого упаковано 6 паперових згортків із насінням коноплі; експертний пакет МВС Україна № 0737289 до якого упаковано 6 паперових згортків із речовиною рослинного походження; експертний пакет МВС Україна № 0737291 до якого упаковано пластикову пляшку з написом «Поляна Квасова» та пластиковий мундштук; експертний пакет МВС Україна № 1992928 до якого упаковано 3 паперових згортках із речовиною рослинного походження; експертний пакет МВС Україна № 2351283 до якого упаковано паперовий згорток із речовиною рослинного походження; експертний пакет МВС Україна № 2351279 до якого упаковано паперовий згорток із насінням коноплі; експертний пакет МВС Україна № 0737282 до якого упаковано пластикову пляшку коричневого кольору, що передані на зберігання до камери речових доказів Липоводолинського ВП знищити; 2 ДВДР диски з записами обшуку в господарстві ОСОБА_5 , які залучені до матеріалів кримінального провадження, залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000265.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального Кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1