Справа № 498/1119/15-к
Номер провадження 1-кп/498/164/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000356 від 28.08.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2015 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , на підводі, запряженій конем, виїхав з території свого домобудівництва АДРЕСА_1 , з метою поїздки до сусіднього села. Проїзджаючи вздовж поля № 18 ТОВ «Войкове», яке розташоване на відстані 2 кілометрів в півнично-західному напрямку від с. Тростянець у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення початків кукурудзи з зазначеного поля. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 здійснив крадіжку початків кукурудзи вагою 240 кг, вартістю 2,50 грн. за кілограм, на суму 600,00 грн., після чого з місця події скрився, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив власнику поля ТОВ «Войкове» матеріальну шкоду в розмірі 600,00 грн. Матеріальна шкода відшкодована у повному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 28.08.2015 року, приблизно в 01 годину, він на підводі, запряженій конем, виїхав з дому за адресою: АДРЕСА_1 щоб поїхати до друга в сусіднє село. Коли він проїзджав мимо кукурудзяного поля, у нього виник намір наломати початків кукурудзи, щоб годувати домашню худобу, для чого він спрямував підводу до поля, де почав збирати початки кукурудзи та складати їх у підводу. Протягом 1,5 годин ОСОБА_4 збирав початки кукурудзи та складав їх у підводу. Наповнивши підводу початками кукурудзи, від повернувся додому за адресою: АДРЕСА_1 , висипав початки кукурудзи на господарчому подвір`ї та ліг спати. Вранці до нього прийшов працівник міліції, при огляді подвір`я були знайдені початки кукурудзи, він сказав, де їх зібрав, після чого погрузив початки на підводу та відвіз їх на зерноток ТОВ «Войкове». У скоєнному щиро розкаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що дійсно з кукурудзяного поля ТОВ «Войкове» відбулась крадіжка початків кукурудзи, у зв`язку з чим була подана заява до правоохоронних органів. 28.08.2015 року за участю працівників міліції початки кукурудзи були передані на відповідальне зберігання ТОВ «Войкове». Матеріальних претензій до обвинуваченого не має. Розмір спричиненої шкоди не оспорює. Не наполягає на призначенні покарання, пов`язаного з позбавленням волі.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини по провадженню, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст. 349 ч. 3, 394 ч. 2 КПК України та з їх згоди, суд, обмежившись дослідженням доказів по провадженню лише допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеня, яке ними не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення в порядку дослідження доказів у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин, вчинений ним за ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимого, не працює, суд також враховує вік обвинуваченого, який є 1991 року народження, а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом`якшуючими, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, про що свідчить повне визнання своєї вини та готовність нести передбачену законом відповідальність, усвідомлення суспільної небезпечності вчиненого, бажання стати на шлях виправлення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , усіх обставин по провадженню, тяжкості скоєного ним злочину, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність претензій зі сторони представника потерпілого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, в межах санкції частини 1 ст. 185 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази у справі: 240 кг. початків кукурудзи вважати повернутими ТОВ «Войкове».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілим та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а засудженим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1