Справа № 286/2772/17
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, , -
ВСТАНОВИВ :
Однак, до даного часу від начальника слідчого відділення Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 відповіді на його клопотання не надійшло. Матеріали кримінального провадження для ознайомлення йому так і не надавалися.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Слідчий в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечує.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчого, дослідивши та перевіривши матеріали справи та кримінального провадження, суд вважає, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Клопотання отримано Овруцьким ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області 08.08.2017. Розподілено для виконання ОСОБА_4 .. Дана обставина підтверджується копією вказаного клопотання з штампом та відміткою про отримання. Дата адресування клопотання слідчому для виконання відсутня.
Відповідно до ч.ч.1, 2 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В ч.ч.1, 2 ст. 221 КПК України законодавець закріпив, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Оскільки, в матеріалах відсутнє підтвердження отримання ОСОБА_3 повідомлення про розгляд його клопотання, матеріали кримінального провадження для ознайомлення так йому і не надавалися, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора,
2) зобов`язання припинити дію,
3) зобов`язання вчинити певну дію,
4) відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин, аналізуючи обставини справи та правові норми, що їх регулюють, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1