Справа № 592/8938/17
Провадження № 1-кс/592/4200/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
17 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000369 від 28.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 28.06.2017 до Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 , про те, що 12.06.2017 невстановлена особа, таємно для оточуючих, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, викрала її мобільний телефон марки «S - TELL M556», чим спричинила матеріальний збиток на заявлену суму 2099 грн.

Відомості за даним фактом 28.06.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана у якості потерплої ОСОБА_4 пояснила, що у червні 2017 року вона проживала у домоволодінні свого співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 . Як пояснила ОСОБА_4 , 12 червня 2017 року близько 19:00 год. вона, перебуваючи у будинку свого співмешканця ОСОБА_5 , виявила крадіжку належного їй мобільного телефону марки «S-TELL M556». Також, ОСОБА_4 пояснила, що належний їй мобільний телефон мав imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Суми Сумської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час дачі пояснень ОСОБА_6 пояснив, що 12.06.2017 він перебував за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , та на дивані у кімнаті будинку помітив мобільний телефон співмешканки свого батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вирішив викрасти, щоб продати, а отримані грошові кошти витратити на власні потреби. У подальшому, викрадений мобільний телефон ОСОБА_6 продав за 700 грн. своїй знайомій ОСОБА_7 , мешканці: АДРЕСА_3 .

На теперішній час, з метою перевірки ОСОБА_6 на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність на аналіз телефонних дзвінків та смс - повідомлень мобільних терміналів потерплої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позначеного imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 10.06.2017 до 00:00 год., 05.07.2017, які нададуть можливість довести причетність ОСОБА_6 , до вчиненого кримінального правопорушення, та встановити його місцезнаходження на момент вчиненого злочину, тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним мобільним терміналом необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) позначеного imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 10.06.2017 до 00:00 год., 05.07.2017, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 10.06.2017 до 00:00 год., 05.07.2017, по мобільним терміналам позначеним imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_7

3. Строк дії ухвали до 12.09.2017.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1