Справа № 212/5207/17
1-кс/212/1215/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів та документів у кримінальному провадженні № 0000545 від 18 лютого 2017 року за ознаками ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000545 від 18 лютого 2017 року за ознаками ст. 356 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадженні № 0000545 від 18 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за фактом самовільного, всупереч установленому законом порядку, заволодіння належним ОСОБА_6 майном.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 28.02.2017 транспортний засіб марки «Toyota Prado», об`єм двигуна 4000см3, 2009 року випуску, номер кузова VIN- НОМЕР_1 , кузов чорного кольору, д.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000545.

31 березня 2017 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу було накладено арешт на транспортний засіб марки «Toyota Prado», об`єм двигуна 4000см3, 2009 року випуску, номер кузова VIN- НОМЕР_1 , кузов чорного кольору, д.з. НОМЕР_2 .

23.08.2017 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу було частково скасовано арешт майна в частині заборони користування транспортним засобом.

23 серпня 2017 року слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000545 від 18 лютого 2017 року за ознаками ст. 356 КК України, закрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити вказуючи на те, що дане кримінальне провадження закрите, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання долі речових доказів-транспортного засобу марки «Toyota Prado», об`єм двигуна 4000см3, 2009 року випуску, номер кузова VIN- НОМЕР_1 , кузов чорного кольору, д.з. НОМЕР_2 , який 28.02.2017 на підставі постанови слідчого було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000545, внесеного до ЄРДР 18 лютого 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення ст. 356 КК України.

За змістом п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Заслухавши доводи прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а речові докази поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів та документів у кримінальному провадженні № 0000545 від 18 лютого 2017 року за ознаками ст. 356 КК України - задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000545 від 18 лютого 2017 року, а саме транспортного засобу марки «Toyota Prado», об`єм двигуна 4000см3, 2009 року випуску, номер кузова VIN- НОМЕР_1 , кузов чорного кольору, д.з. НОМЕР_2 - повернути законному володільцю ОСОБА_6 та скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки «Toyota Prado», об`єм двигуна 4000см3, 2009 року випуску, номер кузова VIN- НОМЕР_1 , кузов чорного кольору, д.з. НОМЕР_2 за ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31 березня 2017 року в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1