Справа № 296/4536/17
У Х В А Л А
Іменем України

28 серпня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України ,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України за №0002343.

Органами досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 04 травня 2017р., близько 19 години, в приміщенні виробничого цеху підприємства «Грайф Флексібулс», що за адресою м.Житомир, вул. Промислова,1/154, на грунті неприязних відносин, виник черговий словесний конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_4 розпочав ображати ОСОБА_5 словами брутальної лайки, принижуючи її честь та гідність.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 ззаду та штовхнувши її своєю рукою в плече та ставши попереду, продовжив висловлювати в її бік образи, після чого рукою наніс один удар в область живота. Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 вхопивши своїми руками за праву руку ОСОБА_5 , почав її викручувати та посмикувати, в наслідок чого спричинив останній сильного фізичного болю в місці стискання.

В наслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді розтягнення зв`язок правого променево-зап`ясного суглобу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення та надала письмову заяву про відмову від обвинувачення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви потерпілої про закриття провадження відносно нього в зв`язку із відмовою останньої від обвинувачення.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілої стосовно закриття кримінального провадження не заперечував.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

На підставі вище викладеного дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України,-

постановив :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1