Дата документу 20.12.2016 Справа № 554/9913/16-к
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2016 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.05.2016 року,-

Встановив:

29.11.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що 31 травня 2016 року старшим слідчим СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №000131 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прохав постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження №000131 скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

Прокурор прохав відмовити в задоволенні скарги посилаючись на те, що старшим слідчим прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 проведено ряд слідчих дій , відсутність об`єктивних даних , які б беззаперечно вказували на причетність працівників поліції до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не знайдено, тому підстав для скасування не вбачається.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що 11.04.2016 року ОСОБА_4 на підставі ст. 60 КПК України звернувся до прокуратури Полтавської області із заявами про незаконне затримання та нанесення тілесних ушкоджень працівниками патрульної поліції м. Полтави, що мало місце 09.04.2016 року близько 5 години ранку в районі АДРЕСА_1 (копія довідки з травмпункту 1 міської клінічної лікарні «.Полтави №5144; діагноз: забій грудної клітини зправа. Садна обох променевих запясткових суглобів).
19.04.2016 року ОСОБА_4 був викликаний до прокуратури Полтавської області та був допитаний , надав пояснення згідно фактів викладених в заявах від 11.04.2016 року .
20.04.2016 року скаржником отримано повідомлення з прокуратури Полтавської області , про те, що заяви скаржника розглянуті та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 кримінального правопорушення ч.2, ст. 365 КК України . Після чого ніяких повідомлень щодо слідчих дій не надходило.
В ході розгляду скарги , слідчим суддею встановлено , що слідчим прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 проведено ряд слідчих дій , відсутність об`єктивних даних , які б беззаперечно вказували на причетність працівників поліції до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не знайдено.

Допитані слідчим свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , надали пояснення , що працівники поліції ніяких тілесних ушкоджень скаржнику ОСОБА_4 не наносили.

Згідно інформації Полтавського обласного наркологічного диспансеру , встановлено, що 09.04.2016 року ОСОБА_4 був доставлений працівниками патрульної поліції до них з метою встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння , медичний огляд ОСОБА_4 не було проведено , але динаміку перебування ОСОБА_4 та працівників поліції черговий лікар нарколог відобразив у журналі консультації , згідно якого ОСОБА_4 поводив себе брутально , голосно лаявся , падав на підлогу.

В судовому засіданні було оглянуто відеозаписи з камер спостереження Полтавського обласного наркологічного диспансеру встановлено, що ОСОБА_4 лежачи на лавочці впав з неї на підлогу , в зв`язку з чим міг від падіння спричинити собі травми.

Проведеним оглядом відеозаписів з нагрудної відеокамери інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Полтаві , було встановлено, що ОСОБА_4 знаходився за адресою м. Полтава , вул Фрунзе, 104, зупинка «Фурманова» , та спілкування з працівниками поліції , під час якого він голосно кричав , висловлювався брутальною лайкою в бік поліцейських після чого почав падати на землю спиною, битися руками і головою об землю , потім працівниками поліції до ОСОБА_4 були застосовані кайданки , після чого вони поїхали до Полтавського обласного наркологічного диспансеру.

Таким чином під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131не встановлено будь яких - даних , що свідчили б про заподіяння працівниками патрульної поліції ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
У зв`язку з чим до показів скаржника ОСОБА_4 слід ставитися критично , оскільки в ході розслідування не встановлено жодних доказів для їх підтвердження.
Враховуючи, те що , даних які б підтверджували вчинення інспекторами УПП в м. Полтаві застосування фізичної сили та причетність їх до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не встановлено.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №000131 від 31.05.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1