Справа № 702/1517/15-к
У Х В А Л А

09.06.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000278 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.4.п.9 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України,
в с т а н о в и в:
24.05.2017 року з Апеляційного суду Черкаської області до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000278 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.4.п.9 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Ухвалою судді від 29.05.2017 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про не можливість проведення підготовчого засідання у зв`язку із неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , а також у зв`язку із закінченням строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження йому строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою на 2 місяці, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти проведення підготовчого судового засідання та заперечив проти продовження йому строку дії запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його представник у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_11 заперечив проти проведення підготовчого судового засідання та заперечив проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні.

Потерпіла та її представник не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання та не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що оскільки в підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , то провести підготовче судове засідання не можливо, в зв`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.

Також суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-317, 325, 331, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000278 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.4.п.9 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України відкласти та призначити на 23 червня 2017 року на 11.00 год.

Вважати продовженим ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 2 місяці до 09 серпня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3