Провадження № 1-в/193/99/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
31 березня 2017 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав АДРЕСА_1 ,-
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений: 08.05.2014 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно вироку Колегії суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 15.09.2014 року скасовано вирок від 08.05.2014 року в частині покарання за ст.121 ч.1 КК України, засуджено за ст.15 ч.2-115 ч.1, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 18.02.2016 року згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк попереднє ув`язнення з 18.01.2014 по 15.09.2014.
З 07 жовтня 2016 року міру покарання відбуває в Державній установі «Софіївська виправна колонія ( № 45 )». За станом здоров`я являється інвалідом ІІ-Ї групи загального захворювання. За час відбування покарання в установі довів своє виправлення. За власним бажанням без оплати праці залучений до роботи в швейному цеху установи, норми виробітку виконує своєчасно; виконує роботи по самообслуговуванню та благоустрою місць позбавлення волі, до їх виконання ставиться добросовісно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, заохочень та стягнень не має, виконавчих листів не має, залучений до участі в програмах диференційованого виховного «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, на заходи виховного характеру реагує позитивно, проявляє активну участь в житті відділення. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки. Допомоги в побутовому влаштуванні не потребує. Вину у скоєному злочині визнає повністю, надає належну самооцінку скоєному злочину. Своєю поведінкою подає належний приклад іншим засудженим.
Станом на 20.02.2017 відбув 3/4 частини покарання, в зв`язку з чим начальник виправної колонії клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі та без участі адвоката.
Представник адміністрації просить суд задовольнити подання.
Прокурор проти задоволення подання начальника Софіївської ВК 45 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не заперечує, просить звільнити засудженого.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 12 днів
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1