печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва 07.04.2017 від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 16.09.2016за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

Ухвалою суду від 11.04.2017 вказане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності було призначене до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.285-287 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена у судовому засіданні повністю погодилась з клопотанням прокурора.

ОСОБА_4 надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.285-287 КК України та підтвердила суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому вона підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити її від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000077 від 16.09.2016, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст.32, 33 КПК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що на початку грудня 2014 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Києва ОСОБА_4 зустрілася з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував підписати ряд документів з приводу перереєстрації на своє ім`я ТОВ «Біз-Компані» () в органах державної влади, за грошову винагороду у розмірі 500 грн., з метою прикриття незаконної діяльності.

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих ОСОБА_4 невстановленою досудовим розслідуванням особою, та те, що підприємство перереєстровується з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, ОСОБА_4 погодилась на таку пропозицію.

Так, ОСОБА_4 ,реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво в перереєстрації суб`єкта підприємницької діяльності, передала невстановленій досудовим розслідуванням особі копії сторінок свого паспорту серії НОМЕР_1 , який виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України у м. Києві 28.12.2010 та реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_2 .

На підставі цих документів невстановлена досудовим розслідуванням особа виготовила протокол № 2 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Біз-Компані» () від 04.12.2014 та Статут ТОВ «Біз-Компані» () в яких ОСОБА_4 вже була зазначена як засновник товариства.

Так, 04.12.2014, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зустрілася у м. Києві, а саме на перехресті бульвару Лесі Українки та вул. Михайла Задніпровського з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 та підписала ряд документів, а саме: статут ТОВ «Біз-Компані» (), протокол № 2 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Біз-Компані» () та інші установчі документи підприємства, чим засвідчила факт перереєстрації даного товариства, за що отримала грошову винагороду у розмірі 500 гривень. Також невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_5 пообіцяв дати ОСОБА_4 500 гривень за відкриття рахунку в банківській установі та ще 500 гривень, коли ОСОБА_4 передасть йому реєстраційні та банківські документи ТОВ «Біз-Компані» ().

Після цього, 22.12.2014 в банку ПАТ «Євробанк» за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченко, буд. 35, ОСОБА_4 підписала заяву про відкриття поточного рахунку, договір про відкриття рахунку, картку із зразками підпису та відбитку печатки, тим самим відкривши рахунок № НОМЕР_3 (українська гривня) ТОВ «Біз-Компані» (), за що отримала грошову винагороду у розмірі 500 гривень від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_5 .

Того ж дня ОСОБА_4 зустрілась у м. Києві, а саме на перехресті бульвару Лесі Українки та вул. Михайла Задніпровського з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 та передала реєстраційні та банківські документи ТОВ «Біз-Компані» (), за що отримала від останнього грошову винагороду у розмірі 500 гривень.

Під час підписання протоколу № 2 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Біз-Компані» () від 04.12.2014р. та Статуту ТОВ «Біз-Компані» () ОСОБА_4 розуміла, що вона підписує документи, які відповідно до закону подаються для проведення дій з приводу перереєстрації ТОВ «Біз-Компані» (), оскільки ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідування особа домовились про те, що засновником та директором підприємства буде призначено ОСОБА_4 , але в подальшому до діяльності ТОВ «Біз-Компані» () не буде мати ніякого відношення, незаконною діяльністю з використанням документів та печатки ТОВ «Біз-Компані» () будуть займатись інші особи.
Установчі документи ТОВ «Біз-Компані» (), підписані ОСОБА_4 , як засновником підприємства і передані іншим особам, згодом були надані невстановленою досудовим розслідуванням особою до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на підставі яких проведено перереєстрацію ТОВ «Біз-Компані» ().

Вказані дії ОСОБА_4 здійснювала виключно за грошову винагороду у сумі 1 500 гривень. При створенні ТОВ «Біз-Компані» () ОСОБА_4 не мала наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність на вказаному підприємстві.

Вищевказані статутні та реєстраційні документи ТОВ «Біз-Компані» () печатки, банківські картки тощо, були передані невстановленим досудовим розслідуванням особам, що надало їм можливість, прикриваючись зовнішньо законним фактором реєстрації вказаного підприємства, здійснювати неконтрольовані державою фінансові операції та прикривати незаконну діяльність інших суб`єктів підприємницької діяльності.
07.04.2017 прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.12 КК України, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція ч.1 ст.205 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин вчинений нею у грудні 2014 року,тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності збігли.

В судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, який вчинила ОСОБА_4 не зупинявся та не переривався, в зв`язку з чим строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України закінчився.

Згідно зі ст.286 КПК України питання, щодо звільнення від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ч.3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст.49 КК України

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України на підставі ст.49 КК України звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077 від 16.09.2016- закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Суддя ОСОБА_1