Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/37/17
Справа № 356/73/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
БВК (95) ОСОБА_4
представника спостережної комісії
Березанського міськвиконкому ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Березань клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)15.07.2005 року за ст.. 186 ч.2, 75 КК України строком до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2) 27.09.2007 року за ст.. 187 ч.1, 71 КК України строком до 5 років позбавлення волі;
Засуджений : вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.10.2012 року ст. 187 ч.2, 71 КК України строком до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.02.2016 року на підставі Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.06.2011 року по 29.01.2013 року з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Своє клопотання мотивує тим, що станом на 09.01.2017 року надійшов час застосування до нього ст. 81 КК України, просить взяти до уваги те, що в нього за час відбування покарання маються 6 заохочень, стягнення які, були накладені на нього раніше є погашеними.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, на що учасники судового засідання не заперечували.
Прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури клопотання не підтримав, просив відмовити.
В судовому засіданні представник Державної установи «БВК(95)» пояснив, що 11.01.2017 року комісією БВК № 95 розглядалось питання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_6 , було відмовлено, просить розглянути клопотання засудженого.
Представник спостережної комісії Березанського міськвиконкому підтримав думку прокурора.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника Державної установи «БВК(95)», прокурора, пр. спостережної комісії Березанського міськвиконкому ,засудженого вважає,що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України особам , що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.10.2012 року ст. 187 ч.2, 71 КК України строком до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.02.2016 року на підставі Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.06.2011 року по 29.01.2013 року з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі. Початок строку 22.06.2011 року. Кінець строку (з урахуванням ухвали Подільського районного суду м. Києва від 04.02.2016 року ) 13.11.2018 року. З 20.02.2013 року відбуває покарання в Березанській ВК(№95).
Відповідно до витягу з протоколу №1 засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області(№95) від 06.01.2016 р. по розгляду матеріалів про переведення до дільниці соціальної реабілітації згідно ст.101 КВК України,комісія утрималась від переведення до дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_6 , так як він мав 8 стягнень, має 4 заохочення, на шлях виправлення не стає.
Відповідно до характеристики від 06.01.2016 року ,засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання не стає на шлях виправлення, за час відбування покарання характеризується негативно, має 4 заохочення, на ряду з тим 8 (вісім) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у відношенні до представників адміністрації проявляє не стриманість, грубість, до виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування,не бачить необхідності самостійно їх виконувати, належні висновки для себе не робить.
Відповідно до витягу з протоколу №14 від 08.06.2016 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№95) по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України , комісія утрималася від подання матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , так як він є порушником режиму відбування покарання, має 1 стягнення, на шлях виправлення не став.
Відповідно до характеристики від 08.06.2016 року, засуджений ОСОБА_6 , за час відбування покарання на шлях виправлення не став, по прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 2, був працевлаштований перукарем, на даний час працевлаштований в дільниці СТО, за час відбування покарання характеризується негативно, за сумлінну працю має 4 заохочення, на рядку з тим 9 (дев`ять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, до виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, за характером скритий,брехливий.
Відповідно до витягу з протоколу № 01 від 11.01.2017 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№95) по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засуджених ,комісія утрималася від подання матеріалів до суду на умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , так як він мав 9 (дев`ять) стягнень, має 6 (шість) заохочень, свого виправлення не довів.
Відповідно до характеристики від 11.01.2017 року ,засуджений ОСОБА_6 ,за час відбування покарання не довів своє виправлення, характеризується посередньо, по прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 2, був працевлаштований перукарем, на дільниці СТО та дільниці по виготовленню сітки будівельної. На даний час не працює в зв`язку з відсутністю виробничих об`ємів на виробництві установи, за сумлінне ставлення до праці має 6 заохочень, на ряду з цим за порушення режиму утримання 9 (дев`ять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до характеристики від 31.01.2017 року, засуджений ОСОБА_6 ,за час відбування покарання не довів своє виправлення, характеризується посередньо, з 20.02.2013 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95, по прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 2, був працевлаштований перукарем, на дільниці СТО та дільниці по виготовленню сітки будівельної. На даний час не працює в зв`язку з відсутністю виробничих об`ємів на виробництві установи, за сумлінне ставлення до праці має 6 заохочень, на ряду з цим за порушення режиму утримання 9 (дев`ять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого.При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того,що засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Враховуючи те,що процесс виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає ,що ОСОБА_6 за час відбування покарання в Березанській виправній колонії №95 з 20.02.2013 року своєю поведінкою та ставлення до праці не довів своє виправлення.
Відповідно до характеристик від 06.01.2016, 08.06.2016 року за час відбування покарання характеризується негативно, не довів своє виправлення. Відповідно до характеристики від 11.01.2017 та 31.01.2017 року за час відбування покарання характеризується посередньо, не довів свого виправлення.
При наявності суперечливих характеристик та викладених судом обставин ,не можливо зробити однозначний висновок про позитивну характеристику ОСОБА_6 та його сумліну поведінку.
Керуючись ст.81 КК України, 537 -539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У клопотанні засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення,відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали ,іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1