Справа 127/3941/17
Провадження 1-кс/127/1553/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події від 20.02.2017, а саме: шість ножів з кімнати № 3 будинку, аркуш паперу з від копійованими трьома слідами рук, документи на ім`я ОСОБА_4 , жіночу куртку зі слідами речовини бурого кольору, жіночу кофту зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням тканини в області спини, кухонний ніж з кімнати № 1 будинку, два змива з поверхні кухонного ножа, змиви речовини бурого кольору з поверхні столу кімнати № 1 будинку, ганчірку зі слідами речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 1 будинку, жіночі колготи та жіночу спідницю,

за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 20.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 20.00 години 20.02.2017 ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту, який виник у нього з своєю знайомою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті останній, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, кухонним ножем, який він тримав у правій руці, наніс потерпілій один удар в область спини, спричинивши їй проникаюче колото-різане поранення, від якого ОСОБА_4 померла на місці події.

Під час проведення огляду місця події 21.02.2017 домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне: шість ножів з кімнати № 3 будинку, аркуш паперу з від копійованими трьома слідами рук, документи на ім`я ОСОБА_4 , жіночу куртку зі слідами речовини бурого кольору, жіночу кофту зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням тканини в області спини, кухонний ніж з кімнати № 1 будинку, два змиви з поверхні кухонного ножа, змив речовини бурого кольору з поверхні столу кімнати № 1 будинку, ганчірку зі слідами речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 1 будинку, жіночі колготи та жіночу спідницю.

Вище зазначені речі містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, керуючись вимогами ст. ст. 40, 98, 170-175 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на майно.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

20.02.2017, в рамках кримінального провадження № 0000072 від 20.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, виявлено та вилучено шість ножів з кімнати № 3 будинку, аркуш паперу з від копійованими трьома слідами рук, документи на ім`я ОСОБА_4 , жіночу куртку зі слідами речовини бурого кольору, жіночу кофту зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням тканини в області спини, кухонний ніж з кімнати № 1 будинку, два змива з поверхні кухонного ножа, змиви речовини бурого кольору з поверхні столу кімнати № 1 будинку, ганчірку зі слідами речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 1 будинку, жіночі колготи та жіночу спідницю.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке 20.02.2017 було вилучене є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події від 20.02.2017, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події від 20.02.2017, а саме: шість ножів з кімнати № 3 будинку, аркуш паперу з від копійованими трьома слідами рук, документи на ім`я ОСОБА_4 , жіночу куртку зі слідами речовини бурого кольору, жіночу кофту зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням тканини в області спини, кухонний ніж з кімнати № 1 будинку, два змива з поверхні кухонного ножа, змиви речовини бурого кольору з поверхні столу кімнати № 1 будинку, ганчірку зі слідами речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 1 будинку, жіночі колготи та жіночу спідницю.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя