overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1267/16-к
УХВАЛА
17 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , представника потерпілого: ОСОБА_5 захисника обвинуваченого: ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000335 від 11.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.10.2016 року у зв`язку із виходом судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_8 у відпустку по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку, вищевказане кримінальне провадження, яке надійшло до суду 15.03.2016 року, автоматизованою системою КП «Д-3», передане судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
До судового засідання, яке призначене на 17 серпня 2017 року о 14.30 годині свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися по невідомим для суду причинам. Про дату, час та місце його проведення були повідомлені судовими повістками належним чином.
Прокурор просила суд застосувати привід відносно свідків, які не з*явились, на наступне судове засідання.
Учасники розгляду кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання прокурора, щодо приводу свідків.
Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків у справі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які до судового засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене в ЄРДР за №0000335 від 11.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 05 жовтня 2017 року об 11.30 годині.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 05 жовтня 2017 року об 11.30 годині в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29), свідків:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Копії ухвал суду направити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , для виконання; керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.

У разі неможливості здійснення приводу свідків, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 298/1475/16-к
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18.08.2017 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисників - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05.07.2017 року по кримінальному провадженню №11-кп/777/511/17 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч.4 ст. 296 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05.07.2017 по кримінальному провадженні № 11-кп/777/511/17 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч.4 ст. 296 КК України.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 30.08.2017 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/2565/16-к Провадження № 1-і/314/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
10.08.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному засіданні клопотання Державної установи «Кам?янська виправна колонія (№ 101)» про уточнення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 ,

керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Державної установи «Кам?янська виправна колонія (№ 101)» про уточнення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 серпня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

10.08.2017
Справа №333/4643/17
Провадження №1-в/333/237/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
18 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Комунарського РС Запорізького МРВ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання в.о. начальника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальник Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 04 серпня 2015 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 124 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

У відповідності зі ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на неї обов`язки не порушувала. На реєстрацію з`являлась своєчасно. За місцем проживання характеризується задовільно. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку в період іспитового строку не притягувалась. Встановлений їй іспитовий строк закінчився 4 серпня 2017 р., що є підставою для звільнення її від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.

Засуджену вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 4 серпня 2015 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у вигляді 2 років позбавлення волі звільнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/9772/17 1-кс/335/6543/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ «Харківцукорзбут» на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 у вигляді не повернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ «Харківцукорзбут» на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 у вигляді не повернення тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ «Харківцукорзбут» на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 у вигляді не повернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2017 р. о 13:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-о/778/9/17 Доповідач суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
17 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.462 КПК України заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року,
ВСТАНОВИВ:
засуджений ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Запорізької області із заявою, в якій просив переглянути судове рішення Запорізького обласного суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03 серпня 2017 року заява засудженого ОСОБА_2 залишена без руху, та встановлено строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання зазначеної ухвали, 16 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року, якою замінено призначене за вироком Запорізького обласного суду від 05 лютого 1999 року покарання у вигляді смертної кари на довічне позбавлення волі.

Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст.462 КПК України, апеляційний суд вважає, що провадження за заявою підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, заява подана належною особою та з додержанням вимог, передбачених ст.462 КПК України.

У зв`язку з відсутністю будь-яких перешкод для призначення провадження до розгляду, апеляційний суд вважає за можливе призначити розгляд кримінального провадження на 21 вересня 2017 року на 12-30 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», і згідно до наявного в матеріалах провадження клопотання бажає брати участь особисто у судовому засіданні під час розгляду його заяви, апеляційний суд вважає за необхідне вжити заходи направлені на етапування засудженого ОСОБА_2 у вказане судове засідання апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.464 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року відносно нього.

Призначити розгляд кримінального провадження на 21 вересня 2017 року на 12-30 год, про що повідомити учасників судового провадження.

Етапувати засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшої його доставки в засідання суду апеляційної інстанції.

Копії даної ухвали направити начальнику ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» та начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», для виконання.

Учасникам судового провадження направити копії даної ухвали та заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/3536/17
Провадження № 1-кс/461/5674/17
17.08.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СУГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу та дати розпорядження про надання можливості вилучення старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 до інформації про вихідні та вхідні з`єднання, а також з`єднання нульової тривалості абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 01.03.2017 по час фактичного виконання ухвали виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен зв`язку в місці дії координат:
на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 до інформації про вихідні та вхідні з`єднання, а також з`єднання нульової тривалості абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 01.03.2017 по час фактичного виконання ухвали виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен зв`язку в місці дії координат:
на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3536/17
Провадження № 1-кс/461/5676/17
17.08.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СУГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу та дати розпорядження про надання можливості вилучення старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 до інформації про вихідні та вхідні з`єднання, а також з`єднання нульової тривалості абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 01.03.2017 по час фактичного виконання ухвали виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен зв`язку в місці дії координат:
на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 до інформації про вихідні та вхідні з`єднання, а також з`єднання нульової тривалості абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 01.03.2017 по час фактичного виконання ухвали виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен зв`язку в місці дії координат:
на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/607/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
11.08.2017 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 08 вересня 2017 року на 11.30 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/4681/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/881/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2017 року м. Львів
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 07 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001897 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК і засуджено до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст. 75 КК його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком три роки.

Апеляційна скарга прокурора подана належною особою, у встановлений строк, з підстав визначених законом і за змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК. Перешкод для відкриття апеляційного провадження з матеріалів справи не вбачається.

З врахуванням викладеного вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження у справі і розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК

п о с т а н о в и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 та приступити до підготовки справи до апеляційного розгляду.

Суддя : ОСОБА_2