№522/8456/17, 1-кс/522/8171/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт майна.
Доводи клопотання слідчий та прокурор обґрунтували наступним.
Так, в клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2017 до ч/ч Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітників КП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області про те, що 06.05.2017 за адресою м. Одеса, на території парку "Дюківський" було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поверхневої перевірки якого виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет системи "Макарова", який він придбав у невстановленої особи. Як зазначено, в клопотанні, 06.05.2017 року під час проведення першочергових слідчо-розшукових дій на місце вчинення кримінального правопорушення було здійснено виїзд СОГ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, та в подальшому на підставі ст.237 КПК України проведено огляд місця скоєння злочину за адресою АДРЕСА_1 де було виявлено гр. ОСОБА_4 , у якого було вилучено предмет схожий на пістолет системи «Макарова» № НОМЕР_1 , який в подальшому було додатково оглянуто, та долучено до матеріалів кримінального правопорушення в якості речового доказу.

Як зазначено, у клопотанні, що враховуючи, що на вилученому під час огляду місця події за адресою м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 63 предметі схожому на пістолет системи «Макарова», збереглися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речового доказу в подальшому вважаю за необхідне накласти на нього арешт. Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного. Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з кримінального провадження №0002421 від 06.05.2017 року року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. 08.05.2017 року постановою слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 було визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0002421 від 06.05.2017 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України об`єкт, а саме:

-предмет схожий на пістолет системи «Макарова» № НОМЕР_1 .

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості відчужувати зазначене майно, яке відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом по кримінальному провадженню, має доказове значення у кримінальному провадженні. Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на предмет схожий на пістолет системи «Макарова» № НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 63.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Копію ухвали про арешт майна направити прокурору. Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
11.05.2017