Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/581/17
Провадження № 1-кс/674/165/17
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
07 червня 2017 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, Київської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, вдови, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не судимої в силу ст. 89 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що 10 березня 2017 року біля 01 год. в АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, зайшла в під`їзд №2 п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_4 , де шляхом вільного доступу з сходового майданчику, який розташований між другим та третім поверхами, таємно викрала бувший у користуванні спортивний велосипед темно-зеленого кольору з вставками червоного кольору вартістю 1500 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 18 березня 2017 року біля 21 год. в АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, потрапила в під`їзд АДРЕСА_6 , де шляхом вільного доступу з сходового майданчику, який розташований зліва за вхідними дверима, таємно викрала бувший у користуванні трьохколісний дитячий візок "Geobay" фіолетового кольору вартістю 2000 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинила збитків на вказану суму.

Також, 18 квітня 2017 року, в АДРЕСА_7 , ОСОБА_4 , умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшла в під`їзд трьохповерхового житлового будинку АДРЕСА_8 , де шляхом вільного доступу, на майданчику першого поверху, викрала бувший у користуванні спортивний велосипед "Spirit MDX" з рамою сірого та синього кольору вартістю 2187 гривень, що належить ОСОБА_7 , використавши при цьому допомогу для виковчування вказаного велосипеду з під`їзду малознайомого ОСОБА_8 , який не усвідомлював, що вказаний велосипед не належить ОСОБА_4 , так як остання запевнила його, що велосипед є її особистою приватною власністю, таким чином спричинила збитків потерпілій на вказану суму.

20 квітня 2017 року біля 23 год. в АДРЕСА_9 , ОСОБА_4 , умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою таємного викрадення чужого майна, через відчинені дерев`яні двері, потрапила в під`їзд АДРЕСА_10 , де шляхом вільного доступу з сходового майданчику, який розташований на першому поверсі, таємно викрала бувший у користуванні спортивний велосипед сірого кольору з спортивним кермом вартістю 1008 гривень, що належить ОСОБА_9 , чим спричинила збитків на вказану суму.

Крім того, 27 квітня 2017 року близько 19 год. в АДРЕСА_7 , ОСОБА_4 , умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою таємного викрадення чужого майна, через відчинені дерев`яні двері, потрапила в під`їзд №2 житлового будинку АДРЕСА_11 , де шляхом вільного доступу з площадки другого поверху, таємно викрала бувший у користуванні дитячий триколісний велосипед марки «Ламборджіні» вартістю 1500 гривень, який належить ОСОБА_10 , чим спричинила збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даних кримінальних правопорушень отримано фактичні дані, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст.185 КК України.

13.05.2017 року ОСОБА_4 особисто під підпис повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню №0000225 від 21 квітня 2017 року.

Підозрювана ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю, надала щиросердечні правдиві покази про те як вчинила зазначені крадіжки та підтвердила свої покази під час проведення слідчого експерименту показавши яким саме чином та звідки саме вона вчинила вказані кримінальні правопорушення.

Допитані в якості свідка свекруха ОСОБА_4 . ОСОБА_11 надала покази, що приблизно після 15 травня 2017 року ОСОБА_4 привезла до неї свою дитину та залишила її у неї, іншого сина віддала у м. Київ кумі, а третього сина відправила на відпочинок у санаторій, після чого поїхала в невідомому напрямку та її місцезнаходження на даний час не відоме, про те, що її шукають працівники поліції їй відомо.

Допитані як свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , сусіди ОСОБА_4 надали покази, що після 15.05.2017 року ОСОБА_4 забрала з постійного місця проживання дітей та частково вивезла речі з будинку та втекла з місця свого проживання та на даний час її місцезнаходження не відоме. Про те, що її шукають правоохоронні органи їй відомо та вона через те, утекла.

Після цього ОСОБА_4 неодноразово по наявному номеру мобільного телефону НОМЕР_1 неоднарозово викликалася до Дунаєвецького ВП, однак на вказані виклики не прибула, поважні причини неприбуття на виклики слідчого, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила та взагалі вимкнула мобільний телефон.

30 травня 2017 року ОСОБА_4 оголошено в розшук по кримінальному провадженню №0000225, у зв`язку з тим, що підозрювана переховується від правоохоронних органів і місце знаходження її невідоме.

А тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України, в силу ст. 89 КК України не судима, однак раніше неодноразово вчиняла ряд кримінальних правопорушень однорідного складу за які відбувала покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не стала.

ОСОБА_4 на виклики слідчого для проведення слідчих дій не з"являлася, не повідомляла слідчого про причини неприбуття, змінила місце проживання, в зв"язку з чим оголошена в розшук, що свідчить про переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

На даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 невідоме, що свідчить про існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, а її участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст.187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ Київської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Процесуальний керівник: прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , юридична адреса: Кам`янець-Подільська місцева прокуратура, м. Кам`янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11, Хмельницької області, телефон: НОМЕР_2 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_4 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1