УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого:
- 3 грудня 2001 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до трьох років позбавлення волі;
- 29 січня 2002 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;
- 14 жовтня 2010 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185 КК України до двох років позбавлення волі;
- 20 квітня 2012 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до трьох років та трьох місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -
27 листопада 2016 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу хірургічного відділення Романівської центральної районної лікарні, розташованої по вул. Медичній, 2 в смт. Романів Житомирської області, повторно таємно викрав велосипед «Ардіс» вартістю 1362,50 грн, який належав ОСОБА_5 .
Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за частиною 2 статті 185 КК України.
8 грудня 2016 року між потерпілою та обвинуваченим було укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою її сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 КК України, а також визначили покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення три роки позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, з якими обізнані обвинувачений та потерпіла.
У судовому засіданні учасники судового провадження просили затвердити вказану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене останнім з потерпілою покарання.
Відповідно до правил статей 468,469 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпіла повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміють права, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Керуючись статтями 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 8 грудня 2016 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання - три роки позбавлення волі.
Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку один рік.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 1362,50 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1