У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1282/16-к

Номер провадження: 1-кп/511/24/17

20.07.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого та представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області клопотання захисника ОСОБА_5 , про дослідження речових доказів, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, призначення судової технічної експертизи по справі, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області від Роздільнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

20.07.2017 року у судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив вказане клопотання , де просив суд дослідити в суді першої інстанції печатки виробничого кооперативу "Новое время", які зібрані стороною захисту; надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів і вилучення з реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області матеріалів реєстраційної справи з реєстраційними документами ВК "Новое время" ; доручити органу досудового розслідування виїмку з реєстраційної служби матеріалів вказаної реєстарційної справи; доручити органу досудового розслідування встановити особу, яка 05.05.2015 року отримала повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_6 ; дослідити у судовому засіданні документи надані на виконання судового доручення; доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити дати отримання у відповідному підрозділі Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області дозволу на виготовлення печаток ВК "Новое время", осіб. які отримували цей дозвіл, причини заміни раніше виготовлених печаток підприємства, а також витребувати копії документів, що підтверджують відповіді на вказані питання; надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів та доручення на вилучення з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області зразків печаток виробничого кооперативу "Новое время", дозвіл на виготовлення яких надавався представникам вказаного кооперативу; призначити технічну експертизу документів (протоколу зборів членів кооперативу "Новое время" від 29.04.2015 року та реєстраційної картки вказаного кооперативу від 05.05.2014 року), проведення якої дрручити Одеському НДІСЕ Міністерства юстиції України - на вирішення експертів поставити питання: 1) яким способом нанесені відтиски печатки на протоколі зборів членів кооперативу "Новое время" від 29.04.2015 року та реєстраційній картці вказаного кооперативу від 05.05.2014 року ? 2) чинанесено ці відтиски печаткою виробничого кооперативу "Новое время", яку використовувало до внесення змін до реєстраційної справи керівництво вказаного кооперативу і доступ до якої надано стороною захисту?

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання має бути задоволено частково з огляду на таке.

Органом досудового розслідування, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч.1 ст.357 КК України..

Як зазначено у клопотанні захисник ОСОБА_5 заявляв клопотання про витребування доказів та про призначення експертизи на досудовому слідстві, однак його клопотання задоволені частково, чим на його думку допущена неповнота у з`ясуванні обставин справи, вказані у клопотання речі та документи мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та мають довести невинуватість ОСОБА_4 , який інкримінованого злочину не вчиняв.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю, про огляд речовий доказів та доказів, які будуть здобуті у результаті виконання вказаної ухвали. Щодо призначення експертизи по справі, суд вважає, що це клопотання заявлене передчасно та має бути залишено без задоволення. Сторона захисту може звернутися з вказаним клопотанням повторно після дослідженні всіх доказів по справі та виникнення такої необхідності. Щодо встановлення особи, яка отримала повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , суд вважає, що дане клопотання не має відношення до справи яка розглядається, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі статей 91, 160, 162, 163, 164, 166, 333, 350 КПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Дослідити у судовому засіданні печатки виробничого кооперативу "Новое время", які зібрані стороною захисту

Доручити слідчому відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області провести слідчу дію - отримати доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: з реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області матеріалів реєтраційної справи з реєстраційними документами виробничого кооперативу "Новое время" ; - з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області зразків печаток виробничого кооперативу "Новое время", дозвіл на виготовлення яких надавався представникам вказаного кооперативу.

На виконання ухвали зобов"язати керівників установ, де зберігаються вказані речі та документи надати (забезпечити) слідчому відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити вказані документи.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копії ухвали для виконання направити начальнику Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянського місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання ухвали суду до 09.08.2017 року.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України зобов`язати прокурора надати доступ до документів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1