Провадження 1-кп/522/1278/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007530 від 25.09.2016 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малокаховка, Каховського району, Херсонської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.04.2011р. Біляєвським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., який було сплачено 25.11.2016 р., обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
25.09.2016 р. в період часу з 00 год. 00 хв. до 00 год. 45 хв., у ОСОБА_7 , який знаходився на перехресті вул. Торгової та Бульвара Жванецького в м. Одесі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю ТПП 100x2x0,4 довжиною 40 м та кабелю ТПП 50x2x0,4 довжиною 96 м, що належить ПАТ «Укртелеком», який перебував в кабельній каналізації, по Бульвару Жванецького поряд з перехрестям вул. Торгова в м. Одеса.

Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь підготовленими кусачками по металу, перерізав зазначені кабелі, а саме: ТПП 100x2x0,4 довжиною 40м та ТПП 50x2x0,4 довжиною 96 м, на загальну суму 8600 грн., та сховав у сумку, яка останнім була заздалегідь підготовлена.

В подальшому, ОСОБА_8 виконавши всі дії, спрямовані на крадіжку зазначених кабелів, однак не зміг розпорядитись викраденим майном, так як його дії були викриті працівниками БПО.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 8600 грн.

Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки ОСОБА_3 , визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 , правильно розуміє зміст обставин передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.

Так, відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України який вчинив ОСОБА_3 , є злочином середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування частини завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , має постійне місце реєстрації та проживання, вину у вчиненому злочині визнав, щиро розкаявся, добровільно відшкодував частину завданої шкоди потерпілому, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання останнього можливо без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 , термін його попереднього ув`язнення, а саме з 25.09.2016 р. по 19.12.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_3 звільнити з під-варти в залі суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, а після набрання вироком законної сили скасувати.

Контроль за виконанням ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді - особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, яке перебуває у суді, до набрання вироком законної сили, здійснює прокурор, відповідно до ч.3 ст. 179 КПК України.

Речові докази відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 28.09.2016р., а саме: ніж, рукавиці, ножиці по металу, зрізи кінців кабелю знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: