Справа №766/8637/16-к
н/п 1-кп/766/3056/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 січня 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.06.2016 року за №0002404, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:
Зазначене клопотання прокурора надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 11 серпня 2016 року.

До підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвалою суду від 12 серпня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю підозрюваного, захисника, потерпілого, та викликати до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Підозрюваний, захисник та потерпілий не заперечили проти призначення справи до судового розгляду та позиції прокурора щодо виклику свідків.

При цьому, підозрюваний та захисник просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_6 в психіатричному закладі.

Потерпілий вважав за можливе змінити підозрюваному запобіжний захід на менш суворий.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання прокурора з додатками, дослідивши заявлені прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Клопотання стосовно ОСОБА_6 складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за підозрою ОСОБА_6 до судового розгляду.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про виклик до суду для допиту свідків, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання прокурора слід задовольнити.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо обраного до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

За змістом ч. 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, застосування запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку дії запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу не зменшились.

Відповідно до клопотання прокурора, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №331 від 30.06.2016 року, ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії, безперервно-прогредієнтною течією з вираженим змішаним типом дефекту, переважно параноїдним. Одночасно встановлено, що ОСОБА_6 в період часу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення був психічно хворий, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Вирішуючи питання доцільності продовження поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість підозрюваного переховуватися від суду, а також впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, враховуючи при цьому те, що потерпілий та підозрюваний мають спільне місце проживання.

Крім того, при вирішенні цього питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке передбачено за злочин, у вчинення якого підозрюється ОСОБА_6 (тільки у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років), характеризуючі дані про його особу (його вік, сімейний стан, стан його здоров`я).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом, - по 21 березня 2017 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 314 316, 508 КПК України, -

постановив:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.06.2016 року за №0002404, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 30 січня 2017 року о 09-30 год..

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, потерпілого, підозрюваного, захисника.

Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задовольнити.

Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку продовжити по 21 березня 2017 року включно.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а також до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1