Справа №216/5312/16-к
Провадження№1-кп/216/163/17
03 березня 2017 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
03.07.2012 року Жовтневим райсудом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено, з випробуванням строком на 1 рік. Згідно постанови Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу від 13.12.2012 року, випробування скасовано, направлений у місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання. Звільнився 14.10.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 13 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992 р., Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», скоїв злочин у сфері громадської безпеки за наступних обставин:
У першій декаді лютого 2016 року (більш точний час слідством не вста-новлено), ОСОБА_4 , будучи користувачем Всесвітньої мережі «Інтернет», перебуваючи за місцем свого мешкання, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , через систему пошуку, здійснив вибірку сайтів по реалізації боєприпасів до зброї та основних частин зброї, де на Інтернет сайті «UKR.GO» у невстановленої слідством особи, здійснив замовлення виставленого на продаж гладкоствольного самозарядного пістолета, переробленого з сигнального (стартового) пістолета моделі «STALKER M906» калібру 9мм Р.А.К.
Через два дні після попереднього замовлення вогнепальної зброї, ОСОБА_4 , у денний час доби, з метою її придбання, прибув в район залізничного вокзалу «Кривий Ріг-Головний», що у Довгинцівському районі, міста Кривого Рогу, де у невстановленого слідством чоловіка придбав собі у власність, без передбаченого законом дозволу, пістолет моделі «STALKER M906» калібру 9мм Р.А.К. з трьома патронами до нього калібру 9мм Р.А., за ціною 2 000 грн., який разом з патронами, з цього часу став незаконно зберігати за місцем свого постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , до 19.10.2016 року.
19.10.2016 року, близько о 10.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні своєї квартири, за вищевказаною адресою, маючи умисел на незаконне носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, поклав до правої кишені вдягненої на ньому куртки, раніше незаконно придбаний пістолет моделі «STALKER M906» калібру 9мм Р.А.К., споряджений трьома патронами калібру 9мм Р.А., та утримуючи дану вогнепальну зброю при собі, прослідував на зупинку громадського транспорту Торговий центр «Дивоцвіт», звідки на маршрутному таксі №240 прибув на кінцеву зупинку громадського транспорту «площа Визволення», у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу.
Того ж дня, приблизно об 11.00 год., по прибуттю до зазначеної зупинки громадського транспорту, ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний пістолет моделі «STALKER M906», пішки прослідував на вулицю Купріна, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу.
19.10.2016 року, у період часу з 11.30 до 12.00 год., співробітники Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебуваючи поблизу магазину «Мікс», розташованого за зупинкою громадського транспорту «Авіаколедж», що по вулиці Купріна, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, під час проведення зовнішнього огляду ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, у правій кишені вдягненої на ньому куртки, виявили та вилучили пістолет марки «STALKER M906» калібру 9мм Р.А.К. з трьома патронами до нього калібру 9мм Р.А., який згідно висновку судово-балістичної експертизи №14/3.1,3.2-2889 від 26.10.2016 року, являється вогнепальною зброєю, гладкоствольним самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального (стартового) пістолета виробництва фірми «АТАК ARMS LTD» Туреччина моделі «STALKER M906» калібру 9мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , шляхом видалення з каналу ствола заглушки, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами та заглушення отвору для виходу порохових газів. Три патрони, вилучені у ОСОБА_4 , споряджені саморобним способом по типу патронів калібру 9 мм Р.А., до категорії бойових припасів не відносяться.
Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з першої декади лютого 2016 року по 19 жовтня 2016 року, придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.
Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення-злочину визнав у повному обсязі, суду пояснив, що на початку лютого 2016 року у мережі Інтернету натрапив на оголошення, виставлене на інтернет-сайті «UKR.GO», на якому був виставлений на продаж пістолет «STALKER M906», за 2 000 грн. Він (обвинувачений) вирішив придбати цей пістолет, для самооборони. Замовив пістолет, домовився про зустріч. Через декілька днів після цього, зустрівся на залізничному вокзалі «Кривий Ріг-Головний» з незнайомим хлопцем, та придбав у нього цей пістолет, який відвіз додому, та зберігав вдома. 19.10.2016 року близько о 10.00 год., вийшов з дому, взяв із собою цей пістолет та поїхав на пл. Визволення. Близько об 11.20 год., знаходився на зупинці громадського транспорту «Авіаколедж», де до нього підійшли співробітники поліції, які запропонували видати пістолет, оскільки по лінії 102 невідома особа повідомила, що у нього (обвинуваченого) при собі предмет, схожий на пістолет. У присутності понятих, він з правої кишені своєї куртки, видав пістолет, який був споряджений трьома патронами. Зазначений пістолет у нього вилучили, помістили в експертний пакет, на якому він та поняті поставили підписи. Потім склали протокол огляду, та доставили його до Криворізького ВП, де він дав пояснення. У скоєному кається, просить суд не позбавляти його волі.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою провину, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення-злочину; з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 УК України, за ознаками: придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (тяжкий злочин), характеристику особи винного, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання (том 1 а.с.56), розкаявся, сприяв розкриттю злочину, що відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає за необхідне обрати покарання обвинуваче-ному у вигляді позбавлення волі, у межах санкції статті, яка передбачає ві-дповідальність за скоєне ним кримінальне правопорушення, проте, із застосуванням ст.75 УК України, на думку суду, виправлення та перевиховання останнього можливо без ізоляції від суспільства.
Крім того, з обвинуваченого слід стягнути у відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні, 1 760,80 грн.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання у ви-гляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 (два) роки.
Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з пи-тань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.
Обраний в рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпечення, у вигляді домашнього арешту, залишити колишнім, до набрання вироком законної сили.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави за проведен-ня судово-балістичної експертиз 1 760 (одну тисячу сімсот шістдесят) 80 грн. (том 1 а.с.17).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- гладкоствольний самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального (стартового) пістолета виробництва фірми «АТАК ARMS LTD» Туреччина моделі «STALKER M906» калібру 9мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , придатного для проведення пострілів, гільза, два патрони, калібру 9 мм. Р.А., протяжка каналу ствола, передані на відповідальне зберігання до камери схову Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за квитанцією №000584 від 27.10.2016 року (том 1 а.с.25), - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1