Справа № 523/7689/17
Провадження №1-кп/523/556/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 року м. Одеса
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.03.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси, за ст. 190 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
06.04.2017 біля 17:00 год., більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою заволодіння майном, що належить неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись на території ринку «Північний», який розташований за адресою: м. Одеса, пр-т Добровольського, 114 б, в м. Одесі, шляхом зловживання довірою неповнолітнього ОСОБА_6 , підійшов до останнього та попросив в нього мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 640 XL» в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , вартістю 4369 гривень 05 копійок, на екрані якого знаходилось захисне скло марки «Armor garde Microsoft Lumia 640 XL», вартістю 189 гривень 05 копійок, та всередині якого знаходилась карта пам`яті марки «Apacer microSDHC UHS4» на 32 GB, вартістю 284 гривні 05 копійок, повідомивши неправдиву інформацію про необхідність здійснення телефонного дзвінка. Неповнолітній ОСОБА_6 будучи впевненим в добросовісності намірів ОСОБА_7 , та довіряючи йому в силу відносин, що між ними склалися протягом нетривалого часу їх знайомства, добровільно передав останньому вищезазначений мобільний телефон. Після чого ОСОБА_8 не маючи на меті повертати зазначений мобільний телефон в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном на свій розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпіліому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 4842 гривні 15 копійок.
Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що 06.04.2017 року біля 17:00 год., знаходився на території ринку «Північний», який розташований за адресою: м. Одеса, пр-т Добровольського, 114 б, в м. Одесі, де побачив неповнолітнього ОСОБА_6 з яким нетривалий час був знайомий. Підійшов до останнього та попросив мобільний телефон здійснити дзвінок, ОСОБА_6 передав йому свій мобільний телефон. Після чого, він з місця скоєння злочину зник разом з телефоном, який в подальшому здав до ломбарду за 600 грн.
Про вчинене жалкує, щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про можливість розгляду кримінальної справи в їх відсутність.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Вищезазначені дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує: за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинено повторно.
Судом розглянуто цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4842,15 грн., які відповідач визнав в повному обсязі.
Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. У відповідності з ч.1 ст.1166 та ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана потерпілому від злочину, відшкодовується в повному обсязі особою, яка вчинила злочин та завдала цю шкоду.
За такого, цивільний позов ОСОБА_6 , підлягає задоволенню в повному обсязі.
Обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого, форму вини обвинуваченого, та те, що скоєне ним відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів, особа обвинуваченого раніше судимий, не працюючий, не одружений, маючий на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, задовільно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання та реєстрації.
Також, відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі не становить небезпеку для суспільства (у томі числі окремих осіб). На думку, органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у порядку за умови здійснення з боку органу пробації нагляду за застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: виконання індивідуального плану заходів встановлених пробаційною програмою, які будуть спрямовані на вирішення потреб обвинуваченого.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання у даному кримінальному провадженні, з урахуванням санкції ч.2 ст.190 КК України, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбуття покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 завдану майнову шкоду в розмірі 4842 (чотири тисячі вісімсот сорок дві) грн. 15 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення його копії.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий