Справа № 1-п-307/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Мелешко С.І. ,

при секретарі Янкевич Л.В. ,

з участю прокурора Мисяка В.М. ,

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Червонограда заяву прокурора м.Червонограда про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2011 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст..186 ч.2 КК України в зв*язку з закінченням строків давності ,

ВСТАНОВИВ :

Державний обвинувач по даній справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 19 червня 2012 року на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 28 листопада 2011 року , якою закрито кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст..186 ч.2 КК України в зв*язку з закінченням строків давності .

Вказану апеляційну скаргу було подано з пропуском встановленого ст.349 КПК України строку , тому 19 червня 2012 року державний обвинувуач звернувся з клопотанням до суду про поновлення строку на апеляційне оскарження , покликаючись на те , що він не був присутній при оголошенні постанови суду , тому строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин

В судовому засіданні державний обвинувач Мисяк В.М. підтримав свою заяву , обґрунтував свої вимоги підставами , аналогічними наведених в заяві, просив заяву задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з*явились , письмових заперечень стосовно відмови в задоволенні клопотання державного обвинувача про поновлення строку на апеляційне оскарження в розпорядження суду не надали .

Вислухавши пояснення державного обвинувача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву державного обвинувача слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 28 листопада 2011 року закрито кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст..186 ч.2 КК України в зв*язку з закінченням строків давності .

19 червня 2012 року державний обвинувач подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду .

Як вбачається із змісту ч.2 , 3 , 4 ст.353 КПК України , у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи , які мають право на подання апеляції , можуть заявити клопотання перед судом , який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову про відновлення пропущеного строку .

Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом , який розглядав справу . За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу , постанову , якою відновлює пропущений строк , або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду .

Суд погоджується з доводами державного обвинувача про те , що строк на апеляційне оскарження вироку пропущено з поважних причин , оскільки державний

обвинувач не був присутнім при оголошенні постанови суду , сам зміст постанови суду щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст..186 ч.2 КК України в зв*язку з закінченням строків давності прокуратурі м.Червонограда не в терміни , встановлені кримінально-процесуальним законом для оскарження постанови суду , а пізніше .

За таких обставин суд вважає , що державному обвинувачу строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин і у відповідності до ст..353 КПК України його слід поновити .

Керуючись ст.ст. 349, 353, ч.2 ст.355 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити державному обвинувачу Ковальчук Олегу Григоровичу строк на апеляційне оскарження постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 28 листопада 2011 року , якою закрито кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст..186 ч.2 КК України в зв*язку з закінченням строків давності .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 7-х діб з моменту її оголошення.

Головуючий: С. І. Мелешко