overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-218/11
Провадження № 1-в/211/3/17
У х в а л а

15 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Криворізької ВК № 80 ОСОБА_3 по зарахування засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк перебування під вартою,

в с т а н о в и в:
вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 травня 2011р. ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнено з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців.

Начальник Криворізької ВК № 80 ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить зарахувати час перебування ОСОБА_4 під вартою під час досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 не був засуджений за вироком від 19.05.2011р. до позбавлення волі реально. З подання начальника Криворізької ВК № 80 можливо лише здогадуватися, що на теперішній час він відбуває покарання у виді позбавлення волі. Але не вказано з яких підстав він відбуває покарання, чи після винесення нового вироку, чи після скасування іспитового строку.

Керуючись ст. 409 КПК України в редакції 1961р., ст.537,539 КПК України, суд
у х в а л и в:

подання начальника Криворізької ВК № 80 ОСОБА_3 залишити без задоволення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу у Дніпропетровській апеляційний суд через Довгинцівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1973/17
Провадження № 1-кп/0203/295/2017
У Х В А Л А
іменем України
02.06.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 28.04.2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 02.09.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01 червня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 28.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 07 червня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 182/9513/13-к
Провадження № 1-кп/0182/608/2013
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Чуприна А.П. розглянувши обвинувальний ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0003550 за ознаками ч.2 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

17.10.2013р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0003550 за ознаками ч.2 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_1

Розглянувши обвинувальний ОСОБА_1, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом сторін у судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись, ст.. 314 КК України

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання на 23.10.2013 р. на 14.00 год.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження..

Суддя: ОСОБА_2
1кс/195/142/17
У Х В А Л А

01.06.2017 року

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу для проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 31.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 року слідчий Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мотивуючи наступним.

В ніч на 31.05.2017 року невстановлена особа, шляхом пошкодження віконного скла, проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та майно, належне ОСОБА_4 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 31.05.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
31.05.2017 року слідчо-оперативною групою Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де був виявлений факт крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім цього, слідчим Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , згідно ст. ст. 233, 237 КПК України, 31.05.2017 року, проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за вказаною адресою, до постановлення ухвали слідчого судді, під час якого вилучено три сліди візерунків папілярних ліній з внутрішньої сторони ролету, які в подальшому може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Дане клопотання слідчого містить всі відомості, передбачені ст.234 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що з метою фіксації відомостей про обставини вищевказаного кримінального правопорушення, його розкриття, а також з метою збереження слідів кримінального правопорушення, дане клопотання підлягає задоволенню.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст.234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 від 31.05.2017 р. про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1117/17 Справа № 201/2930/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянув апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000530, -

встановив:
Апеляційна скарга прокурора подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по ній не встановлено, тому 17 травня 2017 року по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направлено всім учасникам судового розгляду, апеляційну скаргу прокурора надіслано обвинуваченому та потерпілому.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу прокурора від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні за обов`язковою участю прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 22 червня 2017 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000530, за обов`язковою участю прокурора.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 638/8335/17
Номер провадження 1 КП/638/712/17
УХВАЛА

02 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001529 від 30 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
31.05.2017 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2017 року за № 0001529.
Обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0001529 від 30 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207 на 14:15 годину 06.06.2017 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3296/17
Провадження № 1-кп/644/439/17
У Х В А Л А
2 червня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню:
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КК України ;
в с т а н о в и в :
30.05.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_2 звинувачується в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкої тілесних ушкоджень.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК, суд,-
у х в а л и в :
Призначити на 11-30 годину 16 червня 2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3364/17
Провадження № 1-кп/644/462/17
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2017 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2017 року №0000937, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, що не працює, не одруженого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.382, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.06.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт та угода про визнання винуватості.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів, розписка про отримання копії обвинувального акту, опис матеріалів, до яких надано доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.382, ч.4 ст.358 КК України, на 16.00 годину 22 червня 2017 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого, його захисника ОСОБА_3 ..

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
02.06.2017
справа №642/2753/17
провадження №1кс/642/945/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000171, -
ВСТАНОВИВ:
02.06.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000171.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000171.
Призначити розгляд скарги на 06.06.2017 р. на 08-50 годину.
Витребувати з СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000171.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7972/17
н/п 1-кп/640/616/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2 ,
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний у вигляді особистого забов"язання . Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено, просив провести підготовче та судове засідання в один день.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду,представник потерпілого ОСОБА_5 надав письмове клопотання, в якому не заперечує призначити справу до судового розгляду .
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 , до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/3644/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1397/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
23 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2017р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 12 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2017р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 18 липня 2017 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 524/4048/17
Провадження 1-о/524/7/17
УХВАЛА
02.06.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Полтавської області від 19.07.2001 року та ухвали Верховного суду України від 25 жовтня 2001 року, якою він засуджений за п.п «а», «і», «з» ст.. 93, ч.3 ст. 142 КК України (1960 року), і ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2017 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він зазначає , що просить переглянути за нововиявленими обставинами , ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 19.07.2001 року, ухвалу Верховного суду України від 25.10.2001 року , якою він засуджений за п.п «а», «і», «з» ст.. 93, ч.3 ст. 142 КК України (1960 року), і ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Вивчивши заяву засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 463 ч.1 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Тобто , з аналізу вищевказаної норми права убачається , яка фактично встановлює правила визначення підсудності , що особа повинна звертатись до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, в даному випадку суд вважає , що засуджений ОСОБА_2 повинен звертатись до апеляційного суду Полтавської області чи до Верховного суду України , оскільки Автозаводським районним судом м. Кременчука кримінальна справа( провадження ) відносно ОСОБА_2 не розглядалась і рішення не ухвалювалось по справі , які він просить суд переглянути за нововиявленими обставинами .

Тому з урахуванням викладеного , суд вважає повернути ОСОБА_2 його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Полтавської області від 19.07.2001 року та ухвали Верховного суду України від 25 жовтня 2001 року у зв,язку з тим , що вона не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 463 ч.1 КПК України , суд ,-

У Х В АЛ И В :

Повернути ОСОБА_2 його заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Полтавської області від 19.07.2001 року та ухвали Верховного суду України від 25 жовтня 2001 року у зв,язку з тим , що вона не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Роз,яснити ОСОБА_2 , що він відповідно до вимог ст. 463 ч.1 КПК України має право звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області , через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 7 днів з дня її оголошення , а засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя :