У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/2932/17
Провадження № 1-кс/712/1425/17
14 березня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить: зобов`язати слідчого Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 16.11.2016 року щодо початку досудового розслідування відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України привласнення та розтрата майна СТ «Фотон», а також отримання неправомірної вигоди через використання службового становища.

Скаргу мотивує тим, що 16.11.2016 року звернувся до Черкаської місцевої прокуратури із вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення, яка була направлена до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для її розгляду відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, в подальшому було направлено до Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України. На звернення ОСОБА_4 до начальника ГУНП в Черкаській області, йому було надано лист від 01.03.2017 р. №24/П-40 о/п, згідно якого відсутні обставини які б вказували на наявність кримінального правопорушення для внесення до ЄРДР про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Вважає, що слідчим Черкаського районного відділення Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області вчинено бездіяльність щодо не внесення до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви від 16.11.2016 року.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні подав заяву, в якій просить його скаргу залишити без розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, враховуючи подану скаржником заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що нормами КПК України не передбачено залишити без розгляду скаргу на бездіяльність слідчого, а також на підставі того, що скаржник сам подав заяву про залишення скарги без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначеній в ній, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1