Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1153/16-к
Провадження № 1-кп/499/80/16
В И Р О К

Іменем України

14.12.2016 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00000407 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, ареспубліки Узбекистан, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо технічною освітою, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 (далі обвинувачений) обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких фактичних обставин.

04 жовтня 2016 року приблизно о 12 годині 30 хвилин обвинувачений з метою направленою на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відчуваючи потребу в коштах для існування, шляхом проникнення через відкрите східне вікно будинку АДРЕСА_1 (далі будинок) скоїв таємне викрадення належного ОСОБА_5 алюмінієвого бідону об`ємом 20 літрів, двох банок домашніх заготівок із змістом компоту й помідор об`ємом 3 літри, килиму світло-коричневого кольору з візерунком, загальною вартістю 594 гривні 00 копійок (далі майно), яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений в скоєному діянні визнав себе винним повністю, підтвердив у своїх свідченнях сутність пред`явленого йому обвинувачення, мотив і спосіб вчинення інкримінованих діянь і додатково показав, що причиною вчиненого стало тяжке матеріальне становище, необхідність отримання коштів для існування, необдуманість дій, в скоєному розкаявся.

При відсутності заперечень учасників судового провадження, сумнівів в правдивості свідчень обвинуваченого, суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежив судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням, що характеризують його особу документів, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений з корисливих мотивів, умисно, відчуваючи потребу в коштах для існування, з будинку, 04 жовтня 2016 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, скоїв таємне викрадення майна, тому такі дії суд кваліфікує по ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи обвинуваченому, покарання суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин які б обтяжували покарання.

З урахуванням викладених вище обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також даних про обвинуваченого, як про особу, з посередньою характеристикою, не працюючого, не одруженого, маючого постійне місце проживання, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі зі встановленням випробування, в зв`язку з чим, застосовує положення ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України речові докази: килим світло-коричневого кольору з візерунками по центру килиму, розміром 1,5х2 метри (далі - килим) повернути законному володільцю.

Стороною обвинувачення клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-374КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ килим повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1