Справа № 569/6116/17
УХВАЛА

25 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на бездіяльність слідчого.

В скарзі просить визнати, що в даному кримінальному провадженні №000324 має місце порушення його Конституційних прав з боку слідчого ОСОБА_4 .. Визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000324 не правомірною, що містять ознаки злочину, зловживання службовим становищем. Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 провести всі не обхідні дії та процесуальні дії з метою прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №000324 від 17.01.2017 року надавши статус потерпілого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі, та просив її задоволити.

Слідчий та прокурор заперечили з приводу задоволення скарги, мотивуючи, що скарга не обґрунтована та до задоволення не підлягає.

Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого, думку прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження та перевіривши факти, які в ній викладені, слідчий суддя приходить до наступного висновку .

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000324 від 17 січня 2017 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову від 03 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000324 від 17 січня 2017 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Рівненської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_8 від 27.03.2017 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 03 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000324 від 17 січня 2017 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасовано як не законну та не обґрунтовану.

Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як встановлено в судовому засіданні слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 з моменту прийняття кримінального провадження за № №000324 від 17 січня 2017 року до свого провадження не проведено жодної слідчої дії для перевірки доводів потерпілого з метою встановлення істини по справі. Крім того після скасування прокурором його постанови від 03 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження не проведено жодної слідчої дії.

Враховуючи те, що слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 не виконі вимоги ст. 284 КПК, а саме не проведено всі необхідні дії, спрямовані на отримання доказів у даному кримінальному провадженні на установлення осіб, причетних до події.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_6 є обґрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого - задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 провести всі не обхідні процесуальні дії з метою прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №000324 від 17.01.2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1