Справа №127/5646/17
Провадження №1-кс/127/2212/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали у справі №127/5646/17 за клопотанням старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білий Камінь, Чечельницького району, Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм екскаватора на ДП «Чечельницький автодор», одруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17.03.2017 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/5646/17 вказане клопотання задоволено.
При ухваленні вступної та резолютивної частини ухвали у справі судом допущено описку. Так, зокрема, не зазначено п. 7, а саме: Негайно доставити ОСОБА_3 до місця проживання: АДРЕСА_1 і звільнити з-під варти.

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі 127/5646/17 за клопотанням старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у відповідності до згідно п.1 ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий: негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Тобто вбачається, що по тексту у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області 127/5646/17 допущено описку, зокрема: не зазначено вимогу п.1 ч.3 ст. 202 КПК України, яку враховано судом у повному тексті ухвали, тому суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у тексті вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/5646/17 за клопотанням старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3 , а саме: зазначити п. 7 вказаної ухвали: Негайно доставити ОСОБА_3 до місця проживання: АДРЕСА_1 і звільнити з-під варти.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: