ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/871/17
провадження № 1-кс/753/419/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Комюкрейнторг» на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Комюкрейнторг» (далі ТОВ «Комюкрейнторг») звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0012314.

Скарга обґрунтована тим, що 12 січня 2017 р. ТОВ «Комюкрейнторг» подало до слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві клопотання про залучення його до провадження як потерпілого та проведення допиту. У триденний строк слідчий клопотання не розглянув, чим порушив вимоги ст. 220 КПК України.

Представник ТОВ «Комюкрейнторг» в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий та прокурор також не з`явилися в судове засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0012314, внесене до ЄРДР 30 жовтня 2016 р. за заявою директора ТОВ «Комюкрейнторг» за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

12 січня 2017 р. ТОВ «Комюкрейнторг» подало слідчому два клопотання про виконання процесуальних дій, а саме: про залучення товариства до провадження як потерпілого та про допити представника товариства ОСОБА_3 і посадових осіб Дарницького районного відділу державної виконавчої служби.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься

вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Комюкрейнторг» задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0012314, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Комюкрейнторг» від 12 січня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: