№ 1-кс/489/131/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
12 квітня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2016 р., ОСОБА_2 , який є заявником у кримінальному провадженні № 0000206, що здійснюється за фактом невиконання ФГ "Аріадна" судового рішення на його користь, звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25.12.2016 р. про закриття вказаного кримінального провадження, в якій одночасно просить прийняти рішення по бездіяльності слідчого, щодо не розгляду його клопотань, недотриманню ним розумних строків досудового розслідування.

У скарзі вказує, що слідчим не проведенні необхідні слідчі дії, направленні на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не прийнято рішення за його клопотанням про визнанні його потерпілим.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Згідно постанови слідчого від 25.12.2016 р., кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_2 за фактом невиконання ФГ "Аріадна" судового рішення на його користь, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження є висновки слідчого щодо наявності між ФГ "Аріадна" та ОСОБА_2 цивільно-правових відносин та як наслідок, відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

При цьому, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні не вчинено слідчих (розшукової) дії, необхідність вчинення яких випливає з заяви про вчинення кримінального правопорушення і його обставин та слідчий обмежився лише дослідженням матеріалів, що додані заявником до повідомлення про вчинення злочину та отриманих відомостей про діяльність ФГ "Аріадна", незважаючи на те, що відповідно до наданих вказівок оперативному підрозділу, визнано необхідним проведення ряду слідчих дій, направлених на встановлення обставин справи, зокрема обставин володіння певними особами ФГ "Аріадна" та фактичного здійснення ним господарської діяльності, шляхом допиту працівників сільської ради, голови вказаного господарства, можливих свідків події.

Проте, не провівши вказаних та інших необхідних слідчих (розшукових) дій, слідчий безпідставно посилається у постанові про закриття провадження на наявність між ФГ "Аріадна" та ОСОБА_2 цивільно-правових відносин.

Враховуючи вказане, вважаю, що досудове розслідування було проведено без всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно та є таким, що підлягає скасуванню.

Вимоги ОСОБА_2 , викладені у скарзі, щодо прийняти рішення відносно бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляду його клопотання, щодо визнання потерпілим, недотриманню розумних строків досудового розслідування, не є предметом розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, та вирішуються окремо відповідно до вимог ст.303, 308 КПК України.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25.12.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000206, що провадиться за заявою ОСОБА_2 щодо невиконання ФГ "Аріадна" судового рішення на його користь, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: