Справа № 459/3504/16-к
Провадження № 1-кп/459/65/2017
УХВАЛА
судового засідання

28 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за №0001999 від 28.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

У судове засідання на 17.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, у зв`язку із чим судом було застосовано привід до нього на 28.02.2017 року. Однак у судове засідання ОСОБА_7 не був доставлений приводом. Згідно рапорту працівника Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області виконати привід не виявилось можливим, так як за місцем проживання обвинуваченого дверей квартири ніхто не відчинив, встановити місце знаходження останнього не вдалось.

Прокурор просить відкласти судове засідання, повторно застосувати до обвинуваченого привід через ЧервоноградськийВП ГУНП у Львівській області та накласти на нього грошове стягнення за неявку до суду.

Інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до нього може бути застосовано грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У такому ж випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглядати дану справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід повторно застосувати привід та накласти на нього грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімуми (1600 грн.), що становить 3200 грн..

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 у судове засідання на 15.03.2017 року на 09.30 год.

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімуми, що становить 3200 (три тисячі двісті) грн..

Копію ухвали направити обвинуваченому для відома.

Роз`яснити обвинуваченому, що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1