Справа № 307/2929/16-к
Провадження № 1-кп/307/162/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільхівці, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 8 квітня 2016 року, близько 09 години, знаходячись в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, зайшов на територію дворогосподарства № НОМЕР_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_5 , звідки таємно викрав належний останній жіночий велосипед марки «Дорожник Люкс», серійний номер НОМЕР_2 , що знаходився на подвір`ї позаду житлового будинку, вартістю 1758 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, та пояснив, що 8 квітня 2016 року, він зайшов до потерпілої ОСОБА_5 , щоб випити горілку. Побачивши, що в її подвір`ї знаходиться велосипед, він взяв його і пішов. Після цього він віддав велосипед ОСОБА_6 в обмін на один літр горілки. На даний час потерпілій ОСОБА_5 велосипед він повернув. Просить суворо його не карати.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Потерпіла ОСОБА_5 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має (а.с.18)., а тому суд в порядку ст..325 КПК України розглянув провадження у її відсутності.
З протоколу огляду місця події від 9 квітня 2016 року встановлено місце вчинення злочину.
З протоколу огляду предмету від 5 вересня 2016 року та з доданих до нього фото-таблиць встановлено, що предметом огляду є велосипед марки «Дорожник Люкс», червоного кольору серії НОМЕР_3 .
Згідно висновку експерта від 29 вересня 2016 року за №11/585 залишкова вартість велосипеда марки "Дорожник Люкс", фотоілюстрації якого надано на дослідження, бувшого у користуванні з 2005 року, з врахуванням ознак зносу та за умови, що на час вчинення крадіжки виріб знаходився в технічно справному стані і був придатний для використання за прямими функціональним призначенням, станом цін на 8 квітня 2016 року може становити 1758 гривень.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо.
Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з врахуванням наведеного, суд вважає, що його виправлення і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді громадських робіт.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речовий доказ по справі велосипед марки «Дорожник Люкс», серійний номер NTAW 1007880, який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 , слід залишити їй як власнику.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України в виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільного позову не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 копійки процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи.
Речовий доказ по справі велосипед марки «Дорожник Люкс», серійний номер NTAW 1007880, який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 , залишити їй як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1