УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Шевченківського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0009647 від 14 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 18:00 год. 11.08.2017 року по 18:00 год. 13.08.2017 року невстановлена слідством особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала гроші в сумі 30 000 гривень, 7 000 доларів США, 1 000 євро, ювелірні прикраси, оздобленні дорогоцінними камнями та документи, які належали ОСОБА_5 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 остання також повідомила, що приблизно два тижні тому пограбували квартиру її брата, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття тяжкого злочину, в ході розслідування даного кримінального провадження було проведено радіотехнічні заходи за адресою де могла б знаходитись особа, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а саме: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_5 . В ході проведення радіотехнічних заходів встановлено, що за вказаними адресами знаходяться наступні ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 10928 Cid 4781,4784,4783,2117,1163,2111 АДРЕСА_6 , Lac 10903 Cid 5871 АДРЕСА_6 , Lac 13428 Cid 18512,18511,18513 АДРЕСА_6 , Lac 10903 Cid 5863,5862,5866,4051,323,5861,5865 АДРЕСА_7 , Lac 13403 Cid 35862,35861,35863 АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : Lac 27187 Cid 2763,2762 АДРЕСА_6 , Lac 27017 Cid 25747,15747,35747,31221,29542 АДРЕСА_6 , Lac 28053 Cid27763,1543 АДРЕСА_6 , Lac 27017 Cid 25555,15556,35556,17532,12531,12532,32611,2203,49222,12533 АДРЕСА_7 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » :Lac 1823 Cid 40234,36897,21177,21173,21175,20623,20482 АДРЕСА_6 , Lac 1801 Cid 36531,21093,21091 АДРЕСА_6 , Lac 1801 Cid 46303,46306,46309,18057,193,18056,5193,18055,21832,5192 АДРЕСА_7 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що з метою проведення аналізу моніторингів виникла необхідність у витребуванні інформації у операторів мобільного зв`язку стосовно абонентів, які знаходились за вищевказаними адресами, а саме за адресою: АДРЕСА_7 , у період часу з 14 години 00 хвилин 23 липня 2017 року по 14 годину 54 хвилин 26 липня 2017 року, та за адресою: АДРЕСА_6 у період часу з 23 години 00 хвилин 12 серпня 2017 року по 04 годину 00 хвилин 13 серпня 2017 року так як є імовірність того, що обидва правопорушення вчиненні одними особами.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Шевченківського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також групі прокурорів, слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою : АДРЕСА_3 : Lac 10928 Cid 4781, 4784, 4783, 2117, 1163, 2111 АДРЕСА_6 , Lac 10903 Cid 5871 АДРЕСА_6 , Lac 13428 Cid 18512, 18511, 18513 АДРЕСА_6 , Lac 10903 Cid 5863, 5862, 5866, 4051, 323, 5861, 5865 АДРЕСА_7 , Lac 13403 Cid 35862, 35861, 35863 АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : Lac 27187 Cid 2763,2762 АДРЕСА_6 , Lac 27017 Cid25747, 15747,35747,31221,29542 АДРЕСА_6 , Lac 28053 Cid 27763,1543 АДРЕСА_6 , Lac 27017 Cid 25555, 15556, 35556, 17532, 12531, 12532, 32611, 2203, 49222, 12533 АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 : Lac 1823 Cid 40234,36897,21177,21173,21175,20623,20482 АДРЕСА_6 , Lac 1801 Cid 36531,21093,21091 АДРЕСА_6 , Lac 1801 Cid 46303, 46306, 46309, 18057, 193, 18056, 5193, 18055, 21832, 5192 АДРЕСА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 , у період часу з 14 години 00 хвилин 23 липня 2017 року по 14 годину 54 хвилин 26 липня 2017 року, та за адресою: АДРЕСА_6 у період часу з 23 години 00 хвилин 12 серпня 2017 року по 04 годину 00 хвилин 13 серпня 2017 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя