№ 317/4275/16-к
№/п 1-кп/317/318/2016
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
27 грудня 2016 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001389 від 24.07.2016 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001389 від 24.07.2016 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 345 КК України.
Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області відносно обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11.11.2016 р., який в подальшому був продовжений Запорізьким районним судом Запорізької області.

В судовому засіданні 27.12.2016 р. прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 мотивуючи клопотання тим, що на теперішній час збереглися ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, клопотань не заявили.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив скасувати запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в зв`язку з його недоцільністю, так як ОСОБА_7 вже знаходиться в місцях позбавлення волі за вироком Жовтневого суду м. Кривого Рога від 24.12.2008р., яким його засудженого за ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до 12 років позбавлення волі. На теперішній час він етапований та знаходиться в Запорізькому слідчому ізоляторі за ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області, тому на думку захисника, відсутні жодні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Прокурор не має право ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Як вбачається із клопотання прокурора, необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою полягає в тому, що обвинувачений може вчинити ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`ягких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Частина 2 ст. 194 КПК України зобов`язує суд постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
З обвинувального акту від 24.07.2016р. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 345 КК України, вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Кривий Ріг за ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до 12 років позбавлення волі. 25.02.2016 року, відбував покарання у вигляді позбавлення волі в Біленьківській виправній колонії №99 УДПтС України в Запорізькій області. На теперішній час ОСОБА_7 етапований за ухвалою слідчого судді до Запорізького слідчого ізолятору, тобто ризики, які існували під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відпали.
Приймаючи до уваги, що прокурором в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмовити прокурору у задоволенні клопотання про продовження ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
На теперішній час в провадженні Запорізького районного суду знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001389 від 24.07.2016 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 345 КК України.
Оскільки розгляд даного кримінального провадження триває, та участь обвинуваченого ОСОБА_7 згідно з вимогами ст. 318 КПК України у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним залишити ОСОБА_7 у Запорізькому слідчому ізоляторі до закінчення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 197, 314 - 317, 350 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , - відмовити.
Тимчасово залишити ОСОБА_7 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Кривий Ріг за ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до 12 років позбавлення волі у Запорізькому слідчому ізоляторі до закінчення розгляду кримінального провадження Запорізьким районним судом Запорізької області за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1