Справа № 1-1198/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Нечепоренка Р.Л.

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не працюючого , раніше не судимого, мешкає АДРЕСА_1, - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний .незаконно придбав та зберігав , без мети збуту для особистого вживання, наркотичний засіб

Злочин скоєно за таких обставин:

10 вересня 2010 року близько 17 години.. ОСОБА_1перебуваючи біля кафе « Пристань» що по вулиці Запорізькій в місті Білій Церкві незаконно придбав -знайшов поперовий згорток з рослинною масою - наркотичним засобом - канабісом в кількості 5,2 г,який він забрав та зберігав для особистого вживання без мети збуту

Того ж дня, 10 вересня 2010 року близько19 год. 30хв біля ТРЦ « Росія», по вулиці Сквирське шосе в місті Білій Церкві підсудний був зупинений працівниками міліції і в нього при поверхневому огляді було виявлено та вилучено наркотичну речовину канабіс в кількості 5,2 г , яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 430 /х від21.09. 2010 року,верхівки рослин зеленого кольору з суцвіттями на недозрілими плодами, вилучені у ОСОБА_1 . . є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом висушеним.

Мака наркотичного засобу у сухому стані становить 5,2г.

Підсудний ОСОБА_1 . свою вину в скоєні злочину визнав повністю,показав, що 10 вересня 2010 року біля кафе « Пристань»,що по вулиці Запорізькій в місті Білій Церкві він знайшов поперовий згорток з наркотичною речовиною канабісом,які забрав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.. З даним наркотичним засобом був затриманий працівниками міліції .

. Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю,його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують відповідальність .

Підсудний раніше не судимий, свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється,.

По місцю проживання він характеризується позитивно, активно сприяв слідству

При наявності цих обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, позитивно характеризувався за місцем проживання, він являється фізично здоровим та працездатним,суд вважає можливим призначити покарання в вигляді штрафу.

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб необхідно знищити

Необхідно стягнути з засудженого кошти 460 грн 19 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Керуючись ст. 323 ,324, КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст. 309 ч.1 КК України штраф в бюджет держави в розмірі п»ятьдесяти неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що становить 850 грн

Міру запобіжного заходу . залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб знищити

Стягнути з ОСОБА_1 460 грн 19 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з з моменту його проголошення

Суддя: Машарова З. А. ,