Справа № 140/877/17
1-кп/140/158/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 року м. Немирів
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи засудженим 20 серпня 2014 року Немирівським районним судом за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 321 та ч.1 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відбувши частину призначеного покарання та умовно-достроково звільнившись 26 листопада 2015 року з Піщанської виправної колонії № 59, на шлях виправлення не став. Перебуваючи на волі, систематично порушував громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 26.11.2015 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік із забороною залишати місце постійного проживання з 24 години до 6 години наступного дня.
Постановою Немирівського районного суду від 28.11.2016 відносно ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд на строк 6 місяців та встановлено наступні обмеження: заборона перебування за межами свого домогосподарства з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня; заборона відвідування кафе, ресторанів, барів, інших торгівельних закладів, де продають алкогольні напої з метою їх розпиття; заборона виїзду за межі Немирівського району в особистих справах без дозволу керівництва Немирівського ВП ГУНП; з`явлення на реєстрацію до начальника СПП або до інспектора на обслуговуваній дільниці, а у разі їх відсутності до чергового ВП ГУНП 10 та 20 числа кожного місяця.
ОСОБА_4 , достовірно знаючи те, що відносно нього 28.11.2016 постановою Немирівського районного суду продовжено адміністративний нагляд та будучи ознайомленим з встановленими відносно нього обмеженнями, маючи намір на порушення правил адміністративного нагляду та обмежень, зазначених в постанові Немирівського районного суду від 28.11.2016, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду та уникнення перевірок з боку працівників поліції, без поважних причин і повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд за місцем його проживання, самовільно залишив своє місце проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та з початку березня місяця по 20 березня 2017 року проживав у житловому будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю і дав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.
Покази ОСОБА_4 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюють ся, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.
Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, і дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується з негативної сторони, не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 67 КК України судом не встановлено.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-
Визнати винним та призначити ОСОБА_4 , покарання за ст. 395 КК України у вигляді трьох місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1