Справа № 522/5323/17
Провадження по справі № 1-кс/522/4998/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого, прокурора
В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілої ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на дії слідчого Приморського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області та процесуального керівника у кримінальному провадженні №0011748, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 14.03.2017р.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 вказує на наступне, 14.03.2017р. ОСОБА_4 до Приморського ВП в м. Одеса та Одеської місцевої прокуратури №3, направлено клопотання щодо проведення слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні№0011748.

Однак, до цього часу жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_4 не отримала, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого та прокурора розглянути її клопотання відповідно до ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги своєї скарги повністю підтримав.
Прокурор, слідчий будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явились.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.
Згідно ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно п.11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому КПК України, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 КПК України, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 17.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК. Однак, якщо клопотання розглянуто, а в його задоволенні було відмовлено, то така відмова є предметом оскарження винятково відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК.
Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_3 та матеріали додані до неї, судом було встановлено, що слідчим в порушення ст. 303 КПК України, не здійснені процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 14.03.2017р. та винести рішення про результати розгляду клопотання.

За таких обставин, скарга скаржника підлягає задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №3 розглянути, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_4 від 14.03.2017р. та надати відповідь заявнику.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється. Процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого, прокурора задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №3 прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду клопотання ОСОБА_4 від 14.03.2017р. та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
03.04.2017