Справа№728/129/16
Провадження №1-кп/751/201/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - ОСОБА_8

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_12

представника служби у справах дітей ОСОБА_13

інспектора ЧВП - ОСОБА_14

секретаря судового засідання ОСОБА_15 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000768 стосовно :

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 396 КК України ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України ,

в с т а н о в и в :

23.06.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова, із Апеляційного суду Чернігівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000768 стосовно : ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України.

23.06. 2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти , оскільки не з`явився обвинувачений ОСОБА_16 . Однак, в даному судовому засіданні можливо розглянути клопотання щодо запобіжного заходу обвинуваченим. Вважає, що обвинуваченим необхідно продовжити тримання під вартою, посилаючись на обставини, викладені в письмовому клопотанні. Більш м`які запобіжні заходи не забезпечать запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків, які проживають в одному селі, де проживають обвинувачені, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також , просить застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_16 примусовий привід.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 просив відкласти підготовче судове засідання, оскільки не з`явився обвинувачений ОСОБА_16 . Щодо вирішення питання запобіжного заходу вважає, що дане питання потрібно вирішувати тільки з участю всіх учасників кримінального провадження. На обґрунтування клопотання прокурором не було надано жодного доказу щодо впливу на свідків, тяжкість покарання не може бути підставою тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 категорично відмовився проти вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою без його захисника, ОСОБА_17 , просив зобов`язати адвоката з`явитись у судове засідання та повідомити його належним чином про засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 заперечив щодо продовження запобіжного заходу, оскільки вважає, що клопотання не обґрунтоване , прокурором не надано жодного доказу щодо існування ризиків, тримання під вартою є винятковим заходом. Також, прокурором не обґрунтовано неможливість зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_9 наполягав на відкладенні підготовчого засідання, буде брати участь тільки із своїм захисником, ОСОБА_17 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_12 заперечила щодо розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу в даному судовому засіданні. Крім того, клопотання прокурора не обґрунтоване доказами, ним лише перераховані докази.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав думку адвоката.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Строк запобіжного заходу тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 закінчується 31.07.2017 року .

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 , тримання під вартою, суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може незаконно впливати на свідків, оскільки раніше погрожував свідку; перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також суд враховує обставини, передбачені ст.. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень; ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 15 років позбавлення волі; наявність сім`ї, молодий вік, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає перебуванню в умовах позбавлення волі. Також, суд враховує поведінку обвинуваченого у суді, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.3, 4, 5 ст. 177 КПК.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 - тримання під вартою, суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також суд враховує обставини, передбачені ст.. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень; ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 15 років позбавлення волі; наявність сім`ї, молодий вік, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає перебуванню в умовах позбавлення волі. Також, суд враховує поведінку обвинуваченого у суді, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.3, 4, 5 ст. 177 КПК.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_11 - тримання під вартою, суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень; ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, наявність сім`ї, молодий вік, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає перебуванню в умовах позбавлення волі. Також, суд враховує поведінку обвинуваченого у суді, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.3, 4, 5 ст. 177 КПК.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді триманні під вартою, строком до 60 діб.

Керуючись ст.ст. 3, 53, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, -

Ухвалила:
Відкласти підготовче судове засідання обвинувального акту, в кримінальному провадженні № 0000768 по обвинуваченню ОСОБА_16 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України на 13 вересня 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО, до 18 вересня 2017 року.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО, до 18 вересня 2017 року.

Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО, до 18 вересня 2017 року.

Доставити в судове засідання в примусовому порядку обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Бахмацькому РВП ГУНП в Чернігівській області.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, колегіально у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та її представника, обвинувачених, законних представників та захисників обвинувачених, представника служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, інспектора ЧВП ГУНП у Чернігівській області , уповноваженого органу з питань пробації .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3