Справа№751/2176/17
Провадження №1-кп/751/155/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001761 від 04.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

14 квітня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 березня 2017 року за №0001761, щодо ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 18.04.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілої, захисника, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України. Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6 .. Крім того, заявив про долучення до матеріалів справи витягу із ЄРДР, протоколу затримання обвинуваченого, клопотання про застосування запобіжного заходу та ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Черінгова від 06.03.2017 року, а також про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом не відпали та не зменшились.

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про виклик свідка не заперечувала. В задоволенні клопотання про долучення документів просила відмовити, оскільки заявлене передчасно. Також просила відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки прокурором не наведено ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду. Клопотань не заявляв. Підтримав думку захисника з приводу заявлених прокурором клопотань.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений стороні захисту, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла.

Прокурором заявлено клопотання по виклик свідка ОСОБА_6 та про долучення до матеріалів справи витягу із ЄРДР, протоколу затримання обвинуваченого, клопотання про застосування запобіжного заходу та ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Черінгова від 06.03.2017 року, яке обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

Цивільний позов не заявлено.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.03.2017 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 01.05.2017 року.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 , суд враховує, що на даний час з урахуванням тяжкості злочину, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 існують об`єктивні причини вважати, що він може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню чи незаконно впливати на хід судового розслідування, а також продовжувати займатись злочинною діяльністю, так як раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів. Крім того, судом враховується вік обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 не має законних джерел до існування, оскільки не працює.

Таким чином, у суду є підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, терміном до 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 27, 177, 178, 183, 197, 291, 314-317, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001761 від 04.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України на 19 травня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Строк дії обраного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на термін, який не може перевищувати 60 діб, тобто до 25 червня 2017 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, свідка ОСОБА_6 , доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1