Справа № 591/3520/17
Провадження № 1-кп/591/421/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0002297, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В. Сироватка, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, працюючої в ТОВ «Просто позика», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувалася, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_4 , скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах: Так 11.06.2017 приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «New Yorker», що знаходиться на першому поверсі ТЦ «Мануфактура», за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, з метою оглянути товар, що виставлений на продаж. Перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаною адресою у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , зайшла до примірочної під виглядом примірки черевиків жіночих, модель 17-454, вироблені в Китаї в червні 2016 року, з маркуванням «Accessores», розмір 38, склад тканини 100% Поліуретан,колір Orig Lg Grey; жіночої футболки, модель 08- 543, вироблено в Франції у лютому 2017р., з маркуванням Amisu, розмір S, склад 95% Поліестер,5% Еластан, колір Black; блузи жіночої модель 21-821,вироблено в Бангладеш, в вересні 2016,з маркуванням Amisu, розмір S, склад 100% Поліестер, колір Candlelight Peach; блузи жіночої, модель 21- 276, вироблено в липні 2016р, з маркуванням Amisu, розмір М, склад 65% Бавовна,31% Поліамід, колір White; блузи жіночої, модель 21-772, вироблено в Китаї в вересні 2016р, з маркуванням Amisu, розмір S,склад 59% Віскоза,41% Бавовна, колір Maritime Blue, які вона обрала та які належать TOB «New Yorker Ukraine». В подальшому, користуючись відсутністю уваги зі сторони продавця, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, не виходячи з примірочної, поклала до своєї саморобної сумки з матеріалу зовні схожого на фольгу, яка зачиняється на ліпку стрічку зазначені речі , заховавши їх вийшла з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не оплативши за товар, вчинивши таким чином крадіжку та спричинивши при цьому TOB «New Yorker Ukraine» матеріальних збитків згідно з висновком товарознавчої експертизи №19/119/9-3/2055е від 29.06.2017 на суму 2245 (дві тисячі двісті сорок п`ять) гривень. ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для викрадення товару з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте не довела свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від її волі, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 була затримана охороною магазину «New Yorker». Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнала повністю,суду пояснила, що дійсно 11.06.2017 приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «New Yorker», що знаходиться на першому поверсі ТЦ «Мануфактура», за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, з метою оглянути товар, що виставлений на продаж.Перебуваючи у приміщенні магазину «New Yorker», вона зайшла до примірочної під виглядом примірки і викрала черевики жіночі, блузи жіночі заховавши їх вийшла з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не оплативши за товар, проте була затримана охороною магазину «New Yorker», просить суд суворо її не карати, щиро кається у скоєному, врахувати її сімейний стан.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченої у судовому засіданні доведена повністю і дії обвинуваченої суд вважає за необхідне кваліфікувати як своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Нью Йоркер Україна», ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України - закінчений замах на крадіжку.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає, повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння кримінального правопорушення не настало, обвинувачена раніше не засуджувалася і до кримінальної відповідальності не притягувалася, вдова, має на у триманні двох неповнолітніх дітей. З урахуванням всіх обставин справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , покарання у вигляді громадських робіт, дане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченої. Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй за цим законом покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати розміром 395,48 грн.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя