Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/171/17
1-кс/291/26/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ружин скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2017 року представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення директором ПП «Ташир» ОСОБА_5 за ч.1 ст.172 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені у заяві ОСОБА_3 та розпочати розслідування.
Скаргу мотивує тим, що 13 лютого 2017 року відповідно до приписів ст.60 КПК України в Ружинському ВП Бердичівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 в присутності адвоката ОСОБА_4 вручив начальнику СВ Ружинського ВП ОСОБА_6 заяву про вчинене директором ПП «Ташир» ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.172 КК України і просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Цього ж дня черговим Ружинського відділення поліції заява була зареєстрована у журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №301,а начальник СВ Ружинського ВП поставив відмітку про її отримання. Однак, станом на 15 лютого 2017 року відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не внесені.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та представник заявника - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав, викладених в ній та просили суд таку задовольнити.
В судове засідання начальник СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 не зявився про час та дату розглядускарги повідомлений вчасно про що свідчить розписка.
Заслухавши думку заявника, представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що 13.02.2017 р. до Ружинського ВП Бердичівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області надійшла заява ОСОБА_3 від 13.02.2017 року, в якій було повідомлено про вчинення, на думку заявника, директором ПП «Ташир» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості у ЄРДР та розпочати розслідування.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були.
За таких обставин приходжу до висновку, що скарга представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділення Ружинського ВП Бердичівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення директором ПП «Ташир» ОСОБА_5 за ч.1 ст.172 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені у заяві ОСОБА_3 та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .