Провадження № 1-кс/761/6751/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 21.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001090,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України.

В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 наведено ті обставини, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України,що віднесені до тяжких та особливо тяжких злочинів відповідно, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. Усвідомлюючи можливу відповідальність, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування. Крім того наявні обґрунтовані ризики, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Перешкодою для закінчення досудового розслідування протягом визначеного ухвалою слідчого судді строку дії запобіжного заходу, до 03.04.2017, є необхідність проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, зокрема: зняти грифи таємності з матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, які долучити до матеріалів кримінального провадження; провести слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи, направлені на встановлення особи, яка незаконно збула ОСОБА_5 психотропну речовину амфетамін; відкрити матеріали кримінального провадження; скласти обвинувальний акт і реєстр досудового розслідування та провести інші слідчі (розшукові дії), в проведені яких виникне необхідність.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.05.2017.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного та його захисника, які вважають відсутніми підстави для продовження строку дії вказаного запобіжного заходу, з огляду на відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність даних про ризики, передбачені ст.177 КПК України, неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , з урахуванням характеризуючи даних про підозрюваного, наявності у нього міцних сімейних і соціальних зв*язків, слідчий суддя дійшов таких висновків.
При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001090 від 21.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України

24.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України за обставинами вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, предметом яких була психотропна речовина в особливо великих розмірах; та кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за обставинами придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

29.12.2016 першим заступником прокурора міста Києва продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0001090 від 21.04.2016 до п`яти місяців, тобто до 08 травня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується фактичними даними в доданих до клопотання матеріалах кримінального провадження, зокрема: показаннями свідків, висновками експертиз, даними протоколів огляду, обшуку, речовими доказами.

Під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою,щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Слідчому судді під час вирішення питання про продовження строків тримання під вартою не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

Таким чином, на даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не оцінює надані фактичні дані на предмет їх належності та допустимості, проте наведені дані свідчать поза розумним сумнівом про причетність ОСОБА_5 до події вказаних злочинів.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_5 умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин та тяжкого кримінального правопорушення проти громадської безпеки, кількість епізодів вчинення злочину, суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, вагомість наданих доказів, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, при цьому офіційно не працює, не має зареєстрованого місця проживання, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про високу вірогідність ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від органів розслідування та суду, знищення, приховання або спотворення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконного впливу на свідків у кримінальному проваджені.

Наведені стороною захисту дані про наявність у ОСОБА_5 міцних соціальних та сімейних зв`язків не переважають встановлених ризиків, не є такими достатніми стримуючими факторами, які б могли запобігти раніше встановленим ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на наведені обставини підозри,тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винним, в сукупності такі обставини свідчать, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, з урахуванням високого ступеню яких, не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, інший запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому доведено й об`єктивні обставини, що полягають у неможливості завершити досудове розслідування у встановлені строки, у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, а саме: зняти грифи таємності з матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, які долучити до матеріалів кримінального провадження; відкрити матеріали кримінального провадження; скласти обвинувальний акт і реєстр досудового розслідування.

При продовженні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Статтею 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, з урахуванням даних про яке існують підстави для продовження строку тримання підозрюваної під вартою в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 08 травня 2017 року.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1