печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000937 від 02.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з повною вищою освітою, який не працює, неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 01 жовтня 2016 року, приблизно о 14.00 год., перебуваючи в приміщенні ресторану швидкого харчування «Макдональдс», що розташований за адресою: м. Київ, Московська площа, 1, в поліетиленову пакеті знайшов порошкоподібну речовину, яка містила в собі психотропну речовину амфетамін, тим самим незаконно придбав її та став незаконно зберігати при собі для власного вживання.

Після цього, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, незаконно переніс її до станції метро «Либідська» КП « Київський Метрополітен», де о 16.20 год. був зупинений працівниками поліції, які при поверховому огляді в присутності понятих виявили та вилучили в нього психотропну речовину амфетамін, вагою 0,216 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, підтвердив обставини його вчинення, так як вони викладені у вироку вище, пояснив, що в дійсності, 01 жовтня 2016 року приблизно о 14.00 год., перебуваючи в приміщенні ресторану «Макдональдс», що розташований за адресою: м. Київ, Московська площа, 1, знайшов на лавочці в поліетиленову пакеті порошкоподібну речовину, яка містила в собі психотропну речовину амфетамін, яку переніс до станції метро КП «Либідська», проте в вестибюлі станції метро був затриманий працівниками поліції, які під час поверхневого огляду в присутності понятих вилучили в нього психотропну речовину. Пояснив, що вживав амфетамін пару разів до цього, тому був обізнаний, що у пакетику, свої дії охарактеризував негативно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність (відсутність) обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, неодружений, за місцем постійного проживання характеризується задовільно, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненні злочину, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи позитивні дані про особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також приймаючи до уваги твердження обвинуваченого, що він хоча і офіційно не працевлаштований, проте має самостійний заробіток, суд вважає можливим у виховних цілях призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - хімічної експертизи, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 371, ч. 2 ст. 373, ст. 374, ст. 376 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить в собі психотропну речовину амфетамін масою 0, 216 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві -знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 21081100;01) процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи №3185х від 28.10.2016 в розмірі 1587 грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя - ОСОБА_1