Справа № 296/55/16-к
УХВАЛА
Іменем України
11 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , за відсутності представника ФОП « ОСОБА_4 », у володінні якої перебувають речі і документи,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2015 близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою вчинення розбійного нападу, спрямованого на заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проникли на територію ФОП « ОСОБА_10 », що по АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я особи, вчинили напад на ОСОБА_11 , під час чого ОСОБА_7 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_11 та реалізуючи його, дерев`яною битою умисно наніс чисельні удари по голові ОСОБА_11 і таким чином умисного його вбив.

Смерть ОСОБА_11 настала внаслідок перелому основи черепа.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи грішми в сумі 100000 гривень та 20000 доларів США, які належать ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час слідчого експерименту вказали маршрут їх руху під час вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень на автомобілі «Форд Транзіт» сірого кольору, яким користувався ОСОБА_7 , який проходив повз автозаправочну станцію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , підприємства по обробці каменю ПП « ОСОБА_12 », що за адресою: АДРЕСА_1 та ПП « ОСОБА_13 », що за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому під час проведення подвірного обходу встановлено, що на камерах відеоспостереження ПП « ОСОБА_13 » у період часу з 04:06:40 год. по 05:46:56 год. 08.12.2015 камерами відеоспостереження двічі зафіксовано автомобіль світлого кольору, схожий на «Форд Транзіт», який відповідно рухався у напрямку вул. Рози Люксембург та повертався назад.

Під час огляду камер відеоспостереження ПП « ОСОБА_4 », у період часу з 04:04:10 год. по 05:44:25 год. 08.12.2015 камерами відеоспостереження двічі зафіксовано автомобіль світлого кольору, схожий на «Форд Транзіт», який відповідно рухався у напрямку вул. Рози Люксембург та повертався назад.

В ході проведення обшуку 17.12.2015 поблизу домоволодіння № 149 г виявлено та вилучено автомобіль марки «Форд Транзіт» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 дав показання про те, що у нього у користуванні є автомобіль «Форд Транзіт» державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору яким як він так і його син ОСОБА_7 користується на протязі останніх чотирьох років.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання осіб у володінні яких перебувають вказані вище відеозаписи призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів із камер спостережень з підприємства ПП « ОСОБА_12 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 18.00 год. 07.12.2015 по 08.00 год. 08.12.2015 , шляхом їх вилучення, шляхом їх вилучення.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1