Справа №: 400/186/17
Провадження № 1-кп/400/48/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

та обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000611 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Володимирівка, Петрівського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 13.02.2017 року, встановлено, що 01 грудня 2016 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , з метою взяти у борг гроші, прийшла до будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши до будинку останнього, ОСОБА_5 попрохала у ОСОБА_4 отримати у борг гроші, але отримала від нього відмову. В цей час, до двору ОСОБА_4 прийшов ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вийшов до нього із будинку. За відсутності господаря будинку, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на крадіжку грошей ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з власних корисливих спонукань, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 має гроші та зберігає їх у власній кімнаті під матрацом ліжка у рукавиці, таємно викрала гроші в сумі 700 гривень та поклала їх до себе в кишеню.

Після того, як ОСОБА_4 повернувся до будинку, ОСОБА_5 , місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .

01.02.2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повина понести ОСОБА_5 у виді ста двадцяти годин громадських робіт. В угоді передбаченні наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 01 лютого 2017 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді 120 (ста двадцяти годин) громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7