Справа № 212/3141/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 00001509 від 27.05.2017 слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся ст. слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 26.05.2017 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період 2017 року безпідставно заволоділа грошовими коштами пенсійного фонду в сумі 2842,29 гривень, призначеними для виплати пенсії ОСОБА_5 , таємно викравши їх з поточного рахунку вищеозначеної особи, чим ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано майнової шкоди на суму 2842,29 гривень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка заволоділа грошовими коштами померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , а для цього необхідним дослідити рух грошових коштів по особовим ( картковим, тощо) рахункам, на які ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювалось зарахування виплат у вигляді пенсії, перерахованих ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 01.02.2017 по 30.04.2017 та отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження встановлених на банкоматах, з яких особа знімала готівкові грошові кошти, отримати доступ до інформації про всі транзакції, а також отримати можливість їх вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Слідчій ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Учасниками судового засідання не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 27.05.2017 року за № 00001509 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159,160,162,163,164,166,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперативному уповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять виписки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_1 ) про рух грошових коштів по особовим (картковим, тощо) рахункам ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21.11.2000 Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), на які ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_1 ) здійснювалось зарахування виплат у вигляді пенсії, перерахованих на рахунки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період з 01.02.2017 року по 30.04.2017 року з роз`ясненням даних щодо платежів та надходжень грошових коштів: дати, суми, призначення платежу, відомостей про контрагента, від якого надійшов платіж, здійснення зняття коштів, адрес, дат зняття коштів, тощо, до документів, якими оформлено зняття зазначених коштів в касах цієї банківської установи за вищеозначений період, до документів, які містять інформацію про осіб, які допущені до розпорядження вказаними особовими (картковими, тощо) рахунками, до документів, які стосуються відкриття та використання вищевказаних особових (карткових, тощо) рахунків, до платіжних доручень та всіх інших документів, які містять відомості про перерахування грошових коштів у вигляді пенсії ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та їх зарахування на його особові (карткові, тощо) рахунки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_1 ) за вищевказаний період, а також до фото-відео матеріалів камер спостереження банкоматів, у яких з вищеозначених особових (карткових, тощо) рахунків були зняті грошові кошти за період з 01.02.2017 року по 30.04.2017 року , що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді (СД-диск).

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити службовим особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1