Справа № 333/1035/16-к
пр. № 1-кп/333/22/2017
УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 229, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді ОСОБА_1 29.02.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001379 від 07.10.2013 року, № 0000723 від 14.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 229, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, для розгляду по суті.

16.02.2016 року ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.03.2016 із Запорізького слідчого ізолятору після внесення застави в сумі 50000 грн. та підтвердження про надходження коштів був звільнений з-під варти ОСОБА_5

09.11.2016 року у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого до суду, ухвалою суду ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

29.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 буд доставлений до суду співробітниками Комунарського відділу поліції Дніпровського відділення поліції НП ГУ в Запорізькій області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 29.05.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Згідно Квитанції № 13 від 12.03.2016 року заставодавцем ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.08.1996 року Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області) внесено заставу в розмірі 50 000 грн. за ОСОБА_5 .

Головуючим поставлено на обговорення питання щодо звернення застави в дохід держави.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне звернути заставу в дохід держави, так як ОСОБА_5 порушив зазначений запобіжний захід і знаходився в розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти звернення застави в дохід держави.

Заставодавець ОСОБА_6 до суду не з`явився.

Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 8-10 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Застава внесена у даній справі не була звернена в дохід держави. Однак підстав для її повернення суд не вбачає.

Керуючись ст. 182 КПК України

У Х В А Л И В:

Заставу в розмірі 50 000 гривень внесену 12.03.2016 року на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України (застоводавцем ОСОБА_6 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.08.1996 року Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області), Квитанції № 13 від 12.03.2016 року звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1