overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/1225/17
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

17 травня 2017 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України розглянувши клопотання про проведення відкритого судового засідання у режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 16.05.2017 року звернулася до слідчого судді місцевого суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

Від заявника поступило клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, - суд, в якому можливо забезпечити участь ОСОБА_2 та її адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, який знаходиться за адресою: м. Дубно Рівненської області, вул. Данила Галицького, 22.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь заявника та представника заявника у справі адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, а ОСОБА_2 повідомити у телефонному режимі та на її звернення надіслати судову повістку в електронній формі за допомогою SMS- повідомлення, оскільки у тому числі відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України такого роду звернення розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУНП у Львівській області провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_3 із Самбірським міськрайонний судом Львівської області, яке відбудеться 19 травня о 12.00 годині (м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівська область).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника ОСОБА_2 , слідче відділення Самбірського відділу поліції та Самбірську місцеву прокуратуру.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Самбірським міськрайонним судом Львівської області доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, негайно надіславши копію ухвали на електрону адресу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 452/1014/17
УХВАЛА
судового засідання
18 травня 2017 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У переведенні Самбірського міськрайонного суду знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження і в підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена, котра була повідомлена у встановленому законом порядку про час і місце розгляду; про причину неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого та інших сторін, перелічених у цій нормі Закону.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Тому щодо неї слід вирішити питання здійснення примусового приводу, що необхідно доручити працівникам Самбірського ВП.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Статтею 140 КПК України регламентовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід до місцевого суду обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Продовжити о 10.00год. 24.05.2017 року судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , попередивши останніх двох про наслідки неприбуття на виклик до суду; прокурора.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати у Самбірську місцеву прокуратуру.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною в частині здійснення приводу працівниками Самбірського ВП ГУНП у Львівській області в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Суддя
Справа № 605/202/17
Провадження № 1-кп/595/83/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2017 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслі-дувань за № 0000048 від 13 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22.05.2017 о 11:00.

Повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2012 Справа №1915/16179/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гапія В.А.

- за участю прокурора Гульовської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернополя подання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_1, за погодженням із першим заступником прокурора м.Тернополя ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про проведення виїмки у ТзОВ Ра-Светдокументів : оригіналу договору №40 від 15.02.2011 року укладеного між ПП Катрубта ТзОВ Ра-Свет; оригіналів актів виконаних робіт за період з лютого 2011 року по квітень 2012 року; оригіналів платіжних доручень, що підтверджують перерахунок коштів на ПП Катруб.

Слідчий вказує на те, що в період з січня 2011 року по квітень 2012 рік посадові особи ПП Катруб, шляхом шахрайства заволоділи грошовими коштами ПП Фабрика меблів Нована суму 38 000 гривень чим спричинили даному підприємству шкоду на вищевказану суму.

07 травня 2012 року за даним фактом мною порушена кримінальна №1174362 справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для якої необхідні оригінал договору №40 від 15.02.2011 року, який укладений між ПП Катрубта ТзОВ Ра-Свет, оригінали актів виконаних робіт за період з лютого 2011 року по квітень 2012, оригінали платіжних доручень, що підтверджують перерахунок коштів на ПП Катруб, що знаходяться на ТзОВ Ра-Свет(м. Тернопіль, вул. Монастирського, 40/74).

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розслідування кримінальної справи, зважаючи на те, що іншим способом оригінали документів для проведення почеркознавчої експертизи одержати не можливо, заслухавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання про задоволення подання про дачу дозволу на проведення виїмки у ТзОВ Ра-Светдокументів : оригіналу договору №40 від 15.02.2011 року укладеного між ПП Катрубта ТзОВ Ра-Свет; оригіналів актів виконаних робіт за період з лютого 2011 року по квітень 2012 року; оригіналів платіжних доручень, що підтверджують перерахунок коштів на ПП Катруб.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 183 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки у ТзОВ Ра-Светдокументів :

- оригіналу договору №40 від 15.02.2011 року укладеного між ПП Катрубта ТзОВ Ра-Свет;

- оригіналів актів виконаних робіт за період з лютого 2011 року по квітень 2012 року;

- оригіналів платіжних доручень, що підтверджують перерахунок коштів на ПП Катруб. .

Головуючий П.Я.Стельмащук
Справа № 161/5426/17
Провадження № 1-кс/161/2603/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 травня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 24.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання захисника від 24.03.2017 року, в рамках кримінального провадження № 0000040, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 24.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання захисника від 24.03.2017 року, в рамках кримінального провадження № 0000040. Просить скаргу задовольнити.

В судове засідання скаржника та його представник не з`явилися, однак останній подав до суду заяву в якій просить залишити дану скаргу без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення поданої заяви представником скаржника, проаналізувавши матеріали скарги, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що представником скаржника ОСОБА_4 подано до суду заяву про залишення даної скарги без розгляду, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 24.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання захисника від 24.03.2017 року, в рамках кримінального провадження № 0000040.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 279/5974/16-к
провадження № 1-кп/279/164/17

УХВАЛА
18 травня 2017 року м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду № 3 у м. Коростені, розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 22.12.2016, а 27.12.2016 року призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 Кримінального процесуального кодексу України - не встановлено, підготовка до судового розгляду проведена, підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, відсутні.
Обраний обвинуваченому під час досудового провадження запобіжний захід вважається продовженим.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.316 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України призначити о 14:30 год. 21 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1398/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.05.2017

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000767 від 10.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2017 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя, , -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30 травня 2017 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/150/17-к
У Х В А Л А
"17" травня 2017 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000209 від 17.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.05.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000209 від 17.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000209 від 17.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 год. 40 хв. 06 червня 2017 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/5495/17
У Х В А Л А
19 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0004716 від 16.09.2016 року за ст.122 ч.1 КК України щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
19.05.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004716 від 16.09.2016 року за ст.122 ч.1 КК України щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004716 від 16.09.2016 року по обвинуваченню за ст.122 ч.1 КК України щодо ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 19 червня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 3, 14 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3911/17
Провадження №1-в/359/176/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«18» травня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування вказівки прокурора Бориспільської місцевої прокуратури , -

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про скасування вказівки прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Як вбачається з матеріалів вказаного клопотання ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду в порядку ст. 537, ст. 539 КПК України.

Статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув`язнення та виконання покарань» від 07.09.2016 року, який набрав чинності 08.10.2016 року доповнено пунктом 13-1 щодо оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 539 КПК України, розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного суд вважає, що у даному випадку клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування вказівки прокурора Бориспільської місцевої прокуратури необхідно залишити без розгляду та роз`яснити про його право звернутися з даним клопотанням до суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування вказівки прокурора Бориспільської місцевої прокуратури - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що він має право звернутися з даним клопотанням до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 367/2940/17
Провадження по справі № 1-кп/367/333/2017
У Х В А Л А
Іменем України
12 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000494 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, раніше судимого 20.10.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000494 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000494 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000494 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 24 травня 2017 року о 16:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1