overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 197/1072/13-к
Номер провадження № 1-в/197/27/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Широківський районий суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Широке подання начальника Широківського районного сектору Південно-східного МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шестірня Широківського району Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
В С ТА Н О В И В:
Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки .
На адресу суду надійшло подання Широківського районного сектору Південно-східного МРУ ПВКПП МЮ про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
До суду надійшли заяви від прокурора, представника Широківського РС Південно-східного МРУ ПВКПП МЮ, засудженого про розгляд справи у їх відсутність. Прокурор не заперечує проти задоволення подання.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, клопотань про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в порядку ч.2 ст. 78 КК України до суду не надходило.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537 , 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року за ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/370/17
Номер провадження: 1-кп/0343/57/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду 14 березня 2017 року о 13.15 годин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/3761/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/99/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001596 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 2011 р.н., працюючого ТОВ «ЛОТ» керівником проектів та програм матеріального (не матеріального) виробництва, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001596 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
До початку розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції обвинуваченим ОСОБА_6 було надано заяву, згідно якої він просить призначити йому безоплатного захисника на момент розгляду кримінального провадження в апеляційному суді.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого.
Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.42, ст.49 КПК України, які передбачають забезпечення права обвинуваченого на здійснення його захисту за призначенням та надання безоплатної правової допомоги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника адвоката.
Керуючись ст.ст.42, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для участі в судовому провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначене на 10-00 годин 20 березня 2017 року та відбудеться в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 352/93/16-к
Провадження № 11-кп/779/138/2017
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
01 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Тисменицького районного суду від 27.01.2017 року засуджено ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 ККУ з врахуванням ст. 69 ККУ до арешту на строк 3 місяці.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_5 , подала апеляційну скаргу, в якій оспорює законність й обґрунтованість вказаного вироку. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України та надіслати копії документів учасникам судового провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Тисменицького районного суду від 27.01.2017 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 10.03.2017 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 404/1231/17
Номер провадження 1-кп/404/272/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
28.02.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/286/16-к
провадження №: 1-кп/398/98/17
УХВАЛА
"02" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0003033 від 19 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.

Потерпілі на підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність. Суд з урахуванням думки учасників кримінального провадження ухвалив, провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілих.

Прокурор вважає, що справа підсудна даному суду та обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, так як складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та просить призначити судове засідання на сьогодні.
Обвинувачена та її захисник підтримали думку прокурора щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, та щодо проведення судового засідання сьогодні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття та зупинення її на даний час немає. Обвинувальний акт складено з додержанням вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справу неможливо призначити до розгляду, під час досудового слідства не було допущено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст., ст. 314- 316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003033 від 19 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду на 13.30 год. 02 березня 2017 року, в приміщенні залу судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа №613/1612/16-к Провадження № 1-кп/613/44/17
УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000565 від 06 липня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Присліп Турківського району Львівської області, громадянки України, неодруженої, освіта професійно-технічна, пенсіонери, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ст. 128 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, яка 05.07.2016 року, близько 14 -00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Вишневій, поблизу домоволодіння за АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи із злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно враховуючи на їх відвернення штовхнула правою рукою ОСОБА_5 в область лівого плеча, в наслідок чого остання впала на землю, та отримала тілесне ушкодження у вигляді: перелому верхньої треті правого стегна зі зміщенням, яке за ступенем тяжкості кваліфікується як середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я терміном більше 3-х тижнів (більше, ніж 21 день).
Представник потерпілої ОСОБА_6 , в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з КЗОЗ «Богодухівська центральна районна лікарня» наступні відомості:

1. З якого по який час знаходилася на лікуванні потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? З яким діагнозом? Чи потребувала лікування?;

2. Які ліки та медичні препарати назначалися для лікування потерпілої ОСОБА_5 .?;

3. Які ліки та медичні препарати, та в якій кількості, були придбані за рахунок потерпілої ОСОБА_5 .?;

4. Чи пов`язане призначене лікування з отриманими ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями 05.07.2016 року при вищевказаних обставинах?
Прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Куруючись ст.ст. 129, 350, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КЗОЗ «Богодухівська центральна районна лікарня» наступні відомості:

1. З якого по який час знаходилася на лікуванні потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? З яким діагнозом? Чи потребувала лікування?;

2. Які ліки та медичні препарати назначалися для лікування потерпілої ОСОБА_5 .?;

3. Які ліки та медичні препарати, та в якій кількості, були придбані за рахунок потерпілої ОСОБА_5 .?;

4. Чи пов`язане призначене лікування з отриманими ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями 05.07.2016 року при вищевказаних обставинах?
Зобов`язати надати докази суду в строк до 29 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/3138/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0005872 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
28 лютого 2017 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0005872 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0005872 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 12-00 годину 06.03.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №226.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1233/16-к
Провадження № 1-кп/644/284/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-за ч.1 ст.121, п.13ч.2ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :

09.02.2017р. в провадження даної колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.121, п.13ч.2ст.115 КК України.

Обвинувачений заявив про те, що відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_6 , посилаючись на те, що їх позиція захисту розходиться. А також просить призначити іншого захисника з числа адвокатів Центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в м. Харкові.

Адвокат ОСОБА_6 підтримав це клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

В разі, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, а його участь є обов*язковою, то захисник повинен бути залучений в порядку ст.49 КПК України для здійснення захисту за призначенням.

Так як ОСОБА_7 звинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, то участь захисника є обов*язковою, при таких обставинах суд вважає за необхідне доручити Харківському регіональному центру безоплатної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 22 березня 2017 року об 15 год 00 хв.

Керуючись ст.ст.49,52,54 КПК України, суд-

Ухвалив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .

Доручити Харківському регіональному центру безоплатної правової допомоги призначити заахисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 22 березня 2017 року об 15 год 00 хв.. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:
У Х В А Л А
28.02.2017 Справа № 634/1210/15-к Провадження № 1-кп/634/12/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185, КК України,-
встановив:
На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , хоча судом повідомлялися про час та місце судового засідання, про причини не виконання суд не повідомлено.
Прокурором заявлено клопотання, про відкладення судового розгляду справи в зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в зв`язку з чим до них необхідно застосувати привід.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти думки прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку,що судове засідання підлягає відкладенню, а до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 371-372 КПК України, суд
постановив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185, КК України на 16 березня 2017 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до свідків:
- ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід свідків здійснити на 16 березня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська область, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8.
Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу обвинуваченої та свідка, начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, забезпечення явки свідків сторони обвинувачення покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна. Суддя: