1-кс/754/2982/16
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2016 року до Деснянського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 із погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0013208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, встановлено, що 04.02.2016 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа майном, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме однокімнатною квартирою загальною площею 44,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 324000 гривень 00 копійок, завдавши потерпілій майнову шкоду у великих розмірах.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.02.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено договір купівлі-продажу №118 на бланку НАТ 443843 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від начебто довіреної особи ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Згідно пояснень ОСОБА_4 , в цей час вона була в м. Києві, ніяких угод не укладала, довіреностей не оформлювала.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертиз, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, які стосуються договору купівлі-продажу №118 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та оригіналу даного договору купівлі-продажу, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання доступу до оригіналу договору купівлі-продажу №118 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від довіреної особи ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в іншій частині клопотання слідчим не конкретизовано, оскільки не вказано до яких саме оригіналів інших документів він просить надати йому тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до оригіналу договору купівлі-продажу №118 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від довіреної особи ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 26 січня 2017 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя