Справа № 303/3881/13-к
Провадження № 1-в/303/152/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання провідного інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 364 та ч.2 ст. 190 КК України, та у відповідності до вимог ч.1 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строк на два роки, зі штрафом в дохід держави у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250,00 грн..
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 03 грудня 2014 року вирок Мукачівського міськрайонного суду від 12 червня 2014 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання змінено. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи.
Подання мотивовано тим, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, скарг на його поведінку не надходило, за місцем свого проживання характеризується позитивно.
Прокурор Мукачівської місцевої прокуратури, засуджений заперечень щодо задоволення подання не висловили.
Представник Мукачівського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд подання в його відсутності, подання підтримав та просили його задоволити.
Відповідно до частини першої ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину. Перешкод для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання судом не встановлено.
За таких обставин, подання провідного інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2014 року, є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1