Справа № 461/3790/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/478/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького суду м. Львова від 31 травня 2017 року про повернення скарги на постанову прокурора,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Галицького суду м. Львова від 31 травня 2017 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 28.04.2017 року про відмову у задоволенні клопотання.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Галицького суду м. Львова від 31 травня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги від 26 травня 2017 року направити до Галицького районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Зазначає про безпідставність висновку слідчого судді про пропуск нею строку для звернення до слідчого судді із скаргою на постанову прокурора. Зазначає, що її захисник адвокат ОСОБА_8 17 травня 2017 року отримала копію оскаржуваної постанови прокурора, що стверджується відповідним поштовим конвертом. У відповідності до ст. 304 КПК України 27 травня 2017 року нею було подано скаргу на зазначену постанову прокурора, строк подачі якої закінчувався 27 травня 2017 року. Вважає, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки скарга була подана у встановлений для цього ч.1 ст. 304 КПК України строк.

Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваної ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційної скарги, виступ прокурора, який заперечив проти доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 31 травня 2017 року скаргу ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 28.04.2017 року про відмову у задоволенні клопотання повернуто.

При прийнятті рішення слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з скаргою на постанову прокурора з пропуском десятиденного строку на звернення до суду, не просить про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді з даною скаргою та не обгрунтовує поважність причин пропуску строку.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З копії представленого конверту вбачається, що постанова прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання представника підозрюваного від 28.04.2017 року була надіслана на адресу захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 10.05.2017 року та надійшла на адресу отримувача 17.05.2017 року, про що свідчать вихідні та вхідні штампи на конверті, що заслуговує на увагу колегії суддів.

Підозрювана ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з скаргою на постанову прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання представника підозрюваного від 28.04.2017 року шляхом надіслання поштового відправлення 27.05.2017 року, про що свідчить відтиск вихідного штампу на конверті (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що слідчий суддя не розглядав скарги по суті, а лише вирішував питання щодо пропущеного скаржником строку оскарження постанови.

З вищенаведеного вбачається, що підозрюваною ОСОБА_7 строк звернення до суду зі скаргою на оскарження постанови прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання представника підозрюваного від 28.04.2017 року не пропущено, у зв`язку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Галицького суду м. Львова від 31 травня 2017 року за скаргою підозрюваної ОСОБА_7 підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню для розгляду в цей же суд.

Керуючись cт. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Галицького суду м. Львова від 31 травня 2017 року скасувати, а матеріали скарги ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_6 віл 28.04.2017 року про відмову у задоволенні клопотання направити для розгляду в цей же суд в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4