Кримінальне провадження№ 1-кп/760/1122/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 21.09.2016, приблизно о 16.15 год., знаходячись разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою у торговому залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що на вул. Машинобудівній, 27 в м. Києві, вступили між собою у злочинну змову на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та невстановлена особа взяли з полиць 2 банки пива «Естрелла» вартістю 19,95 грн. кожна, вафлі «Артек» вартістю 4,95 грн., 2 упаковки сиру «Чедар» вартістю 23,45 грн. кожна, 0,5 кг ковбаси «Лікарської» вартістю 45,8 грн., ікру мойви вартістю 33,95 грн., а всього товару на загальну суму 170,90 грн., чим завдали ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на зазначену суму.

Продовжуючи свої злочинні дії невстановлена особа склала викрадений товар в рюкзак ОСОБА_4 та вони разом направились до виходу з магазину але, минувши касову зону, були помічені охороною, яка висловила вимогу зупинитися та пред`явити свої речі.

Усвідомлюючи, що їх дії викриті, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 та невстановлена особа з викраденим майном почали тікати, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий охоронцями магазину, а невстановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він дійсно із наглядно знайомим хлопцем 21.09.2016, приблизно о 16 год. з магазину «АТБ-Маркет» на вул. Машинобудівній в м. Києві намагались викрасти продукти харчування, перелічені в обвинувальному акті, однак на виході з магазину знайомий втік, коли їх помітили охоронці і просили зупинитися, а його затримали і в подальшому вилучили викрадений товар.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинені за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, неофіційно працює, позитивно характеризується.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ DWD-диск із зображенням події, яка мала місце 21.09.2016 за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 27 в магазині «АТБ-Маркет» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1