15.08.2017 Єдиний унікальний № 371/1174/16-к
Провадження №1-кп/371/4/17
Миронівський районний суд Київської області
УХВАЛА
15 серпня 2017 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка матеріали кримінального провадження № 0000534 від 05 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України,

встановив:

22 листопада 2016 року, 08 грудня 2016 року, 18 січня 2017 року, 08 лютого 2017 року, 17 березня 2017 року, 06 квітня 2017 року, 05 травня 2017 року, 29 травня 2017 року та 26 червня 2017 року до свідка ОСОБА_6 було застосовано приводи, проте вказані приводи не було виконано, причини невиконання суду не відомі.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід у судове засідання вказаного свідка, оскільки закінчити розгляд справи за його відсутності неможливо.

Захисник вважає, що можливо продовжити розгляд справи за відсутності свідка ОСОБА_6 , оскільки всі можливі заходи забезпечення його явки до суду вичерпані. У разі, якщо суд дійде до висновку про повторний привід свідка, клопоче про встановлення стороні обвинувачення строку надання доказів. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження вважає, що подальший розгляд справи у відсутності вказаного свідка неможливий, а тому необхідно повторно застосувати його привід.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Крім того, враховуючи тривалий час перебування кримінального провадження у провадженні суду, дослідження доказів сторони обвинувачення триває з порушенням вимог розумності строку, суд встановлює для сторони обвинувачення строк подачі доказів до 05 вересня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 114 ч.1,139, 140, 327 ч.1, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити перерву у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України.

Повторно застосувати привід свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 05 вересня 2017 року о 12-30 годині в залі судових засідань Миронівського районного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури та на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Встановити стороні обвинувачення строк подачі доказів у кримінальному провадженні 05 вересня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1