Кримінальне провадження 1-кп/760/699/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004118 від 28 квітня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, працюючого ФОП, раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав кастет, який зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_5 , 28.04.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , взяв раніше придбаний ним кастет та помістив його до правої кишені куртки у яку він був одягнений.

В подальшому ОСОБА_5 , зберігаючи та утримуючи раніше придбаний ним кастет при собі, у правій кишені куртки у яку він був одягнений, тобто у легкодоступному місці, без передбаченого законом дозволу переніс його до буд. АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 28.04.15 року приблизно о 19:20 годин, проходячи біля будинку, який знаходиться за адресою: м. Київ, Борщагівська, 126, був зупинений працівниками міліції та запрошений до територіального відділу міліції Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. А. Янгеля, 7а, де в період часу з 19:40 годин по 19:50 годин із правої кишені куртки у яку він був одягнений було виявлено та вилучено кастет, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві №482 від 01.05.2015, представлений на дослідження залізний виріб у вигляді кастету, вилучений у ОСОБА_4 при поверхневому огляді по вул. А.Янгеля, 7а, в м. Києві є холодною зброєю ударно-роздробляючої дії, виготовлений заводським способом.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у носінні кастету, що є холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що в майбутньому холодну зброю носити з собою не буде.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, доведеною, оскільки він носив кастет, що є холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу.

З урахуванням наданих прокурором доказів, суд вважає, докази у провадженні належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, доведеною, оскільки він оскільки він носив кастет, що є холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше не судимого, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 595,00 грн. (п`ятсот дев`яносто п`ять гривень).
Речові докази кастет, який знаходяться у камері схову речових доказів Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 491,04 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінальногопроцесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1