05.05.2017 Справа № 756/4887/17
Унікальний номер №756/4887/17-к
Провадження №1-кс/756/698/17

У Х В А Л А
Іменем України
5 травня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 25 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Як указано в клопотанні, 25 березня 2017 року приблизно о 19-ій годині 45 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проникнувши до приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, а саме демонстрацією предмета, схожого на пістолет, заволоділа коштами та майном на загальну суму 26 700 грн.
Підставою до внесення клопотання стало те, що проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Ураховуючи те, що невстановлена особа, яка незаконно заволоділа коштами та майном, на момент вчинення кримінального правопорушення, а також у подальшому і до теперішнього часу, можливо користувалась і користується на даний час мобільним терміналом, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 19-ої години до 21-ої години 25 березня 2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1802; Cid 49718, 111, 5112, 5111, 31371, 38442, 31374, 38445; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 28029; Cid 18433, 18432, 12393, 18431, 17391, 36917, 16917, 26917; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 13401; Cid 15552, 15551, 35271, 15553; Lac 10901; Cid 5551, 5572, 5553, 1401, 1405, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002856 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160,161, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів:
які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 19-ої години до 21-ої години 25 березня 2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1802; Cid 49718, 111, 5112, 5111, 31371, 38442, 31374, 38445; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 28029; Cid 18433, 18432, 12393, 18431, 17391, 36917, 16917, 26917; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 13401; Cid 15552, 15551, 35271, 15553; Lac 10901; Cid 5551, 5572, 5553, 1401, 1405, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1