СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа №712/14516/16-к

Провадження № 1-кс/712/6132/16

м. Черкаси 27 грудня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000333 від 19.03.2015 року, клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000333 від 19.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

19.03.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло письмове повідомлення від ОСОБА_4 прож. АДРЕСА_1 , про те, що приватний підприємець ОСОБА_5 протягом часу з 01.03.2014 по 18.05.2014, не виплатив заробітної плати ОСОБА_6 ..

Прокурор зазначає, що в ході проведення досудового розслідування з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства « ОСОБА_7 » про стягнення заборгованості. 02.12.2014 суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 у справі № 707/2617/14-ц виніс ухвалу про відмову у задоволенні позову.

Апеляційним судом Черкаської області розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_9 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.12.2014 у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства « ОСОБА_7 » про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та кошти за вирахуване пальне. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19.01.2015 у справі № 22ц-793-193-15 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.12.2014 у цивільній справі за позовом

ОСОБА_6 до приватного підприємства « ОСОБА_7 » про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та кошти за вирахуване пальне залишено без змін.

З клопотання вбачається, що судом першої інстанції та апеляційним судом Черкаської області досліджувалися оригінали документів, які підтверджують відсутність заборгованості з боку приватного підприємства « ОСОБА_7 » перед ОСОБА_6 ..

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_5 надав всі оригінали документів, які стосуються ОСОБА_6 за час роботи у ПП « ОСОБА_7 », під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства « ОСОБА_7 ».

Проте, допитаний в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 стверджує, що документи, які надавав ОСОБА_5 підроблені.

На думку прокурора оригінали документів, які надав ОСОБА_5 в ході судового розгляду мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки без первинних документів неможливо встановити факт вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 .

Оскільки потерпілий ОСОБА_6 стверджує, що документи, які використав ПП « ОСОБА_7 » під час розгляду цивільної справи підроблені, прокурор робить висновок, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судової справи № 707/2617/14-ц за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства « ОСОБА_7 » про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та кошти за вирахуване пальне з можливістю її тимчасового вилучення (здійснення виїмки) для проведення слідчих дій, направлених на всебічне та повне дослідження обставин справи.

На підставі викладеного, прокурор просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення (здійснення виїмки) оригіналів судової справи № 707/2617/14-ц за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства « ОСОБА_7 » про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та кошти за вирахуване пальне.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Суд вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходе до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Проте відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року №8, суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.
Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в
інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).
Рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року №12 визначена правова позиція, стосовно того, що Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
На підставі викладеного суд приходе до висновку, що матеріалисудової справи №707/2617/14-ц за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства « ОСОБА_7 » про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та кошти за вирахуване пальне, можуть містити документи які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000333.

Проте, суд з підстав зазначених вище, вважає що клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підлягає задоволенню тільки в частині надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отримання копій документів, які перебувають в матеріалах судової справи №707/2617/14-ц. Крім того, слід зазначити, що у клопотанні не мотивована необхідність вилучення саме оригіналів судової справи №707/2617/14-ц.

Керуючись ст. ст. 159165, 309, 369372 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та отримання копій документів, які знаходяться у матеріалах судової справи № 707/2617/14-ц за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства « ОСОБА_7 » про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та кошти за вирахуване пальне.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , чи за його дорученням працівникам Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.
Термін дії ухвали встановити 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1