Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/360/17
провадження № 1-кс/624/79/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 19 червня 2017 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000161 від 11 червня 2017 року за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальником СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_7 подано клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000161 від 11 червня 2017 року, а саме: шкіряної куртки чорного кольору, джинсів чорного кольору, кросівок чорного кольору, футболки чорного кольору, джинсів синього кольору, футболки сірого кольору, футболки зеленого кольору, кофти синього кольору, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, 11 червня 2017 року, в період часу з 04-ї год. до 05-ї год., більш точний час в ході досудового слідства не встановлений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок давно сформованих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_8 , прийшов до місця мешкання останнього по АДРЕСА_2 для з`ясування їх особистих стосунків.
Підійшовши до будинку потерпілого, розташованого за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , ударом ноги відчинив зачинені вхідні двері до його будинку, таким чином потрапивши всередину коридору. Після чого, аналогічно відчинив ударом ноги двері до кухні домоволодіння ОСОБА_8 , звідки пішов до кімнати, в якій спав останній, де розбудив потерпілого та вивів його до приміщення кухні.
Знаходячись в приміщенні кухні, ОСОБА_5 , з мотивів тривалої особистої неприязні до потерпілого, вступив з ним у бійку, під час якої, діючи з раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання у вигляді смерті потерпілого, з мотивів особистої неприязні до останнього, схопив зі столу кухонний ніж та наніс потерпілому ОСОБА_8 21 удар вказаним ножем в область тулубу, від чого потерпілий впав на підлогу приміщення кухні свого будинку, а ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину. Потім, приблизно через півгодини на місце події приїхала швидка медична допомога, та, під час госпіталізації потерпілого ОСОБА_8 , останній від отриманих травм помер в кареті швидкої.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 №131-КРт/17, розпочатої 12 червня 2017 року, спричинив останньому численні колото-різані, різані та рублені рани тулуба, які призвели до гострої крововтрати, що спричинило смерть потерпілого та які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоров`я в момент їх заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, а саме, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
17 червня 2017 року о 01 год. 15 хв., у порядку п.2 ч.1 ст. 208 КПК України, в приміщенні Кегичівського відділення поліції, ОСОБА_5 було затримано.
Під час затримання ОСОБА_5 , за участі понятих, було проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено його одяг, який за своїми ознаками схожий на одяг, в який був одягнений ОСОБА_5 на момент вбивства ОСОБА_8 .
Таким чином, у ОСОБА_5 було вилучено: шкіряну куртку чорного кольору, джинси чорного кольору, кросівки чорного кольору, футболку чорного кольору, джинси синього кольору, футболку сірого кольору, футболку зеленого кольору, кофту синього кольору, які були поміщені до картонних коробків, окремо один від одного, та опечатано підписами понятих та направлено на зберігання до СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області, для подальшого призначення відповідних експертиз. На вищевказаних елементах одягу видимих слідів злочину не виявлено, речі не ушкоджені.
17 червня 2017 року слідчим Кегичівського ВП винесено постанову про визнання зазначених речей речовими доказами.
У зв`язку з вищезазначеним виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, так як у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може зберегти на собі сліди злочину, з вищезазначеним майном необхідно провести певні слідчі дії, а саме призначення відповідних судових експертиз.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, вказують що підозрюваний добровільно видав речі, є необхідність у призначенні ряду експертиз.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання в частині вилучення майна заперечили, вважають, що є доцільним надати тимчасовий доступ до нього, виникли сумніви, щодо його упаковки.
У судовому засіданні досліджені документи долучені до клопотання, а саме, копії: витягу з кримінального провадження №0000161 від 11 червня 2017 року; протоколу затримання ОСОБА_5 від 17 червня 2017 року; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 17 червня 2017 року; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; постанови про визнання речовими доказами від 17 червня 2017 року вилучених у ОСОБА_5 речей; заяви про видачу паспорта ОСОБА_5 по формі Ф-1; документи на підтвердження повноважень захисника підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, вважає, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Враховуючи вище зазначене, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені у ОСОБА_5 речі, що йому належать, можуть містити сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами та мають значення для встановлення істини у справі. Щодо речей необхідно провести ряд відповідних експертиз.
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107,170-173,309,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання провести без технічного фіксування.
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000161 від 11 червня 2017 року за ч.1 ст. 115 КК України, а саме: шкіряну куртку чорного кольору, джинси чорного кольору, кросівки чорного кольору, футболку чорного кольору, джинси синього кольору, футболку сірого кольору, футболку зеленого кольору, кофту синього кольору, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання зазначених вище речей визначити Кегичівське відділення поліції Сахновщинського відділення поліції ГУ НП Харківської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1