Справа № 367/4795/17
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, по тим підставам, що в провадженні Ірпінського відділу ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004139 від 16.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 є потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004139 від 16.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено реєстрацію автомобіля Subaru Outback, 2004 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , в центрі №6101 з обслуговування м. Тернопіль, Тернопільської області на громадянина зареєстрового згідно облікових даних за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 з видачею номерного знаку НОМЕР_3 .

Слідчий Шевченківського СУ НП ОСОБА_6 в ході досудового слідства на підставі ухвали слідчого судді про доступ до речей та документів протоколом від 14.02.2015р. року вилучив документи та автомобіль Subaru Outback, 2004 року, який належить ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит надавши ТОВ «Укркредит-Авто» та історії ТЗ попереднім власником автомобіля Subaru Outback, 2004 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , який автомобіль не продавав, а вказаний автомобіль був відчужений без його волі, а людина, яка представившись ОСОБА_9 , та надала технічний паспорт та пред`явила нібито паспорт на його ім`я вчинила злочин. За даним фактом було порушено кримінальне провадження та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004139 від 16.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

21.09.2016р. року головуючою суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_10 по кримінальному провадженні 31-кп/760/157/16 справа №760/15145/15-к було винесено рішення у якому клопотання задовільнила та зобов`язала Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки Subaru Outback, 2004 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_4 , а також комплект ключів від запалення та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.

Внаслідок вищезазначених протиправних дій ОСОБА_7 , була спричинена матеріальна шкода в сумі вартості автомобілю, а саме 234 900 гри. А тому слідчому Ірпінського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 в інтересах потерпілого ОСОБА_12 було подано цивільний позов в кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт на автомобіль марки Subaru Outback, 2004 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 по кримінальному провадженні №0004139 від 16.12.2016р. року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.

Слідчий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Надав до суду матеріали кримінального провадження № 0004139.

Суд вислухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0004139 вважає його таким, що підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004139 від 16.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 є потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0004139 від 16.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, ОСОБА_4 , 04.12.2014 р. здійснено реєстрацію автомобіля Subaru Outback, 2004 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , в центрі №6101 з обслуговування м. Тернопіль, Тернопільської області на громадянина зареєстрового згідно облікових даних за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 з видачею номерного знаку НОМЕР_3 .

Слідчий Шевченківського СУ НП ОСОБА_6 в ході досудового слідства на підставі ухвали слідчого судді про доступ до речей та документів протоколом від 14.02.2015р. року вилучив документи та автомобіль Subaru Outback, 2004 року, який належить ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит надавши ТОВ «Укркредит-Авто» та історії ТЗ попереднім власником автомобіля Subaru Outback, 2004 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , який автомобіль не продавав, а вказаний автомобіль був відчужений без його волі, а людина, яка представившись ОСОБА_9 , та надала технічний паспорт та пред`явила нібито паспорт на його ім`я вчинила злочин. За даним фактом було порушено кримінальне провадження та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004139 від 16.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

21.09.2016р. року головуючою суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_10 по кримінальному провадженні 31-кп/760/157/16 справа №760/15145/15-к було винесено рішення у якому клопотання задовільнила та зобов`язала Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки Subaru Outback, 2004 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_4 , а також комплект ключів від запалення та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.

Також судом встановлено, що слідчому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_12 було двічі подано цивільний позов в кримінальному провадженні вихідний № 36/17-м від 08.06.2017року та вихідний № 41/17-м від 03.07.2017р.

Відповідно до ст. 171 КПК України, за клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки Subaru Outback, 2004 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 по кримінальному провадженні №0004139 від 16.12.2016р. року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області на протязі п`яти днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1