Справа № 308/5971/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УкРАЇНИ

22.06.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево, Виноградівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, що проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що в нічний час доби в період часу з 07 липня 2016 року по 31 липня 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи та незаконного збагачення за рахунок викраденого, за попередньою змовою та спільно з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , шляхом віджиму вікна квартири АДРЕСА_4 , яка розміщується на другому поверсі вищевказаного будинку, проникли в середину приміщення квартири звідки вчинили крадіжку ноутбука марки «НР» серійний номер 2 СЕ73100ТQ, та електробритви марки «Braun 790 CC».
Відповідно до довідки ломбарду ПТ «Ломбард Заставно кредитний Дім», ноутбук марки «НР» серійний номер 2 СЕ73100ТQ, 26.07.2016 року ОСОБА_7 , в якості предмета застави здав у відділення ломбарду розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Мукачівська, 2, електробритву марки «Braun 790 CC» ОСОБА_4 , в якості предмету застави здав до відділення ломбарду, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 67.
10 червня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В нічний час доби в період часу з 10 серпня 2016 року по 15 серпня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи та незаконного збагачення за рахунок викраденого, за попередньою змовою та спільно з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , шляхом віджиму вікна квартири АДРЕСА_6 , яка розташовується на першому поверсі вищевказаного будинку, проникли всередину приміщення, звідки вчинили крадіжку годинника марки «Breitling Navitimer А24322».
20 травня 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , по місцю проживання ОСОБА_7 , було вилучено годинник марки «Breitling Navitimer А24322».
08 червня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ніч з 20 серпня 2016 року на 21 серпня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи та незаконного збагачення за рахунок викраденого, за попередньою змовою та спільно з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_8 , шляхом віджиму вікна квартири АДРЕСА_9 , яка розташовується на першому поверсі вищевказаного будинку, проникли всередину приміщення, звідки вчинили крадіжку двох телевізорів марки «Lg», телевізора марки «Philips», та фотоапарату марки «Nikon».
Відповідно до довідки ПТ «Ломбард Заставно-кредитний Дім» ОСОБА_8 , 21 серпня 2016 року здав до відділення ломбарду по вул. Мукачівській, 2 в м. Ужгород телевізор марки «Lg» моделі 42LB5610 серійний номер 410WRSVS0750, ОСОБА_7 , 21 серпня 2016 року здав до відділення ломбарду по вул. Миру, 12 в м. Мукачево два телевізори марок «Lg» моделі 32LB561B серійний номер 410MAFC5C019, та «Philips» моделі 22PFH4109/88, серійний номер FZ1A, ОСОБА_4 , 22 серпня 2016 року здав до відділення ломбарду по вул. Мукачівській, 2 в м. Ужгород фотоапарат марки «Nikon D 3100» серійний номер 1437213.
14 червня 2017 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В період часу з 23 серпня 2016 року по 25 серпня 2016 року, близько 05 години ранку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи та незаконного збагачення за рахунок викраденого, за попередньою змовою та спільно з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_10 , через вікно першого поверху, яке раніше було ними відкрито шляхом віджиму, проникли в середину квартири АДРЕСА_11 , звідки вчинили крадіжку телевізора марки «Sony KLV-32S550Ф» серійний номер: 1397466.
Згідно з даними довідки з ломбарду ПТ «Ломбард Заставно-кредитний дім» вказаний телевізор 25 серпня 2016 року в якості предмета застави громадянин ОСОБА_7 , здав до ломбардного відділення ПТ «Ломбард Заставно-кредитний дім», розташованого в м. Ужгород по вул. Мукачівській, 2.
20 травня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ніч з 02 жовтня 2016 року на 03 жовтня 2016 року року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи та незаконного збагачення за рахунок викраденого, за попередньою змовою та спільно з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_12 , шляхом віджиму вікна квартири АДРЕСА_13 , яка розміщується на першому поверсі вищевказаного будинку, проникли в середину приміщення квартири звідки вчинили крадіжку ювелірних виробів, а саме: ланцюжка виготовленого з золота 585 проби, вагою близько 4 грам, кулона у вигляді сердечка виготовленого з золота 585 проби, вагою близько 1,5 грама, підвіски- хрестика виготовленого з золота 585 проби, вагою близько 2,5 грама, чоловічого перстня виготовленого з золота 585 проби, загальною вагою близько 3 грамів, перстня жіночого виготовленого з золота 585, вагою близько 3 грамів, браслета жіночого у вигляді ланцюжка виготовленого з золота 585 проби, вагою 2,5 грама.
Вказані найменування ювелірних виробів ОСОБА_4 , 03 жовтня 2016 року в якості предмета застави було здано в відділення ломбарду ПТ «Ломбард Заставно-кредитний дім» за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 67.
09 червня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ніч з 15 жовтня 2016 року на 16 жовтня 2016 року року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи та незаконного збагачення за рахунок викраденого, за попередньою змовою та спільно з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_14 , шляхом віджиму вікна квартири АДРЕСА_15 , яка розміщується на першому поверсі вищевказаного будинку, проникли в середину приміщення квартири звідки вчинили крадіжку нового ноутбука марки «Asus» з технічним характеристиками: процесор Core i-3, 4005 U 1,7 ghz/ RAM 4 gb, HDD 500 gb, серійний номер G1NGR03921402E, разом з коробкою та технічними документами до нього.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 00 годин 42 хвилини 16 жовтня 2016 року здав ноутбук марки «Аsus» з технічним характеристиками: процесор Core i-3, 4005 U 1,7 ghz/ RAM 4 gb, HDD 500 gb, серійний номер НОМЕР_1 , до відділення ломбарду ПТ «Ломбард Заставно-кредитний дім» за адресою: м. Ужгород, вул. Мукачівська, 2.
09 червня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ніч з 09 січня 2017 року на 10 січня 2017 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи та незаконного збагачення за рахунок викраденого, за попередньою змовою та спільно з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_10 , шляхом віджиму вікна квартири АДРЕСА_16 , яка розміщується на першому поверсі вищевказаного будинку, проникли в середину приміщення квартири звідки вчинили крадіжку грошових коштів в розмірі 1000 (однієї тисчі) доларів США, 450 (чотириста пядесяти) Євро, ювелірних виробів, а саме двох ланцюжків, шести пар сережок, трьох золотих кілець, золотих зубів.
Згідно з довідкою з ломбарду ПТ «Ломбард Сакура» ОСОБА_9 , і компанія» аналогічний перелік ювелірних виробів ОСОБА_4 , в період часу з 12 січня 2017 року по 24 січня 2017 року в якості предмета застави здав до відділення ломбарду ПТ «Ломбард Сакура».
01 червня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В нічний час доби в період з 18 січня 2017 року по 22 січня 2017 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи та незаконного збагачення за рахунок викраденого, за попередньою змовою та спільно з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_17 , шляхом віджиму вікна квартири АДРЕСА_17 , яка розміщується на першому поверсі вищевказаного будинку, проникли в середину приміщення квартири звідки вчинили крадіжку ноутбука марки «Samsung» моделі RV520-SO2VA серійний номер HSPA93TV70035IY.
За даними довідки з ломбарду ПТ «Ломбард Сакура» ОСОБА_9 , і компанія» вказаний ноутбук 22 січня 2017 року в якості предмета застави громадянин ОСОБА_7 здав до відділення ломбарду ПТ «Ломбард Сакура».
01 червня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В період часу з 14 години 00 хвилин по 21 годину 30 хвилин 29 січня 2017 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи та незаконного збагачення за рахунок викраденого, за попередньою змовою та спільно з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом віджиму вікна квартири АДРЕСА_18 , проникли всередину приміщення, звідки вчинили крадіжку телевізора марки «Samsung» моделі UE32Н5500АК, та ноутбука марки «Samsung» моделі R-25 (NP-R25XE01SE).
Відповідно до довідки ломбарду ПТ «Ломбард Заставно-кредитний дім» вказані речі в якості предмета застави гр. ОСОБА_4 29.01.2017 року здав до відділення ломбарду ПТ «Ломбард Заставно-кредитний дім».
25 травня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Близько 21 - 22 години 17 лютого 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи та незаконного збагачення за рахунок викраденого, за попередньою змовою та спільно з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом віджиму вікна квартири АДРЕСА_19 , проникли всередину приміщення, звідки вчинили крадіжку телевізора марки «LG» моделі 42LM580T серійний номер 211RAZA4H749.
Відповідно до довідки ломбарду ПТ «Ломбард Заставно-кредитний дім» вказані речі в якості предмета застави гр. ОСОБА_4 , о 22 годині 38 хвилин 17.02.2017 року здав до відділення ломбарду ПТ «Ломбард Заставно-кредитний дім», розташованого по вул. Мукачівській, 2 в м. Ужгород.
25 травня 2017 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Близько 23 години 30 хвилин 19 лютого 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи та незаконного збагачення за рахунок викраденого, за попередньою змовою та спільно з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом віджиму вікна квартири АДРЕСА_20 , проникли всередину приміщення, звідки вчинили крадіжку телевізора марки «Samsung» та монітора марки «Philips».
30 травня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ніч з 24.02.2017 року на 25.02.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи та незаконного збагачення за рахунок викраденого, за попередньою змовою та спільно з громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом віджиму вікна квартири АДРЕСА_21 , проникли всередину приміщення, звідки вчинили крадіжку телевізора марки «LG» моделі 43LH611 серійний номер 611MASXJD238.
Відповідно до довідки ломбарду ПТ «Ломбард Заставно-кредитний дім» вказані речі в якості предмета застави гр. ОСОБА_4 , 25.02.2017 року здав до відділення ломбарду ПТ «Ломбард Заставно-кредитний дім».
25 травня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Близько 02 години 40 хвилин 04 березня 2017 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи та незаконного збагачення за рахунок викраденого, за попередньою змовою та спільно з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_22 , шляхом віджиму вікна квартири АДРЕСА_23 , яка розташовується на другому поверсі вищевказаного будинку, проникли всередину приміщення, звідки вчинили крадіжку телевізора марки «Samsung» моделі UE40KU6402U, чорного кольору, серійний номер OCGX3HFHBO01532, ноутбуку марки «Lenovo ideapad 110-15IBR», серійний номер PF010QR7, сережок виготовлених з золота 585 проби, вагою близько 2 грамів з напиленням білим золотом, сумку до ноутбука.
20 травня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ніч з 10 березня 2017 року на 11 березня 2017 року ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи та незаконного збагачення за рахунок викраденого, за попередньою змовою та спільно з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_12 , шляхом віджиму вікна квартири АДРЕСА_24 , яка розміщується на першому поверсі вищевказаного будинку, проникли в середину приміщення звідки вчинили крадіжку телевізора марки «Samsung» моделі LE37F551P2R серійний номер 71963HBS200273L.
Згідно з довідкою з ломбарду ПТ «Ломбард Заставно-кредитний дім» вказаний телевізор о 01 годині 53 хвилині 11 березня 2017 року в якості предмета застави громадянин ОСОБА_7 , здав до ломбардного відділення ПТ «Ломбард Заставно-кредитний дім» розташованого в м. Ужгород по вул. Мукачівській, 2.
01 червня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Близько 04 години ранку в період з 23 березня 2017 року по 26 березня 2017 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи та незаконного збагачення за рахунок викраденого, за попередньою змовою та спільно з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_25 , шляхом віджиму вікна квартири АДРЕСА_26 , яка розташовується на першому поверсі вищевказаного будинку, проникли всередину приміщення, звідки вчинили крадіжку телевізора марки «Samsung» моделі UE32ЕН5000, та телевізора марки «LG» моделі 32LB580V.
Відповідно до довідки ломбарду ПТ «Ломбард Заставно-кредитний дім» вказані речі в якості предмета застави гр. ОСОБА_7 здав до ломбардних відділень розташованих по АДРЕСА_27 .
25 травня 2017 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В нічний час доби в період з 06 квітня по 11 квітня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи та незаконного збагачення за рахунок викраденого, за попередньою змовою та спільно з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом віджиму вікна квартири АДРЕСА_28 , проникли всередину приміщення, звідки вчинили крадіжку двох телевізорів марок «Samsung» та «Lg», системного блоку комп`ютера, двох відеокамер марки «YI Home International Edition Weite», фотоапарата марки «Nikon V1», двох об`єктивів марки «Nikkorvr», ноутбука марки «Lenovo Z-50-70».
30 травня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Близько 01 години 30 хвилин 17 квітня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи та незаконного збагачення за рахунок викраденого, за попередньою змовою та спільно з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом віджиму вікна квартири АДРЕСА_29 , проникли всередину приміщення, звідки вчинили крадіжку телевізора марки «Lg», золотого ланцюжка з кулончиком та грошових коштів в розмірі 1800 (однієї тисячі вісімсот) гривень.
30 травня 2017 року громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий стверджує, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь повністю підтверджена зібраним в ході досудового розслідування матеріалами.
З метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 , переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень слідчий вказує на доцільність застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі вищевикладеного, слідчий просить слідчого суддю застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево, Виноградівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, а також покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , або іншого слідчого який буде здійснювати досудове розслідування кримінального провадження.
- не залишати місце свого проживання (місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , вважати наступну адресу: АДРЕСА_1 ) в час з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- під час проведення досудового розслідування заборонити особисте спілкування та зустрічі з підозрюваними ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу просить доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник підозрюваного ОСОБА_5 просили застосувати домашній арешт з 21.00 години, враховуючи, що підозрюваний працевлаштувався на роботу за наймом торгівельним представником та працює ненормований робочий час.

Заслухавши позиції учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовний до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строк від трьох до шести років.
Слідчим суддею за повідомленням підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги вищенаведене та фактичні обставини справи, вважаю, що матеріали внесеного клопотання містять достатньо даних, які свідчать, що інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, впливу на інших підозрюваних у кримінальному провадженні та можливості вчинення нових злочинів.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.
Крім того, слідчий суддя вважає, що з урахуванням особи підозрюваного, функціональних обов"язків на роботі, наявна достатність підстав для покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за першим викликом до слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , або іншого слідчого який буде здійснювати досудове розслідування кримінального провадження;
- не залишати місце свого проживання (місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , вважати наступну адресу: АДРЕСА_1 ) в час з 21 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- під час проведення досудового розслідування заборонити особисте спілкування та зустрічі з підозрюваними ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 194, 196, 309, 392, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево, Виноградівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, що проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , або іншого слідчого який буде здійснювати досудове розслідування кримінального провадження;
- не залишати місце свого проживання (місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , вважати наступну адресу: АДРЕСА_1 ) в час з 21 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- під час проведення досудового розслідування заборонити особисте спілкування та зустрічі з підозрюваними ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .
Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 передати для виконання до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 23 червня 2017 року о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1