Справа№751/4140/17
Провадження №1-кс/751/1702/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
21.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у привласненні чужого майна, яке було ввірено особі, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, у підробленні офіційного документа, який видається установою і який надає право, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у підробленні офіційного документа, який видається установою і який надає право, з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), а також з метою запобігання ризику передачі та відчуження, у слідчого виникла потреба у накладенні арешту на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКППФО НОМЕР_2 ), уродженця села Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності власника майна у відповідності до ст. 172 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКППФО НОМЕР_2 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з метою забезпечення можливого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), а також з метою запобігання ризику передачі та відчуження зазначеного майна.
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно - задовольнити.
- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 23599728 будинок, адреса: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 11.06.2008);
з забороною передачі та відчуження зазначених об`єктів нерухомого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1