overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 491/1595/16-к Провадження № 1-кп/505/68/2017
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

24.02.2017 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_5

за участю неповнолітнього - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 0000319 про застосування примусових заходів медичного харатеру відносно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , надійшло до суду 01.02.2017 року.

Вказане клопотання підлягає розгляду у Котовському міськрайонному суді Одеської області. Підстав для повернення клопотання прокурору немає.

В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 неповнолітній ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 . Участники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосуванння заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Від потерпілої ОСОБА_8 , до суду надійшла заява про слухання підготовчого судового засідання без її участі.

Вказані обставини свідчать про те, що клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 24.02.2017 року о 15.00 годині.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати неповнолітнього ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього, повідомити прокурора, захисника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3625/17
Провадження № 1-кс/522/3425/17

УХВАЛА
24 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника Затоківської селищної ради ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора -
До суду надійшла скарга представника Затоківської селищної ради ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про злочини до ЄРДР на підставі заяви Затоківської селищної ради від 22.02.2017 року про вчинення злочину, передбаченого ст.341 КК України.
Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі представника Затоківської селищної ради ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Справу призначити на 28 лютого 2017 року на 14 годину.
У судове засідання викликати заявника та прокурора.
Копію ухвали направити заявнику та прокурору Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/1399/16-к
Провадження 1-кп/574/12/2017
Справа № 574/1399/16-к
Провадження № 1-кп/574/12/2017

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000387 від 17.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Буринського районного суду знаходиться дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України.

В підготовчій частині судового засіданні від прокурора надійшло клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000366 від 01.11.2016 року (справа №574/1430/16-к, провадження №1-кп/574/13/2017), що надійшло до суду відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.

Суд, заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання прокурора, вважає що воно базується на положеннях ч.2 ст.334 КПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

ухвалив:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0000387 від 17.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.246 КК України та кримінальне провадження №0000366 від 01.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.

Об`єднаному провадженню привласнити номер судової справи 574/1399/16-к.

Головуючий:
Справа № 541/2798/16-к
Провадження № 1-кп/541/35/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України -
в с т а н о в и в :
На розгляді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України.

Свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином викликаним у судове засідання (а.п.85), до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного свідка приводу в судове засідання.

Обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки учасники судового провадження наполягають на допиті вказаного свідка, з метою забезпечення кримінального провадження свідок ОСОБА_6 підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки він не тільки не прибув на виклик до суду, а й не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 327 КПК України, п.п. 7, 9 ч.1 ст.23 Закону України Про Національну поліцію, суд,-

у х в а л и в :
1. Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України відкласти на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2017 року.

2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання свідка ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 , піддати приводу через органи поліції в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2017 року.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу свідка направити начальнику Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2008/17
Провадження № 1-кс/592/998/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суд скаргу ОСОБА_3 від 20.02.2017 року на незаконні дії бездіяльність органу досудового розслідування, -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, -

постановив:
У задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 від 20.02.2017 року на незаконні дії бездіяльність органу досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/469/17
Провадження № 1-кп/577/144/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" лютого 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,-

Встановив :

ОСОБА_4 обвинувачуються за ст. 185 ч.2 КК України, в тому, що в грудні 2016 року прибув до подвір`я потерпілого ОСОБА_5 та таємно викрав його майно.

В судове засідання 28 лютого 2017 року ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, що підтверджується рапортом працівника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. Про причину неявки в судове засідання не повідомив.

За таких обставин, суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин, і дійшов висновку, що його слід доставити в судове засідання шляхом приводу, а розгляд кримінального провадження призначити на інший час.

Керуючись ст.ст. 140 ч.2, 323 КПК України,

Ухвалив:

Розгляд кримінального провадження призначити на 23 березня 2017 року на 08 годину 30 хвилин.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Конотопського міськрайонного суду (вул. Садова, 8) шляхом приводу.

Виконання ухвали покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/668/17
Провадження № 1-кп/589/167/17
УХВАЛА
27.02.2017 р.
ВСТАНОВИВ:
На підставі ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 березня 2017 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №590/869/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/274/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 лютого 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №590/869/16-к, за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області, від 23 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Середино-Будського районного суду Сумської області, від 23 січня 2017 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України..

На вирок суду надійшла апеляційна скарга від заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області, від 23 січня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 10 березня 2017 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 660/175/17
Номер провадження 1-кп/660/36/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2017 року року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000464 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за № 0000464 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:
13 год. 00 хв. 06 березня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/998/17
Провадження № 1-кп/552/114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000131 від 16 січня 2017 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000131 від 16 січня 2017 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000131 від 16 січня 2017 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 10 березня 2017 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/171/17
Номер провадження 1-кп/540/52/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и л а :

22.02.2017 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000048 від 13.02.2017р.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 , дата не зазначена.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000048 від 13.02.2017р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України о 10 год. 10 хв. 07 березня 2017 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/120/17 Номер провадження 11-п/786/189/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Полтавської області 23.02.2017р. надійшло подання керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України до іншого суду.

Згідно подання, до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Однак, згідно протоколу про неможливість розподілу справи не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016р. № 5157 звільнено суддів Лохвицького районного суду Полтавської області.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні із-за відсутності суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного кримінального провадження до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, для розгляду.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області та направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 567/241/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 20.01.2017 року,-

встановила:

27 лютого 2017 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 20.01.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, позовну заяву про відшкодування витрат на стаціонарне лікування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 20.01.2017 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 27 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Східна, 82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №728/2170/16-к
У Х В А Л А
"27" лютого 2017 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за результатами ознайомлення з надісланим до суду обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000744 від 14.08.2016 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка, Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого старшим розпорядником Бахмацького районного суду Чернігівської області, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000744 від 14.08.2016 року щодо ОСОБА_2 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12-00 год. 16.05.2017 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , а також повідомити прокурору про час і місце розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1