Справа № 729/342/17
1-кс/729/55/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2017 р.
слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
29 березня 2017 року слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В клопотанні зазначає, що 01.03.2017 року на лінію 102 надійшло телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Нова Басань, Бобровицького району, Чернігівської області, про те, що в с. Нова Басань, на кладовищі біля хутора «Сапоновка» виявивлено труп невідомого чоловіка, приблизного віку 60 років, тіло якого прикидане вінками, обличчя до низу землі, розпізнати яке не може, проте підозрює, що це труп місцевого жителя, громадянина ОСОБА_7 .
Під час виїзду слідчо-оперативної групи Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, на місце події, а саме на кладовищі, що розташоване повз вул. Базарна с. Нова Басань, на краю кладовища, повз стежку що веде з кладовища до території колишньої ферми виявлено труп громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями на голові у вигляді набряку шкіри, крововиливу. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №44 від 02.03.2017 року, смерть громадянина ОСОБА_7 , настала 3-4 лютого 2017 року внаслідок травматичного субархноїдального крововиливу, закритої внутрішньочерепної травми внаслідок нападу з використанням тупого предмету з метою убивства чи нанесення ушкодження.
В ході досудового слідства встановлено можливу причетність до скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Старе, Бориспільського району. За отриманою інформацією та в ході проведення ряду слідчо розшукових заходів та бесід з місцевими жителями с. Нова Басань, ОСОБА_8 може бути причетний до скоєння даного злочину. Він схильний до вживання спиртних напоїв та товаришував з ОСОБА_7 . Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_8 не представилось можливим.
З урахуванням отриманої попередньої інформації з операторів мобільного зв`язку на підставі ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду від 03.03.2017 року № 729/238/17, встановлено, також що ОСОБА_8 користувався мобільними терміналами імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 .
В ході аналізу отриманої інформації також вставлено, що ОСОБА_8 використовував абонентські картки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в зв`язку з чим виникла необхідність у перевірці останнього на причетність до вказаного кримінального правопорушення, відстеження місця знаходження його мобільного терміналу у визначений період скоєння кримінального правопорушення, а саме до вбивства ОСОБА_7 , а також встановлення можливе місцезнаходження ОСОБА_8 .
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити без фіксації судового засідання технічними засобами.
Слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд клопотання, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України здійснено без виклику осіб, у володінні якої вона знаходяться.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
В ході досудового слідства встановлено можливу причетність до скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .
З урахуванням отриманої попередньої інформації з операторів мобільного зв`язку на підставі ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду від 03.03.2017 року № 729/238/17, встановлено, що ОСОБА_8 користувався мобільними терміналами імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , підтверджується рапортом старшого о/у СКП Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, майора поліції ОСОБА_9 від 06.03.2017 року. Тому виникла необхідність у перевірці ОСОБА_8 на причетність до вказаного кримінального правопорушення, відстеження місця знаходження його мобільного терміналу у визначений період скоєння кримінального правопорушення, а саме до вбивства ОСОБА_7 , а також встановлення можливе місцезнаходження ОСОБА_8 , оскільки останній за місцем проживання відсутній, а проведеними заходами його місцезнаходження встановити не вдалося.
Статею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду неможливо. Тимчасовий доступ до зазначених речей і документів планується отримати для ознайомлення з ними, отримання необхідних копій документів з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, а також перешкоджанню їх можливому знищенню чи втраті .
Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженими Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , інформації про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 01.10.2016 року по час дії ухвали, яка складається з:
-Адреси розташування та номери базових станцій;
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);
-Дати, час та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженими Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , інформації про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 01.10.2016 року по час дії ухвали, яка складається з:
-Адреси розташування та номери базових станцій;
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);
-Дати, час та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії даної ухвали до 29.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1