Справа № 646/3091/17
Провадження № 1-кп/639/349/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 15.07.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001678 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.05.2017 року в провадження Жовтневого районного суду м. Харкова, з Червонозаводського районного суду м. Харкова, на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 22.05.2017 року, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001678 від 15.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників процесу судом поставлені питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та можливість об`єднання вищевказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0002549 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що перебуває у провадженні Жовтневого райсуду м.Харкова.
При вирішенні даних питань прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , з огляду на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та висловила думку про можливість об`єднання вищевказаних справ, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечував та просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Обставин про зменшення або відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, судом не встановлено.

За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним продовжити захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою до 27 липня 2017 року, задовольнивши клопотання прокурора.
Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Вимогами ч.1 ст.217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
За таких обставин, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали справи №646/3091/17 (кримінальне провадження №0001678) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, з матеріалами справи №639/2249/16-к (кримінальне провадження №0002549) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для їх подальшого спільного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах Харківської установи виконання покарань №27, на 60 днів, тобто до 27 липня 2017 року включно.

Матеріали кримінального провадження №0001678 (судова справа №646/3091/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0002549 (судова справа №639/2249/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для їх подальшого спільного розгляду, присвоївши їм єдиний номер справи №639/2249/17, провадження №1-кп/639/301/17.
Копію цієї ухвали направити для відома до Харківської УВП №27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1