Провадження № 1в-200-381-16
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

з участю:

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, про виправлення описки та матеріали кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просить виправити в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.11.2016 описку, виключивши з тексту ухвали в словах прокурора слова «в процесі», оскільки вказані слова ні він, ні інші учасники процесу не казали.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свою заяву, просив її задовольнити та виправити в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.11.2016 описку.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили заяву задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає необхідним відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 у виправлені ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.11.2016 з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінальної справи № 200/25455/15-к, ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.11.2016 заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора залишена без задоволення.

В мотивувальній частині ухвали суду зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_8 з тих підстав, що під час перебування суду в нарадчій кімнаті прокурор погрожував йому тим, що його «знищить та розірве у процесі».

Відповідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дати та строків.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 у виправлені ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.11.2016, оскільки вказані в заяві обставини не є опискою в розумінні ст.379 КПК України та істотно не впливають на зміст рішення суду.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

у х в а л и в:
Обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити у внесені виправлень в ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2