СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Провадження № 1кп/712/33 /17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, відносно ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_13 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, відносно ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_13 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_12 Соснівським районним судом м. Черкаси 30.03.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 26.05.2015 року. 22.05.2015 року ОСОБА_12 продовжено строк тримання під вартою до 25.06.2015 року. 18.06.2015 року ОСОБА_12 продовжено строк тримання під вартою до 24.08.2015 року. 20.08.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 23.09.2015 року. 23.09.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 22.11.2015 року. 17.11.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 21.01.2016 року. 20.01.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 20.03.2016 року. 14.03.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 19.05.2016 року. 18.05.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 18.07.2016 року. 13.07.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 16.09.2016 року. 13.09.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 15.11.2016 року. 04.11.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 14.01.2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_11 Соснівським районним судом м. Черкаси 30.03.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 26.05.2015 року. 22.05.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 25.06.2015 року. 18.06.2015 року продовжено строк до 24.08.2015 року. 20.08.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 23.09.2015 року. 23.09.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 22.11.2015 року. 17.11.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 21.01.2016 року. 20.01.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 20.03.2016 року. 14.03.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 19.05.2016 року. 18.05.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 18.07.2016 року. 13.07.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 16.09.2016 року. 13.09.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 15.11.2016 року. 04.11.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 14.01.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , в судовому засіданні при вирішенні клопотання про продовження строків тримання під вартою покладались на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_7 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_11 .

Захисник ОСОБА_14 просив суд змінити обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні просив суд змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м*який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані судом при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченим, при прийнятті вказаних рішень судом було враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких вони обвинувачуються, стан здоров`я та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 на 60 діб, тобто по 15.03.2017 року; продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 на 60 діб, тобто по 15.03.2017 року.

В зв*язку з тим, що судове засідання призначене 05.01.2017 року, а строк тримання під вартою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , закінчується 14.01.2017 року, суд вважає, що строк продовження запобіжного заходу обвинуваченим тримання під вартою необхідно рахувати з 14.012017 року.

Керуючись ст. ст. 331, 395КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 15 березня 2017 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_12 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 15 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -