Справа № 589/4489/16-к
Провадження № 1-в/589/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджені за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їм покарання - три роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання звільнені з випробуванням та встановлено іспитовий строк, тривалістю 2(два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені цієї статтею.

03.01.2016 року до адреси суду надійшов лист начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області підполковника вн. служби ОСОБА_6 про уточнення резолютивної частини вироку у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, якою судом на засуджених покладається обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне внести уточнення в третій та сьомий абзаци резолютивної частини вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2016 відповідно до положень ст.76 ч.2 п.2 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 7.09.2016 р. замість «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції» вказати «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Суд вважає можливим проведення судового засідання без участі засуджених, потерпілої та захисника, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, прокурор не заперечує.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такий обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

В зв`язку з чим вказаний вирок в цій частині, а саме третій та сьомий абзац резолютивної частини, підлягає уточненню (виправлення описки).

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Уточнити вирок в резолютивній частині, а саме в третьому та сьомому абзацах замість «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції» вказати «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації»

В іншій частині вказаний вирок - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9