Провадження № 1-кп/520/612/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні об`єднані матеріали кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003731 від 31.08.2016 року та за №0003680 від 29.08.2016 року
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.10.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, штраф сплачено згідно квитанції №80117519 від 21.10.2016 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 28 серпня 2016 року близько 12 години 00 хвилин знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, шляхом ривку відкрито викрав золотий ланцюжок з хрестиком загальною вартістю 45849,79 гривень що належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальних збитків на вказану суму.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Крім того, 31 серпня 2016 року близько 11 години 50 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на прибудинковій території б.17 по вулиці Варненській в місті Одесі, навпроти магазину «Булкін», повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме, схопивши потерпілу ОСОБА_7 за шию рукою, шляхом ривку, виконав усі дії, направлені на відкрите викрадення золотого ланцюжка з хрестиком та золотої сережки останньої, однак не отримав можливості розпорядитися вказаним майном, оскільки був затриманий, тобто з причин, які не належали від його волі.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України та пояснив, що він дійсно 28.08.2016 року, знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по вулиці Люстдорфська дорога, 29 в м. Одесі, у продавця магазину, шляхом ривку відкрито викрав золотий ланцюжок з хрестиком та з місця події зник. Крім того, 31.08.2016 року, знаходячись напроти магазину «Булкин», розташованого по вулиці Варненська, 17 в м. Одесі, він схопив продавця магазину за шию і намагався відкрите викрасти золотой ланцюжок з хрестиком та золоту сережку останньої, однак не отримав можливості розпорядитися вказаним майном, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннь, його вина доведена дослідженими судом письмовими матеріалами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого ОСОБА_5 стосовно часу, місця та обставин вчинення кримінальних правопорушень, а саме:

-витягом з ЄРДР № 0003680 від 28.08.2016 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.08.2016 року, згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_6 , за змістом якої вона просить прийняти заходи до невідомої особи, яка 28.08.2016 року шляхом ривку відрито заволоділа її золотим ланцюжком з хрестиком;

-протоколом огляду місця події від 28.08.2016 року, згідно якого було оглянуто торгівельне приміщення, розташоване по АДРЕСА_2 , з якого вбачається, що у зазначеному приміщенні знаходиться камера відео спостереження марки «JVS»;

-заявою ОСОБА_8 про залучення до матеріалів кримінального провадження відеозапису з камери відео спостереження, розташованої у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 ;

-протоколом огляду від 10.10.2016 року, згідно якого було оглянуто CD-R диск VS700MB, на якому зафіксовано, факт вчинення грабежу обвинуваченим ОСОБА_5

-заявою від потерпілої ОСОБА_6 про залучення до матеріалів кримінального провадження копії бирок ювелірних виробів;

- випискою з офіційного сайту НБУ від 26.08.2016 року про курс банківських металів;

- заявою потерпілої ОСОБА_6 від 09.12.2016 року про слухання справи в її відсутності та відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 ;
- витягом з ЄРДР № 0003731 від 31.08.2016 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 31.08.2016 року, згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_7 , за змістом якої вона просить прийняти заходи до невідомої особи, яка 31.08.2016 року шляхом ривку відрито заволоділа золотим ланцюжком з хрестиком та золотої сережкою;

- протоколом огляду місця події від 31.08.2016 року з фото таблицею, згідно якого було оглянуто прибудову ділянку будинку АДРЕСА_3 , розташованої між проїзної частиною вулиці та магазину «Одеській каравай «Булкін» та виявлено хрестик з металу білого кольору та краями жовтого кольору з розп`яттям;

- заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу робітникам правоохоронних органів золотого ланцюжка, яку внеї зірвала невідома особа 31.08.2016 року;

- протоколом огляду речей та документів від 31.08.2016 року, з якого вбачається, що було оглянуто хрестик із металу жовтого та білого кольорів із розп`яттям Христа на зовнішньому боці та золотий ланцюжок вироблений з металу жовтого кольору;

- протоколом додаткового огляду предметів від 27.09.2016 року з фото таблицею, з якого вбачається, що було оглянуто сережку з металу жовтого кольору круглої форми (кільце) 3,5 см.;

- випискою з офіційного сайту НБУ від 31.08.2016 року про курс банківських металів;

- актом експертизи від 27.09.2016 року, з якої вбачається, що лігатурна маса виробів наданих на експертизу складає 11,73 г., маса дорогоцінного металу складає 6, 83 г., вартість дорогоцінного металу, 7275, 32 грн.;

- протоколом передачі на зберігання тимчасово вилученого майна від 27. 09.2016 року, а саме: сережка з металу жовтого кольору круглої форми (кільце) діаметру 3,5 см., хрестик із металу жовтого та білого кольорів із розп`яттям Христа на зовнішньому боці, золотий ланцюжок передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 ;

- заявою потерпілої ОСОБА_7 від 18.10.2016 року про слухання справи в її відсутності та відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- матеріалами характерізуючими особу обвинуваченого ОСОБА_5 ;

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ст. 337 ч. 1 КПК України.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії наступним чином:
-по факту відкритого викрадення золотого ланцюжка з хрестиком у потерпілої ОСОБА_6 від 28.08.2016 року по ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно,

-по факту закінченого замаху на відкрите викрадення золотого ланцюжка з хрестиком та золотої сережки у потерпілої ОСОБА_7 від 31.08.2016 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинений повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, сприяв розкриттю злочину, щире каяття, відсутність у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 претензій матеріального характеру до обвинуваченого. Також, суд враховує позитивну характеристику, думку потерпілої ОСОБА_7 яка вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає: вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючі сукупність вищезазначених обставин, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується посередньо, не працює, раніше судимий, знову вчинив тяжкі злочини, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і йому слід обрати покарання пов`язане з позбавленням волі передбачене санкціями інкримінованих йому статей, яке на думку суду буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат згідно зі ст. 124 КПК України немає.
Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

- за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання з 31.08.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання

ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення - з моменту затримання, а саме з 31 серпня 2016 року, до моменту набрання вироком чинності - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін.
Речові докази вважати повернутими потерпілій ОСОБА_7 за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1