УХВАЛА
про проведення огляду
08 червня 2017 року м. Хмельницький
Старший слідчий СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 на виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Лада», моделі «110» н.з. НОМЕР_1 , яким користувався, ОСОБА_3 та проведення огляду в приміщені кімнати у будинку АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_3 , проведений 07.06.2017 року, з метою відшукання та вилучення предмета зовні схожого на ніж.
Відповідно до матеріалів клопотання, 07 червня 2017 року, близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 92, поблизу залізничного вокзалу, носив без передбаченого законом дозволу предмет схожий на ніж, який зовні є холодною зброєю.
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, які мають сліди вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх знищення, 07.06.2017, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено огляд автомобіля марки «Лада», моделі «110» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався громадянин ОСОБА_3 , який знаходився на парковці за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 92, в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж з піхвами до нього.
Крім того, проведено огляд приміщення кімнати в будинку АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_3 ,в ході огляду якої було оглянуто ноутбук марки «НР Paviliondv6» та мобільний телефон «LenovoA680», яким користувався останній.
Відшукані речі та документи мають значення для проведення досудового розслідування, а відомості які в них містяться можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов*язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину.
Слідчим вказані підстави для проникнення до іншого володіння особи, а також всі необхідні дані відповідно до вимог ст.237 КПК України, тому суд вважає, що були відповідні підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, а клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 233- 235, 236, 237 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_2 - задовольнити.
Дозволити проведення огляду відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України автомобіля марки «Лада», моделі «110» н.з. НОМЕР_1 , яким користувався, ОСОБА_3 та проведення огляду в приміщені кімнати у будинку АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_3 , проведений 07.06.2017 року, з метою відшукання та вилучення речей та документів, які фактично відшукано та вилучено під час обшуку, зокрема предмета зовні схожого на ніж, ноутбука марки «НР Paviliondv 6» та мобільного телефону «LenovoA680».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_4