Справа № 301/941/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді : ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
потерпілої: ОСОБА_8
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 18 червня 2015 року о 21 год. 00 хв. з метою нападу та заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя, за попередньою змовою, групою осіб разом із двома не встановленими слідством особами чоловічої статі, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, під приводом лікування зуба зайшов до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , яка працює стоматологом та має власний стоматологічний кабінет у будинковолодінні за місцем свого проживання, у який через декілька хвилин після обвинуваченого зайшли ще двоє осіб у масках, один з яких у руках тримав предмет, схожий на ніж. Дані особи незаконно проникли до вищезазначеного приміщення, де із застосуванням насильства над потерпілою ОСОБА_8 , яке виразлося у звязуванні її рук і ніг клейкою поліетиленовою стрічкою та із погрозою застосування фізичного насильства, яке виразилося у погрозах та демонструванні предмета, схожого на ніж, незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілої в сумі 3000 доларів США та 1000 гривень, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму. Також потерпіла внаслідок вищевказаних дій отримала легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоровя або незначної стійкої втрати працездатності.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю його ст.291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_7 просить повернути обвинувальний акт прокурору для дооформлення.
Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення обвинувального акту до розгляду , у зв`язку з тим , що такий відповідає вимогам ст.291 КПК України , а у клопотанні захисника ОСОБА_7 відмовити. .
Потерпіла ОСОБА_8 вважає клопотання захисника ОСОБА_7 безпідставним , просить призначити обвинувальний акт до розгляду .
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.
Наведені в обвинувальному акті у вищевказаному кримінальному провадженні фактичні дані в своїй сукупності не дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення , що унеможливлює зіставлення фактичної складової обвинувачення з його правовою кваліфікацією .
Крім того, згідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт , що міститься в матеріалах провадження складений з порушенням вимог, передбачених ч.2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення.
Відповідно до п.13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння , передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Це твердження має містити характеристику (опис) кримінального правопорушення, його юридичну кваліфікацію . Тобто, формулювання обвинувачення повинно ґрунтуватися на обставинах , які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце , спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, факти , які впливають на ступінь його тяжкості , тощо.
Таким чином, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які слідчий вважає встановленими та правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність , які становили предмет та межі доказування не тотожні поняттю - формулювання обвинувачення.
Відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення унеможливлює якісний і повний захист особи, і , як наслідок, має бути беззаперечною підставою для скасування вироку.
У рішенні від 09.10.2008 року , прийнятому Європейським судом з прав людини "Абрамян проти Росії" , вказано: "Деталі скоєння злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він офіційно вважається письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення ". У цьому ж рішенні ЄСПЛ нагадав, що положення пп."а" п.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п.1 цієї статті. У кримінальному провадженні надання повної , детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, правової кваліфікації, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого розгляду.
Отже, розгляд провадження без формування обвинувачення та без оголошення його у судовому засіданні є неможливим, а винесене рішення буде вважатися незаконним.
Згідно ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 21.03.2017 року , яка є обов`язковою для виконання судом 1 інстанції , при новому розгляді кримінального провадження необхідно усунути встановлені недоліки , всебічно, повно дослідити всі обставини справи , дати відповідну оцінку доказам в їх сукупності та ухвалити законне і обгрунтоване рішення .
Керуючись ст.ст.291,314 -317 КПК України суд,-
Ухвалу негайно направити керівнику Хустської місцевої прокуратури для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча суддя
Іршавського районного суду : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3