Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0005330, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 6 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту затримання 12 жовтня 2016 року.
Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у період з 12 жовтня 2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6 500 гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 10 000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 3 588 гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 12 000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 2 861 гривню у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 2 000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 5 955 гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Не погодившись з вказаним вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив пом`якшити призначене судом першої інстанції покарання, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 6 років позбавлення волі, та визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 6 років позбавлення волі.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 17 квітня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1