Дата документу Справа № 333/5603/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/5603/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/367/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0004841 від 05 серпня 2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 - в режимі відеоконференції із Волноваським районним судом Донецької області,
ВСТАНОВИЛА:
обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2016 року, яким його засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки без позбавлення права керування транспортним засобом; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного судом основного покарання з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_8 , в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, 7 000 грн. Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , не оспорюючи обставини справи, доведеність вини та кваліфікацію своїх дій, просить вищевказаний вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання змінити та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в іншій частині вирок суду залишити без змін. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що після вчинення злочину він все усвідомив, слідчому розповів про те, як усе відбувалося, що він дійсно винний та розкаюється. Після вироку намагався сплатити потерпілому призначену моральну шкоду у розмірі 7 000 грн, однак останній відмовився від цієї суми та наполягав на значно більшій. Крім того вказує, що суд першої інстанції прийняв до уваги лише думку потерпілого про міру покарання та безпідставно призначив йому максимальний вид покарання, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

За вироком суду, ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за те, що він 04 серпня 2016 року, близько 10 години 10 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», р/н НОМЕР_1 з причепом «ПГА», р/н НОМЕР_2 , здійснював рух по території авто ринку, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, 36, рухаючись по центральному проїзду з боку вул.Оріхівське шосе в напрямку лісосмуги.

В цей же час ОСОБА_8 , діючи в якості пішохода, рухався попереду автомобіля «ВАЗ 21063» під керуванням водія ОСОБА_6 в попутному з ним напрямку.

Водій ОСОБА_6 , діючи у порушення вимог п.п.13.1, 13.3 ПДР України, під час проїзду мимо пішохода ОСОБА_8 , що йшов ліворуч від автомобіля, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив на нього наїзд лівою бічною частиною причепа «ПГА».

В результаті контакту лівої бічної частини причепа «ПГА» з задньою поверхнею правої гомілки пішохід ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав, отримавши тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі, а також середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, не небезпечні для життя, але які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, більше 21 дня.

Заслухавши доповідь судді; обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу; потерпілого ОСОБА_8 та прокурора, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги та вважали, що оскаржуваний вирок суду є законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, засновані на доказах, досліджених у судовому засіданні з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, і на думку колегії суддів, є обґрунтованими.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю визнав себе винним, дав показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших окрім показань обвинуваченого доказів відносно фактичних обставин справи, оскільки вони учасниками судового провадження не оспорювались. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, належним чином вмотивував у вироку свої висновки та вірно кваліфікував дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України.

Доведеність вини й кваліфікація дій обвинуваченого ніким з учасників провадження не оспорюється.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд призначив у відповідності з положеннями Загальної частини КК України у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення. При цьому суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, одружений, вину у правопорушенні визнав, однак завдану потерпілому шкоду не відшкодував. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнав щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також фактичних обставин кримінального провадження, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.286 КК України у вигляді обмеження волі.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , наявність обставин, що пом`якшує покарання, суд дійшов правильного висновку щодо можливості застосування положень ст.ст.75, 76 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_6 , а також те, що при апеляційному розгляді встановлено, що обвинувачений частково відшкодував завдану потерпілому шкоду, правильність вказаних висновків суду першої інстанції не спростовують.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався вимог ст.65 КК України і підстав для зміни призначеного покарання не вбачає.

Крім того, відповідно до вимог ст.408 КПК України, суд апеляційної інстанції може змінити вирок лише у разі, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

В апеляційній скарзі йдеться про призначення покарання у виді штрафу, тобто покарання, яке підлягає реальному відбуванню.

Таким чином, обвинуваченим в апеляційній скарзі фактично ставиться питання про погіршення його становища.

Виходячи з положень ст.403 КПК України, діючи у межах поданої апеляційної скарги обвинуваченого, колегія суддів не може погіршити становище останнього.

Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть зміну чи скасування вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.286 КК України, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4