Справа № 1-в/243/199/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2017 року до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перерахування строк попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вироком Київського районного суду м. Донецька в якому ОСОБА_2 просить Слов`янський міськрайонний суд перерахувати відбитий ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015р., який набув чинності 24.12.2015р.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Закон України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015р., який набув чинності 24.12.2015р., не містить зазначення суду, на який покладено обов`язок здійснення такого перерахунку у разі винесення вироку до набуття чинності Законом України № 838-VІІІ від 26.11.2015р.

У роз`ясненні В.о. Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ стосовно розгляду листа голови Апеляційного суду Запорізької області від 29.12.2015р. № 6244/04-06/15 вих (вх.. № 1738/0/1-15 від 29 грудня 2015 року) зазначено, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст. 539 КПК).

Відповідно до розпорядження голови ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року справи, які були підсудні:

Микитівському, Калинінському та Центрально-Міському судам м. Горлівка розглядаються за підсудністю Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

З незавіреної ксерокопії довідки начальника Мичурінської виправної колонії слідує, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Мичурінській виправної колонії, яка знаходиться у м. Горлівка Донецької області, яке відноситься до межи територіальної юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду.

Іншого документального підтвердження відбування покарання ОСОБА_3 у Мичурінській виправної колонії м. Горлівка суду не надано.

Разом з тим, Слов`янський міськрайонний суд Донецької області не виносив вирок відносно ОСОБА_3 , до заяви ОСОБА_2 не додано копію вироку Київського районного суду м. Донецька, яким було засуджено ОСОБА_3 .

Таким чином, у зв`язку із ненаданням доказів на підтвердження як терміну перебування ОСОБА_3 під вартою під час попереднього ув`язнення, так і відбування ним покарання у Мичурінській виправної колонії м. Горлівка, Слов`янський міськрайонний суд позбавлений можливості перевірити достовірність інформації, викладеній у клопотанні захисника та прийняти рішення по суті заяви. Витребування судом у сторін по справі будь-яких письмових доказів за вимогами КПК України заборонено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 32, п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку попереднього ув`язнення повернути адвокату ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю належних та необхідних доказів.

Повернення клопотання з-за відсутності належних та необхідних доказів не позбавляє права на повторне звернення до суду після усунення недоліків, які стали підставою для його повернення

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1