Справа № 520/5981/17
Провадження № 1-кс/520/1230/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Одестеплокомуненерго», прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 в інтересах ПАТ «Одестеплокомуненерго» на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_6 в інтересах ПАТ «Одестеплокомуненерго» на бездіяльність слідчого.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що 18.05.2017 року представником ПАТ «Одестеплокомуненерго», в порядку ст. 220 КПК України, було подано клопотання про отримання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до технічного паспорту від 06.12.2010 року, виготовленого КП «БТІ» ОМР, однак відповіді за результатами розгляду клопотання станом на день подачі скарги отримано не було.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав заявлену скаргу в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги. Слідчий також повідомила, що матеріали кримінального провадження знаходяться в СУ ГУНП в Одеській області.

Заслухавши думку представника скаржника, прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що з заявленої скарги та долучених до неї матеріалів не вбачається наявності відповіді слідчого за результатами розгляду клопотання, в судовому засіданні слідчим та прокурором доводи скаржника спростовано не було, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_6 в інтересах ПАТ «Одестеплокомуненерго» на бездіяльність слідчого задовольнити.

Визнати бездіяльність та зобов`язати посадових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання, подане 18.05.2017 року представником ПАТ «Одестеплокомуненерго» з повідомленням у строки та порядку, передбаченому законодавством про результати його розгляду заявника.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1