ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8782/17
провадження № 1-в/753/141/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Дарницького районного суду м. Києва 15 травня 2017 року надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України.

В клопотанні ставиться питання про визначення норми (статті, частини статей) Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнано винним за вироком Сиктивкарського міського суду Республіки Комі від 07.04.2016 року, визначення строку позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі вказаного вироку, вирішення питання про виконання вироку в частині стягнення з засудженого на користь потерпілих коштів у рахунок відшкодування матеріальних збитків.

У судове засідання представник Міністерства юстиції України не прибув, при цьому в самому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 610 КПК України його участь не є обов`язковою.

Прокурор у судовому засіданні погодилася з доводами клопотання Міністерства юстиції України та не заперечувала щодо його задоволення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України, виходячи з наступного.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 7 КК України, громадяни України, які вчинили злочини за її межами, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з положеннями ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Частиною 2 статті 1 КПК України регламентовано, що кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року у разі продовження виконання вироку держава виконання вироку дотримується характеру і тривалості покарання, призначеного державою винесення вироку.
Положеннями ч. ч. 3 та 4 ст. 610 КПК України визначено, що суд під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

За правилами ч. 1 ст. 610 КПК України передбачено, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч. 3 ст. 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження.

З дотриманням вимог ст. 6 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року та ч. 2 ст. 610 КПК України, Міністерством юстиції України до клопотання подано на розгляд суду всі необхідні документи.

Як убачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України та відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Дарницьким РВ ГУМВС України в м. Києві останнє місце його проживання зареєстровано в Україні за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявними в розпорядженні суду матеріалами з`ясовано, що ОСОБА_4 вироком Сиктивкарського міського суду Республіки Комі від 07.04.2016 року визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 327 КК РФ підроблення офіційного документу, який надає права, з метою його використання; п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 КК РФ крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене з незаконним проникненням до житла у великому розмірі; п. «а» ч. 3 ст. 158 КК РФ (сім епізодів) - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди громадянину, з незаконним проникненням до житла та призначено покарання: за ч. 1 ст. 327 КК РФ 300 годин обов`язкових робіт; п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 КК РФ два роки шість місяців позбавлення волі (відносно ОСОБА_5 ); п. «а» ч. 3 ст. 158 КК РФ (відносно ОСОБА_6 ) два роки чотири місяці позбавлення волі; п. «а» ч. 3 ст. 158 КК РФ (відносно ОСОБА_7 ) - два роки чотири місяці позбавлення волі; п. «а» ч. 3 ст. 158 КК РФ (відносно ОСОБА_8 ) - два роки чотири місяці позбавлення волі; п. «а» ч. 3 ст. 158 КК РФ (відносно ОСОБА_9 ) - два роки чотири місяці позбавлення волі; п. «а» ч. 3 ст. 158 КК РФ (відносно ОСОБА_10 ) - два роки чотири місяці позбавлення волі; п. «а» ч. 3 ст. 158 КК РФ (відносно ОСОБА_11 ) - два роки чотири місяці позбавлення волі; п. «а» ч. 3 ст. 158 КК РФ (відносно ОСОБА_12 ) - два роки чотири місяці позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ шляхом часткового складання покарань остаточно призначено чотири роки позбавлення волі у ВК загального режиму. Строк покарання вираховувати з 07 квітня 2016 р. Зарахувати в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 30 липня 2015 р. по 06 квітня 2016 р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишено без зміни до набрання вироком законної сили.

Апеляційною ухвалою Верховного Суду Республіки Комі від 31 травня 2016 р. вказаний вирок суду залишено без зміни.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, який набрав законної сили, вирок Сиктивкарського міського суду Республіки Комі від 07 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 31 травня 2016 року.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія №29 УФСВП Росії по Республіці Комі».

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_4 погоджується на переведення його для відбування покарання в Україну.

Відповідно до положень Кримінального кодексу України дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документу, який видається установою і який надає права, з метою його використання, за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великому розмірі, поєднане з незаконним проникненням у житло, за ч. 3 ст. 185 КК України (сім епізодів) - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому, поєднане з незаконним проникненням у житло.

Відповідно до ч. 4 ст. 610 КПК України - при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання. Виключення із загального правила встановлено п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 610 КПК України, а саме: якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України та якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави
Враховуючи вказані вимоги закону ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 240 годин громадських робіт, за ч. 4 ст. 185 КК України два роки шість місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України (сім епізодів) два роки чотири місяців позбавлення волі за кожний епізод. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно ОСОБА_4 належить відбувати покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Таким чином, приведення вироку суду Сиктивкарського міського суду Республіки Комі від 07.04.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність із чинним законодавством України, за правовими наслідками є продовженням виконання цього вироку на території України, тобто відбування ОСОБА_4 призначеного йому покарання в державі, громадянином якої він є.
Крім того, враховуючи те, що положеннями ч. 5 ст. 72 КК України передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання термін з часу фактичного затримання до набрання вироком законної сили за правилами вказаної статті.

Також, згідно даних, долучених до клопотання, виконавчі листи по кримінальній справі направлені стягувачам.

Крім того засуджений ОСОБА_4 надав гарантії відшкодування матеріальної шкоди, а також йому роз`яснено, що в разі не погашення такої шкоди йому буде відмовлено в переданні для відбування покарання на території України.

З огляду на те, що виконавче провадження вже розпочато в Російській Федерації, при цьому питання про примусове виконання рішення іноземного суду не ставиться, враховуючи що таке питання може бути вирішено в порядку цивільного судочинства, суд вважає, що підстав для вирішення питання про виконання вироку Сиктивкарського міського суду Республіки Комі від 07.04.2016 року в частині стягення з ОСОБА_4 відшкодування матеріальних збитків немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року, ст. ст. 610-614 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Вирок Сиктивкарського міського суду Республіки Комі від 07.04.2016 року, яким громадянина України ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст 327, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 КК РФ та призначено покарання за ч. 1 ст 327 КК РФ 300 годин обов`язкових робіт; п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 КК РФ два роки шість місяців позбавлення волі ( відносно ОСОБА_5 ); п. «а» ч. 3 ст. 158 КК РФ (відносно ОСОБА_6 ) два роки чотири місяці позбавлення волі; п. «а» ч. 3 ст. 158 КК РФ (відносно ОСОБА_7 ) - два роки чотири місяці позбавлення волі; п. «а» ч. 3 ст. 158 КК РФ (відносно ОСОБА_8 ) - два роки чотири місяці позбавлення волі; п. «а» ч. 3 ст. 158 КК РФ (відносно ОСОБА_9 ) - два роки чотири місяці позбавлення волі; п. «а» ч. 3 ст. 158 КК РФ (відносно ОСОБА_10 ) - два роки чотири місяці позбавлення волі; п. «а» ч. 3 ст. 158 КК РФ (відносно ОСОБА_11 ) - два роки чотири місяці позбавлення волі; п. «а» ч. 3 ст. 158 КК РФ (відносно ОСОБА_12 ) - два роки чотири місяці позбавлення волі, на підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ шляхом часткового складання покарань остаточно призначено чотири роки позбавлення волі у ВК загального режиму - привести у відповідність із законодавством України.

Визначити, що громадянин України ОСОБА_13 при продовженні відбування покарання на території України, повинен відбувати покарання за злочини, передбачені:

- ч. 1 ст. 358 КК України у виді 240 годин громадських робіт;

- за ч. 4 ст. 185 КК України(відносно ОСОБА_5 ) у виді двох років шести місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України (відносно ОСОБА_6 ) у виді двох років чотирьох місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України (відносно ОСОБА_7 ) у виді двох років чотирьох місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України (відносно ОСОБА_8 ) у виді двох років чотирьох місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України (відносно ОСОБА_9 ) у виді двох років чотирьох місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України (відносно ОСОБА_10 ) у виді двох років чотирьох місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України (відносно ОСОБА_11 ) у виді двох років чотирьох місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України (відносно ОСОБА_12 ) у виді двох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточне покарання ОСОБА_4 повинен відбувати у виді чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 30 липня 2015 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили - з 30 липня 2015 року по 31 травня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя