Справа № 638/2346/17
Провадження № 1-кс/638/543/17
У Х В А Л А
15.02.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: слідчого суддi ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області арешт майна, виявленого і вилученого 10.02.2017 р. під час проведення обшуку нежитлового приміщення 10-го поверху №12 в літ. «А-16» за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на виявлені і вилучені під час проведення обшуку 10.02.2017 р. нежитлового приміщення 10-го поверху №12 в літ. «А-16» за адресою: АДРЕСА_1 , предмети: 2200 грн. (купюри по 500 грн. 2 шт., купюри по 200 грн. 4 шт., купюри по 100 грн. 4 шт.); чорнові записи (зошити, аркуші); квитанції про здійснення оплат за різні послуги, де платник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також рахунки, акти, угоди; дві сім-картки оператора «Life»; одна сім картка оператора «МТС»; два стартові пакети без сім-карт оператора «Водафон» від телефонних номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; один стартовий пакет без сім-карт оператора «Київстар» від телефонного номеру: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 ; мобільний телефон Номі ІМЕІ НОМЕР_6 з сім карткою НОМЕР_7 ; мобільний телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_9 з сім карткою НОМЕР_10 : мобільний телефон НТС ІМЕІ НОМЕР_11 та ІМЕІ НОМЕР_12 з сім карткою НОМЕР_13 ; мобільний телефон НТС ІМЕІ НОМЕР_14 з сім карткою НОМЕР_15 ; мобільний телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_16 та ІМЕІ НОМЕР_17 з сім карткою НОМЕР_18 та НОМЕР_19 ; пакети для сміття, в якому маються серветки білого кольору; пакети для сміття, в якому маються серветки білого кольору та одноразове простирадло; два поліетиленові пакети, в яких мається речовина зеленого кольору; реєстратор (сервер) чорного кольору ТЕСSAR M44-2D2Р-Н Т0.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.12.2015 р. до Дзержинського відділу поліції (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що група невстановлених осіб на території Дзержинського району м. Харкова організувала надання інтимних послуг під виглядом косметичного салону.

Зазначений факт 17.12.2015 р. внесений до ЄРДР за №0005794, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що в середині грудня 2015 р., знаходячись в офісному центрі за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 111-А, вона від невідомої особи отримала візитку, яка рекламувала послуги масажу в «SPA CENTR». Із візитної картки вбачалося. що за зазначеною адресою, в кабінеті №3 десятого поверху є «SPA CENTR», в якому надаються послуги: косметології, масажу, манікюру та «hair cell». Почавши бесіду із зазначеною незнайомкою та розповівши про пошук роботи, дівчина розповіла ОСОБА_6 , що в їх масажний салон набирають дівчат, однак вміти робити професійний масаж зовсім не обов`язково, бо в зазначеному «SPA CENTR» надаються виключно інтимні послуги під виглядом масажу, тобто під час вчинення дій масажистка повинна довести особу чоловічої статі до сім`явиверження. Із зазначеної бесіди ОСОБА_6 зрозуміла, що вказаний салон надає виключно інтимні послуги.

Слідчий зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження були надані доручення оперативному підрозділу - Управлінню БЗПТЛ ГУ Національної поліції в Харківській області на проведення слідчих (розшукових) дій, в ході виконання яких була отримана інформація, що до зазначеного злочину можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , які організували салон по наданню послуг сексуального характеру.

В ході проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 дійсно мають відношення до падання послуг масажу за адресою: АДРЕСА_5 , до якого входить масаж інтимних та ерогенних зон до повного «розслаблення», тобто до «сім`явиверження».

В ході проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи, встановлено, що ОСОБА_4 має безпосереднє відношення до надання послуг масажу інтимних та ерогенних зон до повного «розслаблення», тобто до «сім`явиверження». Зазначені послуги надає за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, вказує слідчий, 19.01.2017 р. був допитаний свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який пояснив, що приблизно з початку 2016 р. на сайті ukrgo.com ним було знайдено об`яву про проведення розслаблюючого масажу. Зателефонувавши за вказаним в об`яві телефоном, ОСОБА_8 повідомили, що дівчини проводять масаж до повного розслаблення, тобто до сім`явиверження. Також в телефонній розмові свідку було повідомлено, що зазначений салон знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Прибувши до зазначеної адреси та зателефонувавши за номером, вказаним в об`яві, та саме жінка повідомила йому, що потрібно піднятись на десятий поверх в кімнату з номером 10-3. Піднявшись у зазначену кімнату ОСОБА_8 повідомив, що бажає масаж до сім`явиверження та щоб його робили одразу дві жінки, на що йому повідомили, що зазначена послуга буде коштувати 800 грн. Після передачі грошей ОСОБА_8 жінкам, останні йому запропонували прийняти душ і лягти на масажний стіл. Провівши масаж до повного розслаблення шляхом мастурбації полового члена останні витерли його вологими серветками і розпрощались із «клієнтом».

03.02.2017 р. слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення 10-го поверху №12 в літ. «А-16» за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину (персональних комп`ютерів, ноутбуків та інших електронних пристроїв, за допомогою яких здійснювався доступ до мережі Інтернет, камер, тощо), грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, записів обліку відпрацьованого часу та розподілення грошових коштів, а також інших речей і документів, які можуть свідчити про знаходження за зазначеною адресою салону по наданню інтимних послуг, які можуть виступати в якості речових доказів кримінальному провадженню, яке того ж дня слідчим суддею було задоволено.

Слідчий вказує, що 10.02.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова було проведено обшук нежитлового приміщення 10-го поверху №12 в літ. «А-16» за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено: 2200 грн. (купюри по 500 грн. 2 шт., купюри по 200 грн. 4 шт., купюри по 100 грн. 4 шт.); чорнові записи (зошити, аркуші); квитанції про здійснення оплат за різні послуги, де платник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також рахунки, акти, угоди; дві сім-картки оператора «Life»; одна сім картка оператора «МТС»; два стартові пакети без сім-карт оператора «Водафон» від телефонних номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; один стартовий пакет без сім-карт оператора «Київстар» від телефонного номеру: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 ; мобільний телефон Номі ІМЕІ НОМЕР_6 з сім карткою НОМЕР_7 ; мобільний телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_9 з сім карткою НОМЕР_10 : мобільний телефон НТС ІМЕІ НОМЕР_11 та ІМЕІ НОМЕР_12 з сім карткою НОМЕР_13 ; мобільний телефон НТС ІМЕІ НОМЕР_14 з сім карткою НОМЕР_15 ; мобільний телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_16 та ІМЕІ НОМЕР_17 з сім карткою НОМЕР_18 та НОМЕР_19 ; пакети для сміття, в якому маються серветки білого кольору; пакети для сміття, в якому маються серветки білого кольору та одноразове простирадло; два поліетиленові пакети, в яких мається речовина зеленого кольору; реєстратор (сервер) чорного кольору ТЕСSAR M44-2D2Р-Н Т0.

Слідчий вважає, що повернення вилучених предметів може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки в разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши учасників судового засідання, вважає за необхiдне повернути клопотання на доопрацювання, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотаннi слiдчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелiк i види майна, що належить арештувати; документи, що пiдтверджують право власностi на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В наданих до суду матерiалах вiдсутнi будь-якi документи, що пiдтверджують право власностi ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 або інших осіб на майно, що належить арештувати. Також суду не було надано жодних конкретних фактів і доказів, які б свідчили про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 або іншими особами вилученим майном. Крім того, з наданих до суду матеріалів не вбачається можливим навіть встановити, кому належить приміщення, в якому проведено обшук.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя повинен враховувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, з наданих до суду матеріалів взагалі неможливо встановити наявність чи відсутність обґрунтованої підозри по даному кримінальному провадженню, який статус в провадженні має особа у якої проведено обшук і кому належить вилучене майно.
Вiдповiдно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, слiдчий суддя повертає клопотання слідчого про арешт майна, вилученого 10.02.2017 р. під час проведення обшуку нежитлового приміщення 10-го поверху №12 в літ. «А-16» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 111-а, для усунення недолiкiв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області арешт майна, виявленого і вилученого 10.02.2017 р. під час проведення обшуку нежитлового приміщення 10-го поверху №12 в літ. «А-16» за адресою: АДРЕСА_1 , - повернути слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Надати 72 години для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слiдчий суддя ОСОБА_11