overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
29 марта 2012 г. г.Марьинка
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Ступин И.Н.
при секретаре Готовщикова Т.А.
с участием прокурора Тахтарова Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Марьинке представление начальника Петровского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от отбытия наказания в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гр-ки Украины, пенсионерка, не судима, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судима
Начальник Петровского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области обратился в суд с представлением, в котором указал, что осужденная ОСОБА_1 за время отбывания наказания, назначенного по приговору Марьинского районного суда от 21 декабря 2010 года, нарушений не допускала, по месту жительства характеризуется посредственно, а по месту работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, испытательный срок истек.
Просит суд освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания.
В судебном заседании представитель Петровского МО УИИ ОСОБА_2 поддержала представление, суду пояснила, что осужденная ОСОБА_1 за время отбывания наказания, назначенного по приговору Марьинского районного суда от 21 декабря 2010 года, нарушений не допускала, по месту жительства характеризуется посредственно, а по месту работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, испытательный срок истек..
ОСОБА_1 согласна с представлением.
Суд, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_1 возложенные на неё судом обязанности выполнила, в течение испытательного срока правонарушений не допускала, по месту жительства характеризуется посредственно, а по месту работы характеризуется положительно, установленный испытательный срок истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного по приговору Марьинского районного суда 21 декабря 2010 года, освободить.
Постановление Марьинского районного суда может быть обжаловано в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 липня 2017 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н ОВ И В:
12 липня 2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення прокурора у кримінальному провадженні.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів заявника, вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора у кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 11 годину 00 хвилин 14 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
11-кп/775/197/2017(м)
221/834/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 липня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000847 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , 2008 року народження, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Стягнуто з ОСОБА_6 : на користь потерпілої ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4288,57 грн., моральної шкоди 1000 грн.; на користь потерпілої ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5224 грн., моральної шкоди 1000 грн.

Вирішено долю речових доказів.

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , задовольнити.

Вирок Волноваського районного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати засудженим ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК Украйни до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19 лютого 2016 року по 12 липня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до довідки начальника Торецької виправної колонії УДПтС України в Донецькій області (№ 2) ОСОБА_6 з 19 лютого 2015 року по 27 вересня 2016 року відбував покарання у вказаній установі, звідки 27 вересня 2016 року звільнений по відбуття строку покарання.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у зв`язку з його відбуттям.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 17 липня 2017 року о 15.00 год.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 314/2172/17 Провадження № 1-кс/314/887/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи "Вільнянська установа виконання покарань (№11) про знищення предметів, -

В С Т А Н О В И В:
11.02.2017 р. під час проведення планового обшуку камери № 25 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг GT C 3200» б/в, IMEI відсутній , чорного кольору в неробочому стані, який знаходився під смітниковим відром.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : «Самсунг GT C 3200» б/в IMEI чорного кольору , який знаходиться на зберіганні у Вільнянській установі виконання покарань (№11), - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.07.2017
Справа № 314/2453/17
Провадження № 1-кс/314/975/2017
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 11 липня 2017 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000132 за ознаками ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
У червні 2017 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_6 , в якій він просить скасувати постанову слідчого від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000132 за ознаками ч.1 ст.289 КК України, що здійснювалося за фактом угону належного їй автомобіля САЗ-ГАЗ-53 д.з. НОМЕР_1 .

Під час розгляду скарги прокурором ОСОБА_3 надана постанова від 04.07.2017 року, згідно якої оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована.

За змістом абз.2 ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.305 КПК України,
у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000132 за ознаками ч.1 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.07.2017

11.07.2017
1Справа № 335/8082/17 1-кс/335/5415/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку від 05.04.2017 року, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ :
Поновити заявнику пропущений строк на подання скарги.

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку від 05.04.2017 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.07.2017 Пр..№ 1-кп/337/274/2017
ЄУН 337/2344/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.07.2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2017 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 04.08.2017 року о 10-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/3821/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/760/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/3821/17
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2017 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2017 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 13 липня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1625/17
Провадження № 1-кп/444/166/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 13 липня 2017 року
суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 17.03.2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
13 липня 2017 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт а угоду про примирення між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є заступник начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілий ВАТ "Добросинський ДОК", представником потерпілого : ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 17.03.2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити на 17 липня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква , вул.Гагірана , 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,представника потерпілого : ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/924/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 26.06.2017 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» на бездіяльність прокурора Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0001131 від 10.09.2015 р.,- ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга від потерпілого ПАТ «Європейський газовий банк» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0001131 про здійснення розгляду в порядку ст..220 КПК України клопотання потерпілого АТ «ЄВРОГАЗБАНК» від 18.05.2017 року.

В судове засідання представник скаржника ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_4 не з`явився, будучи належно повідомленим про час та дату судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга скаржника підлягає залишенню без розгляду з тих підстав, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України передбачена обов`язкова участь особи, яка подала скаргу, в судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга ПАТ «Європейський газовий банк» підлягає залишенню без розгляду з тих підстав, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особа, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за вірне роз`яснити скаржнику, що залишення його скарги без розгляду не перешкоджає йому звернутись із даною скаргою повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,- у х в а л и в:

Скаргу потерпілого ПАТ «Європейський газовий банк» на бездіяльність прокурора Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0001131 про здійснення розгляду в порядку ст..220 КПК України клопотання потерпілого АТ «ЄВРОГАЗБАНК» від 18.05.2017 року - залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 459/461/17
Провадження № 1-кп/459/118/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0002477 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судові засідання, призначені на 03.03.2017 року, 15.03.2017 року, 07.04.2017 року, 24.04.2017 року, 12.05.2017 року та 26.05.2017 року обвинувачений не з`явився без поважних причин.

Ухвалами Червоноградського міського суду Львівської області від 03.03.2017 року, 24.04.2017 року, 12.05.2017 року та 26.05.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувалися приводи у судові засідання, які направлялись для виконання Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області, а прокурору в цьому кримінальному провадженні для контролю, однак такі виконані не були, оскільки згідно з рапортом працівника поліції від 11.05.2017 року ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не проживав та не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, тому просить оголосити його розшук.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, ураховуючи ухилення ОСОБА_5 від суду, суд дійшов висновку про необхідність оголошення його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Провадження у даній справі зупинити у зв`язку з оголошенням розшуку .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , у разі виявлення місця його перебування чи проживання під час розшуку, з метою примусового приводу обвинуваченого в приміщення Червоноградського міського суду Львівської області, що за адресою: м. Червоноград, вул. Св.Володимира, 15, Львівська область.
Доручити організацію виконання цієї ухвали слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору, який бере участь у даному кримінальному провадженні прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .
Про результати розшуку повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2742/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/752/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 липня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2017р. щодо ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03.07.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2017р. щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05.07.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2017р. щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2017р. щодо ОСОБА_4 призначити на 11 год. 28 вересня 2017р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Доставити у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою.

Участь захисника обвинуваченого у судовому засіданні відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Копію даної ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2