Справа № 639/3836/17
Провадження №1-кс/639/1210/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000059 від 10.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.01.2017 року приблизно о 03 годині 27 хвилин невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 4050 гривень ОСОБА_6 , яка знаходилась за адресою АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що в період часу 04.01.2017 по 09.01.2017 вона користувалась послугами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для поповнення рахунку мобільного телефону зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Також, ОСОБА_6 повідомила, що 09.01.2017 приблизно о 03 годині 26 хвилин їй на мобільний номер телефону НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення про те, що на її зарплатній картці банка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 заблоковані грошові кошти в сумі 1 гривня, після чого їй надійшло смс повідомлення з номеру банка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що з її вищевказаної картки банка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було знято грошові кошти в сумі 3035 гривень,потім о 03 годині 27 хвилин надійшло наступне смс-повідомлення з того ж номера про те, що з її вищевказаної картки банка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зняті грошові кошти в сумі 1015 гривень. Після, надійшло ще одне смс-повідомлення з номеру банка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що її вищевказана зарплатна картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблокована. Також потерпіла ОСОБА_6 повідомила про те, що дані грошові кошти вона нікому не переказувала та дані перекази грошових кошт з її вищевказаної банківської картки вона не підтверджувала.

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що отримання інформації щодо руху грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_1 , емітентом яких є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням контрагентів та платежів, дати і часу операцій, сум і призначень платежів, викликана тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, а в подальшому можуть бути використанні,як докази, а також вказана інформація доведе чи спростує факти перерахування грошових коштів ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та надання доступу до інформації щодо руху коштів із зазначенням контрагентів та платежів, дати і часу операцій, сум і призначень платежів по банківській карті № НОМЕР_1 , емітентом якої є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 годин 00 хвилин 04 січня 2017 року до 24 годин 00 хвилин 09 січня 2017 року, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій роздруківки з вказаною інформацією.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1