Справа №639/3251/17
Провадження №1-кс/639/994/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000890 від 04.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.05.2017 року слідчий СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 22:00 год. 02.05.2017 року до строку дії ухвали з мобільного «iPhone 5S», з imei: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2017 року приблизно о 02 годині невстановлені особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_6 .
Даний факт було внесено до ЄРДР за №0000890 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , котрий пояснив, що 01.05.2017 приблизно о 22 годині він вийшов з дому та направився в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де побув 2-3 години. В ході відпочинку він познайомився з дівчиною, яку приблизно 00 годині провів до стадії метро Холодна Гора, попрощавшись з нею направився додому. Коли він направлявся додому, то біля будинку АДРЕСА_1 , він вирішив присісти на лавку та поспілкуватися по мобільному телефону. В ході розмови по телефону, до лавки підійшли 4-5 невідомих молодих чоловіків, які стали біля нього.

Надалі один з невідомих молодих чоловіків ривком вихвалив з рук у нього мобільний телефон моделі «iPhone 5S» чорного кольору, з IMEI: НОМЕР_1 із сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером ( НОМЕР_2 ), і в цей час інший наніс йому декілька ударів рукою в обличчя. Також невідомий молодий чоловік, який тримав його вищевказаний мобільний телефон, запитав у нього пароль розблокування телефона, який останній не повідомив їм. Після чого вони зникли в невідомому напрямку.
Також потерпілий надав показання, що невідомі молоді чоловіки мали вигляд циганської зовнішності, віком від 20 до 25 років та зможе їх впізнати.
В клопотанні зазначено, що особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, могла користуватись послугами операторів телекомунікацій, отже з метою найскорішого розкриття злочину та встановлення особи, яка могла скоїти даний злочин, а також відшкодування завданих збитків потерпілому, виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільного телефону «iPhone 5S», з imei: НОМЕР_1 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги. їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 04.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000890 від 04.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 22:00 год. 01.05.2017 року до строку дії ухвали з мобільного «iPhone 5S», з imei: НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.07.2017 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1