Провадження № 1-кс/761/9121/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, вилученого під час огляду місця події 23 жовтня 2016 року, а саме: мобільного телефону марки «Sony Xperia» світло-зеленого кольору, посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 , сумки зеленого кольору із підсумком, в якому містяться медичні препарати.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було накладено арешт на вказане майно, і, як зазначає у клопотанні ОСОБА_3 , такий арешт на його майно накладено необґрунтовано, оскільки вказане майно не містить відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, тобто не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим просить скасувати згаданий арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку особи, яка подала клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання, ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Далі, як встановлено в суді, 3 листопада 2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на майно, яке вилучено в ході здійснення огляду місця події від 23 жовтня 2016 року та 24 жовтня 2016 року, в рамках кримінального провадження № 0000396 від 23 жовтня 2016 року, зокрема: телефон марки «Sony Xperia» світло-зеленого кольору, посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 , сумку зеленого кольору із підсумком в якому містяться медичні препарати, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до листа ГСУ СБ України, постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України з кримінального провадження № 0000396 виділено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке зареєстровано в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань під № 0000450, підслідність якого визначено за ГСУ ГУ Національної поліції у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Водночас, як було встановлено в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 0000450 ОСОБА_3 , або іншій особі, не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, при цьому, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо витребування з ГУНП в м. Києві матеріалів вказаного кримінального провадження, на день розгляду клопотання вказані матеріали до суду надано не було, а слідчий у судове засідання не з`явився, жодних доказів, які б спростовували доводи клопотання та підтверджували обставини, які підтверджують необхідність у застосуванні відповідних процесуальних заходів щодо вказаного майна ОСОБА_3 , до суду не надав, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні відповідають дійсності.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У зв`язку із зазначеним, на переконання слідчого судді, вжиті в рамках даного кримінального провадження процесуальні заходи його забезпечення щодо майна ОСОБА_3 , зокрема у вигляді арешту його майна (мобільного телефону марки «Sony Xperia» світло-зеленого кольору, посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 , сумку зеленого кольору із підсумком в якому містяться медичні препарати), на даний час є необґрунтованими, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 23 жовтня 2016 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 3 листопада 2016 року, на майно, вилучене під час огляду місця події від 23 жовтня 2016 року та 24 жовтня 2016 року, а саме: мобільний телефон марки «Sony Xperia» світло-зеленого кольору, посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 , сумку зеленого кольору із підсумком в якому містяться медичні препарати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1