1-кп/754/301/16
Справа № 754/4459/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю представника потерпілого ОСОБА_5

за участю захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0009655 від 08.10.2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.1,190ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1,190ч.2 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого, захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, оскільки без отримання даних, одержаних внаслідок судово-бухгалтерської експертизи, є неможливим встановлення збитків (чи їх відсутність) у потерпілої сторони, що потягне за собою незаконне, необ`єктивне та неповне судове рішення у даному кримінальному провадженні. При цьому зазначила, що вся первинна бухгалтерська документація, за вказаний у обвинувальному акті період, знаходиться у матеріалах справи.

Вислухавши прокурорів, які підтримали клопотання, захисників та обвинувачену, які підтримали клопотання та просили на розгляд експертизи поставити також їх запитання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст..242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

п.6ч.2ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Судом встановлено, що питання, які поставлені на вирішення експерту, стосуються фінансово-господарської діяльності ОСОБА_9 », а суд згідно з ч.1ст.337 КПК України проводить судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_8 виконуючи обов`язки диспетчера філії автошколи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП" ОСОБА_10 " в період часу з 06 липня 2015 року по 24 вересня 2015 року заволоділа грошовими коштами підприємця ОСОБА_10 .

Однак питання, що стосуються визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, не були на досудовому слідстві визначені та підтверджені експертом, так як слідчий або прокурор будучи зобов`язані відповідно до п.6ч.2ст.242 КПК України не звернулися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними ст..8 КПК України, де зазначається, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та з метою забезпечення повноти та об`єктивності у розгляді справи, з`ясування обставин пред`явленого обвинуваченому ОСОБА_8 звинувачення, а саме визначення розміру матеріальних збитків, суд вважає доцільним для з`ясування обставин по справі, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань спеціаліста в області судової бухгалтерії призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8,242,244,332,377 КПК України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року №53/5 суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого, захисника ОСОБА_5 про призначення судово-бухгалтерської експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст..190,ч.2ст.190 КПК України судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи підтверджується документально нестача грошових коштів у ОСОБА_9 » за період роботи ОСОБА_8 на посаді диспетчера з 06 липня 2015 року по 24 вересня 2015 року, у розмірі 26300грн.?
- Чи підтверджується встановлений розмір матеріальної шкоди завданої ОСОБА_9 » у зв`язку з нестачею матеріальних цінностей, яку встановлено прокурором у обвинувальному акті?
- Які порушення нормативних актів , що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, могли сприяти спричиненню матеріальних збитків, нестачі грошових коштів у сумі 26300грн., і хто був зобов`язаний забезпечити дотримання цих вимог?
- Чи відповідають оформлення касової книги ОСОБА_9 » та квитанції до прибуткових касових ордерів вимогам законодавства?
Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертизю.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя