Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5/16-к
Провадження № 1-кп/644/37/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_4 , «Про відстрочку виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 червня 2016 року» -
встановив:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 червня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі (а.с. 92-93).
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.06.2016 року залишено без змін (а.с.154-155).
Рішення набрало законної сили - 10 листопада 2016 року (а.с. 165).
20.12.2016 року ОСОБА_4 надав до суду заяву в якій прохав відстрочити виконання рішення суду по справі № 644/5/16-к. Заява мотивована тим, що на даний час він проходить лікування в реабілітаційному центрі від наркотичної залежності.
У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що звернувся з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних i кримінальних справ, але не прохав у ній зупинити виконання вироку суду; що йому треба залишитись на волі, щоб прийняти участь у судовому засіданні у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних i кримінальних справ. Відповів на запитання суду, що ні він ні дружина, ні син - не страждають тяжкими захворюваннями і не інваліди; що проживає сім`єю, дружина працює; що не звертався з запитом до установи виконання покарання з питанням про те, чи може отримувати медичну допомогу в цих установах.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_4 , дослідивши додані до заяви документи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

З матеріалі в кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_4 скоїв злочин під час відбування покарання за попереднім вироком, а саме - від 05.01.2015 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, яким визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Враховуючи тяжкість та суспільну небезпеку скоєного, оскільки ст. 536 КПК України містить вичерпний перелік підстав, у разі яких суд може відстрочити виконання вироку, з огляду на те, що до заяви про відстрочення виконання вироку ОСОБА_5 не було надано належного доказу у підтвердження поважності причин відстрочення виконання вироку, тому суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.536, 537, 539 КПК України, с у д,-

постановив :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , про відстрочку виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 червня 2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя ОСОБА_1