КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3933/17
Провадження № 1-кс/552/1175/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Грицаївка, Кобеляцького р-ну, Полтавської обл., із середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 03.08.2015 за вироком Шишацького районного суду Полтавської області за вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України засуджений до покарання у вигляді громадських робіт 80 годин. 23.05.2016 за вироком Шишацького районного суду Полтавської області за вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України засуджений до покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 16.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, 23.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 21:00 год. 15.05.2017 до 07:00 год. 16.05.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку № 11, що розташований по вул. Баленка, в м. Полтава, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , чотири сталевих диски розміром R13, вартістю близько 300 грн. кожен та чотири гумові покришки марки «ROSAVA ВС-11» розміром R13, 165/70, вартістю близько 600 грн. кожна, загальною вартістю близько 3600 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму близько 3600 грн.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Слідчий посилався на те, що є всі підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний може залишити місце проживання, ухилитися від органів досудового розслідування і суду, з метою уникнення відповідальності за вчинене; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні та продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення та просив застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який із клопотанням згоден, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом ОМП від 16.05.2017, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.06.17 та від 20.06.17 протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

- спробам переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду;

- знищення, переховування або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення;

- незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні;

- іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_5 вчинив злочин у період іспитового строку за попереднім вироком, немає міцних соціальних зв`язків, власного майна, неодноразово судимий за корисливі злочини, ніде не працює та ніколи не працював, немає засобів для існування, а отже перебуваючи на волі може вчиняти інші корисливі злочини для здобуття для себе засобів для існування, переховуватись від слідства та суду.

Враховуючи вище зазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Ч.3 статті 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатні для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків передбачених частиною четвертою цієї статті .

Ч.5 статті 182 КПК України передбачений розмір застави щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , який вкрав майна на суму 3600 грн., вважаю за можливе призначити розмір застави десять розмірів прожиткового мінімуму, що становить 16 000 грн.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Визначити розмір застави у розмірі десяти прожиткових мінімумів, що складає 16 000 грн. , які внести на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити слідчого, слідчого суддю та звільнити з під варти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Термін дії ухвали не може перевищувати шістдесят днів , та діє до 21 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1