02.03.2017 Справа № 756/2066/17
Унікальний № 756/2066/17
Провадження № 1-кп/756/407/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«02» березня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.01.2017 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у гіпермаркеті «АШАН», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 15-А, у власних справах, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв із полиці торгового центру належне ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ № 35442481) майно, а саме мультиплеєр «ICONBIT XDS 7 3 DMK 2», загальною вартістю 1 973 грн. 95 коп. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , будучи впевненим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, сховав мультиплеєр «ICONBIT XDS 7 3 DMK 2» собі під куртку, попередньо знявши з нього антикрадіжний пристрій, та направився до виходу з вищевказаного гіпермаркету, маючи намір винести вказаний товар, а саме мультиплеєр «ICONBIT XDS 7 3 DMK 2», за його межі, не розрахувавшись.

Тобто, ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак викраденим не зміг розпорядитися з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий при виході з приміщення гіпермаркету «АШАН» працівниками охорони.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 19.01.2017 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у гіпермаркеті «АШАН», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 15-А, у власних справах, намагався вчинити крадіжку мультиплеєра «ICONBIT XDS 7 3 DMK 2», попередньо знявши з нього антикрадіжний пристрій, та направившись до виходу з вищевказаного гіпермаркету, маючи намір винести вказаний товар, за його межі, не розрахувавшись, та був затриманий працівниками охорони, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, покаявся у вчиненому. При цьому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: мультиплеєр «ICONBIT XDS 7 3 DMK 2» залишити за належністю ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ № 35442481).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1