Справа № 191/188/17
Провадження № 1-кс/191/41/17
У Х В А Л А
іменем України
19 січня 2017 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельниково клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні за № 0001167 від 08.07.2016 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянин України, із середньою освітою, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше судимого: Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 20.09.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі , на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001167 від 08.07.2016 р., відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрюваний з`явився в судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

Згідно з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_4 , будучи засудженим Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 20.09.2016 р., за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1(одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом визначеного судом іспитового строку в 1(один) рік, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову, повторно скоїв злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Повторно, у невстановлений слідством час та день, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, знаходячись у невстановленому слідством місці, придбав (знайшов) один прозорий сліп-пакет, поліетиленовий пакет зеленого кольору та паперовий згорток, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Після чого, продовжуючи перебувати у вказаному місці, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, взяв вищевказані один прозорий сліп-пакет, поліетиленовий пакет зеленого кольору та паперовий згорток, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, та які переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де став їх незаконно зберігати в приміщенні свого будинку з невстановленого слідством часу до 15 години 30 хвилин 20.07.2016.

Співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 20.07.2016, з 15 год. 30 хв. по 17 год. 05 хв., під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири, в спальній кімнаті виявлено та вилучено вищевказані один прозорий сліп-пакет, поліетиленовий пакет зеленого кольору та паперовий згорток, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які згідно протоколу обшуку оглянуто, поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1972 від 30.08.2016 р., проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України надані на експертизу 22.07.2016 подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 6,579 г., 1,939 г., 0,193 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 5,848 г., 1,719 г., 0,171 г. Загальна маса канабісу становить 7,738 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Повторно, у невстановлений слідством час та день, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин, знаходячись у невстановленому слідством місці, придбав 8 (вісім) прозорих поліетиленових сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору. Після чого, продовжуючи перебувати у вказаному місці, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з психотропними речовинами, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, взяв вищевказані 8 (вісім) прозорих поліетиленових сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору та помістив їх у металеву колбу конусоподібної форми, яку поклав до лівої зовнішньої кишені одягнених на нього шортів, чорного кольору, де став їх незаконно зберігати з невстановленого слідством часу до 14 години 15 хвилин 18.08.2016 р.

Співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 18.08.2016 р., о 14 год. 15 хв., на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , який перебував на вулиці біля під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_2 . Під час проведення поверхневої перевірки в лівій зовнішній кишені одягнених на ОСОБА_4 шортів, чорного кольору, виявлено предмет конусоподібної форми. Після вимоги працівників поліції дістати з кишені вказаний предмет, ОСОБА_4 дістав з лівої кишені одягнених на нього шортів, металеву колбу конусоподібної форми в середині якої знаходилися 8 (вісім) прозорих поліетиленових сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору, які 18.08.2016 р., в період з 14 год. 15 хв. до 15 год. 00 хв., оглянуті протоколом огляду місця події, поміщені в поліетиленовий пакет, який опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2344 від 13.10.2016, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України надані на експертизу 13.09.2016 речовини масою 0,0618 г., 0,0539 г., 0,0568 г., 0,0540 г., 0,0591 г., 0,0603 г., 0,0290 г., 0,0326 г., містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах складає відповідно 0,0428 г., 0,0343 г., 0,0383 г., 0,0357 г., 0,0392 г., 0,0424 г., 0,0200 г., 0,0227 г. Загальна маса метамфетаміну становить 0,2754 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Окрім цього, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та дату, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, знаходячись у невстановленому слідством місці, придбав (знайшов) скляну банку, об`ємом приблизно 0,3 л., в середині якої знаходилася порошкоподібна речовина чорного кольору та металеву банку з написом «Сокіл» на корпусі, в середині вказаної банки знаходиться порошкоподібна речовина темно-зеленого кольору. Після чого, взяв вказані дві банки з порошкоподібною речовиною в руки та переніс його до себе додому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим поводження з вибуховими речовинами, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, ОСОБА_4 став зберігати порошкоподібні речовини, які знаходились в металевій та скляній банках, у легкодоступному місці в спальній кімнаті квартири за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з невстановленого слідством часу до 15 год. 30 хв. 20 липня 2016 року.

Співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 20.07.2016 р., з 15 год. 30 хв. до 17 год. 05 хв., під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири, у спальній кімнаті на дерев`яній полиці, яка закріплена в стіні, виявлено одну металеву банку з написом «Сокіл» на корпусі, в середині якої знаходилася порошкоподібна речовина темно-зеленого кольору масою 94г., та одну скляну банку, об`ємом приблизно 0,3л., в середині якої знаходилася порошкоподібна речовина чорного кольору масою 154г., які згідно протоколу обшуку оглянуто, поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/5.1/2650 від 17.12.2016 р., згідно якого надані на дослідження речовини (наважки вилучені у ОСОБА_4 ) масою 0,684 г. та 0,756г. є вибуховою речовиною. Речовина (наважка) масою 0,684г. є метальною вибуховою речовиною димним порохом. Речовина (наважка) масою 0,756г. є метальною вибуховою речовиною нітроцелюлозним (бездимним) порохом.

Загальна маса димного пороху вилученого у ОСОБА_4 становить 94,684г; загальна маса нітроцелюлозного (бездимного) пороху становить 154,756г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно та за ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема такими, як: протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 20.07.2016 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.07.2016 р.; протоколом допит свідка ОСОБА_7 , від 20.07.2016 р.; протоколом допит свідка ОСОБА_8 , від 20.07.2016 р.; протоколом допит свідка ОСОБА_9 від 20.07.2016 р.; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1972 від 30.08.2016р.; протоколом проведення поверхневого огляду та особистого догляду ОСОБА_4 від 18.08.2016 р.; протоколом огляду місця події від 18.08.2016 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.08.2016 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.08.2016 р.; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2344 від 13.10.2016 р.; висновком судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 1/5.1/2650 від 17.12.2016 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.12.2016 р.

Слідчий обґрунтував своє клопотання тим, що 31.12.2016, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких та середнього ступеню тяжкості, за які законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі за ч.2 ст.309 КК України строком від 2 до 5 років, за ч.1 ст.263 КК України строком від 3 до 7 років, не має постійного місця роботи та навчання, репутацію підозрюваного, який притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, які в своїй сукупності є достатніми вважати про існування з боку підозрюваного спроб вчинити дії передбачені пп.1), 4), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Можна вважати, що достатнім для забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, буде запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкодити досудовому розслідуванню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

При визначенні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень є вагомими, підозрюваний є особою раніше судимою за вчинення аналогічного злочину, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється - були вчинені підозрюваним під час перебування на іспитовому строку.

Враховуючи вище наведені обставини, які можуть зумовити ОСОБА_4 вдатися до переховування з метою уникнення передбаченого законом покарання- слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

- прибувати до органу досудового розслідування СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або судді за першою вимогою;

- не залишати у період часу з 21.00 годин до 07.00 годин місце постійного проживання яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 181,184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні за № 0001167 від 08.07.2016 р.- задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області ., з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до органу досудового розслідування СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або судді за першою вимогою;

- не залишати у період часу з 21.00 годин до 07.00 годин місце постійного проживання яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 19 березня 2017 року, продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Вручити копію ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1