1Справа № 335/5310/17 1-кп/335/344/2017
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0001271 від 31.03.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленоград, Московської області, українця, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, працевлаштованого в ТОВ «Паріс ЛТД» барменом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

31.03.2017 року, приблизно о 14 годині 00 ОСОБА_4 біля будинку №20-Б по вулиці Бородинській у м. Запоріжжя, був зупинений екіпажем УПП ГУНП в Запорізькій області №103 в складі інспектора патрульної поліції ОСОБА_6 , інспектора ОСОБА_7 та інспектора ОСОБА_8 за порушення правил дорожнього руху під час керування автомобілем ЗАЗ 110307 «Таврія Славута», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_4 було запропоновано інспектору патрульної поліції ОСОБА_6 , який виконував свій службовий обов`язок, пройти медичне освідування, оскільки, на думку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_4 , маючи на меті уникнення від адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції), запропонував ОСОБА_6 неправомірну вигоду загальною сумою 1000 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності, на що ОСОБА_6 відмовився та попередив ОСОБА_4 про те, що він вчинює кримінальне правопорушення, пропонуючи неправомірну вигоду.
Того ж дня, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 був доставлений екіпажем патрульної поліції №103 для проходження медичного освідування на предмет знаходження в стані наркотичного сп`яніння до Запорізького обласного наркологічного диспансеру м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 6 та перебував у службовому автомобілі УПП ГУНП в Запорізькій області Toyota Prius реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , бортовий номер НОМЕР_3 .

Перебуваючи в зазначеному службовому автомобілі ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_6 з усною пропозицією надання йому неправомірної вигоди за не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та з метою уникнення адміністративної відповідальності. При цьому ОСОБА_4 , маючи на меті схилити ОСОБА_6 до вчинення вищевказаних незаконних дій, запропонував останньому грошову винагороду у сумі 1700 гривень та поклав зазначені грошові кошти до бардачку автомобіля в якості неправомірної вигоди, після чого покинув службовий автомобіль.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, тобто надання службовій особі неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 24.04.2017 року укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

В даній угоді прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.369 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини та визначили покарання для обвинуваченого.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

У судовому засіданні сторони кримінального провадження просять суд затвердити укладену між ними угоду на вказаних в ній умовах.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні було встановлено, що укладена між сторонами кримінального провадження угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України; наслідки, передбачені ст. 473 КПК України обвинуваченому були розяснені та він їх розуміє; угоду про визнання винуватості укладено правомірно та її укладення відповідає інтересам суспільства та держави; прокурором під час укладання угоди було враховано: ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною Кримінального кодексу України.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між обвинуваченим та прокурором угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,,
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.04.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001271 від 31.03.2017 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому, узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1