Справа № 747/29/16-к
Провадження№ 1-в/747/3/17
У Х В А Л А
іменем України

03.03.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Талалаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці справу за поданням завідувача Талалаївського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сильченкове Талалаївського району Чернігівської області мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

В С Т А Н О В И В:
Вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік та на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченні іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що засуджений за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно. В даний час тимчасово не працює, займається домашнім господарством. Протягом іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що отримав адміністративне стягнення у вигляді попередження. В подальшому порушення порядку та умов відбуття покарання з випробуванням не допускав. За місцем проживання характеризується задовільно, схильний до зловживання спиртних напоїв. Підозра у вчиненні повторного злочину ОСОБА_4 не оголошувалась. Засуджений став на шлях виправлення.

В судовому засіданні завідувач Талалаївського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в Чернігівській області ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти його звільнення від покарання по закінченні іспитового строку, так як він став на шлях виправлення.

Заслухавши представника Талалаївського районного сектору з питань пробації, засудженого та прокурора, який вважає подання Талалаївського районного сектору з питань пробації обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання по закінченні строку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Одним із приводів для вирішення цього питання є клопотання органу виконання покарань.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_4 перебував на обліку в Талалаївському районному секторі КВІ з березня 2016 року, за період іспитового строку порушення порядку та умов відбуття покарання з випробуванням не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконав, тобто став на шлях виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання завідувача Талалаївського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням за вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2016 року по закінченні іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1