Справа № 591/2713/16-к
Провадження № 1-кс/591/194/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000434 від 28.05.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей , погоджене з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000434 від 28.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Вжитими по кримінальному провадженню слідчо-оперативними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний мешканець м. Суми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.09.2016 до слідчого управління ГУНП в Сумській області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 щодо проведення допитів в якості свідків осіб, які можуть підтвердити факт перебування ОСОБА_4 в м. Суми в день вчинення злочину.

Так, додатково допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_6 пояснив, що знає громадянина ОСОБА_4 як знайомого, який захоплюється мотоциклами, та 28.05.2016 перебував з ним протягом часу: з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. Спілкуючись з допитуваним, останній надав номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », за допомогою якого зв`язувався з підозрюваним з метою організації зустрічі шанувальників мотоциклів.

Враховуючи те, що даний номер мобільного телефону був активований у мобільному пристрої, яким користується (користувався) ОСОБА_4 , то за допомогою отримання відомостей від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо встановити місце перебування підозрюваного як в момент вчинення злочину, так і в момент його підготовки та приховування.

Таким чином на даний момент виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий підтримав подане клопотання. Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі представників володільця інформації у зв`язку з ризиком зміни або знищення вказаних документів. На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 28.05.2016 р. в ЄРДР під № 0000434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо. Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню. Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів як у паперовому так і в електронному вигляді, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)за « НОМЕР_1 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 15.05.2016 по 01.07.2016.

Право тимчасового доступу надати групі слідчих, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження: слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , а також працівнику, який здійснює оперативне супроводження кримінального провадження: начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 ..
Встановити строк дії ухвали 20 днів з дати постановлення. У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1