Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/478/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України скаржник просить визнати бездіяльність слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 КПК України.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на те, що 10.11.2016 близько 07 год.45 хв. в м.Красилові на перехресті вулиць Грушевського та І.Франка сталася ДТП за участі автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , під його керуванням та моторолера під керуванням громадянина на ім`я ОСОБА_7 , внаслідок якого останній отримав тілесні ушкодження, а транспорті засоби зазнали механічних пошкоджень.

Цього ж дня, під час огляду місця події відбулося тимчасове вилучення у нього, як у законного володільця згідно довіреності на право керування та розпорядження автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 . На скільки йому відомо, станом на 10.04.2017 рішення про арешт вказаного автомобіля не прийнято, з таким клопотанням слідчий до слідчого судді не звертався. За таких обставин вважає, що тимчасове вилучення його автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , проведено безпідставно та всупереч вимогам ст.169, 171 КПК України та безпідставно перебуває у Красилівському ВП ГУНП в Хмельницькій області. А отже, має місце бездіяльність старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 щодо повернення його автомобіля, оскільки такі дії він зобов`язаний був вчинити у відповідності до п.3 ч.1 ст.169 та ч.5 ст.171 КПК України.

Скаржник просив визнати бездіяльність слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого автомобіля та зобов`язати негайно повернути йому автомобіль ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили у задоволенні скарги відмовити, оскільки 10.04.2017 ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області задоволено клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 ..

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та скаргу, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задоволенню підлягає частково, оскільки 10.04.2017 ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області задоволено клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , для збереження речових доказів на час досудового розслідування, а отже означене майно на даний час утримується слідчим на законних підставах.

Разом з тим, має місце бездіяльність слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 щодо невиконання вимог ч.5 ст.171 КПК України в частині не повернення автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки в день тимчасового вилучення автомобіля та на наступний день слідчий до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не звернувся і у зв`язку з цим негайно його не повернув особі у якої його було вилучено.

Посилання слідчого ОСОБА_5 що справа до 02.02.2017 не перебувала у його провадженні, матеріалами справи не підтверджується.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 щодо невиконання вимог ч.5 ст.171 КПК України в частині неповернення автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , 12.11.2016 ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог ОСОБА_3 відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_9