Дата документу Справа № 328/2160/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/2160/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
№ провадження 11-п/778/433/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області подання в.о. голови Токмацького районного суду Запорізької області від 17 серпня 2017 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням 16 серпня 2017 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22 серпня 2017 року, №0000092 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 31 КПК України розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Іншого суддю не можливо визначити, що підтверджується протоколом щодо автоматизованого розподілу судової справи.

В Токмацькому районному суді Запорізької області працює вісім суддів.
У суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчилися повноваження. Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 перебувають у щорічних відпустках.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно пункту 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи наведене, перебування суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у відпустках не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки автоматичний розподіл даного кримінального провадження має бути здійснений у робочий день, наступний за днем, після повернення будь-якого із суддів до виконання своїх службових обов`язків.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Токмацького районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на розгляд до іншого суду, залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3