Єдиний унікальний номер №: 378/278/17
Провадження № 1-кс/378/61/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"27" березня 2017 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2016 року за № 0000226 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що 03 серпня 2016 року, близько 16 години, ОСОБА_4 , знаходячись у житловому будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , таємно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки "Самсунг" з СІМ-картою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 95 гривень, що знаходилися на тумбочці прихожої кімнати даного будинку.

Допитані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підтвердили вищевикладене та вказали, що ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами в суму 95 гривень та мобільним телефоном в якому знаходилася СІМ-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .

30 листопада 2016 року, слідчим суддею Ставищенського районного суду Київської області, було винесено ухвалу № 378/1085/16-к про надання доступу до інформації до про вхідні та вихідні дзвінки здійснені з використанням сім-картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 із вказанням ІМЕІ телефону, в якому використовувався даний номер.

19 грудня 2016 року, від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано інформацію від оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки здійснені з використанням сім-картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 із вказанням ІМЕІ телефону, в якому використовувався даний номер, згідно якої встановлено, що мобільний номер оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з 10 години 09 хвилин 03.08.2016 по 11 годину 52 хвилини 04.08.2016, використовувався в мобільному терміналі марки «Самсунг» з ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , а в період з 17 години 59 хвилин по 19 годину 40 хвилин сім картка № НОМЕР_1 , використовувалась в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_4 .

З метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних осіб, слідчий просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з мобільного телефону «Самсунг» з ІМЕІ НОМЕР_3 , в період часу з 10 години 00 хвилин 03.08.2016 по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій, з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення є необхідність отримання інформації про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем вчинення злочину, з можливістю їх вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з мобільного телефону марки «SAMSUNG» з ІМЕІ НОМЕР_3 , в період часу з 10 години 00 хвилин 03.08.2016 року по теперішній час, та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 11 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1