Справа № 203/3091/16-к
У Х В А Л А
іменем України
21 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених за ч.2 ст.367 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001920 від 23.06.2015, який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд, -

В С Т А Н О В И В :
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження №0001920 від 23.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Ухвалою суду від 22.12.2016 призначене до підготовчого судового засідання.
21.04.2017 в підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, який підсудний вказаному суду.
Представник потерпілого ОСОБА_8 підтримала думку прокурора та вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що він складений слідчим з порушенням вимог КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання заявлене захисником та просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та кримінальне провадження, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, в тому числі, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Однак, в порушення зазначеної норми обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, оскільки обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, містить лише формулювання обвинувачення та вказівку на підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України.
Отже, у зв`язку із наведеним обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001920 від 23.06.2015 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367КК України, повернути прокурору, для виконання вимог ст.291 КПК України.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1