Справа № 216/8058/14-к
провадження № 1-кп/216/618/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі справу за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

5 жовтня 2014 року в період часу з 9.00 до 15.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля подвір`я будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю очевидців, з ціллю таємного викрадення чужого майна зайшов на територію вказаного домоволодіння, звідкіль таємно викрав 2 сітки горіхів. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 статті 185 КК України за ознаками тайного викрадання чужого майна (крадіжка).

В ході досудового слідства і в суді ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю щиро покаявся.

28 жовтня 2014 року ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підписали угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченим, в якій узгодили покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Оскільки підсудний повністю визнав свою вину, примирився з потерпілою та сумісно із нею підписав угоду, в якій підсудний та потерпілий погодилися на призначення відносно підсудного покарання у вигляді штрафу на користь держави, суд розглянув справу відповідно до положень ст. ст. 471, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України.

Підсудний в судовому засіданні пояснив, що йому цілком зрозумілі наслідки угоди.

Суд переконався в добровільності укладання угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені потерпілим та підсудним від та тяжкість покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості злочину та особі підсудного.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угоду належить затвердити, а підсудного визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376, 393, 473, 474, 475, Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :

Угоду про примирення між ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_5 від 28 жовтня 2014 року затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч.6 Кримінального процесуального кодексу України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1