Провадження № 11-сс/795/69/2017
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
09 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 січня 2017 року,
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 січня 2017 року задоволено скаргу директора ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокуратури Чернігівської області та зобов`язано внести за його заявою від 14 грудня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення за частиною 3 статті 206, частиною 1 статті 365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 20 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 січня 2017 року.
В поданій повторно апеляційній скарзі прокурор, не погодившись з рішеннями суду першої інстанції, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги директора ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_3 .
За змістом статті 24 КПК України, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, зокрема слідчого судді, не є безумовним та пов`язано з передбаченими нормами цього Кодексу щодо порядку та строків на таке оскарження.
Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 січня 2017 року було відмовлено у відкриті провадження раніше поданої апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 січня 2017 року про задоволення скарги директора ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокуратури Чернігівської області та зобов`язано внести за його заявою від 14 грудня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення за частиною 3 статті 206, частиною 1 статті 365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до діючого Кримінального процесуального кодексу України повторний перегляд ухвал слідчого судді в апеляційному порядку не передбачений.
З огляду на наведене, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки прокурором повторно подана апеляційна скарга на рішення слідчого судді, за якою судом апеляційної інстанції у відкритті провадження було вже відмовлено.
Керуючись статтею 399 Кримінального процесуального кодексу України,
У відкритті провадження у справі за повторною апеляційною скаргою прокурора від 06.02.2017 року на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 січня 2017 року, якою зобов`язано внести за заявою директора ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_3 від 14 грудня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення за частиною 3 статті 206, частиною 1 статті 365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2