Справа № 308/1877/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000024 - старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 майна,-

ВСТАНОВИВ:
СВ Управління СБ України в Закарпатській області у рамках досудового розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 20.03.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч. 2 ст.110 (чинна до 18.04.2014), ч. 2 ст.110 (чинна з 18.04.2014), ч.1 ст.111, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.190 КК України, досліджуються обставини вчинення невстановленими досудовим розслідуванням особами, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змови про вчинення дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, публічних закликів і розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з розпалюванням національної ворожнечі, вчинення дій, спрямованих на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України у формі надання представникам іноземних організацій допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

В ході досудового слідства встановлено, що гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженець с. Новоселиця Тячівського району, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), позиціонуючи себе «міністром закордонних справ» у т.зв. уряді республіки Підкарпатська Русь та очолюючи Світовий конгрес Підкарпатських Русинів, використовується ОСОБА_6 та іншими особами для вчинення протиправних дій на шкоду інтересам України. Так, відповідно до повідомлення оперативного підрозділу, 8 серпня 2014 року в м. Будапешт (Угорщина), з ініціативи та фінансового сприяння РФ відбувся т.зв. русинсько-угорський конгрес. Очолював русинську делегацію ОСОБА_7 . Серед основних питань, які виносились на обговорення учасників заходу: створення русинсько-угорського координаційного центру, припинення мобілізації для участі в АТО русинів та представників угорської меншини краю, а також інші питання. По завершенню конгресу його учасники провели антиукраїнську акцію біля посольства України в м. Будапешт під диктованими російськими координаторами гаслами: «Не допустить геноцида венгров и русинов в Закарпатье», «За венгерско-русинскую автономию в Закарпатье», «Признать итоги референдума 1991 года в Закарпатье» «За мирное разрешение украинского кризиса в Донецкой и Луганской народной республике». Встановлено, що у рамках комплексної реалізації заходів з дестабілізації ситуації в Україні, російською стороною виділено на проведення акції протесту в м. Будапешт суми в розмірі 25 тис. доларів США. За сприяння представників РФ до участі в протесті були залучені представники та прихильники угорської праворадикальної партії «Йоббік». Окрім цього, напередодні проведення заходів у м. Будапешт, з вказаним представником РФ узгоджувались, як власне регламент Конгресу, так і зміст «Обращения к мировому сообществу». За результатами вказаних акцій в російських ЗМІ розміщено ряд антиукраїнських сюжетів, серед розміщених - стаття та відеосюжет від ІНФОРМАЦІЯ_3 » на сайті «Вести.Ru» (www.vesti.ru).

За сприяння та фінансової підтримки російської сторони в 2014 -2015 роках ОСОБА_8 організовувались подібні антиукраїнські акції автономістського характеру в Румунії, Чехії та Польщі, які широко висвітлювались російськими ЗМІ.

В грудні 2015 року з ініціативи РФ, з метою дискредитації України на міжнародній арені шляхом винесення русинського питання, як проблемного на розгляд Європарламенту, прийняття вказаною інституцією негативної резолюції стосовно нашої держави, ОСОБА_7 був організатором візиту в регіон групи проросійських євродепутатів від Чеської Республіки на яких покладалось завдання «вивчення ситуації в русинському середовищі краю».

Одночасно з цим, ОСОБА_7 відкрито висловлює підтримку військовій агресії РФ стосовно України, поширює в мережі Інтернет матеріали із закликами про необхідність реалізації РФ військової кампанії в Закарпатській області. Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 7 год. 11 хв. в соціальній мережі «Фейсбук» користувачем « ОСОБА_9 » розміщено звернення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від імені так званого « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 , яке міститься в публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », опублікованої на російському інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 Текст звернення містить заклики «произвести миротворческую операцию, на краткий период и возобновления досоветского статуса Республики Подкарпатская Русь».

Крім цього, відомо, що протягом 2015-2016 років ОСОБА_11 . Джуган брав участь в ініційованих російськими спецслужбами публічних заходах. Зокрема, востаннє фіксувалась його участь 3.11.2016 року в «10-й ассамблее русского мира», який проходив у м. Москва. За наявними оперативними даними, вказаний захід був використаний спецслужбами РФ для координації діяльності в інтересах РФ підконтрольних структур та осіб у країнах пострадянського простору та ЄС. Зафіксовані контакти ОСОБА_12 з лідерами т.зв. ДНР.

Дані обставини, а також інші матеріали розслідування в їх сукупності свідчать про можливу причетність гр. ОСОБА_5 до злочинів, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження, а саме до цілеспрямованого та систематичного залучення ОСОБА_5 певними державними та позаурядовими структурами РФ до підривної діяльності проти України на шкоду її територіальної цілісності та недоторканості.

27.02.2017 року отримано ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: засобів електронно-обчислювальної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, смартфон, комунікатор), за допомогою яких можливе з`єднання з мережею Інтернет та підтримання контактів з ОСОБА_6 ; записники, щоденники тощо, в яких можуть міститися відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , зв`язків з ОСОБА_6 та іншими особами, їх контакти та інше; матеріалів, які можуть містити публічні заклики, пов`язані з посяганням на територіальну цілісність і недоторканність України шляхом пропагування ідеї відокремлення Закарпатської області від України.

22.03.2017 року на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.02.2017 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 (за адресою: АДРЕСА_1 ), в ході якого виявлено та вилучено: географічну карту із зображенням території Закарпатської області з рукописними відмітками на звороті; наліпки, із зображеннями трикольорового прапору (червоний, білий, синій) на фоні якого наявна емблема, у вигляді ведмедя та полос золотистого та голубого кольорів, загальною кількістю 56 шт.; значки (із цангами) із зображеннями емблеми, у вигляді ведмедя та полос золотистого та голубого кольорів, загальною кількістю 9 шт.; полотнище, у вигляді трикольорового прапору (червоний, білий, синій) на фоні якого наявна емблема з ведмедем та полосами золотистого та голубого кольорів; книжки в м`якому переплеті «Грамматика руського языка», автор «Иван Гарайда», 139 сторінок, загальною кількістю 18 шт.; книжки в м`якому переплеті «Золотый рунянськый вінок», автор « ОСОБА_13 у співроботі з ОСОБА_14 », 257 сторінок, загальною кількістю 5 шт.; книжки в м`якому переплеті «Ворожкы осuйськых босоркань», автор «Федор Потушняк» та «Иван Петровцій», 523 сторінок, загальною кількістю 2 шт.; книжка в твердому переплеті «Мала історія Русинув», автор «Иван Поп», 185 сторінок; сейф-пакет № SA 1624298, з наявною наліпкою з написами «26.01.2016 11:10:51 …»; експрес-накладні компанії-перевізника «Нова пошта» №№ 6425, 58928075, 0378,1017, 5763; декларація про прийняття вантажу компанії-перевізника «Інтайм» № 0709 000391ПС, ПС; предмет, схожий на пістолет типу «револьвер» з маркуванням «ALFA PROJ BRNO» «7,5 J», «MОDEL 641», сріблястого кольору, з дерев`яним руків`ям; предмети, схожі на набої до коротко ствольної зброї, на денцях яких наявні позначення «9 мм P.A.K.nall UMA», в кількості 19 шт.

У відповідності до п.7 ст.236 КПК України вищевказані предмети та документи відносяться до тимчасово вилученого майна, стосовно якого, відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України повинно бути подано до слідчого судді клопотання про арешт такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Одночасно з цим, вказані предмети та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема причетності гр. ОСОБА_5 до злочинів, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження, а саме щодо його залучення певними державними та позаурядовими структурами РФ до підривної діяльності проти України на шкоду її територіальної цілісності та недоторканості.

23.03.2017 року, у зв`язку з тим, що вищеописані предмети та документи, які виявлені та вилучені в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, вони оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів для подальшого повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 (за адресою: АДРЕСА_1 ) предмети та документи, а саме: географічну карту із зображенням території Закарпатської області з рукописними відмітками на звороті; наліпки, із зображеннями трикольорового прапору (червоний, білий, синій) на фоні якого наявна емблема, у вигляді ведмедя та полос золотистого та голубого кольорів, загальною кількістю 56 шт.; значки (із цангами) із зображеннями емблеми, у вигляді ведмедя та полос золотистого та голубого кольорів, загальною кількістю 9 шт.; полотнище, у вигляді трикольорового прапору (червоний, білий, синій) на фоні якого наявна емблема з ведмедем та полосами золотистого та голубого кольорів; книжки в м`якому переплеті «Грамматика руського языка», автор «Иван Гарайда», 139 сторінок, загальною кількістю 18 шт.; книжки в м`якому переплеті «Золотый рунянськый вінок», автор « ОСОБА_13 у співроботі з ОСОБА_14 », 257 сторінок, загальною кількістю 5 шт.; книжки в м`якому переплеті «Ворожкы осuйськых босоркань», автор «Федор Потушняк» та «Иван Петровцій», 523 сторінок, загальною кількістю 2 шт.; книжка в твердому переплеті «Мала історія Русинув», автор «Иван Поп», 185 сторінок; сейф-пакет № SA 1624298, з наявною наліпкою з написами «26.01.2016 11:10:51 …»; експрес-накладні компанії-перевізника «Нова пошта» №№ 6425, 58928075, 0378,1017, 5763; декларація про прийняття вантажу компанії-перевізника «Інтайм» № 0709 000391ПС, ПС; предмет, схожий на пістолет типу «револьвер» з маркуванням «ALFA PROJ BRNO» «7,5 J», «MОDEL 641», сріблястого кольору, з дерев`яним руків`ям; предмети, схожі на набої до коротко ствольної зброї, на денцях яких наявні позначення «9 мм P.A.K.nall UMA», в кількості 19 шт.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 , як володілець майна, у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив.

Неприбуття в судове засідання власника майна, відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

З матеріалів клопотання встановлено, що 22.03.2017 року в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000024, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.02.2017 року, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: географічну карту із зображенням території Закарпатської області з рукописними відмітками на звороті; наліпки, із зображеннями трикольорового прапору (червоний, білий, синій) на фоні якого наявна емблема, у вигляді ведмедя та полос золотистого та голубого кольорів, загальною кількістю 56 шт.; значки (із цангами) із зображеннями емблеми, у вигляді ведмедя та полос золотистого та голубого кольорів, загальною кількістю 9 шт.; полотнище, у вигляді трикольорового прапору (червоний, білий, синій) на фоні якого наявна емблема з ведмедем та полосами золотистого та голубого кольорів; книжки в м`якому переплеті «Грамматика руського языка», автор «Иван Гарайда», 139 сторінок, загальною кількістю 18 шт.; книжки в м`якому переплеті «Золотый рунянськый вінок», автор « ОСОБА_13 у співроботі з ОСОБА_14 », 257 сторінок, загальною кількістю 5 шт.; книжки в м`якому переплеті «Ворожкы осuйськых босоркань», автор «Федор Потушняк» та «Иван Петровцій», 523 сторінок, загальною кількістю 2 шт.; книжка в твердому переплеті «Мала історія Русинув», автор «Иван Поп», 185 сторінок; сейф-пакет № SA 1624298, з наявною наліпкою з написами «26.01.2016 11:10:51 …»; експрес-накладні компанії-перевізника «Нова пошта» №№ 6425, 58928075, 0378,1017, 5763; декларація про прийняття вантажу компанії-перевізника «Інтайм» № 0709 000391ПС, ПС; предмет, схожий на пістолет типу «револьвер» з маркуванням «ALFA PROJ BRNO» «7,5 J», «MОDEL 641», сріблястого кольору, з дерев`яним руків`ям; предмети, схожі на набої до коротко ствольної зброї, на денцях яких наявні позначення «9 мм P.A.K.nall UMA», в кількості 19 шт.

Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_4 від 23 березня 2017 року вказані вище речі та документи було визнано речовими доказами.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно положень ч.3 ст.172 КПК України уразі повернення слідчим суддею клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.03.2017 року клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000024 - старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 майна було повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, слідчий у кримінальному провадженні № 0000024 - старший слідчий в ОВС криміналіст СВ Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з клопотанням про арешт майна з додержанням вимог ст.171 КПК України.

Слідчим доведено, що тимчасово вилучені 22.03.2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі та документи, мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0000024 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема причетності гр. ОСОБА_5 до злочинів, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження, а саме щодо його залучення певними державними та позаурядовими структурами РФ до підривної діяльності проти України на шкоду її територіальної цілісності та недоторканості..
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту речей та документів вказаних в клопотанні, враховує можливість використання їх як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000024 - старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та документи, а саме: географічну карту із зображенням території Закарпатської області з рукописними відмітками на звороті; наліпки, із зображеннями трикольорового прапору (червоний, білий, синій) на фоні якого наявна емблема, у вигляді ведмедя та полос золотистого та голубого кольорів, загальною кількістю 56 шт.; значки (із цангами) із зображеннями емблеми, у вигляді ведмедя та полос золотистого та голубого кольорів, загальною кількістю 9 шт.; полотнище, у вигляді трикольорового прапору (червоний, білий, синій) на фоні якого наявна емблема з ведмедем та полосами золотистого та голубого кольорів; книжки в м`якому переплеті «Грамматика руського языка», автор «Иван Гарайда», 139 сторінок, загальною кількістю 18 шт.; книжки в м`якому переплеті «Золотый рунянськый вінок», автор « ОСОБА_13 у співроботі з ОСОБА_14 », 257 сторінок, загальною кількістю 5 шт.; книжки в м`якому переплеті «Ворожкы осuйськых босоркань», автор «Федор Потушняк» та «Иван Петровцій», 523 сторінок, загальною кількістю 2 шт.; книжка в твердому переплеті «Мала історія Русинув», автор «Иван Поп», 185 сторінок; сейф-пакет № SA 1624298, з наявною наліпкою з написами «26.01.2016 11:10:51 …»; експрес-накладні компанії-перевізника «Нова пошта» №№ 6425, 58928075, 0378,1017, 5763; декларація про прийняття вантажу компанії-перевізника «Інтайм» № 0709 000391ПС, ПС; предмет, схожий на пістолет типу «револьвер» з маркуванням «ALFA PROJ BRNO» «7,5 J», «MОDEL 641», сріблястого кольору, з дерев`яним руків`ям; предмети, схожі на набої до коротко ствольної зброї, на денцях яких наявні позначення «9 мм P.A.K.nall UMA», в кількості 19 шт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1