Справа № № 585/21/17
Номер провадження 1-кс/585/7/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю - секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні залі суду в місті Ромни клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2016 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник повторно в судове засідання не з`явилися.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення розгляду клопотання у зв`язку з тяжкою хворобою підозрюваної ОСОБА_5 ..
Слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 08.09.2016 року внесено записи про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України ( а.с.7 -9), матеріали досудових розслідувань по яких постановою від 08.12.2016 року об`єднані в одне провадження (а. с. 11 - 12).
08.12.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України ( а.с.88 - 92).
З письмових пояснень завідуючого неврологічного відділення Сумської обласної лікарні вбачається, що підозрювана ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні, перенесла хірургічне втручання і потребує тривалого стаціонарного лікування.
Згідно ч. 1 ст. 186 КПК України передбачено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

При цьому питання порядку розгляду клопотання у випадку неявки підозрюваного в зв`язку з тяжкою хворобою не врегульовано ні ст.ст. 186 187 КПК України, ні ст. 193 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із розглядом клопотань про застосування запобіжних заходів.

У зв`язку з правовою невизначеністю щодо зазначеного питання, суд вважає за необхідне керуватися ч.6ст.9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Зважаючи на це суд вважає за необхідне застосовувати ст..335 КПК України, відповідно до якої у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 хворіє на тяжку хворобу, а її відсутність у розгляді клопотання виключає можливість його розгляду взагалі, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави слід зупинити до видужання підозрюваної.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 335 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Зупинити провадження у справі за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ст. 395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною та її захисником з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1