Справа №560/51/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю
18 січня 2017 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0000013 від 11.01.2017 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з клопотанням слідчий Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження №0000013 від 11.01.2017 року, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 21.00 год. 10 січня 2017 року до 10.00 год. 11 січня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) за наступними координатами: 1. (місце події) АДРЕСА_2 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 53882, CID 49766, 49763, 49762, 32703; 2. (місце відходу) майдан Злагоди м.Дубровиця ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 53882, CID 49762, 32701, 16973; 3. (місце відходу) виїзд з м.Дубровиця, АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 53882, CID 49763, 32702, 49766, 16973; 4. (місце відходу) в`їзд в м.Дубровиця, кільце в смт.Зарічне ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 53882, CID 49764, 49761, 49765, 16976, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що 10 січня 2017 року приблизно о 22 год. 30 хв. невідома особа, знаходячись навпроти під`їзду №5, що по АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виникнувши неприязних відносин, спричинила ножем ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті чого останній був доставлений до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження, а саме при проведенні впізнання по фотознімкам потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 у особі нападника, яка ножем спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 упізнали особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт.Клесів Сарненського району, жителя АДРЕСА_3 . Вказане ОСОБА_5 підтвердив у ході допиту в якості свідка.

Слідчий зазначає, що під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування ОСОБА_6 на місці вчинення злочину, однак після його вчинення ОСОБА_6 з місця зник у невідомому напрямку та на даний час його перебування невідоме.

Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження вини у вчиненні тяжкого злочину ОСОБА_6 .

Слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації" обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за зазначеними у клопотанні координатами.

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 дозвіл на на тимчасовий доступ до інформації за період з 21.00 год. 10 січня 2017 року до 10.00 год. 11 січня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) за наступними координатами: 1. (місце події) АДРЕСА_2 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 53882, CID 49766, 49763, 49762, 32703; 2. (місце відходу) майдан Злагоди м.Дубровиця ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 53882, CID 49762, 32701, 16973; 3. (місце відходу) виїзд з м.Дубровиця, АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 53882, CID 49763, 32702, 49766, 16973; 4. (місце відходу) в`їзд в м.Дубровиця, кільце в смт.Зарічне ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 53882, CID 49764, 49761, 49765, 16976, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії цієї ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1