печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
20 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 , вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.07.2015 року у провадженні № 757/21749/15-к за скаргою ОСОБА_4 на дії слідчого з неповернення вилученого майна .

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2015 року зобов`язано старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 або іншу уповноважену на те особу негайно повернути ОСОБА_4 належне на праві приватної власності майно, вилучено під час проведення обшуку 15.06.2015 року в квартирі АДРЕСА_1 згідно протоколу обшуку від 15.06.2015 року.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з заявою, в якій просить роз`яснити зазначену ухвалу, обґрунтовуючи свої доводи тим, що рішення слідчого судді є незрозумілим в частині його виконання , оскільки з письмових відповідей на скарги про неповернення майна , надавались відповіді про можливість повернення майна саме ОСОБА_4 , , який не має можливості прибути до слідчого для отримання майна , у зв`язки з чим роз`яснити чи має можливість представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 отримати вилучене у останнього майно , оскільки ОСОБА_4 перебуває за кордоном та здійснює догляд за своєї ново родженої дитини, крім того повноваження слідчих МВС були передані слідчим Національної поліції України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про роз`яснення судового рішення підтримав

Представник Національної поліції України в судове засідання не з`явився , що у відповідності до ч.2ст. 380 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення .

В судовому засіданні встановлено , що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2015 року зобов`язано старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 або іншу уповноважену на те особу негайно повернути ОСОБА_4 належне на праві приватної власності майно, вилучено під час проведення обшуку 15.06.2015 року в квартирі АДРЕСА_1 згідно протоколу обшуку від 15.06.2015 року

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Викладення змісту ухвали передбачений вимогами ст. 372 КПК України. Винесена слідчим суддею ухвала від 14.06.2016 р. відповідає вимогам зазначеної норми кримінально-процесуального закону.

Щодо вимог заявника про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.07.2016 року в частині її виконання .

Відповідно до листа заступника начальника відділу ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 . Копія для отримання вилученого майна ОСОБА_4 необхідно прибути до ГСУ НП України.

Таким чином, орган досудового розслідування не відмовляється виконувати ухвалу слідчого судді від 08.07.2016 року .

Також слідчий суддя враховує ту обставину , що у адвоката ОСОБА_3 відсутні повноваження на отримання майна , яке належить ОСОБА_4 .

З врахуванням викладеного на думку суду , зазначена ухвала слідчого судді від 08.07.2015 року є зрозумілою, викладені обставини не потребують додаткових роз`яснень,

Таким чином, оскільки судове рішення - ухвала слідчого судді від 08.07.2015 в провадженні № 757/21749/15-к є зрозумілим, доступним для сприйняття, не допускає різних варіантів його тлумачення, повинно виконуватися у відповідності до норм КПК України правові підстави для роз`яснення судового рішення відсутні

Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.07.2015 року у провадженні № 757/21749/15-к за скаргою ОСОБА_4 на дії слідчого з неповернення вилученого майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1