Справа № 576/2091/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.17 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевця Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-09.08.2016 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 ч.3 КК України;
-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-31.12.2003 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.185 ч.3, ст.296 ч.2, ст.296 ч.4, ст.ст.69,70 КК України до 3-х років позбавлення волі;
-28.02.2007 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.185 ч 1,ст.162 ч.1, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іпитовим строком 1 рік 6 місяців;
-14.06.2007 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.186 ч 2, ст.ст.69,71 КК україни до 3-х років позбавлення волі;
-29.07.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.186 ч 2, ст.69 КК України до 3-х років позбавлення волі;
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України,-

Органами досудового слідства підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що 27 липня 2016 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , вчинили словесну сварку із потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в ході якої ОСОБА_7 , наніс один удар кулаком в області правого вуха потерпілого ОСОБА_4 , від якого той присів. У подальшому підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали наносити чисельні удари ногами по голові та тілу ОСОБА_4 , внаслідок яких ОСОБА_4 впав на землю, після чого підсудні продовжили наносити потерпілому ОСОБА_4 удари по голові та тулубу.
У цей час потерпіла ОСОБА_5 намагалася припинити побиття потерпілого ОСОБА_4 , однак підсудний ОСОБА_7 наніс їй декілька ударів кулаками в область лівого вуха та лівого ока. А коли потерпіла впала на землю, то підсудні почали наносити їй чисельні удари ногами по голові та тулубу.
В результаті спільних дій підсудних потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові та кінцівках, а також травматичний крововилив в зовнішню оболонку лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а потерпілій ОСОБА_5 був спричинений фізичний біль.
Тобто підсудний ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст.125 КК України, а підсудний ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, що передбачені ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.126 КК України.
Однак, під час судового розгляду потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було заявлене клопотання в якому вони просить закрити кримінальне провадження у відношенні підсудних так як вони з ними помирились і вони відмовляються від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку інших учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, з матеріалів справи вбачається, що підсудний ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України, а підсудний ОСОБА_6 у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст.125 КК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по даній категорії злочинів є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого. А відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження. Оскільки потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовились від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні, то ця кримінальна справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 ч.4, ст.284 ч.6, ст.ст.370-372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України в зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ