overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20января 2012 года г. Марьинка
Судья Марьинского районного суда Донецкой области Липчанский С.Н. рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя СО Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины,
В Марьинский районный суд 18 января 2012 года поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление следователя СО Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины.
Для рассмотрения изложенных в жалобе доводов необходимо: истребовать из Марьинского РО УМВД Украины материалы, на основании которых было возбуждено уголовное дело, до 03 февраля 2012 года, вызвать в судебное заседание заявителя.
Производство следственных действий приостановить до рассмотрения жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Открыть производство по жалобе ОСОБА_1 на постановление следователя СО Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины от 19 декабря 2011 года.
Назначить жалобу к рассмотрению 03 февраля 2012 года на 13-00 часов.
Копию постановления направить заявителю, следователю СО Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области капитану милиции ОСОБА_2, в производстве которого находится уголовное дело.
В срок до 03 февраля 2011 года предоставить суду материалы, на основании которых, возбуждено уголовное дело.
Производство следственных действий по делу приостановить до рассмотрения жалобы.
Постановления об открытии производства вступает в законную силу с момента вынесения и подлежит немедленному исполнению.
Судья С.Н. Липчанский
Дата документу 20.01.2012
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1159/17
Провадження №1-кп/306/111/17
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 год.00 хв. 15 червня 2017 року в залі №2 Свалявського районного суду.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

- прокурора відділу прокуратури в Закарпатській області,

- обвинувачених:
ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

ОСОБА_4 ,

- потерпілу:
ОСОБА_8 .

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 308/4342/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000023 від 03.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000023 від 03.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК Українипідсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000023 від 03.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 14.30 год. 03.10.2017 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/1286/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1105/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/1286/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
08 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000511, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.05.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 18 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 595/2050/13-к
У Х В А Л А
"02" червня 2017 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Копичинецька виправна колонія (№112)» звернувся до Бучацького районного суду з заявою про виправлення описки, оскільки у вступній частині вироку від 20.01.2015 року невірно вказано місце народження засудженого ОСОБА_3 , замість «с.Остапківці Коломийського району Івано-Франківської області» зазначено «с.Остапівці Коломийського району Івано-Франківської області».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за заявою заінтересованої особи власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній частині вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 січня 2015 року описку.

Місцем народження засудженого ОСОБА_3 вважати «с.Остапківці Коломийського району Івано-Франківської області».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

ССуддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/152/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.307 КК України
У Х В А Л А

15 травня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 09 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 09 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.307 КК України та засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 15 травня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт у скарзі на нові докази не посилався та з клопотанням щодо їх витребування не звертався.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 134, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 09 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 призначити на 10:00 год. 07 червня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити Тернопільську місцеву прокуратуру та обвинуваченого ОСОБА_3 , яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
08 червня 2017 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Соломянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 6800 грн. з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, пов`язані з реалізацією вуглеводів строком на три роки.
На вказане судове рішення захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу, яка 29 травня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
29 травня 2017 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 08 червня 2017 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року затверджено угоду визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 1 КК України, на 11 год. 00 хв. 27 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про судове засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3700/15-к
УХВАЛА

29.05.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 191 ч.3, ст.. 366 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст. 191 ч.3 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 291, 199, 314, 315, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 191 ч.3, ст.. 366 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст. 191 ч.3 КК України до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали призначено на 02.06.2016 року о 10.00 годині.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Судді ОСОБА_1
Справа № 512/165/17
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що надійшли з Котовської місцевої прокуратури Одеської області з обвинувальним актом,
встановив:
08.06.2017 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/7825/17
Провадження №1-кп/523/562/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08.06.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_5 .,кримінального правопорушення передбачено ст.190 ч.1., 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_5 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1, 2., КК України, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З? ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 ., а також вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілого, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні .Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачена не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.1, 2 КК України, на 15 червня 2017 року на 09 годині 30 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

Згідно п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України,суд доручає Суворовськму районному сектору пробації Півіденного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду до 09:30 години 15.06.2017 року.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачувану,потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 163/1441/17
Провадження № 1-кп/163/95/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2017 року місто Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, що надійшло з Ковельської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні №0000110 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06 червня 2017 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшло клопотання Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні №0000110 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000110 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 13 червня 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області: м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
08 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності та направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 на постанову від 08.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000443 від 07.10.2016, для розгляду до іншого найбільш територіально наближеного суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що Постановою Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку. Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року звільнено суддю ОСОБА_8 у зв`язку з поданням заяви про відставку. Оскільки чисельність суддів Радивилівського районного суду Рівненської області складається з трьох суддів, тому неможливо розглянути дану скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, чисельність суддів Радивилівського районного суду Рівненської області становить троє суддів, які звільнені у зв`язку з поданням заяви про відставку, що унеможливлює розглянути дану скаргу.

Враховуючи виключність даного випадку, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що Млинівський районний суд є територіально наближеним до Радивилівського районного суду, тому колегія суддів вважає, що матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 необхідно передати на розгляд Млинівському районному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 на постанову від 08.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000443 від 07.10.2016, Млинівському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_____________________ _______________________ _____________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3