Справа № 369/1790/17
Провадження № 1-кс/369/354/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003924 від 15.12.2014 року, за фактом зайняття гральним бізнесом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, згідно інформації, наданої Гостомельскою селищною радою Київської області, є ОСОБА_4 , з метою виявлення грального обладнання, коштів отриманих від азартних ігор, організаторів грального бізнесу та електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості про надання послуг, за які Кримінальним кодексом України визначена відповідальність..

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що у ході досудового розслідування даного кримінального провадження до Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов рапорт оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 з приводу того, що всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» функціонує гральний заклад за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, допитаний як свідок ОСОБА_6 вказав, що він працює таксистом. Так, на початку лютого 2017 року він підвіз невідомого йому чоловіка до с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області у вечірній час та висадивши пасажира по АДРЕСА_2 , став чекати на замовлення у зворотньому напрямку. Чекаючи, він вирішив зайти до вбиральні і зайшов на територію базару, де помітив гральний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та вирішив саме в ньому зайти до вбиральні, після чого вирішив спробувати зіграти на одному з гральних автоматів. Зайшовши до вказаного приміщення, він помітив гральну техніку в кількості приблизно 10 компютерів, за деякими з яких сиділи гравці. Він підійшов до касира та надав їй 200 гривень. Касир видала чек, на якому був код доступу до програми. Він присів за вільний комп`ютер, ввів отриманий код, після чого почав азартну гру. У правому куті монітору було віконце з надписом «Кредит», у середині якого було зображено цифру «200». Він зрозумів, що касир перевела 200 гривень, які він їй передав, у електронні кошти, і зарахувала на його особистий рахунок, після чого він почав азартну гру. Через деякий час він вирішив закінчити гру, у правому куті у віконці з надписом «Кредит» стояла цифра «500». ОСОБА_6 покликав касира і попросив її видати виграш, на що вона повідомила, що це не проблема, та запросила його підійти до каси і комусь зателефонувала, а після розмови видала йому 500 гривень.

Згідно інформаційної довідки №80553008 з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власника приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності: приватна.

За таких обставин, в органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться гральні автомати та комп`ютерна техніка за допомогою якої незаконно надаються послуги у сфері грального бізнесу, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Прокурор просив суд надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, є ОСОБА_4 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення в проведенні обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, є ОСОБА_4 , який необхідний з метою виявлення грального обладнання, комп`ютерної техніки, коштів отриманих від азартних ігор, організаторів грального бізнесу та електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості про надання послуг, за які Кримінальним кодексом України визначена відповідальність.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, є ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1