Справа № 524/8409/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0003487 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В середині серпня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 на с. Молодіжному в лісосмузі поблизу вул. Свіштовська у м. Кременчуці Полтавської області, незаконно придбав шляхом знайдення дикоростучих пагонів рослини коноплі, які зірвав та переніс за місцем свого мешкання. У подальшому висушив та подрібнив (виготовив) вищевказані рослини та зберігав за місцем свого мешкання з метою власного вживання без мети збуту.

17.10.2016 року близько 18 год. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено 17 пакунків, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертта № 1858 від 27.10.2016 року має ознаки рослини коноплі, містять тетрагідноканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 335,806 г. Дану речовину ОСОБА_4 зберігав за місцем проживання з метою власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні по суті обвинувачення ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується визнав повністю та не заперечував викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення злочину.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин, які ним визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, за згодою сторін, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, форму вини, всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість наслідків, що наступили від злочину, дані про особу обвинуваченого, який є раніше не судимим. Враховується також вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину та його особу, який є не судимим, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення цього обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз, що складають 1055 грн. 52 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України.

Речовий доказ по справі «канабіс» загальною масою в перерахунку на суху речовину 335,806 г знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя