Дата документу Справа № 320/874/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/874/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/618/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
10 лютого 2017 року місто Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду та перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 січня 2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2016 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказаний вирок суду першої інстанції, в якій, окрім вимог щодо скасування оскаржуваного вироку суду та ухвалення нового вироку з призначенням ОСОБА_4 більш суворого покарання та задоволення його цивільного позову в повному обсязі, заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, через те, що він не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вироку суду, а копію вказаного вироку отримав поштою лише 20 січня 2016 року. Апеляційна скарга подана ним після того, як його адвокату надали матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04 березня 2016 року відмовлено у поновленні потерпілому строку апеляційного оскарження вищевказаного вироку суду першої інстанції та апеляційна скарга разом з доданими до неї документами повернута апелянту.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25 січня 2017 року касаційна скарга потерпілого ОСОБА_3 задоволена, ухвала апеляційного суду від 04 березня 2016 року скасована та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що потерпілим не пропущений процесуальний строк.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.439 КПК України, згідно з якими, вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов`язковими для суду апеляційної інстанції при новому розгляді, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, оскільки інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 січня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2