Справа № 524/8405/16-к
Провадження № 1-кп/524/113/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002734 від 06.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, у порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В середині вересня 2016 року ОСОБА_4 на с. Молодіжному в лісосмузі поблизу вул. Свіштовська у м. Кременчуці, незаконно придбав шляхом знайдення дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та переніс за місцем свого мешкання. У подальшому висушив та подрібнив (виготовив) вищевказані рослини та зберігав за місцем свого мешкання з метою власного вживання без мети збуту.

12.10.2016 року у період часу з 15 год. 15 хв. до 16 год. 10 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 в ході обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено чотири паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, згорток газети з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, фрагмент газети з залишками частин рослин коноплі, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса вилученої в ході обшуку особливо небезпечної наркотичної речовини канабісу становить 44,896 г. Дану речовину ОСОБА_4 зберігав за місцем проживання з метою власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні по суті обвинувачення ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується визнав повністю та не заперечував викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення злочину.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин, які ним визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, за згодою сторін, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, форму вини, всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу обвинуваченого, який є не має непогашених судимостей, має на утриманні малолітню дитину. Враховується також вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів та його особу, який не має не погашених судимостей, має на утриманні неповнолітню дитину, суд призначаючи ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, дійшов висновку про можливість його виправлення без реального відбуття покарання в місцях позбавлення волі і вважає за можливе на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення судових експертиз.

Речові докази необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз, що складають 1582 грн. 92 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України.

Речовий доказ по справі канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 44,896 г. знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя