Справа № 727/15/17
Провадження № 1-кс/727/39/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області , -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій просить суд зобов?язати слідчого ОСОБА_4 ознайомити його з матеріалами досудового розслідування в порядку ст 221 КПК України по кримінальному провадженню № 0002560 від 18.09.2016 року.

Зазначає, що ним 23.12.2016 року було подано клопотання до слідчого ОСОБА_4 про ознайомлення його з матеріалами досудового розслідування в порядку ст 221 КПК України.

Станом на 03.01.2017 року йому не було надано жодної відповіді, а тому слідчій ОСОБА_4 проявила бездіяльність та знехтувала вимогами ст. 220,221 КПК України.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки 28 грудня 2016 року нею булла винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення його з метеріалами кримінального провадження. 03.01.2017 року зазначена постанова була направлена ОСОБА_3 через поштовий зв?язок.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.12.2016р. до Шевченківського ВП ГУНП Чернівецької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення його з матерілами кримінального провадження № 002560 від 17.09.2016 року.

28 грудня 2016 року слідчий ОСОБА_4 за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 винесла постанову про відмову в задоволенні його клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 23.12.2016 року подав клопотання до слідчого ОСОБА_4 про ознайомлення його з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України, яке надійшло в Шевченківським ВП ГУНП в Чернівецькій області 26.12.2016 року. 28.12.2016 року слідчим ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яка направлена в СІЗо поштовим зв?язком.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що слідчим ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 було розглянуто з дотриманням строків, передбачених ст. 220 КПК України, а тому не було допущено бездіяльності при розгляді його клопотання.

Отже, враховуючи встановлені обставини, вважаю, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 221 303 309 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав 04.01.2017р. _____________________________