УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14431 /16-к
Провадження №1-кс/712/27/17
м. Черкаси 12 січня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до суду з скаргою на бездіяльність службових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Скаргу мотивувала тим, що ОСОБА_5 , звернулася до правоохоронних органів з заявою щодо вчинення злочинних дій ОСОБА_7 .. Заяву ОСОБА_5 , 08.03.20016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0002177. Але на думку скаржника слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області допущена бездіяльність. Слідчим у кримінальному провадженні заявнику не надано ніяких витягів чи повідомлень про процесуальні дії чи рішення. На неодноразові адвокатські запити, які зареєстровані в канцелярії Черкаського відділу поліції від 10.05.2016 року, 17.06.2016 року, 03.08.2016 року та 19.10.2016 року щодо вчинення дій в порядку досудового розслідування адвокату не надано жодних витягів чи повідомлень про процесуальні дії чи рішення. У відповіді старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , від 31.10.2016 року лише зазначено, що досудове слідство тримає.

На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_6 , просить визнати бездіяльність Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та зобов`язати їх вчинити необхідні процесуальні дії та прийняти у кримінальному провадженні законне рішення.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 , яка діє інтересах ОСОБА_5 доводи викладені у скарзі підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечували, вважаючи її безпідставною.

Суд, вислухавши думку адвоката ОСОБА_6 , а також прокурора та слідчого, вивчивши матеріали скарги, додані до неї документи, приходе до наступного:

Судом встановлено, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, перебуває кримінальне провадження №0002177 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2016 року, за заявою ОСОБА_5

30 жовтня 2016 року, старшим слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , на ім`я начальника Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області направлено доручення щодо встановлення місця знаходження викраденого у ОСОБА_5 майна, а також з вимогою опитати ОСОБА_7 , встановлення та допиту свідків та виконання інших слідчих дій в межах кримінального провадження.

10 січня 2017 року, старшим слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , на ім`я начальника Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, повторно направлено доручення щодо встановлення місця знаходження викраденого у ОСОБА_5 , майна, а також з вимогою опитати ОСОБА_7 , встановлення та допиту свідків та виконання інших слідчих дій в межах кримінального провадження.

10 січня 2017 року, старшим слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002177 призначено товарознавчу експертизу.

Даних щодо проведення інших слідчих та процесуальних дій на адресу суду надано не було.
Відповідно до положень ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.
За вказаних обставин суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , провести необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню №0002177 по заяві ОСОБА_5 , а також надати мотивовані відповіді на адвокатські запити ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1