Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9888/16-к
Провадження № 1-кп/644/214/17
ВИРОК
Іменем України

23 лютого 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0003869 від 23 листопада 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, учня 11 класу, 22 взводу, ЛПВФП «Патріот», з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2016 року близько 14 години 30 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», яка розташована за адресою: м. Харків, пров. Балакірієва, буд. 3-а, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що спрямовані ним на адресу відповідні відомості не відповідають дійсності, з метою приховування ним безпідставної та немотивованої відсутності у навчальному закладі ЛПВФП «Патріот», будучі попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно надав до Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, завідомо неправдиві відомості про те, що 17 жовтня 2016 року у термін часу з 09 години до 10 години невстановлена особа, знаходячись неподалік від автостанції біля станції метро «Індустріальна» в м. Харкові по пр. Московському, буд. 274, здійснила на нього напад з метою заволодіння майном поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
18 жовтня 2016 року заява ОСОБА_6 була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 20858.
18 жовтня 2016 року за даним фактом СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003471 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до п. 5.3.1 Інструкції з організації реагування органів внутрішніх справ на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події, затвердженої наказом № 940 від 22 жовтня 2012 року, заявник ОСОБА_6 був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, що засвідчено особою підписом у протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, складеного 18 жовтня 2016 року.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_6 в ході проведення досудового слідства, продовжував умисно надавати неправдиву інформацію до вищевказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України та п. 2.2 Інструкції з організації взаємодії досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень, затвердженої наказом МВС країни № 700 від 14 серпня 2012 року, заява ОСОБА_6 стала приводом до початку кримінального провадження за № 0003471 від 18 жовтня 2016 року за ознаками, передбаченими ч. 1 ст. 187 КК України.
ОСОБА_6 , будучі попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України, тобто за надання завідомо неправдивих показань, про що останній поставив свій підпис у протоколі допиту потерпілого, під час допиту в якості потерпілого від 21 жовтня 2016 року у термін часу з 13 години 55 хвилин по 14 годину 50 хвилин в приміщенні службового кабінету № 35 слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Л. Пастера, буд. 16-а, по кримінальному провадженню № 0003471 від 18 жовтня 2016 року, проведеним старшим слідчим Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , з метою приховання істини у кримінальному провадженні умисно надав завідомо неправдиве показання про те, що 17 жовтня 2016 року у термін часу з 09 години до 10 години невстановлена особа, знаходячись неподалік від автостанції біля станції метро «Індустріальна» в м. Харкові по пр. Московському, буд. 274, здійснила на нього напад з метою заволодіння майном поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованих йому злочинів пояснив так, як це викладено в цьому вироку.
Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим злочинів, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, та за ч. 1 ст. 384 КК України, як завідомо неправдиве показання.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, конкретні обставини його вчинення і відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, виключно позитивно характеризується за місцем навчання, навчається у військовому ліцеї, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, виховується у повній сім`ї.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає вчинення злочину вперше, щире каяття обвинуваченого у його вчиненні і вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, по кримінальному провадженню не вбачається.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив вперше злочини невеликої тяжкості, враховуючи конкретні обставини їх вчинення та приймаючи до уваги виключно позитивну характеристику особи обвинуваченого, відсутність у кримінальному провадженні обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, і наявність низки обставин, які його пом`якшують, суд дійшов висновку, що внаслідок щирого розкаяння обвинуваченого та подальшої бездоганної поведінки на момент постановлення вироку обвинувачений ОСОБА_6 не потребує застосування до нього покарання і до нього доцільно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383 і ч. 1 ст. 384 КК України, та призначити йому за вчинені злочини покарання:

- за ч. 1 ст. 383 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч. 1 ст. 384 КК України у вигляді арешту строком на 30 діб.

Відповідно до положень ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Згідно положень ст. 105 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік і застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Копію вироку вручити прокурору, захиснику і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1