Провадження №1-кс/127/6665/17
28 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , 23 липня 2017 року близько 08.20 години маючи незаконний корисливий умисел відкрито, умисно, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, застосовуючи фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме підкравшись з заду до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли остання знаходилась в лісовому масиві, яке відноситься до селища Славне, Вінницького району, Вінницької області, схопив останню правою рукою за шию, а саме передпліччям та потягнув у глиб лісу. Відтягнувши ОСОБА_7 на відстань біля 20 метрів в глиб лісу ОСОБА_6 нагнув ОСОБА_7 головою до землі, щоб остання його не бачила. Після чого ОСОБА_6 почав погрожувати ОСОБА_7 фізичною розправою. ОСОБА_7 злякавшись дістала із сумки кошти в сумі 120 доларів США, 20 євро та 1000 гривень, які відразу Віддала ОСОБА_6 , щоб останній їй не погрожував. ОСОБА_6 отримавши кошти, посадив ОСОБА_7 на коліна, опустив їй голову до низу та змусив рахувати до 50, щоб мати час на втечу. Після чого ОСОБА_6 побіг у напрямку м. Вінниця. Прибувши до м. Вінниця, ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріального збитку ОСОБА_7 на вище вказану суму.
26 червня 2017 року за підозрою у скоєнні вказаного злочину, ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 26.07.2017 йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : рапортом реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 23.07.2017, відповідно до якого ОСОБА_7 самостійно повідомила до поліції про вчинення злочину проти неї; протоколом огляду місця події від 23.07.2017, а саме території лісового масиву яке відноситься до селища Славне, Вінницького району, Вінницької області, в ході якого, здійснено огляд місця скоєння кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 23.07.2017 року; протоколом огляду місця події від 26.07.2017 року, а саме території лісового масиву яке відноситься до селища Славне, Вінницького району, Вінницької області під час якого в підозрюваного ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1161 гривня; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.07.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.07.2017 року; пояснення ОСОБА_6 від 26.07.2017 року; протокол затримання гр. ОСОБА_6 від 26.07.2017 року; повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 26.07.2017 року; протокол допиту підозрюваного від 26.07.2017 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває під наглядом психіатра з діагнозом: резидуального психотичного розладу (поліморфного) з віддаленим пізнім дебютом, у наслідок вживання наркотичних та психоактивних речовин. Крім того ОСОБА_6 , направлено до психіатричного закладу - Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 с. Березина Вінницького району Вінницької області, де він на даний час має знаходитися на примусовому лікуванні.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, перебуваючи на волі, може переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що згідно довідки за № 508 від 28.03.2017, ОСОБА_6 поміщений до психіатричного закладу - Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 с. Березина Вінницького району Вінницької області із діагнозом параноїдна шизофренія, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом емоційно-вольової сфери F-2001, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Згідно довідки за № 508 від 28.03.2017, ОСОБА_6 поміщений до психіатричного закладу - Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 с. Березина Вінницького району Вінницької області із діагнозом параноїдна шизофренія, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом емоційно-вольової сфери F-2001
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідківта потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 197, 508 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком 60 (шістдесят) днів.
Строк запобіжного заходу рахувати з моменту затримання, тобто з 12.00 год. 26.07.2017 року.
На час дії ухвали помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, що за адресою: с. Березина, Вінницького району Вінницької області
Встановити строк дії ухвали до 12.00 години 23.09.2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: