Справа № 138/3715/16-к
Провадження №11-п/772/46/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарі ОСОБА_4 ,
за участю адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_8 та клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000433 стосовно ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_8 про направлення кримінального провадженні стосовно ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України до іншого суду мотивовано тим, що в Жмеринському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 подав клопотання про направлення даного кримінального провадження до Вінницького міського суду Вінницької області з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Вислухавши доповідь головуючого, виступи адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,які просили задовольнити подання голови суду та клопотання адвоката, перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання та клопотання, колегія суддів вважає їх такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, покарання за яким встановлено у вигляді позбавлення волі понад десять років, а тому розгляд даного кримінального провадження має здійснюватись колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

Після надходження кримінального провадження щодо ОСОБА_10 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області воно було розподілено головуючому судді ОСОБА_8 та суддям ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

Ухвалою Жмеринського міськрайоного суду від19 січня 2017 року було задоволено самовідвід судді ОСОБА_8 , а кримінальне провадження передано до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатної чисельності у Жмеринському міськрайонному судді працюють шестеро суддів, з яких у суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 закінчились повноваження на здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_8 відведена від розгляду справи, а судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вже входять до складу колегії суддів.

Враховуючи неможливість утворити колегіальний склад суду в складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_10 за ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 115 ККУкраїни в Жмеринському міськрайонному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду, який за розписом має достатній за чисельністю штат професійних суддів.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_8 та клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 задовольнити.

Кримінальне №0000433 стосовно ОСОБА_10 за ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України направити на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:(підписи)
Згідно оригіналу.
Суддя: