справа №176/1047/17
провадження №1-кп/176/114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відео конференції зприміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2017 року під №0000414, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарання ДПСУ у Дніпропетровській області (№4), за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Жовтоводського міського суду надійшов обвинувальний акт, за яким обвинувачуються ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт складений слідчим Жовтвоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 і затверджений прокурором П`ятихатського відділу Жовтвоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався.

Після з`ясування думки учасників судового процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає, підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження за цим актом підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області згідно визначення підсудності. У зв`язку з чим наявні підстави призначення судового розгляду.
Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи думку учасників процесу та те, що обвинувачений ОСОБА_3 ,, який на цей час є засуджений та у зв`язку відбуванням покарання перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарання ДПСУ у Дніпропетровській області (№4), виходячи з технічної можливості, за умови його згоди, з метою дотримання ефективного, повного, всебічного судового розгляду, суд вважає можливим проводити розгляд справи, забезпечивши участь обвинуваченого в судовому засіданні по цій справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314 -316, 336, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годину 45 хвилин 13 липня 2017 року.
Судовий розгляд справи здійснювати одноособово, проводити у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора в кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , викликати у судове засідання у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Проводити судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні, починаючи з судового засідання, яке призначене на вищезазначений день і час, з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а саме з приміщення Дніпропетровської установи виконання покарання ДПСУ у Дніпропетровській області (№4).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити керівнику Дніпропетровської установи виконання покарання ДПСУ у Дніпропетровській області (№4) забезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України, тобто посадовій службовій особі цієї установи вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права, розписку про вручення пам`ятки та інші документи після закінчення судового засідання невідкладно направити до суду, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської установи виконання покарання ДПСУ у Дніпропетровській області (№4) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити про день, час, місце розгляду справи не пізніше ніж за три дні до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1