Справа № 450/2930/16-к Провадження № 1-кс/450/364/16
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"22" листопада 2016 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Пустомитівського Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :
21.11.2016 року слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації з наданням можливості вилучення такої, про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів за період часу з 10:05 год. 21.10.2016 року по 19:20 год. 23.10.2016 року, за такими координатами: місце вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_1 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10196, СID: 9101; 441; 8442; 1102; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС: 51382; СID: 7274, 14313; 7271; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС: 51422 СID: 182; 896; 1683; 625. Зазначивши при цьому наступну інформацію: адресу розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський серійний IMSI, номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 10:00 год. 21.10.2016 року по 19:20 год. 23.10.2016 року, невідома особа, шляхом зламу металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, гроші в сумі 4000,00 дол. США, 600 Євро, 13000 канадських доларів, 10 000 гривень, дві норкові шуби, одну шубу з нутрії, одну шубу з песця, кіно та фототехніку.

24.10.2016 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР за № 0002310.

Під час досудового розслідування встановлено, що в районі місця вчинення кримінального правопорушення прцюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC: 10196, СID: 9101; 441; 8442; 1102; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС: 51382; СID: 7274, 14313,7271; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС: 51422 СID : 182, 896, 1683, 625.

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та вказав, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів є достатні підстави вважати, що невідомі особи при вчиненні злочину користувалися мобільним зв`язком а отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та ідентифікувати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та за його дорученням (в порядку п.3.ч.2 ст. 40 КПК України) оперуповноваженому СКР Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з наданням можливості вилучення такої, за період часу з 10:05 год. 21.10.2016 року по 19:20 год. 23.10.2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами: місце вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_1 )

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) LAC: 10196, СID: 9101; 441; 8442; 1102.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) - LАС: 51382; СID: 7274; 14313; 7271.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) - LАС: 51422 СID: 182; 896; 1683; 625.

Зазначивши при цьому наступну інформацію: адресу розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський серійний IMSI, номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Слідчий суддяОСОБА_1