Провадження № 1-кс/712/4725/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку домашнього арешту

м. Черкаси 21 серпня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув в судовому заксіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0003754 від 03 травня 2017 року за ознак5ами кримінального проавопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Розсішки Христинівського району Черкаської області, українець, громадянин України, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимомий, за ч. 4 ст. 301 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
До суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту звернувся прокурора Черкаської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 ..

Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0003754 від «03» травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, переслідуючи мету збуту зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, на транспортному засобі «VolkswagenTransporter», 2002 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.06.2017 близько 12.00 годин перевіз із села Вергуни Черкаського району Черкаської області до міста Черкаси два пластикові оптичні диски для лазерних систем зчитування та флеш накопичувач, на яких містяться зображення з зафіксованим на них вступом в інтимні стосунки за участю дитини, що свідчить про наявність у них ознак дитячої порнографії, який вчинив за наступних обставин:

Так, він, маючи намір збуту зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля ПАТ «АЗОТ», що в м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, за грошові кошти в сумі 1500 гривень збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 два пластикові оптичні диски для лазерних систем зчитування та флеш накопичувач, на яких містяться зображення із зафіксованим на них вступом в інтимні стосунки за участю дитини, що свідчить про наявність у них ознак дитячої порнографії.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України перевезення з метою збуту та у збут зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

21.06.2017 підозрюваного ОСОБА_5 було затримано на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72.

22.06.2017 року старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у перевезенні з метою збуту та у збуті зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України., за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Разом з тим, 24.05.2017 в межах кримінального провадження № 0000550 від 23.05.2017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що мало місце 22.05.2017.

24.05.2017 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 у рамках кримінального провадження № 0000550 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2016 у рамках кримінального провадження № 0003754 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зі строком дії до 21.08.2017.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 21.08.2017 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003754 продовжено до 3 місяців, тобто до 22.09.2017.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що 22.05.2017 він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, на шлях виправлення не став та йому, крім цього, повідомлено про підозру у тому, що 21.06.2017 він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 301 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, що свідчить про стійкий характер його злочинної діяльності та про можливість вчинення нового кримінального правопорушення, має належний стан здоров`я, не має утриманців, не працевлаштований та не навчається, що унеможливлює запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , запобігти вищезазначеному ризику можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти застосування до ОСОБА_5 цілодобовогого домашнього арешту, та просив застосувати арешт в нічний час.

Підозрюваний свою вину у скоєному визнав та просив застосувати домашній арешт в нічний час.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, тобто вчинив тяжкий злочин, санкція згідно якого передбачає позбавлення волі на строк до 10 років, однак підозрюваний має постійне місце проживання, а більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти вищевказаним ризикам, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк в межах досудового розслідування тобто до 22 вересня 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадження відносно нього;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

Працівникам органу досудового розслідування з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «____» липня 2017 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_5