Справа № 384/271/16-к
Провадження № 1-кп/386/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою
22 травня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/1/17, внесеному в ЄРДР за № 0000096 05.04.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вільшанка Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст..186 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Вільшанка Кіровоградської області , мешканця АДРЕСА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст..186 КК України:

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в рамках кримінального провадження №1-кп/386/1/17, дані про яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 05.04.2016 року.
У відповідності до заявленого клопотання прокурор зазначив, що на розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.186 КК України. В процесі розгляду даного кримінального провадження встановлено , що 17.10.2016 року ОСОБА_4 засуджений вироком Добровеличівського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі тобто до реальної міри покарання.
07.02.2017 року відносно ОСОБА_4 . Голованівським районним судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Зважаючи на ту обставину, що судовий розгляд кримінального провадження Голованівським районний судом на даний час не закінчено, а тому на даний час виникла необхідність у продовженні міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Вислухаваши позицію прокурора, який пропонував продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, оскільки виходячи з обставин та вимог КПК обрати більш мякий запобіжний захід не можливо, з`ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти клопотання прокурора, суд дійшов до висновку, що дане клопотання слід задовольнити, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 засуджений до міри покарання у вигляді позбавлення волі у відповідності до вироку Добровеличківського районного суду від 17.10.2016 року

07.02.2017 року Голованівським районним судом ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою строком до 07.04.2017 року.

21.03.2017 року Голованівським районним судом продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

11.04.2017 року Голованівським районним судом продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою до 09.06.2017 року.

При цьому суд оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_4 , тяжкість висунутого обвинувачення, наявність судимості у обвинуваченого за тяжкий злочини та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя, здійснення тиску на свідків та потерпілого і вчинення інших злочинів у разі застосування більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченого під вартою, а тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №1-кп/386/1/17, дані про яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 05.04.2016 року. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України задовольнити.

Продовжити в межах кримінального провадження №1-кп/386/1/17, дані про яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 05.04.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Вільшанка Кіровоградської області, в скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст.186 КК України, міру запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме з 22.05.2017 року до 16 год 39 хвл. 20.07.2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосереднього до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1