Справа № 357/4668/17
У Х В А Л А
03 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням на даний час встановлено, що 08.01.2017, до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 08.01.2017 року приблизно о 21.15 годині, на її мобільний телефон надійшов дзвінок від невідомой особи ( НОМЕР_1 ),яка представилась ОСОБА_5 , яка повідомила що її син ОСОБА_6 знаходиться в відділку поліції за те, що побив невідому особу, та для того щоб його звільнили потрібно 18000 грн, які вона повинна загорнути в пакет та викинути з вікна своєї квартири, на що потерпіла погодилась. Після того, як ОСОБА_4 , скинула з вікна своєї квартири гроші, вона подзвонила своєму синові, та слухавку підняла дружина сина, яка повідомила що її чоловік весь цей час був вдома. Таким чином, ОСОБА_4 , було заподіяно матеріального збитку на суму 18000 гривень.

Органами досудового розслідування дії невстановлених осіб кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою.

На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Зокрема, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення маршруту руху злочинців, їх зав`язків, а також місцезнаходження мобільного телефону потерпілого, що в свою чергу дозволить спланувати подальший хід досудового розслідування з урахуванням отриманої інформації.

Зокрема, необхідно отримати доступ до інформації про зв`язки абонента НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 06 січня 2017 року по 23 год. 59 хв. 10 січня 2017 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Окрім цього, отримання доступу до загаданих документів, їх опрацювання та аналіз, надасть слідчому зможу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Окрім того, вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належний чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що для встановлення фактичних даних кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення маршруту руху злочинців, їх зав`язків, а також місцезнаходження мобільного телефону потерпілого, слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 06 січня 2017 року по 23 год. 59 хв. 10 січня 2017 року.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 06 січня 2017 року по 23 год. 59 хв. 10 січня 2017 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області