БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/607/17
Провадження № 1-кп/497/51/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград кримінальну справу з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2017 року за №0000140 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кубей (раніше - Червоноармійське) Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю болгарин, українською мовою володіє, з середньою освітою, не одружений, дітей не має, що офіційно не працює, зі слів - періодично працює на сезонних роботах на винограднику, в силу ст.89 КК України не судимий, місце проживання зареєстроване за місцем фактичного проживаня за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом КМ НОМЕР_1 ,

- який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приблизно восени 2016 року ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, перебуваючи в полі на північній околиці с.Кубей Болградского району Одеської області, з дикорослого куща конопель, що там ріс, зірвав листя, яке переніс за місцем свого проживання, а саме, - до домоволодіння АДРЕСА_1 , де природним шляхом висушив вказане листя, і вручну подрібнив, виготовивши тим самим, згідно висновку експерта за №585 Х від 24.05.2017 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, загальною вагою 7,18 грамів, - що включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №770 від 06.05.2000 року, таблицю «Невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року. Вказану речовину ОСОБА_4 незаконно зберігав у своєму домовлодінні без мети збуту до 17.03.2017 року, коли в ході проведення санкціонованого общуку його домоволодіння зазначений канабіс був виявлений і вилучений працівниками поліції у присутності пойнятих.

Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєні вказаного злочину, за зазначеними обставинами визнав в повному обсязі, докладно розповів про обставини та спосіб вчинення злочину, стверджував, що у скоєному щиро розкаюється, бажає виправитися, просив не призначати йому надто суворого покарання, оскільки він тільки-но знайшов роботу, де його обіцяли оформити офіційно, він має своє житло, бажає вести домашнє господарство - вирощувати живність.

На підставі ч.3ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор представив суду докази, здобуті в ході досудового розслідування, якими повністю підтверджуються обставини та спосіб скоєння обвинуваченим злочину, а також законність проведення досудового розслідування. Скарг від обвинуваченого на дії праціникіцв правоохоронних органів в ході досудового розслідування, - не надходило., обвинувачений запевнив суд, що відмовіився від допомоги адвоката добровільно.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, оцінивши надані прокурором докази, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.309ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки вина обвинуваченого доведена у суді, окрім пояснень самого підсудного, також представленими прокурором матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування.

Визнаючи ОСОБА_4 винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, суд, при визначенні йому міри покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить: визнання обвинуваченим своєї вини та активне сприяння в розкритті злочину, позитивна характеристика з місця проживання.

Обставин, що, відповідно до ст.67 КК України, - обтяжують покарання обвинуваченого, - судом не виявлено.

Беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, та, надавши оцінку усім обставинам цього кримінального провадження, враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання, висновок досудової доповіді органу пробації, відсутність потерпілих та тяжких наслідків від злочину, твердження обвинуваченого у суді про те, що він усвідомив свою вину у скоєному та бажає виправитися і влаштувався на роботу, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Витрати на проведення експертизи у відповідності до ст.ст. 118,124 КПК України підлягають стягненню з засудженого.

Речові докази судом розподіляються у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.309ч.1 КК України, ст.ст.75,76, 349, 368-371, 373,374, 393,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, - з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Відповідно до ст.76 ч.1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження пересування.

Покласти, згідно з вимогами ст.76 КПК України, на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого обов`язок здійснювати нагляд за засудженим ОСОБА_4 , що звільнений від відбування покарання з випробуванням, після набрання цим вироком законної сили і протягом 1 (одного) року з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень 90 копійок - за проведення експертизи в ході досудового розслідування.

На підставі вимог ст.100 КПК України, речовий доказ по справі: канабіс - знищити після набрання даним вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя ОСОБА_1