Справа № 349/1168/14-к
Провадження № 1-кс/349/125/14
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

заступника прокурора

прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3

представника ДП «

ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4

розглянув клопотання заступника прокурора Рогатинського району про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000001.

Клопотання надійшло до суду 05 серпня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора Рогатинського району звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 13 січня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до оригіналів документів , на підставі яких протягом 2008-2009 років здійснювалися поставки лісопродукції з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступним суб`єктам господарювання : ПП « ОСОБА_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_8 », ПП « ОСОБА_9 », СПД « ОСОБА_10 » , фірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП Фора захід Львів», ПП « ОСОБА_11 » , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПП « ОСОБА_12 », ПП « ОСОБА_13 » , ПП « ОСОБА_14 », Торговий дім « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПП « ОСОБА_15 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПП « ОСОБА_16 », ПП « ОСОБА_17 ».

В обґрунтування клопотання заступник прокурора посилається на те, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в результаті здійснення господарської діяльності , на підставі укладених договорів упродовж 2008-2009 років здійснили реалізацію 24 суб`єктам господарської діяльності деревини породи дуб на суму 630 тисяч гривень , термін сплати коштів по яких закінчився у 2009 році. Надалі службові особи підприємства , зловживаючи службовим становищем, діючи умисно та в інтересах третіх осіб , у порушення ст.ст. 3,8,9 Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України за наявності заборгованості , що виникла в результаті несплати відповідними суб`єктами господарювання коштів за реалізовану лісопродукцію , не здійснювали претензійно-позовну роботу щодо стягнення з боржників коштів за поставлену лісопродукцію . У результаті неправомірних дій службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла заборгованість , по якій термін позовної давності закінчився , чим інтересам держави заподіяно матеріальних збитків на суму 630 тисяч гривень , що є тяжким наслідками .

Документи , на підставі яких протягом 2008 -2009 років здійснювалися поставки лісопродукції з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищезазначеним суб`єктам господарювання можуть містити конфіденційну інформацію , в тому числі таку , що містить комерційну таємницю, мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим способом їх отримати неможливо.

Заступник прокурора ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 погодився на тимчасове вилучення даних документів .

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така , що містить комерційну таємницю.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці .

В судовому засіданні прокурором доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та іншим способом отримати інформацію про поставки лісопродукції протягом 2008-2009 років з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищезазначеним суб`єктам господарювання, неможливо .

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

Надати заступнику прокурора Рогатинського району ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів , на підставі яких протягом 2008-2009 років здійснювалися поставки лісопродукції з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступним суб`єктам господарювання : ПП « ОСОБА_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_8 », ПП « ОСОБА_9 », СПД « ОСОБА_10 » , фірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП Фора захід Львів», ПП « ОСОБА_11 » , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПП « ОСОБА_12 », ПП « ОСОБА_13 » , ПП « ОСОБА_14 », Торговий дім « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПП « ОСОБА_15 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПП « ОСОБА_16 », ПП « ОСОБА_17 », які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого ознайомлення з ними, вилучення та можливого використання в якості речового доказу в кримінальному провадженні № 0000001.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що в порядку ч.4 ст.165 КПК України, на його вимогу має бути залишено копії вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1