Провадження №11-кп/772/305/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 ,обвинуваченого ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 ,прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славута Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінено з застави на тримання під вартою взявши ОСОБА_10 під варту із зали суду.Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з 24.10.2016. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_10 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 27.06.2014 по 01.07.2014 та з 24.10.2016 день набрання вироку законної сили.

Заставу внесену за ОСОБА_10 у сумі 365 400 грн. повернути заставодавцю.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , квартира15, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , працюючого, з середньою-технічною освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

Визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 11 (одинадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_11 остаточне покарання у виді 11 (одинадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінено з застави на тримання під вартою взявши ОСОБА_11 під варту із зали суду.Строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з 24.10.2016. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_11 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 27.06.2014 по 01.07.2014 та з 24.10.2016 день набрання вироку законної сили.Заставу внесену за ОСОБА_11 у сумі 365 400 грн. повернути заставодавцю.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Погребище Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючу з вищою освітою, неодружену, українку, громадянку України, раніше несудиму,

Визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України призначити їй покарання: за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення з конфіскацією майна.Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінено з застави на тримання під вартою взявши ОСОБА_12 під варту із зали суду. Строк відбуття покарання ОСОБА_12 рахувати з 24.10.2016.Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_12 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 04.11.2014 по 04.11.2014 та з 24.10.2016 день набрання вироку законної сили. Заставу внесену за ОСОБА_12 у сумі 97 440 грн. повернути заставодавцю.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , не працюючого, з вищою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення з конфіскацією майна;Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінено з застави на тримання під вартою взявши ОСОБА_13 під варту із зали суду.Строк відбуття покарання ОСОБА_13 рахувати з 24.10.2016.Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_13 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 14.11.2014 по 21.11.2014 та з 24.10.2016 день набрання вироку законної сили.Заставу внесену за ОСОБА_13 у сумі 365 400 грн. заставодавцю.

Стягнуто з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в рівних долях процесуальні витрати за проведені експертизи у розмірі 3546,06 грн. на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в рівних долях процесуальні витрати за проведені експертизи у розмірі 23 542,06 грн. на користь держави.

Вирішено питання з речовими доказами.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання щодо відводу суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , оскільки суддя ОСОБА_2 був у складі суду 29 липня 2014 року при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 по даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_3 була у складі суду 10 листопада 2014 року при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 щодо обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_12 по даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_4 був у складі суду 09 жовтня 2014 року при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 щодо накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_10 по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80,82 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №11- кп/772/305/2017 по обвинуваченню

ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених 3 ст. 307 КК України передати до автоматизованої системи документообігу суду, для заміни іншим складом суддів.

Судді:

З оригіналом вірно: