Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/780/2017 Справа №641/2684/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.09.2016 року, до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов матеріал з відділу протидії кіберзлочинам в Харківській області, стосовно шахрайських дій, невстановленими особами, стосовно всеукраїнської громадянської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування представниками всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведено закупівлю та технічне дослідження диска для ігрової приставки Sony PlayStation 4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В результаті проведеного дослідження підтверджено, що зазначена продукція незаконно завезена на територію України. Інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має правових підстав для реалізації такої продукції без відповідних документів правовласника компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході виконання доручення слідчого, оперативними працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Харківській області встановлено, що ігрові приставки ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично знаходяться в зазначеному інтернет-магазині за адресою: АДРЕСА_1 в невстановленій кількості. Замовлення здійснюється за номерами, зазначеному на сайті. Згідно з копією чеку, що надана громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розповсюдженням не ліцензійних, контрафактних ІНФОРМАЦІЯ_5 займається ФОП ОСОБА_5 .
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_5 займається роздрібною торгівлею іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах; роздрібною торгівлею, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет (основний вид діяльності); інші види роздрібної торгівлі поза магазинами.
Враховуючи той факт, що за заявою громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно того, що Компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в рамках кримінального провадження проведено дослідження, згідно з яким, встановлено, що виключно Компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіє виключними правами використовувати, надавати дозвіл на використання та забороняти таке використання на території України торгових марок групи ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що є свідоцтва про державну реєстрацію знаку для товарів і послуг. Також компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіє виключними правами використовувати, надавати дозвіл на використання та забороняти таке використання на території України торгових марок групи ІНФОРМАЦІЯ_6 , відтворювати програмне забезпечення формату PlayStation, PlayStation2, програмне забезпечення PSР. Поставки на територію України продукції, маркованої знаками для товарів та послуг групи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснюється офіційно, уповноваженими компаніями імпортерами, які внесені до митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Диск для ігрової приставки Sony PlayStation 4 DriveСlub, придбаний в інтернет-магазині за адресою: АДРЕСА_1 є оригінальним та виробляється компанією ІНФОРМАЦІЯ_4 та на територію офіційними імпортерами не завозився та не постачався. В результаті дослідження встановлено, що на диску записано комп`ютерну програму (ігру) з використанням ігрових консолей об`єкти авторських прав. Диск для лазерних систем зчитування містить програмний продукт компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який потребує обов`язкового ліцензування. Жодне дискове програмне забезпечення PlayStation, що вироблено на підставі ліцензії від SCEE у вигляді запатентованого «чорного диску» CD-ROM з нанесеними торговельними марками формату PlayStation, не дозволено для продажу на території України. Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не укладала з суб`єктами підприємницької діяльності інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали реалізацію дисків для лазерних систем зчитування з записом комп`ютерних програм (ігор), жодних домовленостей, що дали йому змогу бути визнаним імпортером чи експортером примірників, які містять об`єкти права інтелектуальної власності компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Компанія ІНФОРМАЦІЯ_4 не надавала жодній фізичній чи юридичній особі, яка здійснює свою діяльність на території України, в тому числі інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ФОП ОСОБА_5 ) право (дозвіл) на ви користування у своїй господарській діяльності знаки для товарів і послуг групи ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , де грубо порушуються право інтелектуальної власності, незаконно використовується фірмове найменування ІНФОРМАЦІЯ_5 , що завдає матеріальної шкоди Компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 в Україні, та для встановлення розміру шкоди необхідно здійснити огляд приміщення де розташований інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ч. 1 ст. 237 КПК України передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Враховуючи, що для підтвердження або спростування фактів, викладених у зверненні щодо численних порушень вимог чинного законодавства з захисту прав споживачів та порушень в сфері інтелектуальної власності при здійсненні ФОП ОСОБА_5 діяльності в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів стосовно матеріалів даного кримінального провадження, а саме:
- ігрові приставки ІНФОРМАЦІЯ_5 , Sony Playstation 4 Slim, Sony Playstation 4 Pro;
- диски для ігрової приставки Sony PlayStation 4 «Driveclub»;
- документів стосовно діяльності ФОП ОСОБА_5 ;
- документів стосовно кількості працівників в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( штатний розклад) та на ФОП ОСОБА_5 ;
- трудові договори з працівниками ФОП ОСОБА_5 та з працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- документація стосовно умов праці ФОП ОСОБА_5 та в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- документація стосовно охорони праці (внутрішні положення) підприємства та ФОП ОСОБА_5 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ;
- звіти з переліком виробленої продукції;
- документація стосовно придбання та реалізації техніки ФОП ОСОБА_5 та в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- звіт за 2016 рік (бухгалтерська документація) ФОП ОСОБА_5 та інших підприємств та ФОП, що пов`язані з підприємницькою діяльністю магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- звіти по нарахуванню заробітної плати працівникам підприємства, які працюють на ФОП ОСОБА_5 та пов`язані з підприємницькою діяльністю магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Все вище зазначене, в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його вчинила, дані документи мають доказове значення по справі, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до наступних речей та документів:
- ігрових приставок Sony Playstation 4, АДРЕСА_2 ;
- дисків для ігрової приставки Sony PlayStation 4 «Driveclub»;
- документів стосовно діяльності ФОП ОСОБА_5 ;
- документів стосовно кількості працівників в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( штатний розклад) та на ФОП ОСОБА_5 ;
- трудові договори з працівниками ФОП ОСОБА_5 та з працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- документації стосовно умов праці ФОП ОСОБА_5 та в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- документації стосовно охорони праці (внутрішні положення) підприємства та ФОП ОСОБА_5 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ;
- звітів з переліком виробленої продукції;
- документації стосовно придбання та реалізації техніки ФОП ОСОБА_5 та в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- звітів за 2016 рік (бухгалтерської документації) ФОП ОСОБА_5 та інших підприємств та ФОП, що пов`язані з підприємницькою діяльністю магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- звітів по нарахуванню заробітної плати працівникам підприємства, які працюють на ФОП ОСОБА_5 та пов`язані з підприємницькою діяльністю магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні інтернет магазину (магазину) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з можливістю їх вилучення та отримання завірених копій документації ФОП ОСОБА_5 на паперових носіях
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1