Провадження №1-кс/127/5547/17
29 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
26.06.2017 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме на: запаховий слід; два фото слідів віджиму; змиви; великі кусачки; револьвер «Flobert kal 4 mm» за № 132/98 МКН; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 , серією та № НОМЕР_1 виданого Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області від 01.11.2012 року; ідентифікаційний код виданий на ім`я ОСОБА_4 ; сумку шкіряну чорного кольору; ліхтарик марки «Makita ML 120»; картка банку «А-Банк» за № НОМЕР_2 ; складний ніж; фрагмент скоби з вхідних дверей.
Клопотання мотивовано тим, що 24.06.2017 року, близько 05.20 годин, працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, по вулиці Театральній, 4 в місті Вінниці, було помічено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , який пред`явив паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Носівка, Носівського району, Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_3 , за серією та номером НОМЕР_1 виданого Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області 01.11.2012 року з ознаками підробки у виді в клеєння своєї фотокартки .
24.06.2017 року, в період часу з 03.00 годин до 05.00 годин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, пошкодивши двоє дверей, шляхом перекусу скоби для навісних замків, проник до підвального приміщення, що в будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де намагався викрасти ковбасні вироби, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
24.06.2017 року, близько 05.20 годин, працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, по вулиці Театральній, 4 в місті Вінниці, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено пістолет-револьвер марки «Кал.4 мм Flobert» № НОМЕР_3 , виробництва Угорщини, який знаходився в речах гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 .
24.06.2017 в період часу з 05:35 по 08:15 год. працівниками поліції було проведено огляд підвального приміщення, що у будинку АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , та прилеглої території до підвального приміщення. В ході огляду було виявлено та вилучено: запаховий слід; два фото слідів віджиму; змиви; великі кусачки; револьвер «Flobert kal 4 mm» за № 132/98 МКН; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 , серією та № НОМЕР_1 виданого Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області від 01.11.2012 року; ідентифікаційний код виданий на ім`я ОСОБА_4 ; сумку шкіряну чорного кольору; ліхтарик марки «Makita ML 120»; картка банку «А-Банк» за № НОМЕР_2 ; складний ніж; фрагмент скоби з вхідних дверей.
Тому слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучене під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме на: запаховий слід; два фото слідів віджиму; змиви; великі кусачки; револьвер «Flobert kal 4 mm» за № 132/98 МКН; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 , серією та № НОМЕР_1 виданого Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області від 01.11.2012 року; ідентифікаційний код виданий на ім`я ОСОБА_4 ; сумку шкіряну чорного кольору; ліхтарик марки «Makita ML 120»; картка банку «А-Банк» за № НОМЕР_2 ; складний ніж; фрагмент скоби з вхідних дверей, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /