Провадження № 1-кс/592/4605/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення позапланової виїзної ревізії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 03.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії. Вимоги мотивує тим, що СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме посадовими особами КУ «Сумський міський клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії» в м.Суми розтрати бюджетних коштів, спрямованих на проведення в 2016 році капітального ремонту приміщень жіночої консультації №2 по вул.Набережна р.Стрілки,20, жіночої консультації №3 по АДРЕСА_1 , а також безпосередньо самого приміщення КУ «Сумський міський клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії» в м.Суми по вул.Троїцька, 20, в м.Суми, чим завдали шкоду державі, розмір якої встановлюється. У ході досудового розслідування встановлено, що на підставі укладених між КУ «Сумський міський клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії» та ТОВ «Барса 2011», ТОВ «Універсалбуд-В», ПВКП «Авангард-Н» договорів в 2015-2016 роках у приміщеннях вище вказаної комунальної установи проводилися роботи по капітальному ремонту жіночої консультації №3 за адресою: вул.Паркова,1, в м.Суми. жіночої консультації №2 за адресою: вул.Набережна річки Стрілки, 20, м.Суми та безпосередньо головного приміщення комунальної установи по вул.Троїцька, 20, м.Суми. У подальшому, постійно діючою комісією з питань перевірки комунальних підприємств та установ Сумської міської ради, створеною Розпорядженням Сумського міського голови від 14.06.2016 №189-Р, поведено перевірку з питань охорони праці та виконання робіт капітального характеру за бюджетні кошти СМР КУ «Сумський міський клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії» м.Суми, у ході якої виявлено численні недоліки після проведеного капітального ремонту, що дали підстави вважати, що наявні порушення законності використання бюджетних коштів. Тому прокурор просив надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії, яку доручити Державній фінансовій інспекції у Сумській області.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 і 5 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
03.08.2016 року до реєстру внесені відомості у розділі «Фабула: На адресу Сумської міської прокуратури надійшла заява помічника Сумського міського голови ОСОБА_5 з приводу завищення обсягів будівництва під час ремонту в комунальних медичних закладах м. Суми, шляхом зловживання службовим становищем.»
Попередня кваліфікація зазначено ч. 2 ст. 191 КК України тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Втім відомості містить обставин вчиненого злочину та у чому воно полягає. Не дає можливості визначатися з подією злочину, з доказами, їх належністю тощо.
Також положення КПК України не передбачають повноважень слідчого судді по призначенню ревізії про яку просить прокурор.

Таким чином підстав для надання дозволу слідчим суддею немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 93, 214 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення позапланової виїзної ревізії
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1