Код суду 233 Справа № 233/589/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 17 січня 2017 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, навчається на 3-му курсі Костянтинівського індустріального технікуму ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», не одруженого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

17 січня 2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, (більш точного часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_5 проходив повз будівлю Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка вул. Громова 14, та побачив на доріжці паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. За зовнішнім виглядом речовини, запахом та за її кольором, ОСОБА_5 зрозумів, що у згортку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, і в цей час у нього виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, незаконно заволодів вищевказаним згортком з речовиною, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

Придбаний ним при вищевказаних обставинах згорток з наркотичним засобом, ОСОБА_5 поклав у ліву верхню зовнішню кишеню своєї носимої куртки, тим самим здійснив незаконне, умисне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У цей же день, в період часу з 15 годин 30 хвилин по 15 годин 45 хвилин, навпроти будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова 6, працівниками поліції у встановленому законом порядку було проведено огляд носимих речей ОСОБА_5 , під час якого у лівій верхній зовнішній кишені носимої куртки останнього виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 5,74 г (маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 5,19 г).

Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 5,19 г - достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 17 січня 2017 року приблизно о 13 годині він проходив біля будівлі УСЗН по вул. Громова м. Костянтинівка, та побачив на землі паперовий згорток, який підібрав. У згортку була подрібнена речовина рослинного походження. За зовнішнім виглядом речовини та запахом він зрозумів, що у згортку знаходиться конопля. Згорток з коноплею він поклав кишеню своєї куртки. В цей же день, після 15 години, вказаний згорток з коноплею був вилучений у нього співробітниками поліції в районі будинку по АДРЕСА_2 . Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю і масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Не дивлячись на повне визнання обвинуваченим своєї провини, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:
- протокол огляду від 17 січня 2017 року, у ході якого було оглянуто особисті та носимі речі ОСОБА_5 на ділянці місцевості зліва від кута будинку АДРЕСА_2 , у ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження;
- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/12-60 від 23 січня 2017 року, відповідно до якого: надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 5,74 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 5,19 г.
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.
Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена.
Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання.
ОСОБА_5 не судимий; під наглядом у лікаря психіатра, нарколога, фтизіатра не знаходиться; за місцем проживання характеризується позитивно; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1/12-60 від 23 січня 2017 року, - 351,84 грн.), слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -
у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 850грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1/12-60 від 23 січня 2017 року) 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп.

Речові докази по справі, які зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 509 від 24 січня 2017 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 253), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя