Справа № 1-кп/679/25/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м.Нетішин кримінальне провадження №0000505 від 10.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Воркута, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 19.05.2016 р. Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст. 125 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2016 року, близько 22 години,перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку АДРЕСА_2 , таємно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-S5680» з блоком живлення марки «Samsung» загальною вартістю 450 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті марки «Micro SD» ємністю 8Gb вартістю 70 гривень, а також сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 гривень, на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 2 гривні, належні ОСОБА_4 . Після чого з викраденим майном ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив та звернув його на свою користь, чим спричинив своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_4 загальної шкоди на суму 532 гривні.

Таким чином умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України за ознаками кримінального правопорушення - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 27 грудня 2016 року.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, завдані матеріальні збитки відшкодовані.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди їй зрозумілі.

Прокурор вважає можливим затвердити мирову угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Оскільки угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 473, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від від 27 грудня 2016 року по кримінальному провадженню №0000505.

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченому ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1