Справа №: 400/552/17
Провадження № 1-кп/400/83/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

30.05.2017

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження

№0000012 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області 17.05.2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді від 18.05.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання для допиту осіб, які допитувалися на досудовому слідстві та долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Крім цього прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 діб.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту осіб, заявлених прокурором.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, мотивуючи це тим, що до початку судового розгляду забороняється долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Також захисник заперечив щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 діб та просив суд застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Петрівському районному суду Петрівського району Кіровоградської області, підстав до його закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків, які допитувалися на досудовому слідстві.

З приводу клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити в зв`язку з наступним. Відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України, надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Тому суд вважає за необхідне відмовити прокурору в задоволенні клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання.

Крім цього, під час досудового розслідування за ухвалою слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, до 02.06.2017 року 15 годин

30 хвилин.

В даний час у обвинуваченого ОСОБА_4 спливає строк тримання під вартою, а судовий розгляд кримінального провадження не завершено.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив злочин в період відбування покарання, тому будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню

№0000012 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, 11 липня 2017 о

14 годині в приміщенні Петрівського районного суду.

В судове засідання викликати свідків, які допитувалися на досудовому слідстві.

Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження за №0000012 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - залишити без задоволення.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, який не може перевищувати двох місяців, тобто до

29 липня 2017 року 15 години 30 хвилин.

Клопотання захисника про заміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання - залишити без задоволення.

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Миколаївському слідчому ізоляторі УДПтС України в Миколаївській області до закінчення Петрівським районним судом Кіровоградської області, судового розгляду кримінального провадження провадження №0000012 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Виконання ухвали в частині утримання обвинуваченого ОСОБА_4 в Миколаївському слідчому ізоляторі УДПтС України в Миколаївській області до закінчення судового розгляду кримінального провадження, доручити начальнику Миколаївського слідчого ізолятора УДПтС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1