Справа № 209/1724/16-к
Провадження № 1-кс/209/190/17
УХВАЛА
Іменем України

27 березня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000826,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )".

На обґрунтування клопотання зазначено, що 16 квітня 2016 року близько 21.30 години невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито, з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, заволоділа мобільним телефоном «Lenovo S660» та грошовими коштами в сумі 150 грн., що належать ОСОБА_5 , завдавши тим самим останньому матеріального збитку на суму 3650 грн.

За даним фактом 17 квітня 2016 року внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 186 КК України, тобто грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб.
Під час розслідування було встановлено, що у ОСОБА_5 відкрито невстановлена особа викрала мобільний телефон «Lenovo S660», IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 .

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", посилаючись на те, що інформація по мобільному терміналу «Lenovo S660», IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , необхідна для встановлення місця знаходження мобільного телефону та встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримувала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення від оператору мобільного зв`язку інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (речей), які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_4 або працівникам оперативних підрозділів в порядку ст. 40 КПК України, за відповідним дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 )", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення шляхом отримання копій зазначених документів у печатному вигляді, по мобільному терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС повідомлення, вх. СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій (без розкриття змісту повідомлень) за період часу з 16 квітня 2016 року до 27 березня 2017 року

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 27 березня 2017 року по 27 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .