Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1996/16-к
Провадження № 1-кс/376/174/2016
УХВАЛА
"28" жовтня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

опікуна ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Велика Димерка Броварського району Київської області, українцю, громадянину України, з базовою середньою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, інвалідові 2-ї групи, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , утриманцю Сквирського психоневрологічного інтернату, який розташований за адресою : Київська область, м. Сквира, вул. Незалежності №137 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні № № 0000553, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2016 року,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -..

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2016 року до Сквирського районного суду Київської області звернувся заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 з клопотанням, яке погоджено з начальником Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що в провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № № 0000553 від 21.10.2016 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 21 жовтня 2016 року, близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за межам Сквирського психоневрологічного інтернату, а саме на ділянці, яка розташована позаду території Сквирського НВК ВПУ в м. Сквира по вул. Незалежності №143, маючи на меті протиправно заподіяти смерть іншій людині, наздогнав ззаду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прямувала по ґрунтовій стежці повз картодром Сквирського НВК ВПУ та наніс два удари металевою трубою діаметром 25 мм. та довжиною 485 мм. що була при ньому в область тім`яної частини голови. В наслідок нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_8 отримала внутрішню черепно-мозкову травму та померла на місці.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Відповідно до поданого клопотання, підставами звернення до суду стало те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання строком понад 10 років позбавлення волі, є інвалідом другої групи психічного захворювання, хворіє на розумову відсталість з виреженою емоційно-вольовою нестійкістю, схильний до інших кримінальних правопорушень тощо.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , у судовому засіданні ствердив суду, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення, оскільки хотів провчити іншу людину тощо.

Опікун підозрюваного ОСОБА_4 лікар психіатр ОСОБА_9 у судовому засіданні показали, що з серпня 2014 року у них на виховані перебуває ОСОБА_5 , якому було встановлено діагноз помірна розумова відсталість (в ступені помірної імбецильності) з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. За час перебування у закладі ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, а саме : уникав фізичної праці та навантажень, конфліктів з іншими вихованцями не мав.

В розмові стверджує, що дійсно наніс удар металевою трубою по голові незнайомій жінці, оскільки хотів провчити іншу людину. До даної події ставиться без емоційно. На даний час його психічний стан є нестабільним, може в будь-який момент виразити свою агресію, що в свою чергу створює небезпеку для оточуючих. Інтернат на даний час не в змозі забезпечити належної поведінки підозрюваного, а тому не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 505 КПК України, підставами для застосування примусових заходів медичного характеру є наявність у особи розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.508 КПК Українидо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч.3 ст.508 КПК України,- застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, та страждає на хронічні психічні розлади.
Статтею 94 Кримінального кодексу Українивизначено три види психіатричних закладів, куди може бути поміщена особа за ухвалою про застосування запобіжних засобів, а саме:

- психіатричний заклад із звичайним наглядом - куди поміщаються психічно хворі, які за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребують тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку;

- психіатричний заклад з посиленим наглядом - куди поміщаються психічно хворі, які вчинили суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становлять загрози для суспільства, але потребують тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду;

- психіатричний заклад із суворим наглядом - куди поміщаються психічно хворі, які вчинили суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також психічно хворі, які за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становлять особливу небезпеку для суспільства і потребують тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування справи, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом та помістити його до Комунального закладу Київської обласної ради "Київського обласного психіатрично-наркологоічного медичного об`єднання".

.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 331, 508 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу із посиленим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Комунального закладу Київської обласної ради "Київського обласного психіатрично-наркологоічного медичного об`єднання", строком на 55 днів тобто по 21.12.2016 року включно.

Копію ухвали вручити захиснику особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, - адвокату ОСОБА_6 , опікуну ОСОБА_4 , прокурору, та головному лікарю Комунального закладу Київської обласної ради "Київського обласного психіатрично-наркологоічного медичного об`єднання" направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту її проглошення.

Слідчий суддя:

Слідчий суддя: ОСОБА_1