Справа № 305/1224/16-к
Номер провадження 1-кс/305/126/16
УХВАЛА

20.07.2016 року

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням від 19.07.2016 року погодженим з прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2016 року за № 0000621 в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 19.02.1997 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем у інтересах третіх осіб вдалися до підроблення витягу з генерального плану № 166 та державного акту на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 25.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність у вивченні та дослідженні документів, на підставі яких було здійснено виділення на надання у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_5 , яка розташована в селі Водиця, Рахівського району по вулиці Івана-Франка.

Окрім цього, було встановлено, що всі документи, на підставі яких було здійснено виділення та надання у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_5 , а саме: заява громадянина ОСОБА_5 про надання земельної ділянки у власність, рішення сільської ради про надання громадянину ОСОБА_5 земельної ділянки у власність, протокол сесії сільської ради та Генеральний план села Водиця виготовлений в 1973 році, в якому відображено під`їзну дорогу до приватизованої земельної ділянки громадянина ОСОБА_5 що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до всіх вищеперерахованих документів, на підставі яких ОСОБА_5 здійснив приватизацію земельної ділянки, які знаходяться в адміністративній будівлі сільської ради села Водиця, що в селі Водиця по АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже можуть також бути предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, оскільки вказані документи містять конфіденційну інформацію та комерційну таємницю, тобто містять охоронювану законом таємницю, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) для подальшого дослідження та вивчення, оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у органу досудового слідства немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора ОСОБА_3 , який дане клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупнеості з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у відповідності до діючого законодавства тимчасовий доступ до оригіналів документів можливий лише на підставі ухвали суду, тому вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до всіх документів, на підставі яких громадянин ОСОБА_5 здійснив приватизацію земельної ділянки в селі Водиця по вулиці Івана Франка, а саме: заява громадянина ОСОБА_5 про надання земельної ділянки у власність, рішення сільської ради про надання громадянину ОСОБА_5 земельної ділянки у власність, протокол сесії сільської ради та Генеральний план села Водиця виготовлений в 1973 році в якому відображено під`їзну дорогу до приватизованої земельної ділянки громадянина ОСОБА_5 , що знаходяться в адміністративній будівлі сільської ради села Водиця, розташованій по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рахівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1