справа № 274/2425/17
провадження № 1-кс/0274/623/17

У Х В А Л А
Іменем України
12.06.2017 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 00 год. 00 хв. 01.04.2017 року по дату надання інформації від оператора мобільного зв`язку з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 04.30 год по 06.00 год 03.04.2017 року невідома особа незаконно заволоділа належним гр. ОСОБА_5 автомобілем марки ЗАЗ-1102 д.н.з. з НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 02.04.2017 року поставив даний автомобіль на площадку перед входом до гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та пішов до своєї кімнати, яка знаходиться за вище вказаною адресою на 4 поверсі. 03.04.2017 приблизно о 06.00 год. ОСОБА_5 вийшов з гуртожитку і виявив відсутність автомобіля. Від вахтера гуртожитку ОСОБА_6 потерпілий дізнався, що коли та виходила о 04 год.30 хв., то автомобіль стояв на місці. Хто, та при яких обставинах викрав автомобіль потерпілий ОСОБА_5 не знає та у викрадені автомобіля нікого не підозрює.
Співробітниками Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного злочину.
Під час радіовимірювання встановлено, що на місцях скоєння злочину приймають сигнал вище вказані базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку).
Документи що містять інформацію стосовно, з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та іншим чином отримати зазначену інформацію, або встановити без неї мобільні телефони нападників не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши поясненння слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що особи, які незаконно заволоділи автомобілем користувались мобільним терміналом під час вчинення злочину та його встановлення дозволить встановити особу чи осіб причетних до скоєння злочину, також дасть можливість порівняти наявність аналогічних абонентів в зоні скоєння злочину із іншими місцями скоєння злочину на території м. Бердичева та Бердичівського району, а також звірити номера в базі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресом: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресом: АДРЕСА_4 ), а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 00 год. 00 хв. 01.04.2017 року по дату надання інформації від оператора мобільного зв`язку з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_2 )
2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресом: АДРЕСА_3 )
3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресом: АДРЕСА_4 )
Встановити строк дії ухвали до 12.07.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1