Справа № 362/6155/16-к
Провадження № 1-кп/362/366/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі секретаря - ОСОБА_4 , обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження № 0000476, що внесене до ЄРДР від 18 березня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 12.04.2012 року засудженого Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.ч.1 і 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 13.07.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі але 13.03.2013 року умовно-достроково звільненого з місця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п.6 і 12, ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 06.12.2016 року надійшло кримінальне провадження № 0000476 від 18.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п.6 і 12, ч.2 ст. 115 та ч.4 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_8 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

З 15.12.2016 року суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному.

З посиланням на вказану підставу здійснено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: ОСОБА_9 (головуючий), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З 22.12.2016 року суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному.

З посиланням на вказану підставу здійснено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 22.12..2016 року колегією суддів заявлено самовідвід з тих підстав, що судді з даної колегії брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме, щодо застосування запобіжних заходів (№ 1кс/362/143/15 суддя ОСОБА_1 ), тимчасовий доступ до речей та документів (№1-кс/362/183/15, № №1кс/362/186/15 суддя ОСОБА_2 , № 1кс/362/299/15 суддя ОСОБА_3 ).

Присутні учасники судового розгляду проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду колегія суддів виходить з наступного.

Порядок розподілу матеріалів кримінального провадження визначено ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанцій при перегляді судових рішень Верховним судом України за нововиявлених обставинами.

Відповідно до положень ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що заява про самовідвід колегії суддів є мотивованою, а тому, заява не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76,80-82 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву колегії суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області про самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3