Справа № 357/2189/17
У Х В А Л А
01 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0001068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.03.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0001068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, мотивоване наступним.

27.02.2017 р. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що внаслідок неналежного виконання лікарями онкологічного диспансера м.Біла Церква своїх професійних обов`язків, померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_6 , а також для подальшого вирішення питання про проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Встановлено, що ОСОБА_6 проходила лікування в КЗКОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час лікування ОСОБА_6 у БООД заведено історію хвороби №387 та наявна амбулаторна картка №669/17 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Для встановлення причини смерті ОСОБА_6 шляхом проведення судово-медичної експертизи, а також наявності в діях лікарів БООД ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КПК України шляхом проведення комісійної судово-медичної експертизи, слід отримати тимчасовий доступ до речей та документів: історії хвороби №387 та амбулаторної карти № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, є необхідною для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до зазначеної медичної документації з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), у володінні якого знаходяться дані документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором, до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

27.02.2017 р. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що внаслідок неналежного виконання лікарями онкологічного диспансера м.Біла Церква своїх професійних обов`язків, померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідні відомості внесені до ЄРДР 27 лютого 2017 р. за ознаками злочину, передбаченогог ч.1 ст.140 КК України.
Для встановлення причини смерті ОСОБА_6 необхідно провести судово-медичуї експертизу, а також для встановлення наявності чи відсутності в діях лікарів БООД ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КПК України, необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу.
Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, є необхідною для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до зазначеної медичної документації з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими, слід надати тимчасовий доступ до документів: історії хвороби №387 та амбулаторної карти № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163 КПК України,

У Х ВА Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації: історії хвороби №387 та амбулаторної карти №669/17 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення оригіналів вище вказаних документів .
Строк дії ухвали не перевищує 01 квітня 2017 р.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1