Справа № 346/1033/17
Провадження № 1-кп/346/159/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Коломия в залі суду кримінальне провадження № 0001925 від 28 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, на утримання двоє малолітніх дітей, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

25.12.2016 р., приблизно о 18.00 обвинувачений, перебуваючи поблизу с. Богородичин в адміністративних межах Жукотинської сілької ради, Коломийського району, побачив декілька колод деревини породи «вільха чорна». При цьому, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаної деревини.

Так, 26.12.2016 р. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за місцем свого проживання, взяв свою бензопилу фірми «Мотор - січ», червоного кольору, яку вирішив використати для розпилення колод деревини на менші части. Окрім цього, попросив допомоги по перевезенню вказаних колод деревини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_4 взяв у ОСОБА_7 гужовий транспорт - фіру з конем сірої масті, для того щоб перевезти вищевказані колоди деревини.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.12.2016 р., у період часу із 15.00 по 17.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території Жукотинської сільської ради, Коломийського району, діючи умисно, за допомогою бензопили фірми «Мотор - січ», розпилив десять колод деревини породи «вільха чорна» на п`ятнадцять частин стовбура розмірами від 4,5 м. до 6,2 м., загальною кубомасою 4,78 м3, які погрузив у гужовий транспорт.

Після чого місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим покинув, а саме прослідував до місця проживання своєї тітки ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , де розвантажив на територію господарства викрадені п`ятнадцять частини стовбура дерева породи «вільха чорна», тобто розпорядився ними на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 територіальній громаді в особі Жукотинській сільській раді спричинено майнову шкоду на суму 1462 грн. 68 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому обвинувачений визнав повністю і пояснив, що проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_8 , малолітніми дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також матір?ю похилого віку, за якою доглядає. На даний час офіційно ніде не працює, на життя заробляє працюючи на сезонних роботах весною та літом. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. На даний час являється одним годувальником сім?ї.

А, 25.12.2016 року зранку його попросила тітка ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_2 , так яка потребує особливого догляду допомоги, а приїхавши до неї додому, привіз їй продукти та допоміг їй по господарству та з гори в кінці городу, який належить їхній сім?ї побачив на землі велику купу зрізаних колод дерев, куди і направився. Прийшовши до даного місця він побачив колоди дерев породи вільха, які були поскладені.

В подальшому, він поїхав додому і коли вже був вдома, то тітка ОСОБА_11 повідомила, що потрібно їй купити дрова для приготування їжі та щоб опалювати будинок. В свою чергу він сказав, що завтра, тобто 26.12.2016 р. він приїде та допоможе їй купити дрова.

Цього ж дня у вечірній час, коли перебував біля дому, попросив допомоги у своїх сусідів, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , щоб на наступний день поїхати в с. Богородичин до тітки ОСОБА_8 , купити дрова на зиму, та їх розгрузити. Нащо вони погодились і вони домовились зустрітись на наступний день.

26.12.2016 року згадав про те, що бачив в кінці городу своєї покійної бабусі ОСОБА_12 колоди дерев породи вільха, а тому вирішив забрати їх звідти та відвезти на подвір?я до тітки ОСОБА_11 . Так, з дому він взяв бензопилу марки «Мотор - січ», червоного кольору, яку вирішив використати для розпилення колод на менші частини, бо вони були великої довжини. Після чого вирішив звернутись до свого сусіда ОСОБА_7 , з проханням позичити на день гужовий транспорт, на що той погодився при цьому йому не розказував для чого позичає. Потім поїхав до себе додому на гужовому транспорті, де поклав на «фіру» вищевказану свою бензопилу. Згодом прийшли ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яких він знову попросив поїхати з ним до своєї тітки ОСОБА_11 , нащо вони погодились, а тому вони поїхали втрьох до неї.

В с. Богородичин вони приїхали близько 14.30 год., а саме до вулиці, де проживає тітка ОСОБА_11 . Приїхавши до місця, де він раніше бачив колоди дерев породи вільха, посторонніх людей не бачив. Зрозумів, що дані колоди дерев хтось зрубав раніше, і вони належать лісництву. При цьому ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про це не знали і він їм нічого не розказував, а також вони в свою чергу в нього не розпитували. На даному місці були частини колод - 10 штук, які були великої довжини, а тому він взяв з фіри свою бензопилу, якою розділив декілька колод по половині.

Свіжозрубаних пнів на вказаному місці він не бачив, вони втрьох погрузили на «фіру» декілька колод дерев, які відвезли на подвір?я до тітки ОСОБА_11 , де їх розгрузили на території подвір?я біля будинку.

Потім вони вдруге повернулись до вказаних колод, щоб погрузити ще раз, тобто зробити другу ходку і відвезти вдруге. В той момент вони приїхали, то інших людей знову не було.

Погрузивши на «фіру» колоди вдруге, до них надійшов незнайомий чоловік, який представився лісником на ім?я ОСОБА_15 і пояснив, що він не має права забирати дані колоди дерев, бо це належить лісництву, а потім пішов геть. В цей момент він зрозумів, що порушив закон.

Потім вони відвезли погружені колоди до тітки ОСОБА_11 , які вигрузили на теж саме місце що і в перший раз. Вже було темно, а тому третю ходку за колодами вони не робили, а поїхали додому в с. Закрівці. Перед тим як їхати, він зайшов в будинок до тітки ОСОБА_11 та сказав, що їде додому.

Свою вину у вчиненні крадіжки колод дерев визнає в повному обсязі, в чому щиро розкаюється і просить суворо не карати, оскільки допомагав слідству, запевняє, що вже не буде подібним займатись, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена показаннями обвинуваченого та доказами, що містяться в обвинувальному акті, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують його покарання суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, визнання вини в повному обсязі, що позитивно характеризується за місцем проживання, що відшкодував збитки, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, а тому вважає суд, що обвинуваченому слід призначити основне покарання в межах санкції, встановленої в ст. 185 ч.1 КК України і покарати обвинуваченого штрафом.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.,ст. 349, 373, 374, 375 КПК України, ст. 10 Закону України «Про пробацію», суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Речові докази: двадцять п?ять колод деревини породи «вільха» чорна, що передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_16 , які знаходяться в АДРЕСА_3 передати потерпілому; двадцять п?ять зрізів з пнів, овальної форми, що передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_16 , які знаходяться в АДРЕСА_3 передати потерпілому; бензопилу фірми «Мотор Січ» - як знаряддя злочину, належну ОСОБА_4 , яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області конфіскувати в дохід держави.

Коломийському міськрайонному відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції застосувати по відношенню до ОСОБА_4 наглядові та соціально-виховні заходи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1