Провадження № 1-кп/369/49/17
УХВАЛА
Іменем України
02.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000895 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березань Баришівського району Київської області, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка має спеціально-технічну освіту, розлученої, працюючої завідуючою виробництвом ТОВ «Пано», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -

встановив:
Наказом Голови Служби зовнішньої розвідки України від 11.03.2014 року № 181-ОС капітан ОСОБА_6 призначений на посаду начальника 3 групи 1 відділу 2 служби Управління матеріальних ресурсів та логістики Служби зовнішньої розвідки України, яку обіймав до 28 лютого 2015 року.

Відповідно до укладеного між Службою зовнішньої розвідки України та ОСОБА_6 контракту, що набув чинності 16 лютого 2013 року, останній ознайомлений із законами та іншими нормативно-правовими актами України, які регулюють порядок проходження військової служби у Службі зовнішньої розвідки України, і добровільно взяв на себе наступні зобов`язання: проходити військову службу за контрактом осіб офіцерського складу у Службі зовнішньої розвідки України протягом строку дії Контракту на умовах і в порядку, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, що регулюють проходження військової служби у Службі зовнішньої розвідки України; сумлінно виконувати вимоги військових статутів Збройних Сил України, нормативно-правових актів Служби зовнішньої розвідки України, інших актів законодавства, службові обов`язки, накази командирів і начальників.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Службу зовнішньої розвідки України» (далі Закон), Служба зовнішньої розвідки України є державним органом, який здійснює розвідувальну діяльність у політичній, економічній, військово-технічній, науково-технічній, інформаційній та екологічній сферах.
Відповідно до вступної частини, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV Статут внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статут), дія Статуту поширюється на Державну прикордонну службу України, Службу безпеки України, Національну гвардію України та на інші військові формування, створені відповідно до законів України.

Згідно з п.п. 11, 12, 14, 16 Статуту, військовослужбовець зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до посадових обов`язків, визначених у Положенні про Управління матеріальних ресурсів та логістики Служби зовнішньої розвідки України, затверджене наказом Голови СЗРУ від 13.11.2012 № 320 ДСК начальник 3 групи 1 відділу 2 служби Управління матеріальних ресурсів та логістики Служби зовнішньої розвідки України є прямим начальником всіх співробітників 3 групи 1 відділу 2 служби, безпосереднім начальником спеціаліста 3 групи 1 відділу 2 служби. Він відповідає: за бойову та мобілізаційну готовність напрямку, за своєчасне і повне забезпечення СЗР України в речовому майні, в спеціальному одязі, спеціальному взутті, іншими засобами індивідуального захисту, обмундируванні, взутті, натільній білизні, теплих і постільних речах, спорядженні, спеціальному одязі, тканинах, нагрудних та нарукавних знаках і знаках розрізнення тощо, за належне зберігання та облік речового майна, військову дисципліну.

Згідно посадових обов`язків начальник 2 групи 1 відділу 2 служби повинен діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів.

Відповідно до посадових обов`язків ОСОБА_6 зобов`язаний планувати роботу напрямку та керувати нею в процесі повсякденної діяльності, контролювати організацію і ведення обліку речового майна, спеціального одягу, спеціального взуття, та інших засобів індивідуального захисту за арматурними картками, організовувати підготовку тендерної документації для здійснення закупівлі майна за номенклатурою напрямку, організовувати укладення договорів на постачання речового майна, спеціального одягу, спеціального взуття, та інших засобів індивідуального захисту та контролювати умови їх виконання тощо.

Отже, виходячи з наданих ОСОБА_6 повноважень та покладених на нього службових обов`язків, він в період з 11.03.2014 по 28.02.2015 року являвся військовою службовою особою Служби зовнішньої розвідки України, оскільки обіймав посаду начальника 3 групи 1 відділу 2 служби Управління матеріальних ресурсів та логістики Служби зовнішньої розвідки України, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

16.10.2014 року між Службовою зовнішньої розвідки України, в особі співробітника ОСОБА_7 , що діяв на підставі довіреності від 08.07.2014 року №5/3/291-Б, з однієї сторони та ТОВ «Макс К Груп», в особі директора Товариства ОСОБА_5 , що діяла на підставі статуту, укладено та підписано договір на постачання товарів за державні кошти № 552/14 щодо поставки шевронів в кількості 1250 штук, краваток 360 штук, ременів поясних 110 штук та фуфайок з коротким рукавом 1000 штук на загальну суму 76348,80 грн.

Річним планом закупівель Служби зовнішньої розвідки України на 2014 рік (з урахуванням змін), у вересні 2014 року передбачено проведення двох процедур закупівлі шляхом запиту цінових пропозицій для придбання за кошти державного бюджету одягу робочого чоловічого (формений одяг для військовослужбовців) (14.12.1) та одягу верхнього, іншого, чоловічого і хлопчачого (формений одяг для військовослужбовців) (14.13.2).

Відповідно до протоколу засідання комітету з конкурсних торгів Служби зовнішньої розвідки України від 23 вересня 2014 року №93 процедуру закупівель з придбання форменого одягу для військовослужбовців: курток та штанів утеплених КМФ 100 штук, костюмів літніх польових КМФ 155 комплектів) (код ДК 016-2010 14.12.1), визначено шляхом запиту цінових пропозицій.

Протоколом засідання комітету конкурсних торгів Служби зовнішньої розвідки України від 15 жовтня 2014 року №93/2, ТОВ «Макс К Груп» визнано переможцем торгів щодо постачання форменого одягу для військовослужбовців (курток та штанів утеплених КМФ, костюмів літніх польових КМФ) (код ДК 016-2010 14.12.1) та прийнято рішення про акцепт пропозиції ТОВ «Макс К Груп» на суму 104 225 грн.

За результатами вказаних торгів 29.10.2014 між Службовою зовнішньої розвідки України, в особі співробітника ОСОБА_7 , що діяв на підставі довіреності від 08.07.2014 №5/3/291-Б, з однієї сторони та ТОВ «Макс К Груп», в особі директора ТОВ «Макс К Груп» ОСОБА_5 , що діяла на підставі статуту, укладено та підписано договір на постачання товарів за державні кошти №576/14 щодо поставки форменого одягу для військовослужбовців, а саме: курток утеплених КМФ в кількості 100 штук, штанів утеплених КМФ 100 штук, костюмів літніх польових КМФ 155 комплектів на загальну суму 104 225 грн.

Відповідно до протоколу засідання комітету з конкурсних торгів Служби зовнішньої розвідки України від 23 вересня 2014 року №94 процедуру закупівель з придбання форменого одягу для військовослужбовців: плащ-накидок з чохлом 50 штук, курток та брюк напіввовняних 50 комплектів, кітелів та брюк напіввовняних 50 комплектів (код ДК 016-2010 14.13.2), визначено шляхом запиту цінових пропозицій.

Протоколом засідання комітету конкурсних торгів Служби зовнішньої розвідки України від 15 жовтня 2014 року №94/2, ТОВ «Макс К Груп» визнано переможцем торгів щодо постачання форменого одягу для військовослужбовців (плащ-накидок з чохлом, курток та брюк напіввовняних, кітелів та брюк напіввовняних) (код ДК 016-2010 14.12.1) та прийнято рішення про акцепт пропозиції ТОВ «Макс К Груп» на суму 151 000 грн.

За результатами цих торгів 29.10.2014 між Службовою зовнішньої розвідки України, в особі співробітника ОСОБА_7 , що діяв на підставі довіреності від 08.07.2014 №5/3/291-Б, з однієї сторони та ТОВ «Макс К Груп», в особі директора ТОВ «Макс К Груп» ОСОБА_5 , що діяла на підставі статуту, укладено та підписано договір на постачання товарів за державні кошти №575/14 щодо поставки форменого одягу для військовослужбовців, а саме: плащ-накидок з чохлом в кількості 50 штук, курток та брюк напіввовняних 50 комплектів, кітелів та брюк напіввовняних 50 комплектів на загальну суму 151 000 грн.

Пунктами 1.1, 1.2, 1.3 договорів №552/14, №575/14, №576/14, передбачено, що постачальник ТОВ «Макс К Груп» зобов`язується поставити речове майно (формений одяг для військовослужбовців) для підрозділів забезпечення, а замовник Служба зовнішньої розвідки України зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених договором. Розміри форменого одягу, його кількість та вартість, яке підлягало поставці обумовлюється специфікацією до договорів.

Згідно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договорів №5 52/14, №575/14, №576/14, безготівковий розрахунок за товар здійснюється замовником лише за фактично отримане речове майно на підставі пред`явлених постачальником рахунків на оплату та видаткової накладної, з можливістю відстрочки платежу до кінця бюджетного року при наявності бюджетних призначень на ці цілі. Оплата здійснюється за кожну відвантажену партію товару не пізніше 14 банківських днів з моменту відвантаження і підписання сторонами видаткової накладної.

Відповідно до п.п. 5.5, 5.6 та 5.7 договорів №552/14, №575/14, №576/14, видаткові накладні на поставлений товар складаються постачальником на підставі довіреностей замовника та передаються на підпис представнику замовника у момент передачі товару. Приймання товару здійснюється замовником відповідно до видаткової накладної, а датою поставки є дата отримання замовником товару від постачальника згідно видаткової накладної, підписаної сторонами.

Згідно п. 10.1 договорів №552/14, №575/14, №576/14, термін дії договорів щодо бюджетних зобов`язань до 31 грудня 2014 року, а стосовно інших зобов`язань, взятих за даними договорами до повного виконання.

22 жовтня 2014 року директор ТОВ «Макс К Груп» ОСОБА_5 біля контрольно-пропускного пункту №1 об`єкту Служби зовнішньої розвідки України «Білогородка», що знаходиться за адресою: м. Київ, 19 кілометр Житомирського шосе, 3, з метою одержання грошових коштів від Служби зовнішньої розвідки України згідно укладеного договору №552/14 від 16.10.2014 на постачання товарів за державні кошти та двох майбутніх аналогічних договорів, які мали бути укладені згідно проведеного тендеру на загальну суму 331573,80 грн., маючи намір отримати грошові кошти без проведення поставки речового майна, шляхом умовляння, схилила військову службову особу начальника 3 групи 1 відділу 2 служби УМРЛ Служби зовнішньої розвідки України капітана ОСОБА_6 до службових підроблень, вчинених за наступних обставин:

Так, в порушення договору №552/14 від 16 жовтня 2014 на постачання товарів за державні кошти ОСОБА_5 , будучи службовою особою директором ТОВ «Макс К Груп», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою з начальником 3 групи 1 відділу 2 служби УМРЛ Служби зовнішньої розвідки України капітаном ОСОБА_6 , знаючи, що жодного речового майна згідно вказаного договору на склад Служби зовнішньої розвідки України не поставляла, 22 жовтня 2014 року склала та видала, а також підписала та поставила відтиск мокрої печатки ТОВ «Макс К Груп», завідомо неправдивий офіційний документ видаткову накладну №89 від 22 жовтня 2014 року, в який внесла завідомо неправдиві відомості про поставку 22 жовтня 2014 року на склад Служби зовнішньої розвідки України речового майна (формений одяг для військовослужбовців), а саме: шевронів в кількості 1250 штук, краваток 360 штук, ременів поясних 110 штук та фуфайок з коротким рукавом 1000 штук різних розмірів на загальну суму 76 348,8 грн., а також того ж дня склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ рахунок на оплату №137 від 22.10.2014, в який внесла аналогічні неправдиві відомості про поставку вказаного речового майна, в той час, як речове майно поставлене не було.

Того ж дня, начальник 3 групи 1 відділу 2 служби Управління матеріальних ресурсів та логістики Служби зовнішньої розвідки України капітан ОСОБА_6 будучи підбурений, шляхом умовляння, директором ТОВ «Макс К Груп» ОСОБА_5 , діючи умисно та за попередньою змовою з останньою, отримавши від неї біля контрольно-пропускного пункту № 1 об`єкту Служби зовнішньої розвідки України «Білогородка», що знаходиться за адресою: м. Київ, 19 кілометр Житомирського шосе, 3, завідомо підроблені офіційні документи видаткову накладну №89 від 22 жовтня 2014 року та рахунок на оплату №137 від 22.10.2014, знаючи, що жодного речового майна від ТОВ «Макс К Груп» не отримував, шляхом проставляння підпису, вніс у завідомо неправдивий офіційний документ видаткову накладну №89 від 22 жовтня 2014 року завідомо неправдиві відомості про прийняття 22 жовтня 2014 року на склад Служби зовнішньої розвідки України від ТОВ «Макс К Груп» речового майна (формений одяг для військовослужбовців), а саме: шевронів в кількості 1250 штук, краваток 360 штук, ременів поясних 110 штук та фуфайок з коротким рукавом 1000 штук різних розмірів на загальну суму 76 348,8 грн., в той час як жодного майна не приймав.

В подальшому ОСОБА_6 подав вказані завідомо неправдиві офіційні документи до фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України для проведення оплати непоставленого речового майна.

На підставі вказаних завідомо неправдивих офіційних документів видаткової накладної №89 від 22 жовтня 2014 року та рахунку на оплату №137 від 22.10.2014 працівниками фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки, яким не було відомо, що документи підроблені, 24.10.2014 складено платіжне доручення №8638 від 24.10.2014 про переказ на рахунок ТОВ «Макс К Груп» № НОМЕР_2 відкритий у філії «Центрального РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» грошових коштів в сумі 74345,80 грн., як оплату за поставлене речове майно згідно договору №552/14 від 16.10.2014 та видаткової накладної №89 від 22.10.2014, оплату якого проведено Державною казначейською службою України 10.11.2014.

В подальшому, в порушення вимог договору №575/14 від 29 жовтня 2014 на постачання товарів за державні кошти ОСОБА_5 будучи службовою особою директором ТОВ «Макс К Груп», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з єдиним умислом, за попередньою змовою з начальником 3 групи 1 відділу 2 служби УМРЛ Служби зовнішньої розвідки України капітаном ОСОБА_6 , знаючи, що жодного речового майна згідно вказаного договору на склад Служби зовнішньої розвідки України не поставляла, 12 листопада 2014 року склала та видала, а також підписала та поставила відтиск мокрої печатки ТОВ «Макс К Груп», завідомо неправдивий офіційний документ видаткову накладну №98 від 12 листопада 2014 року, в який внесла завідомо неправдиві відомості про поставку 12 листопада 2014 року на склад Служби зовнішньої розвідки України речового майна (формений одяг для військовослужбовців), а саме: плащ-накидок з чохлом в кількості 50 штук, курток та брюк напіввовняних 50 комплектів, кітелів та брюк напіввовняних 50 комплектів на загальну суму 151 000 грн., а також того ж дня склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ рахунок на оплату №145 від 12.11.2014, в який внесла аналогічні неправдиві відомості про поставку вказаного речового майна, в той час, як речове майно поставлене не було.

Того ж дня начальник 3 групи 1 відділу 2 служби Управління матеріальних ресурсів та логістики Служби зовнішньої розвідки України капітан ОСОБА_6 будучи підбурений, шляхом умовляння, директором ТОВ «Макс К Груп» ОСОБА_5 , діючи умисно та за попередньою змовою з останньою, отримавши від неї біля контрольно-пропускного пункту №1 об`єкту Служби зовнішньої розвідки України «Білогородка», що знаходиться за адресою: м. Київ, 19 кілометр Житомирського шосе, 3 завідомо підроблені офіційні документи видаткову накладну №98 від 12 листопада 2014 року та рахунок на оплату №145 від 12.11.2014, знаючи, що жодного речового майна від ТОВ «Макс К Груп» не отримував, шляхом проставлення підпису, вніс у завідомо неправдивий офіційний документ видаткову накладну №98 від 12 листопада 2014 року завідомо неправдиві відомості про прийняття 12 листопада 2014 року на склад Служби зовнішньої розвідки України від ТОВ «Макс К Груп» речового майна (формений одяг для військовослужбовців), а саме: плащ-накидок з чохлом в кількості 50 штук, курток та брюк напіввовняних 50 комплектів, кітелів та брюк напіввовняних 50 комплектів на загальну суму 151 000 грн., в той час як жодного майна не приймав.

В подальшому ОСОБА_6 передав вказані завідомо неправдиві офіційні документи до фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України для проведення оплати непоставленого речового майна.

На підставі вказаних завідомо неправдивих офіційних документів видаткової накладної №98 від 12 листопада 2014 року та рахунку на оплату №145 від 12.11.2014 працівниками фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки, яким не було відомо, що документи підроблені, 13.11.2014 складено платіжне доручення №9497 від 13.11.2014 про переказ на рахунок ТОВ «Макс К Груп» № НОМЕР_2 відкритий у філії «Центрального РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» грошових коштів в сумі 151000 грн., як оплату за поставлене речове майно згідно договору №575/14 від 29.10.2014 та видаткової накладної №98 від 12.11.2014, оплату якого проведено Державною казначейською службою України 24.11.2014.

Аналогічно, в порушення вимог договору №576/14 від 29.10.2014 на постачання товарів за державні кошти ОСОБА_5 будучи службовою особою директором ТОВ «Макс К Груп», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з єдиним умислом, за попередньою змовою з начальником 3 групи 1 відділу 2 служби УМРЛ Служби зовнішньої розвідки України капітаном ОСОБА_6 , знаючи, що жодного речового майна згідно вказаного договору на склад Служби зовнішньої розвідки України не поставляла, 12 листопада 2014 року склала та видала, а також підписала та поставила відтиск мокрої печатки ТОВ «Макс К Груп», завідомо неправдивий офіційний документ видаткову накладну №97 від 12 листопада 2014 року, в який внесла завідомо неправдиві відомості про поставку 12 листопада 2014 року на склад Служби зовнішньої розвідки України речового майна (формений одяг для військовослужбовців), а саме: курток утеплених КМФ в кількості 100 штук, штанів утеплених КМФ 100 штук, костюмів літніх польових КМФ 155 комплектів на загальну суму 104 225 грн., а також того ж дня склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ рахунок на оплату №144 від 12.11.2014, в який внесла аналогічні неправдиві відомості про поставку вказаного речового майна, в той час, як речове майно поставлене не було.

Того ж дня начальник 3 групи 1 відділу 2 служби Управління матеріальних ресурсів та логістики (надалі УМРЛ) Служби зовнішньої розвідки України капітан ОСОБА_6 будучи підбурений, шляхом умовляння, директором ТОВ «Макс К Груп» ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою з останньою, отримавши від неї біля контрольно-пропускного пункту №1 об`єкту Служби зовнішньої розвідки України «Білогородка», що знаходиться за адресою: м. Київ, 19 кілометр Житомирського шосе, 3 завідомо підроблені офіційні документи видаткову накладну №97 від 12 листопада 2014 року та рахунок на оплату №144 від 12.11.2014, знаючи, що жодного речового майна від ТОВ «Макс К Груп» не отримував, шляхом проставлення підпису, вніс у завідомо неправдивий офіційний документ видаткову накладну №97 від 12 листопада 2014 року завідомо неправдиві відомості про прийняття 12 листопада 2014 року на склад Служби зовнішньої розвідки України від ТОВ «Макс К Груп» речового майна (формений одяг для військовослужбовців), а саме: курток утеплених КМФ в кількості 100 штук, штанів утеплених КМФ 100 штук, костюмів літніх польових КМФ 155 комплектів на загальну суму 104 225 грн., в той час як жодного майна не приймав.

В подальшому ОСОБА_6 передав вказані завідомо неправдиві офіційні документи до фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України для проведення оплати непоставленого речового майна.

На підставі вказаних завідомо неправдивих офіційних документів видаткової накладної №97 від 12 листопада 2014 року та рахунку на оплату №144 від 12.11.2014 працівниками фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України, яким не було відомо, що документи підроблені, 13.11.2014 складено платіжне доручення №9498 від 13.11.2014 про переказ на рахунок ТОВ «Макс К Груп» № НОМЕР_2 відкритий у філії «Центрального РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» грошових коштів в сумі 104225 грн., як оплату за поставлене речове майно згідно договору №576/14 від 29.10.2014 та видаткової накладної №97 від 12.11.2014, оплату якого проведено Державною казначейською службою України 25.11.2014.

Внаслідок цих дій директора ТОВ «Макс К Груп» ОСОБА_5 та військової службової особи начальника 3 групи 1 відділу 2 служби Управління матеріальних ресурсів та логістики Служби зовнішньої розвідки України капітана ОСОБА_6 спричинено тяжкі наслідки державі в особі Служби зовнішньої розвідки України на загальну суму 331573,80 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Вироком від 15.02.2017 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України у внесенні за попередньою змовою з ОСОБА_5 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів - видаткових накладних № 89 від 22.10.2014, № 98 від 12.11.2014, № 97 від 12.11.2015, в які вніс завідомо неправдиві відомості про поставку Службі зовнішньої розвідки України речового майна на загальну суму 331573,80 грн., в той час як майно поставлено не було, що стало підставою для незаконного перерахування ТОВ «Макс К Груп» державних коштів в сумі 331573,80 грн., чим спричинено тяжкі наслідки державі, в особі Служби зовнішньої розвідки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України у службовому підробленні, що спричинило тяжкі наслідки та обвинуваченому ОСОБА_6 призначене покарання на підставі ч. 1 ст. 58 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням щомісячно із суми грошового забезпечення ОСОБА_6 15 (п`ятнадцяти) відсотків в дохід держави, строком на 2 (два) роки зі сплатою штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. в дохід держави, на підставі ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням щомісячно із суми грошового забезпечення 15 (п`ятнадцяти) відсотків в дохід держави з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованому їй злочині визнала та суду пояснила, що затримка поставки продукції для Служби зовнішньої розвідки виникла у зв`язку з несвоєчасним надходженням до ТОВ «Макс К Груп» сировини, оскільки вся сировина спрямовувалась для пошиття одягу військовим, які перебували в зоні проведення АТО. Вона дійсно підписала та поставила відтиск печатки ТОВ «Макс К Груп» на видаткових накладних та на рахунках на оплату, але ТОВ «Макс К Груп» надсилало Службі зовнішньої розвідки гарантійний лист, в якому зазначило причину несвоєчасного виконання договірних зобов`язань та гарантувало поставку товару. Станом на день розгляду кримінального провадження судом ТОВ «Макс К Груп» виконало умови договорів та передало Службі зовнішньої розвідки товар, що підтверджується актами прийому-передачі та рішеннями судів. Крім того, вона звільнена з посади директора ТОВ «Макс К Груп» з 15.12.2016 року. Враховуючи такі обставини просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 48 КК України.

Вказане клопотання було повністю підтримано захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_4 .

За таких обставин суд, вислухавши доводи клопотання обвинуваченої та її захисника, думку прокурора з приводу заявленого клопотання, вважає, що кримінального провадження № 0000895 в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 366 КК України підлягає закриттю на підставі ст. 48 КК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочин за ч. 2 ст. 366 КК України є злочин середньої тяжкості.

Так, частиною 2 статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що на день розгляду кримінального провадження вчинене раніше не судимою ОСОБА_5 , діяння втратило свою суспільну небезпечність та сама обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною, оскільки усвідомила неправомірний характер своїх дій, щиро розкаялася у вчиненому, умови договір № 552/14, № 575/14, № 576/14 ТОВ «Макс К Груп» перед Службою зовнішньої розвідки України виконані, ОСОБА_5 звільнена з посади директора ТОВ «Макс К Груп», будучи керівником якого вчинила діяння, в якому обвинувачується, що підтверджується копією наказу № 1/15 від 15.12.2016 року по особовому складу ТОВ «Макс К Груп». Наведені обставини суд вважає достатніми для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

В частині доводів, що ОСОБА_5 є особою, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до інформації Департаменту аналітичного забезпечення МВС України 28.10.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінального провадженні № 0007389 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України (том 5 а.с. 119).

Ухвалою від 13.01.2014 року Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КК України, а кримінальне провадження № 0007389 щодо неї закрито на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 175 КК України (том 6 а.с. 61-62).

Відповідно до ч. 3 ст. 175 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам.

Отже, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000895 за ч. 2 ст. 366 КК України є особою, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в розмірі ? частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284 286, 369 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Березань Баришівського району Київської області, від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 366 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження № 0000895 відносно ОСОБА_5 на цій підставі закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2611 (дві тисячі шістсот одинадцять) грн. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000895.

Речові докази у кримінальному провадженні документи, долучені до кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1