Єдиний унікальний номер 741/1567/16
Провадження № 1-кп/741/16/17
У Х В А Л А

м. Носівка 18 квітня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:
Слухання справи було призначено до розгляду на 18 квітня 2017 року, до цього неодноразово судом були постановлені ухвали про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 приводом у судове засідання.

ОСОБА_4 не був доставлений в суд у зв`язку з тим, що згідно рапортів інспекторів Носівського ВП за визначеним місцем проживання обвинувачений відсутній, місце його перебування невідоме.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання та доставку в суд.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, що дає підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ч. 3 ст. 187, ст.ст. 314, 317, 335 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який ніде не працює, раніше судимого, зареєстрованого в м. Бровари Київської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 затримати та доставити останнього до Носівського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали для виконання направити Носівському ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1