н/п 1-кс/766/9051/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002736 від 23.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, за ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про те, що гр. ОСОБА_4 , надавши підроблені документи до ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами вищевказаної установи.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.09.2008 між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та гр. ОСОБА_4 укладено договір кредиту № 49-840зн/49/08 на споживчі потреби. Кінцевий термін повернення 21.10.2015 року. Сума наданого кредиту складає 92 750, 00 доларів США. Предметом іпотеки являється двокімнатна квартира, загальною площею 97,5 кв. м., житловою площею 36, - кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
22.10.2008 року між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та громадянином ОСОБА_4 укладено договір кредиту № 55-840зн/49/08 на споживчі потреби. Кінцевий термін повернення 21.10.2015 року. Сума наданого кредиту складає 73 140, 00 доларів США. Предмет іпотеки однокімнатна квартира, загальною 76,5 кв. м., житловою площею 14, 2 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсон від 04.01.2013 розірвано вказані кредитні договори та стягнуто по обом кредитам на користь банку всього 1 329 679, 42 грн. Далі, 04.07.2013 року відкрито виконавче провадження ІНФОРМАЦІЯ_3 з одночасним накладенням арешту на все майно боржника. На даний час виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після цього, Банку стало відомо про наявність рішення Херсонського міського суду 29.03.2017 по справі № 766/3710/17 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 , треті особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про звільнення іпотечного майна, а саме квартири у АДРЕСА_1 та квартири у АДРЕСА_2 , з-під арешту та виключення відомостей про його обтяження з ДРРПНМ. Оскільки ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаний позов не заявляв, то існує можливість, що в матеріалах цивільної справи маються підроблені документи, чи інші матеріали, що не відповідають дійсності.
З метою повного швидкого та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно отримати відомості, щодо обставин зняття арешту з нерухомості, котрі містяться у цивільній справі № 766/3710/17, що розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Враховуючи викладене та для встановлення об`єктивних обставин за вказаним фактом, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи № 766/3710/17 за позовом ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого вивчення даних, призначення судово почеркознавчих, судово - економічних експертиз, та встановлення інших обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 до суду не з`явився.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Херсонського ВП ОСОБА_2 до матеріалів цивільної справи № 766/3710/17 за позовом ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення копій.
Встановити строк дії ухвали до 30.09.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя