Справа № 716/325/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого- ОСОБА_7 ,

психолога- ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000323 від 12.10.2016 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Ухвалою Заставнівського районного суду від 15.05.2017 відносно свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітніх ОСОБА_13 та ОСОБА_14 застосовувався привід в судове засідання на 23.06.2017, однак вказані свідки в судове засідання не доставлені, причини її невиконання суду не надано, в зв`язку з чим судове засідання не відбулось та повторно було відкладено на 16:00 03.07.2017.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частини 1,4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітніх ОСОБА_13 та ОСОБА_14 необхідно застосувати повторний привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити повторний привід в судове засідання, розгляд якого призначений на 16:00 год 03.07.2017 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, свідків:

неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та його законного представника;

неповнолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та його законного представника;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на першого заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15