Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/2537/17
1-кс/291/135/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В:
На підставі ухвали апеляційного суду Житомирської області від 04.08.2017р. на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло зазначене вище клопотання в якому адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , просить, в порядку визначеному ст.201 КПК України, змінити запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово з носінням електронного браслету.
Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що підстав для відкриття провадження немає, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч.2 ст.201 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими воно обгрунтовується, надаються прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Згідно п. 3 ч. 3 ст.201 КПК України до клопотання додаються підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Проте вказане адвокатом не здійснено і до клопотання не додано зазначеного підтвердження.
Пунктом 1 ч.3 ст.201 КПК України передбачено, що до клопотання повинні бути додані копії матеріалів, якими підозрюваний обвинувачений обгрунтовує доводи клопотання.
2
Однак до клопотання не долучено копію ухвали слідчого судді про обрання підозрюваній ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який адвокат просить їй змінити.
Також , до матеріалів клопотання не, додано всіх документів, передбачених ч.1 ст.50 КПК України, які підтверджують повноваження захисника ОСОБА_2 , який подав зазначене клопотання до суду, на участь у даному кримінальному провадженні.
Крім того, ні в самому тексті клопотання, ні в доданих до нього документах, не зазначено номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по якому до підозрюваної ОСОБА_3 обрано зазначений запобіжний захід.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про те, що при зверненні з даним клопотанням адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , не дотримався порядку подання такого клопотання, встановленого КПК України.
Відповідно до ст. 129 Конституції України , розгляд і вирішення будь яких справ чи клопотань в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно та принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 КПК України .
З огляду на викладене, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 не було дотримано порядку подання клопотання про зміну запобіжного заходу, встановленого ст.201 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.201 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .