Справа № 559/835/17
Номер провадження 1-кс/559/267/2017
УХВАЛА
"14" квітня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2016 року за №0000035 від 23 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000509 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, яке знаходиться на розгляді у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. Дубенським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000035 від 23 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за фактом вимагання державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошових коштів з погрозою поширення відомостей, які останні бажають зберегти у таємниці.

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне провадження за вищезазначеним фактом вимагання грошових коштів ОСОБА_4 за №0000509 знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000509 по обвинуваченню ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні №0000035 за фактом вимагання державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошових коштів з погрозою поширення відомостей, які останні бажають зберегти у таємниці.

Відповідно до ст.161 КПК України зазначені матеріали кримінального провадження за №0000509 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, не відносяться до речей і документів, до яких заборонено доступ, та відповідно до ст.162 КПК України не належать до охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, наявності або відсутності в діях ОСОБА_5 ознак злочину, виникла необхідність в отриманні доступу до наступних документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000509:

1) заява ОСОБА_4 про добровільну передачу мобільного телефону та сім карти (а.с. 44);

2) протокол огляду мобільного телефону з додатками (а.с. 45-49);

3) клопотання про проведення особистого огляду особи (а.с.50-51);

4) ухвала про проведення особистого огляду (а.с. 52);

5) заява ОСОБА_5 (а.с. 53);

6) протокол огляду місця події (а.с. 54);

7) протокол огляду мобільного телефону з додатками (а.с. 55-59);

8) клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (а.с. 65-67);

9) ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів (а.с. 68-69);

10) доручення в порядку ст.40 КПК України (а.с. 70);

11) супровідний лист (а.с. 71);

12) протокол тимчасового доступу до документів (а.с. 72-73);

13) опис документів, які вилучені (а.с. 74);

14) копії вилучених документів (а.с. 75-79);

15) вирок суду від 04.09.2013 (а.с. 80);

16) протокол огляду мобільного телефону (а.с. 81-84);

17) протокол огляду речей (а.с. 85-91);

18) постанова про призначення перевірки (а.с. 92-93);

19) супровідний лист (а.с. 94);

20) матеріали службової перевірки (а.с. 95-99);

21) постанова про визнання речовими доказами (а.с. 104);

22) постанова про визнання речовими доказами (а.с. 106);

23) постанова про визнання речовими доказами (а.с. 108);

24) постанова про визнання речовими доказами (а.с. 110);

25) характеризуючі дані на ОСОБА_5 (а.с. 112-126);

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

В обґрунтування необхідності отримання такої інформації, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий додає, що у разі отримання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000509 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, та у разі можливості зробити їх копії, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема винуватості чи невинуватості державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Враховуючи вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000509 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, які на даний час знаходяться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

За змістом ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку у клопотанні слідчого не наведено жодних доказів щодо відсутності необхідності виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання із викладених у ньому обставин, просив задоволити.

Відповідно до змісту ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так в абзаці 14 Рішення Ради суддів України №12 від 04.02.2016 року визначено, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, порібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

В даному випадку за тієї умови, що кримінальне провадження №0000509 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, на даний момент, не розглянуто судом і не вирішено по суті, окрім того, на думку суду, слідчим не надано жодних доказів, щодо відсутності можливості отримати переліченні у клопотанні документи іншим шляхом, окрім надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до них, а тому, доступ до матеріалів справи, з метою забезпечення права на справедливий суд, на думку суду, є недоцільним.

З огляду на викладене суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.163, 164 КАС України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2016 року за №0000035 від 23 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000509 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, яке знаходиться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: