Справа № 640/7337/16-к
н/п 1-в/640/66/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду міста Харкова від 25 жовтня 2016 року затверджено угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: прокурором відділу прокуратури Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 статті 332 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. З урахуванням статті 69 КК України призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки, якщо протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Внесену заставу в розмірі 97 440 грн. 00 коп. повернуто заставодавцю ОСОБА_3 .

У тексті вироку суду від 25 жовтня 2016 року була допущена описка, що в свою чергу підлягає виправленню.
Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду допущена описка, а саме: не вірно зазначено суму застави, що підлягає поверненню «97 940 грн.», замість вірної суми «97 440 грн.».
У судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2016 року, вказавши вірну суму застави 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп. повернути заставодавцю ОСОБА_3 з депозитного рахунку Київського районного суду міста Харкова р/р 0164, МФО 851011, ЄДРПОУ банку 26281249, банк ГУДКСУ у Харківській області, отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області (призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 640/7337/16-к (номер провадження 1-кп/640/446/16).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1